В далёком 1997 Бёртон заинтересовал меня персонажем по имени Batman. Дальше, в 1998, был Batman: The Animated Series. В 2006, когда я смог подключить себе нормальный интернет, Batman был одним из первых развлекательных запросов. Всё, что можно было найти на русском или английском, было мной вычитано. Стоит, наверное, добавить, что к 2003 я был хардкорным фанатом классического нуара. В 2007, с друзьями посмотрел Batman: Begins... в 2018 повторил попытку - мнение о фильме не изменилось. Iron Man с попытками в неонуар - вот чем был "Бэтман начало". Брюс Уэйн всегда был, в некотором роде, гением, что сближало его с Тони Староком, но он никогда не полагался на гаджеты. Уэйн ставил надёжность своих приблуд выше их навороченности. Он не вмешивал в свои "увлечения" своих работников (в отличии от Тони Старка), таким образом снижая шанс что они пострадают, или его найдут. Китай, Япония, цирковая труппа - Брюс Уэйн, одержимый идеей мести, создавал из своего тела оружие. В 2008, в кинотеатрах, я посмотрел 2 срани: "Темного Рыцаря" и "Железного Человека"... После "етого" я на кинокомиксы не хожу. Настолько насрать на персонажей - это уметь надо! Когда у Batman: TAS (1992) или Ironman: TAS (1994) больше яиц, чем у фильмов с PG13??? Нахрен это дерьмо! (Где мой алкоголик-мизогин-циник-гений ненавидящий солдафонов Тони Старк?) Нолан не просто плох в отображении персонажей - он дупло последнее! Почему Брюс Уэйн, в первую очередь, Бэтмен? Не показано и не упоминается. Параноидальные склонности персонажа? Просрано! Его физическое и умственное превосходство? Где-то потеряно... Нуарность? "Не получилось, не фартануло". (Бёртон смог это сделать за первый фильм!!!!) Нолан, если судить по "Дюнкерк", отличный визионер и, довольно, неплохой режиссёр. Только вот в сценарии и персонажах он дно-днищенское.........
нарезка моментов, когда они повторяют фразы друг друга - это то, что меня сегодня разъебало с утра пораньше. спасибо, спасибо, и еще раз спасибо! (конечно же, не только за это, но и в целом за весь ролик с шикарным визуалом и смыслом, который распутывает кучу загадок у тебя в голове)
Есть много режиссеров, которые классно рассказывают про людей, пишут крутые драматические истории с объемными персонажами, которым веришь и сопереживаешь. Нолан просто про другое и все. Его фильмы похожи на старые рассказы классиков фантастики. У автора есть интересная фантастическая концепция, которой он хочет поделиться, все остальное только обрамляет ее. Совсем без персонажей нельзя, читателю не за кем будет следить, но кто они и что происходит за пределами истории можно писать широкими мазками. Это же настоящий сай-фай, его так мало! Не космическая санта-барбара, не Ромео и Джульетта в далеком будущем. И мораль его фильмов всегда вдохновляла, это тоже важно.
На моменте с тем, как персонажи довода повторяют часть вопроса кекнул, но вообще я люблю довод, как раз за его безумный пафос. Героя буквально зовут протагонист и в этом столько безумного пафоса и это мне нравится)
Такая вещь называется Бафос (то есть когда пытаются подать эпично всякую фигню или обыденность , или просто передоз пафоса, и так и так выходит смешно). Проблема ток в том, что он явно не намеренный здесь, все таки такой инструмент тоже надо грамотно использовать.
А Интерстеллар тоже кажется более ладным, нежели описано, фильмом. Распространенные придирки к любви как силе мне кажется немного проблемой дефиниции - мне лично больше нравится её трактовка в этом конкретном фильме как самопожертвования ради этих любимых. Что и показано в конфликте Манна и Купера - если первому незачем (нету ради кого спасать Землю), то Куперу есть ради кого. И это умение человека жертвовать собой ради любимых и есть один из залогов сохранения человечества по фильму. В такой интерпретации мне кажется звучит более красиво, чем просто лююбоооовь (голосом Бэда) Ну и вообще, фильм ещё как манифест науки и тяги к знаниям, как ещё одному важнейшему фактору выживания человечества - это показывается хотя бы через начало фильма и состояния образования там)
Хз, смотрела "Интерстеллар" и мне этот фильм показался очень драматичным в плане человеческий взаимоотношений. Например на моменте, где отец смотрит видео дочери после скачка во времени, я даже всплакнула. Хз, почему большой пласт людей решил, что у Нолана безэмоциональные и блеклые персонажи основываясь на одном "Доводе"
Привет, Ануар. Я хочу сказать, что у тебя настоящий талант говорить о глобальных и далеко не поверхностных вещах с таким весельем и на таком доступном языке. Мне очень нравится твой выпуск про зомби-нацистов. Это пример замечательного, но тяжёлого анализа творчества. То, что я вижу в этом ролике, это огромный скачок для всего жубанечества. Обнял
Ещё один шикарный ролик от Ануара. Люблю Ваши обзоры за высокую информативность. И спасибо за Когда умирает мозг и Детонатор - обязательно их посмотрю.
Что касается Дюнкерка. Может быть и странно. Но мне кажется, что в нем есть персонаж. И этот персонаж просто Солдат, со всеми его переживаниями, страхами и эмоциями. Только он не в лице одного героя. Нам не нужен бэкграунд, не нужна личная жизнь. Мы сопереживаем Солдату в ту секунду, в тот час, день или неделю. Может быть мое виденье и слишком наивное, но мне кажется так.
Ключевое слово "кажется". Чему сопереживать, если на экране происходит авторская чушь, даже с якобы обожаемыми в других фильмах законами физики не имеющего ничего общего? Как пример "Спитфайр" Тома Харди, который летает без топлива столько, сколько это нужно по сценарию, ещё и пикирующую "Штуку" сбивает неведомым образом. А в конце сдаётся в плен, хотя в чём была проблема сесть рядом с местом эвакуации или банально приземлиться на воду, чтобы подобрали военные или распиаренные в очередной раз этим фильмом "малые корабли Дюнкерка", тогда как в реальности их вклад не был решающим. На историю, физику и даже психологию положен болт, всё выполнено непонятными авторскими мазками, картина рушится от пары вопросов уже в ходе просмотра в кинотеатре, даже "вау-эффект" он визуала и монтажа никак не помогает. Какому "Солдату" сопереживать и зачем, если нет контекста?
@@TheSunchaster Ну вот человек просто предполагает, но его текст выглядит обоснованно и логично. А вот ты "уверенно" утверждаешь про авторскую чушь, но выглядит это нелепо.
Ануар, я тебя уважаю и мне нравится твоя манера повествования. Видео крутое и я во многом соглашался с тобой по ходу просмотра. А сейчас я расскажу о некоей истине, которую постиг путем просмотра фильмов вроде Довода. На мой взгляд, Довод это артхаус, который снял человек-задрот, тяготеющий к артхаусу, но который хочет видеть его в форме фантастики. Артхаус не нужно понимать, его нужно прочувствовать. Если фильмы вроде Меланхолии или Догвилля Фон Триера выезжают за счет эмоционирующей картинки, то Довод пытается завоевать твое сердечко фантасмагорической механикой вселенной. Суть фильма в том, что абсолютно не важно как зовут главного героя, на его месте мог бы быть любой, ведь таймлайн идет в обе стороны. И если бы текущего протагониста убили, то с другой стороны об этом бы уже знали и нашли бы замену. Довод это как погрузиться в горную реку и отдаться во власть стихии. Не важно что с тобой произойдет, главное, что ты через это прошел и прочувствовал всю мощь этого явления. Многим не понравится такое приключение, другие же начнут сплавляться на рафтах. Безусловно, когда ты смотришь фильм имея определенные ожидания, твоя окончательная оценка фильма будет строиться исходя из того, насколько они были оправданы. Именно поэтому интересен Тарантино, ты никогда не знаешь что от него ждать и кто умрет следующим. Ты попросту не можешь выстроить ожидания о его следующем фильме основываясь на предыдущих. В то же время Нолан своей фильмографией натаскал нас на то, что каждый раз идя в кино на его фильм, мы ожидаем нечто экстра-класса, но помещенное в жанровые рамки, и именно в Доводе Нолан разрывает этот порочный круг (на самом деле он начал это реализовывать еще в Дюнкерке). Картонные персонажи являются таковыми лишь потому, что исход истории превалирует над личностными страданиями. Нолану гораздо важнее рассказать историю, и тем более явным оказывается этот факт, когда узнаешь, что всю лирическую линию Начала он писал основываясь на предложениях Ди Каприо, который именно что не может играть не лиричных героев. Надеюсь был полезен!
Дюнкерк смотрела после пережитых боевых действий в моем городе. Особенно хорошо зашла линия с недельным таймлайном. Живо всплыло ощущение безысходности, наличия мишени на спине, когда все люди вокруг становятся картонными и двумерными, когда живет внутри только страх смерти. В этом состоянии загнанности люди отделяются от животных. Фильм очень качественный. Конечно не для всех.
Отлично, отлично (больше угара), я прям почувствовал знакомый настрой, когда обсуждал с друзьями, иногда и посторонними людьми, Нолана, хорошие плохие стороны, и это прям почти хирургический разбор, многое подтвердил, многое дополнил, спасибо Ануарчик! Как всегда отличное творчество! Надеюсь твое здоровье приходит в норму.
Слова на 13:25 прям как-то вовремя для меня были сказаны... Я выдохнула даже. Спасибо тебе большое за это и весь обзор в целом! Люблю пересмаиривать твои ролики, этот я точно пересмотрю ещё раз! :)
Спасибо) после просмотра Довода было ощущение, что фильм сложный просто ради сложности - теперь увидел развёрнуто почему это так) Но хочу вставить пару по Началу - он мне ещё кажется фильмом о необходимости принятия смерти близких и о том, что надо после такого двигаться вперед, а не запираться в снах/мечтах (как удобно все таки слово дрим в инглише) об умерших. Мне фильм кажется по сути психотерапией Кобба. И, скорее всего, сына магната. В целом он про психотерапию, мне так показалось)
14:28 "Симбиоз веры и науки, может без секулярности удовлетворить теистические потребности, посредством полного принятия *Детерминизма* и фундаментальных констант". _ANOIR просто взял, и поведал об устройстве человеческого бытия!_ *Перевожу:* чтобы ощутить *"Бесконечно Вечное"* необязательно выбирать какую-то религию, достаточно лишь принять: предопределённость вселенной, от *Большого взрыва* до прочтения этого комментария...
Я рад что в мире есть вещи, которые ты можешь переосмыслить. Правда рад, надеюсь тебе создание этого материала принесло столько же удовольствия, как и мне его просмотр.
С удовольствием посмотрю предложенные тобой фильмы. Я, как раз таки, любитель научПопа и Нолан даёт мне возможность посмотреть на качественно воплощённые научные теории
Очень сильно угарнула с Нолана, пинающего мозг 🤣 Спасибо за очередной крутой разбор) твой голос - прост услада для ушей, видеоряд - радость, такая нужная мне в последнее время, ну а сам текст - вкуснятина для мозга 👌
"Всё это только в твоей голове" уже давно стало клише, не стоит переоценивать. Можно смело хвалить за то, как это подано, построено сценарно, за катсцены, диалоги. Жаль геймплей неудобоваримый, причём не только по вине вмешивавшихся в разработку издателей, из-за которых не всё удалось реализовать и появился ненужный мультиплеер.
@@TheSunchaster Стало клише в кино, но в играх прием не настолько часто применим, тем более так продуманно. Что касается геймплея, то он был сделан таким нарочно, это же сатира на жанр шутеров, так и должно быть. Ну а мультиплеер (и кооп) делала другая студия и по сути он к игре вообще не относится, его можно и нужно просто игнорировать
На самом деле передача информации через книжную полку в Интерстелларе - это не так тупо, как кажется. Задумайтесь, как вы сможете мотивировать крысу передать какую-то информацию другой крысе? Разве мы знаем, как общаются крысы? Мы обладаем лишь поверхностной информацией о том, как они общаются. Поэтому надо воссоздать вокруг крысы такое окружение, которое поможет ей выполнить необходимое вам действие - передать вашу информацию другой крысе. Да даже просто попробуйте объяснить дикарю из лесов Амазонии, что такое атомная станция, из-за строительства которой нужно вырубить его клочок леса. Или объяснить ему, что нельзя убивать вот эту свинью, потому что она находится в какой-то там красной книге (кстати, а что такое книга?). Вот так и цивилизация, ушедшая в развитии на миллиарды лет вперёд даже подозревать не будет, как мы общались, для них наше общение будет нонсенсом, чем-то утерянным, давно забытым. И они просто попробуют сделать это как смогут, коряво, не очень логично и неуместно для нас воссоздадут какие-то условия и окружение, которые помогут нашему примитивному мозгу выполнить нужное им действие.
@@shillerxxx85 Именно для него был создан этот "интерфейс" - книжные полки. Существа из будущего могли не знать точно, как именно мы обмениваемся информацией, но по всем признакам понятно, что это как-то связано с этими параллелепипедами, сделанными из отдельных листов целлюлозы (книги). Вот они и воссоздали в чёрной дыре этот интерфейс, взаимодействуя с которым, крыса (ГГ) передала нужную информацию, замкнувшую временную петлю и обеспечившую существам из будущего нужную реальность. Им было гораздо проще создать этот интерфейс в чёрной дыре, чем вникать в наши примитивные мозги. Они просто не могли опуститься на наш уровень сознания. Как мы не можем опуститься на уровень сознания муравья, даже если очень-очень этого захотим.
@@vitiok78 очень громоздкий интерфейс получился, так как комната просматривается не один день. этот гиперкуб больше напоминает отрезок времени, даже по тому, что их там очень и очень много. Да и показывают они все разные отрезки того времени в спальне. Если рассматривать это как, воссоздание чего-то, намного проще поместить один куб, с отрезком времени, необходимым для передачи данных гг в прошлое.
@@shillerxxx85 Не всегда проще сделать что-то простое именно простым инструментом. Представьте, что вам нужно ввинтить шуруп, но у вас нет простой отвёртки, а есть только шуруповёрт. Гораздо "проще" сделать это отвёрткой, потому что её даже не надо включать в розетку. Что делать? Пойти в магазин за отвёрткой или взять шуруповёрт, включить его в розетку и ввинтить этот чёртов шуруп? Если же понять, что вам нужно, а нужно вам ввинтить шуруп, то какая разница, какой сложности будет инструмент, которым это надо сделать? Именно поэтому классическая присказка "правильных" программистов о "правильном" инструменте, о том, что надо забивать гвоздь молотком, а не микроскопом, перестаёт работать когда у вас нет молотка, а есть только микроскоп...
Никогда не смотрела на Нолана с такой стороны. Очень крутой ролик, спасибо! И визуально красивый. Рада, что ты лично появился в ролике, а не через анимационного персонажа.
Полностью согласен с Ануаром, не особо люблю фильмы Нолана именно по этим причинам, но от Довода я был в восторге. Это тот фильм, где бездушность Нолана и "все ради идеи" полностью оправдываются этой самой идеей. Она потрясающая.
20:05 ну так это же круто создавать такой сюжет, который заставляет зрителя пытаться его понять, и поняв - кайфануть)) это классное развлечение и, можно даже сказать, - интеллектуальное
15:18 ААА, больно! Я понял, так никогда нельзя делать! По-прежнему, лучшим фильмом про путешествия во времени остаётся Primer. *написал коммент, и тут Ануар сразу про него)
нолан показал в доводе что людям трудно верить, очень сильно резонирует с тем что чувствует новое поколение. Из-за этого сейчас появляется много непонятых понятий как зз, аффирмация и тд. Наука должна стать нашей новой верой🤓
Писал курсовую по философии по раннеему Нолану, а позднего уже с трудом до конца досматриваю. Готов подписаться под всеми твоими выводами, Ануар. Всё так.
Познакомился с Ноланом с просмотра Престижа и с тех пор жду каждый его фильм. Просто эмоционально они отзываются во мне. Во многом благодаря симбиозу история-визуал-музыка. Эпогеем для меня стал Интерстеллар - совершенно космическое произведение. Но катарсис финала Начала ничто не переплюнет. Каждый раз прошибает на слезу именно благодаря музыке. Есть мнение что диалоги в этих его фильмах нужны только для широких масс, потому что главный рассказчик именно музыка.
Нолан визионер, один из немногих киноделов, которые не пытаются дать нам очередной двухчасовой клип на затасканную тему - он дает нам произведение. Что-то новое, что-то концептуальное, что-то смелое, что-то умное. Не держа зрителя за идиота. Его киноязык минималистичен и это обоюдоострое лезвие. Редкий режиссер, который не идет легкими путями, и способен удовлетворить зрителя и эмоционально, и интеллектуально.
Маленькая поправка. В конце "Начала" герой находится в реальности. Для внимательных зрителей в фильме присутствуют признаки реальности. И сам Нолан бесится, когда финал называют открытым. Волчок - это тотем жены Коба, а не его собственный. Значит, у него должен быть свой признак реальности. Им выступает обручальное кольцо. Во сне он с кольцом, так как подсознание не готово отпускать жену. А вот в реальности он осознает, что овдовел, ходит без кольца. Плюс во сне никогда не бывает его отца, он только в реальности. В финальной сцене есть отец, нет кольца, самих детей играют другие дети, чуть повзрослее. Да и под конец титров вроде есть звук падающего волчка.
Нолан для меня прямо как ЛОСТ: сначала все их любили, а потом с каждым новым фильмом/сезоном стали относиться к ним всё более неоднозначно. И я понимаю людей, которым они не нравятся, и даже в чём-то с ними согласен, но я всё равно люблю эти фильмы/сезоны хотя бы за их интересные концепции. Огромное Спасибо за ролик!!! Кайфовый получился, а с диалогов Довода я вообще под стол упал!))) Реально тяжело наверное смотреть, когда ты всё это замечаешь. Зато теперь мы знаем характерную черту любого Гения))) С нетерпением жду новых твоих роликов! Да благословит тебя Великий Жубан!
Лично у меня на моменте состыковки в Интерстеллар был катарсис действительно первый в моей жизни, с Нолланом я познакомился через этот фильм и он, думаю, навсегда мой любимый
Для меня Нолонское Начало - один из лучших фильмов за последние 20-30 лет. Там все на высоте. И Экшн и фантастика и личная драма и все это очень круто скомпоновано. Актерский состав шикарен. Темный рыцарь тоже очень неплох (ну конечно же Хит Леджер!!!!)Да, по остальным фильмам может и есть вопросы, но в любом случае в историю мирового киниматографа он себя вписал
Престиж тебе нравится по той причине, что это экранизация литературного произведения. Персонажи за Нолана прописал кто-то другой. И еще. Нормально смотрятся фильмы, который Нолан писал вместе с братом. Видимо, именно Джонатан привносил в них жизнь. А Кристофер - это голые безумные концепты.
Ануар, ты такой умный парень. Нравятся твои ролики с подобной аналитикой, слушаю всегда с большим интересом. Ты начитанный, насмотренный, глубокий человек, с которого хочется брать пример. Спасибо за твою работу и за подобный контент. С меня, как всегда, просмотр и лайк
Как то разгорелось у меня как только увидел сам факт наличия ролика и провокационную тему :D Я из первого лагеря и думал ты опять Нолана обижать будешь 25 минут :) Но потом я выдохнул и успокоился. Ролик как всегда классный, спасибо, Ануар! Далеко не со всеми тезисами согласен, но посмотрел с удовольствием
На счёт довода согласна абсолютно - то, что интуитивно было понятно и можно было показать визуально, затолкали в блядско длинные, сухие, невнятные разговоры. Фильм - красивая головоломка, но я не вспомню ничего о персонажах, и их мотивах. Помню понравился момент в конце в монологе о "катастрофе, которая не произошла". Чем-то Донни Дарко напомнило
🔴 Если картина - шедевр, то вселенная и жизнь на земле нечто в дециллионы раз превосходит любой человеческий шедевр! Всё создал Высший Интеллект, Создатель вселенной!
Она всегда была построена на лжи, джокер это лишь всем показал. Он же сказал тебе что они с Бэтменом одинаковые, просто у них методы разные. Бэтмен даёт людям веру в добро. А джокер показывает людям почему им нужно в это добро верить. Те же яйца толко в профиль. Джокер это самый знаменитый злодей за всю историю кинематографа на одном уровне с Дартом Вейдером и они оба очень сложные персонажи. Он не совсем отрицательный, но и положительным он перестал быть после какого то момента точно. Тот же джокер в комиксах был супергероем перед Бэтменом и боролся с преступностью нося красный колпак. Пока эта самая преступность в один прекрасный день не забрала у него семью
Спасибо за спойлеры👍 :))Сегодня фильм По́мни хотел смотреть. По мне фильм Довод это абсурд,хочу быть уверенным что Нолан постебался снимая данную картину. Всё для этого было в фильме: Бесячая мамка,она же яжмать, Мэри Сью в роли чернокожего агента которого никто не послал нахер и все всё ему рассказывают, злой русский алигарх,который хочет уничтожить мир, ещё ГУЛАГа не хватило где он нашёл бы золото и чертежи для шайтан машины.
Циничная холодная машина, плюющая на диалоги персонажей? Я лично дико переживал за многих персонажей в Интерстелларе, как Купер плачет, уезжая от семьи, чтобы защитить их всех, как он жертвует собой ради всех, диалоги там далеко не холодные, шикарный фильм.
Действительно хороший ролик. Я вот хочу ознакомиться с фильмами Нолана и рада увидеть обзор, где человек не визжит от восторга и не брызжет пеной от ярости, а объясняет механику, так, что ты можешь если не определиться с тем твоё это или нет, то по крайней мере настроиться в нужном направлении перед просмотром
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Сап, Биг Бой. Надеюсь тебе понравился ролик. Если ты хочешь поддержать выход видео - прожимай лайк под видосом. Обнял!
Сап, Биг Бой. Спасибо за новый ролик. : Снимаю шляпу:
Когда увидел в таймкодах детонатор, подумал что речь будет идти про "где детонатор??!!" Бетмана
Блин, предупреждайте что там спойлеры, я чуть со стула не упал)
ш
В далёком 1997 Бёртон заинтересовал меня персонажем по имени Batman. Дальше, в 1998, был Batman: The Animated Series. В 2006, когда я смог подключить себе нормальный интернет, Batman был одним из первых развлекательных запросов. Всё, что можно было найти на русском или английском, было мной вычитано. Стоит, наверное, добавить, что к 2003 я был хардкорным фанатом классического нуара.
В 2007, с друзьями посмотрел Batman: Begins... в 2018 повторил попытку - мнение о фильме не изменилось. Iron Man с попытками в неонуар - вот чем был "Бэтман начало". Брюс Уэйн всегда был, в некотором роде, гением, что сближало его с Тони Староком, но он никогда не полагался на гаджеты. Уэйн ставил надёжность своих приблуд выше их навороченности. Он не вмешивал в свои "увлечения" своих работников (в отличии от Тони Старка), таким образом снижая шанс что они пострадают, или его найдут. Китай, Япония, цирковая труппа - Брюс Уэйн, одержимый идеей мести, создавал из своего тела оружие.
В 2008, в кинотеатрах, я посмотрел 2 срани: "Темного Рыцаря" и "Железного Человека"... После "етого" я на кинокомиксы не хожу. Настолько насрать на персонажей - это уметь надо! Когда у Batman: TAS (1992) или Ironman: TAS (1994) больше яиц, чем у фильмов с PG13??? Нахрен это дерьмо! (Где мой алкоголик-мизогин-циник-гений ненавидящий солдафонов Тони Старк?)
Нолан не просто плох в отображении персонажей - он дупло последнее! Почему Брюс Уэйн, в первую очередь, Бэтмен? Не показано и не упоминается. Параноидальные склонности персонажа? Просрано! Его физическое и умственное превосходство? Где-то потеряно... Нуарность? "Не получилось, не фартануло". (Бёртон смог это сделать за первый фильм!!!!)
Нолан, если судить по "Дюнкерк", отличный визионер и, довольно, неплохой режиссёр. Только вот в сценарии и персонажах он дно-днищенское.........
Все видео - отсылка к серии "сообщества", в которой Эбед пытался определить гений Николас Кейдж или бездарность.
Я искала этот комментарий💙
Как раз только что с недоумением посмотрела Страну чудес Вилли...
Стоит посмотреть Сообщество? От твоего ответа зависит сейчас очень многое. В твоих руках большая власть, так что подумай хорошо
@@VitoOatmeel как хочешь
@@VitoOatmeel конечно
Бэтмен: Где детонатор?
Ануар: Вот "Детонатор".
Заходит как-то Нолан в бар. А он уже там.
Так и появился фильм Довод.
А потом Нолан пошел в лес. Видит машина горит, сел в неё и замерз. =)))
@@АнтонДегидонов хорош
@@АнтонДегидонов это лучший
Довод?
нарезка моментов, когда они повторяют фразы друг друга - это то, что меня сегодня разъебало с утра пораньше. спасибо, спасибо, и еще раз спасибо! (конечно же, не только за это, но и в целом за весь ролик с шикарным визуалом и смыслом, который распутывает кучу загадок у тебя в голове)
нарезка..?
)))0
у тебя в голове?
Загадок?
Я, которая так ещё и не посмотрела Мементо: перематываю спойлеры.
Ануар в конце: НАПОМНЮ
Улыбок тебе дед Макар
у меня аж олдскулы свело
стоп! это я придумал в своем комментарии! типа....типа мы с Ануаром равносильны Нолану?
@@dmytro-in-other-side Гении мыслят одинаково
Оголи жопу пожилого
Браслеты на браслеты
это гениальное сочетание мемов и глубокого проникновения в структуру кинематографа -- отличительная особенность Ануара, от которой я в восторге!
Спасибо, что ты взрослеешь и немного меняешь мнение и не стесняешься в этом признаваться! Это очень классно!
Эх, каждый раз когда вижу кадры из Интерстеллар,то подкатывают слезы 😢😂
Есть много режиссеров, которые классно рассказывают про людей, пишут крутые драматические истории с объемными персонажами, которым веришь и сопереживаешь. Нолан просто про другое и все. Его фильмы похожи на старые рассказы классиков фантастики. У автора есть интересная фантастическая концепция, которой он хочет поделиться, все остальное только обрамляет ее. Совсем без персонажей нельзя, читателю не за кем будет следить, но кто они и что происходит за пределами истории можно писать широкими мазками.
Это же настоящий сай-фай, его так мало! Не космическая санта-барбара, не Ромео и Джульетта в далеком будущем.
И мораль его фильмов всегда вдохновляла, это тоже важно.
Все верно. А вот о морали, какая она в TENET, по вашему?
Сайфай. Ога, примерно на уровне старварсов.
Верно!
@@dronkozkov5804 Старварс даже поумнее будет чуток. Ну а то, что снят лучше - и говорить нечего.
@@alexx9491 с этим согласиться не могу.
ануар: "советую не забивать голову чепухой, а просто расслабиться"
так же ануар: бомбит что в фильме что-то не так
В фильме должна быть логика, не противоречащая себе.
@@ormoroe вам в калейдоскоп
Нолан: *смывает говно в туалет*
Говно: *возвращается обратно*
Нолан: "Эврика!"
Момент из Остина Пауэрса про путешествие во времени меня очень в своё время порадовал, это гениально))
Ахахах, как меня жмыхнуло с «оголи жопу пожилого»😆😆😆
А ещё "Пуп" - "Poop" палиндром внутри палиндрома. Отлично добавляет смысл к фразе.
На моменте с тем, как персонажи довода повторяют часть вопроса кекнул, но вообще я люблю довод, как раз за его безумный пафос. Героя буквально зовут протагонист и в этом столько безумного пафоса и это мне нравится)
Пафос это немного другое
“героя буквально зовут протагонист» ахаха согласна
Такая вещь называется Бафос (то есть когда пытаются подать эпично всякую фигню или обыденность , или просто передоз пафоса, и так и так выходит смешно). Проблема ток в том, что он явно не намеренный здесь, все таки такой инструмент тоже надо грамотно использовать.
Не кекай
Я называю это "синдром Гарри Поттера", в Принце полукровке куча таких моментов) единственное вопрос это беда озвучки или оригинала🤔
Забавно, что видос про Нолана можно закончить смотреть с мыслью : "Где Детонатор?"
Где детонатор, Лебовски?! (прастити, не удержалась)
Шикарный ролик. Спасибо тебе, Ануар)
Ануар: Мне понравились 30 минут из Интерстеллар.
Я: 8 раз пересмотрел фильм в кинотеатре, рыдал в концовке каждый раз...
Блин жиза....
No time for caution
А Интерстеллар тоже кажется более ладным, нежели описано, фильмом. Распространенные придирки к любви как силе мне кажется немного проблемой дефиниции - мне лично больше нравится её трактовка в этом конкретном фильме как самопожертвования ради этих любимых. Что и показано в конфликте Манна и Купера - если первому незачем (нету ради кого спасать Землю), то Куперу есть ради кого. И это умение человека жертвовать собой ради любимых и есть один из залогов сохранения человечества по фильму. В такой интерпретации мне кажется звучит более красиво, чем просто лююбоооовь (голосом Бэда)
Ну и вообще, фильм ещё как манифест науки и тяги к знаниям, как ещё одному важнейшему фактору выживания человечества - это показывается хотя бы через начало фильма и состояния образования там)
Хочу поставить лайк за глубокий подход и вклад в реабилитацию чувства наивных юношей :)
Мне не хватает эмпатии, поэтому я люблю смотреть фильмы Нолана с картонными персонажими, но оригинальными хорошо снятыми идеями
Хз, смотрела "Интерстеллар" и мне этот фильм показался очень драматичным в плане человеческий взаимоотношений. Например на моменте, где отец смотрит видео дочери после скачка во времени, я даже всплакнула. Хз, почему большой пласт людей решил, что у Нолана безэмоциональные и блеклые персонажи основываясь на одном "Доводе"
Привет, Ануар. Я хочу сказать, что у тебя настоящий талант говорить о глобальных и далеко не поверхностных вещах с таким весельем и на таком доступном языке. Мне очень нравится твой выпуск про зомби-нацистов. Это пример замечательного, но тяжёлого анализа творчества. То, что я вижу в этом ролике, это огромный скачок для всего жубанечества. Обнял
Прочитал этот комментарий голосом Ануара, и как-то даже не по себе стало от схожести написания текстов...
Ещё один шикарный ролик от Ануара.
Люблю Ваши обзоры за высокую информативность.
И спасибо за Когда умирает мозг и Детонатор - обязательно их посмотрю.
Что касается Дюнкерка. Может быть и странно. Но мне кажется, что в нем есть персонаж. И этот персонаж просто Солдат, со всеми его переживаниями, страхами и эмоциями. Только он не в лице одного героя. Нам не нужен бэкграунд, не нужна личная жизнь. Мы сопереживаем Солдату в ту секунду, в тот час, день или неделю. Может быть мое виденье и слишком наивное, но мне кажется так.
Ключевое слово "кажется". Чему сопереживать, если на экране происходит авторская чушь, даже с якобы обожаемыми в других фильмах законами физики не имеющего ничего общего? Как пример "Спитфайр" Тома Харди, который летает без топлива столько, сколько это нужно по сценарию, ещё и пикирующую "Штуку" сбивает неведомым образом. А в конце сдаётся в плен, хотя в чём была проблема сесть рядом с местом эвакуации или банально приземлиться на воду, чтобы подобрали военные или распиаренные в очередной раз этим фильмом "малые корабли Дюнкерка", тогда как в реальности их вклад не был решающим. На историю, физику и даже психологию положен болт, всё выполнено непонятными авторскими мазками, картина рушится от пары вопросов уже в ходе просмотра в кинотеатре, даже "вау-эффект" он визуала и монтажа никак не помогает.
Какому "Солдату" сопереживать и зачем, если нет контекста?
@@TheSunchaster Ну вот человек просто предполагает, но его текст выглядит обоснованно и логично. А вот ты "уверенно" утверждаешь про авторскую чушь, но выглядит это нелепо.
@@dmitrydmitrys8761 сильная аргументация, "выглядит"
@@TheSunchaster этого достаточно, большего ты не стоишь.
@@dmitrydmitrys8761 что, похамить захотелось резко?
Ануар, я тебя уважаю и мне нравится твоя манера повествования. Видео крутое и я во многом соглашался с тобой по ходу просмотра.
А сейчас я расскажу о некоей истине, которую постиг путем просмотра фильмов вроде Довода.
На мой взгляд, Довод это артхаус, который снял человек-задрот, тяготеющий к артхаусу, но который хочет видеть его в форме фантастики. Артхаус не нужно понимать, его нужно прочувствовать. Если фильмы вроде Меланхолии или Догвилля Фон Триера выезжают за счет эмоционирующей картинки, то Довод пытается завоевать твое сердечко фантасмагорической механикой вселенной. Суть фильма в том, что абсолютно не важно как зовут главного героя, на его месте мог бы быть любой, ведь таймлайн идет в обе стороны. И если бы текущего протагониста убили, то с другой стороны об этом бы уже знали и нашли бы замену. Довод это как погрузиться в горную реку и отдаться во власть стихии. Не важно что с тобой произойдет, главное, что ты через это прошел и прочувствовал всю мощь этого явления. Многим не понравится такое приключение, другие же начнут сплавляться на рафтах. Безусловно, когда ты смотришь фильм имея определенные ожидания, твоя окончательная оценка фильма будет строиться исходя из того, насколько они были оправданы. Именно поэтому интересен Тарантино, ты никогда не знаешь что от него ждать и кто умрет следующим. Ты попросту не можешь выстроить ожидания о его следующем фильме основываясь на предыдущих. В то же время Нолан своей фильмографией натаскал нас на то, что каждый раз идя в кино на его фильм, мы ожидаем нечто экстра-класса, но помещенное в жанровые рамки, и именно в Доводе Нолан разрывает этот порочный круг (на самом деле он начал это реализовывать еще в Дюнкерке). Картонные персонажи являются таковыми лишь потому, что исход истории превалирует над личностными страданиями. Нолану гораздо важнее рассказать историю, и тем более явным оказывается этот факт, когда узнаешь, что всю лирическую линию Начала он писал основываясь на предложениях Ди Каприо, который именно что не может играть не лиричных героев.
Надеюсь был полезен!
@Ничивонис Крыл в этом и смысл.
Дюнкерк смотрела после пережитых боевых действий в моем городе. Особенно хорошо зашла линия с недельным таймлайном. Живо всплыло ощущение безысходности, наличия мишени на спине, когда все люди вокруг становятся картонными и двумерными, когда живет внутри только страх смерти. В этом состоянии загнанности люди отделяются от животных. Фильм очень качественный. Конечно не для всех.
Откуда ты, мой добрый друг?
Отлично, отлично (больше угара), я прям почувствовал знакомый настрой, когда обсуждал с друзьями, иногда и посторонними людьми, Нолана, хорошие плохие стороны, и это прям почти хирургический разбор, многое подтвердил, многое дополнил, спасибо Ануарчик! Как всегда отличное творчество! Надеюсь твое здоровье приходит в норму.
Слова на 13:25 прям как-то вовремя для меня были сказаны... Я выдохнула даже. Спасибо тебе большое за это и весь обзор в целом! Люблю пересмаиривать твои ролики, этот я точно пересмотрю ещё раз! :)
Да, с языка сняли
Спасибо) после просмотра Довода было ощущение, что фильм сложный просто ради сложности - теперь увидел развёрнуто почему это так)
Но хочу вставить пару по Началу - он мне ещё кажется фильмом о необходимости принятия смерти близких и о том, что надо после такого двигаться вперед, а не запираться в снах/мечтах (как удобно все таки слово дрим в инглише) об умерших. Мне фильм кажется по сути психотерапией Кобба. И, скорее всего, сына магната. В целом он про психотерапию, мне так показалось)
Про диалоги на 15-той минуте это, просто, THE BEST!!! )))...
14:28 "Симбиоз веры и науки, может без секулярности удовлетворить теистические потребности, посредством полного принятия *Детерминизма* и фундаментальных констант".
_ANOIR просто взял, и поведал об устройстве человеческого бытия!_
*Перевожу:* чтобы ощутить *"Бесконечно Вечное"* необязательно выбирать какую-то религию, достаточно лишь принять: предопределённость вселенной, от *Большого взрыва* до прочтения этого комментария...
Крис Нолан глоток свежего воздуха в наше время.Раньше так любил кино,щас вообще почти не смотрю.За 3 года пару-тройку фильмов достойных вышло
Нолан гениален, но не настолько насколько гениальна заставка этого видео.
Я рад что в мире есть вещи, которые ты можешь переосмыслить. Правда рад, надеюсь тебе создание этого материала принесло столько же удовольствия, как и мне его просмотр.
С удовольствием посмотрю предложенные тобой фильмы.
Я, как раз таки, любитель научПопа и Нолан даёт мне возможность посмотреть на качественно воплощённые научные теории
Очень сильно угарнула с Нолана, пинающего мозг 🤣
Спасибо за очередной крутой разбор) твой голос - прост услада для ушей, видеоряд - радость, такая нужная мне в последнее время, ну а сам текст - вкуснятина для мозга 👌
Как всегда ролик офигенный. Спасибо большое за проделанную работу.
Фильм "Помни", чем-то отдает главным героем игры Spec Ops: The Line, за тем исключением что там света в конце никогда не было
"Всё это только в твоей голове" уже давно стало клише, не стоит переоценивать. Можно смело хвалить за то, как это подано, построено сценарно, за катсцены, диалоги. Жаль геймплей неудобоваримый, причём не только по вине вмешивавшихся в разработку издателей, из-за которых не всё удалось реализовать и появился ненужный мультиплеер.
@@TheSunchaster Стало клише в кино, но в играх прием не настолько часто применим, тем более так продуманно. Что касается геймплея, то он был сделан таким нарочно, это же сатира на жанр шутеров, так и должно быть. Ну а мультиплеер (и кооп) делала другая студия и по сути он к игре вообще не относится, его можно и нужно просто игнорировать
-Купите хлеб на улице
-Хлеб?
На просмотре Довода я невольно засыпал, Ануар смог перенести из фильма то из за чего я засыпал, отлично поспал) Спасибо за ролик)
Ануар очень круто совместил свои лучшие фишки с примсутствием в кадре с нотками Nakie Jakie. Очень круто вышло!
И да, Нолон - гений
На самом деле передача информации через книжную полку в Интерстелларе - это не так тупо, как кажется.
Задумайтесь, как вы сможете мотивировать крысу передать какую-то информацию другой крысе? Разве мы знаем, как общаются крысы? Мы обладаем лишь поверхностной информацией о том, как они общаются. Поэтому надо воссоздать вокруг крысы такое окружение, которое поможет ей выполнить необходимое вам действие - передать вашу информацию другой крысе. Да даже просто попробуйте объяснить дикарю из лесов Амазонии, что такое атомная станция, из-за строительства которой нужно вырубить его клочок леса. Или объяснить ему, что нельзя убивать вот эту свинью, потому что она находится в какой-то там красной книге (кстати, а что такое книга?).
Вот так и цивилизация, ушедшая в развитии на миллиарды лет вперёд даже подозревать не будет, как мы общались, для них наше общение будет нонсенсом, чем-то утерянным, давно забытым. И они просто попробуют сделать это как смогут, коряво, не очень логично и неуместно для нас воссоздадут какие-то условия и окружение, которые помогут нашему примитивному мозгу выполнить нужное им действие.
Кип Торн писал, что человечество спасли не люди из будущего, а существа из балка
Это не воссоздание окружения и условий, это отрезок времени, касающийся лично ГГ, который поместили в черную дыру. Четвертое измерение, все дела
@@shillerxxx85 Именно для него был создан этот "интерфейс" - книжные полки. Существа из будущего могли не знать точно, как именно мы обмениваемся информацией, но по всем признакам понятно, что это как-то связано с этими параллелепипедами, сделанными из отдельных листов целлюлозы (книги). Вот они и воссоздали в чёрной дыре этот интерфейс, взаимодействуя с которым, крыса (ГГ) передала нужную информацию, замкнувшую временную петлю и обеспечившую существам из будущего нужную реальность. Им было гораздо проще создать этот интерфейс в чёрной дыре, чем вникать в наши примитивные мозги. Они просто не могли опуститься на наш уровень сознания. Как мы не можем опуститься на уровень сознания муравья, даже если очень-очень этого захотим.
@@vitiok78 очень громоздкий интерфейс получился, так как комната просматривается не один день. этот гиперкуб больше напоминает отрезок времени, даже по тому, что их там очень и очень много. Да и показывают они все разные отрезки того времени в спальне. Если рассматривать это как, воссоздание чего-то, намного проще поместить один куб, с отрезком времени, необходимым для передачи данных гг в прошлое.
@@shillerxxx85 Не всегда проще сделать что-то простое именно простым инструментом. Представьте, что вам нужно ввинтить шуруп, но у вас нет простой отвёртки, а есть только шуруповёрт.
Гораздо "проще" сделать это отвёрткой, потому что её даже не надо включать в розетку. Что делать? Пойти в магазин за отвёрткой или взять шуруповёрт, включить его в розетку и ввинтить этот чёртов шуруп? Если же понять, что вам нужно, а нужно вам ввинтить шуруп, то какая разница, какой сложности будет инструмент, которым это надо сделать?
Именно поэтому классическая присказка "правильных" программистов о "правильном" инструменте, о том, что надо забивать гвоздь молотком, а не микроскопом, перестаёт работать когда у вас нет молотка, а есть только микроскоп...
Клевое видео! Тема сложностей в отношении с Ноланом открыта. Осталось встретить его в аэропорту, в шапке-папахе, а потом подкаст с ним записать. :D
При упоминании фильма "Детонатор" сразу всплыло: ГДЕ ДЕТОНАТОР?! (Голосом Нолановского бэтмена).
Никогда не смотрела на Нолана с такой стороны. Очень крутой ролик, спасибо!
И визуально красивый. Рада, что ты лично появился в ролике, а не через анимационного персонажа.
Почему не было песни в конце видео?
"Жубана Жубана Жубана постигаю!"
Полностью согласен с Ануаром, не особо люблю фильмы Нолана именно по этим причинам, но от Довода я был в восторге. Это тот фильм, где бездушность Нолана и "все ради идеи" полностью оправдываются этой самой идеей. Она потрясающая.
7:45 - тот момент, когда Мэттью наконец-то из Маканаги дослужился до Макконахи.
20:05 ну так это же круто создавать такой сюжет, который заставляет зрителя пытаться его понять, и поняв - кайфануть)) это классное развлечение и, можно даже сказать, - интеллектуальное
Ауффф! Лучший!
С картинки "Нолан приносит сюжеты продюссерам" орнул😅😅😅
Жубан всемогущий! Новое видео наконец-то!!
15:18 ААА, больно! Я понял, так никогда нельзя делать!
По-прежнему, лучшим фильмом про путешествия во времени остаётся Primer. *написал коммент, и тут Ануар сразу про него)
Главное что фильмы Нолана вызывают эмоции у людей,их пересматривают не копая глубоко,не разбирая на ”запчасти”.
Для меня в подростковом возрасте Мементо стал откровением. До сих пор один из любимых фильмов, все замечания в точку ❤
Так Ануар по ходу даже не понял сути фильма или по какой-то причине не стал ее раскрывать. Основной посыл конечно такой, но фильм еще глубже.
Вся проблема от того, что люди пытаются определить творчество в хорошее и плохое, вместо того чтобы делить на то, что им подходит или не подходит
Как хорошо, что я готовился к просмотру Довода, как к лекции. И капец как кайфанул от концепта фильма.
может еще экзамен для допуска к просмотру фильма сдавать)
@@RaulKassad экзамен очевидно нужно проводить после окончания сеанса. Неуд = не допуск до выхода из зала.
@@jimmyeagleeye и пересматривать фильм пока не поймешь, как жестоко
нолан показал в доводе что людям трудно верить, очень сильно резонирует с тем что чувствует новое поколение. Из-за этого сейчас появляется много непонятых понятий как зз, аффирмация и тд. Наука должна стать нашей новой верой🤓
Писал курсовую по философии по раннеему Нолану, а позднего уже с трудом до конца досматриваю. Готов подписаться под всеми твоими выводами, Ануар. Всё так.
Сап, Биг Бой
Надеюсь, это происходило в какой-нибудь либеральной хереборе, вроде Гарварда.
@@andrew19365 в СПбГУ, но в либеральные медведевские времена. 😉
Как это перекликается с нашими исследованиями! Спасибо вам!
Познакомился с Ноланом с просмотра Престижа и с тех пор жду каждый его фильм. Просто эмоционально они отзываются во мне. Во многом благодаря симбиозу история-визуал-музыка. Эпогеем для меня стал Интерстеллар - совершенно космическое произведение. Но катарсис финала Начала ничто не переплюнет. Каждый раз прошибает на слезу именно благодаря музыке. Есть мнение что диалоги в этих его фильмах нужны только для широких масс, потому что главный рассказчик именно музыка.
Рад, что не пошёл на поводу мнения "бееееебееее про Нолона всио ужи расказале", и посмотрел твой обзор. Спасибо, Ануар. Хорошая работа 👌
Вся суть Нолана: "улыбок тебе, дед Макар!"(читать задом наперед)
это я называю...инверсия
Какой же замечательный видос, бодренький такой, спасибо!)
Нолан визионер, один из немногих киноделов, которые не пытаются дать нам очередной двухчасовой клип на затасканную тему - он дает нам произведение. Что-то новое, что-то концептуальное, что-то смелое, что-то умное. Не держа зрителя за идиота. Его киноязык минималистичен и это обоюдоострое лезвие. Редкий режиссер, который не идет легкими путями, и способен удовлетворить зрителя и эмоционально, и интеллектуально.
Шикарный анализ, Ануар. Захотелось все эти фильмы глянуть, спасибо❤️
"Anybody who claims he fully understands what's going on in Primer after seeing it just once is either a savant or a liar"
Ok boomer
Тоже считаю, что Помни, лучший фильм. Смотришь и погружаешься на 100% в фильм.
Маленькая поправка. В конце "Начала" герой находится в реальности. Для внимательных зрителей в фильме присутствуют признаки реальности. И сам Нолан бесится, когда финал называют открытым.
Волчок - это тотем жены Коба, а не его собственный. Значит, у него должен быть свой признак реальности. Им выступает обручальное кольцо. Во сне он с кольцом, так как подсознание не готово отпускать жену. А вот в реальности он осознает, что овдовел, ходит без кольца. Плюс во сне никогда не бывает его отца, он только в реальности. В финальной сцене есть отец, нет кольца, самих детей играют другие дети, чуть повзрослее. Да и под конец титров вроде есть звук падающего волчка.
Нолан для меня прямо как ЛОСТ: сначала все их любили, а потом с каждым новым фильмом/сезоном стали относиться к ним всё более неоднозначно. И я понимаю людей, которым они не нравятся, и даже в чём-то с ними согласен, но я всё равно люблю эти фильмы/сезоны хотя бы за их интересные концепции.
Огромное Спасибо за ролик!!! Кайфовый получился, а с диалогов Довода я вообще под стол упал!))) Реально тяжело наверное смотреть, когда ты всё это замечаешь. Зато теперь мы знаем характерную черту любого Гения))) С нетерпением жду новых твоих роликов! Да благословит тебя Великий Жубан!
Спасибо, жги ещё - очень нравится то, что ты делаешь:)
спасибо!
Остановила просмотр на середине, чтобы посмотреть всё что ещё не видела)
Ануар, как всегда ооооочень интересно!)
Разрешите порекомендовать - Логан и Земля будущего.
Лично у меня на моменте состыковки в Интерстеллар был катарсис действительно первый в моей жизни, с Нолланом я познакомился через этот фильм и он, думаю, навсегда мой любимый
Крутой посыл видео и стиль повествования! Лайк 👍🏼
неожиданно, но очень приятно
престиж ван лав 💙
круто, я сам долгое время не знал нравится ли мне Нолан или нет. Теперь я во всем разобрался, спасибо!
Для меня Нолонское Начало - один из лучших фильмов за последние 20-30 лет. Там все на высоте. И Экшн и фантастика и личная драма и все это очень круто скомпоновано. Актерский состав шикарен. Темный рыцарь тоже очень неплох (ну конечно же Хит Леджер!!!!)Да, по остальным фильмам может и есть вопросы, но в любом случае в историю мирового киниматографа он себя вписал
И какая же великая идея заложена в "одном из лучших фильмов за последние 20-30 лет"?
@@1bublegum1 что идеи буквально могут прорасти в голове как раковая опухоль, разрушая личность
Мужики должны быть не в костюмах, а в форррррме!)
Престиж тебе нравится по той причине, что это экранизация литературного произведения. Персонажи за Нолана прописал кто-то другой.
И еще. Нормально смотрятся фильмы, который Нолан писал вместе с братом. Видимо, именно Джонатан привносил в них жизнь. А Кристофер - это голые безумные концепты.
Ануар, ты такой умный парень. Нравятся твои ролики с подобной аналитикой, слушаю всегда с большим интересом. Ты начитанный, насмотренный, глубокий человек, с которого хочется брать пример. Спасибо за твою работу и за подобный контент. С меня, как всегда, просмотр и лайк
15:18 "Просто Мария": Жизнь и невероятные приключения кузена Романа - один в один.
Как только Джонатан Нолан пропал из сценаристов - сразу ушла душевность из фильмов Нолана
Я должен верить в тот мир который создаёт мой разум, и мой разум создал мир, в котором я ставлю тебе лайк)
Как то разгорелось у меня как только увидел сам факт наличия ролика и провокационную тему :D Я из первого лагеря и думал ты опять Нолана обижать будешь 25 минут :) Но потом я выдохнул и успокоился. Ролик как всегда классный, спасибо, Ануар! Далеко не со всеми тезисами согласен, но посмотрел с удовольствием
Предупреждать надо, что тут будут спойлеры
Ещё интересный фильм про время: "Ошибка времени". Просто в диком восторге после его просмотра.
На счёт довода согласна абсолютно - то, что интуитивно было понятно и можно было показать визуально, затолкали в блядско длинные, сухие, невнятные разговоры. Фильм - красивая головоломка, но я не вспомню ничего о персонажах, и их мотивах.
Помню понравился момент в конце в монологе о "катастрофе, которая не произошла". Чем-то Донни Дарко напомнило
ANOIR, очень крутая работа, спасибо за проделанный труд
Про тайм трэвелы и детерменизм самый топ - это Dark от нетфликс
🔴 Если картина - шедевр, то вселенная и жизнь на земле нечто в дециллионы раз превосходит любой человеческий шедевр!
Всё создал Высший Интеллект, Создатель вселенной!
Информативно, четко и в захлеб
Ануар гений, как и Кодзима!!!
Не согласен с тем, что в Темном Рыцаре Джокер идеологически проигрывает. Он же наоборот заставил строить судьбу Готэма на лжи.
Она всегда была построена на лжи, джокер это лишь всем показал. Он же сказал тебе что они с Бэтменом одинаковые, просто у них методы разные. Бэтмен даёт людям веру в добро. А джокер показывает людям почему им нужно в это добро верить. Те же яйца толко в профиль. Джокер это самый знаменитый злодей за всю историю кинематографа на одном уровне с Дартом Вейдером и они оба очень сложные персонажи. Он не совсем отрицательный, но и положительным он перестал быть после какого то момента точно. Тот же джокер в комиксах был супергероем перед Бэтменом и боролся с преступностью нося красный колпак. Пока эта самая преступность в один прекрасный день не забрала у него семью
30 минут Интерстеллара, которые понравились, - это про меня)))
Один из лучших роликов! Потрясающий анализ, а структура ролика держит до конца. Очень честное и проработанное мнение - респект!
Потрясающий ведущий,подписываюсь.👍👍👍
Спасибо за спойлеры👍 :))Сегодня фильм По́мни хотел смотреть. По мне фильм Довод это абсурд,хочу быть уверенным что Нолан постебался снимая данную картину. Всё для этого было в фильме: Бесячая мамка,она же яжмать, Мэри Сью в роли чернокожего агента которого никто не послал нахер и все всё ему рассказывают, злой русский алигарх,который хочет уничтожить мир, ещё ГУЛАГа не хватило где он нашёл бы золото и чертежи для шайтан машины.
За крутые рекомендации особенная тебе благодарность!
Циничная холодная машина, плюющая на диалоги персонажей? Я лично дико переживал за многих персонажей в Интерстелларе, как Купер плачет, уезжая от семьи, чтобы защитить их всех, как он жертвует собой ради всех, диалоги там далеко не холодные, шикарный фильм.
Я скучал по роликам. Видео отличное. Спасибо!
Действительно хороший ролик. Я вот хочу ознакомиться с фильмами Нолана и рада увидеть обзор, где человек не визжит от восторга и не брызжет пеной от ярости, а объясняет механику, так, что ты можешь если не определиться с тем твоё это или нет, то по крайней мере настроиться в нужном направлении перед просмотром
Этот обзор нужно смотреть после фильмов Нолана так как тут всё спойлерят