근데 이건 해봐야 알 수 있는게 1.독일은 이미 노르웨이 상륙작전성공 경험이 있음(베저위붕 작전) 2.폴란드나 프랑스도 전쟁전에는 아무도 독일의 전격전이 그렇게 성공할지 예측못했음 3.영국입장에서는 독일의 기갑부대를 막을 대전차전력이 미미함 이미본토에 상륙한 상황이라면 티거나 판터는 고사하고 당장영국은 독일 3호4호전차조차 막을 방법이 없음 대전차보병기술이 전무하던시대라서... 4.상륙성공상황이라면 독일의 유보트가 영국본토바다에 쫙깔린 상태라 영국이 미국랜드리스를 제대로 받기 힘든상황이라서 오히려 보급을 못받는건 영국측이 될 수 있음 5.그 당시 영국본토의 산업기반시설이 루프트바페 때문에 다 부서진 상황
1, 베저위붕은 사실 개뽀록이였음 에초에 그때는 네덜란드는 중립국지위라 다른나라가 적극적으로 도와주지도않았고 영국 상륙작전은 성공할 가능성이 낮음 2 하지만 실제역사에서는 그 기갑부대 이후로 보여준게 없음 3 에초에 상륙이 가능할지도 미지수지만성공한다해도 보급이 어케가능할지,,, 4 이미 영국은 레이더 기술이 크게발전했기에 잠수함찾아내는게 어려운일이 아닐뿐더러 오히려 미국상선이라도 침몰당하면 미국에 직접참전 가능성만 높아짐
쓰려고 보니 다른 분이 많이 말하셨길래 그거 깔아놓고 1. 영국내에 거점이 생기면 독일공군의 활동이 더욱 왕성해지고 영국전투 당시 겪었던 독일 공군기의 활동시간 부족을 충분히 만회할수 있습니다. 2. 상륙하고 런던이 공격하는 시점에서 미국의 고립주의자들의 활동이 더욱 적극적이게 되고, 미국이 그냥 영국 포기할 가능성도 있습니다. 3. 당시 영국의 공업 인프라는 남부지방에 몰려있고 영토는 프랑스보다 좁기 때문에 독일의 상륙 성공시 소련처럼 다들어서 북부로 옮긴다는 선택은 어렵기 때문에 상륙초기에 상실가능성이 높음->영국의 전쟁 장기 수행능력에 더욱 어려운 상황을 초래할수 있습니다.(근데 이미 다 박살났을지도?;)
일단 남부지역만 상실해도 영군공군은 끝장임 1.일단 주요비행장이 전부 함락내지 위협받아서 북부로 후퇴해야하는데 이러면 당연하게도 불리한 전투를 해야됨 2.본토항공전 당시 영국의 최대전략병기인 레이다 시설도 전부 파괴되거나 독일군에게 넘어감 따라서 영국은 제공권을 상실할거고 이는 재해권에도 영향을 미칠거고 지상잔또한 공중지원 받는 독일군을 영국군이 이길수있을지 의문임
사실 독일이 런던 대공습 이후부터 영국 공군한테 밀리기 시작했으니 덩케르크 작전 이후 독일군이 영국 본토에 상륙작전은 벌여서 성공했다고 가정하면 제공권을 잡을수도 있을 것 같네요. 그리고 공중보급으로 보급문제를 해결하면 영국이 패망할수도 있을 것 같네요 물론 그 후에 소련과 전쟁을 하다가 미국 소련한테 질것 같지만요 ㅎㅎ
솔직히 영국공군만 완전히 괴멸시키면 독일해군이 영국해군과교전할이유도없죠 영국해군이 아무리잘나도 폭격기수십대가달려들면 당해낼수단이 없고 영국해군 해안포포함 방해물을모조리제거하는것도 일도아니죠 그리고 중요한건 영국공군사령부도사실상 패배를실제로인정했을정도로 독일이 항공전에서 승리하는것도 결코 무모한 판단이아니죠
1. 도버해협은 그리 넓지 않아서 양쪽에 포를 설치하면 함대가 못들어 옴. 2. 도버해협으로 보급하면 보급 문제 해결됨. 3. 영국의 공군기지를 대부분 잉글랜드 지역에 있음. 거기 먹히는 순간 공군기지 잃어서 제공권 폭망임. 4. 영국은 낙농업이 발달해서 현지에서 식량 보급이 가능함. 5. 생산시설 또한 잉글랜드 지역에 몰려 있음. 6. 잉글랜드 점령 하면 사실상 영국은 끝난거임. 스코트랜드, 아일랜드 독립 보장 이러면 내분으로 알아서 무너짐. 7. 잉글랜드 점령한 시점에서 소련이랑 싸울 이유 없음. 8. 하지만.,미국과 캐나다에서 대규모 함대가 독일을 공격하러 올거임. 미국이 영국 싫어해도 처맞는 꼴은 못봄. 내 가족 욕은 내가 해도 남이 하는건 못참는다 인거임. 9. 태평양 함대 유럽으로 끌고와서 공격하려 하지만..동남아 점령 끝낸 일본이.. 캘리포니아 치러 올거임. 10. 2차대전은 독일, 일본, 소련, 이탈리아 승. 11. 그리고 얼마후.. 일본, 독일이 연합해서 소련을 칠거 같음. 소련 멸망. 12. 독일제국 완성, 일본제국 완성, 세계는. 독일. 일본 , 미국의 3분할이 될듯, 13. 유럽 , 아프리카, 중동의 독일. 동남아. 인도. 오세아니아. 동북아의 일본, 아메리카의 미국,
@@신승훈-j5e bob에서 영국이 독일을 막아낸 결정적 이유 중 하나가 독일 전투기의 항속거리 부족인데, 저렇게 되면 독일 공군기가 영국 본토에서 이륙이 가능해져서 독일 공군기의 우세 수준이 대단히 높아질 겁니다. 게다가 영국이 저 시점에 아일랜드로 산업시설을 뜯어서 옮기는 게 가능한 상태가 아니었습니다. 아일랜드는 1922년 독립 이후 2차 대전에서 중립을 선언했으니까요.
1.루프트바페의 고질적인 문제였던 항속거리가 해결됨 2.공장 다뺐긴 영국이 압도적인 속도로 소모되는 공군을 유지할수 있을리가 없음 3.북소리 작전이 절정에 다르던 시기여서 영국은 아사하는 사람들이 나올까봐 전전긍긍하던 시기였음. 근데 독일군이 상륙하면 막을 군대가 없네? 4.미국의 지원물자는 독일이 전쟁을 감수하면서 까지 막을것. 왜냐? 히틀러랑 되니츠를 누가 말릴까? 5.제공권 밀림+물자부족은 영국의 대양해군을 엄청나게 위축시킬것 그야 수리할 항구도 부족한데 제공권이 날아갔다? 그럼 선택지는 항구에 박혀서 덜덜 떨고있거나 이일랜드까지 튀어야하는데 아일랜드에 있는 함대가 도버해협에 수송선을 자를수 있을까? 도버해협은 잠수함이 걸리지 않고 활동하기가 거의 불가능에 가까운 지역이다. 6.보급됨+제공권 잡음+상대 육군병력은 없거나 없는거나 다름없는상태 이정도면 질려고 해도 못지지 그리고 미국이 참전해도 유보트사냥은 힘들게 미국도 결국 경항모 도배+레이더 기술 진보 로 유보트를 잡기 전에는 손놓고 있었는데 무슨수로 뚫을거임
영국 남부를 독일에 점령당하면 본토와 영불해협 제공권을 상실하는데 거기 들어가서 독일 보급선을 격침한다는 건 해군이 아무리 강력해도 그냥 자살 행위인데 태평양 전쟁에서 일본군 항모를 죄다 격침시킨건 전함이 아니라 항모에서 발진한 함재기임. 하물며 영불해협은 프랑스 본토에서 출격해서 충분히 작전이 가능 한 곳인데 이건 영국이 제공권을 상실한다는 너무 당연한 이치를 간과하고 만드신 것 같네요
확실한건 온갖변수를감안해도 해군력차이는극복할수없는 난관이고 대규모의 귀중한 병력을 생으로 날릴수있기때문에 그누구라도 함부로 강행할수없었을거같네요 오히려 히틀러가이때는 영국을 다독이려는등 좀더 상식적인모습을 많이보였죠 독일장군들은 쫒는김에 바로 배타고가자고 졸라댔지만 솔직히그건 바위에다 겨란 박스를 들이붓는행동이었죠
제해권을 영국이 갖고있었다는 허무맹랑한 주장을 하시는데 독일과 영국일 본토항공전을 할 당시에는 제해권이 비슷했지만 독일에 좀 더 기운 상황이었습니다. 유보트를 통해 영국으로 들어오는 모든 선박을 격침시키고 있었고 영국은 식량난에 아사자만 1년에 7만명이 발생한 상황이었습니다. 군함을 출항시키는 족족 유보트에 발각되어 격침됐습니다. 당시 영국은 육군 뿐만 아니라 해군도 해체 수준이었고 제해권은 독일이 갖고있던 셈
영국 본토 항공전 직전의 독일 해군은 이미 노르웨이 침공으로 인해 큰 전력 손실이 있었고, 그래서 히틀러도 해군으로는 못 개길 것 같으니깐 공군으로 승부를 보려고 한 겁니다. 애당초 제해권이 독일에게 좀 더 기운 상태였다면 공군만 투입하는 게 아니라 해군도 같이 투입했었겠죠.
@@AHNKUK 님아 무슨 소리이죠 저때 북해쪽에 영국이 독일 해군 다 파괴하고 나름있었던 비스마르크급은 영국 모든 함대한테 두들겨 맞아서 격침됐고 저때 영국은 항공모함 일러스트어스급 70척 그리고 진보된 기계식 컴퓨터로 미리 계산해서 적군함을 파괴시킬수 있었음 독일 해군은 기술적으로도 영국 해군한테 안됨 님 말되로 독일이 해군을 보냈다고 했는데
@@AHNKUK나름 그 유보트들이 효과는 뛰어났지만 영국에 소나 탐지기 와 수송선단을 만들고 그때부터 유보트가 주춤했는데 미국이 참전하면서 유보트가 미국에 수많은 상선을 파괴하고 뉴욕항에 도착해 미해군 국축함 전함 격침하는데 영국에 에니그마 해독과 미국에 물량전으로 독일 잠수함 전력은 이젠 무용지물이 됨 그리고 샤른호르스트급 전함을 독일 자매함으로 가지고 있었는데 그거는 영국의 톨보이로 배에 구멍이 나서 침수
다들 잘 모르나본데 스탈린은 이념상 완전히 적국인 독일이었지만 붉은군대가 핀란드에게도 패배했는데 독일은 당장 바르바로사 작전을 하기도전에 그리스를 상대함으로써 유럽에 남은 대부분의 중립국과 연합국을 모두 점령한 상태였음. 그리고 독일군이 계속해서 영국을 상대하려고 군대를 서쪽에 배치하니까 스탈린은 자신이 독일과 싸울 필요 없고 또 자신이 절대 이기지못할거라고 생각했음. 그래서 히틀러가 영국항공기가 독일도시를 공격하기때문에 독일군이 동쪽으로 피신해야한다고 스탈린에게 주장하면서 독일이 소련을 공격할 계획이 알려지는것을 막았는데 그런 영향때문에 독일이 당장 소련국경선에 있는 붉은군대들을 사살하고 진격하고있을때도 그소식을 스탈린은 거짓이라고 무시하고 독일이 새로운 협상에서 더 많은 이득을 얻기위해 소련에게 겁을주는것이라고 생각하며 진격하는 독일군을 생포하되 죽이지말라고까지 지시할정도로 독일에 대해 두려워하고 방어적이었음.
만약 도버에 상륙이 성공했다면 진짜 역사가 달라졌을 겁니다. 도버는 런던과 엄청나게 가깝고 마이어 아저씨가 생각한 공중보급이 진짜 성공할 수 있었다는 거고 런던 전체가 독일 폭격기의 사정권에 들었다는 거임. 참고로 영국은 최후의 수단으로 런던 남부에 독가스를 살포한다는 계획 까지 세웠을 정도임
미친척하고 영국 본토에 강행 상륙을 시도했다면, 그 상태로 독일은 지루한 소모전에 빨려들어간다고 봐야겠지. 영국군이 재미있는게, 공격전보다는 방어전에서 탁월한 능력을 발휘하는 애들이라. ㅎ 오죽했으면 전후 독일군 야전부대 장교들도, 일단 영국군이 방어 태세로 전환하면 거의 돌파는 불가능했다고 말할 정도였으니. 뭐, 이런 저런 이유로 본토 방어 준비가 미흡했다고 하는데, 사실은 꽤나 신속하게 부대 재편과 기갑 장비 및 화력 장비의 대량 생산이 이뤄지고 있었지. 그렇다고 독일군 기갑부대가 양적, 질적 팽창을 하기 이전이었으니 그 정도의 육군 전력으로 영국 본토를 압살하겠다는거 자체가 넌센스.
그 당시 독일이 영국에게 밀리는 것은 단 하나 해군력이었죠. 공군력은 서로 비등비등하다고 아니 독일이 더 나았다고 봐야죠. 문제는 장거리 비행을 하는 독일군이 지리적이 불리한거죠. 그런데 독일이 영국에 상륙한다는 것은 독일군 공군도 영국 비행장을 가지게 된다는 거죠. 즉 제공권도 영국이 밀리는 겁니다. 그런 와중에 해군력은 전혀 도움이 되지 않고 그 당시 영국군의 본토 육군전력은 독일군에 비하면 그냥 절대적 약세입니다. 그냥 독일 육군이 영국에 상륙하는 순간 영국은 망하는 겁니다. 문제는 독일군 해군이 그 당시 영국에 비해서 그냥 완전 열세차원이 아니고 그냥 상대할 수 없을 정도의 전력이었습니다. 독일군은 상륙작전을 하기 전 유보트로 영국해군이 상륙작전 위치에 접근하는것을 막아야 했는데 그 당시 유보트가 그리 많지 않았죠. 해당 지휘관이 히틀러에게 유보트 생산을 더 해야 한다고 했지만 히틀러는 이를 무시했죠.
@@Regulus-corneas 독일이 영국을 지워버렸을거다 라고 말하는게 아닙니다. 독일이 영국 공군을 괴멸 시키기 직전에 런던 대공습으로 시선을 돌려서 영국 공군이 다시 살아났다는 다큐를 본적이 있는데 제공권을 잡았을거다란거지 독일 공군으로 영국을 쑥대밭을 만들었을거다 같은 괴링같은 발상으로 쓴 글은 아닙니다.
독소전의 시작점이 중요할 것 같네요. 막말로 영국이 아무리 해안을 강화해놨어도 당시의 영국은 2차대전 최강의 전강 전차인 4호전차와 3호전차의 진격을 막을 방도가 없으니 불지옥 시작일것 같아요. 독소전 당시의 진격속도의 반만돼도 스코틀랜드까지는 쉽고 이미 강화이야기가 영국에서 돌던 시점이라 영국이 허무하게 패퇴 할 것 같아요. 단 소련이 조금 일찍 참전하면 버틸것 같고요
이거랑 비슷한 주제로, 예전부터 궁금했던 건데, 독일이 프랑스까지 점령한 시점에서 영국이나 소련을 굳이 건드리지 않고, 온전히 방어에만 집중했으면 어떻게 됐을지 영상 만들어주실 수 있나요? 전력 낭비가 없었고, 방어에만 집중하는 독일(프랑스 땅)을 영국이나 미국 입장에서 먼저 치기 부담스러워서 독일의 승리로 전쟁이 끝나지 않았을까, 하는 의견도 있고, 반대로 서방과 소련이 힘을 합쳐 독일을 침공했을 거라는 의견도 있는 것 같아요.
엥간한 게임에선 상륙이 엄~~~~첨 어려운건데 상륙하면 스코틀랜드 바로 아래까지 쭉 올라가드라 근데 일단 상륙을 하려면 제해권은 불가능해도 제공권은 가졋다는 가정 아니려나 ㅋㅋ 거 북쪽 끝에 있는 군항에 유보트 데려다가 기뢰 설치하던게 성공으로 끝나야 할 듯? ㅋㅋ +물론 미국참전 전이야기다 게임도 미국참전 이후는 상륙해도 대부분 못이기더라 실력차 많이 나는거 아니면
이래봐도 저래봐도 독일이 더 패망 했을꺼라는 것에는 이견이 없을듯요. 독일의 무시무시한 기갑사단에대한 이미지가 강해서 그렇지 실제로는 모든 부대가 그정도로 무장 하지도 못했었고 하다못해 보급도 마차로 끌고 다닐 정도였으니까요. 독일이 무장을 단시간에 했었던 이유도 공업력이 우수한 체코를 병합해서 였으니...
![만약에 2차세계대전을 독일이 이겼다면?_[센서 스튜디오]](http://i.ytimg.com/vi/h6pfk-_SKMs/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
근데 이건 해봐야 알 수 있는게
1.독일은 이미 노르웨이 상륙작전성공 경험이 있음(베저위붕 작전)
2.폴란드나 프랑스도 전쟁전에는 아무도 독일의 전격전이 그렇게 성공할지 예측못했음
3.영국입장에서는 독일의 기갑부대를 막을 대전차전력이 미미함 이미본토에 상륙한 상황이라면 티거나 판터는 고사하고 당장영국은 독일 3호4호전차조차 막을 방법이 없음 대전차보병기술이 전무하던시대라서...
4.상륙성공상황이라면 독일의 유보트가 영국본토바다에 쫙깔린 상태라 영국이 미국랜드리스를 제대로 받기 힘든상황이라서
오히려 보급을 못받는건 영국측이 될 수 있음
5.그 당시 영국본토의 산업기반시설이 루프트바페 때문에 다 부서진 상황
오오옹 가능성있다(물론 대체역사지만)
1, 베저위붕은 사실 개뽀록이였음 에초에 그때는 네덜란드는 중립국지위라 다른나라가 적극적으로 도와주지도않았고 영국 상륙작전은 성공할 가능성이 낮음
2 하지만 실제역사에서는 그 기갑부대 이후로 보여준게 없음
3 에초에 상륙이 가능할지도 미지수지만성공한다해도 보급이 어케가능할지,,,
4 이미 영국은 레이더 기술이 크게발전했기에 잠수함찾아내는게 어려운일이 아닐뿐더러 오히려 미국상선이라도 침몰당하면 미국에 직접참전 가능성만 높아짐
독일 억빠 ㄴㄴ
@@YNWA_h4 소련 공격 안하고 영국 공략만 했다면 어떻게 될지 모르긴함
독일이 도버해협 양쪽에 기뢰를 열심히 매설하면 대략 2주간의 시간을 벌수 있었을거라고 보는 견해도 있긴합니다
덩케르크에서 철수 못할경우 영국은 진지하게 강화협상을 고려했다고 하죠....덩케르크에서 면합군 전멸시키고 어떻게하든 작게라도 상륙 교두보를 확보했다면 압도적으로 우월한 육군,공군으로 영국도 항복시켰겠죠. 점령을 유지하는건 둘째치고욤
공군이 압도적으로 우월? 혹시 히틀러 권총을 머리에 사용하셨나요?
@@Adf-k5u 당시에 영국공군이 독일공군 2분의1이엿는데 덩케르크해서 그정도
@@eesoggun 독일 삽질이랑 레이더로 결국 공군력 차이도 좁혀짐 결국
@@Adf-k5u 프랑스 점령한 그당시에는 압도적으로 우월했었음
@@신지이-u3x 수만 득실득실하지 독일 공군이 적절한 호위기와 폭격기 합동전술의 부재로 신나게 뇌조 사냥 당함
연합이 소련 폭격하려던 파이크 작전은 어떤가요
???:퓨전!
문제는 나치 해군이 베르사유 조약 땜에 연안해군에서 못 벗어난 상태인 데다.. 그마저도 노르웨이 침공 베저위붕 작전으로 상당 부분 날려먹어서 전통 해군 강국 영국 상대로 상륙작전은 어림도 없었다 생각합니다..
그치만
헤르만 괴링이주장했던대로
영국공군이
더이상 독일공군에
생채기도낼수없을수준으로괴멸당하고
독일공군이제공권을완전히
따냈다면 상륙전 성공충분히할수있습니다
영국해군이 아무리강해도
전투기수십대가
달려들면무슨수로당해냅니까?
프랑스 해군 뺏으면 어떻게든
됬을지도?
센서님 영상보면 각 나라의 캐릭터가 나오는데 이 캐릭터들이 말하는거 보면 재밌어서 계속보게되고 기대가 됩니다ㅎ
@창영창영 그걸 누가몰라;;;
@@오리지널멜론나 몇 개월 전까지 몰랐는데..
쓰려고 보니 다른 분이 많이 말하셨길래 그거 깔아놓고
1. 영국내에 거점이 생기면 독일공군의 활동이 더욱 왕성해지고 영국전투 당시 겪었던 독일 공군기의 활동시간 부족을 충분히 만회할수 있습니다.
2. 상륙하고 런던이 공격하는 시점에서 미국의 고립주의자들의 활동이 더욱 적극적이게 되고, 미국이 그냥 영국 포기할 가능성도 있습니다.
3. 당시 영국의 공업 인프라는 남부지방에 몰려있고 영토는 프랑스보다 좁기 때문에 독일의 상륙 성공시 소련처럼 다들어서 북부로 옮긴다는 선택은 어렵기 때문에 상륙초기에 상실가능성이 높음->영국의 전쟁 장기 수행능력에 더욱 어려운 상황을 초래할수 있습니다.(근데 이미 다 박살났을지도?;)
일단 상륙이 가능하다는 점이 바탕이 되어야지 현실적으로 해볼려다가 불가능하니까 포기한건데
차라리 유보트가 더 가능성 높음
영상 재밌게 봅니다 가위염~
잘볼께요^^
일단 남부지역만 상실해도 영군공군은 끝장임
1.일단 주요비행장이 전부 함락내지 위협받아서 북부로 후퇴해야하는데 이러면 당연하게도 불리한 전투를 해야됨
2.본토항공전 당시 영국의 최대전략병기인 레이다 시설도 전부 파괴되거나 독일군에게 넘어감
따라서 영국은 제공권을 상실할거고 이는 재해권에도 영향을 미칠거고 지상잔또한 공중지원 받는 독일군을 영국군이 이길수있을지 의문임
사실 독일이 런던 대공습 이후부터 영국 공군한테 밀리기 시작했으니 덩케르크 작전 이후
독일군이 영국 본토에 상륙작전은 벌여서 성공했다고 가정하면 제공권을 잡을수도 있을 것 같네요. 그리고 공중보급으로 보급문제를 해결하면 영국이 패망할수도 있을 것 같네요
물론 그 후에 소련과 전쟁을 하다가 미국 소련한테 질것 같지만요 ㅎㅎ
2:58 무타구치 렌야: ? 그냥 약탈하라니까?
독소전 보면 소련군이 후퇴를 하더라도 장비를 다 반x신 만들어놓고 튀어서 독일군의 보급에 도움이 안 되었다는 기록이 있는데 영국도 비슷할 듯?
근데 이미 영국본토항공전을 독일이 이긴다는 전제로 깔고 가면 그냥 답 나오지 않나?...
솔직히
영국공군만 완전히 괴멸시키면
독일해군이 영국해군과교전할이유도없죠
영국해군이 아무리잘나도
폭격기수십대가달려들면
당해낼수단이 없고
영국해군 해안포포함
방해물을모조리제거하는것도
일도아니죠
그리고 중요한건
영국공군사령부도사실상
패배를실제로인정했을정도로
독일이 항공전에서 승리하는것도
결코 무모한 판단이아니죠
@@남센터느림 그쵸 그래서 본토항공전 초기엔 영국 주요 군사 시설들 잘 때리고 있었는데 베를린 폭격당해서 히틀러가 런던 폭격으로 목표 바꾸는 바람에..
@@Hamzeeeeee7 네맞아요
그런거감안하면
독일이 영국을 치는건
절대로불가능하다는가정은
너무 앞서나간 경향이 있죠
일단 저 작전은 덩케르트에서 30만 영국군이 포로가 되었다는 가정해서 시작해야 할 듯.
일단 확실한건
나치독일은
그 선악과 별개로
정말 혁신적인 군사 산업기술과군대를
보유한 나라였고
연합군도결코 꽁으로이긴건아니죠
다음 주제 추천: 만약 나치 독일이 제2차 세계대전 당시 불가리아,루마니아를 괴뢰 동맹국으로 안 두고
폴란드,노르웨이,덴마크,체코처럼 침공,점령했다면?
독일 망합니다 발칸에까지 사단 몇개씩 보내면 독소전쟁 못해요
노르웨이 덴마크 등도 국가판무부로 괴뢰국 느낌으로 해서 크게달라지는건 없을듯
@@설원트롤 지금 루마니아와 불가리아가 제2차 대전때 독일에게 피해배상,사과 읍소해도 독일에서 씹히는 이유가
바로 저 추축국 딱지 때문이라는데 차라리 독일에게 점령당했다면 독일과의 과거사 사과 받기 조금 더 유리해지지 않았을까요?
재밌당
센서스튜디오님 임진왜란 구한말 티거전차 K-2 흑표전차 있었다면 리뷰해주세요 ㅠ 😂🙏😂ㅠ
다음 주제 추천 : 만약 독일이 덩케르크에 있는 33만의 영군국.프랑스군을 전멸 시켰으면 어떻게 될을까?
덩케르크에서 전멸했으면 처칠은 히틀러랑 협상했겠죠
히틀러는
아마 돌려보내는쪽이
협상을유도할수있겠다는
생각을했엇던거같지만
오히려 영국에게는
득만좀셈이죠
1. 도버해협은 그리 넓지 않아서 양쪽에 포를 설치하면 함대가 못들어 옴.
2. 도버해협으로 보급하면 보급 문제 해결됨.
3. 영국의 공군기지를 대부분 잉글랜드 지역에 있음. 거기 먹히는 순간 공군기지 잃어서 제공권 폭망임.
4. 영국은 낙농업이 발달해서 현지에서 식량 보급이 가능함.
5. 생산시설 또한 잉글랜드 지역에 몰려 있음.
6. 잉글랜드 점령 하면 사실상 영국은 끝난거임. 스코트랜드, 아일랜드 독립 보장 이러면 내분으로 알아서 무너짐.
7. 잉글랜드 점령한 시점에서 소련이랑 싸울 이유 없음.
8. 하지만.,미국과 캐나다에서 대규모 함대가 독일을 공격하러 올거임. 미국이 영국 싫어해도 처맞는 꼴은 못봄. 내 가족 욕은 내가 해도 남이 하는건 못참는다 인거임.
9. 태평양 함대 유럽으로 끌고와서 공격하려 하지만..동남아 점령 끝낸 일본이.. 캘리포니아 치러 올거임.
10. 2차대전은 독일, 일본, 소련, 이탈리아 승.
11. 그리고 얼마후.. 일본, 독일이 연합해서 소련을 칠거 같음. 소련 멸망.
12. 독일제국 완성, 일본제국 완성, 세계는. 독일. 일본 , 미국의 3분할이 될듯,
13. 유럽 , 아프리카, 중동의 독일. 동남아. 인도. 오세아니아. 동북아의 일본, 아메리카의 미국,
마이어씨가 공중보급으로 보급난을 해결할수 있다고 했죠
2:37 맨체스터까지 진격하면 항구랑 비행장들 대부분이 점령당했을텐데 어떻게 제해권과 제공권을 가질수 있는거죠?
2:39 이렇게 진격하면 영국 공군은 비행장 거의 대부분을 잃어버리고, 영국 남쪽에 설치했던 다우딩 레이더 라인도 모조리 잃어버리는 건데 루프트바페를 계속 막아내면서 공군력을 유지할 수 있을까요?
오 그렇네요!
@@신승훈-j5e bob에서 영국이 독일을 막아낸 결정적 이유 중 하나가 독일 전투기의 항속거리 부족인데, 저렇게 되면 독일 공군기가 영국 본토에서 이륙이 가능해져서 독일 공군기의 우세 수준이 대단히 높아질 겁니다. 게다가 영국이 저 시점에 아일랜드로 산업시설을 뜯어서 옮기는 게 가능한 상태가 아니었습니다. 아일랜드는 1922년 독립 이후 2차 대전에서 중립을 선언했으니까요.
@@신승훈-j5e 소련 스타일은 소련이니까 가능했던 겁니다. 그거 따라 할 수 있는 나라는 그 당시 기준으로 미국밖에 없음
항공기 제작은 물론 대부분의 산업능력을 잃어버리면서 전쟁 수행 자체가 불가능. 미국이 퍼주고 싶어도 거리가 멀어서 최소 6개월은 지나야 가능함.
과달카날 해전에서 결정적인 승리를 얻는데 큰 역할을 한 전함 워싱턴은 아이언바텀사운드에서 소진되는 중순양함 전력을 대체하기 위해 대서양에서 급히 끌고 온 상황이었습니다. 만일 영국 본토가 침공당했다면 일본이 결국 태평양전쟁을 유리하게 끝냈을 것 같습니다.
제해권 문제 빼고 계산해도 영국 상륙이 지형조건상 노르망디 상륙보다 훨씬 어렵습니다. 야구방망이 들고 탱크에 덤비는 꼴.
근데 영국공군괘면시켜서
제공권만 완전히장악하면
확신은 못해도적어도 해볼만은함
1.루프트바페의 고질적인 문제였던 항속거리가 해결됨
2.공장 다뺐긴 영국이 압도적인 속도로 소모되는 공군을 유지할수 있을리가 없음
3.북소리 작전이 절정에 다르던 시기여서 영국은 아사하는 사람들이 나올까봐 전전긍긍하던 시기였음. 근데 독일군이 상륙하면 막을 군대가 없네?
4.미국의 지원물자는 독일이 전쟁을 감수하면서 까지 막을것. 왜냐? 히틀러랑 되니츠를 누가 말릴까?
5.제공권 밀림+물자부족은 영국의 대양해군을 엄청나게 위축시킬것 그야 수리할 항구도 부족한데 제공권이 날아갔다? 그럼 선택지는 항구에 박혀서 덜덜 떨고있거나 이일랜드까지 튀어야하는데 아일랜드에 있는 함대가 도버해협에 수송선을 자를수 있을까? 도버해협은 잠수함이 걸리지 않고 활동하기가 거의 불가능에 가까운 지역이다.
6.보급됨+제공권 잡음+상대 육군병력은 없거나 없는거나 다름없는상태 이정도면 질려고 해도 못지지
그리고 미국이 참전해도 유보트사냥은 힘들게 미국도 결국 경항모 도배+레이더 기술 진보 로 유보트를 잡기 전에는 손놓고 있었는데 무슨수로 뚫을거임
갈수록 처음 요! 가 점점 세지는것 같네요
영국 남부를 독일에 점령당하면 본토와 영불해협 제공권을 상실하는데 거기 들어가서 독일 보급선을 격침한다는 건 해군이 아무리 강력해도 그냥 자살 행위인데 태평양 전쟁에서 일본군 항모를 죄다 격침시킨건 전함이 아니라 항모에서 발진한 함재기임. 하물며 영불해협은 프랑스 본토에서 출격해서 충분히 작전이 가능 한 곳인데
이건 영국이 제공권을 상실한다는 너무 당연한 이치를 간과하고 만드신 것 같네요
확실한건
온갖변수를감안해도
해군력차이는극복할수없는 난관이고
대규모의 귀중한 병력을
생으로 날릴수있기때문에
그누구라도 함부로 강행할수없었을거같네요
오히려 히틀러가이때는 영국을 다독이려는등
좀더 상식적인모습을 많이보였죠
독일장군들은
쫒는김에 바로 배타고가자고
졸라댔지만
솔직히그건 바위에다
겨란 박스를 들이붓는행동이었죠
주제추천 조선 전체가 현재로 타임 슬립 한다면? (2트)
만약에 유튜브가 없었다면?
이거 가정하려면 그전에 영국인이 덩케르크에서 모병제로 모아놨던 직업군인 전 병력을 포위섬멸당했다면 + 영국 항공전에서 독일이 승리했다면 이 두가지 전제조건부터 붙이고 시작해야죠
제해권을 영국이 갖고있었다는 허무맹랑한 주장을 하시는데 독일과 영국일 본토항공전을 할 당시에는 제해권이 비슷했지만 독일에 좀 더 기운 상황이었습니다. 유보트를 통해 영국으로 들어오는 모든 선박을 격침시키고 있었고 영국은 식량난에 아사자만 1년에 7만명이 발생한 상황이었습니다. 군함을 출항시키는 족족 유보트에 발각되어 격침됐습니다. 당시 영국은 육군 뿐만 아니라 해군도 해체 수준이었고 제해권은 독일이 갖고있던 셈
영국 본토 항공전 직전의 독일 해군은 이미 노르웨이 침공으로 인해 큰 전력 손실이 있었고, 그래서 히틀러도 해군으로는 못 개길 것 같으니깐 공군으로 승부를 보려고 한 겁니다. 애당초 제해권이 독일에게 좀 더 기운 상태였다면 공군만 투입하는 게 아니라 해군도 같이 투입했었겠죠.
@@6주엘랑 무슨 소리세요 해군도 투입이 됐다니까요? 제 댓글 내용대로
@@AHNKUK 님아 무슨 소리이죠 저때 북해쪽에 영국이 독일 해군 다 파괴하고 나름있었던 비스마르크급은 영국 모든 함대한테 두들겨 맞아서 격침됐고 저때 영국은 항공모함 일러스트어스급 70척 그리고 진보된 기계식 컴퓨터로 미리 계산해서 적군함을 파괴시킬수 있었음 독일 해군은 기술적으로도 영국 해군한테 안됨 님 말되로 독일이 해군을 보냈다고 했는데
@@AHNKUK대부분 잠수함만 많이 많듬 전함은 비스마르크 격침후 잠수함 방향으로 집중함
@@AHNKUK나름 그 유보트들이 효과는 뛰어났지만 영국에 소나 탐지기 와 수송선단을 만들고 그때부터 유보트가 주춤했는데 미국이 참전하면서 유보트가 미국에 수많은 상선을 파괴하고 뉴욕항에 도착해 미해군 국축함 전함 격침하는데 영국에 에니그마 해독과 미국에 물량전으로 독일 잠수함 전력은 이젠 무용지물이 됨 그리고 샤른호르스트급 전함을 독일 자매함으로 가지고 있었는데 그거는 영국의 톨보이로 배에 구멍이 나서 침수
주제 추천:만약 독일이 소련을 치지않았다면…
그럼 스딸린이 치지 않았을까?
@@하오하오-n7i 사실
잘모르는분들이많은데
스탈린은독소조약이전에
이미 영국프랑스에게독일에대항하여
동맹을 먼저제안했을정도로
스탈린이나히틀러나
상대를 세계패권과조국의 생존을위해
넘지 않으면안돼는 벽이라고생각했습니다
43년에 독일 공격해서 개같이 독일 멸망함
다들 잘 모르나본데 스탈린은 이념상 완전히 적국인 독일이었지만 붉은군대가 핀란드에게도 패배했는데 독일은 당장 바르바로사 작전을 하기도전에 그리스를 상대함으로써 유럽에 남은 대부분의 중립국과 연합국을 모두 점령한 상태였음.
그리고 독일군이 계속해서 영국을 상대하려고 군대를 서쪽에 배치하니까
스탈린은 자신이 독일과 싸울 필요 없고 또 자신이 절대 이기지못할거라고 생각했음. 그래서 히틀러가 영국항공기가 독일도시를 공격하기때문에 독일군이 동쪽으로 피신해야한다고 스탈린에게 주장하면서 독일이 소련을 공격할 계획이 알려지는것을 막았는데
그런 영향때문에 독일이 당장 소련국경선에 있는 붉은군대들을 사살하고 진격하고있을때도 그소식을 스탈린은 거짓이라고 무시하고 독일이 새로운 협상에서 더 많은 이득을 얻기위해 소련에게 겁을주는것이라고 생각하며 진격하는 독일군을 생포하되 죽이지말라고까지 지시할정도로 독일에 대해 두려워하고 방어적이었음.
아마 독일은 대숙청 패널티가 어느정도 사라진 소련을 상대해야 할겁니다... 버겁죠 다만 본토와 폴란드 총독부 정도는 세력균형을 위해 서방이 나치와 어느정도 결탁해 지킬수도 있습니다
바다 사자 작전이 성공 할려면 최소한 덩케르크에서의 철수가 없어야 가능성이 보일거 같다.
2개 사단 병력을 30개 사단이상의 병력으로 완전히 깔아 뭉개 버리면 공세 종말점 오기 전까지
항복을 받아 낼수 있을것도 같음. 가능성은 존재함.
그럼 미국이 ㅅㅂㅈ됐다 하고 참전해서 44년 권총 엔딩
만약 도버에 상륙이 성공했다면 진짜 역사가 달라졌을 겁니다. 도버는 런던과 엄청나게 가깝고 마이어 아저씨가 생각한 공중보급이 진짜 성공할 수 있었다는 거고 런던 전체가 독일 폭격기의 사정권에 들었다는 거임. 참고로 영국은 최후의 수단으로 런던 남부에 독가스를 살포한다는 계획 까지 세웠을 정도임
독일이 상륙했다는 것 자체가 모종의 이유로 독일이 영국 공군과 해군 거의 궤멸시켰다는건데
상륙후 극심한 소모로 자멸했다면 모를까 영국의 반격으로 밀려났다는 가정은 영 아님
물론 미국의 지원 제외하고
미친척하고 영국 본토에 강행 상륙을 시도했다면, 그 상태로 독일은 지루한 소모전에 빨려들어간다고 봐야겠지.
영국군이 재미있는게, 공격전보다는 방어전에서 탁월한 능력을 발휘하는 애들이라. ㅎ
오죽했으면 전후 독일군 야전부대 장교들도, 일단 영국군이 방어 태세로 전환하면 거의 돌파는 불가능했다고 말할 정도였으니.
뭐, 이런 저런 이유로 본토 방어 준비가 미흡했다고 하는데, 사실은 꽤나 신속하게 부대 재편과 기갑 장비 및 화력 장비의 대량 생산이 이뤄지고 있었지.
그렇다고 독일군 기갑부대가 양적, 질적 팽창을 하기 이전이었으니 그 정도의 육군 전력으로 영국 본토를 압살하겠다는거 자체가 넌센스.
그 당시 독일이 영국에게 밀리는 것은 단 하나 해군력이었죠. 공군력은 서로 비등비등하다고 아니 독일이 더 나았다고 봐야죠. 문제는 장거리 비행을 하는 독일군이 지리적이 불리한거죠. 그런데 독일이 영국에 상륙한다는 것은 독일군 공군도 영국 비행장을 가지게 된다는 거죠. 즉 제공권도 영국이 밀리는 겁니다. 그런 와중에 해군력은 전혀 도움이 되지 않고 그 당시 영국군의 본토 육군전력은 독일군에 비하면 그냥 절대적 약세입니다. 그냥 독일 육군이 영국에 상륙하는 순간 영국은 망하는 겁니다. 문제는 독일군 해군이 그 당시 영국에 비해서 그냥 완전 열세차원이 아니고 그냥 상대할 수 없을 정도의 전력이었습니다. 독일군은 상륙작전을 하기 전 유보트로 영국해군이 상륙작전 위치에 접근하는것을 막아야 했는데 그 당시 유보트가 그리 많지 않았죠. 해당 지휘관이 히틀러에게 유보트 생산을 더 해야 한다고 했지만 히틀러는 이를 무시했죠.
다음엔 독일이 독소 불가침 조약 어기지 않고 소련 침공 안하고 서유럽 다 먹고 끝냇다면 어떻게 됏을지 해주세요
그리돼면
연합군과 쏘련이 동맹을 맺을
확률이 낮아지고
독일과 쏘련은 언젠가 반드시 붙을것이고
그리돼면 미국은 저울질하다가
적당한시기에참전해서
콩고물을 챙기겠죠그리고
이세계관에서는
미소양국이 곧바로핵무기도없이
전면전을 치뤘을수도있습니다
주제추천:만약 일제강점기 때 한국이 일본에게 나라를 빼앗기지 않고 일본의 상대로 승리했다면 어떻게 될까?
영국에 상륙하다 실패로돌아가면 독일 패망이 훨씬 빨라졌을거고 그럼 영국해군은 호주랑 미국이랑 대대적으로 뭉쳐서 일본잡으러갔을거같습니다
보급 못해서 망하는 걸 보니 임진왜란 당시의 일본이 생각나네요. 이순신 장군님의 공이 진짜 대단하단걸 다시금 느끼네요.
나폴레옹 토탈워 오프닝에 나온 것처럼 비슷한 전개로 갈 생각했는데 상륙해도 쉽지는 않네요.
태평양은 뭐...장제스가 더 고생해야...
만약 덩케르크를 포위 섬멸하고 그 주변에 있는 채널 터널을 공략 했더라면 영국 공략이 독일에게 더 유리 했을듯
독일: 아놔
영국: 아놔
미국: 아놔
일본: 개꿀~~~
프랑스: (이미 사라진 국가입니다)
다음 주제 추천 : 만약에 '병인박해'때 프랑스가 대대적으로 쳐들어왔고 프랑스가 이겼다면?
뭐아무래도 우리가
프랑스에게 강제적으로협력은
하겠지만
그만큼 프랑스에영향도 받고
나름 발전도할테니(물론프랑스가
우리를단순히 돕거나 영향력을 미치는
것만한다는가정하)아마 일본이랑 러시아한테서
조금은 보호받을수도요?
애초에 대대적으로 처들어왔으면
프랑스가 이겼다면이 아니라
무조건 프랑스가 이김ㅋㅋㅋㅋ
조선보다 쎗던 똥트남 청나라까지 죠진나라인데
4:16 그럼 렌야의 무리수(?)인 임팔 작전도 없던 일이 되겠네요 아쉽게도........
독일이 상륙해도 ...그 독일군이 받을 보급을 계속 할수 있나요??.. 그 무시무시한 영국 해군의 눈을 피해서 보급을 가능할지???...
제공권은 당시 독일이 베를린 폭격 당하자 공군 기지 공격을 중단하고 도시 폭격에 집중하느라 궤멸 되가던 영국 공군이 살아난걸로 아는데
제공권은 독일이 잡지 않았을까 싶습니다
@@Regulus-corneas 런던 폭격은 베를린 폭격 이전으로 끝난게 아닙니다
@@Regulus-corneas 독일이 영국을 지워버렸을거다 라고 말하는게 아닙니다. 독일이 영국 공군을 괴멸 시키기 직전에 런던 대공습으로 시선을 돌려서 영국 공군이 다시 살아났다는 다큐를 본적이 있는데
제공권을 잡았을거다란거지 독일 공군으로 영국을 쑥대밭을 만들었을거다 같은 괴링같은 발상으로 쓴 글은 아닙니다.
독소전의 시작점이 중요할 것 같네요.
막말로 영국이 아무리 해안을 강화해놨어도 당시의 영국은 2차대전 최강의 전강 전차인 4호전차와 3호전차의 진격을 막을 방도가 없으니 불지옥 시작일것 같아요.
독소전 당시의 진격속도의 반만돼도 스코틀랜드까지는 쉽고 이미 강화이야기가 영국에서 돌던 시점이라 영국이 허무하게 패퇴 할 것 같아요.
단 소련이 조금 일찍 참전하면 버틸것 같고요
공군이 폭탄 날리면 4호전차하고 3호전차도 장사없지 않나요? 독일 공군? 그거 레이더때문에 싸그리 격추됄게 뻔하죠.
영국 해군은 전통적으로 강했던 편이라 독일입장에서는 어찌하지 못하던 상황으로 알고있음
영국은 항공모함에
최신전함들에 집합지였지만독일은 유보트제외하면
부실한전함 몇척에 상륙전도 죄다
민간인상선을 사용해야할만큼
잠수함을 제외하면
사실해군이라칭하기도 애매했으니
무리도아니죠
옛날에 일본은 자위대 밖에 없어서. 우리나라가 상륙만 하면 무조건 이긴다고 했는데. 이거 보니까 ㄹㅇ 그 생각이 쏙 들어가네 ㅋㅋㅋ
맨체스터까지 밀렸는데 과연 영국이 독일의 공군을 막아낼 수 있을까?
난 아니라고 봄. 영국 공업력 몰빵된 남부를 점령당했고 영국해협쪽 레이더도 상실한 상태에서
비행장도 부족할텐데
선결조건: 헤르만 괴링이 몰핀중독 돼지가 아니여야 함.
히틀러:하 영국이 협상할여지가보이질않네 어쩌지
괴링:공군으로 영국 해공군을 모조리
갈아버리겠슴다!
동료:? 돌았음 실패하면 책임질거?
괴링:루브트바페는 무적이다!
내가만약실패하면 내빵댕이를 걷어차라
@@남센터느림
독일 국방군: 와! 호감고닉 헤르만 "마이어" 원수 아니신가요?
주제추천 만약 러시아 제국이 지금까지도 있었다면?
오 신박한 주제 ㄷㄷ
이거랑 비슷한 주제로, 예전부터 궁금했던 건데, 독일이 프랑스까지 점령한 시점에서 영국이나 소련을 굳이 건드리지 않고, 온전히 방어에만 집중했으면 어떻게 됐을지 영상 만들어주실 수 있나요?
전력 낭비가 없었고, 방어에만 집중하는 독일(프랑스 땅)을 영국이나 미국 입장에서 먼저 치기 부담스러워서 독일의 승리로 전쟁이 끝나지 않았을까, 하는 의견도 있고, 반대로 서방과 소련이 힘을 합쳐 독일을 침공했을 거라는 의견도 있는 것 같아요.
이형 잼았다 ㅋㅋㅋ
근데 그만큼 소련도 전력보존되잖음
주제 추천: 만약 제노바 공화국이 코르시카 섬을 팔지 않았다면?
(나폴레옹 태어난 곳)
일단 미국 혼자서라도 일본 잡고 그다음에 독일 잡는 형식으로이기긴 할듯.
아!소련도 도와줄테니까 확실히 이기긴 하겠네
만약 한국이 임진왜란때 일본본토에 상륙했다면?
엥간한 게임에선 상륙이 엄~~~~첨 어려운건데 상륙하면 스코틀랜드 바로 아래까지 쭉 올라가드라
근데 일단 상륙을 하려면 제해권은 불가능해도 제공권은 가졋다는 가정 아니려나 ㅋㅋ
거 북쪽 끝에 있는 군항에 유보트 데려다가 기뢰 설치하던게 성공으로 끝나야 할 듯? ㅋㅋ
+물론 미국참전 전이야기다 게임도 미국참전 이후는 상륙해도 대부분 못이기더라 실력차 많이 나는거 아니면
2차세계대전를 연합국이 이르켰다면?
사실독일의 폴란드침공때
연합군과 쏘련이
맘먹고독일을갖이때렸다면
길어봐야
독일은아마1년컷일것입니다
생각해보니 영국은 본토 먹는다고 끝나는게 아니구나
M1a1브람스전차5대 k-2 소총5000정 k-9자주포 5문이 임진왜란시기로 간다면? (3년치 식량,1년치 탄,6개월치연료)
상륙 못할듯. 게임만 해봐도 상륙하려면 대가리 터짐
주제추천: 1994년에 남북정상회담이 정상적으로 개최되어서 김일성이 서울에 왔다면??
독일엔 유보트가 있는데
이미 제공권
제해권이 없다는것 부터 상륙 이프 불가능..
거의 러시아 공수부대가 미국 백악관으로 공수작전하는 급의 시나리오군요.
이래봐도 저래봐도 독일이 더 패망 했을꺼라는 것에는 이견이 없을듯요. 독일의 무시무시한 기갑사단에대한 이미지가 강해서 그렇지 실제로는 모든 부대가 그정도로 무장 하지도 못했었고 하다못해 보급도 마차로 끌고 다닐 정도였으니까요. 독일이 무장을 단시간에 했었던 이유도 공업력이 우수한 체코를 병합해서 였으니...
만약에 이탈리아, 일본이 트롤짓을 안했다면?
주제추천: 만약에 박헌영 쿠데타 가 성공 했다면
주제추천: 아편전쟁에서 청나라가 이겼다면?
좁은 도버해협에 영국이 해군을 넣을수있을까 라는 생각을 해보네요
그래봤자 망나니같은 황군성격에 미국에 선전포고 했을거다 느리든 이르든…
보인다... 보인다... 호이가 보인다....!
독일졌잖아
일본이 핵폭탄 6방을 맞고, 일왕과 대본영이 핵폭풍에 증발하면서 2차대전이 끝나겠지요... ... ...
핵은 일본에 쏜 두발이 끝이였는데요 당시 딱 연구끝난 핵이 두개있었는데 두발 다 일본에 쏜거임
@@user-hr4sq3il6d 미국이잖아요...
@@jspenzer1004 그러니까 그당시에 세계 모든나라중에 미국밖에 핵이없었고 미국이 딱 두발 가지고있었다니깐요.. 더 핵 쏘려면 몇년은 또 개발해야됐고
영국이 막아내겠지만 개박살이 날듯
만약에 영국이 남아시아를 점령하지 않았다면?
소련이 중간에 독일침공하고 이탈리아가 트롤짓 할뜻
게임 끝이지 영국 육군은 독일에 비해서는 거의 잼병수준이였잖아 그럼 전선 2분할도 없지 않았을까?
루프트바페와 독일해군의 조합은 최고라네!
크릭스마리네
@@홍칼레드 아하!
형 40도선도 해줘 40도선있나 까먹었네 ㅎㅎ
나치독일이 영국 🇬🇧 본토상륙작전 성공 했었다면 미국 🇺🇸 고립😤🤬
ㅇㅉㄹㄱ 장ㅇ ㅐ 인아
엘랑!!!! 엘라ㅏㅏㅏㅇ!!!!
다음주제 신청합니다. 정말로 독도가 일본에 넘어가거나 매각된다면 어찌될까요?
빨갱이들 편에 붙어서 놀아나면 미국이 일본편 들어주고 독도 뺏길듯 ㅋㅋ
헉!
섬나라들은 해군이 참 쎄네..
바다에서 적을 막아버리면 되니까 육군을 어느 정도 포기하고 해군을 키우는 게 상당히 괜찮은 선택이죠
뭐 영국은 식민지 경영하느라 해군이 더 커진 것도 있지만...
만약에 "나라"라는 개념이 없었다면?
나라라는 개념이 정말로 있다면 세계단일정부 꿈꿀
이건 거의 애바참치긴 했음
영국: 영국 본토 하얀절벽을 물로 보네ㅉㅉㅉ
그럼 프랑스처럼 엘랑을…
프랑스까지 먹고 나서, 전선굳히기 하는게 답이였네. 독일한테는
주제추천:만약 몽골제국이 없었다면?(2트)
영국 본토가 털렸으면 미국도 바로 참전하고 100만 징병해서 영국 본토에 파병했을듯
ㅇㅎ
영국 본토 털리는건 미국 국민들 입장에선 알빠노 라서 반전여론이 셀거 같은데
미국이 국내여론 바뀐것도 결국 자국 함대가 큰 피해를 입고 난 후니까
영국이 자치제가 강해서 독일이 저정도로 밀고 들어오면 영국내부에서 분란이 일어났을 가능성도 있을거 같아요(지극히 개인적인 생각입니다!)
그당시 영국은 내부 안정도가 최고인 국가임
군대 안가슈??
이런놈이 뭔 군대를...지식도없는놈이 여기에...참 귀찮다. 어이! 여기서 꺼져!
만약에 독일말고 영국이 나치가 된다면?
2차:독일일본이태리!
3차:영국일본스페인?
요!!