Mit Verlaub: er will lieber in Pokemonkarten investieren. Denn bei Pokemonkarten ist die zukünftige (rein auf Fantasie basierende) Wertentwicklung natürlich noch nicht eingepreist, gelle?
@@muskelpaulkleber7413 Hättest du richtig zugehört und keinen Micropenis würdest du dir keinen Grund ausdenken zu haten. Er hat gesagt bevor er Meta Aktien kauft, ein Unternehmen das für ihn persönlich Gift ist, kauft er lieber Sammlerstücke wie z.b. Pokemon Karten. Er wird sein meistens Geld in einen Welt ETF investieren wie jeder halbwegs clevere Mensch.
Und jetzt: Rezession= weniger geschaltete Werbung und Konkurrenz durch Tiktok. Da kommt gerade viel zusammen bei Meta. Mal die nächsten Quartale abwarten.
Durch auch viele Investitionen ins Meta Verse sahen aber auch die Ergebnisse nicht so gut aus, da oberflächlich Ausgaben. Daher hat auch das meta Verse an den „schlechteren“ Ergebnissen schuld und unter anderem zu den abverkäufen beigetragen haben
13:40 Es ist aber nicht ATH sondern halt genau das Datum an dem er eigentlich hätte verkaufen sollen (weil er es dann konnte und verkaufen ab diesem Zeitpunkt die rationalste Entscheidung gewesen wäre). Die beiden Kurse liegen aber nah bei einander
Jo, der Vergleich sollte in dem Fall nicht der Einstieg sie weil man ja selber nicht die Kaufentscheidung getroffen hat, sondern als Vergleichsvollste der Zeitpunkt seine wo man das erste Mal die Möglichkeit hatte, es zu verkaufen.
By and Hold zahlt sich langfristig aus, besonders bei den großen Playern. Aber man braucht eben auch Nerven es auszusitzen. Ich glaub Meta läuft sich erst warm...😊
Meta hat ein KGV von 12 aktuell. Gerade jetzt in dieser Zeit wo gefühlt alles negative eingepreist ist zu verkaufen, ist schon etwas blöd. Wenn das metaverse von zuckerberg einschlägt, könnte das Unternehmen wieder ganz oben mitspielen
@@belabrassel2774 Wenn das mit dem Metaverse einschlagen wird, dann hast du natürlich dein Geld vermehrfacht, wenn man nicht schon zu krass im Minus ist haha
Eine Aktie, die sinkt, kann immer noch mehr sinken. Ich habe für CHF 80 "Zur Rose Aktien" gekauft, die am 21. Februar 2021 bei CHF 509 standen. Jetzt zwei Monate später nach dem Kauf ist sie noch bei CHF 45. Denn das digitale Rezept in Deutschland wird immer mehr verzögert.
@@Scheibi85 Es gibt nen Gewinn und Verlustrechnung und kannst dir Verluste Steuerlich gegenrechnen lassen. Angenommen du verkaufst was mit 10k Gewinn, dann müsstest du 2500€ steuern zahlen. Wenn du aber ne Aktie hast, die dann 2500€ im Minus ist, kannst du die dann vorher verkaufen, Verluste realisieren und dann gegen die Gewinne anrechnen lassen, dann ist das so als hättest du die 2500€ steuern einfach nicht gezahlt, wodurch du die Verluste quasi wieder wettmachst.
@@hawkhunter3256 Danke dir. Voraussetzung ist dann aber auch, dass ich als Neueinsteiger dieses Jahr erstmal irgendwo im Plus bin und mein Sparerpauschbetrag erschöpft ist. Ich suche immer noch mach etwas, was ich positiv bei meinem Lohnsteuererklärung angeben kann. Im Moment habe ich einen Arbeitsweg von 1km, kein Eigentum, kein Arbeitszimmer, kein Homeoffice.
@@Scheibi85 Achso, aber das ist was anderes. Richtig, das funktioniert nur, wenn du ne Aktie im Minus verkaufst um dann ne Aktie mit Plus zu verkaufen.
15:20 Nennt sich Momentumstrategie und es gibt da in der Tat eine statistische Outperformance. Aber nur über sehr lange Zeiträume und die letzten 10 Jahr lief es z.B. nicht. Gerd Kommer kennt sich ja in Sachen Faktorinvesting gut aus.
Was meinst du mit „und die letzten 10 Jahre lief es nicht“? Der MSCI world momentum zb hat doch in den letzen 10 Jahren besser performt als der normale msci world
RSU Restricted Stock Units - werden in der Regel innerhalb von 4Jahren durch den Vesting period, der Sinn ist nicht das der Mitarbeiter die Aktien hält und handelt, sondern das der Mitarbeiter weiterhin im Unternehmen bleibt und somit mindestens 4 Jahre wartet um den Bonus zu bekommen, und nächstes Jahr bekommst du wieder eine tranche die dann wieder 4 Jahre dauert, letztendlich kann man sich damit ein gutes Kapital aufbauen
im januar earningscall (von q4 2021) meinten die auch das sie sehr stark auf das metaverse setzen werden und das war gerade in der zeit (da haben zinserhöhungen gerade angefangen) sehr schlecht vom timing her
Macht was ihr wollt, aber nur weil jemand ganz klar einen Fehler gemacht hat, sind einzelne Aktien nicht schlecht. Wenn meine Erwartungen klar sind und die Ziele des Unternehmens mir gefallen dan kaufe ich die Aktie. Etfs sind nicht schlecht. Ich nutze sie für China Indien indonesien oder Süd Amerika. Wenn es unübersichtlich ist, man die Chance kann man die Chance so mitnehmen. Ich verkaufe Microsoft oder Apple nicht, weil der Kurs fällt. Facebook oder Tesla war nie im Depot und wird auch nicht rein kommen. Nicht jeder zockt mit Aktien. Und nicht jeder der etfs hat möchte sich nicht damit beschäftigen. Wir reden in 25 Jahren beim Bier mal über Dividende.
Sehr guter Beitrag. So sieht es aus. Man muss einfach einen langen Zeithorizont mitbringen, sich Fehler eingestehen und wissbwgierig sein. Dann wird das auch auf Dauer was.
wie funktioniert das mit den Dividenden? also wenn ich monatlich 100€ auf 25 Jahre bei 6,25%pa setze, dann erhalte ich nach 25 Jahren (Eingezahlt: 30.000 - Rendite: 42.960€) Aber werde ich die rendite automatisch bekommen bzw. reinvestiert es sich selber oder wie entstehen die 42.960€ auf den eingezahlten 30K?
Nehmen wir unilever, die liegen aktuell bei ner dividendenrendite von 3,45% ca. Wenn du jetzt 1000€ investierst erhältst du 35€ brutto im Jahr, bei Quartalszahlung sind das ca 8,20€ brutto. Das geld wird versteuert und dir auf dein Konto gezahlt. Reinvestieren musst du selbst. Wichtig ist zu diversifizieren und nicht alles auf eine Karte zu setzen.
@@thekaibolle Das deutsche Finanzamt besteuert diese Aktien natürlich. In der Schweiz gibt es eine Abschlag von 6 Prozent pro gesperrtem Jahr. Hier in der CH müsste er sie bei 4 Sperrjahren zu 76% des Wertes versteuern, doch der Wertzuwachs in den vier Jahren ist steuerfrei.
@@theodorjosefeisenring675 zunächst zahlt er 15% Quellensteuer in den USA, danach muss er 25% Kapitalertragssteuer in Deutschland bezahlen. Die 25% werden jedoch mit den 15% aus den USA verrechnet. Somit bekommen am Ende 15% die USA und 10% Deutschland. Jetzt müsste man noch das Ganze aus Mitarbeiter Sicht betrachten, es ist ja Lohn. Er hat 88.000. Da würde ich davon ausgehen das die schon irgendwie in den USA berücksichtigt wurden. Wie genau, keine Ahnung. Bei der Sozialversicherung würde ich auch davon ausgehen, bzw in seinem Fall von keiner Sozialversicherungspflicht. Aber das ist leider son ekelhafter Spezialfall… Ach übrigens, er redet zwar deutsch aber er wohnt ja nicht mal in Deutschland. Also das deutsche Finanzamt wird davon eher nichts sehen. Ich glaube er wohnt in Paris oder so. Das macht meinen 1. Absatz überflüssig aber grundsätzlich wäre die Regelung so wenn er in Deutschland steuerpflichtig wäre.
@@ReKarmaReccarma Keine Ahnung- aber achte mal auf seine Reaktion als der Podcast in diesem Video zur Sprache kommt…da ist eindeutig kein glücklicher Thomas zu sehen😂 Warum kann ich nur spekulieren- und das mach ich nicht.
okay wir haben ein Problem... ich habe grade mir mal die Zusammensetzung des FTSE all world angeguckt, welcher zu 0,8% in Meta investiert. somit hat er bei einem Investment von 48000$ immer noch 384$ in Meta womit ihm immer noch 2 Meta Aktien gehören. Aber klar dann ohne geht auch nicht. finde das video gut zudem wie gesagt worden ist, dass man durch investieren in Einzelaktien denkt, man sei schlauer als der MARKT... lost ... habe auch schon einige mal den gleichen Fehler gemacht und den DIP gekauft... ab jetzt nur noch der Sparplan und die Einzelaktien werden mit der Zeit und besseren Kursen komplett verkauft.
@@NiklasSteenfatt Klar, war nur eine Antwort auf eine Frage in seinem letzten Livestream - relativ früh am Anfang :) Auch wenn er deiner Ansicht widerspricht, hat er denke ich, sachlich kommentiert - also bitte keinen Beef :D ruclips.net/video/VIEYof7gX5E/видео.html
Zusammenfassung: Typ kriegt Aktien geschenkt, die er sich nicht ausgesucht hat. Typ findet das Unternehmen doof und meckert immer darüber. Aktie, die er sich nie ausgesucht hat von Unternehmen, das er doof findet, fällt. Fazit: sich Aktien auszusuchen, die man gut findet, funktioniert nicht.
Hallo mein bester, es gibt sogenannte Sektoren zu denen die Aktien zugeordnet werden. Schmiert der ganze Sektor ab, ist deine Aktie mit dabei obwohl diese eigentlich nach wie vor Top ist. Kaufkraft du dann nach und der Markt findet ein paar Monate später den wahren Wert dann bist du der Gewinner. Neben dem Median und Mittelwert gibt es auch noch die Standardabweichung. Das ist die Wahrscheinlichkeitsspanne um den wahren Wert herum. Statistik ist dein Freund.
Puh aktuell würde ich persönlich nicht verkaufen. Man darf gespannt sein, wie die nächsten Tage weitergehen - Sparpläne laufen bei mir definitiv weiter ✌
@@NicoYoshimitsu Kommt darauf an, wie du "langfristig" definiert. So ist mir das aber zu pauschal. Klar hat jedes Unternehmen seine Zeit, in der es Profite macht. Und die Zeit ist irgendwann vorbei. Aber wenn du dir Unternehmen wie Microsoft oder UnitedHealth ansiehst, gehen die seit mehr als 10 Jahren fast linear und kontinuierlich nach oben. Trotzdem muss man die natürlich im Auge behalten und rechtzeitig verkaufen, wenn das kippt.
Er hat zu 180 verkauft. Heute ist die Aktie aktuell gerade bei fast 190. Ich verstehe also nicht ganz warum er die Aktien nicht gehalten hat. Für mich macht es doch Sinn da Meta im Verlauf der nächsten 5 Jahren besser da steht. Stand heute 215€
Du verstehst wirklich nicht, warum er sie nicht gehalten hat? Vielleicht, weil kein Mensch hellseherische Fähigkeiten hat? Niemand konnte wissen, wann der Kurs wo steht. Du bist auf den Hindsight-Bias hereingefallen.
Die Aussage von Thomas zu "Ich investiere ja nicht in Firmen die ich mag oder nicht, sondern in den ganzen Markt" (sinngemäß) kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Ja, es ist keine Wahl von Einzelaktien, aber auch die Entscheidung für den Markt mit gewissen Aktien. Einfaches Gegenbeispiel wäre eine ESG oder SRI Variante. Dagegen wurde sich ja wahrscheinlich bewusst entschieden, also entschieden für den Anteil gewisser Aktien bzw. bewusst gegen deren Ausschluss. Kann zu der Frage: "Kritik an nachhaltigen ETFs - was ist wirklich dran?" den Beitrag von ETF4Good empfehlen.
Korrelation ist aber keine Kausalität. Natürlich ist der Aktienkurs in irgendeiner Art und Weise über eine zeitliche Periode verflochten. Trotzdem würde ich daraus keine Entscheidungen (Kaufen/Verkaufen) ziehen.
Natürlich ist es möglich, systematisch auf einzelunternehmen zu investieren - nicht falsch verstehen, NICHT gamblen - mit streuung auf die Marktbesten Unternehmen, dann zieht man nicht alle Looseraktien mit, DiWORSEification wenn man auf alle Unternehmen setzt.
@@mylex817 Kennzahlenanalyse, Zukunftsaussicht, investieren heißt LANGFRISTIG anzulegen, zu hoffen dass es in 2 Wochen höher ist ist reines zocken, da kannst du auch ins Casino gehen. Auf langen Horizont gewinnen Coca Cola und Co immer
Hallo Leute, solange ich weiß enthalten die meisten ETFs überproportional viele Aktien aus den States, jetzt dass der Euro so schwach ist mach noch Sinn in World ETFs einzusteigen oder sollte man lieber nur in einem ETFs aus Europa investieren? Mach bitte ein Video darüber. LG aus Italien
@@andreashein4940 ich habe was anderes gemeint.... jetzt dass der Euro so schwach ist kosten Aktien die in Dollars notiert sind 20 Prozent mehr als vor einem Jahr wann man für 1 Euro 1.20 Dollar bekommen hat. Also vielleicht ist es besser jetzt in einem ETFS der ein Indizes aus Europa abbildet zu investieren..
@@mannyme2986 dafür musst du aber auch gründe haben weshalb der € wieder stärker wird im vergleich zum $ und das europäische firmen in zukunft stärker performen als jetzt
@@altair1405 da hast Du vollkommen Recht. Nur historisch gesehen war de Euro stärker als der Dollar. Was passiert jetzt in der Ukraine trifft Europa härter als die USA aber irgendwann geht dieser Krieg auch zu Ende..
Also zu sagen, das die Zukunft bereits eingepreist ist, kann ich nicht verstehen. Wenn dem so wäre, wieso sollte ich dann überhaupt investieren? Selbst bei einem etf habe ich die Erwartung, dass das Ding steigen wird. Woher kommt das Kurswachstum denn sonst, wenn der Preis ja eh schon die Zukunft repräsentiert… genauso wenig kann man sagen, dass der Preis von heute, den von morgen entspricht. Sehr unlogisch
Geld ist ein Werkzeug, das Ihnen helfen kann, Ihre Ziele zu erreichen. Es kann Ihrer Familie Komfort und Stabilität bieten, es einfacher machen, für die Zukunft zu planen, und es Ihnen ermöglichen, für wichtige Meilensteine zu sparen. Aber um diese Dinge zu erreichen, müssen Sie wissen, wie Sie Ihr Geld für sich arbeiten lassen können, indem Sie mit dem richtigen Ansatz investieren
hat denn ein Aktienkurs gar-nichts mit dem reellen wert, der produktivität, dem gewinn oder dem anlagevermögen zu tun? gehts nur darum wie alle den aktuellen kurs und den kurs der zukunft einschätzen?
Komplett unwichtig, wie der Kurs heute ist. Der Punkt steht trotzdem. Die Aktie hätte genau so gut bei 0€ liegen können. Es macht keinen Sinn, "im Nachhinein" zu benutzen.
Aber wieso wusste der Markt nicht, dass Meta damals zu teuer war. konnte niemand ahnen, dass tiktok das Wachstum klaut? wenn das nächste earning wieder besser wird könnts ja wieder deutlich nach oben gehen.
Hier offenbart sich eben, dass der Markt nie wirklich 100% Effizient einpreist. Sonst könnten sich Blasen ja nie bilden oder Übertreibungen sowie Untertreibungen bei der Bewertung. Auch Panikverkäufe dürfte es nicht geben. Hab in meiner relativ kurzen Zeit an der Börse schon zahlreiche Ineffizienzen beobachten könnten ^^
@@SpielbaerLP eben. Sehr liquide Aktien sind vielleicht effizienter aber dass sich der Markt niemals irrt ist halt einfach nicht wahr. Insbesondere da die ETF's jetzt so ein hohes Volumen haben. Und als hätten die Fondsmanager den mega Durchblick ;)
Wieso? Weil die Leute zu sehr an das Unternehmen geglaubt haben, ohne es wahrhaben zu wollen. Ich hab seit Jahren gesagt, wer Ex Facebook kauft macht was falsch, das Unternehmen bietet aktuell einfach nicht mehr viel gutes Neues und ihr ehemaliges Hauptprodukt wird auch immer toter. Ich kenne genug die immer der Meinung waren, dem wäre gar nicht so.
@@ValentinA-nx9wm man kann sich da auch gerne den Öl-/Energiemarkt anschauen. Während Corona waren die Unternehmen so krass unterbewertet, da haben sicher einige gute Rendite gemacht.
Kann ich verstehen , aber ich hab Mal vor Jahren zum Spass American Football Karten für 1-5 Euro pro Stück gekauft und sind heute richtig was Wert. War halt Glück. Hab auch Mal 3 Stück gekauft für 20 und für 130 weiter verkauft . Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt kann man da wirklich Kohle machen.
Mal dumm gefragt, wenn etf so viel besser sind, weshalb investiert dann ein Mr Buffet nicht in etf? Genau,weil es nicht besser ist ,ich investier bestimmt nicht in die ganze Welt, lieber in 30 Einzelwerte und wenn es nicht läuft bin ich selbst Schuld. So oder so ich vertraue Berkshire danaher oder Coke Pepsi mehr als der Welt.
Der könnte jede Sekunde tot umfallen, wie sein Kumpel Charlie...weiss gar nicht wie die Nachfolge geregelt ist, aber Berkshire H. wird dann erstmal abrauschen...und dann schlag ich zu😏
@@MH-qv9wc glaub nicht das es da viel runter geht . Glaub nichtmal 5%. Bei Munger war es auch nur 1% und bei Steve (Apple) damals war ja auch nichts. Ich Kauf munter im Sparplan immer und immer weiter. Sie sagen doch das die Nachfolge geregelt ist und ihr Unternehmen von einem Schinkensandwich:-) geleitet werden könnte weil es so gut aufgestellt ist.
Naja, Thomas wieder mit gefährlichem Halbwissen. Der Nasdaq ist um 30% gefallen, die Performance von Meta ist zu 95% darauf zurückzuführen. Nicht auf irgendwelche News.
Naja tbf, es handelt sich ja nicht um klassischen Gewinn/Verlust, da er ja für die Aktien nie direkt Geld gezahlt hat, sondern on top auf sein Gehalt bekommen hat.
Die meisten Profis schlagen den Markt nicht, weil sie mit Fremdgeldern zocken und aufgrund der Risikominimierung sich an Regeln halten müssen. Daher können Fonds den Markt nicht schlagen und in Investments investieren die sehr risikoreich sind.
Ich stört in dem Podcast, das Niklas keine Redeunterbrechungen von sein Podcastgast Thomas zulässt. Irgendwie auch bissi cringe, geht das nur mir so oder ist es auch anderen aufgefallen?
Ich hätte sie nicht verkauft, meine Regel ist immer, alles über 33% wird nicht verkauft, denn entweder bounced die Aktie zurück oder der Verlust ist sowieso groß genug, dass es ewig dauert, bis das wieder drin ist. Vor allem, wenn man 50% oder mehr im Minus ist. Sind das 7-8 bis man die wieder drin hat. Da ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Meta nochmal wieder nach oben steigt. Ich verstehe auch seinen Vergleich ehrlicherweise nicht. Wenn ich gescheit anlege, bin ich jedem Casino deutlich überlegen und ist genauso wenig ein "Zocken" Ich habe eben die Möglichkeit unendlich Rendite zu machen, aber nur maximal den Betrag verlieren, der investiert ist. Das geht weder mit nem ETF noch im Casino.
Er hat in dem Video doch ganz klar erklärt, wieso das auf einem Denkfehler beruht. Du kannst eben nicht voraussehen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass Meta wieder nach oben steigt. Und zum Casinovergleich: sie sagen doch ganz deutlich, dass es wie Casino AUF SEITEN DER BANK ist. D.h. du gewinnst im Durchschnitt, aber genau darum ist es sinnvoll, möglichst breit zu streuen, um mit möglichst hoher Wahrscheinlichkeit den Durchschnitt zu bekommen.
@@GHIBaal auch Entscheidungen, die auf fehlerhaften Grundlagen basieren, können ein gutes Ergebnis haben. Dadurch, dass man auf Einzelaktien statt auf breiter gestreute Fonds gesetzt hast, setzt man sich einem erhöhten Risiko aus - man kann aber natürlich trotzdem Glück haben, wenn sich dieses Risiko nicht realisiert. Um noch einmal den Casinovergleich zu bemühen: ich würde niemandem dazu raten, Roulette zu spielen - aber natürlich kann man Glück haben und dabei Geld gewinnen. Es bleibt aber dabei, langfristig sind breit gestreute Fonds von Risikoprofil und Gewinnchancen die bessere Wahl - und die Vorstellung, man könne als Privatanleger (ohne Insiderwissen) vorhersehen, wie sich eine Aktie entwickelt, eine Illusion.
Welche Themen interessieren dich?
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
23:42 Finanzfluss-Fanboy im Chat
Starker Move! War wohl der witzigste Moment im Video, das zu lesen 🙂
gaaarnicht gut gealtert
wer hätte es gedacht, ein Toppunternehmen wächst nach einer Krise. Zumindest bis zur 0 hätte er warten müssen und dann alles in ein gutes etf
Krass, wie gut der Typ das verstanden hat und dann auch noch danach handelt. Respekt.
Das Konzept ist unfassbar simpel und der Typ hochbegabt, ja mega krass das er es verstanden hat.
Mit Verlaub: er will lieber in Pokemonkarten investieren. Denn bei Pokemonkarten ist die zukünftige (rein auf Fantasie basierende) Wertentwicklung natürlich noch nicht eingepreist, gelle?
@@muskelpaulkleber7413 ja, gut, das war vielleicht nicht so clever
@@muskelpaulkleber7413 Hättest du richtig zugehört und keinen Micropenis würdest du dir keinen Grund ausdenken zu haten. Er hat gesagt bevor er Meta Aktien kauft, ein Unternehmen das für ihn persönlich Gift ist, kauft er lieber Sammlerstücke wie z.b. Pokemon Karten. Er wird sein meistens Geld in einen Welt ETF investieren wie jeder halbwegs clevere Mensch.
Ist ja nicht so schwer
Geiles Video, sympatischer und intellegenter Mann
Der Aktieneinbruch kam durch Apples neue Datenschutzrichtlinie, die Facebook ads schlechter personalisiert werben lässt, nicht durch das Metaverse.
Nicht nur unter anderem auch weil die Zahl der Nutzer zum ersten Mal gefallen ist.
Die neue Richtlinie gab es schon viele Monate davor.
Und jetzt: Rezession= weniger geschaltete Werbung und Konkurrenz durch Tiktok. Da kommt gerade viel zusammen bei Meta. Mal die nächsten Quartale abwarten.
Durch auch viele Investitionen ins Meta Verse sahen aber auch die Ergebnisse nicht so gut aus, da oberflächlich Ausgaben.
Daher hat auch das meta Verse an den „schlechteren“ Ergebnissen schuld und unter anderem zu den abverkäufen beigetragen haben
Metaverse macht viel Verlust durch Meta. Mehrere Milliarden pro Jahr. Man sieht was dabei ringekommen ist
Die Aktie hat sich seit dem Video verdreifacht, schon krass
und jetzt ath gehabt sogar
Der Arme
Alle Leute die meinten buy the dip hatten einfach Recht 😂
Nur gut, das sich der Kurs von der Meta Aktie wieder erholt hat hahahaha🤣
Habe ich auch gedacht :D
der Verkauf war eher ungünstig
da merkt man dass er eigentlich keinen plan hat von dem was er sagt, zumal 2022 der ganze markt runter ging was den verkauf nochmal dümmer macht
Hätte er nur mal die Analyse von Moritz Hessel gesehen...
wenigstens 1 bis 2 Jahre hätte er warten müssen
13:40 Es ist aber nicht ATH sondern halt genau das Datum an dem er eigentlich hätte verkaufen sollen (weil er es dann konnte und verkaufen ab diesem Zeitpunkt die rationalste Entscheidung gewesen wäre). Die beiden Kurse liegen aber nah bei einander
Jo, der Vergleich sollte in dem Fall nicht der Einstieg sie weil man ja selber nicht die Kaufentscheidung getroffen hat, sondern als Vergleichsvollste der Zeitpunkt seine wo man das erste Mal die Möglichkeit hatte, es zu verkaufen.
Die Aktie ist seit dem aber bis heute (August 2023) wieder um 91% angestiegen. Aber trotzdem nachvollziehbar.
warum nachvollziehbar
War im nachhinein keine gute Ideen wenn man sich jetzt den Aktienkurs anschaut.
By and Hold zahlt sich langfristig aus, besonders bei den großen Playern.
Aber man braucht eben auch Nerven es auszusitzen.
Ich glaub Meta läuft sich erst warm...😊
Und stand heute den 19. Juni 23 steht sie bei 281 Doller🙈
Jetzt noch höher
Und noch höher
Dollar
Und heute dem 25.01.24 stehen wir bei 361€
Und am 09.02.24 wurden die 440€ geknackt...ganz grausam^^
Buy and hold wäre hier sinnvoll gewesen. Wie in 70% der Fälle. Hin und her macht Taschn leer
Jetzt 1 Jahr später sieht man das es besser gewesen wäre er hätte nachgekauft :)
So ist leider nun mal die Börse 🫣
Meta hat ein KGV von 12 aktuell.
Gerade jetzt in dieser Zeit wo gefühlt alles negative eingepreist ist zu verkaufen, ist schon etwas blöd.
Wenn das metaverse von zuckerberg einschlägt, könnte das Unternehmen wieder ganz oben mitspielen
Meta hat auch Milliarden Nutzer.
Oder sie fallen unter 100 Euro haha
@@KuBascope passiert was ich oben meinte gilt jetzt umso mehr
@@belabrassel2774 Wenn das mit dem Metaverse einschlagen wird, dann hast du natürlich dein Geld vermehrfacht, wenn man nicht schon zu krass im Minus ist haha
Wenn man hinter die Kulissen schaut wird ein Großteil nicht in Metavers investiert sonder in KI. Hab schön gehalten und im Dip nachgebaut. 😀
21:05 was meint Thomas mit "aus spread Perspektive"
Eine Aktie, die sinkt, kann immer noch mehr sinken. Ich habe für CHF 80 "Zur Rose Aktien" gekauft, die am 21. Februar 2021 bei CHF 509 standen. Jetzt zwei Monate später nach dem Kauf ist sie noch bei CHF 45. Denn das digitale Rezept in Deutschland wird immer mehr verzögert.
Klar, kann aber irgendwann auch wider steigen, aber wenn man soweit im Minus ist würde ich das eher als ein Steuerausgleich später nutzen.
@@hawkhunter3256 Wie meinst du das, bzw. wie geht das?
@@Scheibi85 Es gibt nen Gewinn und Verlustrechnung und kannst dir Verluste Steuerlich gegenrechnen lassen. Angenommen du verkaufst was mit 10k Gewinn, dann müsstest du 2500€ steuern zahlen. Wenn du aber ne Aktie hast, die dann 2500€ im Minus ist, kannst du die dann vorher verkaufen, Verluste realisieren und dann gegen die Gewinne anrechnen lassen, dann ist das so als hättest du die 2500€ steuern einfach nicht gezahlt, wodurch du die Verluste quasi wieder wettmachst.
@@hawkhunter3256 Danke dir. Voraussetzung ist dann aber auch, dass ich als Neueinsteiger dieses Jahr erstmal irgendwo im Plus bin und mein Sparerpauschbetrag erschöpft ist. Ich suche immer noch mach etwas, was ich positiv bei meinem Lohnsteuererklärung angeben kann. Im Moment habe ich einen Arbeitsweg von 1km, kein Eigentum, kein Arbeitszimmer, kein Homeoffice.
@@Scheibi85 Achso, aber das ist was anderes.
Richtig, das funktioniert nur, wenn du ne Aktie im Minus verkaufst um dann ne Aktie mit Plus zu verkaufen.
Dieses Video ist gealtert wie eine Schildkröte (also: sehr gut)
Echt
Wirklich?
Tatsächlich?
Falls er damals wirklich verkauft hat, ärgert er sich jetzt ein zweites Mal... Meta Aktie gerade wieder sehr hoch bewertet
15:20 Nennt sich Momentumstrategie und es gibt da in der Tat eine statistische Outperformance. Aber nur über sehr lange Zeiträume und die letzten 10 Jahr lief es z.B. nicht. Gerd Kommer kennt sich ja in Sachen Faktorinvesting gut aus.
Was meinst du mit „und die letzten 10 Jahre lief es nicht“? Der MSCI world momentum zb hat doch in den letzen 10 Jahren besser performt als der normale msci world
RSU Restricted Stock Units - werden in der Regel innerhalb von 4Jahren durch den Vesting period, der Sinn ist nicht das der Mitarbeiter die Aktien hält und handelt, sondern das der Mitarbeiter weiterhin im Unternehmen bleibt und somit mindestens 4 Jahre wartet um den Bonus zu bekommen, und nächstes Jahr bekommst du wieder eine tranche die dann wieder 4 Jahre dauert, letztendlich kann man sich damit ein gutes Kapital aufbauen
Bei 9:40 über welches Video sprecht ihr da?
im januar earningscall (von q4 2021) meinten die auch das sie sehr stark auf das metaverse setzen werden und das war gerade in der zeit (da haben zinserhöhungen gerade angefangen) sehr schlecht vom timing her
Macht was ihr wollt, aber nur weil jemand ganz klar einen Fehler gemacht hat, sind einzelne Aktien nicht schlecht. Wenn meine Erwartungen klar sind und die Ziele des Unternehmens mir gefallen dan kaufe ich die Aktie. Etfs sind nicht schlecht. Ich nutze sie für China Indien indonesien oder Süd Amerika. Wenn es unübersichtlich ist, man die Chance kann man die Chance so mitnehmen. Ich verkaufe Microsoft oder Apple nicht, weil der Kurs fällt. Facebook oder Tesla war nie im Depot und wird auch nicht rein kommen. Nicht jeder zockt mit Aktien. Und nicht jeder der etfs hat möchte sich nicht damit beschäftigen. Wir reden in 25 Jahren beim Bier mal über Dividende.
Sehr guter Beitrag. So sieht es aus. Man muss einfach einen langen Zeithorizont mitbringen, sich Fehler eingestehen und wissbwgierig sein. Dann wird das auch auf Dauer was.
23:35 in welche Firma hat Thomas investiert?
13:00 Guter Punkt. Sind dann übrigens ziemlich genau -46%
Wer ist der erwähnte Mathematiker in 9:40. Kann jmd den Link dazu geben?
DorFuchs
@@carlok7359 Vielen Dank
"Random walk mit drift nach oben" - Fin 101 Vibes
Also ich habe letztes Jahr um die Zeit meine Facebook/Meta bei über 300 verkauft. Bis jetzt würde ich sagen richtige Entscheidung.
wie funktioniert das mit den Dividenden?
also wenn ich monatlich 100€ auf 25 Jahre bei 6,25%pa setze, dann erhalte ich nach 25 Jahren (Eingezahlt: 30.000 - Rendite: 42.960€)
Aber werde ich die rendite automatisch bekommen bzw. reinvestiert es sich selber oder wie entstehen die 42.960€ auf den eingezahlten 30K?
Nehmen wir unilever, die liegen aktuell bei ner dividendenrendite von 3,45% ca.
Wenn du jetzt 1000€ investierst erhältst du 35€ brutto im Jahr, bei Quartalszahlung sind das ca 8,20€ brutto. Das geld wird versteuert und dir auf dein Konto gezahlt. Reinvestieren musst du selbst. Wichtig ist zu diversifizieren und nicht alles auf eine Karte zu setzen.
In welchen ETF hat er nach Verkauf investiert?
Wie werden blockierte Mitarbeiteraktien, die man bekommt, bei den Sozialversicherungabzügen und bei der Lohn-/Einkommenssteuer behandelt?
Naja… das Ganze läuft ja in den USA ab, die lachen über solche Begriffe wie Sozialversicherung und Einkommensteuer.
@@thekaibolle Das deutsche Finanzamt besteuert diese Aktien natürlich. In der Schweiz gibt es eine Abschlag von 6 Prozent pro gesperrtem Jahr. Hier in der CH müsste er sie bei 4 Sperrjahren zu 76% des Wertes versteuern, doch der Wertzuwachs in den vier Jahren ist steuerfrei.
@@theodorjosefeisenring675 zunächst zahlt er 15% Quellensteuer in den USA, danach muss er 25% Kapitalertragssteuer in Deutschland bezahlen. Die 25% werden jedoch mit den 15% aus den USA verrechnet. Somit bekommen am Ende 15% die USA und 10% Deutschland.
Jetzt müsste man noch das Ganze aus Mitarbeiter Sicht betrachten, es ist ja Lohn. Er hat 88.000. Da würde ich davon ausgehen das die schon irgendwie in den USA berücksichtigt wurden. Wie genau, keine Ahnung. Bei der Sozialversicherung würde ich auch davon ausgehen, bzw in seinem Fall von keiner Sozialversicherungspflicht.
Aber das ist leider son ekelhafter Spezialfall…
Ach übrigens, er redet zwar deutsch aber er wohnt ja nicht mal in Deutschland. Also das deutsche Finanzamt wird davon eher nichts sehen. Ich glaube er wohnt in Paris oder so.
Das macht meinen 1. Absatz überflüssig aber grundsätzlich wäre die Regelung so wenn er in Deutschland steuerpflichtig wäre.
23:00 Ich dachte ich streame hier mit seriösen Leuten 😂
Thomas will nicht an diesen Podcast erinnert werden- herrlich 😂
@@ReKarmaReccarma Keine Ahnung- aber achte mal auf seine Reaktion als der Podcast in diesem Video zur Sprache kommt…da ist eindeutig kein glücklicher Thomas zu sehen😂
Warum kann ich nur spekulieren- und das mach ich nicht.
Wo siehst du ihn denn unglücklich? Ich finde dass er ganz normal reagiert, weder besonders positiv negativ 🤷🏼♂️
@@bjunte2113 als er an das Podcast-Video mit Niklas erinnert wird.
@@JonasReichert1992 ich glaube, da wird nen bisschen zu viel reininterpretiert ^^
@@medoma1000 Ich glaube das wird viel zu wenig thematisiert!
okay wir haben ein Problem... ich habe grade mir mal die Zusammensetzung des FTSE all world angeguckt, welcher zu 0,8% in Meta investiert. somit hat er bei einem Investment von 48000$ immer noch 384$ in Meta womit ihm immer noch 2 Meta Aktien gehören. Aber klar dann ohne geht auch nicht. finde das video gut zudem wie gesagt worden ist, dass man durch investieren in Einzelaktien denkt, man sei schlauer als der MARKT... lost ... habe auch schon einige mal den gleichen Fehler gemacht und den DIP gekauft... ab jetzt nur noch der Sparplan und die Einzelaktien werden mit der Zeit und besseren Kursen komplett verkauft.
Der Podcast war super :)
Kolja hat ja auch schon drauf reagiert^^
Koljas Reaktion hab ich noch nicht gesehen, kannst du mal den Link teilen?
@@NiklasSteenfatt Klar, war nur eine Antwort auf eine Frage in seinem letzten Livestream - relativ früh am Anfang :)
Auch wenn er deiner Ansicht widerspricht, hat er denke ich, sachlich kommentiert - also bitte keinen Beef :D
ruclips.net/video/VIEYof7gX5E/видео.html
Zusammenfassung: Typ kriegt Aktien geschenkt, die er sich nicht ausgesucht hat. Typ findet das Unternehmen doof und meckert immer darüber. Aktie, die er sich nie ausgesucht hat von Unternehmen, das er doof findet, fällt. Fazit: sich Aktien auszusuchen, die man gut findet, funktioniert nicht.
er bekommt sie ja nicht geschenkt, die Aktion sind Teil seines Gehaltes als Angestellter
Ich glaube für das Shoutout bei 11:15 hat sich Niklas einen Bonus verdient 😂
Hallo mein bester, es gibt sogenannte Sektoren zu denen die Aktien zugeordnet werden. Schmiert der ganze Sektor ab, ist deine Aktie mit dabei obwohl diese eigentlich nach wie vor Top ist. Kaufkraft du dann nach und der Markt findet ein paar Monate später den wahren Wert dann bist du der Gewinner. Neben dem Median und Mittelwert gibt es auch noch die Standardabweichung. Das ist die Wahrscheinlichkeitsspanne um den wahren Wert herum. Statistik ist dein Freund.
Macht buy the dip Sinn für einen breiten ETF?
Wenn du weit genug in die Zukunft schauen kannst um zu wissen wo der Dip ist klar. Andernfalls wohl eher nicht.
Die Aktie steht aktuell bei 543€. Buy high sell Low war noch nie eine gute Strategie.. Naja jedem das seine.
Puh aktuell würde ich persönlich nicht verkaufen. Man darf gespannt sein, wie die nächsten Tage weitergehen - Sparpläne laufen bei mir definitiv weiter ✌
23:40 Das sind weise Schlussworte von Thomas.
Love this for us
Was ist denn gegen einen langfristigen Aktien-Sparplan zu sagen?
Langfristig fallen Aktien immer
@@NicoYoshimitsu Kommt darauf an, wie du "langfristig" definiert. So ist mir das aber zu pauschal. Klar hat jedes Unternehmen seine Zeit, in der es Profite macht. Und die Zeit ist irgendwann vorbei. Aber wenn du dir Unternehmen wie Microsoft oder UnitedHealth ansiehst, gehen die seit mehr als 10 Jahren fast linear und kontinuierlich nach oben. Trotzdem muss man die natürlich im Auge behalten und rechtzeitig verkaufen, wenn das kippt.
@@NicoYoshimitsu was eine schwachsinnsaussage
Ich habe auch in Einzelaktien investiert und doch es kann ein Life Chancer sein😉
Würde mich über ein Video freuen, welche Dividendenwerte auch jetzt in der Krise Kursgewinne seit Anfang 2022 gemacht haben. Danke 👍
15:39 genauso ist seine Spekulation, dass die Aktie sich schlechter entwickeln wird als alle Experten vorhersagen, nicht wirklich besser.
Wenn das wirklich so klar wäre, dann wäre es schon eingepreist.
@@the_real_davidson6701 wenn ich dieses Jahr noch Einmal eingepreist höre xD
@@mosasako4679 Du solltest die Gefahr, das Wort dieses Jahr nochmal zu hören, schon mal in deine Laune einpreisen :D
Er hat zu 180 verkauft.
Heute ist die Aktie aktuell gerade bei fast 190.
Ich verstehe also nicht ganz warum er die Aktien nicht gehalten hat. Für mich macht es doch Sinn da Meta im Verlauf der nächsten 5 Jahren besser da steht. Stand heute 215€
Du verstehst wirklich nicht, warum er sie nicht gehalten hat?
Vielleicht, weil kein Mensch hellseherische Fähigkeiten hat? Niemand konnte wissen, wann der Kurs wo steht.
Du bist auf den Hindsight-Bias hereingefallen.
10 Monate später. F.
Die Aussage von Thomas zu "Ich investiere ja nicht in Firmen die ich mag oder nicht, sondern in den ganzen Markt" (sinngemäß) kann ich nicht so ganz nachvollziehen.
Ja, es ist keine Wahl von Einzelaktien, aber auch die Entscheidung für den Markt mit gewissen Aktien. Einfaches Gegenbeispiel wäre eine ESG oder SRI Variante. Dagegen wurde sich ja wahrscheinlich bewusst entschieden, also entschieden für den Anteil gewisser Aktien bzw. bewusst gegen deren Ausschluss.
Kann zu der Frage: "Kritik an nachhaltigen ETFs - was ist wirklich dran?" den Beitrag von ETF4Good empfehlen.
Korrelation ist aber keine Kausalität. Natürlich ist der Aktienkurs in irgendeiner Art und Weise über eine zeitliche Periode verflochten. Trotzdem würde ich daraus keine Entscheidungen (Kaufen/Verkaufen) ziehen.
Natürlich ist es möglich, systematisch auf einzelunternehmen zu investieren - nicht falsch verstehen, NICHT gamblen - mit streuung auf die Marktbesten Unternehmen, dann zieht man nicht alle Looseraktien mit, DiWORSEification wenn man auf alle Unternehmen setzt.
Und wie findest du die "marktbesten" Unternehmen? Bzw. wie stellst du sicher, dass deren Vorteile nicht schon eingepreist sind?
@@mylex817 Kennzahlenanalyse, Zukunftsaussicht, investieren heißt LANGFRISTIG anzulegen, zu hoffen dass es in 2 Wochen höher ist ist reines zocken, da kannst du auch ins Casino gehen. Auf langen Horizont gewinnen Coca Cola und Co immer
@@TobiasLA das sind alles Faktoren, die schon eingepreist sind. Das ist gut erforscht, auf dem Kanal hier gibt es auch etliche Videos dazu.
@@mylex817 nope, stimmt nicht
@@marek3236 wieso underperformen dann die meisten Fonds im langfristigen Schnitt die jeweiligen Vergleichsindizes?
Hallo Leute,
solange ich weiß enthalten die meisten ETFs überproportional viele Aktien aus den States, jetzt dass der Euro so schwach ist mach noch Sinn in World ETFs einzusteigen oder sollte man lieber nur in einem ETFs aus Europa investieren?
Mach bitte ein Video darüber. LG aus Italien
wieso sollte europa in diesem jahrzehnt usa/china outperformen?
Wird doch regelmäßig gerebalanced. Wenn Europa stärker wird, wirkt sich das auch auf den MSCI World aus
@@andreashein4940 ich habe was anderes gemeint.... jetzt dass der Euro so schwach ist kosten Aktien die in Dollars notiert sind 20 Prozent mehr als vor einem Jahr wann man für 1 Euro 1.20 Dollar bekommen hat. Also vielleicht ist es besser jetzt in einem ETFS der ein Indizes aus Europa abbildet zu investieren..
@@mannyme2986 dafür musst du aber auch gründe haben weshalb der € wieder stärker wird im vergleich zum $ und das europäische firmen in zukunft stärker performen als jetzt
@@altair1405 da hast Du vollkommen Recht. Nur historisch gesehen war de Euro stärker als der Dollar. Was passiert jetzt in der Ukraine trifft Europa härter als die USA aber irgendwann geht dieser Krieg auch zu Ende..
Aktueller Meta Kurs 538,70€ 😆🤷
Und Kiddies, wie laufen eure ETFs gerade?
"Es ist wie im Mensch ärgere dich nicht gewinnen. Es ist dann doch kein lifechanger" :D
Geld ist nur eine Zahl...das keiner mitnehmen kann...von daher kann ich schon verstehen wenn einige ihre Lebenszeit in Geld umrechnen.
Aua das tut echt weh 😂 vom stand 13.05.24
"Vesting Period" wird auch "Waiting Period".
Also zu sagen, das die Zukunft bereits eingepreist ist, kann ich nicht verstehen. Wenn dem so wäre, wieso sollte ich dann überhaupt investieren? Selbst bei einem etf habe ich die Erwartung, dass das Ding steigen wird. Woher kommt das Kurswachstum denn sonst, wenn der Preis ja eh schon die Zukunft repräsentiert… genauso wenig kann man sagen, dass der Preis von heute, den von morgen entspricht. Sehr unlogisch
Stand heute Fragwürdige Entscheidungen. 270€ 13.07
Überaus fraglich
Bei meinem Arbeitgeber / Aktien bleibt die Haltefrist bestehen, auch wenn man den Betrieb verlässt
Genau da habe ich gekauft 😎 würde sagen ..... läuft 😅
Ich persönlich hätte ein wenig Chartanalyse gemacht bevor ich die Aktien von jetzt auf gleich abstoße.
Damn 4x verpasst
255 € Stand heute
Geld ist ein Werkzeug, das Ihnen helfen kann, Ihre Ziele zu erreichen. Es kann Ihrer Familie Komfort und Stabilität bieten, es einfacher machen, für die Zukunft zu planen, und es Ihnen ermöglichen, für wichtige Meilensteine zu sparen. Aber um diese Dinge zu erreichen, müssen Sie wissen, wie Sie Ihr Geld für sich arbeiten lassen können, indem Sie mit dem richtigen Ansatz investieren
4:25 🚑
hat denn ein Aktienkurs gar-nichts mit dem reellen wert, der produktivität, dem gewinn oder dem anlagevermögen zu tun? gehts nur darum wie alle den aktuellen kurs und den kurs der zukunft einschätzen?
Es geht langfristig natürlich nur um die Gewinnentwicklung
Komplett unwichtig, wie der Kurs heute ist. Der Punkt steht trotzdem. Die Aktie hätte genau so gut bei 0€ liegen können. Es macht keinen Sinn, "im Nachhinein" zu benutzen.
Copium
Sympathisch 👍😂
Das tut weh😂 ich hätte sie gehalten
Ich habe das Video in den YT Vorschlägen gefunden
Seit dem Video hat Meta 50% Plus gemacht.
Top Video, stabiler Junge der Niklas!
Ich weiß nicht irgendwie ist die Strategie langweilig würde jeder so investieren würde der Markt einschlafen oder?
did not age well
Aber wieso wusste der Markt nicht, dass Meta damals zu teuer war. konnte niemand ahnen, dass tiktok das Wachstum klaut? wenn das nächste earning wieder besser wird könnts ja wieder deutlich nach oben gehen.
Hier offenbart sich eben, dass der Markt nie wirklich 100% Effizient einpreist. Sonst könnten sich Blasen ja nie bilden oder Übertreibungen sowie Untertreibungen bei der Bewertung. Auch Panikverkäufe dürfte es nicht geben. Hab in meiner relativ kurzen Zeit an der Börse schon zahlreiche Ineffizienzen beobachten könnten ^^
@@SpielbaerLP eben. Sehr liquide Aktien sind vielleicht effizienter aber dass sich der Markt niemals irrt ist halt einfach nicht wahr. Insbesondere da die ETF's jetzt so ein hohes Volumen haben. Und als hätten die Fondsmanager den mega Durchblick ;)
@@SpielbaerLP Das tut der Markt sowieso nie und neigt zu irrationalen Entscheiden.
Wieso? Weil die Leute zu sehr an das Unternehmen geglaubt haben, ohne es wahrhaben zu wollen. Ich hab seit Jahren gesagt, wer Ex Facebook kauft macht was falsch, das Unternehmen bietet aktuell einfach nicht mehr viel gutes Neues und ihr ehemaliges Hauptprodukt wird auch immer toter. Ich kenne genug die immer der Meinung waren, dem wäre gar nicht so.
@@ValentinA-nx9wm man kann sich da auch gerne den Öl-/Energiemarkt anschauen. Während Corona waren die Unternehmen so krass unterbewertet, da haben sicher einige gute Rendite gemacht.
Also er meint buy the dip ja? Mach ich :D
Hmm, wieviel Prozent des FTSE AllWorld sind denn in Meta? Zwinkersmiley...
gerade mal nachgeschaut, sind knapp 1% hihihi
Unter 0,7%
bei Pokemon-Karten war ich dann raus
Ist halt ein Nerd. Und Nerds haben hin und wieder nerdige Spleens. 🤷
Kann ich verstehen , aber ich hab Mal vor Jahren zum Spass American Football Karten für 1-5 Euro pro Stück gekauft und sind heute richtig was Wert. War halt Glück. Hab auch Mal 3 Stück gekauft für 20 und für 130 weiter verkauft . Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt kann man da wirklich Kohle machen.
Bei der aktuellen Marktlage wäre es schlauer ein Sparplan über die nächsten 24 Monate anzulegen und dann den Cost Average Effekt zu nutzen.
Ich mag es wenn ein paar aktien totalverlust haben.. Warum? Wegen der Steuer :)
Prima....👌👍✌😅🤗
Mal dumm gefragt, wenn etf so viel besser sind, weshalb investiert dann ein Mr Buffet nicht in etf?
Genau,weil es nicht besser ist ,ich investier bestimmt nicht in die ganze Welt, lieber in 30 Einzelwerte und wenn es nicht läuft bin ich selbst Schuld. So oder so ich vertraue Berkshire danaher oder Coke Pepsi mehr als der Welt.
Der könnte jede Sekunde tot umfallen, wie sein Kumpel Charlie...weiss gar nicht wie die Nachfolge geregelt ist, aber Berkshire H. wird dann erstmal abrauschen...und dann schlag ich zu😏
@@MH-qv9wc glaub nicht das es da viel runter geht . Glaub nichtmal 5%. Bei Munger war es auch nur 1% und bei Steve (Apple) damals war ja auch nichts. Ich Kauf munter im Sparplan immer und immer weiter. Sie sagen doch das die Nachfolge geregelt ist und ihr Unternehmen von einem Schinkensandwich:-) geleitet werden könnte weil es so gut aufgestellt ist.
Aged like a charm 😂
Hätte er jetzt verkauft wäre er mit gutem Plus raus. Aber das kann man ja vorher nie wissen. ;-(
Ist das so?
nicht verkaufen wäre sicherlich besser gewesen, hatten ihm ja auch einige geschrieben.
Naja, Thomas wieder mit gefährlichem Halbwissen. Der Nasdaq ist um 30% gefallen, die Performance von Meta ist zu 95% darauf zurückzuführen. Nicht auf irgendwelche News.
Szenen wenn Meta in den nächsten Monaten rebounded und er wegen Thomas statt 40% Gewinn 3% Gewinn hat
Naja tbf, es handelt sich ja nicht um klassischen Gewinn/Verlust, da er ja für die Aktien nie direkt Geld gezahlt hat, sondern on top auf sein Gehalt bekommen hat.
@@Simon-rz3mf ist doch völlig egal, es sind ab dem Moment, wo er verkauft, entweder 40% oder 3% Gewinn in meinem Beispiel
Die meisten Profis schlagen den Markt nicht, weil sie mit Fremdgeldern zocken und aufgrund der Risikominimierung sich an Regeln halten müssen. Daher können Fonds den Markt nicht schlagen und in Investments investieren die sehr risikoreich sind.
Bei BMW ist auch 4 Jahre.
Schöne Scheiße. Aber kann jederzeit passieren bei Einzelaktien.
Gut so dass du verkauft hast. 😀
Stand heute 215€ 10k verloren lol
Echt? 250% ytd
Ich stört in dem Podcast, das Niklas keine Redeunterbrechungen von sein Podcastgast Thomas zulässt. Irgendwie auch bissi cringe, geht das nur mir so oder ist es auch anderen aufgefallen?
75$ k vor steuern ;) da kannst nochmal 50% abziehen…
Ich hätte sie nicht verkauft, meine Regel ist immer, alles über 33% wird nicht verkauft, denn entweder bounced die Aktie zurück oder der Verlust ist sowieso groß genug, dass es ewig dauert, bis das wieder drin ist. Vor allem, wenn man 50% oder mehr im Minus ist. Sind das 7-8 bis man die wieder drin hat. Da ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass Meta nochmal wieder nach oben steigt.
Ich verstehe auch seinen Vergleich ehrlicherweise nicht. Wenn ich gescheit anlege, bin ich jedem Casino deutlich überlegen und ist genauso wenig ein "Zocken" Ich habe eben die Möglichkeit unendlich Rendite zu machen, aber nur maximal den Betrag verlieren, der investiert ist. Das geht weder mit nem ETF noch im Casino.
Er hat in dem Video doch ganz klar erklärt, wieso das auf einem Denkfehler beruht.
Du kannst eben nicht voraussehen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass Meta wieder nach oben steigt.
Und zum Casinovergleich: sie sagen doch ganz deutlich, dass es wie Casino AUF SEITEN DER BANK ist. D.h. du gewinnst im Durchschnitt, aber genau darum ist es sinnvoll, möglichst breit zu streuen, um mit möglichst hoher Wahrscheinlichkeit den Durchschnitt zu bekommen.
@@mylex817 Stand heute 215€
@@GHIBaal auch Entscheidungen, die auf fehlerhaften Grundlagen basieren, können ein gutes Ergebnis haben. Dadurch, dass man auf Einzelaktien statt auf breiter gestreute Fonds gesetzt hast, setzt man sich einem erhöhten Risiko aus - man kann aber natürlich trotzdem Glück haben, wenn sich dieses Risiko nicht realisiert.
Um noch einmal den Casinovergleich zu bemühen: ich würde niemandem dazu raten, Roulette zu spielen - aber natürlich kann man Glück haben und dabei Geld gewinnen.
Es bleibt aber dabei, langfristig sind breit gestreute Fonds von Risikoprofil und Gewinnchancen die bessere Wahl - und die Vorstellung, man könne als Privatanleger (ohne Insiderwissen) vorhersehen, wie sich eine Aktie entwickelt, eine Illusion.
Tja und jetzt steht meta bei 250