Сравниваем CD и сетевой проигрыватель
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- Что выбрать в качестве цифрового источника - компакт-диск или файлы? Специалисты Аудиомании комментируют достоинства и недостатки двух типов цифровых транспортов.
Наша главная страница www.audiomania.ru?
Аудиомания в Facebook / audiomania.ru
Аудиомания в VK audiomania
Аудиомания в Инстаграмм / audiomania_ru
Наш канал в Телеграм t.me/audiomaniaRU
#Аудиомания
#Audiomania
#Транспорт
#Аудио
#Плеер
#ЦАП
#CD 
Наука
какая ловкая и мощная попытка впарить сетевой проигрыватель.
Вы создали себе и живете в жутком мире, где нет место образованию, и все друг другу что-то впаривают. Наши соболезнования.
@@AudiomaniaVideoа ещё впаривают подставки под провода, для виброразаязки. И заглушки на RCA входы/выходы.
Это называется "настало время оху...х историй". Микровибрации от вращения диска влияют на качество работы ЦАП и прочих схем... Петросян отдыхает! Жги ещё!
тоже, как услышал, поржал😂
От вибрации тупо положи сверху кирпич.( советы старейшины ван Дэн хула)
И не ржыте, это правда
А некоторым, ещё и подставки под кабели впаривают, что бы вибрации не мешали чистому звуку.
@@ivanovivan-russ Чего только не впаривают. Например, шляпки из чёрного дерева на лампы.
Очень предвзятый тест. CD пока вне конкуренции по качеству воспроизведения, хотя бы потому, что качественного цифрового контента очень мало.
Все верно, качественного цифрового контента в сети менее 1%
Qobuz наше всё.
А откуда возьмется качественные цифровые записи ? Ведь студии распостраняют винил и cd, а посредники продают образы тех самых cd.
@@Georgtt1968 Стриминговые сервисы это зло ! Даже точную запись передав рваным потоком с шифрованым алгоритмом(тюдал и д.р) вы получите плохой звук. А студийные файлы обычно pcm 24/192, никто не продаст. Максимум можно купить с cd качеством 16/48.
@@xarbigeb17hotson10 ну сейчас студии выпускают 24/44.1 в цифровую продажу. А зачем Вам 192? 24/44.1 выше крыши. Что вы хотите услышать и на какой аппаратуре на 88 кГц?
Ааа...сд транспорт влияет на работу других компонентов своей вибрацией...
😀😃😁😆😅😂🤣😭
А народ ведётся, что и важно
Вопрос в том, что у меня лично нет большого доверия сетевым файлам. Я пришёл к выводу, что, если я хочу слушать файлы (WAV), то я их делаю со своих же фирменных дисков.
Файлы с ПК даже по коксу звучат лучше, просто надо уметь готовить. Топовый СD Cambridge Audio продан как архаизм без сожаления.
@@SibiryakIrkutsk привет...Вы про флеки и вав? Я записал свои диски в вав и мне очень нравится качество. Флеки тоже есть и тоже супер.
@@SibiryakIrkutskЯ осенью купил CD Metronome LE Player 4+, стример Aurender A10 больше не включаю. Разница в звуке огромная не в пользу стримера. Теперь свои пару тысяч компашек опять слушаю. А комп в аудио стойке мне как то вообще не заходит, даже ноут неудобен.
@@Dentist046 у меня сейчас по USB с компа ( плеерJRiver) на цап Audio GD , комп вообще в стороне от стойки. Все управление с телефона.
@@user-vc8hm6lz5s тоже в основной массе сейчас снятые с винила waw, звучат просто волшебно.
С начала 2000 годов все CD проигрыватели имеют буферизацию данных так как используются универсальные DVD приводы читающие CD диски с пятой скоростью так что ошибки считывания, вибрации,джиттер устраняется на корню, и как показала практика фирменный CD диск играет намного лучше этого же материала с сетевика, не зависимо от ценовой категории.
Срок жизни и устойчивость к царапинам показала, что сд диски это прошлое.. пусть и играют они лучше, мороки с ним больше..
@@McLaren1AMG первые диски купил в самом начале 90ых. Нет царапин,всё играет супер,ни где не заикается. Коллекция около 400 дисков,проблем нет ни с одним диском. Что я делаю не так?
Физический носитель всегда надёжен. Деньги уплачены за физ вещь,а не виртуальную.
Буфферизация данных никак не влияет на джиттер. Это погрешности клока встроенного ЦАПа. Не может компакт-диск заиграть "лучше" файлов из которых он сделан. Если в ваших экспериментах получилось "лучше", ищите разницу в других звеньях аудиосистемы - например, выходном напряжении на источнике например. Вы выравнивали его при тестировании?
@@AudiomaniaVideo Главная фишка в том,что 90% файлов в инете сделаны не понятно с чего,хоть там будет и написано что супер-пупер хайрез😊,в отличии от фирменных CD. Потому и звук этих файлов частенько хуже,чем с СД
@@AudiomaniaVideo . Откуда в России в сети взялся студийный файл из которого был сделан CD тридцатилетней давности например?
Только физические носители дарят нам музыку и имеют душу, остальное пустота.
Можно я полностью опровергну таблицу на 4:25?Сеть просто пропала...К примеру...Злой сосед отомстил,плохая связь,по вине провайдера,да за нЭт не заплатил,неважно по каким причинам!И вся табличка-в унитаз!А диск достал,загрузил в лоток,и наслаждайся!!!Да и к тому же,СКРОМНО умолчали,с каким битрейтом вещают интернет-радиостанции!Есть около 10 вещающих во FLACе!Остальные предпочитают 96-256....НЕКОТОРЫЕ в 320 выходят,но это редкость!Качество вещания в сети, с CD-не сравнить!Как вам ТАКАЯ таблица?
Сейчас, надеемся, в момент написания вашего комментария, с интернетом было все хорошо? Сколько раз в этом году у вас случались проблемы по вине провайдера? И кстати, эти проблемы (провайдера) сетевого плеера никак не коснутся. Ваше хранилище с музыкой находится у вас дома и доступ к нему определяется USB-кабелем если это внешний драйв либо роутером, если это сетевой доступ.
@@AudiomaniaVideo С уважением отношусь к вашему мнению,и отчасти его разделяю! 😎 Ситуёвина,лично моя такова,что имея портативный HDD,я найду массу способов прослушать музыку и без сетевого плеера!Масса коммуникаций вокруг для этого.Поэтому(лично я) рассматриваю сей девайс,как цацу позволяющую слушать НЕТ-станции,без запуска системника или ноута!Просто и удобно-согласен!А с хранилища любимой музыки на HDD или с дисков,не надо лезть в сеть-вот в чём ВСЯ разница...Я прекрасно понимаю,что диски на 90% себя изжили!Поэтому и такое отношение к данному виду техники!КАЖДЫЙ преследует СВОЙ набор целей при выборе аппарата(его назначение)!Каждому своё...По поводу провайдера-мои личные ХОТЕЛКИ 😄,можно выразить так:интернет соединение в моих краях,СИЛЬНО подвержено перепадами в качестве и скорости,поэтому и чуток критикую актуальность оборудования,связанного с мировой паутиной!То ветер что-то порвёт,то неделю скорость ниже плинтуса...Причём от провайдера не зависит!Если жопа-то у всех!Вот так и живём!Удачи!!!
@@AudiomaniaVideo в этом - 2020 году - у меня уже было 14 проблем с остановкой интернета. По выходным есть периоды, когда интернет есть, спидтест показывает стабильные 70-90 мб/сек, а интернет попросту не работает. Живу в Москве. Есть возможность выбирать из 3-х провайдеров. Выбирал, попользовался всеми тремя, мой нынешний - самый лучший... Насчет хранилища музыки, это все здорово, конечно, но чем CD хуже? Такое же хранилище, только каждый диск уложен в красивую упаковку. Я совсем не против сетевых проигрывателей, но для чего обязательно нужно хаять CD? Чтобы продемонстрировать достоинства сетевых проигрывателей? А просто рассказать о сетевых проигрывателях нельзя, что ли? Неправильная тактика, которая многих людей просто взбесит.
@@outside_perspective я не вижу ничего плохого в том, чтобы продавец продавал, и продавал хорошо. Это его функция, и такая перед ним стоит задача. Появились новые устройства - он их и продает. Что в этом плохого? А то, что в итоге все перейдут на сетевые проигрыватели - практически неоспоримый факт. Они удобнее, появится возможность воспроизведения музыки с флешки или чего-то наподобие её (и из сети). Но все это - только после того, как производители научатся запрещать копирование или тиражирование файлов, либо научатся разрешать копирование файлов определенное количество раз. Тогда сразу появится куча экспертов, которые враз нам докажут ущербность виниловых пластинок, а так же CD и SACD. Да, будет какая-нибудь "подписка" на стриминговый сервис, где (оплачивая аккаунт ежемесячно) мы сможем слушать сколь угодно много музыки, и где ее будет в разы больше, чем мы сможем купить в рознице. Возможно, сервисы будут предоставлять разную по качеству музыку (в зависимости от абонентской платы). И как бы мы не хотели задержать текущее положение дел - это нам не удастся. А CD... их просто перестанут продавать - слушай, что у тебя осталось. Покуда от дисков не останется труха... Другое дело, что пока защиты от копирования - нет. Есть попытки, но есть компьютерные программы, взламывающие закодированные CD... В моем возрасте трудно принимать новое, и уж тем более - восхищаться им, но я понимаю необратимость внедрения новых технологий. Просто пока они предлагаются на каком-то детском уровне.
@@outside_perspective кассеты и бобины позволяют копировать и тиражировать музыку, поэтому и исчезли. Качество их - хуже цифрового звука, а проблемы для производителей и продавцев - те же. Винил не скопируешь, поэтому нам и вешают лапшу на уши. А я с этим винилом пожил - до самой смерти его к чертям отсылать буду. Вся дрянь, возможная на музыкальных носителях - на виниле присуствует. Да, сейчас ситуацие не такая как прежде - чуть получше. Но я все это помню. Каждый диск ставился только по какому-то случаю, потомучто 200-300 проигрываний - и в помойку. Да и смешно слушать споры про аналоговый и цифровой звук - с 1983 года аналогового звука попросту не существует. Есть цифровой, но записан он на "блины". Люди постарше (лет с сорока, хотя бы) все это помнят и на эту фигню не ведутся... Кстати, купить CD или SACD, например, в США, практически невозможно - на полках магазинов жалкие единицы дисков - сопливая попса или реперы, больше ничего, но на заказ - огромный ассортимент. И в последние 3-4 года он только расширяется. А вот впаривать файлы по 24 бит и 196 кгц., становится все труднее. Там народ более грамотный, понимает, что 24 бит./48 кгц. - предел для цифровой музыки. Просто в другом формате музыку не записывают.(((
вопрос (риторический) дилетанта: откуда идет поток в сеть? прямо с живого исполнения или...?:) думать, что при передаче цифрового потока через сеть исключены ошибки - большое заблуждение: просто буфера маловато будет, а метода перестановки отсчетов и интерполятора-то нет!:)
все ваши рассуждения - чистой воды маркетинг, не имеющий к качеству звуковоспроизведения никакого отношения.
Это вопрос был или вы сами на него ответали так, как вам нравится? Тогда встречный вопрос - как вы считаете где больше битрейт (и сколько) - на видеопотоке или на аудиопотоке? И почему никто не боится онлайн-киносервисов?
Крайне сильно сомнительные доводы, хотелось бы увидеть количественные оценки влияния вышеуказанных факторов на воспроизведение звука, выраженные в конкретных цифрах, а не рассуждения типа вроде что то на что то влияет...
На сетевые банки данных музыка попадает в лучшем случае - с CD. Поэтому говорить, что с жесткого диска что-то звучит лучше, чем с CD - это как минимум, глупо.
@@alexstein8649 А речь в ролике не идёт об исходном контетнте, а подразумевается одинаковый контент, воспроизводимый на разных транспортах. Сущность цифровой передачи данных состоит в том, что при отсутствии потерь данных цифровой поток полностью идентичен исходному! И всякие вибрации и какие то неведомые электромагнитные наводки приправильно спроектированном тракте не должны влиять на содержимое контента. В противном случае должен выдаваться отказ воспроизведения. А отличия будут возникать при цифро-аналоговом преобразовании...
К сожалению, на слух, куда более удобный сетевой проигрыватель сильно уступает по звуку "сидюшнику". Примерно также отличаются кабельное и "блютуз" - звучание. Стало быть, надо "зрить в корень" проблемы. В данном же ролике этого не произошло.
Где и когда уступает? Можно примеры? С одинаковой обвязкой в исправных устрйоствах должен быть паритет.
@@AudiomaniaVideo "должен быть" - верно. Но на деле - нет. Причина во входных и выходных устройствах. Недаром профи никогда не используют стримеры.
@@_MAPAT а что по-вашему используют профи? Профи используют WAV-файлы, а компакт-диски, винил, кассеты - это все потом.
а сидюшник уступает файлам с ПК по USB и коксу. Потому и был продан без сожаления.
@@_MAPAT ,а может, звучание не хуже, а просто, другое? Субъективизм.
Приемлимо ли использовать консоль ps4 через оптику, в качестве источника звука (Flac файлы), или плойка не годится для етого?
Я не думаю, что лимитированное издание первопресса на CD,этак за 50-70$ , будет звучать хуже сетевого! Это сранение , мягко говоря не корректное, расчитанное на ПТУшников без муз слуха и правильног понимания качественного звучания!
Что вы понимаете под первопрессом?
Рад за ПТУшников что они не тратят деньги на первые и вторые понты, а просто гонят звук с компа по HDMI в усилок.
Утяшай сам себя, скупатель кружочкофф.))) Мы слушаем музыку, имеенно музыку, а не цифровые ее форматы. И потому файловый плеер удобнее. Самый же крутой формат цифры это SACD, сравнивал с cd-da, звук на порядки лучше и качественнее, вот где качество. Но их мало в ассортименте, и давно весь стандартный PCM держу на винчестере, слушаю с блюрея всеядного подавая на хороший цап. Разницы с cd настолько мало, что не критично. Единственные диски что записываю, так это SACD-R, они стоят того, чтоб играть на нативном Деноне А11, без конвертации в PCM как на блюрей плеере.
@@AudiomaniaVideoсамое первое издание с оригинальных мастерлент, а не второе ,пятое …
Сиди лучше ,по качеству звука ,однозначно .и на СД больше музыки
Был в пользование Cambridge cxn, сетевой плеер дрянь полная и редкая, повелся на отзывы и сказки обзорщиков, постоянно зависал, глючил, не было перемотки трека!!!! А по звуку очень посредственно, купил в итоге Oppo 105D и сравнил на прямую с сетевиком, так разница колоссальная, избавился от КЕМБРИДЖА на авито, слушаю SACD и CD все ок.
105D тоже имеет сетевой клиент, да и перемотка в современном CXN работает.
@@nikolajnik3568 Есть 15 шт, у соседа имеется около 100 шт., также есть в продажи в инет магазинах. Можно и образ скачать iso.
Олег Ветер лучше vincent s5, если есть бабло!
Файлы с ПК по коксу звучат лучше, просто надо уметь готовить. Топовый СD Cambridge Audio продан как архаизм без сожаления.
у меня сетевой проигрыватель YBA и в нем для меня преимущества в том что с айпада могу просмотреть диск на 2 тб и выбрать то что нужно в данный момент а вот качество зависит от исходного материала)
По поводу коррекции ошибок полный бред, он используется всегда и везде при передачи цифрового звука, потому как возникают постоянно ошибки, и они исправляются суммами в коце каждого блока, то есть не на 100 % приходит такая же информация, а восстановленная при любой передачи цифрового звука, для этого в конец каждого блока делается сумма, которая сравнивается с суммой прошедшего блока и если они различаются, то вносится корректировка и это происходит при любой передачи цифры, к сожалению технология не совершенна!!!
CD плеер имеет смысл брать, если вы уже имеете коллекцию CD дисков. Т.е. вы коллекционер дисков в первую очередь. В остальных случаях Net-плеер гораздо практичнее.
вообще хорошо держать и то и другое, дополняют друг друга но сд у меня после обработки звука и записывании на болванку очень круто звучит чем любая цифра из нета мои знакомые убедились и заказывают мне записать на сд их любимые группы)
Как с вами связаться?
SHAMAN . а что значит обработка? стерео сцена тоже увеличивается . и все инструменты звучат как живые ? .... мне интересно стало .послушать вашу оцифровку
Каждому свое.
СД, разумеется, тоже имеет право на существование, как и все прочие форматы- но это не отменяет его изначальной ущербности, которая признавалась уже с момента появления. По сути компромиссный вариант между обрезками мр3 и полноценными хай-рез форматами. Другое дело, что и сд и хай-резы бывают хорошо и плохо приготовленными- но это уже тема для отдельного разговора. Лично я после перехода на новый сетап потихоньку отправляю в запасник часть коллекции СД, которая не выдерживает конкуренции со скачанными хайрезами- благо во втором случае есть возможность беззатратного выбора между разными вариантами (еще один плюс по сравнению с физическими носителями).
К первоисточникам можно отнести мастер ленты, винил и сд. Доказать подлинность файлов сложнее, особенно у нас, от сюда и их "дискретное" звучание
У "нас" это где? Покупаете файл у правобладателя и не будет сомнений. Винил не может быть первоисточникомв техническом смысле. Винил - это коммерческий, а не профессиональный формат хранения мастер-записи. В отличие от файла. Повторяем, сейчас 99% процентов мастерзаписей у правобладателя находятся в цифровом виде файла. Все остальное - CD, винил - это потом.
AudiomaniaVideo ☺☺☺"покупаете файл у правообладателя"? Продюсер Boney M, Франц Ройтер продал мастер ленты группы итальянской компании Analog Mastering Service, которая продаёт АНАЛОГОВЫЕ копии мастер лент. В хранилище компании был пожар, при котором мастер ленты Boney M сгорели, однако компания продолжает их активно продавать. Старые мастер ленты, винил и сд есть первоисточники, так как они в основном писались с мастер ленты, их и покупаю. Файлы удобно, но звук пока не удовлетворил, слушал в разных системах.
@@Alex258_n Мы же говорим о актуальной ситуации на рынке грамзаписи, а не о альбомах доцифровой эпохи, которым более полувека? Если вас интересуют только переиздания, тогда и оговаривайте это в вопросе. Но и здесь для коллекционера ответ на вопрос лучшего звука будет неочевидным и зависит от условия сохранности мастер-ленты и процесса трансфера. Иногда это первопресс LP, иногда прямой трансфер в SACD, иногда трансфер 24/192, а иногда CD 1986 года, потому что потом пленки стали портиться и никакой SACD им не поможет.
@@Alex258_n это экзотика, причем дорогостоящая. Финальный микс альбома - это файл, как правило 24 бит / 44.1 кГц, в Pro Tools.
А как же удобство CD плеера?Не нужно ничего качать,настраивать.Выбрал диск на полке,включил и слушаешь.Пользовался некоторое время файлами,но в итоге остался на дисках
Выбрал альбом на управляющем планшете, включил и слушаешь.
А какой кайф полистать буклет, повертеть в руках диск, коробку, особенно если они необычная! Еще классно смотрится диск при вращении, когда крышка плеера прозрачна. А что файл? Ну где-то там что-то включилось... Не интересно.
@@pan_Volodymyr строго говоря, к достоверности звука это не имеет отношения. Но это не значит, что мы против физических носителей.
@Magregor не понятна реплика.
« _не нужно ничего скачивать_ » 🤦♂️ Диск на полке откуда взялся? Сам пришёл?
У меня Интернет провода не фирменные, это влияет на качество звука?
проставки под провода ,лыжная мазь и нет никаких проблем. хХотя можно попробовать аудиофильскую противоджиттерную лампу...
Выбирайте достойные форматы: SACD, DVD-Audio, Blu-ray Audio. К ним достойную воспроизводящую аппаратуру
А где же Flac,,?
Всего лишь год прошёл со времени кипения страстей...
Во-первых - канал хороший. Для общего развития - хороший.
Что касается разницы в источниках:
Лично я сторонник ламп, винила и древних динамиков. Но есть у меня знакомый, очень в этом плане прогрессивный. Килограммы денег тратит на цапы и прочие новомодные штуки. Пару месяцев назад устроил он эксперимент - дал десятку человек послушать "цифровую" музыку в "разном качестве", от обычного сиди, до максимально возможного. Результат - разницу между сиди и ...(не хочу писать с ошибками) явно услышали двое. Возраст 40+, аппаратура не стыдная. Я слышу разницу, но мне очень нравятся винил, лампы... На мой взгляд спор не о качестве (в основном)
Забавно. Одно другому не мешает. У меня и Сиди и "сетевоой", точнее бескуллерный мини комп с выводом через USB и цап с DSD, в который запихнуты копии моего винила в DSD128. Разницы винила и его копией, не слышно. Сиди и сетевой контент, с него, думаю разницы не будет, только в голове.
А качество и свойства цифрового сигнала и помехи при его получении сетевым проигрывателем в расчёт не берём?
Не берём. Цифра не аналог и "помех" и фонов не испытывает, по крайней мере относительно содержания - только скорость и работа провайдера и источника сигнала, который не безгрешны.
@@MegaGurkov только скорость и работа провайдера и источника сигнала, который не безгрешны. - вот в этом и основная проблема, у нас ни один провайдер не может нормально передать сигнал при стримминге. Так что по качеству воспроизведения аналогов CD пока нет.
Какие вибрации главное цап
Однозначно удобство от сетевого. Я не против физических носителей, у меня также и винил имеется. Но когда ты встал утром и голосом сказал " Алекса(или любой другой голосовой ассистент) включи Michael Jackson Black and White" и я просыпаюсь делая свой завтрак. А не копошусь в поисках нужного диска. Я вообще перестал руками клацать и искать нужную композицию или фильм. Примите это. Всем всего доброго!
Для этого есть телефон на этом и слушайте, примите это, к качеству звука - то, что Вы написали никакого отношения не имеет! При нормальном прослушивании приходится включать еще и усилитель. а не только телефон на блютуз музыке (рассмешили) для такого прослушивания вполне подойдет блютуз колонка - одна!
Какой это уважающий себя меломан--аудиофил только спрыгнув с постели или за завтраком будет слушать музыку в качестве фона?
Тебе наверное здорово твой парень помогает
а взамен что, куар код и чип под кожу, нет уж спасибо
можно клацать клешнями а не руками
Забавно смотреть подобные обзоры в 2022-2023 ..) сетевые проигрыватели разом вымерли как и весь зарубежный автопром.. Но тут хоть параллельный импорт поможет, а со стримом музыки увы, все намного сложней ..
Не очень корректное сравнение, хотя имеет место быть. У аппаратов разный конструктив и цели, потому их как бы по сути нельзя сравнивать - это то же самое что сравнивать микроволновку и газовую плиту. Лично я пользуюсь и буду пользоваться CD плеером Onkyo. Cлушал сетевик Онкио, ничем не удивило особенно по качеству звука в сравнении с CD плеером. Да, у сетевика другие возможности, да, новые технологии. А куда деть 500 CD дисков стоимость которых равно 10 сетевикам ???
Вам их позавчера привезли эти 500 дисков? Давно уже можно было их скопировать и больше не прикасаться к полке.
@@AudiomaniaVideo Давно пора закрыть вашу тухлую лавочку для развода лохов безбозглых
Что-то многовато негатива в комментариях. Скажите, какая виброразвязка лучше для CD-плеера, жесткая типа шипов или упругая типа резиновых подставок?
@@Alex258_n , согласен. Просто шипы, разные конусы до сих пор очень популярны (что-то же в них находят), поэтому интересно мнение тех, кто пробовал. Аудиомания, что думаете на этот счёт?
@@Alex258_n , ясно, спасибо!
@@Alex258_n , недавно я передвинул колонки (DAILI 5005) на 20 см ближе друг к другу, звучание изменилось кардинально! Оно стало цельным, объемным, появилась сцена, слушать стало удовольствие. После всех мытарств оказалось, что надо было всего-лишь немного передвинуть колонки. А стоЯт они на резине и войлоке, как вы писали выше, комбинировать надо твёрдое с мягким. Сейчас одолевает мысль о возможной бесполезности шипов под колонками (твёрдое с твёрдым).
Смотря какая цель и что является главным источником вибраций. Если речь идет о самом плеере как источнике, то лучше его максимально утяжелить .
@@Alex258_n пускай:) умолчать о чем-то - не значит соврать:)
А как приставка Xiaomi mibox3 в качестве сетевого проигрывателя? Устанавливаешь VLC player, и воспроизводи хоть поток, хоть с хранилища. Выход по оптике на усилитель с цап. Очень дёшево и сердито.
Она же на Android, да? Там бардак со звуковыми микшерами. Сплошь и рядом случаи, когда в среде Андроид 24-битный поток пересчитается в 16 бит с искажениями.
Покупаеш ibasso dc 02 к приставке и проблем нет с андроидом , все идет напрямую
@@Ganj0s, в моём случае нет смысла. Подаю с приставки по USB на Yamaha a s801, со встроенным цап, который, как минимум, не хуже. Разницу с компом не слышу.
нормального ПК ни у кого нет что ли? Что по USB, что по коксу качество цифры отличное, главное уметь готовить. А сервисы запускай какие хочешь.
xiaomi mi box 4 по оптике выдает достаточно неплохой звук. Особенно если отключить в настройках преобразование в PCM.
Все эти рассуждения абсолютно бессмысленны. Приведенные вами недостатки, всего лишь, теория. В реальности же все эти помехи и вибрации СД никто не услышит и соответственно разницу между сетевым и СД тоже никто не заметит. Я так говорю, потому-что слушал файлы c СД диска на Marantz CD-6006 и эти же файлы через Marantz na6005, совершенно никакой разницы даже на уровне подсознания. Сетевой плеер неплохая штука, но считаю, СД все же удобней для прослушивания музыки.
Слышит/не слышит, это отдельная история, которую решает каждый для себя индивидуально. В том числе и что удобно, а что неудобно.
Для простого народа альтернативы студийному cd нет ! Все так называемые хайрезы это оцифрованый винил или рипованый cd . Стриминговые сервисы потоковой музыки для защиты от копирования dcd поток дают частями которые сшиваются на вашем устройстве(что убивает качество). А современные cd проигрыватели считывают весь диск на встроенный ssd диск а только потом с него воспроизводят поток.
И как же мы раньше слушали диски без стоек для виброразвязок !?))))))
Уважаемая аудио мания.....! Вы забыли о главном с сиди вы не привязаны к сети и у вас нет тактильного контакта а пока мы люди тактильный контакт и привязка нам важны вот робатам уже по...
Й! И в этом вся суть уважаемые!
что бы слушать с сетевых музыку нужно её сперва с сиди туда вкачать . а сиди как мы услышали имеют ошибки .. или нужны цифровые записи первоисточников со студии .
За скобками остался самый главный аргумент. А с источниками-то как обстоят дела? Ну, с СД более-менее понятно. А "сетевой", откуда играть будет, из "ВК" mp3 ?
С компьютера по сети DLNA та же копия с сд с торента
хороший тв бокс+ав ресивер,и зачем сетевой проигрыватель не понимаю. У меня в стойке стоит yamaha rx 3067+himedia q10pro+ винил корвет 038
тв бокс - сомнительный транспорт для HiFi аудио
@RuslanoS у меня Zidoo X20 PRO
@@AudiomaniaVideo еще более сомнительный вариант это бюджетный ресивер для прослушивания музыки.Для кино да, но для музыки....
Слушаю и смотрю: смарт приставка Beelink GT-King Pro (ЦАП ESS9108)+NAS Synology DS918 Plus +ресивер Yamaha RX-V373+акустика Quadral.
Спасибо!Спорить с Вами не буду.Но мне хотелось иметь проигрыватель для CD и сетевой в одном корпусе.А про обновления это сложно,не каждый аппарат можно прошить легко и просто(я имею ввиду в России),так что поподробнее на этот счёт)
Если в управляющем приложении устройства появился анонс обновления прошивки, то процедура в РФ ничем не отличается от обновления прошивки в стране-производителе.
@@AudiomaniaVideo Спасибо!
Найдите местного кулибина, который возьмет малинку с 4» экраном, usb raid диски (либо софтовый raid), usb cd плеер, поменяет там кварц и стабилизатор, плату цап на двух es9038pro, так же ее проапгрейдит, поменяв стабилизаторы, обвязку, генератор и оу, красивый корпус, и будет у Вас транспорт, которому будут завидовать половина «хайенд» транспортов. Если интересно, конечно.
@@Prosto_Putnik Это сложнее: дорабатывать. Для этого нужны знания той техники, что у Вас имеется. Чтобы, по крайней мере, подключиться к нему. Плюс - все остальное. А Вы уверены, что при наличии сетевого проигрывателя, Ваша библиотека компактов не перекочует на жесткий диск, и сам СД привод будет не нужен? )
@@sc0or уверен ))) Коллекционные издания любимых авторов на CD, сродни коллекционным печатным изданиям. И они ничуть не противоречат наличию этих музыкальных произведений в сети )
Блин, я диск в последний раз в руках держал лет 10 назад. Да я даже магазинов таких не видел в нашем районе уже давно.
У кого уже есть немалая коллекция CD, тому действительно нужны проигрыватели. А так только цифровой проигрыватель/стример. Ну и сервис стриминговый с качеством 16/44 желателен.
Tidal Hilfi уже давно качеством выше
@@mrchampagne8273 да, нужен Tidal
Нужно рассматривать с инженерной т.з.: сетевой проигрыватель - это компьютер негибкой и неподдерживаемой архитектуры, со звуковой картой и цап в корпусе хай-фай компонента. Устройство крайне неэффективное и неперспективное. Потеря взаимоотношений производителя с интернет-ресурсом или технологическая несовместимость после очередного обновления и устройство за пару-тррйку тысяч долларов превращается в кирпич.
Умная и перспективная схема - это цепочка дискретных компонентов: телефон/планшет/компьютер для забора музыки из интернета. Далее - устройство, способное выдать полученный звук через цифровой интерфейс, например - звуковая карта или apple tv. Далее - цифроаналоговый преобразователь, который уже подключается к усилителю.
В этой цепочке самое рискованное устройство локализовано - это телефон/планшет, у них заведомо низкая стоимость и малый срок жизни. А вся хай-фай часть - относительно безрисковая.
Еще 3-й вариант забыли здесь осветить - AV ресиверы нонче могут заменить сетевой проигрыватель, CD плэер и усилитель.
Не всегда удачно. Универсальное решение - всегда компромисс.
@@AudiomaniaVideo возможно, но многим достаточно + экономия места
@@user-kl6nk3kg3q ресиверы только для кино. музыку слушать не годится.
@@user-po5xz1mg6z Всё на любителя. Кому то и саундбар с блютузом - музыкальный центр, а ресивер со Spotify очень даже нормальный вариант. Хочеш в стерео слушай, хочеш в квадро.
@@user-po5xz1mg6z топовые ресиверы по стереозвуку очень хороши, не уступят усилителям сравнимой и более низкой стоимости.
Однозначно CD.
Здравствуйте. Как говорится: каждому своё. 🙂 Поделитесь подробнее, почему Ваш выбор пал, именно на CD?
@@AudiomaniaVideo ну причин несколько.
1. Цифрового контента в CD качестве не так много, и найти его не всегда просто.
2. Качество контента в стриминге никогда не дотянет до качества CD и дело даже не сколько в качестве самого контента сколько в качестве самого интернета, по аналогии могу провести сравнение с онлайн кинотеатрами и видео сервисами, качество которых не сравнить с качеством Блюрей диска или даже Рипа.
3. Стоимость сетевого проигрывателя сопоставимого по качеству и характеристикам с CD проигрывателем, будет гораздо выше.
4. Тактильных ощущений тоже никто не отменял, приятно взять какие-нибудь коллекционное издание альбома с проспектами и брошюрами.
Как итог могу подвести, сетевые плееры хороши, если вы не заморочены на коллекции дисков и слушаете музыку фоном, но для вдумчивого прослушивания с высоким качеством, CD или винил пока вне конкуренции.
@@user-rb7is9oj1v Поставил аудиоманию на место. Для малолеток сняли это видео.
@@user-rb7is9oj1v а вы не думали чтоб завести собственный сервер и по DLNA копии своих дисков слушать :) проверено давно на качество не влияет, у меня сетевик - я с интернета ничего не слушаю (ясным делом) только с собственного сервера - звук один в один как с аналогичным сд транспортом (в той же ценовой категории)
Ого, оказывается вибрация CD дает помехи на электронику. Что только не придумают ушлые маркетологи 😂😂😂
Видимо, ставят очень кривые диски?
Даже не стал смотреть после этих комментов, видимо вибрация от кривого диска передаётся на акустические кабели колонок, лежащие на полу, для них обязательно нужно купить подставки, тысяч за 40 минимум... каждая, иначе не сработают. Спасибо за настроение)
неужели с оригинального CD проигрывание по качеству уступает, чем сделанная запись без потерь с этого CD ?
Непонятен ваш вопрос. Какая еще запись? Мастер-запись делается и хранится в виде файлов поступает в online-продажу, стриминг или на тираж печати вашего "оригинального CD".
@@AudiomaniaVideo запись без потерь и сжатия в виде файла с самого диска
Реклама и продвижение сетевых проигрывателей
Это что-то плохое?
Стоимость этих сетевых плееров пока сильно неадекватная, и складывается из стоимости электроники, красивой и пустой коробки из металла + цена за бренд и его же прибыль... Мне сделали проще: Распберри (каж 25 евро) + для него качеств звуковуха (90 евро), накатили Коди на всё и программа управляшка со смарта (50 гривен пожертвование), короче с корпусом всё в 150 евро вышло. Подключил "малину" к своему старенькому диску на терабайт с музыкой, а всё это счастье по оптике к ресиверу (можно по hdmi или аналоговое стерео) и вуаля, сетевой плеер работает! Sacd dsd тоже играет и очень сильно. Так что а-брендам надо подумать как не взвинчивать по 1000 евро за красивые плеера, а просто сделать пусть за 350, но массовее, как сд в своё время
Смотрите цену красивого плеера а-бренда www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/yamaha/yamaha_np-s303.html
@@AudiomaniaVideo Не стоит это столько денег. За половину этой цены, ну может я ещё и подумал, а так слушайте его сами.
@@andreisokolov6704 сказать-то что хотели? Вы не покупаете, другие покупают.
@@AudiomaniaVideo Лошары покупают
Никогда звук с вашей флэш-памяти не будет лучше сд
Туфта это ваше сравнение, на лохов рассчитана которые ничего не знают ни о транспорте, не о форматах, ни о технологии передачи данных.
Возражайте предметно, без оскорблений и флуда.
А еще проще AVR ресивер нормальный, тоже самое почти, только дешевле. На телефоне хочешь с DLNA врубай, также куча приложений умеют с того же Tidal по DLNA стримить на железку)
Я так и не понял что купить?Посоветуйте.
Вы же расскажите о своей системе, задачах и бюджете.
Сравнивал звук Cambridge audio cd740 и Cambridge audio CD 840 и сетевик 851 . По масштабу сцены и детальности , аналитичности выиграл 740. 840 и 851 схожи по характеру звучания, звук более плотный. Масштаб чуть меньше и стерео панорама меньше. Звук по сд лучше чем по сети и лучше чем флак.
Был у меня сет. проигрыватель Pioneer N-50A звук отстой, продал без сожаления, щас сд проигр. Luxman D-10 слушаю и радуюсь !
При чем здесь эта реплика к теме видео? Вы сравнили дешевый аппарат с дорогим, а не сетевой плеер и сд плеер.
@@AudiomaniaVideo да при том, что в одной ценовой категории CD плеер положит на лопатки любой сетевой проигрыватель.
Полный бред, давайте раскажем . что может быть чем то лучше сетевой плеер, да так и есть, смотря для чего использовать, но зачем он нужен, когда есть телефон, который полностью заменит сетевой плеер, для прослушивания фоновой музыки?
Почему для фоновой? Для хранимой музыки на домашнем сервере.
Точно не нужен.
Необходимо сравнивать процент улучшения звука в сравнении с процентом увеличения стоимости.
Поделитесь инструментом оценки процента улучшения звука.
@@AudiomaniaVideo Уши
@@user-be4kb6fs4r чьи?
@@AudiomaniaVideo Покупателя.
@@user-be4kb6fs4r какого именно, вас? Вы уже купили? Рассказывайте!
Тут не все так однозначно. Как хороший CD проигрыватель может обыграть сетевой, так и последний на это способен.
Но сетевой берет удобством, гибкостью: подписки на стрим, подключенный NAS, управление с телефона. И все это происходит мгновенно. К тому же, к примеру, я живу в глубинке, и доставать хорошие диски проблематично. Поэтому я остановился на этом варианте, конкретно - Marantz NA8005.
Оба варианта хороши: сетевой проигрыватель подкупает простотой и дешевизной прослушивания музыки, CD диски - это ближе к винилу, вставил в проигрыватель любимый альбом этаким галантным французским манером и слушаешь.
Есть у меня диски и проигрыватель, которые до сих пор живы, не взирая на то, что они были куплены в то время, когда эти CD только начали появляться. CD диски сейчас на покупаю, намного проще скачать свежий альбом с торрента в любом качестве, причём пятую точку даже не надо подымать со стула.
А больные фантазии на счет вибрации CD проигрывателя, так там раньше лазер сдохнет, чем что-то выйдет из строя из-за "вибрации", это ж надо было такую чушь придумать, это вам не советская техника, а помехи есть в любой технике, хоть перекрёстные, хоть по диагонали, тут главное схемотехника конкретного устройства, качество изготовления и качество комплектующих.
Очень познавательно и профессионально. спасибо!
Специалисты Аудиомании-дальше только можно громко смеяться и не слушать-)
Это ж какие вибрации создаёт сд проигрыватель что аж звук становится плохим ,ржу немогу
В интернете я я такое услышу, что ни на каких дисках не найдёшь.
хорошо хоть с винилом не сравнивали, а то там вообще бы был полный абздец) Хотя нет, винил трогать нельзя - это же сейчас священная корова)
да можно и сравнить, но только корректно. могу сказать с полной уверенностью (как профи) - почти никто не слышал нормального винилового тракта - это не дешево. но оч. хорошо. и точно лучше, сравнимого по цене цифрового тракта - я про негуманные ценовые категории:) без десятки зелени даже заморачиваться не стоит - успокойся и слушай цифру.
@@thecynic62 Clearaudio Statement v2 достаточно дорогой, что бы услышать разницу? Так вот он и рядом не стоял с хорошей цифровой системой в десять раз меньше по цене)
@@user-ov4mx4hl8x жаль нет времени подробно Вам ответить. в двух словах - винил это звукосниматель, вертак (привод, стол+тонарм) и корректор. любое звено может оч. легко испортить весь тракт. сравнение надо проводить корректно. или не проводить вовсе.
@@thecynic62 ок, отвечу тогда ещё короче - физически виниловая пластинка несёт гораздо меньше информации, чем хай-рез, надеюсь с этим спорить не будете?
Плюс, проигрывая пластинку Вы слушаете не музыку, а именно винил. Отседа вопрос - зачем Вам посредник? Тем более привносящий массу искажений в звук.
Другое дело, что коллекционирование винила сравни с фетишем, а сам процесс с неким ритуалом, что даёт в совокупности определённый перформанс, но то такое)
@@user-ov4mx4hl8x не буду: из двух спорящих, кто не знает и спорит - дурак; кто знает и спорит - подлец.вы не профи, я - профи (аудиоинженер). ваши умозаключения построены на ложной посылке - винил как раз несет БОЛЬШЕ информации. теорему Котельникова - Шеннона никто не отменял, нравится Вам это или нет. только стандарт 24/96 или 24/192 может конкурировать с винилом. но уж оч. "тяжелые" файлы. про искажения "цифры" десятки диссертаций и сотни научных статей написаны. кроме удобства и еще неск. немаловажных для КОММЕРЧЕСКОГО использования преимуществ у "цифры" нет. если речь идет о КАЧЕСТВЕ звуковоспроизведения, то здесь все печально. но прогресс не остановить, даже, если, он идет не туда.
Люди бирут сетевые проигрыватели, чтоб передать музон от компа находящийся в другой комнате.
Да пофиг, лишь бы оно играло погромче 😂😂😂
😂👍 точняк .
Ни CD и ни STREAM! Лучше SACD👍
Для кого этот обзор? Полный ноль информации.
Спрашивайте, что непонятно.
Вы показали какие СД-проигрыватели? Ясен пень что они говно потому что там нет ничего. Вы покажите например Yamaha CDX-2000 или Denon DCD-3500GR где трансформаторы вообще вынесены за пределы проигрывателя и где всё экранировано. Вот тогда и сравнивайте со своими сетевыми. Качество звука ещё зависит от ЦАПов которые там стоят. Так что обзор поверхностный на уровне физики за 6 класс.
Зачем показывать проигрыватели 35-летней давности, которых нет в розничной продаже?
@@AudiomaniaVideo хорошо покажите новый Yamaha CD-S2000. и цену его сразу покажите и сборка там уже Малайзия.
Покажите и что? Вы можете внятно цель свою изложить?
@@AudiomaniaVideo конечно могу. Но я читал ваши комментарии, вас всё равно не переубедить. Слушайте то что слушаете.
@@AudiomaniaVideo вы немного очень резко реагируете на месаджи сообщества,у них есть выбор и вы должны уважать его,а отвечаете в духе или- или,вы уважительная компания и соответсвуйте уровню вашего проффесионализма! С уважением!
CD, не CD, блин, я для сравнения в программе AudaCity оцифровал CD-диск и LP-диск одного и того же исполнителя один и тот же альбом и сравнил. И что же я увидел? А то, что звук на CD сильно пережат звуковым компрессором, нормализацией и срезом всех пиков, это сильно видно на экране не вооруженным глазом и кстати слышно тоже эту разницу сильно. Ну и в довесок CD-диски делают в формате 16 бит/44,1 кГц, Hi-Res я предпочитаю искать в формате минимум 24 бит/192 кГц, это я не говорю ещё о формате DSD, который имеет частоту дискретизации 2,8 МГц, 5,6 МГц и 11,2 МГц.
А по итогу, вы все это реально слышите?
После интервью с Ван ден Хуллом мы смотрим это.... Нелепое сравнение ради сравнения. Ловите заслуженный дизлайк.
Dze Pequeno ну не каждый же раз интервью выпускать...)
@@StarLighterVMK мысли Ван ден Хулла тоже имеют оппонентов среди наших подписчиков.
@@AudiomaniaVideo при чём Ван ден Хулл ? он что ли эту чушь начитал ?
В россии сетевые проигрыватели для молодых и начинающих, пока все это доведут до ума,,,, CD, VINIL для ценителей музыки ( аудиофилов ). 😀 👉
@@AppleUAH Кому чего...
везде маркетологи (
Даже смартфон может стать отличным цифровым источником (при правильном подходе). Ставим на смарт "USB Audio Player PRO" и карту на 128 гигов..... Все флаки через ОТГ кабель прямиком (без всякой обработки) попадут на домашний цапик.
Есть и сидюшник и комп с фубаром..... , но UAP на смарте стал роднее. Фитнес часы, кстати, отличный пульт управления.
В эту схему отлично впишется TIDAL
Обзор ни о чем. А доступность контента, а цена?
В данном обзоре сравнивается железо, а не контент.
AudiomaniaVideo И все же, другой комментатор был прав - если есть выбор, в первую очередь надо оценивать доступность контента. Смысл брать сетевик, если нет доступа к файлам в сети, тем более к онлайн сервисам? Ну или наоборот - цд, если за ним ехать 500 км или за почту платить?
@@chudo19 что значит "нет доступа по сети"? В интернет доступ есть, ролик посмотрели, а "по сети доступа нет"? Ролик длится 5 минут и невозможно в нем перечислить все нюансы цифровой диструбиции.
@@chudo19 доступность флаков и лосей такая же как и доступность интернета. Флаки есть даже в Вк. Можно спокойно качать их с рутрекера или форумов да и вообще обмениваться по сети через файлообменники. Другое дело удоволетворит ли этот формат лично ваши уши? Кому то вполне хватит возможностей и битрейта флак и звуковоспроищводящей начинки сетевого проигрывателя. А доступность CD тоже весьма спорная. Есть диски которые стоят 350 евро, например. А флак из инета с него не стоит ничего). Не все купишь на физ носителе и не на все хватит денег. Коллеционирование удовольствие не из дешевых.
для глухих и нище-глухих блютус мп 3 колонка
Скачал на жесткий ssd диск и не надо ни того ни другого такой выбор.
Откуда скачал? Украл?
@@Dmitry-Akkol попробуйте что-то купить и скачать. Это недорого.
@@Dmitry-Akkol тогда потрудитесь задать свой вопрос внятно, а не с претензии.
@@Dmitry-Akkol если вы обратили внимание, то в комментариях очень много троллинга, что уже стало традицией при сетевом обсуждении Hi-Fi- и High End аудиотехники. Поэтому возможны подобные эксцессы. И еще раз уточняем, какой именно вопрос вы хотели уточнить?
@@AudiomaniaVideo ха ха смешно. Мне уже не нужен ваш ответ ,всем и так всё понятно.
Поток данных на выходе может отличаться от того что был записан на диске"? Лолшо? Автор ролика абсолютно без понятия о том о чём вещает! Про вибрации диска и их "влияние" на звук тянет на диссертацию! Интересно что автор сего опуса расскажет в таком случае про автомобильную электронику?
Я именно на этом месте понял, что дальше смотреть это кино нет смысла.
Компьютера достаточно . Подключил к цап цап к усилителю. Или комп к ав ресивер ресивер к усилителю если хочется качества и кино и музыка из инета и музыка с hd дисков и тд и тп. И нет необходимости платить за лишние не нужные гаджеты
Не всем нравится завывание кулеров. Кроме того, у людей зачастую разнсена домашняя аудиосистема со стойкой и компьютер. Так что говорите только за себя, а не за всех. Нам виднее, потому что у нас более полная картина вариантов у пользователей за много лет практики.
Думаю,что даже сетевой проиг6 сейчас уже не нужен,так как всю музыку в loseless формате можно производить на смартфонах,поэтому нужно акцентировать внимание на ЦАП с функцией блютуз.
вы это серьезно? О каком качестве можно говорить, через блютуз?
Есть любители, которым надо обязательно иметь физический носитель музыки. И эти ваши музыки из интерентов не признают.
Реклама ! Одним словом не более : так как надо продлевать новшества которыми наплодили рынок с заболоченными ценами , а CD как были так и останутся ещё долгое время основным гасителем .
Не забывайте, что ваши компакт-диски делаются из тех же файлов, которые сразу можно слушать на сетевом проигрывателе.
@@AudiomaniaVideo за фирменные сд я уверен. А вот из чего делаются файлы выложенные в интернете,это вопрос)) Потому и звук разный частенько.
@@AudiomaniaVideo это совершенно всем понятно что по сети не используется арегиналы ( мастер ) ленты , диски итб ; студийные. Много плюсов у них , но самый большой минус это цена , а всеми любимый CD -плеер прост и удобен , не говоря уже про надёжность . Сетевой же для пожилых людей настоящий геморрой . Так что ценители хорошего звука в ближайшем будущем всё-таки предпочтение отдадут CD . Мнение личное а по сему может измениться коорденально , если что-то изменится в сторону лучшего качества
@@nikosun000 выложенное в интернете, не всегда значит украденное на рутрекере. Музыка в FLAC продается официально повсюду.
@@user-sx3mz7wi6y нет никаких "мастер-лент". Вся музыка сегодня в подавляющем количестве сегодня сводится содержится в мастер-файлах 24 бит / 44.1 кГц (и гораздо реже 24 бит / 96 кГц). Из них делают компакт-диски и mp3.
Вместо любого сетевого проигрывателя, я бы предпочёл качественный CD плеер с возможностью воспроизводить поток музыки с флешки.
К сетевым проигрывателям можно подключать USB-накопители. К некоторым CD-плеерам тоже можно, но там нет управляющего приложения, с которым легко управлять большим массивом каталога.
@@AudiomaniaVideo у моего плеера такой функции нет. Иногда сталкиваюсь с тем, что это здорово неудобно.)) Сетевой проигрыватель, на мой взгляд, будет уступать хорошим CD плеерам, хотя бы за счет менее качественного ЦАПа. Сам транспорт - это еще цветочки, а вот ЦАП - уже ягодки. Не знаю, можно ли использовать внешний ЦАП с сетевым проигрывателем? А так - идея сетевых проигрывателей весьма удобна. Но и без CD транспорта обойтись для меня сложно.
@@Alex258_n возможно, вы правы. Но реализовать можно и качественное воспроизведение флешек. А с качественными сетевыми проигрывателями я тоже не сталкивался.
@@user-ry2qt9ii1n с хорошими ЦАПами ситуация обстоит аналогично у сетевиков и плееров. И цифровые выходы на внешний конвертер тоже имются. Многие производители используют одинаковые модули в своих компонентах.
@@Alex258_n в сд-проигрывателях воспроизведние с флешки реализовано по остаточному принципу - только FAT32 и т.д.
аудиомания и пульт в питере-вообще нельзя слушать,путают лишь бы продать подороже!
Обзор филолога
Вас, ребята-октябрята разного рода, послушать, так ничего хуже компакт-диска человечество не придумало.
Ну разве что МР3...
40 лет исполнилось цифровой технологии, тоже не забывайте. Вы себе можете представить компьютерное железо в подобном возрасте?
@@AudiomaniaVideo А причём здесь компьютерное железо? Оно создаётся для решения совсем других задач, а музыку играет потому, что может.
А винилу сколько лет? А некоторые считают его верхом совершенства.
Я вот о чём. О каком бы формате, носителе или устройстве ни шла речь, винтажном или современном, всё, вот буквально всё, сравнивается с компакт-диском и при этом это всё, вот буквально всё, оказывается лучше компакт-диска. Это не касается цифровых лослесс-форматов, разумеется. Странная и абсурдная ситуация, Вы не находите? Вы, ребята, даже не замечаете, что таким образом признаёте компакт-диск эталоном по умолчанию.
И юмор в том, что он таковым и является. Его инженеры делали, а не маркетологи, и они его сделали как надо. Да, форматы высокого разрешения технически его превосходят. Но ни Вы, ни я, и никто из живущих, по крайней мере на этой планете, людей услышать это превосходство не в состоянии, ибо оно находится далеко за пределами возможностей нашего слухового аппарата. Зато на этот слуховой аппарат можно навешать лапши и продать. Что, в эпоху пост-правды иначе нельзя, да?
@@turukmakto6853 давайте не будем повторять глупости о всемогущих маркетологах. Цифровые форматы высокого разрешения (что аудио, что видео) придуманы не маркетологами, а необходимы для уменьшения ошибок квантования при редактировании, а оно (редактирование) всегда имеет место даже при прямых акустических записях - поменять уровень, например. В 24-битном домене погрешностей при квантовании будет гораздо меньше, чем в 16-битном, где они рискуют оказаться в слышимом диапазоне. Сейчас ВСЕ в нем работают и какой смысл понижать дискретность опять до 16 бит? Чтобы сэкономить место? Чтобы влезть на компакт-диск придуманный 40 лет назад? Покупатель имеет право доступа к финальному мастермиксу в 24 бит, не испорченному понижением до CD. А так конечно, можно и фильмы на телефоне смотреть, но что плохого, если коллекционер хочет Blu-ray?
@@AudiomaniaVideo Да, конечно... Покупатель имеет право, право имеет покупателя. Так и живём.
Только виниловодам не рассказывайте что происходит при адаптации мастера к их любимому носителю, они этого очень не любят.
@@turukmakto6853 мы не скрываем ничего от виниловодов. Мастеринг современных записей сделан более щадящим под винил, плюс хороший картридж со своим "голосом" может сделать звучание альбома более выразительным и интересным чем CD-версия.
Ролик,такое ощущение, что делал дилетант,да ещё и компьютерщик,не в плане качества, а в плане содержания.
Где то искажение,где то недосказанность,где то незнание..
Возражайте предметно.
@@AudiomaniaVideo на предметные возражения нужны аргументы и знания. У данного господина, судя по его комментариям в этой ветке сообщений нет ни первого ни второго.
Odno slova eta nonsense
But CD's sound almust better
why? it was made from files too (as usual)
Был топовый СD Cambridge Audio. Файлы с ПК звучат лучше. Продан как архаизм без сожаления.
...Страшная штука - аудиофилия! На самом деле, и вместо CD-плеера, и вместо "сетевого проигрывателя", стоящего немереных денег, запросто можно применять дешевый и функциональный медиаплеер. Есть модели, к которым запросто подключается внешний оптический привод, так что с оптическими дисками (как CD, так и DVD...) проблем не будет, ну, и с сетью медиаплееры умеют работать "по умолчанию"... Отличие медиаплеера за 1000 рублей от сетевого аудиофильского плеера за 10 000 долларов - в размере, весе и функционале (медиаплеер, кроме воспроизведения звука, умеет и видео воспроизводить, во всех популярных форматах...). Качество звука на "цифровых" выходах абсолютно аналогично. Аналоговые, разумеется, у дешевого плеера будут с чуть худшими параметрами - но совсем не в пропорции разницы цен... (да и "внешний ЦАП" для медиаплеера - не проблема...)
У меня жёсткий диск с файлами подключен к блюрей плееру,при том недорогому,и по коаксиалу с блюрея на ЦАП. Мне нравится звучание. Ну и качество звучания зависит от качества файлов,которые я скачиваю с рутрекера. Есть даже в мр3 320 звук хороший,а бывает во флаке полное г...
@@prog3729, даже к дешевой DVB-T2 можно подключить внешний диск и воспроизводить хотя бы самые основные медиаформаты, с тем же примечанием - внешний ЦАП позволит улучшить звучание! Причем, есть выбор: либо интерфейс SPDIF, либо HDMI... На HDMI сейчас ЦАП найти даже проще, причем, цены начинаются буквально с пары сотен рублей...
@@user-vk8qs4iz8s До этого я так и делал)
@@user-vk8qs4iz8s о господи... Да можно хоть радиоточкой пользоваться, вот только ни о каком качестве звука речи и быть не может.
@@RBVitalich88, а что для Вас "качество"? У цифрового источника качество определяется точностью работы ЦАП, да отсутствием откровенных ошибок в коде... Поток цифровых данных на выходе медиаплеера за тысячу рублей абсолютно аналогичен потоку, формируемому ресивером, в сотни раз более дорогим! Разница - только в аналоговом выходе, где применяется микросхема не за один доллар, а аж за целых три...
Лучше усилитель мощности хороший, а источник музыки может быть любым, важно качество самой музыки.
Купил aurender ‘ забыл про диски
Nikolaj Nik Привет! ЦАП had 30 ,ороочень даже норм!!!!!
Nikolaj Nik Извините ЦАП HEGEl HD 30 ,он прекрасен!
Nikolaj Nik Привет, Николай ,действительно хочется похвастаться, HEGEl HD30 зато просто сказка, и усилитель мощности тоже HEGEL H 20, колонки SA mantra 50
Кстати говоря вся обвязка NORDOST
Ни о чем. Ни вашим, ни нашим.
и то и другое для себя считаю абсолютно бесполезными устройствами. лучше в цап и акустику вложиться - профита больше, а вопроизводить музыку хоть с любого дешманского медиаплеера. и вообще, просто компа за глаза хватает.
А если я буду воспроизводить с бюджетного блюрея через хороший цап, качество воспроизведения хорошее будет? Или бюджетный транспорт уже на корню убивает хороший звук?
@@prog3729 Если ЦАП простецкий, то, например, он может тактоваться с сигнала spdif тогда будет не очень хорошо для звука. Но даже при этом он будет воспроизводить ровно тоже (до бита) что и с дорогого блюрея. В грамотно спроектированном цапе все свое: питание, клоки и пр. цифру ему без разницы откуда получать и в каком виде.
@@stass.5641 Ясно. Спасибо за ответ.
В дешманском медиаплеере вы имеете слабенький клок с опорной частотой 48 кГц. Такой транспорт мы не рекомендуем для ЦАПа.
@@AudiomaniaVideo А в блюрее, где 192 кГц частота есть?
Обсуждать тут нечего.Пока не отключат интернет,сетевой плейер ,кажется мне более прогрессивным способом
Только по качеству звука уступает CD проигрывателю.
Сравнение какое-то унылое. Настолько не значимые факторы взяты. Ещё бы цвет сравнил, чёрный играет лучше белого, например
Как же вы надоели 😂😂😂😂 своими сравнениями.