Почему не надо брать Canon EF 24-70mm f2.8L II на кроп
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- 🍱 Получить доступ к бонусному контенту для спонсоров (плюс чат) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Развёрнуто отвечу на один из вопросов в комментариях к этому видео:
• Как выбирать объективы...
Canon EF 24-70mm f2.8L II USM - профессиональный репортажный объектив для полнокадровых камер. Хочу уточнить, слово "профессиональный" не означает, что он будет делать крутые фотки. Для сравнения, фикс Canon EF 50mm f1.4 за меньшие деньги даёт такую же картинку, и имеет значительно большую светосилу. Но он не умеет зуммировать, с этим можно жить.
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм с анонсами новых роликов - t.me/olegasphoto
🔥 Инстаграм - / olegasphoto2
📸 Где брать б/у технику? shp.pub/6h0nck
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
Я не поддерживаю идею покупки объективов "на вырост". Если вам нужен объектив, покупайте его именно для вашей камеры, он будет лучше работать и с ним будет комфортней. Когда перейдёте на полный кадр (хотя это вовсе необязательно), всегда можно продать старый и докупить то, что захочется.
В качестве штатника на кроп я горячо рекомендую Canon EF-S 17-55 f2.8 IS ( • Canon EF-S 17-55mm f/2... ) или же Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM для того ( • Обзор объектива Canon ... ), чтобы понять, какие фокусные вам нужны. Если вы готовы снимать без зума, то отличным вариантом является Canon EF 35mm f2 IS (olegasphoto.co....
![[Limbus Company - PV] Chapter.7 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/VUpkXPkvoxU/mqdefault.jpg)
📞 Консультации по выбору/настройке фото техники - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
🛒 Те же фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Коротковато видео , жду подробный обзор хотя бы часа на два ... ))
Согласен лишь от части. Также можно снять ролик "Почему стоит брать 24-70 на кроп". И вот самое первое стоит сказать, что когда то выпускали под фф 35-70, 35-105 и не думаю, что инженеры были глупые. Есть фотографы которым для работы не нужно шире 35 и длиннее 80. А если еще в эту связку добавить мануальный не дорогой ширик на гиперфокал, так вполне нормальный рабочий комплект для заработка. Ну и конечно без вспышки из дома ни на шаг, даже если у вас фикс 1.2
Спасибо за Ваши видео. Всегда смотрю с интересом. Я как раз являюсь одним из тех, кто не следует Вашему совету. У меня Canon 80D, и год назад я решил линзы впредь покупать для полного кадра. Я - опытный любитель (со времён Киева и Зенита). Примерно раз в месяц снимаю также за деньги для вебсайтов товары, интерьер магазинов, репортажи. Год назад купил Тамрон 24-70 2,8 VC G2 - и он стал моим основным объективом. Цена хорошая - 790 евро, новый. Конечно - не Canon, но хороша линза. Картинка получается красивая, довольно резкая. Фокус - в видоискателе по одной точке - быстрый и точный. Вес - да чувствуеться, но привык. Для репортажа - класс, можно снять довольно близкие детали, а также общий план. Но для ближних планов и лиц - всё равно беру 70 - 300 (также для птичек). Особенно преимушество 24-70 F2,8 почуствовал, снимая на улице осеню и зимой, когда темно. А там ещё и стабилизатор. Но я согласен, что при сёмке в помещениях или для групового портрета угла не хватает. В таких случаях беру с собой китовый 18-135 USM. От меня тоже - очень хороший отзыв про этот обьектив. Для походов в горах или в лесах - качества хватает вполне, и главное - лёгкий. Для совсем широкого угла я раньше купил мануальный кроповый Samyang 10mm f2,8. Интересная штука, картинка тоже резкая, красивая. Но в пределах 12-24 мм - или дырка, или пока ещё должен 18-135 тоже тоскать... Тут и наступает облом, про который Вы говорили. Но конкретно у меня такие ситуации довольно редкие. В любом случае я всё-таки довелен свим решением - я снимаю на 24-70 много, картинками доволен сам и те клиенты, которые иногда бывают - также. У меня даже стиль изменился - я стал на много конкретнее и яснее выражаться на снимках - в кадре меньше лишнего. Полный кадр я обязательно куплю в ближайшие пару лет, и у меня будет и эта, и ещё пару хороших линз. Есть ещё Canon 100mm Macro F2,8 IS L - резкость и вся картинка на 80D - просто крутая. Жду недождусь, что ещё на полном будет. И также буду с интересом ждать следующие Ваши видео.
Просто, 80D очень неплох.
Есть у меня 70д и 6д м2, 24-70 іі + 70-200 іі +85ф1,8 разница между кропом и полным кадром- колосальная, 70д не использую,буду продавать.Мой совет,если бюджет ограничен - сразу полный кадр ("любой") 35+85.Для птичек - совсем другой подход.
Вот и я выбирал между 80d&77d в итоге решил взять 6dmarkll. Хотя по большому счету для репортажки в прессу хватает и любого кропа
@@rykhlytsky репортаж бывает и клубный, там даже со светом будет шум виден, полный кадр в любом случае полный кадр и лучше кропа
@@rykhlytsky У Вас есть конкретная поставленная задача, если качество кропа устраивает, почему нет .
Перед покупкой первой камеры насмотрелся и начитался в инете,что берите любой коп и вам его за глаза хватит на несколько лет. В итоге после трёх месяцев пришлось брать фф и 250д теперь пылится и никому не нужен в Авито.так то люди снимают и на телефон но фф это другое дело.
7D и 5Dm4 - согласен 😅
Лайк , за труды. Но использую на репортаже 2 камеры. На одной 24-70, на второй 70-200... даже, когда одна камера, то 24-70 и 70-200. Какие могут быть фиксы , если стоишь в отведённом месте "в загоне " ?
От кропа до полного кадра у меня ушло более 15 лет, от покупки nikon coolpix 5700_pentax k10d_fuji xt2_canon eos r. Кайф от eos r прочувствовал в полной мере, связка с ef 85mm f1.4 is оставила неизгладимые впечатления от возможности снимать в тех условиях где предыдущие камеры и оптика пасовали и неизменно приводили к ухудшению качества изображения. Очень приятные были впечатления от связки pentax k10d и da 50-135 портреты при хороших условиях по свету очень радовали, а вот фуджик казался всегда слишком стерильным и от этого так и не полюбился, перепробовал светосильные фиксы от 16мм до 56мм, понравился только 35 мм ф1.4 . Cейчас от кенона балдею, выбор свой сделал благодаря вашему каналу, за что огромное спасибо!
А у меня от полного кадра ( плёночная мыльница) до кропа размером со спичечную головку прошло более 10 лет 😭😭😭
Мне 24-105 f4 на кропе очень нравится. Собственно до появления у меня 6dmarkll снимал им на кропе. Именно с учётом разницы в картинке между ним и 18-200, последний был продан без сожалений.
На кропе 24-70 , вы получаете просто костыль, от действительно хорошего стекла. На ФФ , это уже другая песня, его картинка радует глаз, и тут в помещении чувствуете себя более уверенным, и съемка в церкви, даже те же крестины , либо венчание, когда много народу, а с фиксом тебе порой трудно развернуться. 24-70 всегда спасет ситуацию. так как у нас порой по 3-4 пары венчаются одновременно, а это плюс гости, и места для маневра тебе не остается. раньше я обходился без него, а сейчас большую часть времени снимаю на данное стекло. плюс есть 50, 85 и 80-200
Тоже подумал поменять свой Canon 24-70 II f/2.8 на пару фиксов, но посмотрел на качество с Canon 24mm и передумал, 24-70 офигенно резкий и детализация у него очень хорошая, мало какие фиксы, особенно старые 24/35mm, могут этим похвастаться. Часто снимаю на него пейзажи, астрофото, аврору, стрит. Тушка полный кадр, так что не соглашусь, что этот зум для ленивых новичков.
На кропе он не нужен, это да, лучше взять 17-55.
Вот вроде и правильно рассуждаете и слушать интересно, но не покидает лишь одна мысль, что 24-70 - универсальное стекло и менять периодически (если мы работаем в суровом репортаже) стекла, как вы сказали, если в арсенале их 3 (за эти же деньги) это себя не уважать. Самое досадное, что мы лишаемся хороших кадров, даже только потому, что в сумке лежат по 2 или не дай бог еще 3 ий фикс и периодически "мотаемся" из-за обилия оптики. Ну зачем? Неужели забавно их так менять в процессе работы? И это далеко не признак лени, а оперативное вмешательство в любой повседневной съёмке. Вы же опытный человек в фотографии - "огонь и воду проходили" и кто если не Вы сами должны знать, что широкоугольные стекла покрывают большое число сюжетов. Лично в моем арсенале есть Canon 40mm, 50,mm, 85mm, и 70-200mm. Для широкоугольного положения не хватает именно 24-70, это уже жизненно необходимо , чтобы покрыть самые основные моменты. К этому пониманию приходишь не сразу, но годы практик подсказывают об этом. Спасибо за внимание!
Почему вы думаете, что снимая на фикс вы что-то упускаете? Ногами чуть ближе подошли, получили кадр крупнее. Тот же корпоратив можно легко снять на один только фикс 35мм. Зум ногами отлично работает. Да и у людей превратное понимание репортажа. Не всегда там всё прям меняется как в калейдоскопе, где каждая секунда - упущенный кадр. Зачастую ты стоишь и 20 минут слушаешь чьё-то нудное выступление, которое можно снять на что-угодно.
Ничего личного, но вы или начитались форумных "аналитиков" , или никогда не снимали репортаж) Как по мне в темных зала конференций или других ивентов намного важнее светосила и возможность снять без вспышки не привлекая внимание, если это не "бомбеж на фотозоне" , и тут 24-70 довольно тьемный , да и фокусные "ни рыба ни мясо" , с 70мм вас заметят легко)
Насчет бегать туда-сюда, повесили на пояс маленький легкий фикс типа 100мм 2.0 и при нужде быстро сменили какой-то 35 1.4. Ну и ногами в 95% можно подойти\отойти.
24-70 на полном кадре это АК47 который не раз тебя спасет и заработает тебе денег. А тогда можно и набирать фиксов, но тогда ты все равно возьмешь еще одну тушку
Отличный обзор! Спасибо огромное! ТОлько запоздало попалось видео... НО все равно Спасибо!
Спасибо Олег что делитесь ценной для меня информацией.
24-70mm f2.8L реально не стоит своих денег. но вот спустя 8 лет я дорос до него) купил в дополнение к 35ке и 85ке и счастлив
Олег, спасибо за ваш труд! Помогли мне ( и не только ) сделать правильный выбор. Получил много информации и через тех , кто комментировал. Для себя решил , что действительно не стоит ставить фф-объектив на кроп. Возьму телевик ,фиксы некоторые есть. насчёт 17-55 ещё подумаю , прикуплю если понадобятся ещё фиксы по мере необходимости. Успехов вам во всех делах.
да,да,да не берите на свой занюханый кроп полнокадровые элки,это некошерно и оскорбительно для правоверного канониста задрота. 24-105 очень хорошо жил на 60 д и вот тут такие видосы насмотрелся в ютубе и все распродал.
Пробовал ставить свои 24-70/4L 24-105/4L и 24-70/2,8L на кроп очень неудобно, широкого угла нет и стандартный зум становится и не стандартным и не телевиком, не рыба не мясо....за то 17-55/2,8 и 15-85 самое то, очень удобно и качество не хуже...А вот 24-70/2,8L ll для полного кадра сказка, чудо объектив, если нет спецсъемки то все мои шикарные L фиксы чаще всего остаются дома, в последнее время я его использую в 80%....
@@yuryrotush2638 у 17-55 мыло на краях
Спасибо за подробную информацию. Я из данного видео очень много понял для себя по поводу объектива 18-135 для кропа, я хочу теперь такой после китового объектива.
ОЧЕНЬ много лишней информации! Разговор о 24-70, а притянуты за уши практически все объективы, цифирии лишние, цены, реакции публики, вспышки, фиксы, крестины, свадьбы, желания, мечты, переживания и т.д.!!! Столько мусора... В общем, видео перегружено лишней информацией и личными переживаниями.
Есть 50 и 85 мм. В выходные снимал свадьбу 50 на полном кадре, а 85 на кроп, хочу сказать, что очень приличная связка.
Лайк за "крышу" фудживодов )))
Первую L-ку я купил 24-105 на 50D, и после 18-200 я был в полном восторге от резкости и цветов. После этого кроме L-ек других не покупал, правда не много их у меня было. Потом поменял 24-105 на 24-70 II уже на полном кадре. И вполне доволен. Да, я не снимаю свадьбы, исключительно любительская съёмка.
на фиксы снимали?) вы бы сильно удивились, что цвет на 40мм f2.8 stm даже лучше 24-105 f4l.
Olegasphoto, фикс у меня сейчас 135/2.0. Шикарный рисунок, но даже на улице длинноват, хочется 85-ку. Пару лет назад купил в магазине 85/1.2 (второй версии), на следующий день сдал обратно, не смог смириться с его тормознутостью. Был 35/1.4, не понял его, не моё фокусное, продал.
85 1.4l очень крут, хотя и мой 1.8 тоже)
Olegasphoto, вот 85/1.4 - очень интересный объектив, но... цены растут, а зарплата нет.
Зачем я слушал это видео вместе с женой 😭не видать мне 85 мм f 1,8 на мою кропнутую М50. Хотя нет ,о чем это я ,куплю и 85 и 50 😁😁😁.
Купили в итоге?)
Скажу, что когда у меня был Nikkor 24-70 2.8 , я на нем снимал репортажи на f3.2. Потому что на 2.8 всё-таки не всегда все в фокусе. Сейчас на руках 24-70 f4 Z могу сказать что он темноват. И иногда даже вспышки не хватает в режиме отражения от потолка. На f3.2 такого не было. ВоПщем мое мнение - для репортажа на полный кадр 24-70 f2.8 нужен. Инструмент ну ооочень для данного вида съёмки полезный. И главное дающий шикарную картинку сравнимую с фиксами.
Да немного не хватает на длинном конце. Было бы идеально 24-105 2.8. Но что имеем, то имеем. И на полном кадре 24мм вполне широкий угол для съёмок в помещении. Только на кропе мне его не хватало. И да я его брал на вырост. Сначала был D7000, потом сразу D800e. Так что на вырост можно брать такие объективы если есть четкое понимание что вы дальше будете делать. От фонаря конечно смысла нет в такую технику вкладываться.
я люблю фиксы и лёгкие зумы. мне 24-70 2.8 уныл и тяжёл. но каждому своё.
Смотрю по второму кругу 🤗🔥
Пока снимаю предметку для своих видео, смотрю вас и процесс становится намного приятней) Дошло до привычки: просто смотреть уже не могу, на автомате появляется желание фотографировать)
Я рад, что так позитивно влияю.
классно объяснил спс
Что-то слишком длинное видео для заявленной темы. Боюсь, не осилю.
Слабак! :)
@@Sckliz Просто это объективная реальность. Длинные видео собирают меньше просмотров.
@@Fedorov-Alexandrov ничего с собой не могу поделать(
Тут мотив простой: "Хочу эльку! С 2.8!"
Я, например, на Никоне, и меня всегда жаба душила брать дорогущий 17-55, в этом маркетинг Кэнона мне больше понятен: топовые стекла - только ФФ. И еще мне всегда было непонятно, почему пользователи Кэнона так любят темный 17-85 и игнорируют 17-55 2.8. Был бы в никоновской системе такой более менее доступный объектив, не пришлось бы искать сторонние варианты.
Но справедливости ради надо сказать, что есть ниша для фокусных а-ля 24(28)-70 на кропе. Это студия. Все таки были в свое время объективы 35-105. Это как раз то, что нужно, чтобы покрыть потребности от групповых до лицевых портретов.
Ну на вырост, считаю, брать можно. Но полностью согласен с тем, что на вырост стоит брать не объективы за 2500$
У меня 70Д и 17-85. Мне лично 85мм на кропе мало, люблю снимать подальше, чтобы быть "незаметным". Элька 70-200 ф4 без стабов будет лучшим решением. Да, размоет слегка, но и потом при покупке ФФ уже будет что надеть и бегать - выбирать что хочется ещё. 18-135 не беру, потому что напрямую обмениваться с 17-85 никто не будет, а сначала продавать, сидеть ждать всё это - да зачем
А вообще всё решают руки
Касаемо зумов - смысла в 2.8 не так много, проще иметь "облегчённые" версии на ф4.0, и 50мм 1.8 (1.4) и 85 1.8, если надо, ещё что-то а-ля 35 2.0, ещё и стаб на нём. Куда больше, это уже вопрос
Подписан на одного фотографа National Geo который птичек снимает. Так у него рабочая связка 7D (не знаю какой марк) и Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM. Получается 160-640. СНИМКИ БОМБА.Даже в Акрктику снимать пингвинов он берет это
ну правильно,для птичек телевик нужен,а с кроп-фактором,можно нехило сэкономить на объективе))
@@brem5316 + покрытие точками автофокуса на кропе побольше по площади будет. Так что все зависит от задачи.
100 400 очень хорош...минус лишь цена...пылесос и тяжел...
Если нужен большой зум - там нужна маленькая матрица и большое фр. Так что нормально на 100-400 на кропе птичек снимать.
Для кроп камер есть Кэнон 17-55мм f2.8
а если на вырост? куда ж потом кроп объектив девать
Олег, добрый вечер. Спасибо за Ваши видео смотрю с большим удовольствием . Расскажите пожалуйста в каком-нибудь видео Ваши мысли о продаже фототехники. В какой момент Вы расстаетесь с объективами, фотоаппаратами, и с чем Вы не собираетесь расставаться. Я увлекаюсь фотографией давно, и накопилось много камер, объективов. Понимаю, что снимать этим уже вряд ли буду, но продать рука не поднимается (Nikon f3, Fuji pro5....) Снимаю портреты, пейзажи, стрит. Снимал на 5д2, никон д800, сейчас на фуджи (подкупила компактность). Спасибо заранее. Владимир Санкт-Петербург.
Владимир Анюнин честно, не совсем понимаю вопрос. Вы хотите, чтоб я вам подсказал, что пора продавать, а что нет? Это ж очень индивидуально.
Брал себе 24-105L на кроп 60D, для путешествий. Ширины явно не хватало, а здоровый какой! Пришлось освоить съёмку панорам.
На Никон полнокадровый для видео мне хотелось бы купить но честно говоря не новый но в хорошем состоянии Тамрон 24-70 f2,8 он не тяжёлый при 3D следящей фокусировке не шумит и хороший захват в небольших помещенияхдля путешествия можно Никон 18-300 f5,6... хотя раньше я снимал стандартным объективом Никон 18-105, кроп зеркальными фотоаппаратом RAW формате получалось не плохо, интересные кадры были.
Сейчас много на руках в людей продвинутые смартфоны, хозяева этих гаджетов считают, что громоздкие фотоаппараты им абсолютно уже не нужны ))) но мы то знаем какие бы они крутые небыли им никогда не сравниться с хорошими фотоаппаратами и хорошей оптикой. ✌🏻😇😎😂
7DmkII + 17-40 отличная трэвэл связка. Хотя и элька на кропе, по фокусным вполне годится для поездок.
Вам годится и ок. Для меня 24-70 (а на кропе это выходит с 17-40) это самые скучные и унылые фокусные для путешествий. Такие фокусные годятся для репортажа в помещении - чтобы снимать то, что находится непосредственно рядом с тобой. Когда куда-то едешь, хочется показать где ты находишься, нужен реально широкий угол (а не 17мм на кропе аналог 24мм на фф) и сделать акцент на деталях и приблизить что-либо. 40мм на кропе или аналог 60мм на фф это вообще не зум, просто стандартный угол. Итого скучнейший объектив выходит ещё и без светосилы. Недавно выкладывал видео про фототур в Карпаты, там рассказываю, на что в путешествиях снимаю. Этой мой подход, если вам нравится 17-40 на кропе - ваше дело.
С утверждением о бессмыслии фф оптики на кроп на согласен, тк кроп сильно отведает то, что заложено в эту оптику. Даже Индустар 50-2 на фф камере смотрится куда интереснее, чем на кропе. В разы более интересная картинка получается, а вот с кропом она выглядит как-то обрезано и слишком скучно. А про другую оптику и говорить нечего.
К сожалению большинство привыкло к чужому мнению, где обзор фф оптики делается на кроп и там её восхваляют.
У меня 50D с 24-105 прекрасно работал, был удивлён резкостью после китового 18-200.
30:47 В копилку Сонибоя, 90D оказывается просто интерполирует с каких-то 12 МП. Ой-ой, спасите Кэнон (в древности был кинофильм "Спасите Конкорд"))
Припоминаю человека, который мне доказывал, что даже первая версия на 60д - это топ))
Ну в сравнении со стеклами на кроп, да это топ))))))Легко обходит 17-50 2.8 по качеству картинки. Но вообще 40-115 3.5 не оч удобно)
@@СержГорелый-з7д, именно! После китового 18-200, на кропе 24-105 1-й версии мне казался шикарным, никакого мыла. Потом ещё лет 7 снимал им на ФФ.
у меня 60d и первый 24-70 f2.8, да не хватает иногда ширины охвата в кадре, но кадры что надо, жду сползания цен на R серию
Cпасибо Олежик
Canon 300D... а я уже на третьей неделе съемок на 800D уже хочу Mark 3... точно зажрались сейчас все =)
Коротко - зачем платить 3-4 раза больше и получить большой и тяжелый объектив и получить дурацкие и непригодные 38-110мм зум, если есть замечательный 17-55/2.8 IS за 380 долларов? А за остальные деньги докупить Tokina 11-16/2.8 и любой нужный телезум, или фиксы.
Не такой он и замечаткльный. Унылая серая скучная линза, дико сосущая пыль. Прикупил - больше под видео на 80д 16-35 2.8 !! Намного веселее и цвет и обем и резкость. Да не такой универсальный для кропа но есть фиксы длинее и на полном кадре конфетка просто
Не могу согласиться. С оптикой в нем все в порядке, а так да Canon никогда не даст пользователям полностью хороший товар за маленькие деньги. Более того, в нем стабилизатор сделан так чтобы через 2-5 лет обязательно испортился. На то это и есть Canon и таким образом они делают деньги. 16-32.2,8 - отличная линза.
Хоккей на кропе 70-200 (лучше 50-200, но если надо крупные планы самого хоккеиста в противоположном углу, то наверно где-то 300мм), перед короной, в феврале, успел один раз в живую сходить и поснимать (наш любительский хоккей).
А вот для птичек, нужно что-то 100-400 на кропе (если бюджетно), это чайки рядом летают и дятлы стучат, а вот хищные, обычно, парят в далеке, но иногда везет и на 200мм на весь кадр :) Вот были у нас случаи, то какую-то живность на дороге перед машиной утянет, то над тобою парит, пока едешь. У нас черные Коршуны.
на кропе телевики - самое то
Олег, порадьте, будь ласка, новачку. Планую знімати предметку. До кропнутої тушки Canon зразу брати Canon 60 macro чи починати з зуму, хоча б того самого 55-250, про який Ви згадували в відео чи чогось подібного?
Игорь Хорт с китового объектива надо начинать. Думать надо о вспышках, а не объективе.
На кроп есть 35 2.8 макро со встроенной подсветкой для макросъёмки. Результат при съёмке мелочёвки вполне интересный. 55-250 при съёмке мелочёвки работает вполне неплохо, но там нужно обязательно хороший свет ставить.
Интересно почему на кропе можно создать более светосильные зумы? Зумы 1.8 пока только для кропа.
Это просто цифирка-аналог ФФ. На деле пара стопов вверх поулчается
ну а 17-40 вполне можно) да и фикс 28 мм тоже годный на кроп
Использовать 17-40 на кропе? Так он теряет всю свою картинку, что выходит на фф и получается "пародия" на 18-55 - картинка по углу обзора будет чуток шире, но весь широкий угол теряется. На кроп лучше 10-18 или 10-22 из кененов - вот он широкий угол, что будет у 17-40 на фф, но перспектива не та.
А вот 28мм на кроп - вполне вариант. Использую 24мм блинчик - на кропе нормально смотрится.
На кроп можно взять 17-40 f4L и кроп и полный кадр будут хороши.Староват,темноват,но хорош!
можно. лучше кита точно
Берите 24-70 на кроп, отличный объектив, да будет поуже, но ничего страшного, зато продавать не придётся
Заходить на тот самый сайт канонистам вообще противопоказано, иначе начнут появляться вопросы)
Олег, посоветуйте, пожалуйста, объектив/объективы к 90D для съёмки видео: себя со штатива (для влога), съёмки детей - утренники в садике и выступления ребёнка (коллектива) на сцене. Полагаю связка 35/2.0 и 85/1.8 может подойти. Но несколько опасаюсь звука USM, возможно STM объективы более подойдут для этого, тогда какие? Киньте несколько вариантов, фиксы + подходящий зум.
ruclips.net/video/XBtYGuc3dMw/видео.html
35 и 85 вы задолбаетесь на утреннике. я так снимаю, но всем бы не советовал - особенно новичкам, неудобно будет.
Інструментов сейчас много, у каждого свой набор.
Спасибо, Олег!
Фиксы меняете,выключая камеру?
Да, обязательно.
Благодарю!
Вам-Всего самого доброго!
покупайте на кроп блины 24 и 40 мм вместо элок,с элками пусть задроты снимают
Да, забыл сказать. Отличнейшие блинчики
@@olegasphoto за чувство юмора подпишусь на канал
Как он будет себя вести с EOS R? Стоит ли его брать под предмету?
вести будет отлично. для предметки перебор. глупо чисто для предметки.
Олег, подскажите пжл, какую
Тушку лучше купить после 650d?? EOS 90 d , EOS 70 D или 6d Mark 2??
без конкретных задач - разницы нет
Я бы не отказался.
Отличные обзоры, спасибо за труды! Хочется попросить совета. Провожу иногда агентскую интерьерную съёмку. Снимаю на кроп, Canon, Объектив Canon 10-20mm f/3.5-4.5. Думаю приобрести Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 (AT-X 116) Pro DX II Canon EF-S. Есть ли смысл? Вроде как по светлее, но стоит ли? Фиксов с фокусом около 10-12mm я не нашёл. А может есть альтернатива? Спасибо!
Вам для интерьера светосила абсолютно не важна. Берёте штатив и закрываете до f10. Это так снимается. Важно - чтоб угол пошире был и дисторсии побольше. 10-20мм на 11-16мм менять ни в коем случае не надо. Потеря 1мм - нехорошо.
@@olegasphoto, спасибо! Я ещё не профи в интерьерке, сосем новичок. Но риэлтору мои снимки нравятся и я хочу развиваться в этой сфере. Успехов вам и достижения поставленных целей!
А вот хотелось бы поинтересоваться... Если поставить 70-200ef через переходник на Canon R, не будет ли такая конструкция хрупкой? В смысле не будет ли выламываться байонет или переходник под тяжестью объектива?
Не будет. У меня ж увеличитель рукоятки, с ним и тяжёлые объективы хорошо в руках лежат.
@@olegasphoto благодарю за оперативный ответ)
Спасибо огромное за видео. Я как раз купил 650d(только начинаю) и решил ради интереса узнать, есть ли смысл брать объектив для полного кадра, на кроп(не обязательно на 650d, может чуть позже) и понял, что смысла особо нет. Лучше купить 55-250mm и радоваться жизни, а там уже как получится. Спасибо огромное)) Подписка железно
Добрый день,Олег ! У меня Canon40D и объектив Canon 24-70 f2.8 - редко получаются резкие кадры... Подскажите- на юстировку надо отдать и "тушку" и объектив ? Может порекомендуете в Киеве где это лучше сделать ? Спасибо за отличные уроки!
В Киеве норм контор по оптике не знаю( могу рекомендовать только мастера, который чинит электронику в фотикаъ (замена затворов и т.д.)
У меня был первый 24-70 на 300Д и тоже было мыло. На 5д мк3 уже была подстройка фронт/бек фокуса и стало лучше. Но не идеально. Проще я бы вам советовал продать этот набор и купить что-то другое)))
@@olegasphoto спасибо вам,Олег !
1:58 На тот момент я не знал о существовании инопланетян, вот в эту фразу зрители поверили бы на раз, но о полтиннике?
18-200 is мне нравился только на фокусных больше 100мм. Но мне кажется, что 55-250 stm будет и дешевле и лучше
Уже есть у Тасрона 18-300
Тамрона
Не думаю, что тамрон резкий
А как светосила падает при использовании на кропе объективов от ФФ? Я понял, что на кропе угол обзора уменьшается, а вот светосила как меняется? А разрешающая способность как меняется при использовании объективов ФФ на кропе?
Светосила не падает, f2.8 и там и там. Но кроп при том же 2.8 будет меньше размывать фон и рабочие iso ниже. Разрешающую способность можете увидеть на dxomark, я говорю об этом в видео.
@@olegasphoto , Спасибо, Олег! Про Dxmark прослушал в видео, но просмотреть на том сайте не смогу в силу того, что просто любитель, снимаю на давно приобретенную, в 2012 году, кажется, Sony Nex-5n, ну и стекла мануальные, древние к ней подпирал - Pentacon, Гелиосы, Юпитеры. А с учетом кризиса в РФ, думаю что-то-то более прогрессивное не скоро смогу себе позволить, хотя есть думки на Canon или Nikon перебраться, но это как обстановка нормализуется и не раньше.
@@MarquisDePattaya типа дыра такая же а матрица меньше? тут обломчик. экспозамер работает.даже наоборот выдержка может быть длиннее чем на фф.
Спасибо.
Скажите пожалуйста на Canon 90d тоже лучше не покупать этот объектив да ?
Да
Блин в тупик меня поставили) собираюсь canon 80d или 90d взять и объектив canon 17-55 f.2,8 usm. Как универсальный. Что посоветуете?
Именно его я всем и советую.
Олег, привет. Не подскажешь, вчера Скрипник обмолвился что уже у некоторых фотоблогеров появились стекла для обзора RF 100mm F2 macro. Я облазил весь ютюб ничего подобного нет. Вроде как в июле выходит вместе с R5 данное стекло. У тебя есть какая-нибудь инфа по этому поводу?
У меня нет инфы.
@@olegasphoto ok
Негодяи ,дизлайки за что-то ставят...???
7:31 У меня полный кадр и нет 24-70. Неподготовленный слушатель будет растерян. Далее очень уместно разоблачение, что данное ведро со стеклом это маркетинговый пшик и попытка натянуть сову на глобус.
Ладно. Какой для полного кадра бюджетный зум?
ruclips.net/video/GNlaw1yVItQ/видео.html
А что нужно на кроп для пейзажа природы?
ruclips.net/video/1eQnfdVZQcE/видео.html
@@olegasphoto благодарю
Хочу взять 24-70 на прокат для свадебной съемки на выездной регистрации на улице. У меня Кэнон 700 D. По-моему годиться, нет? Что посоветуете тогда?
на кроп или фф?
@@olegasphoto на кроп. У меня есть объектив 50 мм, но нужем большой зум, чтобы отснять молодоженов, потом гостей и прогулку. С 50 мм неудобны все эти дела. Отходить придется на километр( Вы так раскритиковали 24-70, что не знаю что и брать теперь
не надо его на кроп. 40минут блин вещал. ОН ТЕСНЫЙ на кропе. там не будет широкого угла.
а Canon EF 90-300mm F1:4.5-5.6 USM для птичек норм?
норм
В сегодняшних реалиях покупать кроп и к нему еще и объективы для кропа это полная шляпа. Для бытовых нужд смартфона за глаза. Тем более , что фф стоит недорого сейчас.
а как менять фокусные расстояния на смарте? Снимать все на широкий угол?
@@andreibogdanoff6014 портретный объектив без нормального боке - прикольно, что сказать.
Смотря какой кроп и фф покупать. Пусть ныне телефоны могут многое, но в плане картинки разница чувствуется, если смотреть на это в живую, а не по обзорам в интернете. В результате кроп с интересными объективами спокойно перекрывает телефон в плане фото.
@@TreeGros даже с китовыми перекрывает. Ну либо людям нравится "боке" на портретах с айфона, где куски волос в разной резкости, либо какие-нибудь автомобили, как детские игрушки пластиковые выглядят. А уж чего стоит на мониторе такие фотки смотреть, а если еще и приблизить...
В будущем телефоны, конечно, шагнут вперед и разница будет минимальна, но года 3-4, думаю, можно быть спокойным еще.
@@JohnSmith-1 Когда перешел с телефона на кроп вау эффект у меня был очень большой. Оказывается трава состоит из травинок, а не из каши, а листва из листочков, а не каши. И это было уже с китом, но с другими объективами этот вау эффект в разнице куда больше.
Только многие снимающие не телефон не видят этой разницы, ведь им этого хватает. А раз хватает, то на здоровье. И как бы телефоны вперёд не шагали - физику они перепрыгнуть не могут, а значит в отдельных местах им никак не прыгнуть выше тех же кропов.
Для"птичек"иной раз даже 300мм EF на кропе иной раз бывает маловато...
300мм мало для птичек. Даже на кропе.
Лааадно. Почему фотография уходит обратно в любительскую область?
ruclips.net/video/byJEPAV_1Cw/видео.html
1:01 Вот откуда священная неприязнь к Святому Граалю 24-70, он был ущербным в связке с 300D, как винтовка без патронов, тяжёлое бесполезное чорти-что. Хотя и на полном кадре это тако-е
на полном кадре он раскрывает эффект бычка. это другое
@@olegasphoto Кропчик теряется на фоне увесистой бандуры, а людям так важно чувствовать, что их снимает профессионал
Более чем!😁
Полтинник на кропе - почти сотка. Снимать в квартире не получится.
14:50 может он домашних кур хотел снимать, а вы...
А speed booster не?
Не.
На зеркалки нет спидбустеров. На БЗК прикольно, но у Вилтрокса падает резкость, немного не тот автофокус (насколько я знаю). А Metabones стоит как 17-55)
Подскажите пожалуйста какой не дорогой объектив можно покупать для в ресторанах или для вечеринки ? ( фотоаппарат canon 60d)
Внешнюю вспышку надо и можно на что-угодно снимать. Если есть кит, можно и на него.
@@olegasphoto спасибо большое 🔥🔥🔥
Вспалахуйку обязательно,ну и я один раз юбилей снял на 🥞 40 мм,на 60 д не отличишь от фф и все влезло
@@pacman8777 40мм на кропе тесновато, если честно. Лучше 24мм
@@olegasphoto тогда волей случая один только блин был 40 мм,не скажу что выкрутился там,помещение маленькое,потолок решетчатый низкий,все коричневое,но блин со вспыхой выручил,брака почти не было. а с полтосом была бы беда.
За птичек возьмите "убогую" микро. На Канон на кроп очень мало обьективов.
На микро очень хороших обьективов которые приготдные за фотографирание птичек.
Искать птичек будет намного удобнее с микро оптико, чем с фулл фрайм.
В своём обзоре canon EF-S 55-250 STM я как раз его сравнивал с микрушным аналогом от панасоника, стоящим почти в 3 раза дороже. Микра была в явном проигрыше. Даже для птичек эта система - ну такое.
@@olegasphoto Посмотрел твой ролик про EF-S 55-250 STM и сравнение мне кажетса справедливое.
Я пользовотель "olympus om-d e-m1 mark ii" с парк оптики "m.zuiko 12-40mm f2.8 pro" и "m.zuiko 40-150mm f2.8". Я не професионалный фотограф. Мне такое комбо очень нравитса. Можно сказать что я шёл путь до системы приблизительно 15+ лет. Покупку я сделал сознательно (для сравнение приблизительно 4 года читал "review"-и по интернету). Из фул-фрамейма я снимал на Смена-8М и Зенит-ЕТ :) - тоже любительско.
Я знаю что физику не обманишь и если бы я снимал за деньги, то возмозно мой выбор упал на полный кадр од фирмы Никон или Канон. Потому что за комерциално фотографирание - полный кадр более универсалный инструмент.
Но смею отметить что мой опыт с Олимпус не так плох как твой. Например снимаю в квартире при лампочке 5200К на ISO6400 и мне картинка нравитса - канечно с предварительным условием да картинка предназначена за посмотра на 10х15 или макс 4К монитора без зума. Но если спышку включить, потем больше счастье.
Как правило я не парюсь на маленький шум в фотографии, но было обитно когда на фото не должен быть шум и я всёравно видел его в "Adobe Lr". Тогда я нашел да "Adobe Lr" при импорте автоматично делает резкость ("Sharpening") на 40, но если дать на значение 0 - то все прекрасно без шума.
@@olegasphoto п.с.: Живу с Словении. По уровень зарплат я зарабатываю меньше чем зарплата в Киеве.
Про разрешающую способность: не все же кропы раздуты пикселями.
И опять же не все ФФ крупнопиксельные. У никона 8** серия так вообще вся залита пикселями. И ничего, снимают люди и на фиксы и на 24-70.
Кривой фокус....Юстировка....бэк и фронт)...ох уж эти прелести зеркального мира)....
У kai w был видосс, хороший обьектив на хреновой тушке, и наоборот, хреновая затычка на топ фотике, и лучше "L" на хреновой тушке, то есть на вырост
Ни о чём его видос.
А мы взяли 24-70 /4 и супер
Денис Судаков на кроп?
@@olegasphoto нет,вы что,на 6дм2, после ваших роликов и советов
@@olegasphoto я наверное просто хвастаюсь
Он отличный. Я б тоже был рад.
Canon 6Д + 24-70 f4 IS USM = 1500$
Лайк 👍🏻➕
Для тех, кто хочет снимать ВСЁ, и не знает что купить...? Tamron 16-300 ))
А если охота поймать больше птичек, то 18-400. Хотя 16мм на кротком конце куда больше интереснее, чем 400 на длинном вместо 300.
У Никона 35-70мм 2.8D объектив портрет снимает не хуже фикса 50мм 1.4D на любой тушке. А у вас похоже в этом плане траблы.
Объектив с f2.8 никак не снимает, как f1.4. каким бы распрекрасным никоном он ни был.
Да по нынешним временам не стоит брать ни кроп, ФФ уже вполне доступен, ни EF24-70/2.8 II, RF на подходе...:-)
Одно и потому , очень нудно .)