одно другому не мешает, некоторые с детства знают буквы и цифры и даже наизусть знают пару стишков и теорему Пифагора, но читать, писать и считать не могут, или не хотят
@Peter Mishutkin Он знает об этом больше, чем вы не знаете. Он строит догадки там, куда вы еще не добрались. Если вы конечно же не астрофизик, занимающийся этим вопросом специально. Всегда будут догадки. И чем больше мы будем знать, тем больше мы будем иметь догадок на тему того, что мы не знаем. Так что, отказаться от познания мира?
@@dmitriykudlay Почему это не расширение? На вселенском масштабе именно расширение - скопления галактик и более крупные объекты убегают друг от друга, плюс даже отдельные фотоны именно что расширяются.
@@CrazyElf1971 Ну, наверное, расширение это когда увеличивается не только расстояние МЕЖДУ объектами, а и само пространство и, соответственно, находящиеся в нём объекты. А увеличение расстояния это уже побочный эффект, нет?
Сергей Борисович ! Если за аналогию расширения Вселенной принять модель воздушного шарика с нарисованными на нем звёздами, то окажется что звёзды, как и точки на шарике, стоят на месте ! Точки на шарике относительно самого шарика, а звёзды, естественно, относительно пространства. Т.е. Вселенная становится больше, хотя и звёзды стоят на месте. Они не двигаются относительно друг друга. Просто добавляется количество пространства. Как если бы между моим городом и соседним удлинилась бы дорога. И вот, отчего и как возникает новое пространство ?
Кстати ещё интересная мысль пришла в голову. Обычно говорят "далёкие галактики от нас удаляются". Но из-за специфики наблюдений (из-за конечной скорости света) ситуация вообще говоря парадоксальная =). Чем за более далёкими галактиками мы наблюдаем, тем более плотно они там друг к другу расположены (из-за расширения Вселенной). И получается, что мы говорим "далёкие галактики от нас удаляются", но при этом они почему-то ещё и становятся друг к другу в среднем всё ближе =). Поэтому правильнее даже будет сказать "мы удаляемся от далёких галактик" (хотя казалось бы какая разница). А ещё лучше сказать "мы удаляемся от древних галактик". Вообщем всегда нужно помнить, что мы видим не удаляющиеся СЕЙЧАС галактики (хотя они конечно продолжают это делать), а те галактики, которые испустили свой свет миллиарды лет назад. Мы видим "призраки" галактик если угодно =).
@@roremr причем это прошлое мы ещё и видим в замедленном виде =). Из-за этого частота сигналов уменьшается, свет краснеет, а продолжительность явлений увеличивается. Например, вспышки сверхновых в далёких галактиках длятся дольше, когда мы наблюдаем за ними с Земли.
Вопрос. А все галактики от нас удалаются и чем дальше, тем быстрее? Прям все? Не важно в какую сторону посмотреть? Если так, то тогда получается, что мы находимся в центре этого процесса, иначе бы галактики с одной наблюдаемой стороны ускорялись, а с противоположной стороны замедлялись. Или я что то не так понимаю?
@@MrMaxxmoskalenko Не важно. Все галактики удаляются друг от друга. Все от всех. Поэтому из любой точки вы будете видеть, что от вас всё удаляется. Есть аналогия с воздушным шариком. Представьте что на его поверхности нарисовано много точек - это галактики. А теперь вы начинаете надувать шарик. Все точки начинают удаляться друг от друга, причем чем дальше точки, тем быстрее они разлетаются. И очевидно, что у поверхности шарика нет центра (именно у поверхности), она безгранична, но она вся и везде расширяется. Примерно так же и со Вселенной. Конечно это лишь аналогия и Вселенная это не двумерная поверхность, а трёхмерное пространство.
Отдаляются все галактики, а далёкие ещё быстрее отдаляются, то есть расширение ускоренное. И скорость расширения больше скорости света. И это возможно, так как скорость света измеряется в пространстве, а скорость расширения не в пространстве, а в пустоте.
Шутка про Rolling Stones - какой-то новый уровень черного юмора просто=) А вообще, сразу вспомнил историю ( возможно, это просто красивая выдумка, не уверен в правдивости), якобы после того, как на одной из своих лекций для широкой публики С. Хокинг упомянул, что со временем нас ждёт Большой Разрыв, сопровождающийся гибелью всех сложных структур вот Вселенной, в Японии фондовый рынок рухнул. Пришлось уважаемому учёному публиковать уточнение, что этого события не стоит ждать в текущем квартале, мягкого говоря. А перед следующим публичным мероприятием с участием Хокинга организаторы якобы даже попросили его постараться воздержаться от предсказаний вселенских катастроф.
Самая неоднозначная тенденция современного ютуба - нарезка в заставке. Спасибо за таймкоды, сразу видно, куда перематывать. Не спасибо за то что каждый раз во всех роликах теперь нужно пропускать начало.
Уложиться таким материалом в 15 минут это сильно! Из новенького - Допреж, советская наука стыдливо умалчивала о том, что Жорж Леметр - священник, посвятивший свою жизнь Богу. ))
Чем дальше галактика, тем она старее по времени наблюдения. Галактика наблюдаемая на расстоянии 10 миллиардов световых лет, была такой 10 миллиардов лет назад. Возможно она уже не существует. Чем ближе любая галактика(моложе время наблюдения),тем медленнее она удаляется. Значит Вселенная расширяется с замедлением.
Да, тоже такие мысли в голове. И не знаю, кому задать вопрос. Ведь все говорят, что чем дальше галактика, тем больше её скорость. Но чем дальше, тем моложе, и ,естественно, имеет место замедление... Кто знает, в чём я ошибаюсь, объясните, пожалуйста.
Каменный век закончился из-за того, что ученые вместе с масонами скрыли от нас камни. Вот мы и маемся, уже до смартфонов докатились и какой-то андромедой интересуемся.
Забавное пришло в голову. С детства вижу объяснение Эффекта Доплера именно на примере сирены скорой/полиции/пожарных. Но на самом деле гораздо чаще мы слышим просто очень громкую музыку из машин. И там изменение тона даёт ещё более заметный эффект, т.к это, пусть чаще всего сомнительная, но мелодия.
Не объяснено: почему, когда речь идет о расстоянии до космических объектов, говорят что мы их видим в прошлом, а когда о их скорости - то сейчас, причем в отношении всей вселенной сразу ? Популяризатор астрономии должен это разъяснять, а не утверждать как аксиому.
за 15 минут? При том, что тема немного другая? :) ПОчитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают" или/и статью "Сверхсветовое разбегание галактик: путаница в тонкостях".
@@superobjects , ну а чтобы понять эти статьи, потребуется закончить физфак? На какую аудиторию рассчитан сюжет, если не отвечает популярно на ключевой вопрос?
Не могу понять одну вещь - мы видим что далёкие галактики улетают от нас быстрее чем те которые находятся ближе, но и по времени мы понимаем что эту скорость мы наблюдаем в более прошедшем времени чем у тех что находятся ближе к нам. Тогда почему был сделан вывод об ускоренном расширении вселенной? Скорее вывод должен быть противоположный
тут мы говорим о скорости "сейчас", которая вычисляется. Можно определять разные скорости для космологических объектов. Почитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают".
@@superobjects, пусть далёкое тело испустило сигнал в момент мирового времени “t”. Мы получили его “сейчас” в момент “T”. Что считается расстоянием до тела?
@@superobjects, например, я читаю: - “зарегистрированы гравитационные волны от столкновения чёрных дыр на расстоянии миллиард световых лет” Что именно это расстояние означает?
Я очень рад, Наконец , хоть один умный человек. Андрей Мартынов, всё верно ,судя по тому, что ближние галактики удаляются медленнее, значит расширение Вселенной замедляется
Однако есть вопрос, почему разбегание материи в разные стороны (наблюдаем через эффект Доплера) мы отождествляем с расширением пространства, границ Вселенной, если они есть?
Интересно, какова была бы скорость диссипации кислородной атмосферы на Марсе? И как на это повлияло бы магнитное поле? Наверняка астрофизики это считали, т.к. теоретически их создать можно.
@@nikolatesla4906, гравитация Марса не достаточна для удержания атмосферы. Интересно, может ли магнитное поле существенно уменьшить скорость диссипации.
Сергей Попов в очередной раз рассказал, что вселенная "расширяется" и это просто факт наблюдения. Но ответа на вопрос в заголовке видео "Почему Вселенная все шире и шире" нет от слова совсем. Это ролик "Сергей Попов о том, как Вселенная становится все шире и шире". :)
Видимая вселенная находится внутри черной дыры, вывернутой наизнанку. По мере приближения объекта к горизонту его скорость приближается к скорости света, излучение краснеет. А ускоренное расширение - это эффект разницы приливных сил. НО ЭТО НЕ ТОЧНО )
@@Люблюогонь Излучение краснеет из-за наличия космической пыли и атомарного водорода. Свет за миллионы лет проходит через них. По аналогии с закатом, который тоже краснеет при увеличении толщины атмосферы между солнцем и наблюдателем.
Сложнейшее объяснение на быстрых нейтронах в пучке плазмы при помощи термоядерного синтеза о том, что местные скопления галактик не разлетаются просто из-за действия гравитации.
Объясняя расширение Сергей пользовался двумя аналогиями на разных передачах, и с первого взгляда кажется что каждая аналогия будучи замечательной сама по себе, тем не менее не может сосуществовать мирно со второй. (Тем не менее, ниже я приведу сценарий сосуществования) Аналогия номер 1: На интервью у Бориса из канала Основа Сергей объясняя поему то что дальше удаляется быстрее, примел замечательную аналогию, которая к сожалению не юбется с этим объяснением. Там он сказал что если сравнить вселенную с металлическим листом с нанесенной сеткой координат, и лист этот растет в размерах под действием теплас энной скоростью, то понятно что если нарисовать на листе точку, а через один квадратик сетки координат еще одну, а через еще один квадратик вторую, то за единицу вермени та точка что находится от меня на расстояни 1 квадратик отдалиться на X, а та что была на расстоянии 2 квадратика отдалиться за то-же время на 2X... Замечательная аналогия, но ... При таком раскладе из этой аналогии должно было бы следовать что растягивается буквально ВСЕ, в т.ч и расстояния между частицами, атомами итд, Аналогия номер 2: В этом ролике Сергей подчеркивает что это не так, не все расстояния растут, мол те расстояния что скреплены сильными силами остаются вне влияния расширения приведя аналоги толпы и друзей встретившихся в ней. Мол кто-то отдаляется а кто-то подзабил на внешние силы. Как по мне эти две аналогии могут сосуществовать только если не приянть как воводуню то, что есть два типа движения. Одно, вроде как пассивное, продиктованно расширением вселенной, а второй активное , позволяет двигаться вопреки этому расширению, затрачивая определенные усилия. Из этого вроде как следует что если первое движение имеет иное направление чем второе, то должно создаваться своего рода "трение" между растягивающейся вселенной и сцепившимися друг в руга объектами не жалающимим расстваться.
Доброго дня, Сергей! Спасибо за лекцию! Я уверен - вы ошибаетесь. Причина красного смещения в том, что пространство-время колеблется аналогично локальным разряжениям-сжатиям в воздухе. Вселенная ускоренно расширяется здесь и так-же она ускоренно сжимается очень далеко от нас. Тогда не нужен "большой взрыв из ниоткуда" и не нужно выдумывать тёмную энергию. Тогда можно объяснить, почему постоянная Хаббла не является постоянной. А если на модели долго пропускать различные колебания сквозь пространство частиц, каждая из которых притягивается к остальным - станет понятно, почему крупномасштабная структура вселенной такова.
> она ускоренно сжимается очень далеко от нас. Такие сильные утверждения требуют доказательств. Мы не наблюдаем таких процессов. Утверждать твердо на основании только предположений - верный путь к ошибке. Вообще вещество в любом случае невечно. У нас масса данных по металличности звезд. Самые ранние звезды имеют практичеки чистый состав H+He. Чем ближе к нашему времени, тем больше в полосах поглощения линий тяжелых элементов. Это серьезное доказательство того, что они появляются со временем, а значит когда то их не было. Следовательно звезды в целом существуют только ограниченный срок. А значит вещество обязано было появиться на определенной стадии большого взрыва, при том во всех наблюдаемых направлениях одновременно.
У меня вопрос возник при просмотре видео. Как на такой стул забираться, там же нет даже подлокотников, чтобы руками можно было подтянуться. Там наверно перед началом записи подставляют какие-то ступеньки, по которым гость на этот стул забирается?
В масштабе тех тыщ лет которые человечество существует - ничего интересного. В масштабе сотен миллиардов лет, дальние объекты постепенно будут уходить и видимой части вселенной, пока не останется только наше скопление галактик. Естественно это если все тенденции сохранятся, строго говоря будущего никто не знает, можно только экстраполировать настоящее. Например может статься что придет кто-то разумный и сделает все по-своему.
В итоге - к "тепловой смерти Вселенной". В конце всё удалится друг от друга, все звёзды погаснут, все чёрные дыры испарятся, не останется ничего. Но это произойдёт через "гуголь" лет.
В 1916 году, когда Альберт Эйнштейн сформулировал общую теорию относительности, стало ясно, что Вселенная либо расширяется, либо сужается. Подтверждение теории расширения появилось 1929 году благодаря известному американскому астроному Эдвину Хабблу. Наблюдая за красным смещением, Хаббл обнаружил, что галактики не были зафиксированы в одном положении, а отдалялись от нас со скоростью, пропорциональной их расстоянию от Земли (Закон Хаббла). Единственным объяснением этого явления могло быть лишь расширение Вселенной. Теория Хаббла считается одной из величайших в истории астрономии. В 1929 году Хаббл открыл зависимость между расстоянием до галактики и скоростью ее движения, которая лежит в основе современной космологии. В последующие годы, в результате дальнейших наблюдений, теория о расширяющейся Вселенной была принята учеными и астрономами. А что говорит Коран о расширение вселенной? Ответ, в 51 суре, 47 аяте написано. «Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». Когда ниспосылался Коран, слово «космос» не было известно. Люди говорили «небеса», чтобы обозначить все то, что над ними. В приведенном аяте «небеса» означают космос и Вселенную. Аят четко говорит о расширении Вселенной, как и закон Хаббла. Коран упоминает этот факт задолго до изобретения телескопа, во времена примитивных научных знаний. Пророк Мухаммад, как и многие люди его эпохи, был безграмотен, и не мог написать этого от себя. Возможно, он действительно получил небесное откровение от Творца - создателя Вселенной?
Не могу одного понять: если расширяется само пространство-время, то вместе с ним должны расширяться и все объекты, находящиеся в нем, а не промежутки между ними, должен меняться только масштаб
Единица измерения длины (определённая через скорость света) остаётся неизменной - и относительно именно таким образом выбранной единицы длины Вселенная расширяется. Вы вправе выбрать другой способ измерения расстояния и посмотреть, к чему это приведёт.
@@allozovsky ну так и световой год должен растягиваться вместе с пространством. Нарисуй две галактики на резиновом жгуте и шкалу расстояния между ними в миллиард световых лет, вот получилось двухмерное пространство. Теперь если мы его растянем, то разве между этими нарисованными галактиками появится второй миллиард световых лет? Нет, он по-прежнему будет один, просто он растянется. Может быть галактики всё-таки просто разлетаются в неизменном пространстве? А может и не разлетаются вовсе, а просто фотон, пока долетят до нас, теряют энергию, поэтому и длина их волны растёт, а мы видим это как красное смещение? А может и ускоренного расширения никакого нет, а просто свет от более далёких галактик во-первых потерял больше энергии и сильнее покраснел, а во-вторых мы видим его более ранним, и как раз в те времена галактики разлетались быстрее, отсюда и большее красное смещение у более далёких, а потом под действием гравитации замедлились.
Объекты расширяются, но стягиваются обратно либо электромагнитными силами (вещество), либо гравитационными. Поэтому все связанные объекты остаются связанным. Они лишь немного остывают т.к. силы растаскивания всё-таки отнимают энергию.
@@MatieuBals Вот вы и описали несколько возможных вариантов - осталось оформить каждый из них в теорию, получить для них конкретные предсказания и проверить эти предсказания на практике. Та модель, результаты которой окажутся ближе всего к результатам экспериментов, и сможет вам служить в качестве рабочей. На сегодняшний день таковой является теория относительности (специальная и общая).
@@izobrr это бы означало, что объекты не имеют гидростатической стабильности и постоянно сжимаются в расщиряющемся пространстве. Если бы это было так, все они схлопнулись бы до чёрных дыр.
Расширяется и всё ,и между локальными частями. А так как мы сами расширяемся, мы расширение всего не замечаем. Но логически оно понятно из теории взрыва.
Здесь рассматривается ситуация, когда пространство расширяется относительно эталона метра, как физического (рельса из сплава платины и иридия), так и определяемого как доля световой секунды
Рассматривались ли другие обьяснения для красного смешения и Существуют ли другие подтверждения расширения пространства, не основанные на красном смещении? Ведь аналогия с эффектом Доплера это всего лишь аналогия.
Поясните пожалуйста, почему красное смещение однозначно трактуется как расширение вселенной? Эффект Доплера вызывает смещение спектра, но возможно, что само пространство вселенной в силу ее свойств преобразует фотон при его длительном путешествии по ней.
Почему когда говорят о расширении вселенной или пространства то не дают определений этим понятиям. В справочнике написано что пространство характеризуется 3-мя мерами перпендикулярными друг другу. Это что получается что 1 метр пространства расширится при этом останется 1 метром, мера не может расширятся относительно себя, потому что это просто мера. А вселенная характеризуется пространством и объектами в ней. Раз пространство не может расширятся, то и вселенная не может. Или псевдоученый оперирует другими понятиями и определениями, ну так пусть скажет и даст определения этим словам. . Ни какой черной материи нет. Просто лож зашкаливает. Я не верю во всяких 3х слонов и черепах. Но скажу что если разместить листок бумаги между двумя направленными вентиляторами друг другу то листок в равновесии будет между вентиляторами-это силы отталкивания. Но если листок расположить между вентиляторами которые направлены друг от друга, то листок всасется либо в один либо в другой вентилятор-это сила притягивания. Не возможно найти позицию равновесия для листика бумаги между вентиляторами. А значит равновесие в системе притягивается не рабочая, не рабочая с магнитами, с маятниками, с шаром на вершине горы. Все объекты во вселенной отталкиваются. Если отбросить внешнее воздействие объектов на объекты земли, то кажется что земля притягивает, но нет, это общие силы всех объектов во вселенной суммируются и отталкивают объекты в сторону земли. Именно так луна вращается вокруг земли. Она просто не может слететь с орбиты так как у земли сила отталкивания больше а удаляясь от земли сила отталкивания у вселенной больше. Но тут вы спросите как же так что люди не улетают в космос? Да? Очевидно же. Что у земли есть центр гравитации. И физики оперируют этим центром чтобы показать направление притяжения. Но проблема в том что центром масс, можно оперировать при условии когда размерами этого объекта можно пренебречь. Но человек находящийся на поверхности земли не может пренебречь ее размерами , а следовательно чем ближе к поверхности человек, тем больше он ощущает проталкивание объектами вселенной к поверхности земли. Так как гравитация распределяется во все стороны, и сумма сил у поверхности уже направлена во все стороны кроме верха.
Всё возможно - формируйте свою модель, получайте на её основе выводы, сравнивайте с результатами опытов. Модели рассматриваются разные, из них отбирают те, которые полнее и точнее всего объясняют экспериментальные данные.
Есть разные красные смещение. И доплеровское, и гравитационное. В астрономии есть примеры наблюдения всех их. Так что о однозначной трактовке речи не идет. Другое дело, что разные виды можно различить, модулируя и подтверждая другими источниками. Конкретно космологическое расширение подтверждено: Прямым наблюдением крупномасштабной структуры. Мы буквально видим какой была концентрация вещества раньше и как она меняется со временем. Реликтовым излучением. Экстраполируя расширение в прошлое, можно получить параметры вещества до расширения, и из него выходит что оно должно было испустить излучение с специфическими параметрами. Проверили - нашли это излучение, назвали реликтовым. И моделированием хим состава ранней вселенной, в частности ядерный синтез хим элементов сильно зависит от температуры и концентрации, зная как менялось пространство можно получить зависимость этих параметров от времени, и из них какой хим состав должен быть у первых звезд. А он виден в спектрах.
@@ДеловойПун это не ложь, а просто физические модели. По поводу определения в справочнике, все претензии - к вашему справочнику. Или возьмите другой справочник, согласованный с этими моделями. И вообще, какой-то Вы очень требовательный. Вы же не на кассе стоите, всё-таки 😁 Тут нет общества защиты прав потребителей физики. Не нравится эта модель - продумайте свою и напишите в научный журнал.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте, интересно можете думать не по шаблону? Как воздух носит волны звука. Так и гравитационное поля носит волны света. Данные выводы возможно подтвердит экспериментально: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … . - вообще логистика нужна.
@@allozovsky Вы у нас спец по моделям, вам и карты в руки... Вы всегда каких-то моделей упоминаете. Откуда мне знать. Но модель поменяете... Скоро... Жду от вас «Coming Out».
на 11:52 Было сказано что галактика может удаляться быстрее света. Я слышал чтo : 1 - ничего в принципе быстрее света двигаться не может. 2 - для того что бы достичь скорость света у - объекта/частицы должна отсутствовать масса
Ничто не может двигаться быстрее скорости света *в пространстве,* а здесь расширяется *само пространство* между объектами, и к скорости их удаления друг от друга (v₁) дабавляется скорость расширения самого пространства (v₂), причём алгебраически, т.е. по формуле v = v₁ + v₂
@@МарияКоллар-ш7ю критикуешь - предлагай😊 вот, например, Сергей Попов дал интересное интервью. Я перепостила во всех своих сетях. Надо с чего-то начинать. ТВ будет всегда показывать то что популярно. Надо делать что-то со своей стороны, чтобы переломить ситуацию. Добра и удачи❤️❤️❤️
@@id5tab во-первых, меня нет в сетях. Во-вторых, для тех, кто хотя бы минимально этим интересуется, я могу и дать ссылку. Но там, где я есть (например, на астрофоруме) люди хорошо знают все это и без меня, и Попова, Сурдина и прочих смотрят тоже сами. А кому неинтересно - тем давай не давай ссылки, всё равно смотреть не будут.
Какой бред. Оптический лэффект кажущегося ласширения вселенной принимают за истинное расширение. С таким же успехом можно утверждать, что увеличительноое стекло увеличивает предметы.
3:10 Какое замечательное объяснение 😁: Большой взрыв с расширением Вселенной произошёл в одной точке, НО В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ЭТОЙ ТОЧКИ НЕТ ! "Видишь ли ты суслика ?" "Нет ." "А он есть !"
Добавлю. Если просто добавляется новое пространство, то получается нет никакой темной энергии, которая расталкивает звёзды. Ну и действительно, куда может темная энергия толкать звезду, или галактику, если любая звезда со ВСЕХ сторон окружена этой гипотетической темной энергией, и следовательно равнодействующая расталкивающей силы равна нулю.
Никто не говорит что темная энергия толкает или создает силу. Тут рассуждения немного с другой стороны. Между гравитирующими телами есть потенциальная энергия взаимодействия. Если в одном состоянии расстояние меньше, а во втором больше, то энергия так же во втором становится больше. И совсем не важно переместились они, растянулось ли пространство или еще что случилось, разница энергий это именно параметр состояний, не зависящий от процессов между ними. Такую же величину можно ввести для множества массивных тел, распределенных в пространстве. Не зная полного размера вселенной можно посчитать эту самую гравитационную энергию для единицы объема, или плотность энергии. Вот расширение с ускорением значит что гравитационная плотность энергии увеличивается, к ней постоянно добавляется новая энергия. Вот именно этот дополнительный параметр и назвали темной энергией. А кто носитель этой энергии, как она добавляет пространство, исчерпаем ли ее запас или это вообще исключение в законе сохранения - пока не известно.
Со всех сторон темное вещество. Темное вещество скапливает видимое вещества в галактики. Темная энергия, это та самая необъяснимая неизвестная причина расширения. То есть это энергия существует, так как его нужно было придумать и как-то назвать эту причину.
7:00 Простите, что?)) Тон НЕ становится ниже и ниже, выше и выше)) Скорость машины постоянна (типа в отличии от скорости разбегания галактик ) поэтому частота не зависит от расстояния, она меняется только в точке обгона. (ну и громкость меняется, но это к частоте не имеет отношения)
проблема в том, что в точке обгона она вас задавит. А если вы стоите на некотором расстоянии от траектории автомобиля, то его скорость относительно вас не будет постоянной.
однако если расстояние между двумя объектами увеличивается, то значит ли это, что расширяется вселенная? ответ зависит от того, что такое вселенная. Где она расширяется ?
Это вторично, изначально это все было придумано, чтобы объяснить минус в начале формулы тяготения, а эти вот ваши, где, зачем и почему, вообще лишние вопросы.. просто расслабьтесь и верьте на слово, а то еще начнете сомневаться в черных дырах и корпускулярно-волновом дуализме фотона
Самое интересное в этом видео не сам видеоролик, а одно предложение в описании ниже: "Гарантируем, в финале нашего «Толка», вы точно будете знать, как, зачем, и прочему происходит процесс расширения Вселенной." Каково?! Подозреваю, что автор описания - не тот человек, который в видеоролике. :)
Да, это хорошая шутка! :) Учитывая расстановку знаков препинания, это писал человек, не разбирающийся не только в вопросах расширения Вселенной, но и в вопросах правописания.
Популяризация ошибочных представлений на основе объяснения явлений волновой парадигмы света. Корпускулярная парадигма обоснована экспериментально, а волновая обоснована "уравнениями Максвелла". Уравнения отражают представления Хевисайда-Герца на основе эфирного пространства и приводят к неразрешимым противоречиям. Так, Большой взрыв логично объясняется "красным смещением", по которому определяют скорость далёких космических объектов на основе волновой парадигмы света. На основе корпускулярного света это всего лишь потеря скорости частиц света, что подтверждено простым опытом со сравнением скорости света от лазера, часть которого прошла через несколько метров воды. Аналогично с "тёмной материей" или "чёрными дырами". Неадекватно, на основе волновой парадигмы, определили орбитальную скорость Солнца. Для оправдания сохранения Солнца на своей орбите привлекли тёмную материю где-то в центре Галактики. Подобные объяснения приводят к другим необоснованным утверждениям, на которых строится современная астрофизика. По сути - мракобесие. Обосновываю в journalpro.ru/articles/eksperimenty-s-dvumya-shchelyami-effekty-gruppirovaniya-i-starenie-sveta/ Владимир Макаров.
А с чего все думают что все взялось с нас, отсюда! Люди не чего практически не знают о космосе, а утверждают такое чувство что были во всех уголках нашей вселенной!
Вопрос: а если вселенная продолжит ускоряться , то когда то "голова" тоже начнет расширяться? Когда расширение превзойдёт электромагнитное взаимодействие
Возможно вы более информированы и дольше этим вопросом занимаетесь.Спасибо за ответ.Но изменяя направление фотоны по любому теряют энергию а если искривление достигает угла в 180 градусов то как не крути должна меняться частота как при доплеровском смещении.Ну а что вы думаете по поводу того что еще есть время.!!Разве можно миллиарды лет преодолевать просторы эфира и не терять энергию??
"Все с детства знают об эффекте Допплера..."
Оптимист! Некоторые до сих пор верят в то, что Земля плоская...
А какая она?
@@ZOV130. Ваууу, извиняюсь, а думаете, что она не шар, чуть-чуть приплюснутый с полюсов?
одно другому не мешает, некоторые с детства знают буквы и цифры и даже наизусть знают пару стишков и теорему Пифагора, но читать, писать и считать не могут, или не хотят
@@ProstoIvan Земля имеет форму ГЕОИДа
@@roremr геоид это абстрактная модель, это не настоящая форма Земли. Настоящая форма имеет Земли форму почти идеальной сферы.
Это вы хорошо придумали с Сергеем Борисовичем! Он очень крут! Все его фанаты прибегут и сделают вам кучу просмотров )))
Точно!
Нобигаем!!!1!
Прибежал)
Набежал
Инфлюенсер здорового человека.
Спасибо за Сергея! Один из лучших русскоязычных популяризаторов
ПопуЛизатор!!!
@@irastorm0073 Pardon?
@@FotoEpicRu "kissing' ass"
@@irastorm0073 ಠ⌣ಠ
@@FotoEpicRu , bad humour of Russian-speaking fool. Don't pay attention, sir
Такого крутого гостя как Попов зовите по чаще....Вы молодцы респект .
да, Сергея можно слушать бесконечно
Всецело солидарен
Где Сергей Б. Попов - там ТОП-контент! Спасибо!
Сергей Попов один из немногих, кто способен, такому малограмотному крестьянину как я, объяснить на человеческом языке как устроена Вселенная
@Peter Mishutkin Он знает об этом больше, чем вы не знаете. Он строит догадки там, куда вы еще не добрались. Если вы конечно же не астрофизик, занимающийся этим вопросом специально.
Всегда будут догадки. И чем больше мы будем знать, тем больше мы будем иметь догадок на тему того, что мы не знаем. Так что, отказаться от познания мира?
Да, только в его интерпретации это получается не расширение, а движение. Я ничего против не имею, но зачем называть вещи чужими именами?
@@dmitriykudlay Почему это не расширение? На вселенском масштабе именно расширение - скопления галактик и более крупные объекты убегают друг от друга, плюс даже отдельные фотоны именно что расширяются.
@@CrazyElf1971 Ну, наверное, расширение это когда увеличивается не только расстояние МЕЖДУ объектами, а и само пространство и, соответственно, находящиеся в нём объекты. А увеличение расстояния это уже побочный эффект, нет?
@@dmitriykudlay Пространство увеличивается, а объекты не увеличиваются, потому что они связаны гравитацией и другими силами притяжения.
спасибо, сергей. слушать вас одно удовольствие
Сергей Попов мой любимый астролог! Всегда с удовольствием слушаю
Хорошая шутка! :) 👍
А мой экстрасенс лучший
Весело. Легко. Спасибо за встречу 👏👏
Крутой спикер 👏👏
Сергей Борисович - гениальный человек
Сергей Борисович ! Если за аналогию расширения Вселенной принять модель воздушного шарика с нарисованными на нем звёздами, то окажется что звёзды, как и точки на шарике, стоят на месте ! Точки на шарике относительно самого шарика, а звёзды, естественно, относительно пространства. Т.е. Вселенная становится больше, хотя и звёзды стоят на месте. Они не двигаются относительно друг друга. Просто добавляется
количество пространства. Как если бы между моим городом и соседним удлинилась бы дорога. И вот, отчего и как возникает новое пространство ?
Нету пространства, есть континиум и она расширяется уменьшаясь по плотности.
Е-е-е-е! Новый контент от Попова! Да еще и скаментами! ОтличнО! Пойду поиграю во что-то медитативное и послушаю Попова в фоне
Попов крут и мастер космоаналогий 80lvl... и да "Чёрные дыры не сосут!"(С) Попов С.Б.
Кстати ещё интересная мысль пришла в голову. Обычно говорят "далёкие галактики от нас удаляются". Но из-за специфики наблюдений (из-за конечной скорости света) ситуация вообще говоря парадоксальная =). Чем за более далёкими галактиками мы наблюдаем, тем более плотно они там друг к другу расположены (из-за расширения Вселенной). И получается, что мы говорим "далёкие галактики от нас удаляются", но при этом они почему-то ещё и становятся друг к другу в среднем всё ближе =). Поэтому правильнее даже будет сказать "мы удаляемся от далёких галактик" (хотя казалось бы какая разница). А ещё лучше сказать "мы удаляемся от древних галактик". Вообщем всегда нужно помнить, что мы видим не удаляющиеся СЕЙЧАС галактики (хотя они конечно продолжают это делать), а те галактики, которые испустили свой свет миллиарды лет назад. Мы видим "призраки" галактик если угодно =).
Точнее, мы видим прошлое.
@@roremr причем это прошлое мы ещё и видим в замедленном виде =). Из-за этого частота сигналов уменьшается, свет краснеет, а продолжительность явлений увеличивается. Например, вспышки сверхновых в далёких галактиках длятся дольше, когда мы наблюдаем за ними с Земли.
Вопрос. А все галактики от нас удалаются и чем дальше, тем быстрее? Прям все? Не важно в какую сторону посмотреть? Если так, то тогда получается, что мы находимся в центре этого процесса, иначе бы галактики с одной наблюдаемой стороны ускорялись, а с противоположной стороны замедлялись. Или я что то не так понимаю?
@@MrMaxxmoskalenko Не важно. Все галактики удаляются друг от друга. Все от всех. Поэтому из любой точки вы будете видеть, что от вас всё удаляется. Есть аналогия с воздушным шариком. Представьте что на его поверхности нарисовано много точек - это галактики. А теперь вы начинаете надувать шарик. Все точки начинают удаляться друг от друга, причем чем дальше точки, тем быстрее они разлетаются. И очевидно, что у поверхности шарика нет центра (именно у поверхности), она безгранична, но она вся и везде расширяется. Примерно так же и со Вселенной. Конечно это лишь аналогия и Вселенная это не двумерная поверхность, а трёхмерное пространство.
Отдаляются все галактики, а далёкие ещё быстрее отдаляются, то есть расширение ускоренное. И скорость расширения больше скорости света. И это возможно, так как скорость света измеряется в пространстве, а скорость расширения не в пространстве, а в пустоте.
О, новое видео с Сергеем Поповым!!! ))
Хорошо, что гуглю регулярно!)))
«Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем». (Сура аз-Зарийят, аят 47)
Борисович, Вас всегдв интересно смотреть и слушать 👍
Хорошая тема. Побольше таких!
Шутка про Rolling Stones - какой-то новый уровень черного юмора просто=) А вообще, сразу вспомнил историю ( возможно, это просто красивая выдумка, не уверен в правдивости), якобы после того, как на одной из своих лекций для широкой публики С. Хокинг упомянул, что со временем нас ждёт Большой Разрыв, сопровождающийся гибелью всех сложных структур вот Вселенной, в Японии фондовый рынок рухнул. Пришлось уважаемому учёному публиковать уточнение, что этого события не стоит ждать в текущем квартале, мягкого говоря. А перед следующим публичным мероприятием с участием Хокинга организаторы якобы даже попросили его постараться воздержаться от предсказаний вселенских катастроф.
Сергей Борисович периодически так шутит, да.
Самая неоднозначная тенденция современного ютуба - нарезка в заставке. Спасибо за таймкоды, сразу видно, куда перематывать. Не спасибо за то что каждый раз во всех роликах теперь нужно пропускать начало.
Это называется "спецэффекты из телевидения 90х":))
даже галактики от вас разбегаются
Да, это определённо повод задуматься
Класс, приятно послушать, и приятное чувство расширения сознания 😜👍
про метр хорошо объяснил, я думал мы тоже будем расширяться
Уложиться таким материалом в 15 минут это сильно!
Из новенького - Допреж, советская наука стыдливо умалчивала о том, что Жорж Леметр - священник, посвятивший свою жизнь Богу. ))
Чем дальше галактика, тем она старее по времени наблюдения. Галактика наблюдаемая на расстоянии 10 миллиардов световых лет, была такой 10 миллиардов лет назад. Возможно она уже не существует. Чем ближе любая галактика(моложе время наблюдения),тем медленнее она удаляется. Значит Вселенная расширяется с замедлением.
Да, тоже такие мысли в голове. И не знаю, кому задать вопрос. Ведь все говорят, что чем дальше галактика, тем больше её скорость. Но чем дальше, тем моложе, и ,естественно, имеет место замедление...
Кто знает, в чём я ошибаюсь, объясните, пожалуйста.
Вы не в тренде... Ускоряется!!!
Интересно послушать.
Несколько раздражает шум который акцентирует внимание на выделение текста.
Вижу Сергея Попова сразу ставлю лайк.
Красавчик! Чё сказать еще?
Спасибо, Сергей Борисович.
Так много отсталых с комментариями "а как же андромеда?".. вы хоть, когда ролик посмотрите, удалите комментарии свои?
Каменный век закончился из-за того, что ученые вместе с масонами скрыли от нас камни. Вот мы и маемся, уже до смартфонов докатились и какой-то андромедой интересуемся.
Забавное пришло в голову. С детства вижу объяснение Эффекта Доплера именно на примере сирены скорой/полиции/пожарных. Но на самом деле гораздо чаще мы слышим просто очень громкую музыку из машин. И там изменение тона даёт ещё более заметный эффект, т.к это, пусть чаще всего сомнительная, но мелодия.
Байкеры тоже очень часто демонстрируют эффект Доплера
@@Люблюогонь да, и конечно Формула-1!
Сергей Попов - сразу лайк, не глядя.
100%
Сергей как всегда крут! Спасибо за материал!
Вселенная, прекрати. Я уже ни в одни штаны не влезаю!
За Попова лайк сходу
Попова и Сурдина можно слушать вечно и бесконечно, они какая-то бесконечная вселенная :)
РБК, пригласите Владимира Сурдина, он тоже очень крутой )
Лекцию с Владимиром Сурдиным мы уже записали. Рекомендуем посмотреть ruclips.net/video/gs5VRoh7ie8/видео.html
Досмотрел до конца)
Не объяснено: почему, когда речь идет о расстоянии до космических объектов, говорят что мы их видим в прошлом, а когда о их скорости - то сейчас, причем в отношении всей вселенной сразу ? Популяризатор астрономии должен это разъяснять, а не утверждать как аксиому.
за 15 минут? При том, что тема немного другая? :)
ПОчитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают" или/и статью "Сверхсветовое разбегание галактик: путаница в тонкостях".
@@superobjects , ну а чтобы понять эти статьи, потребуется закончить физфак? На какую аудиторию рассчитан сюжет, если не отвечает популярно на ключевой вопрос?
@@СергейДробышевский-у8ь это популярные статьи.
@@superobjects мне
фотоны не хлипкие. такие же постоянные элементарные частицы. и не меняются, меняется восприятие фотона в движении наблюдателя.
Не могу понять одну вещь - мы видим что далёкие галактики улетают от нас быстрее чем те которые находятся ближе, но и по времени мы понимаем что эту скорость мы наблюдаем в более прошедшем времени чем у тех что находятся ближе к нам. Тогда почему был сделан вывод об ускоренном расширении вселенной? Скорее вывод должен быть противоположный
тут мы говорим о скорости "сейчас", которая вычисляется.
Можно определять разные скорости для космологических объектов.
Почитайте статью "Не боги расширение вселенной наблюдают".
@@superobjects, пусть далёкое тело испустило сигнал в момент мирового времени “t”. Мы получили его “сейчас” в момент “T”. Что считается расстоянием до тела?
@@ГришаБарабан читаем указанную статью, а также статью "Сверхсветовое разбегание галактик: путаница в тонкостях".
Легко находятся любым поисковиком.
@@superobjects, например, я читаю: - “зарегистрированы гравитационные волны от столкновения чёрных дыр на расстоянии миллиард световых лет”
Что именно это расстояние означает?
Я очень рад, Наконец , хоть один умный человек. Андрей Мартынов, всё верно ,судя по тому, что ближние галактики удаляются медленнее, значит расширение Вселенной замедляется
Однако есть вопрос, почему разбегание материи в разные стороны (наблюдаем через эффект Доплера) мы отождествляем с расширением пространства, границ Вселенной, если они есть?
Интересно, какова была бы скорость диссипации кислородной атмосферы на Марсе? И как на это повлияло бы магнитное поле? Наверняка астрофизики это считали, т.к. теоретически их создать можно.
нельзя создать
@@Arkys377, что же делает создание кислородной атмосферы и магнитного поля на Марсе не возможным?
На Венере нет магнитного поля, но есть плотная атмосфера.
@@nikolatesla4906, гравитация Марса не достаточна для удержания атмосферы. Интересно, может ли магнитное поле существенно уменьшить скорость диссипации.
@@ГришаБарабан Отсутствие жизни и жидкого железного ядра.
А как насчёт такой теории, что ощущение времени это и есть расширение вселенной?)
Сергей Попов в очередной раз рассказал, что вселенная "расширяется" и это просто факт наблюдения. Но ответа на вопрос в заголовке видео "Почему Вселенная все шире и шире" нет от слова совсем. Это ролик "Сергей Попов о том, как Вселенная становится все шире и шире". :)
Вселенная становится всё шире и шире потому, что
расширяется
Кликбейт же
Видимая вселенная находится внутри черной дыры, вывернутой наизнанку. По мере приближения объекта к горизонту его скорость приближается к скорости света, излучение краснеет. А ускоренное расширение - это эффект разницы приливных сил.
НО ЭТО НЕ ТОЧНО )
@@Люблюогонь Излучение краснеет из-за наличия космической пыли и атомарного водорода. Свет за миллионы лет проходит через них. По аналогии с закатом, который тоже краснеет при увеличении толщины атмосферы между солнцем и наблюдателем.
Сложнейшее объяснение на быстрых нейтронах в пучке плазмы при помощи термоядерного синтеза о том, что местные скопления галактик не разлетаются просто из-за действия гравитации.
25 декабря в 18:00 приходите на прямой эфир с Сергеем Поповым ruclips.net/video/NeDWkDnJRrw/видео.html и задайте свой вопрос астрофизику
В фильме по ссылке ниже, тема раскрыта почти полностью.
Итог возможно один -
КОНЕЦ вселенной
ruclips.net/video/uD4izuDMUQA/видео.html
Классная лекция
РБК радует, годнота в трендах
Объясняя расширение Сергей пользовался двумя аналогиями на разных передачах, и с первого взгляда кажется что каждая аналогия будучи замечательной сама по себе, тем не менее не может сосуществовать мирно со второй. (Тем не менее, ниже я приведу сценарий сосуществования)
Аналогия номер 1:
На интервью у Бориса из канала Основа Сергей объясняя поему то что дальше удаляется быстрее, примел замечательную аналогию, которая к сожалению не юбется с этим объяснением. Там он сказал что если сравнить вселенную с металлическим листом с нанесенной сеткой координат, и лист этот растет в размерах под действием теплас энной скоростью, то понятно что если нарисовать на листе точку, а через один квадратик сетки координат еще одну, а через еще один квадратик вторую, то за единицу вермени та точка что находится от меня на расстояни 1 квадратик отдалиться на X, а та что была на расстоянии 2 квадратика отдалиться за то-же время на 2X... Замечательная аналогия, но ... При таком раскладе из этой аналогии должно было бы следовать что растягивается буквально ВСЕ, в т.ч и расстояния между частицами, атомами итд,
Аналогия номер 2:
В этом ролике Сергей подчеркивает что это не так, не все расстояния растут, мол те расстояния что скреплены сильными силами остаются вне влияния расширения приведя аналоги толпы и друзей встретившихся в ней. Мол кто-то отдаляется а кто-то подзабил на внешние силы.
Как по мне эти две аналогии могут сосуществовать только если не приянть как воводуню то, что есть два типа движения. Одно, вроде как пассивное, продиктованно расширением вселенной, а второй активное , позволяет двигаться вопреки этому расширению, затрачивая определенные усилия. Из этого вроде как следует что если первое движение имеет иное направление чем второе, то должно создаваться своего рода "трение" между растягивающейся вселенной и сцепившимися друг в руга объектами не жалающимим расстваться.
Сразу лайк. Не глядя
Шикарные выпуски,очень интересно и качественно 👍
Попов 😎🇷🇺👍
Если между двумя группами одноклассников увеличивается расстояние,это не значит,что станция расширяется.Они просто идут в разные стороны.
Доброго дня, Сергей! Спасибо за лекцию!
Я уверен - вы ошибаетесь. Причина красного смещения в том, что пространство-время колеблется аналогично локальным разряжениям-сжатиям в воздухе. Вселенная ускоренно расширяется здесь и так-же она ускоренно сжимается очень далеко от нас.
Тогда не нужен "большой взрыв из ниоткуда" и не нужно выдумывать тёмную энергию. Тогда можно объяснить, почему постоянная Хаббла не является постоянной. А если на модели долго пропускать различные колебания сквозь пространство частиц, каждая из которых притягивается к остальным - станет понятно, почему крупномасштабная структура вселенной такова.
> она ускоренно сжимается очень далеко от нас.
Такие сильные утверждения требуют доказательств. Мы не наблюдаем таких процессов. Утверждать твердо на основании только предположений - верный путь к ошибке.
Вообще вещество в любом случае невечно. У нас масса данных по металличности звезд. Самые ранние звезды имеют практичеки чистый состав H+He. Чем ближе к нашему времени, тем больше в полосах поглощения линий тяжелых элементов. Это серьезное доказательство того, что они появляются со временем, а значит когда то их не было. Следовательно звезды в целом существуют только ограниченный срок. А значит вещество обязано было появиться на определенной стадии большого взрыва, при том во всех наблюдаемых направлениях одновременно.
Если бы коетиниум колебался, то были бы участки вселенной с разными цветами смещения в спектре, а не только красного.
У меня вопрос возник при просмотре видео. Как на такой стул забираться, там же нет даже подлокотников, чтобы руками можно было подтянуться. Там наверно перед началом записи подставляют какие-то ступеньки, по которым гость на этот стул забирается?
Так к чему приведёт расширение Вселенной?
Водка подорожает.
В масштабе тех тыщ лет которые человечество существует - ничего интересного. В масштабе сотен миллиардов лет, дальние объекты постепенно будут уходить и видимой части вселенной, пока не останется только наше скопление галактик. Естественно это если все тенденции сохранятся, строго говоря будущего никто не знает, можно только экстраполировать настоящее. Например может статься что придет кто-то разумный и сделает все по-своему.
Не станет видно тех галактик, которые не собираются врезаться в нашу.
К тому что космологи поймут, что вселенная не расширяется
В итоге - к "тепловой смерти Вселенной". В конце всё удалится друг от друга, все звёзды погаснут, все чёрные дыры испарятся, не останется ничего. Но это произойдёт через "гуголь" лет.
В 1916 году, когда Альберт Эйнштейн сформулировал общую теорию относительности, стало ясно, что Вселенная либо расширяется, либо сужается. Подтверждение теории расширения появилось 1929 году благодаря известному американскому астроному Эдвину Хабблу.
Наблюдая за красным смещением, Хаббл обнаружил, что галактики не были зафиксированы в одном положении, а отдалялись от нас со скоростью, пропорциональной их расстоянию от Земли (Закон Хаббла). Единственным объяснением этого явления могло быть лишь расширение Вселенной. Теория Хаббла считается одной из величайших в истории астрономии. В 1929 году Хаббл открыл зависимость между расстоянием до галактики и скоростью ее движения, которая лежит в основе современной космологии. В последующие годы, в результате дальнейших наблюдений, теория о расширяющейся Вселенной была принята учеными и астрономами.
А что говорит Коран о расширение вселенной?
Ответ, в 51 суре, 47 аяте написано.
«Мы воздвигли небо благодаря могуществу, и Мы его расширяем».
Когда ниспосылался Коран, слово «космос» не было известно. Люди говорили «небеса», чтобы обозначить все то, что над ними. В приведенном аяте «небеса» означают космос и Вселенную. Аят четко говорит о расширении Вселенной, как и закон Хаббла.
Коран упоминает этот факт задолго до изобретения телескопа, во времена примитивных научных знаний. Пророк Мухаммад, как и многие люди его эпохи, был безграмотен, и не мог написать этого от себя. Возможно, он действительно получил небесное откровение от Творца - создателя Вселенной?
Не могу одного понять: если расширяется само пространство-время, то вместе с ним должны расширяться и все объекты, находящиеся в нем, а не промежутки между ними, должен меняться только масштаб
Единица измерения длины (определённая через скорость света) остаётся неизменной - и относительно именно таким образом выбранной единицы длины Вселенная расширяется. Вы вправе выбрать другой способ измерения расстояния и посмотреть, к чему это приведёт.
@@allozovsky ну так и световой год должен растягиваться вместе с пространством.
Нарисуй две галактики на резиновом жгуте и шкалу расстояния между ними в миллиард световых лет, вот получилось двухмерное пространство. Теперь если мы его растянем, то разве между этими нарисованными галактиками появится второй миллиард световых лет? Нет, он по-прежнему будет один, просто он растянется.
Может быть галактики всё-таки просто разлетаются в неизменном пространстве? А может и не разлетаются вовсе, а просто фотон, пока долетят до нас, теряют энергию, поэтому и длина их волны растёт, а мы видим это как красное смещение?
А может и ускоренного расширения никакого нет, а просто свет от более далёких галактик во-первых потерял больше энергии и сильнее покраснел, а во-вторых мы видим его более ранним, и как раз в те времена галактики разлетались быстрее, отсюда и большее красное смещение у более далёких, а потом под действием гравитации замедлились.
Объекты расширяются, но стягиваются обратно либо электромагнитными силами (вещество), либо гравитационными. Поэтому все связанные объекты остаются связанным. Они лишь немного остывают т.к. силы растаскивания всё-таки отнимают энергию.
@@MatieuBals Вот вы и описали несколько возможных вариантов - осталось оформить каждый из них в теорию, получить для них конкретные предсказания и проверить эти предсказания на практике. Та модель, результаты которой окажутся ближе всего к результатам экспериментов, и сможет вам служить в качестве рабочей. На сегодняшний день таковой является теория относительности (специальная и общая).
@@izobrr это бы означало, что объекты не имеют гидростатической стабильности и постоянно сжимаются в расщиряющемся пространстве. Если бы это было так, все они схлопнулись бы до чёрных дыр.
Расширяется и всё ,и между локальными частями. А так как мы сами расширяемся, мы расширение всего не замечаем. Но логически оно понятно из теории взрыва.
Здесь рассматривается ситуация, когда пространство расширяется относительно эталона метра, как физического (рельса из сплава платины и иридия), так и определяемого как доля световой секунды
@@allozovsky это понятно, но отрицать расширение эталонного метра не имеет смысла. или объясните по другому "куда" расширяется вселенная.
Ну и где ответ на вами же поставленный вопрос ?????
Рассматривались ли другие обьяснения для красного смешения и Существуют ли другие подтверждения расширения пространства, не основанные на красном смещении? Ведь аналогия с эффектом Доплера это всего лишь аналогия.
Поясните пожалуйста, почему красное смещение однозначно трактуется как расширение вселенной? Эффект Доплера вызывает смещение спектра, но возможно, что само пространство вселенной в силу ее свойств преобразует фотон при его длительном путешествии по ней.
Почему когда говорят о расширении вселенной или пространства то не дают определений этим понятиям. В справочнике написано что пространство характеризуется 3-мя мерами перпендикулярными друг другу. Это что получается что 1 метр пространства расширится при этом останется 1 метром, мера не может расширятся относительно себя, потому что это просто мера.
А вселенная характеризуется пространством и объектами в ней. Раз пространство не может расширятся, то и вселенная не может.
Или псевдоученый оперирует другими понятиями и определениями, ну так пусть скажет и даст определения этим словам.
.
Ни какой черной материи нет. Просто лож зашкаливает. Я не верю во всяких 3х слонов и черепах. Но скажу что если разместить листок бумаги между двумя направленными вентиляторами друг другу то листок в равновесии будет между вентиляторами-это силы отталкивания. Но если листок расположить между вентиляторами которые направлены друг от друга, то листок всасется либо в один либо в другой вентилятор-это сила притягивания. Не возможно найти позицию равновесия для листика бумаги между вентиляторами. А значит равновесие в системе притягивается не рабочая, не рабочая с магнитами, с маятниками, с шаром на вершине горы. Все объекты во вселенной отталкиваются. Если отбросить внешнее воздействие объектов на объекты земли, то кажется что земля притягивает, но нет, это общие силы всех объектов во вселенной суммируются и отталкивают объекты в сторону земли. Именно так луна вращается вокруг земли. Она просто не может слететь с орбиты так как у земли сила отталкивания больше а удаляясь от земли сила отталкивания у вселенной больше. Но тут вы спросите как же так что люди не улетают в космос? Да? Очевидно же. Что у земли есть центр гравитации. И физики оперируют этим центром чтобы показать направление притяжения. Но проблема в том что центром масс, можно оперировать при условии когда размерами этого объекта можно пренебречь. Но человек находящийся на поверхности земли не может пренебречь ее размерами , а следовательно чем ближе к поверхности человек, тем больше он ощущает проталкивание объектами вселенной к поверхности земли. Так как гравитация распределяется во все стороны, и сумма сил у поверхности уже направлена во все стороны кроме верха.
Всё возможно - формируйте свою модель, получайте на её основе выводы, сравнивайте с результатами опытов. Модели рассматриваются разные, из них отбирают те, которые полнее и точнее всего объясняют экспериментальные данные.
Есть разные красные смещение. И доплеровское, и гравитационное. В астрономии есть примеры наблюдения всех их. Так что о однозначной трактовке речи не идет. Другое дело, что разные виды можно различить, модулируя и подтверждая другими источниками. Конкретно космологическое расширение подтверждено:
Прямым наблюдением крупномасштабной структуры. Мы буквально видим какой была концентрация вещества раньше и как она меняется со временем.
Реликтовым излучением. Экстраполируя расширение в прошлое, можно получить параметры вещества до расширения, и из него выходит что оно должно было испустить излучение с специфическими параметрами. Проверили - нашли это излучение, назвали реликтовым.
И моделированием хим состава ранней вселенной, в частности ядерный синтез хим элементов сильно зависит от температуры и концентрации, зная как менялось пространство можно получить зависимость этих параметров от времени, и из них какой хим состав должен быть у первых звезд. А он виден в спектрах.
В верном направлении вопросы задаете
@@ДеловойПун это не ложь, а просто физические модели. По поводу определения в справочнике, все претензии - к вашему справочнику. Или возьмите другой справочник, согласованный с этими моделями. И вообще, какой-то Вы очень требовательный. Вы же не на кассе стоите, всё-таки 😁 Тут нет общества защиты прав потребителей физики. Не нравится эта модель - продумайте свою и напишите в научный журнал.
Благодарю Вас за видео. Здравствуйте, интересно можете думать не по шаблону?
Как воздух носит волны звука. Так и гравитационное поля носит волны света.
Данные выводы возможно подтвердит экспериментально:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно построить опыт определяющий скорость на периметре диска если он вращается в «ДОМИНИРУЮЩЕМ ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ ЗЕМЛИ.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбит? Скорость света константа - но в рамках доминирующего гравитационного поля; планеты, звезды, галактики, скопления галактик … . - вообще логистика нужна.
звукача на мыло. эхо уберите
Шикарный выпуск
Телескоп Джеймс Уэб в космосе! Ура!!!
ура!
Виват!
Наконец увидят галактики за 20 млрд св лет. И начнут новую модель ВС придумывать. А за ЧТО тогда раньше ОТОшники себе жопу рвали?
@@irastorm0073 Ирина, что такое "модель ВС"? Вселенной? Викториа Сикрет? Bone Crusher? Потрудитесь выражаться яснее.
@@allozovsky Вы у нас спец по моделям, вам и карты в руки... Вы всегда каких-то моделей упоминаете. Откуда мне знать.
Но модель поменяете... Скоро... Жду от вас «Coming Out».
на 11:52 Было сказано что галактика может удаляться быстрее света. Я слышал чтo : 1 - ничего в принципе быстрее света двигаться не может. 2 - для того что бы достичь скорость света у - объекта/частицы должна отсутствовать масса
Ничто не может двигаться быстрее скорости света *в пространстве,* а здесь расширяется *само пространство* между объектами, и к скорости их удаления друг от друга (v₁) дабавляется скорость расширения самого пространства (v₂), причём алгебраически, т.е. по формуле v = v₁ + v₂
Слишком много мусорных звуковых эффектов, которые "ездят по ушам". Жутко неприятно из-за этого слушать. Угомоните пожалуйста монтажёра!
Согласен. Слушать фоном из-за этого сложно.
У нищих все звучит плохо
Ты психотик, иди к врачу
О Боже! Как интересно! Сергей - мегакрут! Супер доходчиво объясняет! На ТВ его срочно, чтоб нация умнела!
У ТВ совсем другая задача, противоположная.
@@МарияКоллар-ш7ю не умничай😘😘😘
@@id5tab а что, это тебе непонятно? Судя по тому, что происходит на ТВ, умных людей оно воспитывать не может и не хочет.
@@МарияКоллар-ш7ю критикуешь - предлагай😊 вот, например, Сергей Попов дал интересное интервью. Я перепостила во всех своих сетях. Надо с чего-то начинать. ТВ будет всегда показывать то что популярно. Надо делать что-то со своей стороны, чтобы переломить ситуацию. Добра и удачи❤️❤️❤️
@@id5tab во-первых, меня нет в сетях. Во-вторых, для тех, кто хотя бы минимально этим интересуется, я могу и дать ссылку. Но там, где я есть (например, на астрофоруме) люди хорошо знают все это и без меня, и Попова, Сурдина и прочих смотрят тоже сами. А кому неинтересно - тем давай не давай ссылки, всё равно смотреть не будут.
Какой бред. Оптический лэффект кажущегося ласширения вселенной принимают за истинное расширение. С таким же успехом можно утверждать, что увеличительноое стекло увеличивает предметы.
Молодец, очень ясно и понятно!
Как много ботов и все хотят лизнуть.
3:10 Какое замечательное объяснение 😁: Большой взрыв с расширением Вселенной произошёл в одной точке, НО В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ЭТОЙ ТОЧКИ НЕТ !
"Видишь ли ты суслика ?"
"Нет ."
"А он есть !"
Добавлю. Если просто добавляется новое пространство, то получается нет никакой темной энергии, которая расталкивает звёзды. Ну и действительно, куда может темная энергия толкать звезду, или галактику, если любая звезда со ВСЕХ сторон окружена этой гипотетической темной энергией,
и следовательно равнодействующая расталкивающей силы равна нулю.
Никто не говорит что темная энергия толкает или создает силу. Тут рассуждения немного с другой стороны.
Между гравитирующими телами есть потенциальная энергия взаимодействия. Если в одном состоянии расстояние меньше, а во втором больше, то энергия так же во втором становится больше. И совсем не важно переместились они, растянулось ли пространство или еще что случилось, разница энергий это именно параметр состояний, не зависящий от процессов между ними. Такую же величину можно ввести для множества массивных тел, распределенных в пространстве. Не зная полного размера вселенной можно посчитать эту самую гравитационную энергию для единицы объема, или плотность энергии.
Вот расширение с ускорением значит что гравитационная плотность энергии увеличивается, к ней постоянно добавляется новая энергия. Вот именно этот дополнительный параметр и назвали темной энергией. А кто носитель этой энергии, как она добавляет пространство, исчерпаем ли ее запас или это вообще исключение в законе сохранения - пока не известно.
Со всех сторон темное вещество. Темное вещество скапливает видимое вещества в галактики. Темная энергия, это та самая необъяснимая неизвестная причина расширения. То есть это энергия существует, так как его нужно было придумать и как-то назвать эту причину.
Мы не знаем, что такое тёмная энергия, не знаем, что такое тёмная материя.
Браво, астрофизики!
Ну надо же чем-то заменить эфир.
@@yuriysorokin43 Эфир такая же фигня
дальше не в пространстве а во времени. вы смотрите в прошлое событий, поэтому там быстрее удаляются. на раннем этапе скорость была быстрее.
Красное смещение при удалении это доказывает. Думать ,что сначала было медленнее расширение, а после ускорилось, не вижу смысла.
Мне было интересно.
На очень больших расстояниях гравитация меняет направление. Что мы и наблюдаем. Искать тёмную энергию они будут долго.
За все видео не разу не прозвучала фраза "пространство-время". Лайк только за это!!!
Блин, субтитры отключены - быстрым поиском не проверишь.
Ощущение что это не реальная жизнь, а фантастика
А мне ваш голос нравится.
7:00 Простите, что?)) Тон НЕ становится ниже и ниже, выше и выше)) Скорость машины постоянна (типа в отличии от скорости разбегания галактик ) поэтому частота не зависит от расстояния, она меняется только в точке обгона. (ну и громкость меняется, но это к частоте не имеет отношения)
проблема в том, что в точке обгона она вас задавит. А если вы стоите на некотором расстоянии от траектории автомобиля, то его скорость относительно вас не будет постоянной.
Наконец то ответили на мой вопрос: что именно расширяется во вселенной.
Ну ка все вместе, уши развесте.
однако если расстояние между двумя объектами увеличивается, то значит ли это, что расширяется вселенная? ответ зависит от того, что такое вселенная. Где она расширяется ?
Это вторично, изначально это все было придумано, чтобы объяснить минус в начале формулы тяготения, а эти вот ваши, где, зачем и почему, вообще лишние вопросы.. просто расслабьтесь и верьте на слово, а то еще начнете сомневаться в черных дырах и корпускулярно-волновом дуализме фотона
Первый раз, когда Сергей говорит, сам до конца сомневаясь, о чем он говорит........... Ну и тема такая)))
Нельзя допустить расширение вселенной дальше красных линий.
Это всё последствия глобального потепления
Рбк, найдите помещение для съёмок без эха! Вы же Попова приглашаете! Как вам не стыдно!
Если вселенная конечна, то что находится на ее границе, какая там физика? И что за границей? Спасибо.
Самое интересное в этом видео не сам видеоролик, а одно предложение в описании ниже:
"Гарантируем, в финале нашего «Толка», вы точно будете знать, как, зачем, и прочему происходит процесс расширения Вселенной."
Каково?!
Подозреваю, что автор описания - не тот человек, который в видеоролике. :)
Да, это хорошая шутка! :) Учитывая расстановку знаков препинания, это писал человек, не разбирающийся не только в вопросах расширения Вселенной, но и в вопросах правописания.
Популяризация ошибочных представлений на основе объяснения явлений волновой парадигмы света. Корпускулярная парадигма обоснована экспериментально, а волновая обоснована "уравнениями Максвелла". Уравнения отражают представления Хевисайда-Герца на основе эфирного пространства и приводят к неразрешимым противоречиям. Так, Большой взрыв логично объясняется "красным смещением", по которому определяют скорость далёких космических объектов на основе волновой парадигмы света. На основе корпускулярного света это всего лишь потеря скорости частиц света, что подтверждено простым опытом со сравнением скорости света от лазера, часть которого прошла через несколько метров воды. Аналогично с "тёмной материей" или "чёрными дырами". Неадекватно, на основе волновой парадигмы, определили орбитальную скорость Солнца. Для оправдания сохранения Солнца на своей орбите привлекли тёмную материю где-то в центре Галактики. Подобные объяснения приводят к другим необоснованным утверждениям, на которых строится современная астрофизика. По сути - мракобесие. Обосновываю в journalpro.ru/articles/eksperimenty-s-dvumya-shchelyami-effekty-gruppirovaniya-i-starenie-sveta/
Владимир Макаров.
Отлично!
А с чего все думают что все взялось с нас, отсюда! Люди не чего практически не знают о космосе, а утверждают такое чувство что были во всех уголках нашей вселенной!
Крупная ошибка - "биологическая эволюция". На самом деле эволюционирует практически всё, в ТЧ в первую очередь сама Вселенная.
Спасибо!
Вопрос: а если вселенная продолжит ускоряться , то когда то "голова" тоже начнет расширяться? Когда расширение превзойдёт электромагнитное взаимодействие
Тела внутри пространства, с пространством никак не связаны, чтобы расширяться вместе с ним.
РБК вы лучшие
Возможно вы более информированы и дольше этим вопросом занимаетесь.Спасибо за ответ.Но изменяя направление фотоны по любому теряют энергию а если искривление достигает угла в 180 градусов то как не крути должна меняться частота как при доплеровском смещении.Ну а что вы думаете по поводу того что еще есть время.!!Разве можно миллиарды лет преодолевать просторы эфира и не терять энергию??
Эфир вчерашний день, они перешли на темную энергию и материю.
надо понимать что расширение вселенной ускоряет процес времени и старение ,поэтому время летит всё быстрее и быстрее