Сергей Попов | Главное о первых открытиях телескопа «Джеймс Уэбб»
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2024
- Подпишись на канал ► / @rbctrends
Какие открытия ученые уже сделали с помощью телескопа «Джеймс Уэбб»? Почему его называют «машиной времени»? И, правда ли, что любой астроном на планете может провести исследование с помощью «Уэбба»? Обо всем этом и не только - в нашем новом «Толке». Гость выпуска - Сергей Попов, доктор физико-математических наук и профессор РАН. Он расскажет, как именно телескоп поможет найти обитаемые планеты или первые звезды и причем тут Дж. Р. Р. Толкин? Какой приятный сюрприз «Уэбб» преподнес ученым еще в самом начале миссии, и насколько он оказался эффективнее «Хаббла»? А еще вы узнаете, каким будет телескоп следующего поколения, не уступающий по масштабам «Джеймсу Уэббу».
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды:
trends.rbc.ru/trends/futurolo...
00:00 - Интро
01:19 - Кто может использовать «Уэбб» для наблюдений?
04:03 - Для чего предназначен телескоп «Джеймс Уэбб»?
06:05 - Сколько будет работать «Уэбб»?
08:04 - Какие объекты были выбраны для первых наблюдений?
10:27 - Почему наблюдение экзопланет особенно важно?
12:39 - Какой следующий масштабный космический инструмент будет запущен?
13:48 - Какая цель у телескопа «Джеймс Уэбб»?
14:34 - Почему «Уэбб» называют «машиной времени»?
17:17 - Сможет ли «Джеймс Уэбб» сфотографировать первые звезды?
19:17 - Будущее наблюдений телескопа «Джеймс Уэбб»
#рбктренды #джеймсуэбб #Попов
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends 
Наука
Сергей Борисович, РБК, спасибо вам большое за эту потрясающую лекцию!
Очень интересно и информативно. Нужно популяризировать науку, астрофизику в частности, для широких кругов населения.
Это как ? По моему третья
буква в иннициалах лишняя )))
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
Илья Иванов - Вспомнить всё.
Зона Пробуждения - Иследовательские сеансы
Пятисотый лайк! Спасибо большое РБК. Сергей Борисович как всегда невероятно интересно рассказывает и доступно для любителей. Низкий поклон за труды!
С. Б.-это сторонник большого взрыва. Наблюдать, как они будут переобуваться, ещё интереснее, чем наблюдать галактики.
Какие труды?
@@yuryrabyshko4837 че нарк что-ли?
@@user-lh2ly8xn2c Нормальный вопрос задан.
Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва"
ruclips.net/video/lM3nS1BxxAI/видео.html
Я полюбил космос благодаря Сергею Попову ♥️
И детям стараюсь рассказать как можно интереснее
Все что вы детям рассказывали о космосе, теперь выбросьте на помойку!
лучше скачай детям "славяно-арийские веды" покуда их ещё не везде удалили, сделай для своих детей что-то значимое!;).
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
@@devdevise8347 мозг свой уже выбросил, клоун?
@@user-ev2kq9vh4b чтобы дети нациками стали как ты? Не все хотят быть нациками, а научные знания всегда полезны.
Сергей Борисович, огромное спасибо! Вы лучший! 🚀
спасибо
@@superobjects Так он дальше Хаббла видит или нет?
Много не нужной информации.
Самому читать википедию пришлось.
@@user-jy1lj4il6c вопрос про "дальше видит" довольно бессмысленный. Почти как спросить: "А МРТ видит глубже в теле, чем рентген?"
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
@@superobjects Отличие настоящего ученого от утончённого имитатора научной деятельности! Все очень просто. Настоящий ученый никогда не называет внегалактические расстояния в абсолютных единицах. В парсеках, световых годах, метрах и т.п. величинах. Только в космологическом z и ни как иначе. Причина проста, закон красное смещение - абсолютное расстояние учёным не известен! А Вам известен?
Спасибо за лекцию!
18:18 маленькое уточнение, которое, как мне кажется, делает эту историю чуть интереснее. Эарендиль - не просто персонаж из Сильмариллиона, а герой, которого за великие дела тамошние боги сделали самой яркой звездой тамошнего небосвода. Когда Галадриэль в первом фильме/первой книге Властелина Колец дарит Фродо фиал, то она упоминает свет именно этой звезды. По-моему, очень красивая отсылка😊
Сколько лет смотрю и слушаю Сергея Попова и всегда нахожу что то новое. Спасибо ТЕБЕ!!!!
Сергей Борисович, РБК, спасибо за лекцию!
Сергей Борисович, огромное спасибо! Вас всегда интересно и приятно слушать, на каком бы канале Вы ни появлялись!
а по теме видео, каждый раз задумываясь о том, что орбитальные телескопы позволяют увидеть события, происходившие тысячи и миллионы лет назад, в голове проносится весь спектр эмоций от изумления до восхищения.
и отдельное спасибо Вам за популяризацию этих чудес)
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
лекция безумно интересная.
но еще интереснее наблюдать, как происходит нарушение СР-симметрии на самом Сергее Борисыче.
у него часы то на правом запаястье, то на левом)))
Главное, что узнал Уэб о вселенной - то, что смысл жизни не в малиновых штанах, и не в том, у кого цак в носу))
Запомнил его фразу и идею для принта на футболку "Чёрные дыры не сосут"☝
И ниже, " хочешь проверить?"
Вот пример сотрудничества людей для науки, а не для взаимного уничтожения.
Спасибо за видео, очень классный материал 🥰😻
спасибо
Спасибо ведущим, лекция была очень содержательна.
Лупа в руках Сергея и бабочка заслуживают отдельного лайка:)
Сергей Борисович, с удовольствием смотрю все ваши лекции и толки! Жду с нетерпением новых!
Спасибо за великолепного гостя!
Решил почитать комментарии, чтоб убедиться, что самым популярным вопросом будет про 13.5млрд и 28 млрд световых лет. :) Сергей, спасибо за обзор, ибо вы сэкономили время на просмотр других роликов, что там ещё увидел телескоп. Когда (по первым данным с Уэбба) начали находить галактики-кандидаты с самым большим z по несколько штук в день, и многие из них оказались дисковыми и сформировавшимися, стало понятно, что это уже феноменальные данные, которые теперь внесут существенные изменения либо в саму модель вселенной либо в теорию формирования галактик на ранних этапах. А вот экзопланеты совсем неинтересно с точки зрения фундаментальной науки. Я уверен, что в итоге найдут планету с "маркерами жизни" и в свое время наберут тысячи "потенциально живых" планет.
Не затруднит ли Вас пояснить,что такое z?
@@user-bu1wk8ir5v красное смещение
@@Artem_Loginov1997 спасибо,красных смещений два,доплеровское и энштейновское,к какому относится зет?
@@user-bu1wk8ir5v z это красное смешение получаемое из-за расширения пространства. Чем больше z - тем галактика дальше от нас, тем дольше свет шел от нее до нас.
@@KosMoDev вы очень любезны,спасибо,значит это доплеровское смещение.
Жаль рогозин не запустил нужное число батутов. Они бы соединились и сформировали куда более крутой телескоп. Батутоскоп!
Интересно и доступно, спасибо.
Сережа, как горят Ваши глаза! Вот он, огонь науки и разума!
Сергей Борисович, как приятно вас слушать , невозможно оторваться!
Обожаю слушать Попова)
Песенку вспомнила: настоящий блондин, на всю страну такой один 😁😅
9:35 За расскраску 17и мгновений отдельное огромное спасибо!!!
Да! Режиссерам и моё спасибо!
Ооох как же интересны предстоящие десятилетия!
Жду с терпением будущего :)))
Вдохновляюще!
Ух ты!
Не знал всю эту кухню!
Спасибо. Слушать было интересно 0_0
Сергей, спасибо за интересную лекцию. Подписался.
Обожаю Ваш канал! Спасибо!
Спасибо большое! Всегда интересно и понятно излагаете сложный для многих материал.
Как всегда с Сергеем Борисовичем понятно и интересно!
Даааа, круто 🙌 Пока по зомбоящику показываю всякую &@%#]
Послушаю уважаемого Попова, что он скажет в отличие от других уважаемых астрофизиков!
Пока им приказано талдычить про " большой взрыв" и " расширение" Вселенной.
@@ratnikovalexander Кстати, я написал Попову вопрос и он не формально ответил! Если у Вас есть своя версия, пож, изложите!
@@ratnikovalexander а " Властелин Колец " ничего не рассказал вам ? В этой книге всё !!!
Я ваш фанат! Спасибо!
спасибо
Я тоже, я тоже фанат, купил книгу Все формулы мира, рекомендую
я ваш кумир
Телескоп «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва"
ruclips.net/video/lM3nS1BxxAI/видео.html
Отличное видео!!! Все грамотно, лаконично и без "воды и тягомотины". Однозначно ЛАЙК и ПОДПИСКА!!
Спасибо за интересную лекцию
Главное чтобы по телескопу метеоры больше не прилетали. Ждём великих открытий!
Огромное спасибо за труд !!!
О, Сергей Борисович! Сейчас послушаю!
Спасибо, Сергей Борисович!
Любовь невероятная к вам, Сергей Борисович ❤❤❤
Спасибо.
Спасибо большое, Сергей Борисович ✨️
Спасибо! Всегда было интересно, откуда такие безумные цвета на фотографиях.
из фотошопа
Скучал по Сергею Борисовичу. Давно не выходили ролики с ним
спасибо.
Вообще, видео много выходит. ПОсматривайте у меня на домашней странице или в ютьюб канале
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
Вижу Сергея Борисовича Попова сразу ставлю плюс.
Спасибоооооо
Спасибо,Сергей Борисович! Очень интересно. Все по существу.
Замечательный инструмент этот телескоп «Джеймс Уэбб», который будет поставлять всё новые и новые данные, что позволит отбросить противоречивые представления и заменить их более логичными.
Вот уже и «первые ласточки» (на 16:15), что спиральные галактики уже существовали уже очень давно, а это косвенно подтверждает, что галактики формируются из компактных объектов, которые, на ранних этапах в активной фазе разрушения этих объектов, мы наблюдаем как квазары, а «сверхмассивные черные дыры» - это потухшие квазары.
На следующем этапе ученые должны определить, что объекты в центрах галактик в среднем более массивные, чем в более близких галактиках, сами галактики меньше и ещё то, что газа и пыли в том далеком пространстве было значительно меньше.
Но это следует из других представлений физики и, соответственно, о мироздании. С логичным обоснованием этих представлений можно ознакомиться на сайте.
Другим следствием этих представлений является теория гравитации с ЯСНЫМ физическим смыслом, в которой нет необходимости в темной материи. Так же она более логично описывает гравитационное линзирование, так как имеет удаленная область, в которой это происходит (то есть линзирование происходит не всей «линзой», а только удаленной областью). А фильм про эту теорию гравитации ruclips.net/video/p4ISXS5IPfY/видео.html как раз ссылается на этот сайт в описании.
Прекрасная лекция. Большое спасибо
Эрик Дж. Лернер высказался по поводу того, что Джеймс Вебб нашел новые галактики которые противоречат современной теории образования Вселенной. Это не считая некоторых уже известных областей без нового телескопа. Когда может начаться пересмотр ошибочных теорий, внесённых как факт в школьную программу обучения? Через десяток лет или больше?
А ничего принципиально противоречащего и не обнаружено. Просто галактики эволюционировали несколько быстрее, чем ожидалось. Вот и все.
@@user-cn9lw5nn1q вообще-то обнаружено не "несколько быстрее", а иной возраст Вселенной и противоречие общепринятой теории. Там не просто корректировочку надо провести, а полный пересмотр.
Уэбб подтвердил невозможность Большого взрыва )) ruclips.net/video/7-C-WALJZnE/видео.html Частицы, планеты и галактики в равновесии на силах отталкивания. Большого взрыва нет и быть не могло. Пространственная концепция ОТО - не состоятельна.
Астрофизика сфальсифицирована Сергей Попов
ruclips.net/video/N_3V6_oTB8o/видео.html
Отличный формат
Большой взрыв? А что такое может взорваться, что бы появилась видимая Вселенная?
Очень интересно! Спасибо!
"Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было" - вот это сообщение делает РЕВОЛЮЦИЮ В ПОНИМАНИИ МИРОУСТРОЙСТВА ! О чём говорит комментатор ? Просто упомянул про это...) Ведь профессор всю жизнь учился на учебниках,где ему вдалбливали Теорию Большого Взрыва !) А теперь у него отняли любимую игрушку...)
😮о здесь есть тоже адекватные люди 😂
"Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было" - это ложь. Новые данные говорят о том, что наши представления о расширении вселенной могут быть не верны. Но это не означает, что не было большого взрыва. Хотя если в итоге мы придем к этому выводу, то ничего страшного в этом не будет, напротив, это бы дало старт огромному количеству новых открытий.
А что у Вас есть взамен, сэр?
@@user-cn9lw5nn1q Я определил ,что Леметр сделал вывод о Большом Взрыве ,основываясь на Библии ,то есть Господь Бог из ничего Создал Вселенную ! Это озарило Леметра ,а впоследствии были найдены доказательства ,что это Правильная Теория !
Но если существует Великий Аттрактор ,в чём я почти не сомневаюсь,то он напрочь отрицает саму Теорию Большого Взрыва и Сингулярную Точку !ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор
Таким образом Вселенная образовалась не из Сингулярной Точки ,в результате какого то Большого Взрыва !!! Процесс возникновения Вселенной будет намного сложнее ,чем какой то простой , большой взрыв.
По теории большого взрыва максимально отдалённые галактики должны иметь форму "зародыша", а мы наблюдаем полность сформировавшиеся ничем не отличимые от нашей галактики звёздные объединения, что однозначно свидетельствует о том, что теория не верна.
ФСЁ..... Кина не будет. Электричество кончилось. Расходимся друзья.🤣🤣🤣
Сергей Борисович, так держать. Коротко и доступно.
Попов - Дробышевский от астрофизики.
Мне кажется, этот аппарат через чур хвалят))))
ВАЖНО - делайте темный фон для смотрящих перед сном)))
Спасибо за интересную лекцию. Долгожданные результаты великолепного инструмента.
Есть шанс что звёздное небо над головой окажет своё влияние. Хотя бы немного.
Странно. На стоимость WEBB можно было сделать целых две тысячи танков. А они какие-то звёзды решили разглядывать.
То же самое подумал - можно было столько домов, кинотеатров и торговых центров разрушить, столько людей -убить- освободить, а тут какая-то дурацкая наука. Бездуховно!
28 ккк свлет!!! Имеются ли расчеты по подобным объектам еще?
Расскажите, что нового узнал Спектр-РГ?
очень интересно))
вселенское спасибо! межгалактические наблюдения помогают сверху взглянуть на тот планетарный ппц, который творится сейчас в нашем полушарии...
@@tat6815 оно идет в одну сторону. Ему нет дела для каких то тараканов, которые делят свою маленькую планетку, вращающуюся у одной из сотен миллиардов звезд в одной галактике из бесконечного числа других.
Расстояние до самой далёкой звезды - 28 млрд. световых лет - такую цифру очень сложно осознать :)
вы путаете возраст и текущее собственное расстояние до объекты. Загуглите "Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты вселенной. Путаница в тонкостях".
@@superobjects Простите, но имел ввиду именно расстояние. Такие расстояния в голове не укладываются :)
спасибо за интересное видео! (и спасибо что убрали звуковые эффекты )))
Весёлые раскрашенные картинки от НАСА? Хорошо на ночь, как добрую сказку для сна. Что-то слишком быстро... скорость помедленнее сделаю и засну)))
Оё хорошо то как! Я прямо описился от восторга!
Уважаемый Автор; я "технарь" и мне очень интересно, как при столь малом угле "просмотра" можно "навести" инструмент на выбранный объект, да ещё "сэкономив" топливо маневрового двигателя??
Да ещё и на огромной скорости! Никак! Такие вопросы останутся без ответа, поскольку выходят за пределы мышления восторженных хомячков.
Кайф
Было бы интересно провести такой эксперимент: в дополнение к какой-то миссии типа DART запустить кубсат с большим воздушным шаром, наполняемом обычным земным воздухом. Потом навести на него Джеймс Уэбб и попытаться найти там биомаркеры.
Не получится. Для JWST смотреть в район Земли - значит смотреть в район Солнца. А это невозможно.
@@vladditerov1566 поэтому я и предлагаю запустить шар с земным воздухом подальше от Земли.
@@TechMasterRus На миллион километров?
Когда он сделает снимок стрелец А ?
А как расстояние до Earendel может составлять 28 млрд световых лет, есть возраст вселенной около 14 млрд лет?
Земной год и световой год-вещи разные.
@@asperant1896 продолжительность что первого, что второго, один год
Это верно. Но если говорить про световой год, то имеется ввиду расстояние.
@@asperant1896 28 млрд световых лет свет пролетит за 28 млрд лет, а возраст вселенной 14 млрд лет. То есть получается, что свет летел к нам дольше, чем существует вселенная?
Хотя, я тут подумал, что, возможно, фотоны света были испущены раньше, когда звезда была гораздо ближе к нам, но за время полета фотонов, звезда отдалилась до 28 млрд лет из-за расширения пространства времени.
Телескоп Сергей Попов будет?
888 лайк поставил. Вышло забавно. Надеюсь число быстро вырастет.
Большое спасибо за интересный сюжет. Жаль, что нарезка получилась несколько сумбурной, на такую большую тему нужно больше хронометража
у меня вопрос(ы): как ученые понимают, куда смотреть, чтобы видеть "древние" галактики? вокруг нас стена или мы должны смотреть в эпицентр? где мы находимся относительно более древних галактик и относительно менее древних?
То чувство, когда "рыжий" из большого куша, рассказывает про космос))) 👍
На какой руке Сергей носит часы? 🧐
Сергей - rulezz! РБК, спасибо!
Подскажите пожалуйста, может ли этот инструмент по своим техническим характеристикам чувствительность, диапазон ...... Обнаружить звёзды/скопления в момент большого взрыва и ранее, чтобы убедиться, что наши расчеты и наша модель верны? А то вдруг найдем объект красное смещение которого покажет дату за 1млард лет ДО большого взрыва??????? Что это будет значить для нашей модели????? Может снимите отдельное видео? Вопрос интересный!))) Спасибо!
Не получится ни у какого инструмента «заглянуть» в период ранее 300 тыс лет от БВ, т.к. до этого все фотоны постоянно рекомбинировали. Самое ранее, что мы видим - реликтовое излучение - фотоны остывшей вселенной, возрастом 300 тыс. лет.
Спасибо за лекцию, Сергей Борисович! Интересно, наблюдаемые скорости вращения далёких дисковых галактик (проекция на луч зрения, далёкая - это Z>3 условно) уменьшаются пропорционально Z или ведут себя как-то иначе?
ты поосторожнее с зед-символикой, а то забанят ещё
@@mrrobotisok7121 Х-м, правда, я и не подумал...))) "красное смещение"?... тоже есть повод забанить...
Сергей Борисович, назовите топ-5 любимых фантастов и топ-5 любимых поэтов, пожалуйста!
Пушкин, Бродский,
Маяковский,
Вознесенский,
Пастернак.
Брэдбери, Стругацкие, Лем, Дик.
@@superobjects Стругацкие - весьма уважаемые фантасты, особенно нравится "Путь на Амальтею". Интересно, насколько ошибались и насколько были правы Стругацкие в описании Юпитера?
Почему ничего не сказано об опровержении новых наблюдений теории большого взрыва? например: Старые галактики летящие медленнее новых.
Телескоп уже несколько месяцев наблюдает, но широкая общественность увидела... Боюсь соврать. Не более 20 фотографий, грубо говоря. Вопрос: а где остальные? Они "слишком для профессионалов" и их не публикуют?
Графические дизайнеры не успевают рисовать красивые картинки. Это же какая фантазия нужна!
@@htjh2ju, хватит.
Бредовые версии в мусорную корзину.
@@MrsOliva это Вы о каких идеях? Чем характеризуется "бред"?
@@htjh2ju Бред характеризуется неуместными фантазиями, которые дилетанты и неофиты не просто подмешивают к науке, а подменяют её.
Наука строга'. Это номос, закон.
Здесь всё серьёзно.
Аппаратура точна и настроена на исследования и открытия.
Ахинеи же мифоплётов в интернете мириады. Только читай и слушай. И открывай рот пошире.
Планеты открыли. Но эти открытия недостаточные. Открываются или по колебаниям центра звёзды, что говорит о смещении центра масс или по крохотному пятнышку, который меняет светимость звёзды. Ореол вокруг этого пятнышка атмосфера и спектр этого ореола говорит о составе атмосферы. Но воочию увидеть, как выглядят эти планеты вряд ли удастся, если только в отдалённом будущем, когда сможем преодолевать гигантские расстояния в короткое время.
Как из колбасы сделать снимок солнца? 😂
Все круто ! Но может быть стул поменять ? Либо пониже какой нибудь, либо поуже ? Попробуйте , мне все нравится, но вот этот момент в глаза бросился
у всех популизаторов науки мания величия, от того такие огромные стулья выбирают )
@@kazimirmalevich6712 , а есть связь между выбором ника и манией величия?
@@user-ts9hv3dj9i Я думаю нет. Ваша аналогия не корректна, ведь я не блогер и не публичное лицо, а он - да. Но попытка была хорошая :)
@@kazimirmalevich6712 ;-))
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946 до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни к какой Альфа Центавра лететь не надо, разумные компьютеры не вместе с людьми, а вместо людей, качественный скачок в развитии материи
Сергей Борисович, кто-нибудь ищет дыры в 5 измерение? Если частиц сверхвысоких энергий быть не должно, то может они из другого измерения летят?
прямо из другого не получится, но люди и в этой области много всякого думали про другие измерения. В физике частиц это местами популярно.
А теперь попробуйте мысленно охватить эти 28 млрд. лет)))!!! В формате личного присутствия)))!!!
Может мой комментарий и глупый, но так хочется побывать там, среди всех этих звёзд и галактик!!!
Спасибо за интересный ролик!
Мы и так среди "всех этих звёзд и галактик".
L-Попов и D-Попов!
Жаль конечно,что этот телескоп показывает не то,что ожидали обычные обыватели.Но как говорил легендарный футболист Аршавин,ваши ожидания это ваши проблемы:)
а что же они ожидали???? :)
@@superobjects А чтоб зум экзопланеты был такой,как планета Марс с телескопа земного.А не какая-то клякса на фото.Не зря ж его далеко в космос отправили,оттуда же виднее:)
@@Bambus-bt5fy :) Ну хоть не портрет бога, как на фото в партбилете.
1:37 Занимательная математика. Вклад NASA 9,7 млрд - это ~80%. Тогда 100% - это 12,1 млрд.
Другие цифры (700 и 200) - это 13,5% от общих вложений. Где остальные Карл :)))
Зарплата графическим дизайнерам 😁
Дорогой автор , меня интересует вот какой вопрос. Мы наблюдаем картину неба с учётом того что свет приходит с разным запаздыванием . То есть реальная картина вселенной другая. Какая же на самом деле сейчас вселенная и как бы выглядело небо? Спасибо
также, если мы говорим о звездном небе, которые вы видите каждую ясную ночь, выходя на улицу.
@@superobjects вы очевидно имеете в виду то что видно невооружённым взглядом находится довольно близко? Тогда получается что можно эту непосредственную близость экстраполировать и считать что все остальное гомогенно и, одинаково тому что находится рядом с нами и также как и то что мы можем наблюдать в непосредственной близости происходит в любой точке вселенной? Спасибо что откликнулись и извините за мои наивные вопросы
@@munteanu2555 ну не совсем так. Мы же изучаем эволюцию вселенной именно наблюдая разные стадии на разных расстояниях. Мы видим эпоху, когда не было скоплений галактик и т.д.
Кто-нибудь уверен, что конкурс проекта такого уровня стоимости может быть объективен?
да.
А как же роскосмос? Телескоп шарикова на батуте не запускают?
13:00 про lynx говорим, а про Спектр-РГ ни слова?
а какая, извините, связь? Спектр- РГ не будущий проект, и не выдающийся по меркам рентгеновской астрономии. Он не в ряду Chandra, XMM-Newton. А скорее в следующем ряду: Swift, NuSTAR.....
Спасибо за выпуск.
Как мне показалось большинство (ну или по крайней мере значительная часть) открытых экзопланет имеют быстрые периоды обращения и очень близкое расстояние от своих звезд, гораздо быстрее и ближе чем аналогичные планеты Солнечной системы.
Это означает что такие планеты легче обнаружить/Подтвердить или всё-таки наша система является "аномалией" в космосе?
да. Но это просто так пока. Нам проще открывать планеты, которые расположены ближе к звездам.
У меня есть несколько лекций на эту тему в ютьюбе - поищите, если интересно.
Такие проще и главное быстрее открыть можно.
Кто-нибудь знает, что делать даже не с планетой, а с информацией о том, что открыта планета с жизнью? Как говорится: ну, и что, что открыли; что дальше? Выпустим футболки с инопланетянами - вот и весь эффект. Слишком много ресурсов на поиск того, что нам не нужно. Было бы хорошо сфокусировать усилия на изучении явлений (как FRB, например), которые могут понять основы физики. А когда варп-двигатель будет готов, можно изучать планеты. Причем проще и в подробностях.
@@sc0or открыть жизнь дистанционно нельзя, так что расслабь булки, а то ресурсов ты уже потратил столько что... А сколько кстати?
На вопрос что делать - ты узнал больше о вселенной. Что же делать? Взять пирожок с полочки, а то запыхался, изучая тайны вселенной. Но когда есть цель, мотивация чуть лучше работает.
@@sc0or тогда уж и поле геллера нужно