Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Сергей Борисович, вы как гравитация, захватываете внимание своими выступлениями. Возник вопрос, за счет чего газ в межгалатической среде такой горячий?
Механизм нагрева в первую очередь связан с возникновением ударных волн. в основном, как я понимаю, газ в межгалактической среде в основном был нагрет в эпоху реионизации. Во время эпохи рекомбинации (когда возникло наблюдаемое нами реликтовое излучение) газ стал нейтральным. А потом, когда включились первые звезды и квазары - началась реионизация. Кроме того, самая горячая составляющая могла нагреваться ударными волнами в процессе формирования крупномасштабной структуры.
Спасибо, очень познавательно. Хотелось бы добавить что вселенная будет становиться более скучной для наблюдателя не только за счёт меньшего звёздобразования, но также за счёт того что в следствие расширения с ускорением пространства (если ничего не изменится) большая часть галактик настолько отдалится от нас что даже их свет перестанет доходить до наших обсерваторий. Хотя лично в нашей будет ещё что увидеть, ведь грядёт столкновении с Андромедой.
Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Неприятный вопрос задам, но все же: в связи с последними событиями в мире, повлияло ли это как-то на деятельность в России астрофизиков? Есть ли у нас доступ к международным исследованиям и спутнику спектр рг, продолжается ли сотрудничество, или все же научная сфера находится особняком от политики?
Модель - гибрид квантового пространства, это теория эфира + теория квант струн = квант мембраны с узлами или петлями (но типа бутоны роз). Получим 1)квантовую Вселенную из хаоса. 2) квантовую Вселенную из фрактал и 3) Пограничную видимую квантовую Вселенную. Задача хаоса забросить в фракталы самый не раскрытые бутоны. Задача фрактал, раскрыть по сезону мембраны у бутонов и виде гравитационных волн рассеять их в хаос. Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся из узлов рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространства, возможно определять место, где вероятно очень часто, находятся квант частица. У (тёмной энергии) в сезон колебаний свёрнутых мембран пространств, при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, типа границ видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной.
Вы сказали, что о крупной вспышке на Солнце, сможем узнать лет за десять до события, очень надеюсь, что сценарий не совпадёт с фильмом "не смотри наверх".
То есть человечеству осталось жить миллиард лет. Писец. А мы вместо того, чтобы решать, как себя спасти - занимаемся фигней: воюем и ненавидим друг друга. Людям предстоит сильно измениться, чтобы выжить. Измениться духовно.
Вспомнился бородатый анекдот: В планетарии лектор говорит: - Через 5 миллиардов лет Солнце раздуется и испепелит Землю. Голос из зала: - Простите, через сколько?.. - Через 5 миллиардов. - Ух, слава богу, а то я уже испугался, что через 5 миллионов. А на миллиард лет не надейтесь. Апокалипсис может наступить уже в этом или следующем году без помощи Солнца, астероидов и прочих угроз естественного происхождения.
Что со звуком? У Сергея Борисовича речь более плавная, а здесь скачет, будто плохо «отфотошопили». Сергею Борисовичу лично, как всегда, огромное спасибо за интересные лекции.
про пыль есть хорошие лекции и научно-популярные статьи у Дмитрия Вибе - рекомендую. Пыль образуется например, на поздних и финальных стадиях жизни звезд в формирующимся туманностях и тп. Это и пыль, возникающая в звездном ветре, и пыль в планетарных туманностях и остатках сверхновых. Плюс, пылинки потом могут расти в холодной межзвездной среде, и пылинки могут помогать возникновению сложных молекул в межзвездной среде. Да, и, конечно, пока не закрыли доступ - Википедия дает ответ на такие вопросы.
@@superobjects Дичь какая-то, а не ответ, простите. Вам задан вопрос Сергеем Шустовым: "Получается все, что есть во Вселенной образовалась из космической пыли. Но как образуется сама космическая пыль?" А вы отвечаете про остатки про уже существующие звезды, остатки сверхновых и т.д. уже существующей Вселенной.
Вопрос Сергею Борисовичу. А. В. Засов в своей видеолекции "Какие бывают звёзды и каков конец их жизни" (канал НаукаПро) упомянул, что "сверхновые звёзды играют колоссальную роль в эволюции Вселенной как целого". Могли бы раскрыть, что сейчас известно об этом?
много что известно. В первую очередь, речь должна идти о химической эволюции. Во вторую - во влиянии сверхновых на межзвездную среду (а это регулирует темп образования звезд дальнейших поколений).
Не очень понял про железо и белых карликов. Я всегда считал, что Fe это самый последний элемент синтез, которого в ядрах звёзд может быть энергетически выгоден. Соответственно, что бы звезда дошла аж до синтеза железа её масса должна быть достаточно большой, где-то 10+ солнечных и она станет сверхновой типа II. И как я понял они взрываются значительно чаще, чем сверхновые типа Ia, произошедшие из белых карликов. Так почему же основное железо тогда не от туда?
Уважаемый Сергей Попов! Уже в самом начале вашей лекции вы даёте неверное утверждение! Вы утверждаете, что в центре звёзд, в их ядре происходят термоядерные реакции, которые длительное время поддерживают высокие температуры звёзд. Смею вас заверить, что это совершенно не так! Как рождаются звёзды? В большинстве случаев - из газопылевых облаков, хотя есть и другие варианты. Один из законов диалектики природы гласит: "В природе само собой ничего не происходит. Чтобы какое-то явление свершилось, необходимо выполнить работу с затратой энергии". Так вот, в газопылевом облаке зачатие звезды может начаться только после того, как это облако столкнётся с другим облаком или с крупным астероидом. В точке их столкновения сразу же образуется ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором появляется увеличенная сила гравитации! Эта-то сила и начинает формирование новой звезды. И никакие газы в этом ядре по закону Архимеда не могут быть, они выталкиваются наружу и в конечном итоге образуют АТМОСФЕРУ звёзд. А термоядерные взрывы регулярно происходят в мантиях звёзд, выбрасывая в космос огромные шлейфы плазмы. Если при этом звезда быстро вращается вокруг своей оси, то этот шлейф становится планетой! Если не вращается, то шлейф становится газопылевым облаком, кометой, астероидом.
Сергей, большое спасибо за ваш труд! Можно маленький вопрос, если мы не можем толком решить задачу трех тел кроме как достаточно ресурсоемким моделированием, то как восстанавливаются истории про слияние галактик в прошлом и какими эти галактики были? Там же движение миллиардов взаимодействующих объектов за миллиарды лет. Хотя наверно это не маленький вопрос)
вы путаете две вещи. Задача трех тел прекрасно решается расчетами на любом ноутбуке. Спутники летают куда надо и тп. Мы не можем записать точное аналитическое решение в явном виде (не в виде ряда). Ну не можем - и не можем. Считаем численно.
@@superobjects Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики. В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно… Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть… Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Особая благодарность вам, что доносите эти интересные для нас, но трудные для понимания вещи. Эх, так жалею, что не хотела слушать дедушку своего, который пытался заинтересовать меня физикой и астрономией.
Со слов Сергея Попова я понял, что жить нашей планете осталось 1 млрд лет. Братья Стругацкие, по всей видимости, об этом знали, раз написали «За миллиард лет до конца света».
Самое страшное в жизни людей, то что любые пропагандисты, - ведут репортажи не из личного опыта своего жизненного пути, а с подачи других лиц, которые заинтересованы в своей правде, связанные с экономической личной собственной жизни благодатности. Серёжа Попов, не астрофизик, он собиратель - чужих мнений. ОДНИМ словом - ПРИЖИЛСЯ.
@@Пролетарий-р2в какая зависть? О чём вы говорите? У умных - людей не совпадают теории, - с математикой и геометрией = реальности. Это же всё очень легко - проверяемо.
@@НиколайФедосеев-б5п Ваша зависть в том, что Попов-профессор. И он читает лекции по ту сторону экрана. А вы- неизвестно кто. И ваших знаний хватает только на написание неумных коментов. Говорить можно, что угодно. Свобода слова. Но то, что рассказывает Попов- работает. А это самое главное. И проверено уже много-много раз. А то , что вы не можете понять речи Сергея Борисовича... Ничего страншого. Бывает. Не всем дано.
@@Пролетарий-р2в то вы, ещё не знаете с Сергеем Поповым, чего знаю - Я?. И мне абсолютно до лампочки, что вам брешит - С,П,= по накатанной? А уж сравнивать и судить о нас - не вам, вы просто - глуп!
Мощная и внезапная вспышка на Солнце, а точнее просто взрыв Солнца как термоядерной и позитронной бомбы еще как возможен. Другое дело, что происходит это очень редко, не чаще чем раз в 200 миллионов лет, а то и намного реже. С другой стороны, если наша наука станет реально могучей и поймет в том числе многие необъясненные или плохо объясненные астрофизические и космологические события настоящим образом, то и внезапные звездные вспышки и взрывы звезд наша наука также сможет прогнозировать.
В июле 2007 год придумали МАГНИТНЫЕ БОТИНКИ И ПЕРЧАТКИ ДЛЯ КОСМОНАВТОВ. /// Почему никто из космонавтов не используют магнитные ботинки и перчатки???? 😔🤔🤔🤔🤔
А вы уверены, что в недрах звезд протекают термоядерные реакции? Чтобы эта реакция не привела к взрыву, подобно взрыву термоядерной бомбы, она должна быть управляемой. Почему звезда горит миллиарды лет, а не взрывается? "Кто управляет" течением реакции?
Как насчёт того, что земле 10нониллионов лет и вирусам ровно столько? Как насчёт того, из чего нанобактерии и вирусы появились если 10нониллионов лет назад не азота не тем более углерода не было?
Если звездообразование уменьшается (судим по числу молодых звезд и протозвезд), это говорит, что водород как исходное топливо для будущих звезд заканчивается. Обратите внимание: не "ваша" пыль, а водород. А значит, звездообразование это одна из стадий однонаправленного развития Вселенной. Потом все звезды "закончатся" и наступит вторая стадия... Какая?
Солнце родит следующую планету и атмосфера земли перенесётся на Венеру. Да, да, да. 😃 Обдумайте, это тоже интересно. Нужно учитывать, что первая планета Плутон.
Спасибо. Попова всегда приятно слушать.
Сергей Борисович, спасибо большое! Как всегда на высоте!)
да, стул высоковат.
Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики.
В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно…
Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть…
Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Сергей Борисович, вы как гравитация, захватываете внимание своими выступлениями. Возник вопрос, за счет чего газ в межгалатической среде такой горячий?
Механизм нагрева в первую очередь связан с возникновением ударных волн.
в основном, как я понимаю, газ в межгалактической среде в основном был нагрет в эпоху реионизации.
Во время эпохи рекомбинации (когда возникло наблюдаемое нами реликтовое излучение) газ стал нейтральным. А потом, когда включились первые звезды и квазары - началась реионизация.
Кроме того, самая горячая составляющая могла нагреваться ударными волнами в процессе формирования крупномасштабной структуры.
Мощь процессов во Вселенной трудно поддается осознанию. Благодарю за ответ.
снова доктор Попов в гостях! о, ну прямо балуете, балуете!
Я человек простой! Вижу Попова, смотрю и ставлю лайк!
Какой крутой выпуск!!! Хотим ещё!!! (Я не бот!)
Как всегда- интересно
))я ржу,не остановиться)про вкус Белого карлика,это МОЩНО ха ха ха !Сергей Борисович,как всегда на ВЫСОТЕ)
Смотри не дристани от ржача.
Спасибо за Ваши выпуски!
Очень интересно, прекрасно донесена информация, спасибо
Как всегда интересно послушать Сергея Попова 👍
Недавно на ИЦАЭ OPEN SPACE выиграл его книгу Суперобъекты - скоро начну читать😏
Люди будущего должны будут научиться зажигать новые звёзды для поддержания своего существования.
разве что очень-очень-очень далекого.
Очень сильно сомневаюсь, что человечество протянет до тех пор)
Интересная тема. Спасибо за видео.
Супер 👏 выпуск , а что будет после того, как звёзды больше не будут образовываться? В космосе станет темнее ?)
да, в том числе и это.
Спасибо, очень познавательно. Хотелось бы добавить что вселенная будет становиться более скучной для наблюдателя не только за счёт меньшего звёздобразования, но также за счёт того что в следствие расширения с ускорением пространства (если ничего не изменится) большая часть галактик настолько отдалится от нас что даже их свет перестанет доходить до наших обсерваторий.
Хотя лично в нашей будет ещё что увидеть, ведь грядёт столкновении с Андромедой.
Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики.
В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно…
Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть…
Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
Очень нравятся лекции Сергея! Большой Лайк и Благодарность 👍!!!
Спасибо за выпуск, ОЧЕНЬ интересно.
Спасибо за выпуск, ОЧЕНЬ интересно.
И оформление на высоте)
Ю
Привет я ютубе ш г
Неприятный вопрос задам, но все же: в связи с последними событиями в мире, повлияло ли это как-то на деятельность в России астрофизиков? Есть ли у нас доступ к международным исследованиям и спутнику спектр рг, продолжается ли сотрудничество, или все же научная сфера находится особняком от политики?
повлияло и сильно. Посмотрите статьи по этому поводу в разных местах (Коммерсант, Медуза, Росбалт).
Сергей Борисович, спасибо родной. Красиво делаешь!
Модель - гибрид квантового пространства, это теория эфира + теория квант струн = квант мембраны с узлами или петлями (но типа бутоны роз). Получим 1)квантовую Вселенную из хаоса. 2) квантовую Вселенную из фрактал и 3) Пограничную видимую квантовую Вселенную. Задача хаоса забросить в фракталы самый не раскрытые бутоны. Задача фрактал, раскрыть по сезону мембраны у бутонов и виде гравитационных волн рассеять их в хаос.
Объём - квантового пространства вселенной, зависит от сезонно раскрывающийся из узлов рабочих квант мембран, так что любая квантовая частица, через хаос квант мембран размыто одновременно по всей Вселенной, но через фракталы квант мембран, гладкого пространства, возможно определять место, где вероятно очень часто, находятся квант частица.
У (тёмной энергии) в сезон колебаний свёрнутых мембран пространств, при переходе, общего узла свёртывания (+) → (-) происходят побочные дефекты, типа границ видимой Вселенной из антивещества а при переходе, узла свёртывания (+) ← (-) происходят, побочные дефекты, видимой Вселенной из вещества. История, энергии реликтового излучение, начиналась с аннигиляцией антивещества из остатка собранного в прошлой зеркальной Вселенной.
Вы сказали, что о крупной вспышке на Солнце, сможем узнать лет за десять до события, очень надеюсь, что сценарий не совпадёт с фильмом "не смотри наверх".
Действительно очень интересно. Систематезировалось, что было в голове
То есть человечеству осталось жить миллиард лет. Писец. А мы вместо того, чтобы решать, как себя спасти - занимаемся фигней: воюем и ненавидим друг друга. Людям предстоит сильно измениться, чтобы выжить. Измениться духовно.
Вспомнился бородатый анекдот:
В планетарии лектор говорит:
- Через 5 миллиардов лет Солнце раздуется и испепелит Землю.
Голос из зала:
- Простите, через сколько?..
- Через 5 миллиардов.
- Ух, слава богу, а то я уже испугался, что через 5 миллионов.
А на миллиард лет не надейтесь. Апокалипсис может наступить уже в этом или следующем году без помощи Солнца, астероидов и прочих угроз естественного происхождения.
Большое спасибо за интересный толк!
дай бог здоровья!
6:03
Если человек эрудирован, он уточнит - по абсолютной или относительной
Что со звуком? У Сергея Борисовича речь более плавная, а здесь скачет, будто плохо «отфотошопили».
Сергею Борисовичу лично, как всегда, огромное спасибо за интересные лекции.
Огонь!
Сергей Борисович спасибо! Получается все, что есть во Вселенной образовалась из космической пыли. Но как образуется сама космическая пыль?
про пыль есть хорошие лекции и научно-популярные статьи у Дмитрия Вибе - рекомендую.
Пыль образуется например, на поздних и финальных стадиях жизни звезд в формирующимся туманностях и тп.
Это и пыль, возникающая в звездном ветре, и пыль в планетарных туманностях и остатках сверхновых.
Плюс, пылинки потом могут расти в холодной межзвездной среде, и пылинки могут помогать возникновению сложных молекул в межзвездной среде.
Да, и, конечно, пока не закрыли доступ - Википедия дает ответ на такие вопросы.
@@superobjects Дичь какая-то, а не ответ, простите. Вам задан вопрос Сергеем Шустовым: "Получается все, что есть во Вселенной образовалась из космической пыли. Но как образуется сама космическая пыль?" А вы отвечаете про остатки про уже существующие звезды, остатки сверхновых и т.д. уже существующей Вселенной.
@@ИванКириленко-ж5з не прощу.
@@ИванКириленко-ж5з Вам дали четкий и ясный ответ. Точнее, не вам, но ответ есть.
Доброго времени суток! Такой вопрос. Как умирает красный карлик?
потихоньку пережигает весь водород - и все. Получается гелиевый белый карлик, в котором реакции уже не идут.
За полтора миллиарда лет мы приспособимся.
У меня есть планы на ближайший миллиард лет
Расскажите что мы знаем о нейтральных частицах в астрофизических объектах
Очень классно!!!!!!!!
Вопрос Сергею Борисовичу. А. В. Засов в своей видеолекции "Какие бывают звёзды и каков конец их жизни" (канал НаукаПро) упомянул, что "сверхновые звёзды играют колоссальную роль в эволюции Вселенной как целого". Могли бы раскрыть, что сейчас известно об этом?
много что известно. В первую очередь, речь должна идти о химической эволюции. Во вторую - во влиянии сверхновых на межзвездную среду (а это регулирует темп образования звезд дальнейших поколений).
Не очень понял про железо и белых карликов. Я всегда считал, что Fe это самый последний элемент синтез, которого в ядрах звёзд может быть энергетически выгоден. Соответственно, что бы звезда дошла аж до синтеза железа её масса должна быть достаточно большой, где-то 10+ солнечных и она станет сверхновой типа II. И как я понял они взрываются значительно чаще, чем сверхновые типа Ia, произошедшие из белых карликов. Так почему же основное железо тогда не от туда?
потому что в результате сверхновой с коллапсом ядра железо не выбрасывается во внешнюю среду.
Уважаемый Сергей Попов! Уже в самом начале вашей лекции вы даёте неверное утверждение! Вы утверждаете, что в центре звёзд, в их ядре происходят термоядерные реакции, которые длительное время поддерживают высокие температуры звёзд. Смею вас заверить, что это совершенно не так! Как рождаются звёзды? В большинстве случаев - из газопылевых облаков, хотя есть и другие варианты. Один из законов диалектики природы гласит: "В природе само собой ничего не происходит. Чтобы какое-то явление свершилось, необходимо выполнить работу с затратой энергии". Так вот, в газопылевом облаке зачатие звезды может начаться только после того, как это облако столкнётся с другим облаком или с крупным астероидом. В точке их столкновения сразу же образуется ЯДРО из тяжёлых элементов, в котором появляется увеличенная сила гравитации! Эта-то сила и начинает формирование новой звезды. И никакие газы в этом ядре по закону Архимеда не могут быть, они выталкиваются наружу и в конечном итоге образуют АТМОСФЕРУ звёзд. А термоядерные взрывы регулярно происходят в мантиях звёзд, выбрасывая в космос огромные шлейфы плазмы. Если при этом звезда быстро вращается вокруг своей оси, то этот шлейф становится планетой! Если не вращается, то шлейф становится газопылевым облаком, кометой, астероидом.
Сергей, большое спасибо за ваш труд!
Можно маленький вопрос, если мы не можем толком решить задачу трех тел кроме как достаточно ресурсоемким моделированием, то как восстанавливаются истории про слияние галактик в прошлом и какими эти галактики были? Там же движение миллиардов взаимодействующих объектов за миллиарды лет. Хотя наверно это не маленький вопрос)
вы путаете две вещи.
Задача трех тел прекрасно решается расчетами на любом ноутбуке. Спутники летают куда надо и тп.
Мы не можем записать точное аналитическое решение в явном виде (не в виде ряда). Ну не можем - и не можем. Считаем численно.
@@superobjects спасибо за ответ, сил вам в наше непростое время!
@@superobjects Силовая модель вселенной на притяжении не состоятельна в теории - раз. И не соответствует наблюдениям - два. Но современные космологи-релятивисты затыкают пробоины в бортах теории самыми невероятными допущениями, да так что уже и не ясно, чего в их сказочной лодке на сегодняшний день осталось больше - бортов или заткнутых пробоин, науки или голой фантастики.
В модели на притяжении им не хватает массы в центрах галактик, где никаких сверхмассивных объектов не наблюдается, но которые просто «обязаны» там быть, ибо вокруг чего ещё вращаться звёздам в их силовой картине, основанной на притяжении(?). И они просто придумывают себе «чёрные дыры» - «невидимые» и «не излучающие объекты», такой массы, какой им, собственно, нужно…
Внешние области галактик в противоречии с их моделью вращаются аномально быстро, чего быть «не должно». И тогда они придумывают «тёмную материю» - «невидимую» (ну кто бы сомневался!), не участвующую в электромагнитном взаимодействии и вообще никак не регистрируемую форму материи, которая проявляет себя исключительно лишь в гравитационном взаимодействии (там где нужно теоретикам). И не хватает им ни много, ни мало, аж целой четверти от всей массы нормального вещества. Ну, стало быть, столько её и есть…
Далее. Наблюдаемое расширение вселенной с ускорением - ещё одно противоречие гравитации на притяжении, и снова не сходится реальная картинка с моделью. Но разве это проблема для теоретиков? Они выдумывают «тёмную энергию». Как вы уже, наверное, догадались, природа этой энергии не объяснима, она никак не взаимодействует с нормальной материей, но составляет порядка 70% всей энергии в космосе - вот такие дела. «Это, брат, наука, а не сказки!» (c)
1:07 - угол диска..
Интересная точка зрения. Спасибо.
Особая благодарность вам, что доносите эти интересные для нас, но трудные для понимания вещи. Эх, так жалею, что не хотела слушать дедушку своего, который пытался заинтересовать меня физикой и астрономией.
Как это звёзды не влияют на жизнь?
Это что же получается, гороскопы врут?
Врут астрологи!
Аааааа ! Я забыл поставить лаЙк---теперь ☀️☀️☀️ Солнце ☀️☀️ погаснет и мы фсё УсрЁм !!!!
5:09
Со слов Сергея Попова я понял, что жить нашей планете осталось 1 млрд лет.
Братья Стругацкие, по всей видимости, об этом знали, раз написали «За миллиард лет до конца света».
Самое страшное в жизни людей, то что любые пропагандисты, - ведут репортажи не из личного опыта своего жизненного пути, а с подачи других лиц, которые заинтересованы в своей правде, связанные с экономической личной собственной жизни благодатности.
Серёжа Попов, не астрофизик, он собиратель - чужих мнений. ОДНИМ словом - ПРИЖИЛСЯ.
Коля! Зависть- это грех.
Не завидуй умным людям.
@@Пролетарий-р2в какая зависть? О чём вы говорите? У умных - людей не совпадают теории, - с математикой и геометрией = реальности. Это же всё очень легко - проверяемо.
@@НиколайФедосеев-б5п Ваша зависть в том, что Попов-профессор. И он читает лекции по ту сторону экрана. А вы- неизвестно кто. И ваших знаний хватает только на написание неумных коментов.
Говорить можно, что угодно. Свобода слова. Но то, что рассказывает Попов- работает. А это самое главное. И проверено уже много-много раз. А то , что вы не можете понять речи Сергея Борисовича... Ничего страншого. Бывает. Не всем дано.
@@Пролетарий-р2в то вы, ещё не знаете с Сергеем Поповым, чего знаю - Я?. И мне абсолютно до лампочки, что вам брешит - С,П,= по накатанной? А уж сравнивать и судить о нас - не вам, вы просто - глуп!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мощная и внезапная вспышка на Солнце, а точнее просто взрыв Солнца как термоядерной и позитронной бомбы еще как возможен. Другое дело, что происходит это очень редко, не чаще чем раз в 200 миллионов лет, а то и намного реже. С другой стороны, если наша наука станет реально могучей и поймет в том числе многие необъясненные или плохо объясненные астрофизические и космологические события настоящим образом, то и внезапные звездные вспышки и взрывы звезд наша наука также сможет прогнозировать.
Почему ни слова окосмической радиации при полёте к Марсу?
Когда взял ипотеку на 2 миллиарда лет 🤟🔥
8:52 плазма это ерунда, переживут
Здравствуйте. Какая температура на Луне?
если мы говорим о температуре поверхности, то она очень разная - зависит от того, как греет Солнце
@@superobjectsРасскажите пожалуйста про Nancy Grace Roman Space Telescope и LUVOIR.
@@robertmarkov8460 позже :) Ближе к их запуску.
Я - тупой школьник. Вижу что-то, связанное с наукой, сразу пишу: "Бога нет".
В июле 2007 год придумали МАГНИТНЫЕ БОТИНКИ И ПЕРЧАТКИ ДЛЯ КОСМОНАВТОВ. /// Почему никто из космонавтов не используют магнитные ботинки и перчатки???? 😔🤔🤔🤔🤔
А вы уверены, что в недрах звезд протекают термоядерные реакции? Чтобы эта реакция не привела к взрыву, подобно взрыву термоядерной бомбы, она должна быть управляемой. Почему звезда горит миллиарды лет, а не взрывается? "Кто управляет" течением реакции?
да, уверены. стоит почитать учебники.
Как насчёт того, что земле 10нониллионов лет и вирусам ровно столько? Как насчёт того, из чего нанобактерии и вирусы появились если 10нониллионов лет назад не азота не тем более углерода не было?
Что это за чушь?
@@DrLawIrk И тех и тех жалко! А собака не при чем!
"Во Вселенной рождается все меньше звезд"
Это потому что они все в Израиль уехали.
Нет никаких звёзд, все бед.
Интересно, может удобней в Антарктиде запускать ракеты в космос??? 🪐☄️🚀🛸
нет. удобнее ближе к экватору (кроме, конечно, полярных орбит, но они редко когда нужны).
Если звездообразование уменьшается (судим по числу молодых звезд и протозвезд), это говорит, что водород как исходное топливо для будущих звезд заканчивается. Обратите внимание: не "ваша" пыль, а водород. А значит, звездообразование это одна из стадий однонаправленного развития Вселенной. Потом все звезды "закончатся" и наступит вторая стадия... Какая?
Вселенский холод и тьма от следствия Второго закона термодинамики.
Солнце родит следующую планету и атмосфера земли перенесётся на Венеру. Да, да, да. 😃 Обдумайте, это тоже интересно. Нужно учитывать, что первая планета Плутон.
Где нашли ? С таким не комфортным тембром голоса?
Это что за претензии?