Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету? Сергей Попов об изучении экзопланет
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- Как современные технологии помогают изучать самые загадочные и экстремальные объекты Вселенной? Зачем вообще знать, из чего состоят нейтронные звезды? И почему поймать гравитационную волну ― значит оказаться на грани научного открытия?
В новом «Толке» известный астрофизик Сергей Попов рассуждает о том, как новые технологии превратили астрономию в модную и востребованную науку. Почему не стоит ждать, что в будущем мы «переедем» на другую планету и какой вообще нам всем толк от этих астрономических открытий? Подробнее читайте на сайте РБК Тренды.
Подпишись на канал ► / @rbctrends
В этом выпуске:
00:00 - Интро
00:47 - Почему к астрономии повышенный интерес и хорошо ли это?
01:36 - Экзопланеты - главный космический тренд
03:00 - Космический телескоп - инструмент, позволяющий увидеть планеты земного типа
04:39 - Простой способ узнать, похожа ли планета на Землю
05:48 - Что даст людям изучение экзопланет?
06:59 - Что такое нейтронные звезды и как они образуются?
09:13 - Что такое нейтрино?
10:10 - Практическая сторона изучения нейтронных звезд
11:26 - Из чего состоят нейтронные звезды?
12:53 - Что такое гравитационная волна?
13:39 - Детекторы для регистрации гравитационных волн
16:37 - Прогнозы открытий на следующие 30 лет
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды
trends.rbc.ru/trends/industry...
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends 
Наука
Вот за Попова спасибо от души!
Он не единственный. Вы, конечно правы, но Вы про Дробышевского и Сурдина не забывайте. И про многих других!
За Сергея Попова всегда плюс!!!!!
Очень нравится его смотреть
РБК, спасибо за очень качественное видео. Сергей, конечно, умница, но и смонтировано отлично!
ps Хотелось бы продолжения в том же формате.
Я гуманитарий, филолог по образованию, но так нравятся лекции Сергея Попова...много, конечно, не понимаю, но все равно интересно😬😬 Спасибо!
Боже мой...аж пошатнулся "Ты в мире будущего",прочтя это,я шагнул в уме лет на 15 назад,когда мне было 15 ...колоссальный прогресс!Сергей Борисович,огромное спасибо за Ваши труды,читаю Вашу книгу о вселенной-это что то,всем рекомендую!
В его лекциях постоянно вода нет цифр.
@@user-oo1pu6bj1c Зачем тебе цифры?
@@viktorh71 потому что это мир цифр
Тут нет понятия заебато хуево
@@user-oo1pu6bj1c Не поверишь! Когда ты закончишь школу, попробуй поступить в институт. Там математики чуть сложнее, чем школьная. ))
@@viktorh71 какое отношение имеет попов к математике у него пространство гнеться
Спасибо Сергею и каналу.
Сергей, дай Вам сил продолжать нести свет науки)
Прекрасный лектор! Большое спасибо
Спасибо! В следующих выпусках хотелось бы услышать подробенее о гравитации.
Легко и просто о сложном. Смысл доходит сразу. Восхищён лектором, буквально на пальцах объяснил и показал всю астрофизику. Удачи в новом году!
12:35 - лайфхак отличный. Будем иметь ввиду.
Спектр-РГ уже третий год в космосе, уже несколько полных обзоров всего неба произвел, а подобных сюжетов с результатами миссии "в красках" не делали. Очень интересно посмотреть!)
на момент моего просмотра количество просмотров - 3067... Очень прискорбно, что ролики умнейших людей поколения интересны такому небольшому количеству зрителей.
А самое ужасное, что из 6 с лишним тысяч просмотров, лайкнули только 400 человек. По алгоритмам ютуба этот ролик будет меньше показываться в рекомендациях((( а он классный.
@@gelliozz его кто-то смотрит?
@@gelliozz Дом-2 закрыт давно. Очнись, диванный борцун с режимом.
@@gelliozz да, ладно! Вы серьезно полагаете, что те, кто смотрит дом 2, ходят голосовать??? Максимум, на что их хватило, думаю, пошли за Собчак голосовать на президентских
@@gelliozz вот, кто не ходил на выборы, тот и проголосовал за него. Точнее, нарисовали...
Очень интересно, без закидонов
Спасибо вам за вашу работу
Спасибо очень интересно.
Прекрасная лекция!
2:49 Если температура человека близка к комнатной - это многое о нём скажет !!!
Отличная лекция. Если в дальнейшем будет подобное, то можно поподробнее о современных телескопах.
в формате обычных лекций можно у меня в канале поискать, например.
Толковый Доктор!!! Грамотно, интересно,научно!!! 😇
Он вообще то, доктор физико-математических наук, а .Вы наш уважаемый аксакал, убеленный сединами и проплешинами на макухе, чем можете похвастаться, наверно достижениями в наращивании пивного живота?)
@@Oleg_13 Хвастовство́ - излишнее восхваление своих достоинств, успехов и прочих качеств. Хвастливый человек специально выставляет напоказ какие-то свои качества, с целью выделиться среди других, получить одобрение.а то что это Доктор физико-математических наук уважаемый человек,я в курсе.
@@user-jo1bl6ee3m Ну хоть додумались заменить "парнишку" на доктора.) Я уже подумал что Вас, как академика обидел)
Спасибо большое вам и Сергею! Может ли Сергей рассказать о времени и пространстве подробние?
Очень интересно
классная лекция!
Обязательно сможем
Респектос!
Great video as usually. I only have different opinion about visiting other planets by humans (in our Solar System or exoplanets). Shortly, never say never. :) If something is possible, it is not breaking any laws of physics, then there is a very high chance that one day it will be done. Currently distances to exoplanets are big, but with time it could change. For example after the merge of our galaxy with another one it could be easier.
Да ну Вас, Сергей Борисыч! ВСЕ нам интересно! Хоть на работу не иди...
Меня заинтересовало до смерти: чё это нейтронные звезды вдруг Холодные?
Спасибо за Ваш труд!
ну они холодные в том смысле, что хотя температура в недрах большая, но это не важно. Давление определяется не температурой, а плотностью.
@@superobjects Огромное спасибо Вам Сергей Борисович! Отличительная особенность Ваших лекций в том, что они заставляют нас , слушателей , изучать физику глубже. Очень мне понравилось как Вы объяснили физику переменных - "включается поверхностный источник" т.е .ядерные реакции протекают на поверхности ядра.
Здорово! Спасибо!
Наблюдался ли человеком коллапс звёзды в экстремальный объект (нейронная звезда или чёрная дыра). Правильно я понимаю что это единственная возможность изучить свойства материи/создать теорию материи чёрной дыры?
Ну и где они сказали, что *_никогда не сможем_* ? Журналюги должны быть сосланы в биореактор.
Тема видео вводит в заблуждение.
Точнее было бы "Об Астрофизике вообще и про нейтронные звёзды с особым удовольствием" :)
Увидел Сергея Попова -лайк !
Если под "переселением" понимается переселение всего населения Земли, то, безусловно, нет.
Думаю так и есть. Ведь колонизацию обычно называют "заселением".
Обидно,что у такого контента так мало просмотров
ну вот подросло значительно.
а так у самых популярных моих рассказок уже больше 3 млн просмотров
Ну, так жертвам ЕГЭ интересны только Бузова, инстасамки и прочие... У них лексикон Эллочки-людоедочки😅😅😅
«в каждой уважающей себя галактике» 14:31 🥺
Картинка и визуализации на уровне, но что со звуком? Как будто в спортзале снимали(
Какого диаметра должно быть зеркало телескопа, чтобы сделать фотографию планеты, вращающейся около ближайших к нам звёзд, с таким же разрешением, как мы сейчас можем с земли наблюдать, например, за Марсом?
Считаю что это правильно, то что астрономия популярна. Главный вопрос человека это его самоидентификация. То есть вопрос "кто я" (на который отвечает антропология и в частности антрополог Дробышевский) и "где я" (на который отвечает астрономия).
Гравитация-это магнит или притяжение. И это то, на чем происходят все процессы на Планете и в Космосе-Космический Магнит,,есть сердце Вселенной, который влтяет на все пространство Космоса.. Взрывы на Солнце выделяют много гелия, который действует успокаевающе на людей.
Расскажите возможно ли в будущем использовать связь на земле с помощью нейтрино.
Хотя бы как мысленный эксперимент.
Люди! Нейтрино по барабану ваши беспорядочные половые связи).
Почему мне кажется, что заголовок в стиле "учёный изнасиловал журналиста"?
Сергей Борисович сказал лишь про обозримое будущее!
Никогда не говори никогда!
А где можно приобрести звёздо-сжиматель? Давно о таком мечтаю, с первых лекций С.Попова.
"Поручик Ржевский, МОЛЧАТЬ!"
Сергей Борисыч!
Вы пересказываете "Ковчег 47 Либра" Бориса Штерна.
не читал, ничего не могу сказать. Но не удивляюсь, что умные образованные астрофизики мыслят сходно.
@@superobjects разумеется. Физические законы одинаковы во всей наблюдаемой Вселенной.
Поэтому мысли великих людей совпадают)
У меня вопрос насчет регистрации гравитационных волн, на луне есть специальное зеркало для отражения лазерного луча, неужели это нельзя использовать как огромное плечо LIGO?
нет, по целому ряду причин.
Но данное зеркало используется для проверки других эффектов ОТО. И весьма успешно.
@@superobjects Спасибо большое за ответ :)
@@superobjects а если разместить зеркало на экваторе Луны и "подвесить" на луностационарной орбите (или точке Лагранжа) спутник, получится?
Если я не ошибаюсь, то в лиго лазер ходит по трубам из которых откачен вохдух насколько это возможен, поскольку свет в разных средах имеет разную скорость, скорее всего лазер через атмосферу наберет столько шума, что такие незначительные изменения пространства врятли увидит
@@user-ic4jh6cy1d Точка Лагранжа - не совсем "точка", это некая область.
Поставлю напоминалку через 30 лет - посмотреть глобусы экзопланет)
Что происходит с молекулой (например водорода) после образования нейтронной звезды?
Перед образованием нейтронной звёзды водорода там уже не остаётся он " сгорает" в термоядерной реакции. От дейтерия остаются нейтроны.
ООО, сначала Кац, теперь вот Сергей Борисович! Супер))
А можно ли как-то связаться с Сергеем Поповым или другим опытным астрофизиком в Телеграм?
вряд ли.
@@superobjects Если это вы, то как можно с вами связаться не используя соцсети?
@@user-el7jj6qd3m а чем соцсети плохи? В любом случае - найти мой емейл также не сложно, как у любого другого вменяемого ученого.
Как сказал сурдин - никогда не говори «никогда»
007
Бонд. Джеймс Бонд
Стыдно должно быть за такой клик-бейт! И самое гласное - на вопрос "Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" так и не дали удовлетворительного ответа! Обманщики блин... Ну а Попов всегда интересно рассказывает.
Интересно, почему у Сергея Борисыча часы то на правой руке, то на левой? Не иначе нарушение четности!
Реверберацию искусственно добавили? Или специально в ангаре пишется?
«В каждой уважающей себя галактике» ))
"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?" Где ответ? зачем делать заголовок, вводящий в заблуждение?
Чтобы кликнули на ссылку и зашли.
Зато хорошо, что сам Попов не стал нести этот бред про "мы никогда не сможем то, мы никогда не сможем сё".
В буквальном смысле все верно: ни вы, ни я не сможем (никогда), потому что даже если когда-то это и будет возможно, то очень и очень не скоро, и жить в эту пору прекрасную уж не придется.......
@@superobjects, если захотите, _шанс_ дожить до этой поры у вас есть. А если не захотите, то да, не придётся с гарантией 100%.
Для начала надо разобраться как сохранить ЗЕМЛЮ ..А дальше время покажет, сможем мы достичь других планет, в чем не ни капельки не сомниваюсь.Фантастика это просто не познанная реальность, а за ней стоит много интересного
Почему как говорят эксперты на атомном двигателе нельзя разогнать спутник и отключить что б долететь на силе энерции а на термоядерном это сделать можно.
Вопрос к знающим: Базис современной науки - релятивизм, верно? Прошу уточнить, какие из этих явлений Вы считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила притяжение, а не приталкивание(отталкивание). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. Просто по пунктам пожалуста поделитесь, где считаете 100% реально и правдиво, а где нереально и ложь)
Любопытно узнать, гравитационные волны распространяются в пространстве-времени, искривляют его. Тогда каким образом с помощью зеркал и лазерных лучей можно их зарегистрировать. Ведь лучи, положение зеркал, расстояние и взаимное изменение положений всех точек измерительной системы искривляются и меняются вместе с пространством временем. То есть и лучи и само пространство в котором они распространяются, всё поменяет своё положение и одновременно для наблюдателя, остающегося внутри пространства времени - останутся на своём месте.
важно, что фотоны (безмассовые частицы) ведут себя на так, как массивные (зеркала).
Поэтому будет эффект.
Скорость света постоянна
Господа, вы очевидно не осознали суть моего вопроса, нарисуйте на бумаге линию, как бы вы не изгибали бумагу, длина линии останется постоянной, представим, что на эту бумагу мы направим поток воздуха, она будет изгибаться, искривляться. Но важно, что двухмерное существо не может наблюдать это искривление и для него расстояние от одной до другой оклнечности нарисовано линии не меняется. Так же и свет внутри какого то оптоволокна напрямую не может пролететь, он будет двигаться по оптоволокну, как бы мы его не изгибали. И если мы возьмём оптоволокно, длиной в один световой год, а начало и конец его расположим в сантиметр друг от друга, послав луч по оптоволокно, мы получим сигнал с другого конца только через год. Наше пространство не двухмерное, но мы можем наблюдать только изнутри, как бы мы не искривляли пространство гравитационными волнами, для нас внутри нашего пространства расстояние от точки А до точки Б в метрах остаётся постоянным, потому что линейка изгибается вместе с пространством. Как и луч света, и все, что мы видим и можем как то зарегистрировать. В противном случае если мы принимаем что свет не меняет в след за пространством-временем так же, мы должны признать, что свет проходит вне нашего пространства времени, иначе говоря фотон света перемещается в других измерениях. Как если бы при изгибе бумаги наша линия нарисованная оставалась бы прямой.
@@user-rx2wy8fk3r , как считаешь, те кто ставил эксперименты по обнаружению гравитационных волн думали о таких простых вещах как ты ?)
@@eifs6994 не исключено, что думали, однако вы взялись бросаться репликами, к сути вопроса не имеющими отношения, если вы понимаете как был на самом деле поставлен эксперимент - изложите, если просто думаете, что там умные люди ставили эксперимент и можно им просто верить - то не тратьте время. Верить то им можно, но понять и узнать важнее. Поэтому вопросы задаются.
Прежде чем переселяться, на новой планете надо наладить интернет. Тик ток, ютуб, фейсбук.
👍👍👍👍
Вот, сплошная конкретика, а не тонна воды как у каналов типо Космо и прочее. Лайк и спасибо за видео
Дожить бы до 2050 года и посмотреть на эти планеты.
ВША лобковая (пояснение для одноизвиленных,,,, сша""") нЭ-даст тебе дожить до 2050 года , помрЁш от следущего дЭби-👑-ло 👑 вируса 👑 91 , 2019 годов ну и далее по списку ⁉️
нах оно тебе
Можно попросить рассказать больше о нейтронных звёздах? меня с детства впечатляли эти пульсары и заставляли кучу вопросов появляться в моей голове :)
у меня в канале много всего. Ну и у АРХЭ можно мои лекции поискать.
Неужели так трудно воспользоваться поиском?
ruclips.net/user/results?search_query=попов+нейтронные+звезды
А где ответ на вопрос в названии ролика?
Вашими бы устами... боюсь к 2050 политики и военные разломают планету пополам. И не будет уже ничего и никого.
17:48 не согласен. Сейчас будет такой откат назад в экономике мира, что такие фантазии - лишь фантазии.
Посмотрим. Прямо вот в этому году (т.е., уже с учетом понимания того, что дает пандемия) НАСА планирует "следующий после JWST реально супер и мега" проект (скорее всего LUVOIR) на 2040+. Так что 2050й - вполне консервативная оценка.
Плюс - будут гигантские наземные телескопы (ELT и GMT успешно заканчивают делать, так что тут тоже задержек не будет) до 2030 уже в строю.
Есть ряд методик, который и с их помощью помогает реализовывать кое-что в смысле изучения небольших планет.
Будут детальные фото экзопланет когда введут в строй телескопы нового поколения?!
детальных не будет. Но, возможно, с помощью моделирования кривых блеска удастся определить количество континентов и их конфигурации.
На Земле создана все условии для жизни умудрились, его засорять , как возможен устроить жизнь в других планетах, когда надо создавать все условие для него. Максимум, возможно построить на луне базу для проживание нескольких космонавтов в вахтовым режиме.
"УМУДРИЛИСЬ ЗАСОРЯТЬ" - это вообще то свойство всего живого срать вокруг себя, человек тут не исключение.
Определить атмосферу экзопланеты, вот это огромнейший шаг в астрономии!!!
Нереально. Это теория
@@user-oo1pu6bj1c Попов в конце ролика сказал об этом, что это вполне возможно в будущем.
@@Balzasus дифракционных предел.
Твой попов зачитывает буклетики лжеученых
@@user-oo1pu6bj1c ок, посмотрим. Может вы как специалист лучше знаете.
@@Balzasus дальние галактики в пару млрд световых лет это 100-400 пикселов дурень. Чо ты там изучишь?
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - RUclips
Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений.
Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение.
Так и не услышала , почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету.
Скажите РБК-тренды, а вот автор этого заголовка может отследить разницу между "никогда" и "в сколь-нибудь обозримом будущем не полетим"? Зачем тогда пускают Europa Clipper и другие АМС? Просто от скуки? Не говорю уже о том, что если придерживаться общей гипотезы сегодня, у homo sapiens нет вариантов.
Почему из Черной дыры не может вырваться никакие частицы, поля, излучения ( например электромагнитное и фотоны ) а гравитация- пожалуйста. Скорость распространения гравитации равна С ( что подтвердилось при одновременном приёме гравиволн и эл магнитного излучения), они не могут вырваться из ЧД , гипотетические безмассовые гравитоны, у которых скорость тоже равна С- пожалуйста ………
Как же так, нет ли здесь дискриминации фотонов ?! 🧐🥸
Кто заголовок к видео написал? Не делай так больше!
Гравитация - не сила, а эффект, возникающий в результате искривления пространства-времени. Чем больше кривизна, тем больше гравитация и тем медленнее время, хотя, со временем все не так просто, оно еще зависит от скорости объекта
Чё там Луна искривляет?
это только теория, вполне возможно что все работает не так, но так совпало что формулы этой модели подходят к некой "реальной".
в нашей галактике бесчисленное количество звезд так то ....
"Искусственный русский язык" , в литературе ещё называемый : "искусственный панславянский язык".
Идея была создать универсальный славянский язык, на основе церковнославянского, русского народного, литературного хорватского, с элементами польского и украинского.
Искусственный русский язык создавался хорватским священником Юрием Крижаничем, после его ссылки в Сибирь в 1661г. Результаты его работы были опубликованы в 1860-х годах.,,,... .
Природой не предусмотрен полет к другим планетам (человеком) . Мы даже на Луну слетать не можем....
На Луну летали и неоднократно.
@@viktorh71 Если вы верите в эти сказки то пожалуйста.
Но думать тоже нужно иногда...
Время нас рассудит....
@@skala778 А вот это попробуйте! (С)
@@viktorh71 Если бы не понты с машиной я наверное тоже поверил бы...
@@skala778 С какой машиной?
Вопрос зачем строить коллайдер, если можно зарегистрировать космическую частицу с бОльшей энергией, чем способен породить коллайдер?
потому что в коллайдере частиц много, и вы можете изучать их свойства с помощью гигантских приборов, вывести которые в космос сейчас невозможно.
@@superobjects а какая необходимость выводить детектор в космос, если его можно эксплуатировать на земле и просто ожидать событие? Да оно конечно маловероятное, и это была бы причина.
@@MySaluto простая. Частицы высокой энергии не долетают до поверхности, порождая каскад частиц в атмосфере.
@@superobjects Неужели не долетают? А как же частица "oh my god"? Или сейчас могут в коллайдере разогнать быстрее?
@@MySaluto вы путаете прямую регистрацию частицы и наблюдение продуктов реакции.
Не понимаю смысл спойлера в начале видео
Дак что же такое экзопланеты? Чем они отличаются от неэкзопланет?
Чем иностранные языки отличаются от неиностранных языков?
Алё пардон, я так и не услышал почему люди не смогут переселится на другия планеты? Автар обозначился лекцию как невозможность переселения, а прочёл про гейтронные звёзды. Дык будит базар именно по проблеме переселения? Конкретно
Эхо очень мешает
тоже хотел сказать. для его отсечения всего-то нужно снизить его чувствительность, ведь он не в 2х метрах висит
@@nikanetique Это от пустой комнаты эхо. Дурацкий формат.
если человек в обозримом будущем будет жить на Титане , то подобный прогноз как в названии ролика может быть поставлен под сомнение
Ничего не понял, но очень интересно...
Такое ощущение что он насмотрелся "как устроена вселенная"😉
это какая-то познавательная программа?
Кто ведущий?
Скорее всего - наоборот!
Меня больше волнует, что в школах не преподают астрономию... Как так то
Мне кажется что проблема в бактериах
"Почему мы никогда не сможем переселиться на другую планету?"
а почему в самой постановке вопроса есть уверенность, что наша жизнь имеет масштаб планеты (хотя скорее планетной системы вокруг солнца)?
может сначала следует попытаться ответить на вопрос о минимально необходимом масштабе физической системы, в которой может возникнуть и существовать планетная биологическая жизнь, способная развиться до высокоразвитых разумных форм?
Может ли антивещество быть спрятано в первичных чёрных дырах?
- кракадилы летают?
- НЕТ.
- а вот наш палкан грит де _летают_
- хм. палкан?! - да летают, но низе́нько-низе́нько
))
== Может ли антивещество быть спрятано в первичных чёрных дырах?
Эти объекты и на щас никто НЕ абнаружил. а уж "первичные" ...
чо за фантазии?
))))))))))))))
нет. Нереалистичный сценарий. Почему бы именно антивеществу образовывать черные дыры?
@@superobjects
== Почему бы именно антивеществу образовывать черные дыры?
Кстате вот тут вааще никакого напряга.
Включаем бредогенерацию и .. постулируем - де антивещество из скатёрки-самобранки возникает чуть ранее чем вещество.
И .. вуаля.
Даже и цифири , необходимые можно разщитать дабы сошлось всё тютелька в тютельку )))
Гравитация - это отдельная сила или просто искривление пространства?
Никогда не говори никогда. Особенно когда ещё не знаешь 80% о космосе.
если есть черные дыры, то есть и белые, из которых все появляется
Физика - способ атомов думать об атомах
Философия - наука о главном. Физика - способ думать о чем угодно, только не о главном.
Сергей Борисович. Недавно посмотрел лекцию, где описывается второй закон термодинамики и привели в пример разбивающуюся чашку. Но ведь до изготовления она была и так в спорном состоянии. Т.е. чашка прошла и состояние хаоса и состояние порядочности. Не верю в богов априори, но мне кажется что вселенная творит вещи исключающие законы. ))) Понимаю, что в следующем состоянии молекулы будут расположены по другому. Но не в этом суть. Суть в том, что вселенная все же способна как-то упорядочить. Не пойму смысл человеческой воли.
Нет никакой воли. Биороботы мы. Не в смысле что нас инопланетяне изобрели, просто действуем строго в рамках, запрограммированных в генах.
Почему Вы говорили сначала, что гравитационные волны не затухают, а потом через пару минут говорите, что они слабеют на расстоянии
Закон обратного квадрата, как в формуле гравитации, где делят на r в квадрате
вы путаете две вещи.
Первое - собственно диссипация энергии (затухание).
В второе (как уже правильно написали) - уменьшение потока с ростом расстояния.
Так вот ГВ действительно мало затухают, т.к. неэффективно теряют энергию.
Но, разумеется, на большом расстоянии сигнал будет слабее. Даже при нулевом затухании.
@@superobjects Спасибо за пояснение!
Чистотка
Скажите, это правда что все звёзды которые мы видим, их вполне возможно что там уже тыщи лет нету..... они ж за миллионы световых лет от нас....
Может уже давно всё совсем не так...
на небе глазом вы видите звезды, которые от нас удалены на расстояние в среднем всего лишь в сотни световых лет. Так что с ними все в порядке, учитывая, что типичное время жизни звезды 10 млрд лет.
Все звезды с массой чуть меньше солнечной имеют продолжительность жизни больше возраста вселенной.
_Не_все_ звёзды. Некоторые, немногие, могли уже вспыхнуть Сверхновой. В истории были случаи наблюдения этого.
Уже ответили до меня. Хватит простить этот миф! Всё звёзды, что ты видишь - это ближайшая область нашей галактики. Из ярких звёзд Денеб самая далёкая, несколько больше 1000 световых лет. Есть слабенький и еле заметные звёздочки, которые могут быть дальше, но не намного. В случае звёзд, находящихся на последней стадии жизни перед своей "смертью", (такие как Антареса или Бетельгейзе), наверняка сказать нельзя, "живы ли они в данный момент, или нет. Но учитывая, что эти стадии перед смертью могут растянутся на десятки и сотни тысяч лет, шанс, что их уже не существует (при расстоянии до них всего лишь 500 световых лет) - слишком мал. Но он есть.
Зина, напиши номер ВатцАппа, я тебе всё объясню
нейтронная это холодное вещество?
Фиг его знает))) О них не так много информации
@@user-bl3fv2fd4d а почему черная дыра не высасывает глаз того, кто ее видит?
@@magmaster4 АХХАХААХААХААХАХА
@@magmaster4 чел...
Всех конечно не переселят. Избранных. Люди как в фантастике будут годами стоять в очереди. Но часть всё равно улетит, скорее всего в стазисе.
А так, беречь свою планету надо. Один вариант всего у простонародья.