Парень, тебе повезло, что ты этим Индустаром себе зеркало в зеркалке не разбил. Нельзя тубус двигать туда-сюда. Он не для того сделан. Он для складывания объектива в походное положение. И для зеркалок этот объектив не подходит совсем, т.к. у него маленький рабочий отрезок. Он для дальномерных фотоаппаратов. Кстати, в советские времена его называли орлиным глазом за отличную резкость картинки. Он выполнен по схеме цейсовского объектива Тессар. Неумирающая классика.
Объектив 1959 года - это дальномерный тубусный объектив. Фокусировка на нем осуществляется с помощью поводка, а не перемещением тубуса. Тубус перемещается только для перевода объектива из походного положения в рабочее, при этом, после выдвижения тубуса, его нужно повернуть по часовой стрелке для фиксации. Рабочий отрезок объектива 28,8 мм, так что полноценно его можно использовать на беззеркальных фотоаппаратах.
Это не душнение автор, это неуважение к технике, использование не по регламенту, подавание примера другим ещё более зелёным зрителям, кто случайно выломает себе зеркало благодаря вашему примеру. + сравнивать по остроте кропнутый бюджетный зум тамрон с фиксом который был слизан с цайса.. Ну как сравнивать джип вранглер и тойоту gt86 в управляемости на трассе.
@@hyl0ne У человека не хватило минимального фокусного, он выкрутился и не стал тратить в ролике время на объяснения. В комментариях его уже линчуют... =))
Офигеть, как интересно! О особенно в 4К, все пылинки видно) Очень интересно еще все это сравнить с камерами айфонов) Может, еще насадки найдешь какие-нибудь для телефона для теста? Ждем, в общем)
Я тож чего-то подсел на старую советскую оптику. Для своей R-ки прикупил Гелиос 44-2, Юпитер 37А и Мир-1В. Теперь только с ними на пленэр выхожу. Родные автофокусные на полке пылятся. Наверное просто фаза такая...
Аналогично..Из старых Юпитер-8, Тоже Гелиос 44-2, Гелиос 40, предшественник Юпитера-37,-Юпитер 11. И такой же с виду как Индустар -50, только Индустар -22. В чем разница не знаю. Каждый по своему хорош. Юпитер-8 дает мягкую картинку, Гелиос 40 для портретов хорош, Гелиос 44 на макро съемке использовал. Но для репортажных дел с автофокусом лучше, этими не успеваешь нацелиться....
У меня Smsung NX2000. Его китовым (тюленевым) объкетивом пользуюсь только когда дозарезу нужен автофокус. В остальное время цепляю к нему через переходники советскую оптику. Последний раз снимал с Калейнаром-5Н.
только позавчера тебя нашел на ютубе, только вчера посмотрел твои ролики об увлечении старыми фотиками, показал своей девушке она улыбнулась, так как я сам давно фоткаю и только недавно решил собрать коллекцию старых камеры Canon, Sony и konika minolta. Знаю за что зачесывают любители матриц CCD и CMOS, шарю за оптику, так как сам инженер физик. Чувак, спасибо тебе за ролики, это еще раз меня утвердило в моем хобби - собирание ретро цифровой фототехники, та которую приятно крутить за крутилки и кайфовать от процесса. Может быть и я дорасту до озоров, но пока это лишь в мечтах. А так у меня из камер на которы снимаю (и зарабатываю): Canon 1DX, Ds m3, 5D m3, R
Кстати, автор, на мыльницы Кэнон, если есть желание, можно резидентную программу CHDK установить. Эта прога даёт доступ к мануальным настройкам и возможность снимать в RAW на мыльницах Кэнон, правда, глюки и баги тоже могут быть. Но, думаю, что тесты мыльниц с этой программой против зеркалки с китовыми стёклами было бы интересно провести. Просто интересно, несъёмные объективы мыльниц лучше по качеству китовых стёкол для камер со съёмными объективами, или нет?
Я пережил это в обратном порядке, снимал на плёнку и советские линзы, потом купил цифро-зкркалку с китом (камера была б/у и кит в подарок), как же у меня горело, мало того, что кроп, но результаты по резкости/детализации и цветопередаче были такими, что хоть святых выноси. Потом переходник купил на старые линзы и попустило.
проблемы автофокуса в конце роилика, это шаг моторчика в линце, точнее сказатъ ширина шага, сложно угадать где он останавливается в начале шага или в конце /шаг/ - это иестъ проблема у нано УСБ или СТм такие проблемы почто отсутсвуют, в ручно режиме тоже
@@curiousloli да он как бы не мажет, со штатива труднее поджать диафрагму, с рук быстрее попадеш, но в режиме макро как сам знаеш трудно, только в ручную))) на новых камерас с дуал пикселем и на новых моторах такого почти нет)) я бы лично делал такие съемки в ручную.. там и АФ и не нужен как бы)))
ну тут то да. но я снимал портретики на 70мм и всё мимо при диафрагме f4. прям ВСЁ. 700D постоянно мажет на 10-18мм при съёмке стрит! при этом контрастный на нём же отрабатывает точно...
@@curiousloli это 70мм на 70-300? Мож линза упавшая))) а 10-18 как вообще возможно промазать? ))) Сот у тебя совсем экстремально как то... Сложно говорить на удалёнке... Но эт конечно не лучшая аппаратура от канона
не смотрел ролик до конца, но внизу под камерой есть кнопочка называется репетир диафрагмы чтоб сразу видеть какая картинка будет на условной f5.6 в лайв вью
@@curiousloli ну в начале шла речь о том что 70D фокусируется полностью на открытой и типо ужс никак не посмотреть результат за закрытых F сразу. если в конце вопрос разрешается то ништяк ) я только за чтоб смотреть видео до конца и на скорости x1, но для этого там должно быть что-то очень интересное :)
Спасибо за интересный видос. Как относишься к камере сони a 6400? Интересно было бы на ней проверить этот объектив. Если есть (КАНЕШНА) переходники такие в природе.
Кропы Сони - это маркетинговая пустышка. Крайне неудобны в управлении и есть вопросы к надёжности. Если брать Сони, то фулфрейм. Но вопросы к надёжности остаются )
@@TheFalseEmperor пользуюсь этими кропами (a6300 и а6500) уже больше полутора лет и даже не подозревал что они неудобные и ненадежные, спасибо что открыл глаза, теперь буду знать и говорить всем об этом)
@@jonassekondi931 На многих каналах проверяли так. А размер книги очень маленький - а нужно проверить допустим широкоугольный обектив, а стена займёт весь кадр.
@@Fedorov-Alexandrov Газета в развороте. Мало? Scotch + кнопки, иглы крепим второй двойной разворот газеты = итог 4-ре страницы печатного текста и.т.д. до бесконечности.
А дед Спейс умеет заинтриговать. Ждём продолжение. Удивил китовый canon 18-55. У меня на nikon китовый объектив такой же (ну ок, конечно никон, но параметры те же), но там качество гораздо лучше, так что это наверняка объективу поплохело. Из личного опыта: миньки в основном снимал на coolpix b500 и даже там на несменной оптике 4-160 результат веселее чем в этом китовом canon. Хотя сейчас, я уверен, придут умные люди и расскажут, что я ничего не понимаю (а это так и есть).
Друг, если ты снимаешь на сотые тушки Canon (да еще с дешевыми объективами) , то фронт/бэк фокус это бич. Только начиная с десятых тушек (50D, 60D, 70D, 80D, 90D) в аппарате присутствует нормальная юстировка под объектив. В твоем случае - включай Live View, там фокусировка происходит по матрице. Иначе даже на L объективах может быть фигня.
ну в 700ом можно. а вот в 450-ом контрастного автофокуса нет, а он у меня тоже мажет =( про то что сотые так себе - слышал. но не до такой же степени...
@@curiousloli Наоборот, всё логично - человек понимает, что за лучшее качество стоит больших денег (хотя да, это "царапает"). Я бы поостерегся иметь дело с фирмой, у которой более дешевый продукт лучше дорогого. А пока про Canon могу сказать, что сейчас для любителя более-менее оптимален 90D (а не RP или 6D) или его клон M6mII - из-за того, что это кроп, его меньше ограничивали по возможностям. Но надо понимать одно - этот аппарат чудовищно требователен к качеству оптики и светочувствительность у него не топовая (хотя сильно лучше, чем у 50D).
@@curiousloli Если переходник объектива к камере правильный (длина рабочего отрезка линза-плёнка/матрица), всё должно работать. выдвигаешь трубу складного объектива и поворачиваешь её на приблизительно 30 градусов. три лепестка на заднем конце трубы заходят в пазы оправы. и потом для фокусировки крутишь за оправу или ручку.
я не тупой ) диапазона изменения фокусировки не хватало, чтобы навестись. я вытащил из пазов и, получив больший ход трубы, смог навестить на резкость с нужного мне расстояния.
В конце вопрос - что с этим делать. Ответ купить беззеркалку Sony A7 любую, фокус и резкость всегда будут 10 из 10. Каньон и Найкон с их кривым фокусом 5 из 10 это прошлый век.
Даже завидно)) нечто подобное я пережил лет восемь назад)... Теперь лежат штук шесть советских объективов на полке... и продать жалко и не пользуюсь почти))) По поводу зеркала - повезло, не сломал!)) Зум Тамрон? ну так себе авторитет!))) Совет - поменяй свою зеркалку на ту же М50! Это откроет на многое глаза))). и не слушай всяких балаболов, что зеркалка круче! Давно уже нет))) Беззеркалка в разы удобнее, даже самая бюджетная!))
@@curiousloli я к тому, что на беззеркалках гораздо больше возможностей и вариантов использовать старые мануальные объективы! Плюс проще фокусироваться по экрану или ВИ)) ну и кто ж запрещает при этом пользоваться старыми камерами)))
Аффтар,про этот советский артефакт. У меня есть на кроп Canon стеклышко Canon 24 mm f 2,8 STM . Недорогое и очень миниатюрное-блинчик.. Очень резкий,контрастный и с МДФ 16 см. Вы мазохист,или просто питаете какие то иллюзии? А может поосто любопытство? А если бы из за этого древнего динозаврика тушку сломали? Хорошо,что про зеркало вспомнили!😂
Советский объектив советскому объективу рознь. Сравните потрясающее качество изображения послевоенных фильмов и уже конец 70х, все 80-е. Пока была цела немецкая трофейная оптика все было на высоком уровне, потом скатилось.
Позднесоветские фильмы на "свему" снимали, отсюда и специфическая картинка. А после войны на трофейную цветную плёнку (парад победы 1945 к примеру). Хотя вот того же "стартка хотабыча" снимали на отчественную плёнку, а картинка лучше чем в фильмах 80-х. По оптике читал в 00-х, что на ЛОМОшные кинообьективы из-за границы очередь на годы вперед расписана. Правда как сейчас не знаю.
@@vfn58 Сущая правда, ибо до середины 50-х годов использовали репарационное оптическое стекло из Deutschland, а потом сделали перерасчёт оптических схем под особенности советского оптического стекла для изготовления фотооптики.
Парень, тебе повезло, что ты этим Индустаром себе зеркало в зеркалке не разбил. Нельзя тубус двигать туда-сюда. Он не для того сделан. Он для складывания объектива в походное положение. И для зеркалок этот объектив не подходит совсем, т.к. у него маленький рабочий отрезок. Он для дальномерных фотоаппаратов. Кстати, в советские времена его называли орлиным глазом за отличную резкость картинки. Он выполнен по схеме цейсовского объектива Тессар. Неумирающая классика.
Да, он только на беззеркалочки хорошо встанет.
А на зеркалки - только в макро режиме пойдёт...
Объектив 1959 года - это дальномерный тубусный объектив. Фокусировка на нем осуществляется с помощью поводка, а не перемещением тубуса. Тубус перемещается только для перевода объектива из походного положения в рабочее, при этом, после выдвижения тубуса, его нужно повернуть по часовой стрелке для фиксации. Рабочий отрезок объектива 28,8 мм, так что полноценно его можно использовать на беззеркальных фотоаппаратах.
не стал душнить про это в ролике - ожидаемо получил душнение в комментариях ) но всё равно спасибо )
@@curiousloli кому душение, а кому информация к сведению.
Это не душнение автор, это неуважение к технике, использование не по регламенту, подавание примера другим ещё более зелёным зрителям, кто случайно выломает себе зеркало благодаря вашему примеру.
+ сравнивать по остроте кропнутый бюджетный зум тамрон с фиксом который был слизан с цайса.. Ну как сравнивать джип вранглер и тойоту gt86 в управляемости на трассе.
@@hyl0ne У человека не хватило минимального фокусного, он выкрутился и не стал тратить в ролике время на объяснения.
В комментариях его уже линчуют... =))
@@curiousloli Нет, это не суд Линча, это критика товарищей по партии.
Офигеть, как интересно! О особенно в 4К, все пылинки видно) Очень интересно еще все это сравнить с камерами айфонов) Может, еще насадки найдешь какие-нибудь для телефона для теста? Ждем, в общем)
Приятно слушать старого Спейса на любую тему кроме Вахи(приелось), нет ТЧ, так пили хотя бы сюда больше видео!
"Крутятся картриджи" "Точка Чарли" Репортажи по файт турнирам Теккen и Soul Calibur. Вот были же времена!
Я тож чего-то подсел на старую советскую оптику. Для своей R-ки прикупил Гелиос 44-2, Юпитер 37А и Мир-1В. Теперь только с ними на пленэр выхожу. Родные автофокусные на полке пылятся. Наверное просто фаза такая...
Аналогично..Из старых Юпитер-8, Тоже Гелиос 44-2, Гелиос 40, предшественник Юпитера-37,-Юпитер 11. И такой же с виду как Индустар -50, только Индустар -22. В чем разница не знаю. Каждый по своему хорош. Юпитер-8 дает мягкую картинку, Гелиос 40 для портретов хорош, Гелиос 44 на макро съемке использовал. Но для репортажных дел с автофокусом лучше, этими не успеваешь нацелиться....
Вот это прямо полезный видос про объективы из всех что я видел вообще!
Сравнивать старые объективы после ремонта? Какой лучше отремонтировали?
У меня Smsung NX2000. Его китовым (тюленевым) объкетивом пользуюсь только когда дозарезу нужен автофокус. В остальное время цепляю к нему через переходники советскую оптику. Последний раз снимал с Калейнаром-5Н.
Какой хорошо подходит советский объектив для пейзажа ? На Canon 10D
Если передняя линза шатается это уже неисправность. Линза уходит из оптичесой оси объектива, это и является причиной не резкости.
только позавчера тебя нашел на ютубе, только вчера посмотрел твои ролики об увлечении старыми фотиками, показал своей девушке она улыбнулась, так как я сам давно фоткаю и только недавно решил собрать коллекцию старых камеры Canon, Sony и konika minolta. Знаю за что зачесывают любители матриц CCD и CMOS, шарю за оптику, так как сам инженер физик. Чувак, спасибо тебе за ролики, это еще раз меня утвердило в моем хобби - собирание ретро цифровой фототехники, та которую приятно крутить за крутилки и кайфовать от процесса. Может быть и я дорасту до озоров, но пока это лишь в мечтах. А так у меня из камер на которы снимаю (и зарабатываю): Canon 1DX, Ds m3, 5D m3, R
18:45 Дожил 🙋🏼♂
Ждем продолжение спейс))) Клссный ролик )))
Кстати, автор, на мыльницы Кэнон, если есть желание, можно резидентную программу CHDK установить. Эта прога даёт доступ к мануальным настройкам и возможность снимать в RAW на мыльницах Кэнон, правда, глюки и баги тоже могут быть. Но, думаю, что тесты мыльниц с этой программой против зеркалки с китовыми стёклами было бы интересно провести. Просто интересно, несъёмные объективы мыльниц лучше по качеству китовых стёкол для камер со съёмными объективами, или нет?
Я дожил до этого момента. Под кофейко с утра норм заходит.
фиксы рулят. 135мм от кенона 35 и 85 мм от сигмы серии арт + 6д от кенон и можешь выбрасывать весь свой набор старого шлака.
Я досмотрел, ждём продолжения)
Я пережил это в обратном порядке, снимал на плёнку и советские линзы, потом купил цифро-зкркалку с китом (камера была б/у и кит в подарок), как же у меня горело, мало того, что кроп, но результаты по резкости/детализации и цветопередаче были такими, что хоть святых выноси. Потом переходник купил на старые линзы и попустило.
8:54 Блок линз перекошен, то есть это ведро со случайно набросанным стеклом
Досмотрел :)
У самого дома валяется Олимпаз C-50Z
Узнал сразу же свой объектив из древнего увеличителя Ленинград, он типа там штатным продавался или я чего-то не знаю. До моего рождения всё было
Давай и про другие объективы и фотики.)
проблемы автофокуса в конце роилика, это шаг моторчика в линце, точнее сказатъ ширина шага, сложно угадать где он останавливается в начале шага или в конце /шаг/ - это иестъ проблема у нано УСБ или СТм такие проблемы почто отсутсвуют, в ручно режиме тоже
о! разумные комментарии на тему! они существуют!
а с этим что-то можно сделать? потому что он мажет постоянно...
@@curiousloli да он как бы не мажет, со штатива труднее поджать диафрагму, с рук быстрее попадеш, но в режиме макро как сам знаеш трудно, только в ручную))) на новых камерас с дуал пикселем и на новых моторах такого почти нет)) я бы лично делал такие съемки в ручную.. там и АФ и не нужен как бы)))
ну тут то да. но я снимал портретики на 70мм и всё мимо при диафрагме f4. прям ВСЁ.
700D постоянно мажет на 10-18мм при съёмке стрит!
при этом контрастный на нём же отрабатывает точно...
@@curiousloli это 70мм на 70-300? Мож линза упавшая))) а 10-18 как вообще возможно промазать? ))) Сот у тебя совсем экстремально как то... Сложно говорить на удалёнке... Но эт конечно не лучшая аппаратура от канона
Досмотрел до конца.)
не смотрел ролик до конца, но внизу под камерой есть кнопочка называется репетир диафрагмы чтоб сразу видеть какая картинка будет на условной f5.6 в лайв вью
тогда стоит смотреть ролик до конца ) а то в свете показанного можно странных коментов написать... =)
@@curiousloli ну в начале шла речь о том что 70D фокусируется полностью на открытой и типо ужс никак не посмотреть результат за закрытых F сразу. если в конце вопрос разрешается то ништяк )
я только за чтоб смотреть видео до конца и на скорости x1, но для этого там должно быть что-то очень интересное :)
Спасибо за интересный видос. Как относишься к камере сони a 6400? Интересно было бы на ней проверить этот объектив. Если есть (КАНЕШНА) переходники такие в природе.
Кропы Сони - это маркетинговая пустышка. Крайне неудобны в управлении и есть вопросы к надёжности. Если брать Сони, то фулфрейм. Но вопросы к надёжности остаются )
@@TheFalseEmperor пользуюсь этими кропами (a6300 и а6500) уже больше полутора лет и даже не подозревал что они неудобные и ненадежные, спасибо что открыл глаза, теперь буду знать и говорить всем об этом)
@@sasasats всё познаётся в сравнении...
@@curiousloli ну мне есть с чем сравнивать, олик е-520, nikon d90, canon 1200
Вот тут свежий Олегас отлично об отказоустойчивости Сони вскользь =) ruclips.net/video/gqO8Q3yg_i0/видео.html
Не думайте, что в 1959 году мы "шкрябали" стеклышки камешками в попытке сделать объектив? И, о чудо, такая картинка....
Объективы нужно проверять, снимая стену кирпичную или другую плоскость с контрастными элементами. По нормали к стене, чтобы вся стена была в фокусе.
Ещё есть специальные мишени.
Бывает, в центре кадра хорошая чёткость, а по краям мыло на открытой диафрагме.
Ну в таком случае не стену, а газету или сраницу книги, журнала.
@@jonassekondi931 На многих каналах проверяли так. А размер книги очень маленький - а нужно проверить допустим широкоугольный обектив, а стена займёт весь кадр.
@@Fedorov-Alexandrov Газета в развороте. Мало? Scotch + кнопки, иглы крепим второй двойной разворот газеты = итог 4-ре страницы печатного текста и.т.д. до бесконечности.
Ждем продолжения
А дед Спейс умеет заинтриговать. Ждём продолжение. Удивил китовый canon 18-55. У меня на nikon китовый объектив такой же (ну ок, конечно никон, но параметры те же), но там качество гораздо лучше, так что это наверняка объективу поплохело. Из личного опыта: миньки в основном снимал на coolpix b500 и даже там на несменной оптике 4-160 результат веселее чем в этом китовом canon. Хотя сейчас, я уверен, придут умные люди и расскажут, что я ничего не понимаю (а это так и есть).
Было интересно, нужно еще)
+ . И даже подписался.
Если объектив дребезжит и расхлёбанный ему тапки. На бу рынке такие не советую брать. Да и вообще если брать бу то фиксы
За ваху, отдельный лайк!
Друг, если ты снимаешь на сотые тушки Canon (да еще с дешевыми объективами) , то фронт/бэк фокус это бич. Только начиная с десятых тушек (50D, 60D, 70D, 80D, 90D) в аппарате присутствует нормальная юстировка под объектив. В твоем случае - включай Live View, там фокусировка происходит по матрице. Иначе даже на L объективах может быть фигня.
ну в 700ом можно. а вот в 450-ом контрастного автофокуса нет, а он у меня тоже мажет =(
про то что сотые так себе - слышал. но не до такой же степени...
@@curiousloli Именно до такой. Маркетологи рулят. Купив сотую серию, человек должен понять, что "счастье близко", но с более дорогой камерой.
ну я бы наоборот подумал, что с этой маркой лучше дело не иметь )
@@curiousloli Наоборот, всё логично - человек понимает, что за лучшее качество стоит больших денег (хотя да, это "царапает"). Я бы поостерегся иметь дело с фирмой, у которой более дешевый продукт лучше дорогого.
А пока про Canon могу сказать, что сейчас для любителя более-менее оптимален 90D (а не RP или 6D) или его клон M6mII - из-за того, что это кроп, его меньше ограничивали по возможностям. Но надо понимать одно - этот аппарат чудовищно требователен к качеству оптики и светочувствительность у него не топовая (хотя сильно лучше, чем у 50D).
Спейс, не знаю насчёт большого экрана, разница заметна даже на телефоне.
Мало!
Дожил, дофига интересно.
так это по сути макро, его снимать на 2.8 даже на кропе - плохая идея априори, любая такая тема снимается на f8 и далее так что дело не в тамроне :)
Да, хотелось бы увидеть сравнение камер с Айфоном)
Айфон есть айфон😅а фотик есть фотик😂
Олимпус - форева!!!
Давай ролик про олю Е-420 !
опасный объектив
Мне не интересно смотреть ролики про фотики, но почему я посмотрел всю 21 минуту?
И я , лол
Фокус наводится всё-таки вращением. А двигается труба- это он складной. выдвигаешь и запираешь, как байонет.
вращением у меня не получилось. видать в минимальное фокусное не попадал.
@@curiousloli Если переходник объектива к камере правильный (длина рабочего отрезка линза-плёнка/матрица), всё должно работать. выдвигаешь трубу складного объектива и поворачиваешь её на приблизительно 30 градусов. три лепестка на заднем конце трубы заходят в пазы оправы. и потом для фокусировки крутишь за оправу или ручку.
я не тупой ) диапазона изменения фокусировки не хватало, чтобы навестись. я вытащил из пазов и, получив больший ход трубы, смог навестить на резкость с нужного мне расстояния.
Обратите внимание не ториевые ли линзы в объективе . Они радиоактивны
Тысячи переоблученных фотографов. Ужас!
В конце вопрос - что с этим делать. Ответ купить беззеркалку Sony A7 любую, фокус и резкость всегда будут 10 из 10. Каньон и Найкон с их кривым фокусом 5 из 10 это прошлый век.
О! Секта Гэ-Мастера подъехала! Наше с хвостиком вам :3
Резкость это от оптики, если не брать в расчет большую выдержку. И любой современный фотоаппарат с хорошей оптикой даст хороший результат.
Эрик, ты прям заставил меня поржать, спасибо, хватит слушать блоггеров и иди фоткать, Сони у него и фокус и резкость 10/10🤣
Досмотрел до конца) И пошел еще пересмотрел ролик про Исус.
Ты не мог навестись на резкость потому что фотик стоял слишком близко к фигурке
это к какой части ролика комментарий?
Ни чего удивительного. Фикс лучше зума.
Ну что тут скажешь. РотВронт
Тупые совки объектив сделали , сейчас как реальное СШК выглядит.
Спейс, а ты книгу свою дописал?
давно...
Прям фотоаппаратное порно. Кайф
Тушку поменяй на беззеркалку , хотя бы на CANON RP, и никаких проблем с автофокусом не будет, ну а ручной фокус - на твоей совести.
Canon RP - слишком молодой фотоаппарат для меня. ничто младше 2010 меня сейчас не интересует )
@@curiousloli , может всё же старше 2010 ? А иначе, RP - должен интересовать.....
@@r2ask290 нет ) когда речь идёт о дате производства, то чем она ближе к нам тем младше.
Даже завидно)) нечто подобное я пережил лет восемь назад)...
Теперь лежат штук шесть советских объективов на полке... и продать жалко и не пользуюсь почти)))
По поводу зеркала - повезло, не сломал!))
Зум Тамрон? ну так себе авторитет!)))
Совет - поменяй свою зеркалку на ту же М50! Это откроет на многое глаза))). и не слушай всяких балаболов, что зеркалка круче! Давно уже нет)))
Беззеркалка в разы удобнее, даже самая бюджетная!))
М50 не достаточно старая для меня )
Я сейчас интересуюсь фотиками нулевых )
@@curiousloli я к тому, что на беззеркалках гораздо больше возможностей и вариантов использовать старые мануальные объективы! Плюс проще фокусироваться по экрану или ВИ)) ну и кто ж запрещает при этом пользоваться старыми камерами)))
новая рубрика : "раб фотобарахла"?
Байонетта 😆😆😆
Аффтар,про этот советский артефакт. У меня есть на кроп Canon стеклышко Canon 24 mm f 2,8 STM . Недорогое и очень миниатюрное-блинчик.. Очень резкий,контрастный и с МДФ 16 см. Вы мазохист,или просто питаете какие то иллюзии? А может поосто любопытство? А если бы из за этого древнего динозаврика тушку сломали? Хорошо,что про зеркало вспомнили!😂
Полезной инфы на 5 минут, кривляний на 15-ть ...
тот момент когда развлекательный контент за недостаточную серьёзность пинают...
Советский объектив советскому объективу рознь. Сравните потрясающее качество изображения послевоенных фильмов и уже конец 70х, все 80-е. Пока была цела немецкая трофейная оптика все было на высоком уровне, потом скатилось.
Там дело скорее всего не в оптике, а в качестве плёнки, с которой действительно были серьёзные проблемы.
Позднесоветские фильмы на "свему" снимали, отсюда и специфическая картинка. А после войны на трофейную цветную плёнку (парад победы 1945 к примеру). Хотя вот того же "стартка хотабыча" снимали на отчественную плёнку, а картинка лучше чем в фильмах 80-х.
По оптике читал в 00-х, что на ЛОМОшные кинообьективы из-за границы очередь на годы вперед расписана. Правда как сейчас не знаю.
@@vfn58 Сущая правда, ибо до середины 50-х годов использовали репарационное оптическое стекло из Deutschland, а потом сделали перерасчёт оптических схем под особенности советского оптического стекла для изготовления фотооптики.
советских объективов не было , были жалкие копии западных