Идеальное оружие! Или является ли M142 Himars безальтернативным чудо-оружием? Перезалив.
HTML-код
- Опубликовано: 29 окт 2022
- Будет ли ядерная война? - • Случится ли ядерная во...
5 смертельных "вундерваффе" Гитлера: • 5 "Вундерваффе" ГИТЛЕР...
РСЗО Украины против реактивных систем залпового огня РФ: • РСЗО Украины против ре...
Танки Украины против танков России: • Танки Украины против т...
🔥Телеграм: t.me/mir_aliekspress
❗Канал в Дзен: zen.yandex.ru/id/619ded6f7a74...
Реактивные системы залпового огня - эффективный тип артиллерийских сил любой страны. Он предназначен для поражения с дальних расстояний живой силы, бронированной техники, командных пунктов, складов и других объектов военно-промышленной структуры. Сегодня РСЗО вполне заслужено признаны одним из самых смертоносных и эффективных вооружений, а некоторые представители этого семейства обросли легендами, став идолами большинства диванных экспертов. В этом ролике я бы хотел продолжить ранее начатую мной тему обзора популярных сегодня РСЗО, только на этот раз мы будем в лоб сравнивать американскую и советско-российскую школу: оценим плюсы и минусы каждой, погрузимся в их историю, выделим лучшие экземпляры, сравним характеристики, что в совокупности позволит ответить еще и на вопрос: действительно ли некоторые РСЗО являются оружием ссудного дня? Или нет?
#рсзо #himars #хаймарс #торнадо #смерч #град #ураган #оружие
Production Music courtesy of Epidemic Sound!
Канал Удивительный Мир предоставит Вам лучшие топы, интересные истории и познавательные факты для расширения вашего кругозора и приятного времяпровождения.
Подписывайтесь на канал! Мы только начинаем! - / @udmir
Вопросы сотрудничества и рекламы: vesol1@yandex.ru 
Наука
Друзья! Это технический перезалив видео: прошлую версию пришлось немного подкорректировать, чтобы Ютуб не ругался, и выложить вновь. Новый ролик ждите в промежутке ср-пт следующей недели, и это будет интересная автоистория, как один миллиардер купил завод Mercedes и выпускает теперь на нем внедорожник с мотором BMW!
Повторюсь...в случае глобального конфликта все спутники GPS и GLONASS будут уничтожены. И вообще вероятнее всего что абсолютно все спутники будут уничтожены. Для этого достаточно распылить на разных орбитах несколько коробок с шариками из подшипников.
Поэтому в случае такого конфликта, российская концепция с автономными системами наведения выглядит более логично. А MLRS / HIMARS пока что могут поражать цели только с помощью спутниковых навигационных систем.
Слава украине 💙💛
@@user-qu5jg6op5i 🤦♂️
Расхвалил свои эрефские аналоговнеты
Может просто Антоновский мост намного прочней,чем тот же Крымский ? Который обрушился от взрыва, то есть от волны взрыва,а не от пападания старядов
автор прав. к примеру Т34 был технически проще и в чем-то хуже передовых немецких танков того времени. Но уступал не на много и было их дохрена, поэтому именно он стал танком победы❤
Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.
Говорят обзор был лучше, проходимость и броня эффективнее работала, так что не факт что эти все "чем то хуже" не пропоганда. Я когда служил на корабле офигевал от продуманности и мощи такой техники, но слышно было только нытиков про ржавые коробки...
@@rayterik еще скажи, что на "Кузе" служил )))
Добрый день.
С Вашего позволения немного дополню важность избрания именно Т-34-76 среди других предложенных проектов.
Помимо того, что танк отличался мобильностью, проходимостью, хорошей (на то время) пушкой и достаточно неплохой бронёй (которая была проблемной даже для поздних модификаций Pz III и IV) Т-34-76 отличался относительно простотой в сборке - а это скорость и низкий порог вхождения в специальность рабочего на сборочной линии, он был достаточно дешёвым и экипаж обучался быстрее и легче.
А теперь вспомним Пантеры, Тигры и другие чудо-танки. Спору нет. Даже в конце войны самолёты и танки у немцев были технологичнее (что не удивительно, учитывая историю развития немецких технологий ещё со средневековья),но тут же таилась и серьёзная проблема: немецкие экипажи старой и лучшей закалки постепенно выбивались, а обучать новых всем премудростям и фишкам немецких кошек было долго и сложно. Плюс опять-таки стоимость... Я думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что вместо Т-6 можно было построить штук 5-ть наших 34-к. И это, как показала практика, более логичное и правильное решение.
Как итог, мы получаем, что советское руководство лучше немцев поняло и оценило характер боёв и текущей войны - это была тотальная война, где были задействованы миллионы солдат и офицеров с обоих сторон. А в таких случаях важно что? Правильно! Массовость производства! Разумеется, сбалансированно.
Он был на порядок дешевле, чем тигры и пантеры.
Заметил что после того как РФ начали блокировать спутники НАТО, мы перестали слышать про Хаймерс вообще.
ну если у вас заложены уши, то лучше их прочистить, глушение GPS сигнала возможно в небольшом радиусе и высокая скорость ракет позволяет им лишь незначительно снижать точность. да и сами РЭБ уязвимы
@@IamSergei ты если читать не умеешь то повторюсь, США уже давно жалуется на блокировку сигналов СПУТНИКОВ на орбите. Спутник это не лезвие для бритья, и не мужик с которым ты живешь. Это такая железка на орбите земли которая передает сигналы.
@@IamSergei банально перебили почти все хаймерсы. разрекламированый среди касртрюль лом.
Видимо имелось в виду не блокирование ГПС,а помехи спутникам разведки. @@IamSergei
Только на этой неделе больше 90 человек ушло от химарса.
Прошло 4 месяца после ролика, а про хаймарсы, джавелины и прочие вундерфавли и вправду все позабыли)
Конечно ведь на подходе танки и самолёты
Они своё дело делают)
потому что они свое главное дело сделали а именно остановили нашествие Рашистов
@@amanturbakytbekov4921 танки больше проблем только создадут. Под них придется выстроить полноценную логистическую цепочку, а сколько их там? 150 штук? Танки, безусловно, классные, но гореть они при массовом применении будут только так, как и любая другая техника, в том числе и хаймерсы, ирис-т и т.д. и т.п. Тоже касается и самолетов, только вот они при грамотном использовании могут нанести куда больше ущерба. Только успеют ли?
Память девичья неприятелю в +
Очень интересно смотреть сравнение про машины ВКР разных стран, продолжай в том же духе✊🏻
ruclips.net/video/2P2dQ3S8Kc8/видео.htmlsi=Y6Qg8fq6D_GU8YTX
Суть дела в умении управлять войсками и страной.А то устроили испытательный полигон и хвастаются оружием.Люди то не оживут после этого.
🤡
Наверное основная разница на данный момент не в самой системе, а в средствах разведки. Американцы выдают оперативные целеуказания благодаря мощной спутниковой группировке и прочим средствам разведки. Торнадо-С может быть очень точной установкой, но куда ей стрелять?
Не может конструктивно. Блок аппарата наведения конструктивно не тянет быть точным
Ну там беда с управление и наведением, да и мобильность не та, плюс время и технология зарядки!
По воронежу
@@kirillkerzakoff9502чего только не напишешь, когда беда с головой... 😂
Так шо торнадо с дрова?!
Дорого всё это и лучше созидать чем разрушать. Но иногда не оставляют другого выбора - тогда лучше было бы делать это очень точно.
на россию кто-то собирался напасть?
Смотря для кого. Для многих сфер война очень дорогое мероприятие, которое сильно расстрачивает финансовые и ресурсные средства государства. Но при этом, война также является очень прибыльным средством для некоторых определенных лиц и областей. Как никак, для войны нужно оружие и боеприпасы. Люди которые занимаются изготовлением и продажей вооружения получают огромные средства только во время вооруженных конфликтов и особенно огромные средства при ведении полноценной войны.
Поэтому я бы не стал так точно заявлять что это дорого. Вся практика в сравнении. Для кого-то это плохо, а для кого-то это хорошо
Молодец какой умный однако! Теперь ешь и пей и ходи в своих снарядах и ракетах, дебил? А еще отковыривай мины от сапог!
После подрыва пары складов хаймарсами склады отодвинули на десяток километров в тыл и те перестали их доставать.
А что с прапорами, охранявшими эти склады? А с их семьями?
:-(
@@Wo_Wang Не знаю, и в данном случае это не имеет значения.
Самое главное что у 9м544 навигационная система от х101, что как бы намекает на качество навигации, устойчивости к рэб и степени унификации
Ну нашёл что сравнивать ... 2 разных по типу установки. Хаймарс это скорей не рсзо а малый ракетно тактический комплекс средней дальности. А торнадо-с это скорей уже рсзо повышенной мощности. Хотя его можно наводить каждую ракету на отдельную цель.
По моему автор это и сказал.
Просто больше не с чем сравнивать.
Спасибо , за как всегда интерейснейшее и информативнейшее видео . Видео ряд , подача текста , отлично показывает и рассказывает материал . 👍👍👍👏👏👏💪💪💪
Настоящая объективность это когда умудрился в одном ролике и похвалить и поругать два противопоставленных друг другу устройства.
Главный плюс Хаймарса, то что он есть в колличествах и его применяют, торнадо-С пока в основном только "на словах" .
Главный плюс «хаймарса» - его экипажи сосут вприсядку у российских дронов.
Либо нам просто не говорят об их применении. Но тут хз.
Есть одна важная ремарка: это ВСУ пиздят о каждой повозке, которая у них появляется из подачек. МО РФ как-то не особо распространяется о том, что и как применяет.
@@abstractintellудивительное свойство пропагандонов всё перевернуть с ног на голову.
В ютуб вбей торнадо с, будет множество видео применений
Советско-Российским РСЗО не хватает модернизации системы заряжания, аналогичной как у того же хаймарса, скинули блок, который доставляется любым грузовиком, машина сама себя относительно быстро зарядила без помощи других машин, на встроенном кране, сразу весь блок и опять готова к стрельбе.
Язык Конашенкова - самое опасное оружие против хаймарса
Только торнадо всего существует около 30 штук, а колличество хаймарсов на сегодняшний день приближается к 1к в мире...
@@0abirvalg0 ну так их и производят меньше 10 лет
Как всегда у нас все круче, только чет складов повзлетало много.
Качество военнной подготовки намного хуже!
Не от качества а от тех личностях которые сдают расположение складов
@@user-nb3yb5wd1r При наличии онлайн спутникового наблюдения в сдаче складов нет необходимости.
@@user-nb3yb5wd1r да все с космоса видно
@@user-nb3yb5wd1r а что, не нравиться, что оказывается население лыдыныры хочет быть Украиной
ведь помнят, кто они
Древний ураган имеет 16 зарядов и дальность до 70 км. И я сам, лично заряжал такой меньше чем за 5 минут весь пакет. Так что сток хаймарс посасывает даже тут. С торнадо, наверное, посложнее, но есть лайфхаки, чтобы делать это быстрее нормативов.
Хаймарсы это Фотошоп! Пропаганда запада! Придумали сказки, а на самом деле, на западе нет нормальной военной техники! Вы видели хаймарс этот? И я нет, никто не видел! Это уже всем понятно!
Еще скажи, что делал это в одно рыло - чтобы все охуели от того, какой ты супермен ))
@@Ezra_avto Я видел)) и не только видел, но и трогал)
ну а это клоун обыкновенный) ни на какие 70км ураган не бьет, и не перезаряжал он его за 5 минут, но не напесдит - не проживет
Тебе напомнить сколько зарядов у Бм-21 град? И что, он от этого стал лучше химарса?
К тому же, тебе в видео сказали о унификации химарса, туда можно и обычные управояемые реактивные снаряды, и баллистическую ракету запихнуть.
Это мы в расчёт не берём?
Поляки что им скажут заказать - то и закажут))) Абрамсы, Брэдли, Хаймарсы, Гамбургеры, Картофель фри...
Тебе что Северная Корея скажет заказать то ты и закажешь. Похоже Северная Корея собралась воевать до последнего россиянина. Ведь у РФ совершенно нет собственного суверинентета и государственности. Что вам скажут ваши восточные кукловоды то и вы и делаете.
КВО это не коэффициент вероятного отклонения. Это круговое вероятное отклонение. Собственно, и измеряется в метрах.
Просто автор полный профан в этих системах и в них нах не разбирается.
Управляемые ракеты или баллистические снаряды?
Хаймарс такое же РСЗО, как пистолет гранатомёт
Реактивная?-реактивная. Залповая?-залповая.
Познавательно. Но, в чем подвох? Вероятно в несовпадении того, что нам рассказывают с тем, что есть на самом деле…
И что не совпадает ?)
Торнадо-с мало, перевозить в самолете нельзя, еще он просто медленнее. К тому же чем ему наводиться? Для этого нужны по-хорошему самолеты ДРЛО, и больше спутников. Пока Торнадо получит цель и наведется, хаймарс подскочит, ужалит и ускачет. Ну и еще у хаймарса свой кран для перезарядки, она там тоже быстрее.
@@nickolayyegorov4755жесть конечно...мышление оторванное от реальности! Зачем торнадо перевозить самолетом ведь война у наших границ, а не у границ сшт? Почему химарс может быстро ужалить и скрыться, а торнадо нет? (В плане обнаружения цели) он что как-то по другому наводится? про скорость езды вообще глупость...или химарс в среднем имеет скорость по пересеченке 50-70км а торнадо 10-15? Только в этом случае будет хоть какой-то смысл в вашей писанине! На счет перезарядки...ну свой кран есть, а кассеты возить машина не нужна....ну у торнадо эта машина с краном капец разница....зато у торнадо 12 ракет, а химарса всего 6.... Торнадо мало? А химарсов много что-ли? Я просто в ....е от вашей логики....капец она мощная.....
@@user-ty6vr1jm2d сколько перезаряжается хаймарс и торнадо? Сколько времени занимает подготовка к пуску? Торнадо-с может перезарядить один человек? На самолете зачем перевозить? А вы узнайте как большинство панцирей было уничтожено - тупо при перевозке НЕ самолетом. Ради скорости операций / мобильности, а также точности можно и нужно жертвовать другими характеристиками в современной войне. Жесть мышление / логика - это игнорировать полученный опыт и оставлять все как есть.
Правильно я понимаю, что Торнадо-С находятся там же где и танки Армата?
Я думаю да😉
На передовой они находятся, куча видео их работы, в чем вопрос?
Не знай не знай а урон велик от хаймерса
Появление Хаймарсов было впечатляющим, но рассредоточение, маскировка, подавление сигналов спутников заметно понизило их эффективность
Понизило их эффективность перенос руснявых баз на расстояние более 60 км от линии фронта. Пока ATACAMS не пришли. И снова стали эффективными
да хрен знает....здесь ВПК РОССИИ ОБЯЗАН УЖЕ ПРОСНУТСЯ И ВЫДАТЬ..ноо ..денег барыгам жалко...им это зачем?
накрывают то тут то там...
2 роты на построении хаймерсами снесло...200км от фронта...
командиры ни чему не учатся...
а хаймерс отличное вооружение...
ниче с ним пока не могут сделать...
это очень большие деньги надо...
никто из барыг платить не будет
армия на балансе у них
и ты с калашиком и вся твоя семья и знакомые им дешевле
вот о чем следовало бы думать
Поздравляю! Вы придумали новый термин КОЭФФИЦИЕНТ вероятностного отклонения.
нет, он просто оговорился, так бывает, имелось ввиду "КРУГОВОЕ"
Автор, у тебя интересные видео, спасибо за контент!
Но от одного момента моя логика начала протестовать :) Сравнение Himars со всесезонными шинами не совсем корректно. На мой взгляд, гораздо более логично говорить о том, что мы используем летом и зимой один автомобиль, только меняем на нём шины. В этом и заключается универсальность. Так и на Himars шасси одно, а меняется только тип боеприпаса.
Херня все это. Артиллеристов в комментариях нет, а те, что пишут - про эффективность той или иной системы, не отличают буй от трамвайной ручки.
Сравнивать эти две системы рсзо некорректно. Они создавались под разные военные школы. Поэтому нужно видеть - разницу работы именно по максимально приближенным критериям оценки.
Иначе идёт сравнение вертолёта с самолётом. Там тоже - оба летают.
Есть смысл!
Кто считает что Хаймарсы отстой - гоу в военкомат!!! Уже через пару недель на своей жопе проверите😂
А что нить тупее можешь написать ?
@@Doomguy05900 голосуйте за путина?🤣
@Владда, до наших РСЗО который Мариуполь с землёй сравняли хаймарсам ещё далеко👍👍👍
Да снаряд, что с урогана, что с града, что с хаймерса, можно запустить с листа шифера, на сегодняшний день самое главное его дальнейшее навидение и кто и как этот боеприпас видет и какая система навидения.
Сделай еще сравнение, самолетов, кораблей, любого вооружения. Тема очень интересная.
Кораблей?Украина вроде все корабли просрала,с чем сравнивать?😊
В августе 23 года хаймарсы не светились. Толи рокеты кончились,толи хаймарсы😅
Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.
Ты просто живёшь в своём ограниченном пузыре. Хаймарс сейчас выносит руссонацисткую артиллерию в ноль. В пример видео как 4 мста с за один раз.
@@rodionrodionov2998 ну молодец
@@rodionrodionov2998 Это из разряда сказок, о сбитии эскадрильи самолетов банкой с огурцами. Химерсы годятся только для террористических обстрелов мирных жителей.
@@Cryxtor террористические обстрелы может делать только нацистская россия, своим кривым ублюдским оружием. А то как как отработал хаймарс по батарее мсты, есть видео на Ютубе.
Информация исчерпывающая 👍💥
Спасибо автору за материал.
Слава Русскому оружию и доблестным воинам!!! 🇷🇺
гнить вам всем в земле.
@@hotironхороший лозунг для всу в контрнахрюке
@@Zhimalost ты еще не попало под могилизацию, лишнехромосомное? Посмотрим, как ты начнешь геройски ныть, когда тебя загребут ))
Главный вопрос, к чему придерживают Торнадо-С? Ведь их почти не используют...
их штук 6 на ходу 2шт)))
Я заметил такую тенденцию, что бы не попало из вооружения на Украину, тут же становится супер оружием, которое чуть ли не до кремля долетит, создают шумиху, диваноборцы трубят во все трубы, а потом все потихоньку сходит на нет, так и с хаймарс получилось. Меня еще изначально удивили заявления, что сейчас будет паритет по рсзо, думаю а откуда у НАТО взяться системе хотя бы отдаленно сопоставимой с ураганом, а оказалось, что этот Утконос и есть супер оружие)) Так вот, лучшее рсзо это ураган, а лучшая тактическая ракетная система это эскандер, хаймарс не дотягивает ни до того, ни до другого, это гибрид, а по закону природы гибриды бесплодны))
Юморишь?)
Дурачок. Телеканала звезда пересмотрел
Российская рсзо бьёт по площадям, а химерс наносит удары на точность!
А гиперзвуковые ракеты НАТО вам поставляют?А они у них есть вообще???))) Клоун,твою страну тупо мопедами победили, забей е б а л о и плачь без света)
Наши тоже так-же наводятся с помощью ГЛОНАС.
Заряды у ракет Торнадо-С различные, есть кассетные, есть высокоточные, есть термобарические, есть даже кассеты с противотанковыми самонаводящимися минами.
@@LoveStoryMew глонас ахаха))
@@ksakenify чего они ждут, где они действуют в украине...?
Спасибо за интересное видео! 👍🤝Очень интересно сравнение!
Ну и сколько таких произведено? А то про арматы тоже разговоров было. А в итоге на т62 воюют. И с этими такая же хрень. Кроме говорильни ничего не могут
Да,только вот Торнадо-С активно применяется в СВО,а на т62 лишь добровольцы
Нет дружыше еше как ваюют только преминяют по назночению
Мы не пускаем новую технику
На это есть причины
1 если захватят ее то они будут иследовать это к ним можно сказать наши военные технологиее достанутся врагам
2 цена большая , а с дронов все равно можно подбить танки
Про кинжалы тоже говорили что мультики, а в итоге одна такая ракета превратила скопление украинской техники в руины, вместе с зданием, где она стояла.
Плюс, на поле боя активно работают роботы Уран и система поддержки танков Терминатор
Да, да. Вас там на т-62 крошат, бедная вы многострадальная шестая палата
Ну для сравнения, Смерчь стоит 12 миллионов долларов, а хаймарс 4. То есть за те же деньги можно построить 3 хаймарса и делать залпы из 18 ракет. +скорость перезарядки до полу часа и если грамотно использовать то будут очень эффективные залпы. И хаймарс очень мобильный и быстрый, так что его обнаружить не возможно на поле боя
Х...ю не пиши.
@@user-vy5iq9sv4n и в чем же я ошибся?
А при чём тут экономика?Украина их не производит и не покупает.Просто клянчит.При попрошайничестве абсолютно без разницы стоимость😊
12.5 млн это экспортная стоимость. Экспортная и внутрянняя стоимость очень сильно отличаются.
Что надо перенять, так это бронированные кабины.
Мозги ещё и у себя не воровать 😂
Спасибо за видео, добрый человек
Зарядка торнадо 1 час, хаймарс 4 минуты
Нет, уже давно заряжают с помощью кондуктора - время 20 минут, но то для установки с 12 ракетами. Зарядка облегченного варианта торнадо с с 6 ракетами как у хаймарс (модификация 9A52-4 - являющаяся прямым конкурентом хаймарс) еще быстрее 8 минут. У хаймарса 5 минут. Ну и они в несколько раз дешевле конечно же. Плюс, с 2018 года производятся ракеты с дальностью более 200км. Добавлю, что ATACMS с дальностью 300км используется по сути в отсутствии у американцев аналога Искандер М (дальность 500+ км).
Ну я бы посмотрел как ты хаймарс за 4 минуты зарядишь)))Воин диванный.
Ваш хозяин жалеет вам оружие) а вы все молитесь на него🤣
У тарасов всё делается за минуту, но только через Ж..ПУ 🤣
А че не сутки то? Сало уронили
Последние применения хаймарс 27 октября, по казарме бородатых. 2 ракеты = 2 казармы.
Добавьте процент попадания по военным целям. У россиян агония перед поражением и поэтому стреляют 90% по жилому сектору.
Ахахахахаха, клоун, половину страны просрал и радуется 🤡🤡🤡🤡🤡
Какая агония?? Твои то разбежались из Киева, а тебя оставили. Ты фашик?
Ну хватит уже чепуху молоть. Не портите впечатление о достойном ролике глупыми комментариями.
В Запорожье бородатые из Грузии в шалык превратились от калибра супер!!!
@@terriblewolf7726 а в Славянске мальчика на доске объявлений распяли в трусиках и маечке как Иисуса Христа
Автору. По новой менклатуре Торнадо Г-это град, Торнадо У-ураган, Торнадо С-смерч. В ролике, смерч и торнадо С, как будто разные установки. Это некорректно
торнадо у это урал, а не ураган 😁😁😁
Давай будем честны:хаймарс у которой одна ракета стоит 160000доларов и 6 ракет в пачке не является РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ залпового ОГНЯ! Это просто ракетная установка.
Про деревянные колибри орнул🤣. Из всех языков, автор выбрал язык фактов
Практически нет видеоотчетов о успешном применении Торнадо-С в отличии от Хаймарса. Вот в чем беда!
Ну, не думаю, что они будут до конца боевых действий. Такие системы находятся под грифом секретно и видео применения уже много о чем скажет противнику. А у нас с дисцой в армии все хорошо, в отличии от американцев, что уже 2ды выкидывали секретную документацию в сеть ради онлайн игры)
Почему беда?🧐
А его и не будет! Это суперсекретные установки.. Ты видишь суслика?
Нет!
А он есть!
@@rishlik2720пинок в сторону абраши челенджера ф16 и тут недавно евро файтер???
@@rishlik2720 поправочка, то вроде как делали бриты.
Огромный лайк за сбалансированное видео без ура патриотизма или пораженчества. Спасибо и к тому же познавательно и объективно.
Спасибо !
Уже ролик под заказ сделали , хаймерс фигня не бойтесь ,едьте воевать .Так если он фигня, что ж Вы столько внимания этому оружию уделяете))))
Гадит высокоточно, вот поэтому. Другого укропчикам пока не подвезли - маркетинг!
@@alex-se3wv про хаймерсы это Тебе конашенков рассказал )) "хэндэхох" руснявый петушок))))
Эта война бизнес ,хохлов ебут США с другой стороны Россия хохол думает что США помогает свободу отстоять непонятно от кого и какую ))))наебали сами себя в 14м теперь не знаете сами что делать с этим
Потому что укропы его распилили, а русские наоборот пытаются донести, что страшного в нём нету ничего.
Где в видео говорится что он фигня?
Это уже паранойей попахивает
Спасибо за интересный видеоматериал а сейчас на закуску почитаю комментарии экспертов будет над чем посмеяться😂
Пора подумать - а что сравнивают ??? Химеру которой управляют по GPR и простой реактивный снаряд ???
Чел, 9м544 управляемый снаряд с навигацией по гланасу, видос хотя бы посмотри
Хотел насрать под дверь, но забыл снять штаны😂😂😂
ждем следующее видео - Тесла против ВАЗ
😂😂😂👍👍👍👍
Судя по всему ваз будет получше))).
Не на этом ли канале рассказывали про ленд лиз из СССР и новое вооружение 70х годов?
Что же не упомянули, что GPS и Глонасс по охвату не сопоставимы и какой толк от 130 футбольных полей, если может быть уничтожена 1 контейнером Хаймарса😅🤣
Вообще точность обусловлена уничтожением военных целей, а не накрыванием городов ракетами - хотя бы так заявлено, что в общем то минимизирует убийство мирных людей. Войны толпа на толпу давно в прошлом - после Первой мировой.
Кстати, о 20 "складах" - во первых на несколько порядков больше, во вторых скопление живой силы противника тоже входит, что с успехом и применяется!
Дороговизна вообще так то не различима - если в РФ пашут за 50 тысяч рублей, что в переводе 500 долларов, что не тянет даже на пособие по безработице!
Потери Хаймарсов конечно есть, но и не Коношенковские - уничтожено в 1.5 раза больше, чем поставлено. Как то вот так!☝
Наверное от фанерных хаймерсов фейерверки офигительные, теперь буду знать из чего петарды надо делать.
Очень понравилось! Продалжайте в том же духе. На ТВ (например канал Звезда), нет почему то реальных и детальных сравнений с западными образцами.
Максимум что говорят - что наше лучшее в мире по таким-то показателям и все!
телевизор вообще смотреть вредно
Потому что на звезде в России все самое лучшее без аналогов нет
@@user-nr9vr1nj7n дело не в том, где смотришь, а в том, что. По телевизору очень даже можно посмотреть что-то приличное, а потом окунуться в помои в инете
Даже Ютуб выдаёт 1 разтираженное видео остатком Химарс.
Его неуправляемые или корректируемые. Т.е. никаких маневров: только прямая.
Лол)) Никто не бронирует ракеты. В противном случае, они будут слишком тяжелые и малоэффективные.
Да, был там (Антоновский) мост, который долго обстреливали. После установки ПВО, в него практически перестали попадать. Был период, когда стреляли чуть ли не каждый день. Мост работал при обстреле, больше месяца, пока его сами и не взорвали, при отходе.
Ф-16 дешевле, чем Ф-15. Вот и весь секрет. Он не может поднимать больше бомб, чем Миг-29, в 2 раза: этот показатель может быть достигнут лишь за счёт конфортных и подвесных баков, без которых, Ф-16 далеко не улетит. И да: Миг-29 с 3й серии - многоцелевой и отлично работает по земле.
Вечный спор универсальных и узкоспециализированных машин. Да, одна платформа - выгодна. Однако, Химарс слаб, как РСЗО, так и ОТК.
Если Химарс и МЛРС были такими отличными, то за ними очередь была уже пару десятилетий, а не "внезапно" в наше время. Так-же, Град и Смерч (вкл. клоны) - давно разошлись по миру... И маленькое "но"! Экспорт вооружений сильно зависит от политически и др. факторов.
Хорошо загнул)) Химарс бьёт на 85 км, а РСЗО РФ должны бить по 120-210 км "с той-же точностью"?
Про М142 давно спал ажиотаж. Теперь, его так-же редко вспоминают, как и любое другое оружие, окрещенное вундерВафлей. Т.к. последние вундервафли (Лео2 и Брэдли) обосрались: ждем Ф-16 :)
Сравнивать не чего
А как же немецкий Wurfrahmen 40
как показала практика. вопрос. наличия всей номенклатуры ракет. что бы воевать беспрерывно. как то так.
и на СВО не видно таких массовых залпов, как видится.
Ну и где они?? Я вот с фронта слышу только, хаймарс хаймарс хаймарс
Потому,что это пропаганда политическая,как и заявления,что их нельзя сбить
А ты сходи в военкомат, уже через пару недель собственными глазами все увидишь🤣
@@user-dl3on8jr8b шутник, сам то небось в окопе сидишь?
@@user-tp8uq4qw1v за выжившего из ума царя умирать - дураков нет☝
Боже, царя храни!
У хаимарсв пара недостатков, это его дальность и мощность, да уничтожить склад с бк он подходит идеально, но например нанести серьёзный урон техники или живой силе он практически не способен, да если техника будет стоять в паре метров друг от друга, или если солдаты будут кучковаться 50-100 человек к одной комнате, тогда да сможет, не реалии таковы что техника стоит на большим расстояние, и солдаты рассредоточены, и тут вступает бонусный минус хаимарса в дело это стоимость его снарядов, не кто не будет тратить дорогущий снаряд на один так, который еще и может просто отъехать в сторонку, или тратит на десяток солдат которые рассредоточены по окопу, а вот у торнадо этих проблем нет, а если еще учесть дальность то торнадо на голову выше хаимарса.
Так хаймарс и используют не по площадям а точечно, против арты, против ПВО или складам, или штабам. С такой точностью и интеграцией, это супер оружие. Торнадо с не интегрируется с другими видами техники как хаймарс
@@user-vu6qk9li9j Я об этом и говорю, что Хаймарс хорош только по точечным целям, Торнадо же одинаково хорош и в точечных ударах склады\штабы\пво и т.д, так и по площадям может вдарить,что делает его более универсальным.
Вот какая интеграция у Торнадо я не знаю, но могу предположить что сейчас она у него точно есть, хотя и раньше тоже скорее всего была, просто не глубокая.
@@yavamnezaika4195 только подтвежденых точечных успешных ударов химарс, по штабам и технике много, а вот за торнадо как то нету
@@yavamnezaika4195 и вот и интеграция, данные с разведчика сразу передаются расчету химарс, а пора Российской армии данные придут расчету торнадо, под дня пройдет. В этом и успех химарс, если бы наши парни так работали уже и химарс все по сбивали
@@user-vu6qk9li9j Удары были, а вот Хаимарс ли это был не известно, потому что это может быть любая РСЗО, просто пошла как бы это сказать привычка у все если что куда прилетело то все это точно Хаймарс, но не стоит забывать что у Украины есть и другие РСЗО.
Ну когда смотришь подобный канал, хочешь услышать объективное мнение. В итоге обычная пропаганда)
Еще и безумно глупая
Я бы не сравнивал. Ихняя уст.по сути, как таковой рсзо не является. Это скорее уст.точечного поражения. А по скольку мощность сравнттельно невысока( если взять из самых мощных вв , 80кг в тротиловом экв.), это компенсируется несколькиии напр. Стоит отметить высокую дороговизну, по скольку маршевый двигатель жрд, а это лишний раз говорит о назначении хаймарса.
Любое дорогое орудие обречено на поражение. Сделать быстро дорогое оружие в условиях большой войны крайне сложно. Одно дело делать для выставок,а другое когда надо быстро и прямо сейчас. Поэтому выйграет то у кого есть и простое и очень дорогое оружие.
Именно с такой ущербной логикой РФ тратит сотни снарядов арты и РСЗО в молоко, а ВСУ бьёт редко, по метко на линии соприкосновения.
@@nikita0399 увидим результаты этого молока. Не переживай.
Только до сих пор не уничтожено ни одно хаймарса, а ураганов и смерчей накрошили столько что пипец, так что роль играет маневренность и скрытность.
@@borismish3017 да ну прям не одного,ну что ты пупсик. Хотя можешь и дальше так думать это полезное мышление для таких как ты дубарей.
@@templiersrt2517 Есть официалный отчет, от пентагона, они отслеживают каждый комплекс, не ну конечно нужно верить какашенкову, который их уже 100 штук из 20 уничтожил
Ни одной уничтоженной установки хаймерс говорит о превосходстве данного вида оружия
Оно не превосходно, так как очень сильно бьёт по военному бюджету.
Из-за того, что himars - производство частной компании, а не государственной, то по-сути это деньги на воздух, особенно если наводчик совершит ошибку
@@YaKefir4eg Такого уровня тупизма никто не ожидал... Простого незнания как работает Американская военная машина....
Насчет этого врятли. Уничтоженных хватает. Однако поставляются достаточно регулярно. Проблема скорее в неумении разведки РФ выявлять места базирования. Неумении вербовать информаторов и нежелании платить за успешные данные. Хаймарс не иголка. В карман не спрячешь.
@@redben2984 пруфы? Или конашенков сказал
@@howtohack5516 Да собственно показывали даже в некоторых случаях и кадры с беспилотников и фото в развалинах с кусками разбитых хаймарсов. Ну наивно же верить, что прямо таки они неуязвимые. На войне любое оружие живет недолго. Ну у пропагандистов конечно все хорошо и мы вот вот победим. Наши не гибнут, а враг мрет как муравьи от дихлофоса. Кто "Мы" зависит от стороны на которую работает пропагандист. 😜
Показали Хаймарс в пустыни в Америке на корабле , показывают торнадо нарисованная компьютерная зато блестящая графика одни мультики хахахаах
Одними РСЗО ни одну войну не выиграть. Это всего лишь один из типов реактивной артиллерии.
Согласен. Они лишь хороший инструмент,область применения которого крайне ограничена. Всё таки цель должна окупать собой затраченные средства.
Особенно если 30 хайморсов и 20 шт млрс 270 на лопатки ложат вторую армию
@@cobgame6474 жизнь российских солдат ничего не стоит, вы правы
@@user-so8bl6bu9e жизнь таких как ты не стоит даже мысли о милосердии
@@cobgame6474 так у вас и нету этого милосердия вы нацистские фекалии
Вот про всесезонную резину ты не прав,частично,!!конечно хорошо когда у тебя 6 месяцев зима,а 6 месяцев лето!а что делать когда вообще не понятно?что завтра зима или лето?(Ставропольский край) у нас сегодня +15 (к примеру) а через 3дня -5!потом опять +8потом снова -2!!!и это все в январе!то сухие дороги как в апреле,то заметает как на Ямале !вот как тут резину выберешь???всесезонка самый то!ну или придётся менять чуть ли не каждые несколько дней!!
Бро, я не эксперт конечно, но по срочке был водителем камаза 63501, который чаще ехал по грязи, чем по дороге... так вот... их не переобувают... +30 или -30 не важно... у тебя идет 8 колес и внедорожная резина (которая создана месить грязь и снег) и подкачка колес на нужную площадь контакта и покрытия... Выезжал и Осенью, и Зимой, и Летом... По специфике заезжал в воду задними осями и без проблем выезжал, так что не стоит думать, что военная техника прям так сильно нуждается в шиномантаже, как гражданская... В обычном авто это мастхев, потому что у тебя очень решает торможение в городе и устойчивость на дороге, а вот такой технике липучка или шипы особо то и не нужны.
а, сейчас понял к чему это про резину, досмотрев видео до конца... Думал речь о разной резине в сезоны на воен технику
Хорошие конечно. На картинках. Только где все эти 9к515 и тд?
Ребят,а где можно найти 18 пунктов о бронетехнике,о которых все говорят?
Побеждает не оружие, а организация и логистика боя помноженная на имеющийся ресурс. Боевой дух имеет уже меньшее влияние, а дальнейшая роботизация боя сведёт значение боевого духа к нулю.
и не поспоришь
Это ты прав 100%
Интересно знать, в каком количестве торнадо с имеется на вооружении у России? У США этих хаймарсов более 500, а у России на 2022 год было всего 2 шт. Как это понимать!?
Ты наверное заблудился в интернете ?😢
@@user-ss1mq5fe7z хз, может совсем другая инфа, но массового производства их вроде как нет.
мне вот тоже интересно 500 пусковых а ракет уже нет что ясно указывает на распил бабла в США нахрен эти 500 пусковых если срулять то нечем итак все в славной пиндосии жалко только что они нас в 90 на понт взяли теперь очевидно что мы бы им табло за месяц сломали бы без шансов
@@yaroshpetr1Такая информация обычным смертным недоступна
Слав старпёру Путину!!!
У нас хаймерсы по гражданским объектам только и прилетали.
а нехуй в гражданских обїектах своих пидарасов в форме размещать
И где они? На лбс одни грады до 90-х годов выпуска. Да ракет для града на складах дохрена...
В таблице нет количества уничтожиных рсзо
я скажу по секрету -100500 уничтоженных Хаймарсов😄
Да кто ж тебе реальную цифру назовет)
Андрей наверняка знает но молчит
Пока нет ни одного зафиксированного случая (видео фото), на счёт заявлений рф не знаю не читаю
@@abjukabjik8828 знаешь почему нет уничтоженных все просто их просто нет в бою если тебе интересно то посмотри количество боеприпасов к нему и поимешь за сутки выпускается 2-3 хаимарса если разделить все количество ракет на дни войны это чисто для спецопераций никакого воздействия на проведение масштабных действий она оказать не может это типа ударить по штабу взорвать склад боеприпасов спору нет хороший агрегат но на поле боя от нее толку ноль (поэтому какие потери выстрелил раз и сдриснул)
И все же Хаймерс мобильнее и быстрее перезаряжается и тактику они правильную выбрали(бей и беги)
Ситуация доказывает Советское оборудование было передовым заложенные возможности опережали время на30-50 реально мы наблюдаем,не имею ввиду ядерку.
8:46
Естественно, зачем стрелять по своим? =)
О каких уничтоженных HIMARS идет вообще речь? Ни одного пруфа реального нет.
Про сбитие ракет HIMARS-ов о5 же - ложь, это совершенно точно не легая мишень для ПВО и более того, кроме очень неудобной траектории полета - они еще и сделаны специально так, чтобы сбить их было максимально трудно и даже при сбитии - чтобы боевая часть достигла цели. Боевая часть ракеты бронируется, а корпус изготавливается из углеволокна, оба материала крайне устойчивы как к взрывам, так и осколкам, а ВСЕ комплексы ПВО РФ используют ракеты с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, которые в данном случае просто не эффективны. Около того же антоновского моста стояло множество установок ПВО, есть видео ночных обстрелов и работы панцирей и ничего, все ракеты прекрасно влетали в мост.
Пример с резиной - абсолютно абсурдный, он вообще никак не может быть применен к военной технике, более того - практика показывает, что системы вооружений имеющие расширенные возможности - являются как раз таки наиболее удобными и ценными. Именно поэтому у США основной истребитель - это F-16, который при малом весе и дешевизне - может поднять вдвое больше веса, чем какой-нибудь миг-29 и при этом умеющий отлично работать по наземным целям. Химарс - это продолжение того же подхода. Нет смысла делать отдельные оперативно-тактические комплексы, если их можно эффективно заменить простецким химарсом и не плодить новые виды вооружений, которые нужно будет модернизировать, обслуживать и вообще иметь с этого кучу головняка.
На счет характеристик российских РСЗО - там по хорошему надо пополам все заявленные характеристики поделить, сделав поправку на "аналоговнет" и банальную ложь. Если бы российская РСЗО имела такую же точность при х2-х3 дальности пораженния - за ними все армии мира в очередь бы выстроились, но что-то отсель не видать, а химарсы теперь хотят все.
Ну и раз уж с момента съемки ролика прошло 7 месяцев: как там, забылись химарсы? Вчера было отличное видео, на котором химарс двумя точнейшими попаданиями уничтожает 2 Мста-С, а не смотря на то, что Канашенков уже несколько раз приговорил все поставленные Украине химарсы - ни одного пруфа так и не появилось.
Из ролика сквозит попыткой выдать желаемое за действительное, но реальность войны показывает что эффективное оружие, а что - фикция и бумажные инновации.
с контрнаступа пишешь из лесопосадки?
@@user-hp8qt6uv6c из Тбилиси пишу, жду, когда тебя в очередной мясной штурм отправят.
Вата схавает и будет рада, какой смысл тупому стаду обьяснять что оно стадо
ну первое то что ты не сказал про хаймарс: 1. это то что каждая ракета может поразить отдельную цель, то есть 1 хаймарс может уничтожить 6 целей, примеров куча уже есть в сети как взлетают склады с разницей в 30-40 секунд в одном районе. 2. дозвуковые снаряды летят низко над землей что очень сильно усложняет попытки пво сбить их и по этому хаймарсы уничтожают постоянно все склады куда делается залп, так же в одну цель могут дать 2 ракеты первая словит на себя все выстрелы с пво пока вторая будет лететь чуть выше по другой траектории что сделает эту ракету невидимой для радаров, примеры можешь найти в интернете где так же в небе ловят снаряд хаймарса а потом через 5-10 секунд хуяк и склада больше нет. А про байрактары тебе говорить вообще не стоило, или ты не видел что делают байрактары и как накрывают колоны или места для передислокации войск. Типичная руснявая пропаганда, типо аналогов нет. Уже все увидели ваш анаголовнет, и одежду из метала которая защищает от осколков снарядов, и роботов, и ваш мега танк армата которых даже 7 штук нет) зато т60 появляются на фронте да и пластиковые бронежилеты у военных. авхахахах
С дивана виднее, точняк! 🤣
Больной
Иди запишись в мясо на фронт.
Мы видим как твои хаймарсы цели поражают,да и цели твои в основном гражданские.
Что делают твои байрактары?
Они уже давно даже близко не подлетают к линии фронта,да и вообще они исчезли в последнее время.
И вместо армат ты
рассказал бы про ваш танк оглот.
Что-то не видно и не слышно про него ничего.
Вы и так все ошмётки собираете по всему миру,но скоро и эта халява закончится.
@@Voldemariy_Negoduyushiy точно. Особенно если Киев взял за три дня и уже на подступах к Вашингтону
@@--9494 так это ваши дибиловатые начальники его за три взяли, какие ко мне вопросы? 🤦♂️🤣🤣🤣
@@Voldemariy_Negoduyushiy какие к тебе вообще могут быть вопросы, лишнехромосомный раб.
Терпи , раб.
Повестку получил, путинская сучка?
Характеристики оружия и его количество безусловно важны, но не менее важно наличие у воинов силы духа и силы воли.
Химера и Рсо это разный вещи скорее их стоит сравнивать с Искандером
У Торнадо С самый существенный «недостаток» это их количество в армии РФ
всм?
@@Jacque_Fresco_IDI_HAXYU мало их короче
Недостаток Торнадо - С в его нераспиаренности . Хаймарсов в ВСУ еще меньше , но его пиарят на каждом углу и носятся с ним как архиерей с балалайкой .
1/3 снарядов для хаймарс уже использована у амеров есть пусковые комплексы а ракет нет это неправильно спроектированная система это говно не подходит для тотальной войны это только против папуасов ибо даже амеры не могут массово выпускать снаряды для нее нам такое говно даром не надо ибо мы вообще не сможем делать такое количество боеприпасов к нему @@user-yb3pn9tt6j
если сломается заряжающе устройтво как перезарядить пакет сранядов?
а наш можно и руками зарядить..
А если к ним раскладывающиеся крылья приделать, раскрывающиеся на Макс высоте после выработки топлива и сделать планирующими они смогут дальше пролететь.
Насколько корректно сравнивать хаймарс 230 мм и Смерч 300 мм когда логичнее с Ураганом 220 мм сравнивать. А давайте тогда Смерч с WS-3 сравним :)) о боже он там во всем проигрывает . Вы слишком толсто отрабатываете хлебушек
Такую уже бредятину иногда можно услышать что просто поражаешься…
И при всех моментах слушать фразы типа «американцы несмотря ни на что продолжают уповать на точность РСЗО»…но такое ощущение что автор вырос а мозгов не добавилось либо где то поменял на что то…в том и вся суть что точность позволяет избегать максимально возможно жертв среди мирных, попадая точно туда, куда надо, с русские системы тупо уничтожают все куда стреляют…это идиотизм высшей степени, потому что уничтожив все, даже захватив те территории, надо будет их отстраивать…так зачем их сначала уничтожать под ноль чтобы потом деньги искать? Так что думаю как минимум нелогично смеяться с европейцев:у них котелки варят хорошо и после второй мировой они много сделали изменений в своём сознании, чего не произошло в ссср и нынешних странах снг
@@user-rh4qj3uq4s для точности у нас есть Искандер, а система залпового огня создана не для точечного удара, а для покрытия площадей где находится враг! А что касается точности ваших химарсов, так мы это поняли по точным их ударам по жилым домам в Донецке, Луганске, Белгороде, Курске и тд!!!!
Ты слишком тупой,чтобы это понять!
Это их"новейшая"система,это наша!
Все справедливо и понятно,кроме тебя,тупенького!
Ураган родом из 80х,союз конечно во многих своих разработках опережал свое время,но не настолько же!!!
@@user-ch8tm6pi7w нех бьіло войну начинать мьішь дикая. Жди когда по москве е#нем
@@user-ch8tm6pi7w Химарсы уничтожили десятки складов из-за чего РФ полность прокатило наступательные действия по всей линии фронта.
Поэтому не надо рассказывать как Калибр в курятники попадает, ой тесть Химарс по жилым зданиям стреляет. Слишком дорого по вам фашистам в дома мирные стрелять.
Ты про хаймарсы парням на передке расскажи. С300 видит Марс только на старте. Надо было сказать и о количестве торнадо
Видать автор не понимает разницу между точностью и ковровым покрытием местности!
Тот же Мариуполь примером, сколько мирных погибло от ковровых ударом? Даже раша СМИ это не скрывали. А сколько от химер? От химер только чмобики пачками по 500 душ к кобзону отправляются.
Вот в чем разница. Химарсы это точные, взвешенные удары основаны на хорошей разведке, с минимальными рисками для мирного населения. А смершы и т.д. это уничтожение площади не смотря ни на кого и ни на что. А если нужно уничтожить несколько танков, БМП, БТР и т.д. то хватит джавнлинов, стугн, РПГ. Та даже маленькие дроны в лючки этой техники гранаты умело забрасывают, с красивой детонацией БК.
Это равносильно х*й с пальцем сравнивать.
Автор расхвалил в стиле руского пропагандона эрефские аналоговнеты на фоне поражения своей армии
И где поражение? Заглатнули Мыколы на контрнаступе? Как мобилизация в самой свободной стране?
Очень жаль, что при такой интересной подаче материала, бОльшая часть существенных достоинств и недостатков обеих систем упомянута не была. Автор - как Вы умудрились???
значит нельзя , обоссаный ютуб все забанит))
Раскройте тему
@@duyjikof3764 не раскрывает? От длядь такая:>))
@@Alexander_AkulinХаймарс лучше будет, но при подавлении ракет системой РЭБ, она становится не так уж и полезна.
Привет прошлым комментаторам из будущего, огонь система торнадо судя по применению)
Надо было добавить ещё и про сонцепёк
Полностью с автором не согласен 👎 После их появления в Украине , все поменялосьв лучшую сторону !!!
они развернули ход войны
@@ZonD9 нет, не развернули - это только в свидомых засраных мозгах. А восхвалять укропские СМИ умеют! Наступление в Харьковской области НИКАК не связано с химарсами.
@@sergeyivzhenko4299вата до последнего будет отрицать очевидное =))
@@ZonD9 Очевидное - химарсы не принимали участия в Харьковской русской области от слова "совсем" и "вообще". В свидомых кастрюлях всё невероятное - очевидное :))
@@sergeyivzhenko4299 они выбивают склады и части. Что ослабляет оборону.
Автору спасибо, выпуск было интересно смотреть, подача как обычно на высоте. 👍
приятно что этот канал затрагивает несколько моих любимых тем. Интересные видео по формуле 1 и довольно толковые видео про оружие, автору спасибо
А что тут объективно ?
Какая страна, так и воюют - дубиной :)
Вот только дубина русни не стоит и рядом с натовским
@@vadimblagoy1146 или горiлки бахни, маня
@@kornilovec1918 жду, когда по мосту крымском бахнут снова :)
От тогда и водочки можно, но не много.
@@vadimblagoy1146 водочки... В подвале... Без света...
@@kornilovec1918 70%+ ваших ракет мы уничтожаем в полете. О чем можно говорить вообще? Ракеты мусор, 71000 вояк уже в пакеты сложили.
А я живу в центре Украины, в отряде тоо состою и не видел ни одного солдата русни или их техники и живу в обл центре.
Слава ЗСУ
14:53 ошибка, они уступают не в скорости перезарядки, а в производстве. У России действительно есть очень хорошая новая техника, но ее очень мало в войсках, во всех родах войск. А по поводу перезарядки, есть у РФ "Ураган-1М" в котором как раз используется пакетная зарядка и опять же их по оф. инфе 6 штук(
Ты че пьёшь то?
@@user-nk7jb9eg7y а ты что пишешь
А как же тос солнцепек?
@@YaKefir4eg солнцепёк производится с 87 года и его точное количество неизвестно. Плюс перезарядка у него долгая, да и стреляет на очень небольшое расстояние(3-6км) термобарическими боеприпасами.
@@toriblack7990 судя по нынешнему конфликту, таких боевых машин больше чем достаточно
Хаймерс это не залповая система а пукс по одиночки
Неплохой разбор, но зачем показывать старт Смерч, а разрывы ТОС "Солнцепёк"? Скорость заряжания Хаймарс не такая и высокая, она нафиг не нужна, потому как на позиции перезаряжать не будут, а в месте перезарядки какая разница 20 минут перезаряжать, или 30 как Ураган И ракеты у него не дозвуковые, минимум 3 маха.
Судя по всему хаймарс может попадать только по туземцам в глиняных кишлаках. наш советский бетон он не берёт, заряд слабый и характеристики точности значительно завышены.
зачем ему пробивать бетон когда орки строятся на полигонах на солнышке погреться, ахахахахха
хаха ваши тоже без приказа не гуляют все сидят на местах и ждут денецификации. все ходы записаны.@@user-py7qm5zx5j