HIMARS vs ТОРНАДО, АТАСМS vs ИСКАНДЕР. Ракетные комплексы вчера и сегодня.
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2024
- ❗️ Подписывайтесь на наш телеграмм-канал "Новости промышленности" ❗️ t.me/news_engineering
Мы продолжаем обзор продукции отечественного ВПК, в том числе в сравнении с западными образцами. Сегодняшняя тема - Реактивные Системы Залпового Огня от первых российских разработок 19 века до 21 века. РСЗО остаётся важнейшим инструментом боевых действий. Ракетные системы стали ещё более мощными и точными. И в их эволюции проявляются результаты технологического противостояния России и Запада.
В этом выпуске:
00:00 - вступление
00:44 - закадровый текст об истории производства РСЗО в России
02:12 - о производстве MLRS в США
02:55 - M270 vs 9К58 "Смерч"
03:43 - комментарий военного эксперта
07:00 - ТТХ 9К58 "Смерч и M270
08:53 - М142 vs 9К515 "Торнадо-С"
09:38 - комментарий военного эксперта
12:23 - ТТХ М142 и 9К515 "Торнадо-С"
14:57 - резюме обзора М142 vs 9К515 "Торнадо-С" и АТАСМS vs "Искандер",
завершение выпуска
Смотрите другие наши выпуски:
▶️РОССИЙСКИЕ ДВИГАТЕЛИ БПЛА. С чего начинается технологический суверенитет?
• РОССИЙСКИЕ ДВИГАТЕЛИ Б...
▶️Натовские трофеи СВО: ТТХ, обзор, сравнение
• Натовские трофеи СВО: ...
▶️ЛАНЦЕТ, СИРИУС, ОРЛАН, ЭЛЕРОН и другие беспилотники на форуме "Армия-2023"
• ЛАНЦЕТ, СИРИУС, ОРЛАН,...
✅ Читайте статьи: mashnews.ru
✅ Следите за новостями: t.me/news_engineering
Также следите за нами в соц.сетях:
ВКонтакте: engine.technology
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/mashnews
2:50 Нет, задачи были одни, и в те годы и у США были обычные снаряды, m31 появились позже, у нас тоже самое, точные снаряды появились позже. 16:40 Почему то забыли о важном преимуществе хаймерс - защищенность и скрытность, бронированная кабина и малые размеры, ее легко прятать и маскировать
Современные средства технической разведки практически полностью исключают скрытное сосредоточение сколько-нибудь многочисленных резервов в ближнем тылу.
Соответственно необходимость поражения точечных целей и уклонения от ответного огня, будет только возрастать.
В этом может помочь совместное использование пусковых комплексов в спарке с мобильным РЭБ. К примеру "ТорнадоС" с "Ртуть", можно добавить и "ПанцырьС1" для поражения БПЛА типа "Bayraktar"
а дальность дронов ты учитываеш? там где хаймарс за 100-80 км...он практически вне аэроразведки...сколько эта дрянь нам нагадила...единственое РЭБ отклоняет её точность но их на всём поле боя не поставиш
@@aquaexpress просвети, где ты прочёл в моём комментарии про контрбатарейную борьбу с помощью дронов?
@@aquaexpressна каждую хитрую резьбу найдется, и думаю что нашлось - две пусковые за короткое время уничтожены.
@@KAA..77 На днях по нефтезаводу в Рязани беспилотники бахнули. Где все эти РЭБы и Панцыри С1?
Платформа одна, а под каждую задачу - набор снарядов, ракет и т.п. Вот это - грамотная концепция.
тоже нет... у амеров и на гуслях, и на колесах. причем как раз на гуслях пакеты больше ,а на колесах - меньше. что ,как по мне, разумно. Все же удельное давление на грунт у колес побольше. Но вообще - я сторонник дронов. Точнее, сложнее обнаружить ,сложнее сбить, дешевле в тысячи раз при почти том же уроне. Не обязательно разрушать всю машину одни большим взрывом. без мотора или пары колес она тоже никуда не уедет. И так и тэдак - выведена из строя. только цена ракеты торнадо-с с системой наведения и цена дрона, мягко говоря, н сопоставимы. А спутниковое наведение надо и там и там.
Неграмотное толкование понятия о концепции "одна платформа". Юра ДеД
Неужели? Швейцарский нож никогда не заменит полноценные инструменты.
@@user-xf7tm9nq3i 2 года доказывают, а не могут
@@user-xf7tm9nq3i причем тут швейцарский нож?? Это вообще инструмент для выживания!
Ну хоть кто-то на просторах интернета вспомнил про родоначальника теории ракетной тяги А.Д. Засядько (Кстати, Александр Дмитриевич был первой шпагой Российской Армии). Аплодирую стоя!
Да да да, а лук и стрелы придумали в Новгороде, конечно же верю.
Только есть исторический факт "около 200 пороховых ракет были выпущены в течение получаса при нападении англичан на Булонь в 1806 году" а Засядько только принялся к разработке в 1815году.
@@user-ys1ge3vt3h Булонь это Франция?
@@user-ou5rc2ud1w Вроде как
У немцев тоже были рсзо, но они их не уважали за неточность, большие траты снарядов.
Засядько,кстати ,имел украинское происхождение!
Стоит признать, что у американцев сделано намного удобнее - одна машина для всех видов ракет. Заряжай тот контейнер, который нужен для выполнения задачи. Или хотя бы тот, что есть в наличии.
главное - ракеты и их цена, а Сплав (отвечает за ракеты) всё еще на транзисторах и микросборках делает электронику. Пусковая это грузовик с трубами и ЭВМ сделать его плохо надо постараться, хотя (СКБ, входит в группу «Мотовилихинские заводы») смогли - получать за 1 пусковую 350 мил рэ и разориться. Видимо офшоры трудились на 150%
И вообще, что значит ваше утверждение на 14:50, что "чаще приходится отбиваться на границах"? Интересы России распространяются по всему миру. В Сирии, Судане, ЦАР, Мали, Ливии, где действуют вооружённые группы в интересах России, очень бы пригодились мобильные авиатранспортабельные ОТРК, с возможностью загрузки малых высокоточных ракет для уничтожения конкретных зданий, например. В теории, на подобную машину можно было бы загрузить ПКР и поставить на дежурство в Сирию, Ливию, условный уменьшенный редут в контейнере, который может быть установлен вместо баллистической ракеты или пакета малых высокоточных ракет. А ведь у нас есть ещё интересы в Арктике, где нужны гусеничные машины, вроде M270, которых у нас нет вообще.
@@youtube_is_shit Сейчас электроника позволяет все сделать в ракете, а ракету запускать хоть с палок как в Палестине. Ракета то управляемая. Направление выбрал, а она уже сама скорректируется. Поэтому пусковые нужно упрощать до каркаса с водопроводными трубами
@@user-vj5ed5ns9g спорно. Американцы с бездонным военным бюджетом дошли до унификации, а мы, вынужденные вечно искать компромисс из-за ограниченных средств - не дошли. Лично на мой взгляд надо перенимать концепцию контейнерного заряжания, а в качестве шасси использовать КАМАЗ/Урал для массовой машины, и условное шасси тунгуски для машины арктического базирования. Более того, если мы сохраним общую концепцию российского вооружения "дёшево и сердито", я боюсь даже представить объёмы экспортной выручки за продажу такой системы, и контейнеров в качестве боеприпасов.
Это к тому же экономит массу денег на тех. обслуживание Хаймарсов, т.к. шасси одно, а меняются только контейнеры с ракетами. У России же совершенно разные тягачи, и тех. обслуживание их выходит дороже.
Что за псевдо-эксперт вещает вторым номером. Когда последний раз на этой войне со стороны ВСУ выдвигались мотострелковые колонны?! Этого "эксперта" привязать к БМП которую отправят штурмовать Новомихайловку.
Помню танковые колонны творога только в начале контр наступа, но там бесполезно по ним было работать ракетами, которые предназначены для наведение на стационарные цели. Нужны ракеты малые как у Града но с ГНС (смартфон стоит 3000 рэ, его вычислительных мощностей и камеры достаточно для создания оптической ГНС на коленке)
ну наши на броне или в бортовых камазах постоянно под удар попадают, когда у них встречается заминка. У них ЛС в МРАПАх перемещается поэтому работа по площадям бесполезна, только если кассетами с боевыми элементами с самонаведением, но проще и дешевле послать фпв-дрон.
Он всего лишь эксперт, а не стратег, понимаешь?😉
Зато долговременных опорников понастроили будь здоров и площадь у них не кислая, после удара Смерча они мало уже походят на опорники
@@user-vx8ms4xe8e опорники разбирают из арты, они близко к ЛБС и они не чувствительны к осколочным полям создаваемым БЧ Смерчей. В современной войне нет чисто военных целей для таких систем, разве что территории Ж/Д станций забитых составами с военной техникой или территории предприятий впк
Martin, do you have a back up generator in your house? This is for a situation if electricity will be cut off for some reason. In that case you'd start it up and your water pump will keep working.
Без азиатов обзор неполный - я считаю
Азиаты копируют все
@@user-ws7ct3vm8u Как порох и бумагу? Компасс? ;)
У немцев был рсзо
👍👍👍👍👍 Действия машин должна быть быстрой и мобильной
Ну-ну, быстро и мобильной говоришь, хоть бы прочитал о чем писать собираешься)
Мобильность характеризуется скоростью передвижение и временем на развертывание в боевое положение, если вкратце, а машина, как ты говоришь, должна иметь высокий показатель боевой эффективности, для выполнения необходимых задач!
@@sashkoosnach3137😂👈
@@sashkoosnach3137 многие мажут масло на бутерброд, не замечая, что бутерброд - уже с маслом...
@@sashkoosnach3137 он имел в виду что машина должна быть быстрой и мобильной, но бесполезной)))
а почему у огнеметов такая низкая дальность применения по сравнению с классическими рсзо
Только начал смотреть... Но за А.Д. Засядько - основателя реактивной тяги, основателя Михайловской артиллерийской академии, первого типового русского арсенала, награждённого "Золотой шпагой" (аналог Ордена мужества сейчас, а скорее Героя РФ) раньше Кутузова, основателя ракетных войск... За это автору видео поклон... NASA в честь А.Д. Засядько назвало море на Луне... А его праправнук был наркомом угольной промышленности СССР... В честь него названа одна из крупнейших шахт в Донецкой области... Кто помнит 2014 год? Удары украины по шахте Засядько??? Когда с упоротыми схлёстываюсь - задаю вопрос об этом человеке... Вы знаете, что А.Д. Засядько корнями из Запорожского казачества - сын последнего его атамана Дмитро Засядько, уроженец Полтавской области? А знаете, что бандера по метрике стефан, а не степан? Вы знаете, что бандера по крови поляк? Вы знаете, что на территории современной украины он не бывал? Вы знаете, что он униат по переписи населения (тогда национальностей не было)? Так кто у вас герой? Мычание... Или мат... Причём и мычание и мат на русском языке...Спасибо автору, за незаслуженно забытого русского офицера-героя-учёного, что вспомнил!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за идею вопросов упоротым
Вот это у тебя пукан порвало
@@user-jn7dp1qn3l Когда мне понадобится твоё мнение, я тебе его сообщу...
Только избранные знают что это перезалив
с чем связан?
@@user-vj5ed5ns9g я сам не знаю
@@user-vj5ed5ns9g с тем, что где на фронте наши торнадЫ? Почему еле давим хаймарей, и то не в конрбатарейке?
@@paulpsycho2994 Чем давить Химарсы? Нечем. Подумайте сами. Они уезжают и всё. У нас тоже самое. Нужны дешевые ракеты с телевизионной ГСН, чтобы на 120 км видео транслировалось.
@@paulpsycho2994😂👈
Стратег диванный.
Ошибка в ролике. M142 HIMARS GMLRS это Торнадо-Г. Но у нас нет ракет GMLRS у нас только старые не корректируемые. M142 HIMARS на порядок превосходят Торнадо-Г, поэтому экспортных поставок нет. Надо не замазывать проблему а её решать. Торнадо-С это класс ОТРК из-за цены и малочисленности.
M142 HIMARS это швейцарский нож, который может быть как РСЗО и как ОТРК, но главное он полностью робот, люди нажимают 3 кнопки (вкл, подготовить, огонь) всё остальное делает автоматика расчет не участвует, все через радиоканал попадает сразу в ЭВМ M142 HIMARS. У нас такого и близко нет.
@@TyphoonUSSR отдаленно похожее есть, но из-за ЭКБ (микросхем) из 70-ых сделать не смогли. Сплав это не лучший представитель ВПК, у него оценка/рейтинг "2-" по 5-и бальной системе.
ничего что у химарей высокоточных 227мм калибр, это уже уровень Урагана, а не Града или Тонадо-Г с их 120мм?
@@andreyneizvestny нет ничего, просто их электроника и в калибр 122 мм влезет, а наша нет.
@@user-vj5ed5ns9gглупости.
отрк - это искандер, или точка у.
торнадо и смерч - РСЗО
чтоже, почитал комменты, вывод у всех 1 "война фигня, главное манёвры", отстрелялся и сибасался, а площадя уже по ходу уже не так актуальны, если все действую малочисленными группами
Блин, ракетницами меряются😅 у меня в 6 лет была ракетница из красной пластмассы на гусеницах с 2мя ракетами. 50 лет назад.
Ты совсем ту-ту
*Есть один важный нюанс - "Хаймарс" подъехал в ПВД, заменил картридж и он уже не РСЗО, а ОТРК. А "Торнадо" и "Искандер" - это две разных машины, с разными тягачами, разными запчастями и разной логистикой.*
Искандер 500км, а ATACMS 300км, это значительная разница, да и по весу БЧ Искандер больше, так же как и РСЗО 300мм и 227мм, разница не только в дальности но и в весе БЧ.
есть такой нюанс.
Есть такой нюанс , подьезал ,,хаймерс,, получил в бочину ,,ланцетом и нету ни РСЗО ни отрк одновременно
@@dimasyard А ещё есть какие-нибудь охуительные истории ?) За 2 года войны всего один зафиксированный случай подбития "Хаймарс". Всё остальное - пиздабольные брифинги Клоушенкова, который сбил 600 самолётов и уничтожил 100500 "Хаймарсов" )))
@@dimasyard Это пять! 🤣🤣🤣
У хаймарс есть новые планирующие бомбы с двигателем что бы применять с установки на 150км
У хаймерсов то может и есть а вот у по бе ру шек нет ничего. Всегда с протянутой рукой
@@vab7sk то ли дело всей страной бухать и х3р0в0 жить за счёт нефти. можно просит только у соседа на пузырь.
Думай что пишешь . Планирующая бомба не может быть выпущена с РСЗО . Нет ракетной тяги для взлёта соответственно она рванёт в установке. Есть просто ракеты на 150 км . Вы там хотя бы анализируйте что вам в уши льёт пропаганда. Балбес .
Для справки контракт Министерства обороны России на 20 шт РСЗО Торнадо-С (9А54) 7 млрд рэ. Т.е. 7000/20=350 мил рэ 1 пусковая. *Зачем сравнивают в ролике M142 HIMARS+ GMLRS НЕ с аналогом РСЗО БМ-21 Град (Торнадо-Г), а с Торнадо-С?* Далее M142 HIMARS+АТАСМS сравнивают с Искандером, а должны Торнадо-С (9А54). Не хорошо.
Че несешь? Атакамс с Торнадо -С? епа ты мамкин АНАЛитик😂 Калибр 120мм у Торнадо С ты хочешь сравнить с М142 в 240 мм?😂 Ну ты мамкин пупсик способен наверно сравнить тойоту королла и Камаз, и выявить при этом победителя😂😂😂😂😂
Банальная манипуляция.
потому что атакамс - отрк, как искандер, а торнадо - рсзо
ATACMS - это оперативно-тактическая ракета, такой же класс, как и Искандер. Поэтому с ним и сравнивают.
20 метров от цели при 480 кг тротила это определённо спасёт .
Можно убежать, но недалеко
В заголовке что-то там про Искандер и ATACMS, а по факту, этой теме уделена минута.
Там не так много закидательских поводов для заокенского аналога.
да заокеанские просто поумнее будут
Ещё бы графу добавить: количество выпущенных установок. Если торнадо с 20 шт на всю страну, то какой вообще смысл сравнивать
А этим нас и кормили...
Смерчей всего штук 150 есть
а лучше кто самостоятельно сможет наладить выпуск
А откуда вы располагаете информацией о 20 штуках? В должности состоите или что? Если так, то больно легко вы пропизделись, товарищ.
@@armyan_mafia к сожалению так и есть а на сво их и вовсе никто в глаза не видел...
Интересно, спасибо! Я давно говорю, что нам бы в Торнадо и Смерч сделать ударный БПЛА стсамонаведением. Грубо говоря снаряд вылетает и в полете открывает крылья, включает электромотор и сканирует площадь на предмет цели. При нахождении таковой, пикирует на цель. За счёт такой системы можно кратно повысить точность и увеличить дальность на 30-50%. А ещё нам нехватает мобильных РСЗО на базе малых грузовиков: тигра, газона. Чтобы такой можно было оперативно перебросить авиацией и усилить пехоту. А ещё будет отличное качующее РСЗО для диверсий. 🤔
Оперативно перебросить? Собьют же транспортник, как нефиг делать.
На смену ATACMS в уже давно в разработке и испытаниях комплекс PrSM. Уже первые экземпляры были с дальностью до 500км, а задача стоит до 1500км. Может есть ещё инфа?
ну я думаю и РФ не стоит на месте, эта гонка бесконечна🤣
@@sergeyshishkin1794 Пока сколеновстан сделал процессор байКАЛ... догнал амеров по цифре?
Я думаю даже до 15 т. км., возможно даже больше раза в два-три, залп в обратную сторону и они с тыла через всю планету залетают)))
@@andreyvozny5886 Только летят полтора часа :))) А Минитмен приезжает на сколеновстан за 23 минуты... Трайдент с НордЗее - 7 минут :))) Ты уже пепелок и не успеешь увидеть, как Иджис снесет половину :)))
@@imbotjamesbot894 американцы, европейцы и японцы с корейцами тоже не успеют насладиться зрелищем. У России и Китая на них всех хватит зарядов.
И не все увидят пепел, такие как я вдалеке от городов спокойно переживут это дело - даже симуляции ядерной войны показывают это
сколько тех (М142) и этих (Торнадо-С) в войсках и сколько управляемых снарядов к ним?
14:50 да конечно млять, а почему мы тогда видим новые колесные артилерийские системы, мальва, флокс? нам нужна более мобильные системы рзсо с управляемыми ракетами, ибо мобильность нужна у границ в любом случае,а у нас все через жопу делают, панцирь поставили на перевертыш камаз, а рзсо поставили на огромный прожорливый маз
Сказал генеральный конструктор😂😂😂
HIMARS (M142 High Mobility Artillery Rocket System) - усовершенствованная мобильная ракетная установка американской разработки, несущая шесть ракет (управляемых или неуправляемых) с дальностью до 70 км или одну ракету ATACMS с дальностью до 300 км
Горжусь нашими конструкторами, они из всякого "отсталого барахла" способны создавать уникальные вещи, превосходящие технологичные изделия других стран. Мы всегда отставали в электронике, но наше вооружение всегда шло вровень с лучшими образцами западной техники. Очень часто, когда изучали наши образцы, офигевали как наши инженеры могли добиться таких параметров, используя базу, отставшую на десятилетия. Но, блин, могут наши)))
Don’t sell yourself short. While Russians weapons in general, have been simpler, they have always been superior to western weapons. How do I know? I served in the U.S. military. In military sphere, simpler is better. Less complex platforms perform better, and are much easier to fix and maintain. When the Abrams were breaking down in the sands of the Middle East deserts, T-72s had no problems. When ARs were having issues, the AKs were spitting projectiles like an avalanche. There’s a reason why the Pentagon was buying Mi-8 helicopters for the Afghan forces, and not Blackhawk helicopters. Congratulations to the Russian people! Saving humanity is the burden and gift that GOD gave you; embrace your destiny! 💤💤💤💤💤🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Насколько я знаю офигивали от примитивности электроники. По технологиям Россия отстала , как минимум на двадцать лет. Но пропаганда всё переворачивает сног наголову.
Тоже горжусь таким современным вооружением! Во всём превосходит хвалёный хаймарс ! Но есть нюанс....отсталые во всем хаймарсы усиленно применяются, а про наши супер машины слышно только в таких видео....про их действия в зоне соприкосновения нет данных! Ведь если они бьют на 40 км дальше американца да ещё и точнее то это противник должен заботится о переноске складов в тыл и жаловаться на контрботарейную борьбу.....а получается всё наоборот.
@@user-hl9qd3cs8r А ещё не слышно про Арматы и про Коалиции. Справедливости ради находили в жилых застройках Авдеевки блоки управления этих ракет. Понятно , что о точности речи быть не может, если конечно откинуть предположение, что удары наносились по спальным районам.
@@user-jv3jq2lr4l так всё правильно! Туда и целили высокоточными РСЗО! Просто вместо заряда начинка снаряда была с копиями писем Богдана Х.... чтобы местные поняли.... всё поняли прочитав эти документы!
Надоела эта гонка пред Богом мы все Его дети
Китайцы их первые придумали ещё пару веков назад.
И у немцев были рсзо, у англичан с самолёта ракеты пускали.
Наши иконы самые красивые, пам пам пам
Изергиль одобряет!
У каждой системы, есть свои плюсы и минусы. Хаймарс хорош, но он дорог и капризен. Более того, траекторию его ударов, научились сбивать создавая помехи, и тем самым его точность, значительно падает. Торнадо, это гарантированное уничтожение, сравнительно недорогой боеприпас.
и много перехватили ?чем капризен ?
@@user-gm2iu4nm9w создают помехи покрытию сигналов gps, по которым идёт наведение на цель, делая удары менее точными. На счет надёжности. Когда машина приходит полностью укомплектованная, то проблем нет, её ресурса хватит для выполнения задач. Но когда вопрос встает об обслуживании или не дай бог ремонте, то хаймарс превращается в хлам. Он или работает или полностью неисправен и его в поле уже не починишь. Но аппарат хороший, особенно, когда он тебе достался бесплатно
Вы еще найдите площадные цели в современной войне. Не считайте противника идиотом, который не знает о существовании средств площадного поражения. Современные боевые порядки очень рассредоточены, и залп неуправляемыми ракетами большей части придет в пустоту.
Никто не заставляет выпускать сразу весь залп на отряд из 10 человек. Кроме того неуправляемые пора осколочной фугасные ракеты РСЗО и предназначены для уничтожения рассредоточенных по большой площади войск противника.
это ещё потому что никто не видел Третью Мировую, когда на фронте армии не по 500К-1М человек, а по 7М-10М. Тогда внезапно может оказаться что и скопления довольно внушительные в одном месте бывают.
@@andreyneizvestny Это ты про первую мировую.
@@Manuel_Fal_Conde все верно , окопы выкуривают как раз осколками бп или как у тос , вот бы у тоса сделали доставку 100 км хотябы....
Однако же эффект говорит сам за себя.
Автор не указал один из немаловажных аспектов. Цену.
за качество всегда нужно платить больше, думаю это и так очевидно
Он не указал милостос убогих крепостных, которые по-жизни Dodge RAM 3500 не купят :)))
@@user-jv8mu1fc7c абсолютно не очевидно. Посмотрите на новые китайские электрички. Стоят в 2-3 раза дешевле чем сопоставимые европейские а/м.
@@user-jv8mu1fc7c Да, но однако почти всегда высокая стоимость складывается из-за дорогих цепочек производства, дорогой логистики, производства сырья, высоких трат на зарплаты работников, обусловленных дорогой стоимостью жизни в конкретной стране. И это огромный минус.
@@user-jv8mu1fc7cнет.
очень часто переплачивают за бренд
Огневая мощь - HIMARS может одновременно запускать шесть ракет с огневой мощью почти 100 миль в пределах радиуса стрельбы . Ракетно-пусковая система также может разбрасывать свои ракеты одним 1,7-тонным снарядом на дальность до 300 километров
Слишком много у нас разных машин , что хорошо у США так это модульность и унификация , на одной установке вся линейка ракет и снарядов , ракету Атакамс можно пустить из любой установки , которых ( установок) всего выпущено больше 1300 штук , и так любыми ракетами и реактивными снарядами совместимыми с установкой , модульность и унификация ... Нам такое не помешало бы ... у нас нет 1300 Искандеров и даже Ураганов - вот в чём фишка ... Так что тут есть над чем подумать , как сделать универсальную машину ...
Не согласен. Как показывает опыт мира, универсальное оружие имеет много универсальных недостатков. Главная проблема тут это то что в 90-х развитие у ВС РФ стогировала и финосирования ни на что не хватала, а вот у США таких проблем не было, в 80-х м270 не был конкурентом не граду не смерчу а СССР был №1 в данном виде оружия так было до 00-х где СНГ эксплуатировала наследие, но США догнали и местами перегнали благодаря развитию GPS, а точное управляемое оружие это дорого для РФ даже сей час, достаточно посмотреть цену за 1 выстрел. Вот сей час мы и видим оружие нового покаления на СВО ничтожно мало, а вот совесткого наследия много. +Как сказали в видео концепция у США и РФ разная, нужно помнить что РФ имеет самую большую сухопутную границу, и арта важно количеством и качеством больше чем для США которая окружена океанам, вот и концепт США м270 для локальных точечных кофликтов, а Смерч и град для большой войны, где и потерь много и ущерб наносят большой, а ВС РФ толька вводят арту с ГЛОНАС и это ТОРНАДО С и Г. Всеядность конечно хорошо для РСЗО но, вот к примеру как тут говорят благородя подходу градации арты одна машина имеет количественное и качественное преимущество, химарс 6 ракет или 2 тактических. Торнадо с если не изменяет память 12 которые бьют дальше и ракет больше, а это важно ведь машина выстрелила и меняет позицию во избежания контр борбы, склад собой она не возит значит задач она выполнить может больше и меньше подстовляясь.
@@kingdragon77 унификация и модульность - понимаете ? И представьте 1300 пусковых установок под любые пакеты и снаряды , в том числе и ракеты ... только пакеты с начинкой меняй под задачи и всё ! Это упрощает логистику , ремонт и подготовку расчётов ! И все эти 1300 машин взаимозаменяемы ... У нас начали делать Ураган - 1М вот правильное направление ...
@@user-nb1yw5zh6j Суть ваша понятна но описанное вами и так существует и делается десятилетиями, тот же град имеют разные начинки, фугасы, агитку, термобар, у смерчей и БПЛА еще засунуть могут, то есть на БЧ ставят то что требуется. Но тут проблема 1) дальность полета ракеты и мощность БЧ напрямую зависит от её размера, это логично больше место под топливо или увеличения БЧ, где постоянно идет баланс. + развитее новых материалов и технологий которые снижают вес узлов
2) Носитель установки, то есть к примеру машина Ураган-1м вами сказанная явно избыточна для такой системы как БМ-21 Град которая стоит на базах Зил, Урала, Камаз, которые более мобильны, дешевле, в огромном количестве, и унифицированы с гражданскими машинами на тех же Камазах возят, людей, топливо, грузы разного назначения в том числе машины дистанционного минирования на этой базе (земледелье) что дает тратить меньше за единицу а разобраться с ей сможет обычный механик, Ураган в таком случае спец машина с низким тиражом что дорого за единицу и нигде кроме армии его нет, шасси Белорусское, обслуживание и логистика малочисленных машин пока сомнительна, но для камаза смерч не подходит иначе уже бы стоял. То есть везде компромиссы, тут надо чем то жертвовать. США от м270 пожертвовали боевым могуществом при создании химарс, возложим надежду на GPS типа мало но точно, ведь выходит химарс может везти половину арсенала м270 а именно 1-у тактическую ракету (средняя дальность) 6 малой дальности, но быстрее потому что на колесной базе. вы уверены что это вопрос про экономики модульности и унификации? ведь за одним химарс атакамакс будет ехать вереница транспортно-заряжающих машин, это больше людей, топлива, и других машин для которых нужно все это в больших масштабах. надо не забывать и про грузоподъемность и дальность хода, сомневаюсь что новые машины это про унификацию в условиях в которых страна сей час, но многие старые машины просто уже устали ресурсом.
3) Тип заряжания, это как раз то за что вы болеете называя модульность а именно, у США она контейнерная +- этого, быстро зарядить сразу 6 ракет или 1-у тактическую -
контейнер одноразовый отличии от трубы РСЗО СССР и наследников.
- они более габаритные это влияет на количество выстрелов, к примеру габариты м270 6.9х2.9 выстрелов 12шт химарс 6шт а у ВС РФ БМ-21 7х2.4 выстрелов 40 шт. + ракеты США более точные - контейнер и ракета тяжелые заряжение только с крановой установкой, у БМ-21 можно в ручную зарядить и менять тип ракеты в нужные направляющие, у смерча тоже можно в ручную но это тяжело но возможно, а так там тоже КМУ есть. + контейнер может поставить ракету разного калибра (но как разного у их 2 калибра 227 для РСЗО и 610 для тактической), но для каждого калибра свой контейнер. - цена если верить интернету то 1 выстрел РСЗО США стоит сей час $3.4млн а у смерча $1.2млн и $1тыс у града. но тут все примерно точные цифры не известны.
В общем унификация и так есть у нас и её даже больше чем у США так как ВС РФ одна из самых больших сухопутных армий, РСЗО у нас больше следственно машин больше запчастей больше и они в среднем одни и те-же что новые что старые как буханка новая такая же как старая, подготовка расчета хз, машины чинят в тылу а не на передовой поэтому и часто просто бросают, водить машину ну как-то все ровно +- одно и тоже, тип машины ни как не влияет на то как происходит работа с установкой если только у одних наводка из кабины а другие пулей бегут до буссоли попутно расчехляя машину, что различает к примеру экипаж торнадо С и Г от града и смерча в подготовке забил в цифровую координаты и пуск, отстрелялся и покидай позицию.
Вы хотели бы чтобы платформа, которая одновременно и ОТРК и РСЗО оказалась на линии фронта? Ну представьте что это такое, отправить Искандер к линии фронта? Вот такие недостатки у модульной системы. Искандер всегда будет за линией фронта. Это ОТРК. А уничтожение М-142 это всегда будет уничтожение сразу двух видов оружия. Потенциальной ОТРК и фактической РСЗО. Это и достоинство, но и недостаток в том числе.
@@MrZlocktar РСЗО тоже действует из глубины ! Но сейчас уже сделали "Возрождение" под все калибры РСЗО , а Искандер останется отдельно - так нормально , мне нравиться ...
Самый большой плюс минус ээтих установкой в том что одна показывает себя на деле а второй лучше в мире только на бумаге
Хаймарс лучший в мире только на бумаге? Не согласен, пуляют иногда и ущерб наносят время от времени. И Торнадо работает хорошо, не говоря уже об Искандерах
@@user-kg2om4cy2b никто тебе на гражданке не раскажет про потери от хаймерсов а они большие особенно в живой силе
приказ отдал по спутнику👍
А что у нас нет проблем с выпуском высокоточных снарядов? )
проблем нет и даже почти все свое, включая часть чипов навигации и системы БИНС полностью, а вот объемы производства и сам подход к производству - удручает. Оно мелкосерийное с большим объемом ручного труда - это не полноценное конвейерное производство 24/7
@@eduardvasilenko709 Свои чипы? Купили на алиэкспресе, значит свои.
@@eduardvasilenko709 Что за чипы?
Справедливости ради, это хорошая идея на хаймарс, два блока ракет. Один выйдет из строя, второй всегда работает.
На нашем смерче может погнуть при случае все трубы и блоки.
Так же количество направляющих. У нас реально задушишься, пока все карандаши загрузишь.
Ну и неуправляемые ракеты труднее перехватить, но стрелять ими куда попало бессмысленный расход боеприпаса. Это хорошо бить по скоплению войск, укреп районам для прореживания, но нужны гарантии, что цель будет уничтожена.
Поэтому, смерч хорошо бы заряжать кассетниками и использовать для минирования огромной площади, например лепестками. Представьте, раскидал на огромной территории мины и парализовал наступление противника.
Для точечного огня наши ТОС подходят лучше, хоть и дальность критично мала. Но ТОС гарантирует уничтожение противника даже в бетонном бункере и внутри тяжелой техники. И это круто.
ТОЗ точечные удары? Ха-ха-ха.
Эх какие эксперты в комментариях, такая любовь к войне, взять бы вас всех и на передок, там вы будете куда полезнее, чем здесь в ынтырнэтах америкосовских...
Ну а панциря так же заряжать по одной ракете на рельсу вешать, то ещё занятие) 😂
Честно говоря тупее коментария сложно придумать( не выдумывай е велосипед в видео все разложено по полочкам. И да ТОС хорошая огнеметная система, но два основных недостатка это плохая точность и маленькая дальность. Смотрите видео внимательнее и не придумывайте сказки!
Ну есть тос-1 и тос-2 у них точность не хромает
Всё правильно, кроме одного) хаймарсы производятся серийно а Торнадо С есть только на бумаге, сделали 4 !!! установки для испытаний и забросили.
Вроде неплохо изложил. Спасибо
Площадь поражения у Торнадо 70Га,тогда один вопрос....Почему тогда ещё существует украинский плацдарм в Крынках?
видимо торнады закончились)
Зачем?
За 2 недели торнадо с уничтожила
3 С300
1 хаймерс
Повредила хаймерс
(Возможно пэтриот, есть видео где пэтриот заезжал в ангар, куда работал Торнадо-С, только вот после уничтожение ангар , пэтриота не наблюдалось)
С пэтриотом уже 50/50
дели на 500 рассказ автора😅
Да и ещё всякая шерсть зарабатывает на этом ахуенные бабки
@@endy123 тем временем сколько хаймарс уничтожил за 2 года техники и тд - не сосчитать
Учимся друг у друга , не зря же есть и тос1 и тосочка.
Вот бы им еще дальность, и точность поднять... Тос выходит очень билзко для стрельбы, и становится уязвим. К сожалению, факт доказанный. Прикрутить бы ему побольше точности и дальности, было бы нашим ребятам из РХБЗ проще.
@@Mr666Genius и отдадут тосы артиллерии
@@Mr666Genius термобарические боеприпасы есть и у РСЗО серии "Торнадо"
Они у нас учатся
Надо всë же отдать должное - Хаймарсы топ техника для подвижной войны.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги) Т34 тоже не блистал характеристиками, но их было много и могли выпускать их тыщами.
И где-же тысячи ураганов?
+
Да, и миллионы жизней солдат отданных отсюда и вытекают , на ведро посадили и в бой, пока у противника БК не кончится мясом закидаем. Ещё нарожают
... благодаря американцам
Химарсы доставили огромные проблемы в Херсоне.Летали они часто и точно.
Не только в Херсоне. Сломали логистику по всему фронту.
@@user-jv3jq2lr4l Так и есть.Очень грозное оружие,в начале СВО сбивали их крайне плохо.
@@user-wp3vi5sy4j А сейчас типо хорошо сбивают.
@@user-jv3jq2lr4lда да да.
сломали всю логистику.
как контрнахрюк выдержали и в атаку пошли, неясно😂😂😂😂😂
@@user-sn2qo2ct1z Контрнаступ, это была глупая идея. Наступление без поддержки с воздуха обречено на провал.
Вот интересно, а если на, скажем, конечном 50 километровом участке полёта ракет хаймерс или торнадо с заглушить спутники наведения, не превратятся ли все эти игрушки в условный "град"?
спутниковую связь нельзя заглушить
MLRS это не РСЗО, если не использует боеприпас М26 ( и его вариации)
👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤❤
В одну б.ч Торнадо несколько КРАСНОПОЛЕЙ а перед этим дрон с подсветкой, танки хорошо пощёлкает.
Есть лучше, сами ищут танки.
@@user-en1ct7rq4o Да знаю, но там маленький заряд и они спускаются на парашюте выискивая цель, к тому же КРАСНОПОЛЬ бьёт технику которая в движении у него больше преимуществ.
краснополь почти сотку зелени стоит, а против брони он не сильно эффективен. зато сколько можно на сотку дронов наклепать, которые и броню грызут будь здоров
@@abracadabra5418 В СССР КРАСНОПОЛЬ стоил 4 тыс зелени и меньше 2 тыс. руб. а то что снаряд 152мм мало эффективен против танка это барышне с селиконовыми мозгами говорите.
@@muciona3941 там ударное ядро размером с кулак, которое продавливает 20 см брони. оно пролетает 100 м не теряя свойств.
Тогда справедливо было и о цене сказать, Искандер дороже Атакмс
а есть с чем сравнивать)))
Обе установки хороши для своих задач.
Показали бы действия по цели, этих "Торнадо"..., а эти "пшик-пшик" в каждом ровике тьма тьмущая. Чо остаётся-то от цели, куда прилетают эти ракеты..., наверное есть снятые видио.?
Да вот хаймерс уничтожили с помощи Торнадо-С, вчера
@@endy123 1 хаймарс за больше чем 2 года.. достижение 😁
@@xitmanfrizz6176 После падения самого укрепленного участка фронта, ВСУ посыпались. Там не только М-142 уничтожать начали, но уже и до Абрамсов добрались. Как только количество уничтоженных М-142 дойдут до критической массы, США их выведут с Украины.
@@xitmanfrizz6176 вот вчера 1 хамйрас,
Сегодня пэтриот ( идиоты поставили 7 машин комплекса пэтриота, туда в центр Искандер прилетел, и кирдык )
Завтра что?))))
@@xitmanfrizz6176 неделю назад NASAMS за 300млн$
Половина бюджета корабля Москвы,
Был уничтожен дроном за 20,000$))
Абрамса поехали в металл
Новая кладбище Бредли появилась
Хаймарс, с его 4-5 ракетами по 1,5 миллиона
3 системы пэтриота, и 5 машин комплекса дополнительных
В сумму уже наговорил на 4млрд$
За последние 10 дней))
Это только 4 новостей
Точность, точность и ещё раз точность, можно всё поле усеять и так и не попасть в нужный окоп
А где про Искандер? Забыли? Как-то совсем очень мало упомянули про него
Искандер это дорогая высокотехноогичная ракета, котоая одна стоит как целый химарс
Глупо сравнивать
Himars антоновский мост вывели из строя пришлось принимать "непростые решения" .
А на что повлияло tornado s?
на все остальное
искандеры дофига чего разнесли.
торнадо били колонны на подходе к линии соприкосновения.
@@user-sn2qo2ct1z Аока есть видосы запидоривания торнадо... видосов удара - нет... есть видосы, как хаймарс кладет в 5 метров... у ватанья такого нет...
Странная постановка вопроса.
Торнадо С мог бы разнести запорожскую АЭС... Хорошо это, плохоли, кому это надо? Но это определенно повлияло бы на всю европейскую часть континента.
Так что вырывать из контекст какой то эпизод и на этом строить миф об очередной вундерваффе - глупость
@@olehcelsior1005 Хаймарс может закатать всю европейскую часть рашки в щебень за два дня... в USAF, только в одном USAF - 400 установок и только Хаймарса, не считая М270 в армии... по две огневых задачи в ночь и у тебя там лунный пейзаж с развалинами Курской АЭС.
Американское оружие на мой взгляд сильнее,точность у них высокая,у наших нет такой точности,думаю в скором все наладится
все там более менее равнозначное, а местами и получше в российском, ролик собственно про это... тупо потому что делали позже амеров и взяли более прогрессивные решения. В России проблема с разведкой на глубине работы этих систем и доведением информации от разведки к установкам за минимум времени. И еще большая проблема, что как самих систем как и снарядов к ним очень мало - спасибо нашему министерству обороны которое строит военные корабли большого водоизмещения океанского класса и стратегические бомбардировщики, а не то что реально надо еще вчера и много.
А что должно произойти, что бы наладилось?
У торнадо С отличная точность, есть наглядные видео
@@olehcelsior1005 Да на видео можно снять, что угодно.
С чего вдруг у них более высокая точность? Точность GPS особо не отличается от ГЛОНАС.
А что касается перезарядки , ьак Торнадо требует машину ТЗМ а пакет для М142 можно в любых кустах запрятать и перезарядить . Перезарядка это ох какое слабое место .
А для М142 не требует, скажем, машину подвоза, которая будет возить эти блоки со снарядами?
@@user-pp2xm4jf1j сравнил любой, рандомный грузовик и узкоспециализированную машину подвоза, кроме того, Химарь может тягать стрелой кассеты прямо с земли из нычки, в Торнадо тоже можно с земли...но по одной ракете и ручками, что долго и тяжело. Кассетное заряжание дороже в условиях мирного времени (дороже в производстве), но когда дело доходит до войны внезапно оказывается, что дешевле потратиться на кассеты и сократить потери техники и экипажей, чем сэкономить на спичках и терять РСЗО и опытных бойцов.
@@user-pp2xm4jf1j конечно требует , но есть важная деталька , очень стрёмный момент перезарядки , когда две машины соединены друг с другом при перезарядке . А в М142 машина с БК выгрузили его где захотели и скинули координаты , и только сама БМ поехала и зарядилась .
Да после выпуска всего заряда будешь думать как ноги унести,а не о перезарядке,тем более в сегодняшних реалиях!
Putin azatsinda
Ага, ага... Победит он, жди... Победит Россия! Который помогает Бог!
Расскажите про торнадо -г
Вроде как Хаймерс может применять атакамс с дальностью до 500 км .
M-142 идет как модульная платформа. В зависимости от модуля - установка будет или мини Искандером (до 300км) или аналогом Торнадо-С, но тоже уступает ему по дальности. Помимо ATACMS оружейники США еще работают над PrSM. Их полный цикл производства завершится ближе к 2027 году. Вот там уже до 500км. По прежнему во многом уступает Искандеру, но уже намного более серьезная угроза по сравнению с ATACMS. Основные преимущества М-142 - модульная платформа и высокая точность. Недостатки - цена применения и высокая уязвимость перед РЭБ. Согласно слитым отчетам, РЭБ системы применяемые ВС РФ, существенно снижают эффективность наведения GMLRS-30. Это хорошее оружие. Все таки его создавали оглядываясь на Советскую школу РСЗО.
Мало их.. Торнадо С.. И ракет к ним
Торнадо-с это недо-искандер по цене Искандера. Химарсы с ракетами GMLRS это Торнадо-Г, но у Торнадо-Г нет корректируемых ракет
@@TyphoonUSSR на выставках возят ОУ-122, но они только испытания проходят уже 10 лет и слишком дорогие для серии. Проще и рациональной к той же электронике добавить веса БЧ, т.е. перейти в калибр Торнадо-С. У нас электроника дороже даже американской, хотя по уровню это 60-70-ые годы прошлого века.
@j5ed5ns9g так надо переходить на китайские микросхемы. Там модуль ГЛОНАСС 500 рублей стоит, а помехозащищенность обеспечвается хорошей антенной и этого достаточно для калибра 122 мм. Хотя сейчас ГСН на ИК можно за $300 сделать с ИИ и будет 2 независимых канала управления, что повышает помехозащищенность на порядок.
В начале СВО рассказывали, что на складах лежат 2000 Точек У.. Набрехали как всегда..
@q3el4uk1o лежат, только рукастых нет, чтобы к ним ГСН новую сделать на "малинке". У творога ракеты С-200 теперь высокоточные, а они на лампах ещё. Это потому-что они бытовые микроконтроллеры и ПК исп. а наши... слов нет.
Как пони против лошади, маленькие ракеты против больших.
наконец-то кто-то сказал о Засядько!!!!
Говорят ещё при Илье Муромце были ракеты, в старых книгах где то написано, но англосаксы переписали и украли книги много
И еще один момент. Есть хоть одно подтверждение эффективности использования Торнадо-С?
неудавшийся контрнахрюк, поражение рсзо и зрк всу за линией фронта
@@user-sn2qo2ct1z причем тут торнадо с?🤔
@@DotsFam1987 при их огне.
рсзо отлично отработало по толпе майдаунов, есть прямо разбитые колонны
Сви но ре йх разваливается и разбегается.
Вот сегодня хаймерс уничтожили. Видео в телеге можно найти
Russia ❤❤❤❤❤privet iz bolgarii ❤❤❤❤❤❤❤❤
Минимальная далность хаймарса80км а сколько у тарнадо
зависит от снаряда. Минимальная дальность стрельбы "Торнадо-С" ("Смерч") - 20км. Максимальная - до 200 км
@@user-pp2xm4jf1j и это только плюс
А почему вы решили сравнивать Атакамс и Искандер) Хаймарс имеет возможность стрелять такими ракетами, а Торнадо - нет. А мы сравнивали два РСЗО.
Поражает, одно! Как и с какай силой мы хотим убить человека!
А меня поражает другое, как так получается, что имея такое качественное и количественное превосходство в технике, мы до сих пор не вышли на границу украины и её западных соседей, и до сих, уже два года топчемся практически на тех же позициях, которые нам удалось занять в первые дни всей этой тн СВО. А кое-где, ну например, под Киевом с этих позиций ушли. Парадокс какой-то получается.
@@user-qm8bc8ds6n потому что ты нихрена не понимаешь, что гораздо выгодней вытягивать врага на себя, чтобы он тратился на логистику туда-обратно, попутно уничтожая его составы с горючкой и оружием по дороге, экономика выигрывает, а не захват нахрен не нужных земель и дармоедов.
Голову включайте, думайте...
@@user-qm8bc8ds6nда никакого парадокса в этом нет. просто мы не были готовы к войне, а вот приехать, оружием побряцать и порядок навести - то да. сво задумывалась, как полицейская операция, типа, приедем, довольных поддержим, недовольных разгоним. да только забыли, что украинцы и мы - одного поля ягоды. русские тоже не потерпели бы стороннего военного вмешательства. а внятно объяснить, что на самом деле происходит, наши власти до сих пор так и не смогли.
@@Krik..Ну что же в таком случае это свидетельствует лишь об канализационном уровне российской разведки и аналитики. Ну и кроме того умственные способности верховного главкома характеризует весьма нелестно. Возможно он и не идиот в медицинском понимании данного термина, но уж точно имбицил. Хотя возможно он просто самый обычный предатель, что называется, "косящий под дурачка". Печально всё это.
@@user-qm8bc8ds6n обсуждать Верховного и его умственные способности - не моё дело.
а вот за предателей - согласен. они были, есть и таковыми останутся - это власти Украины. вся херня началась после того, как эти власти прогнулись под запад, а точнее - под Бориса Джонсона. и где этот Борис? правильно, технично съ...ся с горизонта. а где Резников? правильно, там же. а где Залужный, самый главный захистник незалежной? и он в тех же краях. все, кто предал Россию и заранее обговорённые условия для прекращения АТО - все они с набитыми кошельками загорают в тёплых странах и им похер на то, что погибли многие сотни тысяч, а десяткам миллионов сломали судьбу и планы на жизнь. сейчас война вышла на новый уровень - Россия в неё стала вкладывать деньги, а за эти деньги придётся отвечать украинцам и западу. вас просили - вы не захотели решать вопрос с минимальными потерями и затратами. ну, а теперь уже поздно пить боржоми, долги будут снимать вместе со шкурой.
Важное различие заключается в разведывательных возможностях США и высокоточных боеприпасах, а не в самих пусковых установках. Кроме того, американцы давно решили, что каждой машине нужна броня, поскольку в большинстве их войн наибольшие потери были в войсках материально-технического обеспечения, а не на передовой. Бронированная кабина при создании life on Mars не должна стоить намного дороже, чем тонкая обшивка кабины серийного грузовика, все просто и эффективно.
Сказано же что у торнадо-с высокоточный боеприпасы не хуже чем у himars, а по дальности и мощности даже лучше. Разведка тоже подтягивается, регулярно появляются видео удары торнадо-с по различным целям. Вообще последнее время полно появляется видео с точными ударами, не только торнадо-с, прогресс явно на лицо и на лицо. И вообще иногда может быть лучше выпистить 10 неуправляемых ракет по цене одной управляемой, а тот кто предлагает делать начинку из сотового телефона не понимает, что в армии все решения должны быть надёжными, чтобы эта ракета и через 30 лет полетела, армия это не модельный кружок!
@@user-wo3wx1fv1l Возможно, но, как вы знаете, американцы приняли решение о высокой точности более 30 лет назад, RuAF все еще бросали железо в 22-м и ракеты NAR с вертолетов, и многие из наиболее производимых американских вооружений, таких как управляемые бомбы, довольно дешевы из-за массового производства. Другой важный аспект, над которым отчаянно нуждается российская артиллерия, - это боеприпасы с воздушным разрывом, вы можете повсюду видеть лунные кратеры, покупайте относительно немного снарядов с воздушным разрывом. Разведка - это не просто беспилотный летательный аппарат, самое большое преимущество дают коммерческие спутники, США уже купили все спутниковое время над Афганистаном за последние 20 лет. Российская спутниковая разведка практически не существует
@@user-wo3wx1fv1l Возможно, но российская разведка ограничивается примерно 30 км за линией фронта с помощью беспилотников, возможности спутникового наблюдения практически отсутствуют (у частных компаний теперь больше спутников для наблюдения). Также удивительно отсутствие взрывателей во всей артиллерии. США давно обнаружили, что высокоточное оружие на самом деле намного дешевле, чем тупое железо, потому что почти каждый выстрел попадает в цель. железо - это миллионы выстрелов, которые в конечном итоге обходятся дороже за каждую уничтоженную цель, не говоря уже о том, что оно не так дорого обходится в снаряжении и жизнях. У многих из нас высокоточное оружие дешевое, потому что они производят его в большом количестве, а большинство компонентов стандартизированы по сравнению с наличием зоопарка
@@user-wo3wx1fv1l через 30 лет ракетное топливо обнулится. Сотовые телефоны надежнее чем любая военная техника.
Первый "смерч" бил на70 и 90км, а не 120 /эьо стало потьм/... А Вы работали со "Смерчем"?
Это как сравнивать ту160 и б1... 2 разных вида техники...
это точно
с чего б1б и ту160 - разные классы?
только у хаймарса отклонение ракеты от цели 5м, а у торнадо хехехе по площади елипсом 2 на 5км))))
ТОРНАДО М наводится уже по спутнику Глонасс и отклонение те же 5 метров. Хе-хе.
Видео прилетов Торнадо М есть в сети
@@wlad.8585 существует только Торнадо-С (Смерч) и Торнадо-Г (Град)
@@user-vj5ed5ns9g Пардон...
Да это Торнадо С с наведением по Глонасс и боеприпасом 9м544.
Дальность до 120км. Точность не хуже Химеры.
Уже массово применяются на фронте.
В частности удар по полигону Селидово с навозом Азова.
@@wlad.8585 массово это как град, а у вас 1 пример в запасе.
@585 Массово это касамы, массово это баллоны газовые с ракетными ускорителями, массово это водопроводные трубы с ВВ, или фпв-дроны. Массово это кода на рынке 10-20 производителей 9м544 и они конкурируют за заказы снижая издержки. Всё остальное по стоимости самолетов.
Не, ну залповый огонь Искандерами - это нечто....
ттх это конечно плюс а количество и стоимость не сообщается минус
все ракеты в видео холостые, не одного взрыва не последовало, полет нормальный
Хаймарс чёткий модуль👍
Четко стреляет по построениям. Только за последний месяц три раза поразил построения войск...
@@sergiigolovatiuk9964
Вы там и 100500 Су-34 сбили за месяц. Что уже даже на Западе ржут.
@@sergiigolovatiuk9964 Если не будет построений в зоне досягаемости Хаймарсов то не будет и прилётов по ним. Командование виновато
Уничтожение колонны ЗРК Пэтриот - удар ОТРК Искандер ruclips.net/video/EfcKCycK1So/видео.html
The destruction of the Patriot air defense system column is a blow from the Iskander missile defense system ruclips.net/video/EfcKCycK1So/видео.html
Первые в мире мобильные РСЗО это британские парусные ракетные фрегаты, которые обстреливали/бомбили Копенгаген в Наполеоновское время!!!
АТАКАМС на порядок превосходит совково роисянский х л а м, что и было продемонстрировано вчера, когда с десяток таких ракет раз ъ е б а л и точечным ударом неколько новейших роисянских ПВО С400 , вприачу со складом цирконов.
Даже на Украине честны и говорят о возможности С-400, наряду с С-300. И как видно по тем опубликованным снимкам, склад не пострадал. В противном случае, там была бы приличная воронка.
Часть АТАКАМС была сбита. Но чтобы прикрывать аэродром, надо иметь несколько комплексов с радарами, которые будут перекрывать мертвую зону, которая всегда будет при использовании 1 РЛС.
@@reddrn620 Вчера опубликован снимок был из космоса. Все 4 новейшие роисянскме пво с 400 триумф полностью вы г о рели, после удара атакамс. Об этом же, пора ж ениии с 400 , в о ю т и росиянские военблоггеры.
@@maximsl Может С-400, а может и С-300в4. Кто знает, кто знает... Ну суть.
В Крыму явно сидит ваш агент, который так и не наладил ПВО должным образом. АТАКАМС просто вошел в мертвую воронку радара и поразил объекты. Причем, пусковые установки стояли рядом, а не отдельно!
Чтобы такого небыло, надо ставить несколько радаров, перекрывающих мертвые зоны. Впрочем, и на берегу давно надо поставить РЛС, чтобы КР не прилетали. Ну а пусковые машины и подавно распределять по периметру, чтобы не поражать "три в ряд".
Так-же, С-400, это не машина, а комплекс, состоящий из ряда спецмашин. Так что никаких "4 комплекса": только 1.
@@reddrn620 с 400 триумф новейшие , и они сбиты 30 летними атакмс. Скоро придут еще )
@@maximsl у вас любая установка типа С-300 - всегда становится С-400. Уже уничтожили только, сколько не приняли на вооружение. Хотя, это не так печалит, как дебил, отвечающий за оборону объектов Крыма.
И да, можешь оправдаться: почему в Киев постоянно прилетает? Ничего нового не жду - так, ради интереса.
18:17... ничего не смущает? на картинке?
Нужно было начинать с рассказа как великий Новгород изобрёл лук и стрелы 😂🎉
Когда будет видео Лада vs Фольксваген?
какая взаимосвязь ширпортеба и способов защиты государства? аутист...
@@dmitriyzhukov4592 Такая же, как у двигателя MTU, который ты вымаливал на коленочках и помойных дизельков сколеновстана...
@@imbotjamesbot894 ничего не понял. У тебя бред?
@@dmitriyzhukov4592 У тебя образование гуманираста, а я специалист по эксплуатации тяжелой гусеничной и колесной техники.
Ты что, это другооое.
Тут такие смешные эксперты комментируют….. Я плачу!!! Видео пытается сравнивать и ракеты типа калибр и Искандер…. Что за бред???? Я посмотрел бы как вы на поле боя будете разворачивать и РЛС и РЭБ и ракетную установку… 👍👍👍👍
Где у херамса аутригеры, его знатно раскачивает😮
там это не важно ракета сама себя скорректирует
Ему побую, это ж не фуфлосмерчи...
А что же вы молчите про самый важный показатель: численность и возможности масштабирования производства HIMARS и ТОРНАДО? Как бы разница на порядок получается в пользу сатанинских ЛГБТ'шников
Так и объём экономик разные и количество населения. Ничего, что в США живут в 2.5 раза больше людей, а значит больше инженеров и рабочих?
@@Petrov77730 может тогда и выеживаться не надо, объявляя о противостоянии не только США, но и всему блоку НАТО? Как вы считаете?
@@IvanYuTitov в смысле может?
У нас, что выбор был? Восемь лет терпели. Возле Крыма уже базу НАТО строить начали.
Посмотрел бы я на США если бы мы начали строить военную базу в Мексике или Кубе.
@@Petrov77730 А что же не начали строить базу на Кубе? Вы хоть понимаете, что с появлением межконтинентальных баллистических ракет это стало бесполезным? СССР возил ракеты на Кубу, когда еще не было паритета. И строить базы на Украине также бесполезно, если речь идет о подготовке к ядерной войне с Россией. На Финляндию с Польшей надо тоже напасть? Они ведь были частью Российской Империи когда-то, да и до Питера всего ничего. А как насчет Швеции? Тоже ведь теперь НАТО. Неужели вы верите в сказки, что СВО было начато по причине военной угрозы со стороны НАТО? Вы хоть понимаете, что НАТО - это оборонительный блок? А если какая-то коалиция решит напасть на Россию, то для этого совершенно необязательно являться частью оборонительного альянса. Начало СВО лишь укрепило и расширило блок НАТО, вы понимаете это? К тому же появилась еще одна враждебная страна, кстати, совершенно заслуженно. Вам не кажется, что "стратег" просчитался?
@@IvanYuTitov читай статью Нью-Йорк Таймс о базах ЦРУ на Украине и больше не задавай глупых вопросов.
Американский РСЗО Хаимарс лучше точный и долнобоиный, польец с х.ием не надо сравнивать.
слабый и глушится рэбом, торнадо мощнее в 2-3 раза и площади большие накрывает. ты видео точно просмотрел, диванный малограмотный критик? )
@@serega1208 впервые слышу что рэб спутниковую связь может блокировать. По площадям бить очень неэффективно, лучше один выстрел одно попадание
Каждая ракета в цель, или по площадям?...Видели поля все в "дырках!"
Ну не знаю , по моему макеевские выпускники пту оценили преимущество хаймарс , его точность. И не только они. А вот про торнадо прдобного не припомню.
До этого была Ландратовка, общага с рабочими.
Ибудьте таки добрыми: соблюдайте правила "ТыТруба"
💥💥💥
А почему буксуем у Донецка два года
Каток очень добрый.
Такие дизельные двигатели производит сколновстан... тяги нет...
Потому,что вся американская и европейская техника против стоит
@@user-vp3qn5oe4e Вся? Угораешь? Только US Air Force на вооружении имеют over 400 Хаймарсов :))) Вот если в Украину зайдет 400 установок и каждую ночь будут решать по две огневые задачи твоя армия кончится за неделю ВСЯ!
Почему евреи в Газе буксуют полгода при полном господстве в воздухе? Там ведь вся территория как два микрорайона в Питере?
живем в 21 веке, а понятие "фронт" существует. фронта нет! есть площадь влияния! забудем о фронтах! хватит ходить строем и палить из пушек по воробьям! есть площадь наших событий, а события предвидим мы! забыть о фронте - вот главная задача ВС России! Ну где же наши Суворовы?????????? Ведь так просто. Дед Юра СССР
Слава русскому оружию, Россия вперёд, за нами правда, с нами Бог ❤❤❤
Пойди подмойся Маня
@@gaswagenanatoly6725 не лезь сюда со своим грязным пятачком
А с ними Бога нет? 😂 И так думает каждый. Хоть бы что нибудь другое написал/а
Хрен,а вот Хеймарсы топ.
@@user-kb7qd4zy7e С ними нет, потому что зеля антихрист
Ну бред же, какой это эксперт, хаймарсы уже показали что их подход верный, а наши смерчи и грады, бестолковые, надо не маркетингом заниматся, а делатьвы воды, кто не делает выводы тот проигрывает
Просто Химарс подходит для уничтожения одиночных целей, своими малыми высокоточными ракетами. По площади, наши лучше (и не надо бредить, что это не актуально). Для целей посерьезней, есть ОТКР, как Искандер или артиллерийские снаряды. Хотя, для Смерча/Торнадо есть высокоточные ракеты. Грады и вовсе не того уровня и назначения.
@@reddrn620 Естественно уровень высокоточного оружия сколеновстании - это дно...
@@imbotjamesbot894 в РФ высокоточное оружие производится массово, в отличии от единичных экземпляров, которые могут предоставить всем блоком НАТО. Теория и практика в действии.
@@reddrn620 То, что сколеновстания считает ВТО во Вьетнаме считалось уже прошлым веком... на основе чего ты его производишь :))) Твой последний процессор КР1858 :))) Ему пятьдесят лет!
@@imbotjamesbot894 думаю, к тому, кому она прилетит - будет пофиг, на транзисторах она или последний нанопроцессор. Впрочем, передовой процессор тоже нафиг не нужен. Тем более, на одноразовой ракете.
Американцы делали упор на универсальность и получила и не РСЗО и не тактическая ракета, где то по середине! А у России Торнадо С в связке с Искандером на голову выше американских! А то что они могут быстро перезаряжаться, в современной войне это не особо важно, т.к. ответка прилетает незамедлительно! Это папуасов в тапках они могут гонять не меняя позиций, а с регулярной армией это не канает! "Л"-логика!
А для перевозки самолетом и морем есть Тосочка!
Причём сдесь искандер? Искандер нужно сравнивать с тамагавком а не с СЗО.
@@user-jv3jq2lr4l А при том, что АТАСАМS это тактическая ракета, аналог Искандер , и запускается она с MLRS или Химарс. А так она совсем тут не причем, не при делах!
Вы эксперты, прежде чем писать изучи матчасть, клоун!
Небо и земля , между техникой , ничего против Торнадо С не имею , но она и рядом с М142 не стояла . Неповоротливая , хрен спрячеш , с дрона відно за пол мира , в отличии от М142 . Медлинная . Ну и без разведки хорошей бесполезная
@@user-pb8gp8kc1h в школе каникулы?
@@user-pb8gp8kc1h Конечно небо! У торнадо-С дальность в два раза больше, и калибр по более М142 подойти даже не сможет! А подготовка к бою время у них прикинь, одинаковое!
ГЛОНАСС в каком году появился? А Торнадо-С почему на 40 лет позже?
90-ые. Но это не оправдание. Первый запуск ракеты Химарса с ЖПС в конце 90-ых.
@nUSSR пусковых торнадо-с всего около 20 шт, пусковых Химарса тысячи.
@@user-vj5ed5ns9g Все посчитал ? На вас хватит,еще и останется
540установок химарс))) пиздабол
@@user-vj5ed5ns9g
Жаль только, что все офиц данные о российском вооружении надо делить на 5. То, что ты непонятно каким образом вдруг обскакал по качеству технологий Локхид Мартин, который нанимает лучших инженеров в мире и имеет многомиллиардные бюджеты программ, так только в сказачках бывает.
Ну реально сделано под реально людей что не рассматривают все характеристики, только слушают.... По сути на одно торнадо можно как минимум 2 хаймарса брать. Время залпа то 40 сек у торнадо, но ты сначала найди поле где она сможет перейти в положение для залпа.... Ну и конечно такую малышку очень тяжело заметить..,.
Хватит идеализировать разведку. Если обнаруживали так легко, то к зоне соприкосновения никакая техника не подъехала бы.