Ist jeder Mensch unschuldig? Determinismus 🕊️ | Herr Anwalt
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Ist jeder unschuldig? Oder gibt es einen freien Willen?
Hier ein paar Begriffe und Ausdrücke für dich zur Vertiefung, Recherche und Information:
Determinismus, Laplacescher Dämon, Freier Wille, Schuld, Gott würfelt nicht, David Hume, Kompatibilismus.
#Determinismus #FreierWille #Unschuld
Kanalmitglied werden:
/ @herranwalt
► Shortskanal: ◄
Herr Anwalt Shorts: / @herranwaltshorts
► 📘 Mein Buch: ◄
5MinutenJura
www.amazon.de/...
► Kanalinfo: ◄
Hallo, ich bin Herr Anwalt und ich bin Anwalt.
Die Jura muss nicht interessant sein, aber sie darf interessant sein.
Hier will ich dir meine Idee davon vermitteln und dir ein paar Dinge über die Jura, das Dasein als Rechtsanwalt und dem Jurastudium näher bringen.
► Zum Kanal und weiteren Tipps: ◄
/ herranwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► SOCIAL MEDIA ◄
INSTAGRAM ► / herr_anwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Musik: ◄
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Für Fragen rund um diesen Kanal: ◄
info@herr-anwalt.de
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Hinweis: ◄
Dieser Rechtstipp dient lediglich zum Zwecke einer kurzen Orientierung und behandelt aus Verständnisgründen die Thematiken nicht abschließend. Zu berücksichtigen ist, dass die Lebenswirklichkeit vielfach vom Normalfall abweicht und sich ggf. dadurch die Rechtslage ändert.
Die Rechtslage kann sich im Laufe der Zeit ändern, oder sich schon geändert haben.
Was sind deine Gedanken zu dem Thema? Machen wir es uns zu einfach? Wie sähe eine Lösung aus dem Dilemma aus? Wer den Kanal unterstützen will, kann dies mit einem Super Thanks oder einer Kanalmitgliedschaft tun
ich finde, man sollte die leute, die etwas böses gemacht haben trotzdem bestrafen. und zwar nicht aus dem grund ihnen etwas schlechtes zu tun, sondern aus dem grund, dass sie dann nicht nochmal so lang z.B. ins gefängnis wollen und es deswegen nicht mehr tun.
Die leute die etwas böses machen so zu bestrafen das es zu ihrer tat passt zum beispiel für einen Mord 5-8 jahre Gefängnis
Du hättest selbst philosph werden sollen
wenn man an gott glaubt hat man die wahl zwischen sünde und anderer entscheidung,dieses wollen des willens ist von gott gegeben,fraglich ist jetzt nur warum gott uns diesem unterzieht wenn er eh den ausgang von allem weiß
Ich schließe mich den determinismus stark an. Und ja, ich denke auch dass jeder Mensch komplett unschuldig ist. Aber betrafen ist dennoch notwendig. Nicht um die Person zu bestrafen, aber um weitere Verbrechen zu minimieren. Würden es keine Strafen geben, würde das das System wahrscheinlich so beeinflussen, dass es mehr Verbrechen geben würde. Ich bin mir bewusst, dass es in der Quanten-Physik scheinbar zufällige Prozesse gibt, doch kann man auch nicht ausschließen, dass diese ebenfalls durch unbekannte Faktoren berechenbar sind. Ich denke, wenn unser Gehirn zur Erzeugung freien Willens solche Prozesse benutzen würde, würden wir aber komplett irrational und willkürlich handeln. Das ist meine Meinung.
Allein das Thema ist schon mega interessant. Genau diesen Gedanken hatte ich auch schon mehrfach, was es umso interessanter macht das Thema mal ausführlich juristisch und ethisch zu durchdenken! Feier diese Art von Videos
Vielen dank!
Hello there
Einfach fantastisch wie gut sie erklären. Man lernt immer wieder dazu!
Das freut mich sehr!
Es ist einfach nur dumm, wenn man anfängt, Mörder zu schützen. "Sorry wollte nur mein Käse schneiden, hab aus Versehen dein Kind getötet, weil ich mit dem Messer 3x über dein Kind gerutscht bin ... Nice, wenn ich dafür nicht bestraft werde.... NICHT!
Ihr habt doch echt eine Beeinträchtigung bei dem Gedanken!
Danke, dass dieses Thema hier mal angesprochen wird. 🙏
Tatsächlich mache ich mir immer wieder Gedanken darüber, inwiefern man einen Menschen die Schuld dafür geben kann, dass er so ist, wie er ist. Ist definitiv ein interessantes Thema, nur wird man für gewöhnlich für verrückt erklärt, sobald man dieses anspricht.
Ja damit verbunden ist aber die Frage wie man mit schwierigen Menschen umgeht, ich halte es für falsch schwierige Menschen grundsätzlich aus zu schließen, beim bestreben das nicht zu tun habe ich mir aber auch schon die Finger verbrannt.
Auf individueller Ebene halte ich mich nun doch lieber fern, ich denke es braucht einen Gesamtgesellschaftlichen Ansatz, vielleicht sind wir da aber auch gar nicht auf einem so schlechten Weg, die Akzeptanz psychischer Probleme nimmt zu und auch das Verständnis das zb Süchte Krankheiten sind.
"Der Mensch kann zwar tun, was er will. Er kann aber nicht wollen, was er will."
- Schopenhauer
Gut gesagt
Hat er schon gesagt
Der Mensch hat verdient, was er getan hat, auch wenn er es nicht wollte!
Super Thema, regt zum Nachdenken an👍🏻
Vielleicht haben wir einen freien Willen und können uns so oder so entschieden. Dieser freie Wille wird beeinflusst, jeden Tag, durch das Elternhaus, Medien, Dämonen usw. (wenn es Dämonen gibt, dann muss es auch Engel geben).
Von wem man sich nun beeinflussen lässt ist eben auch ein freier Wille. (Elternhaus ist ausgenommen) daher tragen Eltern im Kindesalter eine Mitschuld.
Wie es so schön heißt:
Achte auf deine Gedanken, denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte, denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen, denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten, denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter, denn er wird dein Schicksal.
Aus dem Englischen nach Charles Reade (1814 - 1884)
"Von wem man sich nun beeinflussen lässt ist eben auch ein freier Wille." -
Wirklich? Was lässt dich denken, dass wir selbst entscheiden können, von wem wir uns beeinflussen lassen?
Nachdenken ist schon echt wichtig und richtig.
Da ich mich selber (mein Bewusstes) seit meiner Jugend kritisch betrachte, kann ich für mich behaupten eine gewisse freie Haltung ein nehmen zu können, aus der auch viele meine Handlungen entspringen.
Ja - ich glaube an den freie Willen (bis zu einem gewissen Grad - und erst bei einer gewissen Bewusstseinsentwicklung).
Und ja - ich glaube auch an eine Art Schicksal. 😇
Das ist der Grund warum man nicht Stolz auf seine Taten sein kann sondern nur zufrieden damit wie es gekommen ist. Doch wenn man jetzt denkt man hat keinen einfluss und sich darüber hinaus hängen lässt macht man einen fehler
Wahnsinn Tim, supeerrr.
Fand ich richtig spannend.
Sehr interessant! Themen die man sonst eigentlich nicht hört.
Weiter so, buch gleich gekauft.
Kuss geht raus ❤
Stichwort Quantenphysik.
Durch die Heisenbergische Unschärferelation können wir Wissen wo ein Teilchen ist oder wie schnell es ist, aber nie Beides gleichzeitig.
Daher könnte der Laplasche Dämen garnicht alle Informationen haben.
Super Video, wichtig zum nachdenken!
Sehr guter Einwand. Die Unbestimmtheit der "kleinsten Teilchen" würde, zumindest teilweise einen freien Willen zulassen.
"Heisenberg; die Rettung des freien Willens!?"
@@in-kognito8997 Solange wir nicht selbst diese Unbestimmtheit der "kleinsten Teilchen" auflösen können - und ich wüsste nicht wie (auf Quantenebene herrscht ja echter Zufall, und Zufall gehorcht auch Gesetzen) - macht das unseren Willen nicht freier.
@@Dragumix
Hmm.... vielleicht ist das so. Wer weiß. Allerdings bin ich der Ansicht, daß Zufall die Abwesenheit von Gesetz ist. Willkür die Abwesenheit von Ordnung. Unbestimmbarkeit die Abwesenheit jeglicher vorhersagbarer Struktur. Da gehen wir wohl auseinander. ✌️
Oder anders herum betrachtet, zeichnet sich die Gesetzmäßigkeit der Unbestimmtheit dadurch aus, daß alles außer ihr, Gesetzen folgt.
@@in-kognito8997 Es gibt ja die Stochastik, die sich mit dem Zufall und seinen Gesetzen befasst. Es gibt da also schon Gesetzmäßigkeiten. Zwar kannst du nie sagen, welche Zahl ein Würfel beim nächsten Wurf zeigt. Wenn du aber z. B. einen Würfel 1000 mal wirfst, dann sollten - wenn der Würfel in Ordnung ist - je ca. 1/6 aller Würfe eine 1, eine 2, eine 3, eine 4, eine 5 bzw. eine 6 zeigen. Das ergibt sich aus stochastischen Gesetzmäßigkeiten.
Das war jetzt ein Beispiel für unechten Zufall (da theoretisch der Wurf berechenbar ist, praktisch aber nicht so einfach, da der Würfelwurf chaotisch erfolgt, d. h. kleinste Änderungen der Neigung und Geschwindigkeit etc. führen zu einem ganz anderen Ergebnis).
Ein Beispiel für echten Zufall laut den Quantenphysikern ist das, was auf Quantenebene passiert. So weit ich weiß, gelten eben auch Gesetze für den Zufall in der Quantenphysik.
Aber selbst wenn dieser echte Zufall keinen Gesetzen folgen würde - wie könnte dieser in uns einen freien Willen erzeugen?
Spaaaannend 🎉 da hab ich was für Sonntag 💪
Und sehr philosophisch, lieber Herr Anwalt, hätte ich nicht von Dir gedacht 😎
Wahnsinnig interessant dieses Thema!!! Super Video!!!!👍👌
Vielen Dank!
Echt Cool , schöner komplizierter Gedanke 👍👍👍
Also entweder gehen Dir die Themen aus, ODER Du bist noch viel interessanter wie ich bisher angenommen habe :)
Auf jeden Fall nen Klasse Video :) Ich liebe diese Art von Denken und Gedanken, Philosophie ist was tolles :)
Freut mich zu hören!
Ich liebe die philosophischen Videos von dir. Wenn man allerdings die Theorie der Vorherbestimmtheit annimmt, muss man auch weiter denken. Wir Menschen habe uns den freien Willen auf die Fahne geschrieben und denken, dass wir einen besitzen, wenn dies allerdings nicht so ist, kann man auch den Richtern keinen Vorwurf machen, da ja von Beginn an klar war, wie sie sich entscheiden würden. Und auch die Gesetzgeber hatten demnach keine Wahl und waren nur Opfer des Schicksals. Unsere Logik würde dennoch funktionieren. Außerdem glaube ich daran, dass allein der Fakt, dass wir denken uns ein gewisses Maß an Freiheit zusichert. ,,ich denke also bin ich", René Decartes
Yes. This.
Mit dir wäre ich gerne in einer Debatte.Übrigens keiner ist homogen.
Ich finde es wichtig, dass das viel mehr Menschen im Kopf haben, dass „freier Wille“ eine Illusion ist und wir nicht sind wer wir sind durch eigene Schuld aber wichtiger noch auch nicht durch eigene Leistung. Das sollte uns allen - unabhängig vom Strafrecht - auch zu denken geben, was das Urteil über andere Menschen und uns selbst betrifft.
Es macht schon sinn, dass Leute verurteilt werden. Denn durch die Strafe, welche in dem Sinne eine äußere Physikalische Einwirkung ist, sollen die Teilchen und deren chemischen Reaktionen so beeinflusst werden, dass die konstellation, welche zum Messer in den Hals rammen führte, nicht nochmal vorkommt.
Liebe solche Videos
Ich hatte mal ein Gedankenexperiment dahingehend angestellt. Nehmen wir mal an, wir würden alle machthungrigen Menschen dieser Welt in Sicherungsverwahrung nehmen, aber weil wir wissen, dass es halt ihrem Naturell entspricht, so zu sein, würden wir sie an einen Ort bringen, an dem sie einerseits niemandem schaden könnten, aber andererseits ohne Einschränkungen sie selbst sein könnten. Damals war ich noch nicht so in der Star Trek Lore, aber ein Holo Deck kam meiner Idee verdammt nahe. Ich mein bei einer Haftstrafe geht es ja vornehmlich nicht um den Aspekt der Bestrafung sondern darum, die übrigen Menschen abzusichern und den Bestraften wieder gesellschaftstauglich zu bekommen. Zumindest bei uns und zumindest offiziell. Es ist echt nicht einfach, das so zu lösen, dass am Ende alle (möglichst) kompromisslos davon profitieren, unabhängig von der Schuldfrage.
Herr Anwalt talkt die talks die keiner talkt. Liebe ich zu sehr, einfach wundervoll!
Herzlichen Dank!
Sehr interessantes Thema und super Video 😍👍😊
Das hab ich mich auch gefragt. Z.b ein Mörder kann sich ja nicht aussuchen das er so denkt wie ein psychopath. Es könnte sein das sich seine Neuronen so verhalten das er ein netter Bänker oder ein Bauer wird... Also ist es für einen Serienmörder ja unfär das er jetzt für immer in das Gefängniss kommt... Ein Dilemma, ja
Zähneputzen vor dem Frühstück? Klingt sinnvoll😊
Spühlen vor dem Kacken.
Hände waschen vor dem Pinkeln.
Danach ein Kopf abschneiden und du siehst, die aktuelle Justiz kann dich freisprechen.
Das habe ich mich auch schon mehrfach gefragt.
Demnach gibt es auch kein Zufall weil alles nur ein Resultat der Vergangenheit ist.
Ein Video zu dem Thema im Zusammenhang mit Lobbyismus oder generell zum beeinflussen von Menschen wäre interessant
Das Video ist sehr interessant Herr Anwalt
Die Bestrafung (oder den Schutz anderer) so zu gestalten, dass die einzusperrende Person quasi ein Upgrade ihres Lebensstandards erfährt, ist aber auch schwierig, könnte man quasi als Motivation auffassen Straftaten zu begehen um sein Leben zu verbessern (was es auch jetzt schon gibt, nur wenn die Aussicht auf die "Zelle" noch schmackhafter gemacht wird, könnte das ja noch viel häufiger passieren - und dann wäre irgendwann die Frage, wo hin mit den ganzen Menschen)
Es ist wichtig anzumerken, dass diese Fragen noch Gegenstand aktiver Forschung und Diskussion sind, und es gibt keine eindeutige wissenschaftliche Konsens darüber, ob das Universum letztendlich deterministisch oder zufällig ist und ob der freie Wille existiert.
Extrem starkes Video zum Nachdenken,
Es ist wichtig auch mal neue Positionen zu hören und theoretisch komplett andere Grundsätze zu haben, nachdenen man Leben könnte.
Sehr sehr interessantes Thema auf jedenfall, gefällt mir sehr.
Das Video selber war natürlich auch gut, schön und für alle Menschen simpel erklärt, sehr stark
Das ehrt mich.
Keine Ahnung ob sie das lesen werden aber ich habe auch einige Erlebnisse gehabt und glaube dass an der Theorie etwas dran ist. Jedoch hat mich die Erkenntnis in eine tiefe Depression getrieben wo ich mich dann auch gefragt habe wozu wir überhaupt leben wenn wir sowieso nichts selbst entscheiden können. Die Antwort werden wir wohl auf der anderen Seite erfahren schätze ich jetzt einfach Mal.
Als Hobby-Physiker denke ich mir immer, dass das etwas ein "doof-und-dusselig-wundern"-Thema ist. Der Herr Lesch hat immer so schön gesagt, "wundere Dich nicht darüber, warum die Katze genau da die Löcher im Fell hat, wo sie ihre Augen hat". Man muss auch ganz klar voranstellen, dass sich die Fachwelt nicht 100% darüber einig ist, dass das in letzter Instanz überhaupt so ist - selbst Stephen Hawking hat hier immer wieder seine Meinung geändert, und es gibt eine Menge offener Fragen in Bezug auf Information, Entropie und die grundsätzliche Interpretation der Quantenmechanik - es ist also nicht auszuschließen, dass wir in 30 Jahren wieder komplett andersrum denken. In sofern ist die Fragestellung zumindest derzeit maximal philosophisch.
Der viel wichtigere Punkt ist aber: nur weil alles deterministisch ist, verschwinden ja nicht die positiven Effekte von Strafe. Das Wissen, für Mord hinter Gitter zu kommen, hält mich im Zweifel auch vorherbestimmt davon ab. Und Resozialisierung funktioniert auch wunderbar deterministisch. Das Verantwortungs-Argument funktioniert auch nicht so recht, weil die Straf-vollstreckende Institution sich ja auch auf den Determinismus berufen kann (die braucht dann ja auch keine Freiheit in der Sache, bzw. kann Dir keine wegnehmen). Auf Deutsch: das Argument kannst Du führen, bis Du schwarz wirst. Die Konsequenzen des Determinismus auf die Gesellschaft halte ich also für sehr begrenzt ;-)
Kurz gesagt: wenn ich die Welt alleine mit Ursache und Wirkung erklären möchte, und dies als Grundlage für ein Rechtssystem verwende, dann muss ich die Absichten von Strafe auch unter diesem Aspekt sehen. Das wird aber hierzulande ohnehin schon getan (Prävention, Lerneffekt, Resozialisierung).
Einfach feinstes Futter für russische Argumentationsketten!
Determinismus, Strenger Determinismus und Non-Determinismus, hatte ich früher auch schon für mich drüber philosophiert, und mir Infos zu angesehen.
Beides kann Angst machen, vollkommene „Fremdbestimmung“ bzw. Deterministische Vorbestimmtheit - also auch Machtlosigkeit vs. vollständige „Selbstbestimmung“, Macht über die eigenen Umstände und damit auch Verantwortung, beides kann allerdings auch ungemein befreiend sein frei von Fehlern und Schuld, frei von Fremdbestimmung und Ohnmacht.
Was wenn beides zugleich wahr ist?
Interessante Perspektive. Der Umgang mit dieser Erkenntnis.
Bruder es ist Samstag niemand stellt samstags den Wecker ausser er muss arbeiten
Ich weiß ja nicht, wann das Video geschaut wird. Außerdem ist Samstag ein Werktag :D
@@HerrAnwalt ok mit dem ersten hast du natürlich recht das 2te seh ich anders Samstag und Sonntag ist für mich Wochenende auch wenn mir klar ist das in manchen Branchen Samstag gearbeitet wird
sehr sehr intersantes video
Interessantes Thema und gutes umgesetztes Video. 👍 Ich beschäftigte mich schon seit ca 15 Jahre mit der Menschlichen Psyche und der Verhaltensweise. Darüber hinaus denke ich über die verschiedensten Sachen nach und habe mich auch schon mit dem Thema Auseinandergesetzt. Alles sehr komplexe Themen die man bis zum Umfallen nahzu kaputt denken kann, aber im Endeffekt hat jeder Mensch die Option etwas zu tun oder nicht zu tun. Sobald eine Lage oder Situation realisiert wurde hat jeder die Wahl. Selbstkontrolle gibt es auf den unterschiedlichsten Ebenen, der Schlüssel dazu ist einfaches Denken, eine Situation abzuwägen, die Folgen zu erkennen sofern es nicht bewusst missachtet wird und das eigene Handeln ist (bestimmt). Warum in (bestimmt)? Ob es vom Schicksal vorgesehen ist oder jeder sich selbst entscheidet ist euch überlassen.
"im Endeffekt hat jeder Mensch die Option etwas zu tun oder nicht zu tun" -
Kannst du bitte näher ausführen, warum du das denkst?
Wow! Bin gespannt auf die Diskussion hier
Generell gilt: man unterscheidet zwischen Theorie und Hypothese.
Beide Konstrukte müssen prüfbare Prognosen bieten.
Es ist aber wichtig zu beachten, das die empirische wie auch die mathematische Abklärung durchführbar ist.
Kommt es dadurch zu einer Widerlegung einer Hypothese, so zählt diese dann trotzdem zu den Theorien, eben zu den widerlegten Theorien.
Diese haben oftmals einen verbleibenden, schulischen Mehrwert.
Lässt sich ein Gedankengang, bezeichnet als Hypothese, weder prüfen, noch belegen oder widerlegen, so bleibt nur die Aussage über eine vermeindliche, spätere Prüfbarkeit.
Wenn der Versuch den Gedankengang auf diese Art und Weise als Hypothese zu sichern scheitert, so bleibt als einzige Handlung übrig, die Fruchtlosigkeit dies als Hypothese zu bezeichnen, sich einzugestehen und die Aussage oder den Gedankengang als Unsinn zu bezeichnen.
Ist Determinissmus oder das Thema Kausalität und Zeit Unsinn?
Es gibt einen Gegenspieler. Die Hypothese des virtuellen Universums.
Eine mathematische Hypothese, unfassbar missverstanden und Quelle für allerlei Blödsinn innerhalb des gesellschaftlichen Treibens zum Thema Physik.
Ja, wir haben einen freien Willen. Dies bedeutet allerdings nicht das dieser nicht primitiv wäre und das er sich lösen könnte von unserer Beschaffenheit gegenüber unseres Ökusystems. Allerdings zeigt er anzeichen die Freiheit richtig verstehen zu können.
Der Mensch ist ein Urvieh, damals wie heute.
Möge das Menschenvieh diese Welt bekommen.
Ich bin selbst ein Anhänger des weichen Determinismus' ( = das, was auch Hume vertritt) und habe mit ähnlichen Erläuterungen wie im Video mal eine Freundin in eine so tiefe Glaubenskrise gestürzt, dass sie bis heute jedes Gespräch mit mir abwürgt, dass auch nur annähernd in die Philosophie eintaucht.
Unwissen ist keine Ausrede vor Gericht richtig? Woher soll man aber eigentlich wissen was legal oder illegal ist? Wer kennt schon alle tausend Gesetze auswendig ohne die jemals gelernt zu haben?
Das ist in der Tat eine interessante Frage, die ich mal aufgreifen könnte. Vor allem da Gesetze für den Laien oftmals viel zu komplex geschrieben sind.
@@HerrAnwalt Waere supi 😀
Wahnsinn ich dachte ich bin die einzige Person die sich da drüber Gedanken gemacht hat. Freut mich gerade richtig über dieses Video :))
Das ist ein gutes Video. Das ist wirklich gut.
Cooler typ😌
Tatsächlich beschäftigt mich das Thema schon recht lange, aber schon schön, zu sehen, dass es da nicht nur mir so geht. Und ich dachte schon, ich werde wahnsinnig, dabei bin ich nur ein ganz gewöhnlicher Irrewr ;)
Für mich ist das ganze wie die Frage ob wir in einer Simulation leben oder nicht. Es ist völlig irrelevant, trotzdem sehr interessant.
In einer Welt ohne Schuld und Unschuld, und generell, ist es am besten so zu handeln, dass es für uns alle zum Vorteil ist. Auch wenn das bedeutet, dass man Unschuldige Menschen bestrafen muss, weil diese die Bestimmung hatten, etwas böses zu tun. Aus dem Grund, dass dadurch weniger Leute das selbe Verbrechen begehen.
@@guenila ich bin kein Freund von Definitionen wie Gut und Böse. Recht und Unrecht, Moralische Wertvorstellungen, das ist alles relativ und wird nur vom aktuellen Umfeld definiert.
Was nun dieses Thema angeht, ist irrelevant ein hartes Wort. Klar, an den Tatsachen ändert es nichts, darüber nachzudenken, aber es kann einem selbst helfen, darüber zu reflektieren und sich ein paar Gedanken dazu macht, wie man in welcher Situation reagieren würde
Das Universum ist Gefährlich wenn es so was tut. Aber das Thema ist schon Spannend. Am Ende des Tages versteht Man sich selbst nicht mehr , was Erschreckend sein kann , aber auch zum Nachdenken Erregt.
WOW
zu diesem Thema hatte ich heftige Gespräche.
Allein schon wenn man sagt dass alles was von 1933 bis 1945 in Deutschland passiert ist, vorherbestimmt war, bringt sehr viele Menschen auf die Palme
Schau dir vl nochmal Videos zu diesem Thema an. Den die Theorie ist Wiederlegbar durch die Ereignisse die auf Quantenebene statfinden, den dort haben wir keine kenntnisse von regeln. Also kann man davon ausgehen das dort alles zufällig passiert, was diese Theorie wieder zunichte macht.
2020 haben sich viele wieder auf eine Spaltung eingelassen, deinem Kommentar zu urteilen bist du sicherlich frontal bei der Spaltung dabei gewesen. Glücklicherweise dieses Mal ohne Opfer wären wir gemeinsam gegen Ungeimpfte vorgegangen hätten wir wieder Millionen tote....
Ich schaue mir das Video gerade high an und bin bei der hälfte schon soo verwirrt haha
deine videos sund sehr gut ❤❤❤
Danke sehr
Ich glaube selber auch dass man „keinen freien Willen hat“ und trotzdem denke ich dass das Strafrecht im groben und ganzen gut ist, denn es bewirkt ja trotzdem dass Leute abgeschreckt werden, beziehungsweise nachher eventuell ihre Tat bereuen und nicht wieder tun usw. denn man muss bedenken dass auch das Wissen über das Strafrecht und die persönlichen Erfahrungen damit ja immernoch das Denken beeinflussen. Somit vergeringert es ja immernoch die Wahrscheinlichkeit dass ein Mensch gewisse Dinge tut. Außerdem funktioniert generell unsere ganze Gesellschaft nicht wenn wir Menschen nicht nach ihren Taten oder ihrem Willen bewerten, nur weil es ja alles „so seien muss“. Ich persönlich denke zwar wie gesagt dass niemand einen freien Willen hat, aber betrachte Situationen und Handlungen immer aus den Augen jemandes der davon ausgeht dass es den freien Willen gibt. Denn ohne diese Denkweise funktioniert keine Zivilisation und die Welt würde nur noch schlechter werden. Was ich damit sagen will ist; auch wenn es keinen freien willen gibt, ist der „unfreie Wille“ auf genau die gleiche Art beeinflussbar wie man es auch beim freien Willen annimmt.
Einfach voll interessant dieses Thema
Man kann sich zwar nicht aussuchen was man will, aber man kann sich entscheiden ob man seinem Willen nachgeht. Wenn man sich bewusst ist das sein Wille falsch ist und ihm trotzdem nachgeht macht man sich strafbar. Außerdem lässt sich sagen das der bloße Wille bzw. der Gedanke nicht strafbar ist solange man ihm nicht nachgeht. Es hat ja jeder schonmal die Erfahrung gemacht, sich über seinen eigenen Willen z.B. morgens im Bett zu bleiben hinweg zu setzten, also lässt sich erfahrungs gemäß sagen, dass es ja möglich ist.
Meine Argumentation hat je nach Sicht der Gegenseite zwar ein paar Lücken, wenn man z.B. sagt:"Ja aber den Willen zu haben, sich über seinen ürsprünglichen Willen hinweg zusetzen ist nur eine Illusion." Aber trotzdem denke ich das man meine Sicht gut versteht.
"Aber trotzdem denke ich das man meine Sicht gut versteht." -
Ich verstehe sie nicht richtig. Letztlich beruhen doch alle menschlichen Entscheidungsprozesse auf Gedanken. Die wiederum entstehen durch entsprechendes Feuern von Neuronen, was sicherlich hochkomplex ist. Die Neuronen und die elektrischen Ströme im Hirn gehorchen den physikalischen Gesetzen. Wo bleibt da menschliche Entscheidungsfreiheit? Ich sehe sie nicht.
+ man kann durch abschreckung verhindern das andere auch solche Taten begehen: denn auch Abschreckung zählt zu den Teilchen im Raum
Die Lehren der Reise ließen mich erkennen,
Dass Demut den wahren Wert des Lebens kann brennen.
Abschreckung jedoch, ein trügerischer Schein,
Der die Herzen nicht erreicht, im Dunkel verbleibt fein.
@@augustinaugustein5748 Bruh sprech einfach deutsch + was glaubst du was ich machen würde wenn alle Straftaten auf einmal legal wären, Abschreckung schreckt nicht jeden ab aber verdammt viele
Aus genau diesem Grund bin ich klar gegen den Strafvollzug. Ich denke aber schon das wir ein Fenster haben in dem wir echte Entscheidungen treffen können, statt Strafe sollte es Therapie geben die Menschen dazu befähigt andere Entscheidungen zu treffen als zu Gewalt zu greifen. Ich denke für viele Menschen die Straftaten begehen ist es nicht Möglich sich anders zu Entscheiden und so bringt es nichts diese zu bestrafen.
Ich denke es ist Möglich das wir uns als Gesellschaft dazu entscheiden auf Rehabilitation anstatt Strafe zu setzen und ich denke es ist möglich Menschen dazu zu befähigen sich dazu entscheiden zu können in Zukunft keine Straftaten mehr zu begehen.
Ich habe mal eine Andere frage,
nämlich was wäre wenn eine person in ein Krankenhaus dringend operiert werden muss um sein leben zu retten. Aber kurz vor der Operation merken das der Patient gegen das Schmerzmittel und sogar gegen das Narkose immun ist?
Dürften sie den Patienten operieren trotz der eventuellen immensen Schmerzen?
P.S. gute Videos's
Ob freier Wille existiert oder nicht ist redundant. Wenn er existiert, sind wir für unsere Entscheidungen selbstverantwortlich und der Täter ist schuldig. Wenn er nicht existiert, dann haben auch folglich diejenigen keine Wahl, die über ihn urteilen und Diskussion erübrigt sich.
WOW!... philosophie at it's best...
Sowas hab ich mich auch schon lange gefragt
Und wie wird geurteilt wenn sich jemand den Kopf anschlägt, darauf amok läuft? (Optional: und sich im nachinein nicht mehr daran erinnert)
Ich finde dass Gefängnisse nicht nur zur Reflexion dienen sollten sondern auch zur Therapierung und Wiedereingliederung. Dabei sollte die Zeit eine kleinere Rolle spielen denn jeder macht unterschiedliche Fortschritte. Außerdem braucht effektive Reflexion ständig neuen input und Erfahrungen mit Menschen außerhalb von homogenen Gruppen. Daher denke ich dass Gefängnisse nicht einmal der richtige Ort zum reflektieren sind.
Ist das Ziel von Strafvollzug die Isolierung oder Wiedereingliederung?
Welche Rolle im Bezug auf Strafbarkeit und Strafmaß spielen staatliche Organe die einer Straftat hätten vorbäugen oder sie gar verhindern können?
Wie wird geurteilt wenn sich ein Täter durch Behördliches Versagen extremisiert? bzw. welche Mittschuld tragen Behörden und welche Rolle spielt das bei der Rechtssprechung des Täters?
Selbst aus einer deterministischen Sicht macht es Sinn Straftaten zu verurteilen weil man damit auch Einfluss auf determinierte Entscheidungen hat. Das Strafrecht kann also dafür sorgen, dass du Straftaten gar nicht erst begehst, im Falle des Messerstechers hätte die Existenz einer Todesstrafe eventuell sein Leben so determiniert, dass er die Entscheidung zum Mord nicht trifft.
Auch hier in Vancouver ist es schlimm, der ganze Straßenzug der E Hastings St ist voll mit fentanyl Abhängigen
morgen habe ich meine mündliche abitur prüfung in ethik, Willensfreiheit gehört auch dazu.
Das war ein absolut episches video. Möchte aber an dieser stelle die wichtigkeit der genugtuung des opfers betonen! Sonst ist die zunehmende selbstjustiz auch vorherbestimmt.
Was ein süßes T-Shirt 🎉
Die Frage ist dabei ja: Wenn wir das Universum raumzeitlich zurückdrehen könnten bis zum Anfang und es dann wieder starten würden (die Ausrichtung der Teilchen also gleich bleibt und die Beschaffenheit des Raumes etc.), würde dann alles wieder genauso ablaufen wie es bis jetzt abgelaufen ist?
Dagegen würde sprechen, dass wir - im Gedanken des Doppelspaltexperiments - das tatsächliche Ergebnis der Teilchenbewegung nicht komplett vorhersagen können. Es wird auch vermutet, dass die Gedanken und Bilder die unser Gehrin macht Quanteneindrücke sind und somit auch nicht deterministisch.
Allerdings haben, ich glaube Einstein und andere, vermutet, dass selbst hinter diesen "zufälligen" Ergebnissen der Experimente der Quantenphysik wahrscheinlich eine deterministische natürliche Regel steht. Dann wäre doch alles wieder vorherbestimmt.
Ist ne interessante Frage.
Cooles Video :) Ich mag deine Philosophievideos.
Töten ist immer Falsch aber manche könnten ja einen bestimmten Grund haben
Es gibt kaum einen Grund zu töten, in unserer aktuellen Justiz reicht es schon unter Drogen, Alkohol oder Flüchtling zu sein um beinahe freigesprochen zu werden...
Meiner Meinung nach stimmt es zwar das man nicht wollen kann was man will aber das heißt nicht das man das was man will auch tun muss. Sprich ich kann zwar nichts dafür das ich jemanden umbringen will aber ich kann mich dagegen entscheiden diesem Wunsch nachzugehen.
"[...] aber ich kann mich dagegen entscheiden diesem Wunsch nachzugehen." -
Warum denkst du, dass das so ist?
Richtig guter Punkt, aber es gibt auch noch andere Hypothesen. Was wäre, wenn jeder kleinste Moment unendliches Potenzial für jede, noch so kleine Wahrscheinlichkeit hätte und jene Wahrscheinlichkeiten sich als reale, alternative Universen zu unserem abspalten? Dann würde jede einzelne, kleinste (und größte) Wahrscheinlichkeit und Variation seit dem Urknall tatsächlich existieren. Zum Beispiel gäbe es ein Universum, in dem der Mann mit dem Messer die Tat nicht begangen hätte. Aber es gäbe auch alle möglichen Variationen der Tat. Und ein Universum in dem er einfach nur schnallt, dass er endlich weniger saufen muss weil er auf komische Gedanken kommt.
Der Punkt ist, dass sich die unendlichen Möglichkeiten jedes kleinsten Moments laut dieser Theorie irgendwo manifestieren müssen. Jetzt können wir noch weiter gehen und uns fragen, ob wir steuern können, ob wir uns für dieses oder jenes Universum/Möglichkeit entscheiden können oder nicht und da wären wir wieder bei der Strafbarkeit.
Ist vermutlich auch ein eigenes Video wert.
Ich finde es gerade bei Drogeneinnahme grenzwertig. Wenn ich unter Alkoholeinfluss immer wieder Mist baue und trotzdem weiterhin Alkohol trinke, sollte ich auch für die Fehler bestraft werden, denn ich trinke ja im vollen Bewußtsein Alkohol und nehme in Kauf, dass ich wieder fehlerhaft handele. Die Entscheidung wird (mMn) nur vorverlegt. Niemand wird dazu gezwungen Alkohol zu trinken, es ist meine freie Entscheidung - wenn ich dann jemanden absteche, weil ich zu dem Zeitpunkt nicht mehr Herr meiner Handlung war und vorher bereits ständig in Schlägereien verwickelt war, weil ich mich eben unter Alkohol nicht mehr steuern kann, dann konnte ich mich vorher aber auch dazu entscheiden keinen Alkohol zu trinken und damit nicht die Fehler zu begehen, weil ich meine Selbstkontrolle eben nicht einfach dem Alk überlasse!
Ich denke, dass es einer entsprechenden Reaktion der Gesellschaft auf grob unerwünschtes Verhalten von Personen auch bedarf, wenn Menschen keinen freien Willen haben. Es gibt jetzt auch schon so etwas für Menschen, die sich sehr schlecht verhalten haben und immer noch gefährlich sind, aber denen die Entscheidungsfähigkeit von der Gesellschaft abgesprochen wurde: forensische Psychiatrien. Vielleicht lässt sich die Unterbringung anders gestalten als in den meisten Gefängnissen heute.
Ich finde den Ansatz der Gedanken interessant, aber man kann es ganz einfach mit einem NEIN abschmettern, da man von Elementarteilchen nicht den genauen Aufenthaltsort UND die Bewegungsrichtung im selben Moment bestimmen kann (Heisenbergsche Unschärferelation bzw das Doppelspaltexperiment). Das Doppelspaltexperiment zeigt, dass durch die Bewegung der Teilchen in ihrem Wellencharakter eine Art "Zufall" entsteht, aber die Kongruenz bricht, sobald man genau misst, durch welchen Spalt ein Teilchen geht. Und so lange es den Zufall gibt, kann es nicht determiniert sein, sonst wär es ja kein Zufall. Und genau so kann man den freien Willen als Zufälle beschreiben. Man hat makroskopische Ereignisse (Bewegungen der Planeten, etc), aber im kleineren Maßstab hat man Zufälle, die durch Individuen mit freiem Willen ausgelöst werden.
Wie kommst du von Zufällen auf freien Willen? Auch der Zufall "gehorcht" Gesetzen, der freie Wille - sollte er existieren - nicht, sonst wäre er nicht frei.
Habe nix verstanden. Aber trotzdem wieder extremst gut gestaltet!
Respekt Regina Rick 👩🏻💼⚖️
So werde ich in der StrafR Klausur künftig argumentieren
Besser nicht 😅
@@HerrAnwalt Wieso denn nicht? Ich seh mich bei mind. 10 Punkten >:) Besonders passend wäre es, da meine Professorin gleichzeitig Kriminologin ist! :D
Ich habe mal eine Frage zum Sprengstoffgesetz. Darf man bei sich im Zimmer Wasserstoff herstellen und diesen ein einen Ballon füllen und dann mit einer Zündschnur anzünden, um so ein kleines Feuerwerk zu machen? Mein Problem ist, dass der "Böller" sobald sich dieser in der Luft befindet keine Gefahr mehr darstellt. Am Boden jedoch besteht eine größere Gefahr. Anders als eine Rakete kann der Ballon nicht abstürzen und auf freiem Feld auch keine Häuser erreichen.
Ich finde die Anwendung der sicherungsverwahrung sollte in vielen Fällen sehr viel früher angewendet werden und vor allem ein Leben lang sollte die betreffende Person dann auch in dieser bleiben denn wenn einer wie im Beispiel angebracht, nicht anders kann als Menschen zu töten dann geht die Sicherheit der Gesellschaft vor Das Recht auf Freiheit eines einzelnen
Ggf. müssen wir genau dahin. Dass wir eher in eine Art Sicherungsrecht gehen. Dann aber nicht diese kleinen grauen Zellen als Haftort. Wird nicht einfach.
@@HerrAnwalt da gebe ich dir zu 100 % Recht nicht. Umsonst heisst es in unserer Verfassung. Die Würde des Menschen ist unantastbar. Leider merkt man im Alltag davon häufig nicht ganz so viel aber keiner von uns ist perfekt aber gerade, wenn man sein Leben an einem Ort verbringen muss, den man niemals verlassen wird, sollte dieser Aspekt noch sehr viel mehr im Fokus stehen. Und es gibt mittlerweile mehr als nur ein Beispiel wie das aussehen könnte. Weise Eule hat dazu ein Video gemacht mit dem Titel 10 Gefängnisse. Die luxuriöser sind als euer zu Hause
@@benmuller8050 "denn wenn einer wie im Beispiel angebracht, nicht anders kann als Menschen zu töten dann geht die Sicherheit der Gesellschaft vor" -
Wenn eine Person zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht anders konnte als eine bestimmte Straftat zu begehen, heißt das nicht zwangsläufig, dass diese Person in der Zukunft weitere Straftaten der selben Art oder ähnliche begeht. Wenn der Wille unfrei ist, heißt es in wenigsten Fällen, dass wir immer dasselbe wollen. Er kann sich auch verändern. Aber wie er sich verändert, liegt nicht in unserer Hand.
genau diese fragen habe ich mir auch gestellt
Das ist krass.
Wenn man jetzt alles erlauben würde müssten die Menschen ja einfach so weiter machen wie bisher (was ja wahrscheinlich nicht so wäre).
Das war am Anfang mein Argument gewesen aber das ist dann ja auch "vorbestimmt" sag ich mal.
Ja, dass jedes System seine Fehler hat und es auch hier alles andere wie perfekt ist, ist mir schon klar gewesen, man muss doch nur mal Urteile vergleichen usw. und sich fragen ob das gerechtfertigt ist.
Ich bin aber schon so ein bisschen auf der Seite, dass niemand für irgendwas was kann. Ich denke viele Täter sind erst mal Opfer ihrer Umstände, ich weis das 🙋 Es geht dann ja noch, wie im Video erwähnt, um die Sicherheit der Allgemeinheit.
Dann sind halt aber auch viele Leute im Knast wegen Schulden usw, was auch nicht richtig sein kann. Was ich damit sagen will ist, dass man bestimmt einen großen Anteil von Insassen verhindern oder anderst unterbringen könnte. Ich denke, der Teil, der wirklich weg gesperrt werden muss ist ein kleiner Teil.
Hajajaj , alles meine Steuern... naja, es ist was es ist.
Süsses T-Shirt😻
Prima Entschuldigung, nicht mehr 😴
Und sowas schaue ich mir Dienstag Morgen um 6:00 Uhr an...
Mein Hirn mach grad Ciao 😂 krass interessante These! Danke dafür, kann ich noch nicht
Gerne.
"Ich kann zwar tun was ich will, aber ich kann nicht wollen was ich will."
Da ich aber tun KANN was ich will und NICHT tun MUSS was ich will, kommt es auf das wollen gar nicht an - meiner Meinung nach. ;)
Das Ding ist ja wenn wir vom Determinismus ausgehen, haben wir genauso wenig die Strafe beschlossen, wie diese Menschen ihre Taten zu verantworten haben. An sich eine sehr interessante Diskussion aber dennoch redundant. So wie bei vielen philosophischen Themen eben. Deswegen ist die Frage auf die Antwort letztlich egal. Denn ändern könnten wir eh nichts.
Das lässt sich ganz einfach auflösen.
Wenn nicht das "Ich" Sondern die einzelnen Bestandteile, für mein Handeln verantwortlich sind, dann bin auch "Ich" nicht in der Lage, unter einer Bestrafung zu leiden. Dann entsteht dieses Leiden nur, durch diese kleinen Teilchen.
Und dann würde auch nicht "ich" im Gefängnis sitzen, sondern meine Bestandteile.
Dieser Konflikt entsteht ja nur, weil wir bei der Tat, das "ich" unter die kleinsten Teilchen, aus denen es besteht, stellen und bei der Bestrafung über diese kleinsten Teilchen stellen.
Ich glaube es gibt Schicksal weil es Faktoren gibt die wir nicht beeinflussen können wie Geburtsland, Vermögen/Zustand der Eltern, der eigene Charakter. Ich glaube auch dass es Straftaten gibt die mit solchen Faktoren teils rechtfertigbar sind (weswegen es ja Gerichte gibt die individuelle Urteile fällen können). Aber jeder hat einen moralischen Kompass und die Möglichkeit abzugleichen ob sich die Tat mit diesem vereinbaren lässt oder nicht
Schade, dass du Quantenmechanik nicht behandelst hast. In der Quantenmechanik ist es nicht bestimmt was passiert, was nicht heißt, dass man einen freien Willen hat, aber es ist nicht alles vorbestimmt. Sonst gutes Video
Ich hatte das im Blick. Ich hatte nur die Befürchtung dass es durch diese Ebene dann viel zu komplex wird. 😅
Also ich muss ja schon sagen jetzt Stelle ich mein ganzes Leben in frag 😅
Richtig gut
Ja, wenn man die Position und den Impuls aller Teilchen wissen würde, oder diese zumindest in der Gegenwart festgelegt sind, wäre die Zukunft theoretisch vorherbestimmt und vorhersehbar. Aber die Heisenbergsche Unschärferelation verbietet es gleichzeitig den Impuls und Ort eines Teilchens zu bestimmen, weshalb dies Physikalisch unmöglich ist.
Du hast Recht. Der Kosmos scheint nicht vollständig deterministisch zu sein. Vollständig zufällig irgendwie auch nicht, sonst könnten wir uns auf gar nichts richtig verlassen. Also eine Mischform aus Determinismus und Zufall. Da weiß ich aber irgendwie auch nicht, wie daraus freier Wille im libertarischen* Sinne entstehen könnte.
*libertarischer freier Wille: damit meine ich die Fähigkeit, zum einem bestimmten Zeitpunkt, an dem man A wollte, auch B hätte wollen können (A ist ungleich B).
@@Dragumix ja, man kann nur machen was man will, aber nicht entscheiden was man will, weshalb es in dem Sinne wahrscheinlich keinen freien Willen gibt. Die zukünftigen Handlungen sind also wahrscheinlich nicht vorherbestimmt, aber man selbst kann sie auch nicht bestimmen, da man immer nach seinem Willen handelt, den man nicht kontrollieren kann.
@@OFI123 Ja, so sehe ich das auch.
Naja bis zur Teilchen-Ebene kann das Durchaus stimmen, sobald wir aber auf die Quanten Ebene gehen (Bestanteile eines Protons/Elektrons) kann man nichts mehr vorhersagen. Dies sei das gegen Argument zu dieser These. Meiner Meinung nach, haben wir einfach nicht das wissen um die Regeln der Quanten-Ebene zu kennen und um zusammenhänge zwischen diesen zu berechnen. Also würde ich sagen: Ja alles im Universum ist Vorherbestimmt seit dem entstehen des Universums. Zu dem Strafrecht Thema muss ich sagen, das es eigentlich immer nur ein Einsperren sein sollte, und niemals eine "Wiedergutmachung" des nichts auf der Welt kann z.B. einen Mord Wiedergutmachen.
Korrekt. Die Quantenebene macht das nochmal deutlich komplexer etwas vorherzusagen. Aber bietet die Quanten Ebene Raum für einen freien Willen? Oder passiert auch dort alles mit einer Wahrscheinlichkeit?
@@HerrAnwalt Ja, den keine Entscheidung ist Fest. Alles was du machst passiert dann also zu einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Wodurch du Theoretisch einen gewissen Willen besitzt.
Sicher? Hast du dich schonmal mit der heisenbergsche unschärferelation beschäftigt? Nur ein Anreiz für dich.
Es ist ja tatsächlich so, dass der Mensch denkt er sei Frei, es sei alles für ihn erschaffen und er hat die Entscheidungen über sich selbst und sein Handeln. Der Mensch aber, wird von Affekten geleitet. Er ist nicht in der Lage seine Affekte zu steuern. Erst ein stärker ausgeprägtes Affekt kann den anderen Affekt “besiegen“. Dabei ist es ganz wichtig zu wissen, dass die Substanz von dem Geist beeinflusst, wobei der Geist unabhängig von der Substanz ist.
Kannst du belegen, dass jeder Mensch einen Geist besitzt?
Wir werden nie wissen ob wir tatsächlich etwas entscheiden können, weil dabei immer nur eine Möglichkeit herauskommen kann. Also es ist zwar nicht möglich aber wenn man die ganze Situation zweimal hätte dann könnte man 2 Entscheidungen treffen. Wenn die selbe Person allerdings zwei unterschiedliche Entscheidungen treffen würde, würde das erhebliche Folgen für das Bewusstsein haben - schließlich verändert man sich mit jeder Entscheidung die man trifft. (An dieser Stelle muss ich vorweg nehmen dass es ja auch Personen mit Multipler Persönlichkeitsstörung (ka ob das jetzt der richtige Begriff ist aber mir fällt kein anderer ein) gibt, diese dann-soweit ich weiß- aber auch mehrere Bewusstseins/seine/was auch immer der Plural von Bewusstsein ist haben.) wenn ein einziges Bewusstsein also zwei unterschiedliche Entscheidungen treffen würde, würde es sich entweder "spalten" und es gäbe danach 2 Bewusstseine oder es würde wie ein überlasteter Computer kaputt gehen. Wenn das Bewusstsein zerstört worden wäre, würde das bedeuten dass ein Mensch nicht 2 Entscheidungen treffen könnte (Wohlgemerkt 2 gleichzeitig). Gäbe es 2 Bewusstseine, würde es auch 2 Personen geben. Dann hätte sich die eine Person in derselben Situation anders entschieden als die andere. An diesem Punkt kann man das unterschiedlich interpretieren: beide Personen sind nicht die Person vor den entsprechenden Entscheidungen, und sie sind beide die Person. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr schwanke ich zwischen "das kann doch so nicht funktionieren" und "das ist eine Logische Erklärung"
Allerdings wollen wir ja herausfinden ob es vorbestimmt ist wie wir uns entscheiden. Angenommen eine Frau möchte einen Apfel kaufen. Sie hat die Wahl zwischen einem Roten und einem Grünen Apfel. Sie denkt kurz darüber nach, wählt dann aber den 🍏. Wenn wir jetzt wissen wollen ob sie auch den 🍎 hätte kaufen können, machen wir das ganze doch noch einmal. Eine Frau möchte einen Apfel kaufen. Sie hat die Wahl zwischen einem roten und einem grünen Apfel. Sie denkt kurz nach und entscheidet sich dann für den 🍎. Hat funktioniert. Aber wäre dann genau diese Handlung vorbestimmt? Wäre auch bei den anderen genannten Gründen nicht alles vorbestimmt? Wir werden es nie erfahren... Selbst wenn wir in die Vergangenheit reisen würden, könnte das vorbestimmt sein. Trotz all dem kann unsere Bestimmung auch geändert werden. Immer noch-wir müssen arbeiten um etwas zu erreichen. Wir müssen so Leben als könnten wir uns entscheiden. Sonst funktioniert es nicht. (Wenn irgendjemand wissen will warum nicht, sagt einfach, hab kein Bock das jetzt umsonst zu tippen)
Sehr starkes Video🔥
Danke 🙌
Drüber habe ich mal 24h mit einer Freundin diskutiert. Dann haben wir abgebrochen und einfach festgehalten, dass wir zwei nicht auf einen Nenner kommen. 😂😂
Martin Luther hat interessante Auslegungen dazu (er meint, der Mensch hat keinen freien Willen, ist aber dennoch schuldig, so ungefähr kurzgefasst) und viele Theologen haben sich über die Äonen damit befasst. Was ist Schuld? Was ist der freie Wille?😁
Das setzt halt voraus, das Determinismus wirklich gilt. Neue Disziplinen der Physik (Chaostheorie, Relativitätstheorie, Quantenphysik) scheinen diesen jedoch zu wiederlegen. Allen die Interesse an diesem Thema haben, ratte ich sich selbst einmal zu informieren. Ich kann jedoch ein paar Stichworte nennen die in diesem Kontext sehr wichtig sind: Schmetterlingseffekt, Singularitäten und Interpreationen der Quantenphysik.
Wie soll aus Zufall ein freier Wille resultieren? Auch der Zufall unterliegt Gesetzen.
Trotzdem können Strafen Menschen von Straftaten abhalten.
Nungut das Thema ist intressant und ich mag die Theorie. Natürlich ist der Mensch Opfer seiner äußeren und inneren Umstände. Was er erlebt woher er kommt. Und die Macht des Schicksals dieses unergründliche Ding ist auch da. Warum ein Mensch genau das tut was er tut kann man nicht immer sagen. Lust, Verzweiflung, Nötigung oder Verstandverschwinden- das ist halt da. Ich bin religiös also glaube ich an Gott und das er den freien Willen gab. Doch Gottes Wege sind nicht immer klar und wie warum das weiß nur er. Manche verwenden den Begriff das Schicksal daür als Begriff. Jetzt mein Harken des ganzen. Diese Theorie mag sein doch Tat ist Tat und muss gearndet werden. Denn die Konsequenz ist dann auch Schicksal oder? Wir können nicht so tiefgründig handeln denke ich, dafür fehlt uns was. Doch wir können humandere Gefängnisse und mit mehr einfühlungsvermögen handeln.
Du hast die Quantenmechanik (Stichwort Schrödingers Katze) nicht beachtet. Wissenschaftlich kann man weder sagen, dass alles vorherbestimmt ist, noch wie sich der strukturierte Wille eines Menschen zusammensetzt.
s. "Die Illusion vom Freien Willen" oder auch "Steht die Zukunft schon fest?" von 100 Sekunden Physik 😉
Ich denke durchaus, dass ein Mensch gegen seinen eigenen Willen handeln kann.
Das nennt man dann Depersonalisation und ist eine pyschische Krankheit bzw. ein Krankheitssymptom.
Können wir nicht einfach das Schicksal oder so verhaften?
Determinismus ist theoretisch plausible, aber ähnlich wie heute die besten Supercomputer der Welt sich schwer tun, das Wetter vorherzusagen, oder man das Chaospendel kaum bis garnicht berechnen kann, kann man auch die ~"Entscheidung" der Menschen kaum berechnen.
Ich glaube an den freien Willen, aber ich glaube auch daran, dass wir Dinge tun, die für uns "die beste Wahl aus gegebenen Umständen darstellen" Da die Vorhersage aktuell und auch die nächsten 10 Jahre nicht möglich sein wird, SCHEINT es zumindest der freie Wille zu sein und somit ist die Theorie auch nur eine Theorie.
Ähnlich wie in Minorit Report, könnte man aber sehr wohl Vorhersagen, wann jemand höchst Gefärdet ist, Straftaten zu begehen - das wäre aber ein tiefer eingriff in die Privatsphäre und würde ziemlich viel Lebensqualität nehmen.