l’escalade lolll et les tire de missile longue porter des ukrainien sur la Russie la semaine dernière???? tu en parle pas?? tu les considère pas comme étant une escalade??? bien non bien sur, car quand c'est les ''gentil'' Ukrainien (comme les ''gentil'' Israéliens), tous es permis, mais quand c'est les ''méchants'' russe, la c'est pas bien ha non, la c'est de l'escalade de leurs part. belle hypocrisie pathétique et honteux
@@jeannedemyttenaere Les euromissiles sont à l’Est, les pacifistes sont à l’Ouest. (F. Mitterrand, discours au Bundestag, 1984) Rien de neuf. Le RS-26 Rubezh est le successeur quasi copier coller du SS-20 Pioneer. Je suggère aux pacifistes d’aller amadouer Poutine pour commencer…
6:32 petite précision : 500km2 correspondent à la superficie de 2 des plus petits départements français, type Val de Marne + Seine-Saint-Denis (pas vraiment représentatifs de la superficie type d’un département français, même petit) La superficie médiane d’un département français est d’environ 6000km2, il est donc un peu trompeur de dire que la percée ukrainienne dans la région de Koursk correspond à la superficie de deux petits départements français. Sinon, super vidéo instructive comme toujours, merci !
Trop nickel, Monsieur ! Important de dire aux populations de ne pas trop s'inquiéter. Ils oeuvrent pour cette propagande de guerre. De la part d'un officier, oui c'est important, Monsieur. Merci pour les gens. Dans ce genre de cirque, ce sont les chaînes comme la vôtre qui sont les ''game-changers''. Vous faites du bien parce-que chez-vous tout est factuel, réfléchi, et sans ce langage partisan qui nous fait un grand mal sur le mainstream. J'ignore votre grade mais vous devriez être à l'État Major avec cette philosophie. Notre pays de de la chance d'avoir des militaires comme vous et votre père. Un million de merci et, bien à vous. Un simple citoyen français
L'nsert dans la video d'intro est le lancement d'une capsule "Progress" Le MRBM qui a été lancé est un "Oreshnik", un projet que personne ne connaissait. C'est donc un test de verification de la robustesse du systeme.
c´est surtout que Putin a fait d´une pierre 2 coup. un test et beaucoup de propagande et de com. Poutine est un stratege et il ne fair rien sans arrieres pensées. mais ca tout le monde le sait.
Ce nom fantaisiste est un faux nez du RS-26 Rubezh, un dérivé de la famille ICBM Topol raccourci sans son 3e étage propulsif. Un prototype testé il y a plus de 10 ans puis remis au placard jusqu’à tout récemment après la fin du traité INF qui interdisait sa mise en service.
Pourquoi vous citez toujours les lanternes rouges de l'information? Vous n'avez pas d'autres sources fiables que la TV en France? Ou alors c'est la fainéantise qui vous bloque?
On n’a pas besoin de vous pour nous dire qui il faut écouter et avec quelle distance critique. A côté du torrent de raclures d’égout des réseaux sociaux, les médias traditionnels donnent la parole certes à de nombreux guignols pseudo experts en tout (dans le domaine militaire et aérospatial notamment…) mais aussi parfois à des spécialistes mondialement reconnus et très compétents. Il faut savoir faire le tri, mais il n’y a guère que la et dans la presse écrite qu’on peut les entendre.
La situation actuelle était tout à fait envisageable il y a 3 ans, au contraire. Beaucoup l'ont envisagée depuis bien plus longtemps. Vladimir Poutine avait publiquement mis en garde l'occident en 2007, en disant que la situation en Ukraine risquait de "très mal finir". Obama disait quand il était au pouvoir qu'il ne voulait pas de conflit en Ukraine, parce que la Russie a des capacités d'escalade que n'a pas l'Ukraine. Bref tout le monde un peu sensé avait conscience qu'il ne fallait pas se moquer de la Russie. Les Russes font ce qu'ils disent et disent ce qu'ils font, contrairement aux occidentaux.
Et donc, il fallait laisser l'Ukraine qui avait soif de liberté et d'institutions se faire reprendre par le grand-frère voyou... l'Ukraine a voulu rejoindre le camp occidental, c'était son droit et comme je la comprends !
Y'a que moi qui trouve ça magnifique les têtes qui arrive sur leur cible ??? Les ondes ,la lumière etc 😅 Merci pour la video Mr Ate ,qualité comme d'habitude 💪🔥❤️
Merci pour cette vidéo, le montage, le partage de connaissances factuelles et non ideologiques. Merci pour le calme et la lucidité. Votre chaîne est précieuse.
Je ne suis pas apte à vérifier l'intégrité de vos propos ou l'exhaustivité des informations, mais je suis fan du travail de synthèse et de transmission de l'information. Félicitations.
Merci Ate pour ces vidéos d’informations neutre. Je tiens simple à rappeler aux viewers de ne jamais sous estimer un ennemi, sa pensée, ses convictions et surtout ses limites nous sont inconnus. Les présuppositions quels quelles soit mèneront à des prises de décision biaisées. Les surhomme n’existe pas, l’erreur dans la prise de décision est plus que régulière, l’information est partielle, l’omniscience n’appartient pas aux vivants.
Il faut surtout prendre en compte les conséquences d'une erreur de jugement. Si vous ne mettez pas de spray anti moustique vous allez au pire attraper des démangeaisons. Si vous caresser un pitbull vous risquez de vous faire déchiqueter. Y a des limites aux coups de menton façon Valls
Sauf qu'appuyer sur le bouton rouge est lourd de conséquence pour celui qui le fera. Ca fait bientôt 3 ans que Poutine piétine dans une guerre qui selon lui devait être régler en 1 mois. C'est lui qui transforme le conflit local en guerre mondiale, dès lors qu'il a fait appel à des militaires étrangers au conflit (Syrie, Iran, Corée du Nord). A ce jour, lui seul a fait ce qu'il reproche aux autres. Par sa seule folie, aujourd'hui des pays comme la Finlande et la Suède ont rejoint l'OTAN (ce qui n'était même une hypothèse avant son attaque contre l'Ukraine), toujours a cause de son désir de renaissance de l'URSS, les trois pays des Balkans et appartenant à l'UE (Estonie, Lettonie, Lituanie) se sont vu recevoir des bases de l'OTAN. Il passe son temps à franchir les lignes rouges et s'étonnent qu'il y ait réaction. Ce qui est malheureux, c'est qu'il a voulu refaire ce qu'Hitler a fait aigri par la défaite de 1918. Poutine, lui c'est la chute du mur. Sauf que, le laissé faire contre Hitler pour éviter la guerre a mené au pire conflit mondiale connu. Aujourd'hui, il n'y a pas de laissé faire, il y a une aide technologique et logistique à l'Ukraine mais aucun cobelligérant, aucune autre armée que l'Ukrainienne participe au combat, ce qui n'est pas le cas en face comme précisé précédemment. Si Poutine utilise l'arme nucléaire, il sera le premier à l'utiliser alors qu'il est l'attaquant (les USA ont été attaqués par la Japon pour couper cours à l'histoire d'Hiroshima). Le Donbass est une province ukrainienne, quand bien même à majorité russe (l'Alsace est une région française quand bien même à majorité germanique). Dès 2014 et le traité de Minsk, la Russie a armé le Donbass (a ce moment le président ukrainien et pro-russe). L'attaque de l'aéroport de Marioupol c'est les séparatistes, le vol asia airlines c'est carrément un porteur de missile russe sur sol ukrainien. Il arrive un moment, ou le gouvernement réagit, et cela n'a pas plus à Poutine. En 2013, les manifestations pro-Europe qui ont été réprimés avec mort ne l'a pas dérangé beaucoup. Le premier gouvernement a réprimé les séparatistes russe était pro-russe. Ici, on la base de ce conflit dont un seul homme est fautif car il croit que le monde entier est contre lui (cf. Hitler). Enfin, si les USA ont bien des casseroles à leur actif, sur ce coup la, le seul fautif se trouve à Moscou. Je reste persuadé que l'avenir de l'Europe c'est la Russie, mais tant qu'il y aura un Poutine au commandes, les USA se frotteront les mains. Maintenant, j'ai aussi un autre point de vue, qui n'est peut-être une belle idiotie mais qui peut très bien tenir la route. Nous avons actuellement une alliance qui s'appelle BRICS et dont les deux pays porteurs sont Chine et Russie. La Chine souhaite récupérer Taiwan, non pas parce que l'île leur appartenant mais parce cette île est le noyau des puces micro informatiques et autres. Seulement voilà, il y a une flotte et une armée américaine dans le coin qui ne laissera pas faire et bien qu'avancé, la Chine se ferait démonter par les USA. Tout militaire qui se respect à besoin de deux fronts pour tomber un adversaire. Si la Russie avait réussi sa capture de l'Ukraine en 1 mois et avait poursuivi comme prévu avec les Balkans, la Géorgie etc... les USA serait obligatoirement (via l'ONU) entrée en guerre contre le Russie, divisant ainsi l'armée américaine sur deux front pour que la Chine puisse affaiblir son front taiwanais. Mais comme je l'ai dit; ce n'est qu'un point de vue qui ne pourra pas être prouvé car la Russie n'était de loin pas l'armée aussi forte que l'on croyait. En conséquence; quelque soit l'issue du conflit en Ukraine, la Russie sort affaiblie diplomatiquement (car plus personne ne les croira, d'ailleurs des pays du BRICS aident déjà l'Ukraine) mais surtout militairement elle ne fait plus peur, car on a pu constater que leurs armes de pointes n'a pas le niveau occidentale. Avec 10 moins d'obus, l'Ukraine fait plus de dégâts sur les cibles militaires russes que l'inverse. En conclusion, et pour revenir sur l'utilisation du bouton rouge, je ne crois pas que la Chine laissera faire; économiquement parlant l'UE doit être le premier importateur de produit chinois.
Il faudrait aussi comprendre que l’ennemi quel qu’il soit ne doit pas nous sous-estimer, nous prendre pour des mous du genou. Chaque pays reste souverain dans l’usage de ses forces armées.
C’est un excellent film et un outil de réflexion sur le nucléaire mais ça reste une caricature humoristique et bien des choses ont été changées depuis.
Je like votre vidéo avant de la visionner. Je vous trouve professionnelle et impartiale, c'est bon pour chacun de nous de se faire une opinion personnelle. Merci pour ce job
Je vous salue et je vous respecte pour tous vos efforts et votre temps et je vous souhaite du succès et un succès durable en vous suivant depuis l’Arabie saoudite
C'est excellent pour l'explication ✌️✌️✌️ Avec tout ce qui se dit dans les médias, j'étais vraiment inquièt face à l'utilisation du nucléaire dans le monde. Merci 😊😊😊
Bonjour bonne vidéo qui apporte beaucoup de reflexion. J'aime la fin car Oui si nous en sommes là c'est surtout dut au choix politique fait par des personnes qui n'ont pas une vision à long thermes. je vais revoir cette vidéo plus tard et me laisser aller à ces questions que tu poses essayer de mieux comprendre.
Merci encore une fois. Tu me rassures du coup et je pense que la France avec ses atouts technologiques pourront redémarrer une industrialisation plus que compétentes. D'ailleurs on travail aujourd'hui sur des vols spatiaux habité, comme Hermes abandonné dans les début 90. La France a une capacité technologique extraordinaire mais faut certainement pas attendre le dernier moment pour contrer les menaces d'aujourd'hui.😊 Merci à toi.😊👊
Pour ta question de la fin , tout dépend de la cible viser sur la France pour engager une riposte nucléaire de la France et … les SADM on été abandonné car le risque de dérapage était trop grand et les dommage collatéraux pourrait être plus élevé que la riposte rechercher …( ce qui ne veut pas dire de ne pas riposter) mais de bien la doser
Excellente vidéo. Tout à fait d'accord sur le fait que c'est de la communication. L'utilisation du nucléaire en Ukraine poserait la question des retombées radioactives, poussées par les vents d'ouest dominants vers la Russie. Les conséquences au Japon après 45 ont été durables sur des décennies (cancers etc.).
Les retombées dépendent beaucoup de l’altitude d’explosion. Une explosion au sol ou très près génère un nuage de poussière radioactive (champignon nucléaire) marron très important en aspirant la terre et laisse un cratère. Une explosion a une altitude de 500 à 3000m environ (en fonction de la puissance de la bombe) crée à la fois des destructions sur une zone plus grande autour, et beaucoup beaucoup moins de retombées radioactives car la boule de feu ne descend pas jusqu’au sol et donc il n’y a pas ou énormément moins de poussières, mais un champignon nucléaire blanc qui est essentiellement composé de vapeur d’eau et des débris vaporisés de l’arme elle-même. Donc l’ampleur des retombées dépend énormément de l’altitude d’explosion (et aussi de la conception de la charge nucléaire, qui produit plus ou moins de produits de fission plus ou moins dangereux, pour une puissance d’explosion équivalente).
A ce titre la France est une cible qui laisse du temps et de la distance aux retombees pour se poser...juste apres la frontiere est (avec l Allemagne).
Genial comme a l’habitude 👍🏻 Ce qui me choque le plus c’est qu’effectivement nous semblons completement gele et que les “politiques” actuels sont totalement perdus….
Je ne sais pas à qui on doit les inclusions de scènes de films. Mais elles sont tellement bien choisies et insérées, donc un grand merci pour ce choix éditorial et sa réalisation.
très bonne vidéo. et la conclusion top.. tu n'aurai pas trouve mieux. j'ai mon avis sur tout ça bien sûr. mais je partagerai uniquement ma déception que nous n'avons pu de corps diplomatique depuis un moment..et que nos politiques on une vision européen et non pour l'intérêt de la France. Certain leader dans le monde sont top pour les intérêt de leurs pays et ont donc une voie ouverte au diplomatie et reste pragmatique. Mais les leaders qui on une vision dite "commune" ont des choix politique désastreux pour leur propre pays..et sont sur des émotion biaise
@ATECHUET Je pense que le plus dangereux est le faite de parler de manière désinhiber d'attaque nucléaire,comme si c'était la norme,pour info poutine a menacée 110 fois en trois ans de la guerre nucléaire.
@@ATECHUET Je ne comprends pas l'état final rechercher de Poutine, à menacée de guerre nucléaire des pays dotés d'armes nucléaires en sachant qu'il est assuré d'une destruction mutuelle. Faire peur ne dure qu'un temps.
@@hervelesage5286 C’est l’histoire de Pierre et le Loup. A force de crier au loup sans raison valable, le jour où le loup arrive vraiment, personne ne prête attention à l’alerte… Poutine a agité la menace nucléaire à tort et à travers parce que ce chantage nucléaire est en réalité la SEULE carte dans son jeu. Les opérations de guerre psychologique, les fake News, les rumeurs sur les réseaux sociaux… tout cela marche très peu. Du coup à force d’user la corde du nucléaire, il est à court de moyens pour la rendre plus crédible.
On est dans l’ordre de grandeur de 100 millions d’euros pour 1 tir de missile. Effet militaire nul : 6 trous dans le sol. Un drone suicide c’est 10.000 fois moins, et bien plus de dégâts… Pure opération de comm pour agiter le gourdin nucléaire. En même temps, il n’a pas eu à payer des spots de pub TV…
Merci. C’est toujours instructif. Je rajouterais une quatrième dimension dans la dissuasion. C’est celle de la diplomatie. Quand on n’en a plus, on a les poings liés…
Très belle vidéo, Quoi qu'il en soit on ne peut pas nier la démonstration de puissance de la Russie Utilisation de missile hypersonique sur tous les domaines air/sol avion de chasse kinjal, sol/sol iskander, mer/sol par sous-marin et frégate Avec les missiles kinjal, zircon, iskander Et maintenant le gros gros missile Orechnik... Parce que lui il est énorme Et dans tous ces cas les missiles ne peuvent pas être interceptés On voit certaines vidéos vue de dos du départ du missile un flash lumineux qui se déplace et à sa retomber à la retombée il n'est pas visible à l'œil nu le Kinjal La démonstration de puissance de la Russie est juste extraordinaire Doit-on parler du nombre d'obus utilisé quotidiennement, entre 6 et 9000, je rappelle que la production de la France était de 7000 par an en 2022/2023, ils ont demandé à quadruplé Doit-on parler, de l'extraordinaire performances du génie, après avoir poussé avec les troupes de Wagner, ils sont revenus sur leurs positions les médias occidentaux pensaient qu'il perdait du terrain : et on a découvert 1200 km de dents de dragon, de tranchée de mines Et à part sur la région de Koursk qui a très bien arrangé la Russie Ils n'ont pas perdu 1 km depuis le début ils ne font que avancer L'incursion à Koursk, il se retrouve isolé de leurs lignes arrière, ça a permis au présent Poutine d'annuler toutes négociation et de revenir sur la parole donnée, et d'avancer ses pions peut-être jusqu'à Odessa L'utilisation de ce dernier missile annonce clairement, la capacité d'envoyer une charge nucléaire beaucoup plus importante Hiroshima avec une technologie beaucoup plus avancée, on parle de 15 x 25 x celle d'Hiroshima, sur l'ensemble d'une pays, et de rayé de la carte un pays C'est une démonstration de force internationale Et c'est aussi pour mettre des actes derrière les mots du président Poutine Est-ce que il en avait véritablement besoin, car cet homme tout ce qu'il dit, il le fait ! Apparemment oui pour les Américains et l'OTAN Quoi qu'il en soit, tes questions sont pertinentes Mais si on doit se rapprocher de la réalité du terrain, 2 questions se posent Est-ce que la destruction d'une base américaine illégale par exemple en Irak ou en Syrie, entraînerait l'utilisation d'armes nucléaires par exemple au Yémen ? Car le président Poutine a annoncé que lui aussi il donnerait les capacités à des pays alliés avec des armes récentes sur plusieurs kilomètres Nous savons que l'État irakiens et syriens ont demandé l'expulsion des forces américaines qui pillent les ressources de l'Irak et de la Syrie ! Donc c'est une situation très actuelle proche de la réalité, sachant que ses bases sont déjà attaqués. Autre question, d'actualité si les Russes, utiliser des missiles à longue portée hypersonique pour détruire des usine militaire de missile aux États-Unis, Est-ce que les États-Unis utiliseraient la bombe nucléaire ? Les véritables questions qu'on doit se poser c'est l'attitude des États-Unis qui ont créé 156 guerres direct ou indirect sur même pas 50 ans Un pays qui est tourné vers la guerre, les preuves sont là, le passé est implacable et limpide sur la question Le danger de cette planète est plus élevé a cause des États-Unis de façon factuel, que du reste du monde Doit-on parler aussi de leur 850 bases militaires sur 80 pays Doit-on aussi parler de leurs dettes extraordinaires et le fait qu'ils impriment les dollars comme les gouttes d'eau d'un robinet à fond Comment est-ce possible sinon Je rappelle que leur avion F-35 a coûté 2 000 milliards de dollars, donne ce budget au pays le plus stupide au monde il est capable de t'en faire un avion qui vole correctement Donne ça à Dassault aviation et ils te font une navette spatiale 😅😂🤣 Je sais pas comment le monde a pu, donner autant de puissance aux États-Unis grâce à cette monnaie... Qui vaut absolument rien. Alors que tu as des pays comme la Norvège, le Qatar l'Algérie... Qui n'ont aucune dette extérieure, dans quel monde leur monnaie vaut moins cher qu'un dollar 🧐🤨🙄 Merci encore pour tes vidéos et ton analyse Je te trouve de plus en plus neutre 👍🏼👌🏼 Voici un sujet pour une vidéo qui va être très délicate je pense pas que tu vas la faire : la responsabilité des pilotes de chasse sur l'envoi de bombe sur des camps de réfugiés C'est totalement l'actualité dernièrement, il y a eu des arrêts internationales contre les responsables de l'entité sioniste, et les détails sont assez horrible : acte inhumain contre des enfants et des femmes, utilisation de la faim et de la soif comme arme, blocus d'une population et déplacement sous les armes etc Enfin un responsable de l'ONU a indiqué que les morts les plus fréquents en Palestine ont 5 ans de moyenne 😳😳😳 il conclut son intervention en disant que c'est une guerre contre les enfants Ce sont des statistiques, vérifier, des sources croisées qui confirment la situation sur place Alors question quelle est la responsabilité d'un pilote de chasse de bombarder un camp de réfugié collée à un hôpital, avec une bombe de 1000 kg pour cibler une personne 🤨 ??? Comme tu aimes le dire : les règles d'engagements Merci @+ Lotfi
@@Syfer92 Tout est dit, implacable et mesuré. Merci monsieur d'avoir pu vous lire, en sentant qu'il reste en France quelques milieux rationnels, raisonnables, mais qui devraient d'urgence monter au créneau, car il est minuit cinq!!
@frederichudelot4492 ce fait précis ne peut être réduit à un "fait précis"; il survient dans un contexte, il est le produit, l'expression d'une situation générale dont l'histoire ne commence d'ailleurs pas en février 2022. Si l'analyse du fait mérite toute la rigueur possible, sa dissociation du contexte général est une erreur tragique terrifiante, particulièrement systématique chez nos analystes du renseignement, et leurs destinataires ultimes, à savoir nos dirigeants politiques.
J aurais aimé plus d'infos sur les images. On voit une séries d'impacts et chaque impact à l'air constitué de plusieurs sous parties, ça ferait beaucoup de têtes pour un seul missile
Merci pour ce point. Le nucléaire sert à se parler afin d'éviter de s'en servir, voilà sa fonction principale. Quant à cette attaque elle permettra de vider l'Ukraine plus facilement de sa population afin d'y instaurer une zone tampon de sécurité russe car les négociations sont aujourd'hui impossibles.
@@FranckZEHNER Will that be an irradiated buffer zone? Maybe it is time to rethink the policy of sanctions against Russia if they have been driven to expansion out of desperation. Maybe we need more carrots than sticks.
Non, au au moins c’est plus le cas.. En mars 2022 les US on changé leur doctrine nucléaire, et on passé d’une politique de dissuasion, que vous citez, à une politique nucléaire d’utilisation active Les coup des russes est la suite logique et nécessaire des changements des américains et otanistes, précipité par la marionnettte ukronazo et Zel…
@@stephaneduhamel7706un IRBM de 30 tonnes et 4000 km de portée à 100 millions d’euros l’unité, pour faire des trous dans le sol avec des ogives inertes à moins de 200 km du front, aussi !!! 😂😂😂
I've been waiting to hear your opinion on the issue 👍🏾
4 дня назад+9
Le meilleur est à la fin, merci pour cela de ne pas céder aux sirènes des médias aux ordres : n’ayez pas peur, c’est leur but et ils s’en nourrissent pour mieux vous asservir ! Force et patriotisme 🇫🇷
Bah je vous avoue que j'ai du mal à définir ce qu'est un troll (question de générations). Que les médias en fassent des caisses c'est sûr. C'est leur business modèle, donc... Mais si vous arrivez à me persuader qu'objectivement tout va bien je suis preneur. La méthode Coué, je n'y arrive plus. Quand à me cacher derrière mon petit doigt, je n'ai plus trop le physique pour ça.
Et dire que notre ministre de la defense aurait pu etre ministre de la culture... et voir tant de compétences (avec vous) si loin des ors de la République....
"Marquer les esprits" pour le gouvernement macron c'est chose faite de maniére négative ++. Aucunes commémorations ne seraient développer un sentiment national pour la France et encore moins pour l' europe.
Merci Ate. Oui. La conclusion est bonne. Poutine ne cherche que 2 choses : "nous" faire peur (message extérieur) et montrer sa "force" à sa population (message intérieur). Ne pas nous laisser impressionner et continuer à aider les ukrainiens est la seule démarche qui limitera Poutine. Tant que rien ne l'arrête, il avance.
Encore un qui est dans le slip à poutine pour savoir ce qu'il a vraiment l'intention de faire ,Il faut comprendre aussi que poutine fait parti des modérés beaucoup ne supportent plus les affronts de l'Amérique est de l'otan son bras armée en Europe
Pour moi, ce lancement d'ICBM non armé est un signe de désespoir. Les Kinzhal et les Iskander sont déjà capables de porter des charges nucléaires et ça ne fait pas plus peur que ça...
Et les centaines de missiles de croisière subsoniques Kh-55 et Kh-101 tirés par les bombardiers stratégiques Tu-95 et Tu-160. Capacité duale conventionnelle et nucléaire également.
Sauf qu'ils sont bien plus facile à intercepter (malgré la difficulté). C'est aussi très symbolique, c'est le premier usage d'un tel missile dans un conflit. En 1945 y'avait pas besoin de la bombe atomique pour faire plier le Japon, elles étaient d'ailleurs relativement peu destructrices comparées à ce que les Américains pouvaient larguer en conventionnel à la place. Tout ça c'est c'est de l'intimidation, du symbolisme et de l'essai en situation réelle.
Traité INF, que la Russie avait violé avec un missile de croisière sol-sol de plus de 500km de portée. Qu’elle n’a pas voulu reconnaître malgré les preuves, encore confirmées depuis. Du coup Trump à dénoncé le traité, à juste titre.
L'Oreshnik RSD n'est pas un dérivé du RS-26, l'Oreshnik est le successeur du Soviet Pioneer (RSD-10). Le RS-10 est presque deux fois plus petit et donc moins cher que le RS-26.
Être le successeur du SS-20 Pioneer n’empêche absolument pas ce missile d’être le RS-26 Rubezh, un dérivé raccourci de la famille Topol sans son 3e étage propulsif. Plus gros diamètre que le SS-20 mais nombreux composants communs avec les Topol et capacité d’emport supérieure (6 ogives simples au lieu de 3). Portées possibles similaires pour un emport complet.
Excellente utilisation à point nommé d’extraits de film, en particulier Dr Folamour. Sur le fond, il faut beaucoup relativiser. Le missile à moyenne portée tiré (RD-26 Rubezh) est un prototype de version raccourcie à 2 étages d’un missile ICBM à 3 étages bien connu depuis plus de 20 ans (le Topol/Yars). Ce dérivé n’est en pratique qu’un missile balistique de portée intermédiaire, entre ne peut pas atteindre les USA. C’est le successeur et un équivalent très proche du SS-20 Pioneer des années 70-80, simplement un peu plus gros et donc avec une capacité d’emport supérieure (6 ogives MIRV ou MRV au lieu de 3 MRV). Rien de révolutionnaire là dedans depuis 50 ans. Le tir sur Dnipro était fait avec des ogives d’exercice inertes sans explosif, qui ont juste fait un trou dans le sol à l’impact. Effet militaire négligeable par rapport à un drone iranien valant 10.000 fois moins cher. Un tir identique sur la France aurait de même un effet purement symbolique. Tout le monde sait parfaitement qu’une attaque, en volume substantiel (que la Russie n’aura pas avant plusieurs années) de ce type de missiles ne peut pas être interceptée. Personne n’a jamais prétendu le contraire. Le démontrer par un tir « à blanc » n’apporte strictement rien de neuf. Seuls les ignorants sont étonnés. Et ça n’affaiblit en rien la dissuasion et la capacité de seconde frappe. Poutine le sait parfaitement.
"Mais rassurez vous, c'est surtout de la com pour vous faire peur" La prochaine fois qu'on entendra les sirènes alors qu'on ne sera pas le 1er mercredi du mois 😱😂
Blablabla. C'était de la com, pour faire peur et pourtant y'a la première guerre mondiale. Blablabla c'était de la com, c'est pour faire peur et pourtant y'a eu la seconde guerre mondiale... Blabla à chaque guerre c'est de la com pour faire peur et pourtant y'a eu un tas de guerre avant et après les deux guerres mondiales. Blablabla..... Blabla t'existes plus y'a eu la troisième guerre mondiale.
Bonjour ATE, merci pour cette vidéo. Il ne s’agissait pas d’un ICBM mais d’un IRBM mirvé (6 têtes) hypersonique Orechnik de moyenne portée, à charge conventionnelle ou nucléaire. Pouvant atteindre une vitesse de Mach 10, il ne peut être intercepté par aucun système antimissile existant et peut atteindre sa cible partout en Europe en une quinzaine ou vingtaine de minutes. L’avertissement de la part de la Russie est clair et concret. Ce n’est pas une nouvelle menace nucléaire, mais une réponse intermédiaire décisive démontrant la capacité russe à riposter en cas de frappes en profondeur effectuées par des missiles occidentaux.
@@pierregerard2226 Effectivement,il ne fait que se défendre face aux bellicistes otaniens qui n'ont JAMAIS respecté leur parole et leurs écrits.(avancée de l'Otan en Europe,déploiement de missiles,accords de Minsk,etc,etc...
@@pierregerard2226'est une démonstration et un essais. En principe les occidentaux ont compris que il ne plaisante pas et que les prochaines il y aura des têtes nucléaires et que tout l'Europe peu être shooter
@@danielbombardier1224merci d'éviter la désinformation svp. Les accords de Minsk ont été rompus par la Russie avec la bataille de l'aéroport de Donetsk. Quid du Memorandum de Budapest?
Je suis ok sur l'ïambe de gauche : missile. Mais attention, à droite, c'est une fusée Falcon 9... le phénomène est surnommé "jellyfish" mais ce n'est pas un missile (même si techniquement une fusée reste un gros missile). CE phénomène est causé par la circulation des ergols cryogéniques (carburant de fusée refroidi afin de mettre plus dans les réservoirs (certains carburant étant plus compacts à l'état liquide que gazeux) dans les tuyères moteurs ou bien à des purges de surplus. Attention à bien vérifier les images employées (ça arrive à tout le monde).
la lumiere que produit les tete lors de la rentré :O on vois bien l'onde de choque "hypersonique " et vu la lumiere que sa produit sa doit chauffer violent
Ils ne voyagent pas dans l'air mais dans une onde de plasma au devant du missile pour supprimer partiellement l'échauffement par frottement dans l'air.
Até a évidemment raison sur le trois plans de dissuasion. Mais il faut aussi ajouter que ces décisions n'ont un pas un impact rapide. Si nous décidions aujourd'hui de... doubler notre effort militaire (4%du pib, donc) les différences opérationnelles commenceraient à se faire sentir vers 2030, avant ça, ce serait anecdotique. (je recommande le podcast Le Collimateur sur ce sujet) Ceci dit.. On raconte que quand Napoléon a voulu faire planter des platanes sur le bord des routes pour protéger ses troupes du soleil, ses conseillers lui ont répondu que ça mettrait des décennies à pousser. Il aurait répondu "il vaut s'y mettre tout de suite alors"
effectivement et c'est pour cela qu'il faut s'y mettre de suite !!! et dans l'urgence si besoin acheter du materiel etrangé si nous sommes incapable de produire assez vite le temps que l'industrie remonte en capacité .
Merci pour la qualité, la précision et la clarté des explications de cette vidéo. Je crois que l'on se fait beaucoup d'illusions sur notre " dissuasion nucléaire" qui fait penser à la ligne Maginot...
La ligne Maginot n'a été percée ni par les Allemands, ni par les Italiens. Les Allemands ont percé à Sedan parce que c'était le point faible du dispositif français : des réservistes âgés, un commandement incompétent, et des fortifications totalement insuffisantes. La dissuasion nucléaire n'est pas la panacée, mais elle permet d'avoir les coudées plus franches que l'Allemagne ou que l'Italie face à un gouvernement Biden plus soucieux de protéger les militaires russes que les civils ukrainiens et les intérêts de ses propres alliés de l'OTAN, et face à une Russie qui a usé du bluff nucléaire près de cent fois (si, si) depuis 2008. À défaut de protéger contre tout, notre arsenal nucléaire permet de dire zut à Washington et de répondre : « Viens-y voir ! » à Moscou.
@maximegauin7397 Merci de vos précisions concernant la ligne Maginot. Ceci dit, même si elle a été efficace, on s'en remettait trop à sa protection car les ennemis ont pu finalement la conourner....
La dissuasion nucléaire ne sert quasi exclusivement pour dissuader d'une attaque nucléaire contre notre sol , pour etre dissuassif et eviter une guerre il faut une dissuasion nucléaire conventionnelle et industrielle, notre dissuastion nucléaire est credible , mais nous ne le sommes plus conventionnellement ni industriellement . et pas que la France toute l'europe .. si Poutine s'est permis d'envahir l'ukraine , c'est que nous somme devneu tr!s faible militairement nous les europeenes . il suffit pour cela de comparere nos arseneaux de la fin de la guerre froide et ceux de 2022 debut de l'invasion de l'ukraine .. pour la france en 1991 environ 500 avions de combat et 200 chars 2022 environ 220 aviosn de combats et 220 char leclerc avec aucune usine pour en reconstruire elle a été démantelé ... chercher l'erreur .... en fait des 2022 il aurait fallu doubler directement les budget de la defense et au moins pour 10 ans pour rattrapper le retard et le deficit d'equipement et d'homme .
@@JeanFIERS Effectivement, contre la volonté de ses concepteurs, la ligne Maginot a créé un sentiment excessif de sécurité. S'agissant du secteur de Sedan, la croyance dans l'impossibilité de mener une attaque brusquée avec des chars dans un environnement aussi forestier a été calamiteuse. Certes, les Allemands ont rencontré des difficultés, mais surmontables face à des réservistes âgés et mal commandés : la preuve...
Abonnez-vous à la chaîne !
-Pour commander nos livres : dbrief.org/la-boutique/
-Faites-nous intervenir dans votre entreprise en conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
Fly Safe !
"Até"
L’expérience tends à montrer que les russes ne bluffent jamais ...
La SADM pesait 26,5kg, pas 90kg !!!
@@slkar98
C'est de l'humour ?
Parce que la liste est longue.
l’escalade lolll
et les tire de missile longue porter des ukrainien sur la Russie la semaine dernière????
tu en parle pas?? tu les considère pas comme étant une escalade???
bien non bien sur, car quand c'est les ''gentil'' Ukrainien (comme les ''gentil'' Israéliens), tous es permis, mais quand c'est les ''méchants'' russe, la c'est pas bien ha non, la c'est de l'escalade de leurs part.
belle hypocrisie pathétique et honteux
c t pas un ICBM mais un missile de portée intermédiaire
"La guerre, c'est le massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas"
(Paul Valéry)
Et donc, vous préconisez quoi ?
@@sainthubertlaroyale1406de continuer comme ça !
La Paix, car la guerre a détruit nos grands parents et nos parents
@@sainthubertlaroyale1406que les USA cessent de se prendre pour les maîtres du monde
@@jeannedemyttenaere Les euromissiles sont à l’Est, les pacifistes sont à l’Ouest. (F. Mitterrand, discours au Bundestag, 1984)
Rien de neuf. Le RS-26 Rubezh est le successeur quasi copier coller du SS-20 Pioneer.
Je suggère aux pacifistes d’aller amadouer Poutine pour commencer…
6:32 petite précision : 500km2 correspondent à la superficie de 2 des plus petits départements français, type Val de Marne + Seine-Saint-Denis (pas vraiment représentatifs de la superficie type d’un département français, même petit)
La superficie médiane d’un département français est d’environ 6000km2, il est donc un peu trompeur de dire que la percée ukrainienne dans la région de Koursk correspond à la superficie de deux petits départements français.
Sinon, super vidéo instructive comme toujours, merci !
Merci pour vos explications beaucoup plus claires que ce que l’on peut entendre dans n’importe quel journal télévisé
Lol 😂
Une des rares chaînes où j'ai la patience de regarder les vidéos du début à la fin.
Trop nickel, Monsieur ! Important de dire aux populations de ne pas trop s'inquiéter. Ils oeuvrent pour cette propagande de guerre. De la part d'un officier, oui c'est important, Monsieur.
Merci pour les gens.
Dans ce genre de cirque, ce sont les chaînes comme la vôtre qui sont les ''game-changers''. Vous faites du bien parce-que chez-vous tout est factuel, réfléchi, et sans ce langage partisan qui nous fait un grand mal sur le mainstream.
J'ignore votre grade mais vous devriez être à l'État Major avec cette philosophie. Notre pays de de la chance d'avoir des militaires comme vous et votre père.
Un million de merci
et, bien à vous.
Un simple citoyen français
L'nsert dans la video d'intro est le lancement d'une capsule "Progress"
Le MRBM qui a été lancé est un "Oreshnik", un projet que personne ne connaissait.
C'est donc un test de verification de la robustesse du systeme.
c´est surtout que Putin a fait d´une pierre 2 coup. un test et beaucoup de propagande et de com. Poutine est un stratege et il ne fair rien sans arrieres pensées. mais ca tout le monde le sait.
Ce nom fantaisiste est un faux nez du RS-26 Rubezh, un dérivé de la famille ICBM Topol raccourci sans son 3e étage propulsif. Un prototype testé il y a plus de 10 ans puis remis au placard jusqu’à tout récemment après la fin du traité INF qui interdisait sa mise en service.
C'est pas un ICBM du coup, la subtilité ici est importante.
En même temps quand toutes les armées du monde ont pris les scientifiques qui parlaient de la MHD pour des fous... 🤦🤦🤷🤷
@@DRnozaki si tu parles de jean pierre petit, c'est un charlatan debunké.
L'information est une chose trop sérieuse pour la confier a BFM , LCI , CNEWS ..
Pourquoi vous citez toujours les lanternes rouges de l'information?
Vous n'avez pas d'autres sources fiables que la TV en France?
Ou alors c'est la fainéantise qui vous bloque?
:D
On n’a pas besoin de vous pour nous dire qui il faut écouter et avec quelle distance critique.
A côté du torrent de raclures d’égout des réseaux sociaux, les médias traditionnels donnent la parole certes à de nombreux guignols pseudo experts en tout (dans le domaine militaire et aérospatial notamment…) mais aussi parfois à des spécialistes mondialement reconnus et très compétents. Il faut savoir faire le tri, mais il n’y a guère que la et dans la presse écrite qu’on peut les entendre.
Bien dit
@@joso5554 J'aimerais tant qu'il y ait davantage de commentaires comme le vôtre.
Elle est la, la vraie neutralité.
La situation actuelle était tout à fait envisageable il y a 3 ans, au contraire.
Beaucoup l'ont envisagée depuis bien plus longtemps.
Vladimir Poutine avait publiquement mis en garde l'occident en 2007, en disant que la situation en Ukraine risquait de "très mal finir".
Obama disait quand il était au pouvoir qu'il ne voulait pas de conflit en Ukraine, parce que la Russie a des capacités d'escalade que n'a pas l'Ukraine.
Bref tout le monde un peu sensé avait conscience qu'il ne fallait pas se moquer de la Russie.
Les Russes font ce qu'ils disent et disent ce qu'ils font, contrairement aux occidentaux.
Et donc, il fallait laisser l'Ukraine qui avait soif de liberté et d'institutions se faire reprendre par le grand-frère voyou... l'Ukraine a voulu rejoindre le camp occidental, c'était son droit et comme je la comprends !
Toujours aussi passion et instructif. Mercis de nous proposer d’aussi bonne vidéo!
Y'a que moi qui trouve ça magnifique les têtes qui arrive sur leur cible ??? Les ondes ,la lumière etc 😅 Merci pour la video Mr Ate ,qualité comme d'habitude 💪🔥❤️
Non, pas que vous.
Les gens en dessous ont trouvé ça très beau.
C'est toujours dans les premiers rangs que le spectacle est le plus apprécié
Конечно красиво... когда не по вам.
Bonjour Monsieur ! Merci beaucoup à vous et votre équipe, pour vos passionnantes vidéos d'infos ! Merci pour votre travail !
Merci pour cette vidéo, le montage, le partage de connaissances factuelles et non ideologiques. Merci pour le calme et la lucidité. Votre chaîne est précieuse.
Comme d’habitude … vidéo hyper intéressante avec son lot d’info mode pro !
(👌🏻👍🏻 la dernière phrase prononcée … juste .. merci ATE 😊)
Je ne suis pas apte à vérifier l'intégrité de vos propos ou l'exhaustivité des informations, mais je suis fan du travail de synthèse et de transmission de l'information. Félicitations.
Merci Ate pour ces vidéos d’informations neutre. Je tiens simple à rappeler aux viewers de ne jamais sous estimer un ennemi, sa pensée, ses convictions et surtout ses limites nous sont inconnus. Les présuppositions quels quelles soit mèneront à des prises de décision biaisées. Les surhomme n’existe pas, l’erreur dans la prise de décision est plus que régulière, l’information est partielle, l’omniscience n’appartient pas aux vivants.
@@florianmazeau7020 exact !
Il faut surtout prendre en compte les conséquences d'une erreur de jugement. Si vous ne mettez pas de spray anti moustique vous allez au pire attraper des démangeaisons. Si vous caresser un pitbull vous risquez de vous faire déchiqueter. Y a des limites aux coups de menton façon Valls
Sauf qu'appuyer sur le bouton rouge est lourd de conséquence pour celui qui le fera. Ca fait bientôt 3 ans que Poutine piétine dans une guerre qui selon lui devait être régler en 1 mois. C'est lui qui transforme le conflit local en guerre mondiale, dès lors qu'il a fait appel à des militaires étrangers au conflit (Syrie, Iran, Corée du Nord). A ce jour, lui seul a fait ce qu'il reproche aux autres. Par sa seule folie, aujourd'hui des pays comme la Finlande et la Suède ont rejoint l'OTAN (ce qui n'était même une hypothèse avant son attaque contre l'Ukraine), toujours a cause de son désir de renaissance de l'URSS, les trois pays des Balkans et appartenant à l'UE (Estonie, Lettonie, Lituanie) se sont vu recevoir des bases de l'OTAN. Il passe son temps à franchir les lignes rouges et s'étonnent qu'il y ait réaction. Ce qui est malheureux, c'est qu'il a voulu refaire ce qu'Hitler a fait aigri par la défaite de 1918. Poutine, lui c'est la chute du mur. Sauf que, le laissé faire contre Hitler pour éviter la guerre a mené au pire conflit mondiale connu. Aujourd'hui, il n'y a pas de laissé faire, il y a une aide technologique et logistique à l'Ukraine mais aucun cobelligérant, aucune autre armée que l'Ukrainienne participe au combat, ce qui n'est pas le cas en face comme précisé précédemment. Si Poutine utilise l'arme nucléaire, il sera le premier à l'utiliser alors qu'il est l'attaquant (les USA ont été attaqués par la Japon pour couper cours à l'histoire d'Hiroshima).
Le Donbass est une province ukrainienne, quand bien même à majorité russe (l'Alsace est une région française quand bien même à majorité germanique). Dès 2014 et le traité de Minsk, la Russie a armé le Donbass (a ce moment le président ukrainien et pro-russe). L'attaque de l'aéroport de Marioupol c'est les séparatistes, le vol asia airlines c'est carrément un porteur de missile russe sur sol ukrainien. Il arrive un moment, ou le gouvernement réagit, et cela n'a pas plus à Poutine. En 2013, les manifestations pro-Europe qui ont été réprimés avec mort ne l'a pas dérangé beaucoup. Le premier gouvernement a réprimé les séparatistes russe était pro-russe. Ici, on la base de ce conflit dont un seul homme est fautif car il croit que le monde entier est contre lui (cf. Hitler).
Enfin, si les USA ont bien des casseroles à leur actif, sur ce coup la, le seul fautif se trouve à Moscou. Je reste persuadé que l'avenir de l'Europe c'est la Russie, mais tant qu'il y aura un Poutine au commandes, les USA se frotteront les mains.
Maintenant, j'ai aussi un autre point de vue, qui n'est peut-être une belle idiotie mais qui peut très bien tenir la route.
Nous avons actuellement une alliance qui s'appelle BRICS et dont les deux pays porteurs sont Chine et Russie. La Chine souhaite récupérer Taiwan, non pas parce que l'île leur appartenant mais parce cette île est le noyau des puces micro informatiques et autres. Seulement voilà, il y a une flotte et une armée américaine dans le coin qui ne laissera pas faire et bien qu'avancé, la Chine se ferait démonter par les USA. Tout militaire qui se respect à besoin de deux fronts pour tomber un adversaire. Si la Russie avait réussi sa capture de l'Ukraine en 1 mois et avait poursuivi comme prévu avec les Balkans, la Géorgie etc... les USA serait obligatoirement (via l'ONU) entrée en guerre contre le Russie, divisant ainsi l'armée américaine sur deux front pour que la Chine puisse affaiblir son front taiwanais. Mais comme je l'ai dit; ce n'est qu'un point de vue qui ne pourra pas être prouvé car la Russie n'était de loin pas l'armée aussi forte que l'on croyait.
En conséquence; quelque soit l'issue du conflit en Ukraine, la Russie sort affaiblie diplomatiquement (car plus personne ne les croira, d'ailleurs des pays du BRICS aident déjà l'Ukraine) mais surtout militairement elle ne fait plus peur, car on a pu constater que leurs armes de pointes n'a pas le niveau occidentale. Avec 10 moins d'obus, l'Ukraine fait plus de dégâts sur les cibles militaires russes que l'inverse.
En conclusion, et pour revenir sur l'utilisation du bouton rouge, je ne crois pas que la Chine laissera faire; économiquement parlant l'UE doit être le premier importateur de produit chinois.
Il faudrait aussi comprendre que l’ennemi quel qu’il soit ne doit pas nous sous-estimer, nous prendre pour des mous du genou. Chaque pays reste souverain dans l’usage de ses forces armées.
"En même temps l'ennemi est sot car il croit que c'est nous l'ennemi..." 😶
Docteur Folamour … excellente référence, un film que tout le monde devrait avoir vu au moins une fois dans sa vie … avant l’apocalypse !
Oui kubrick était en avance sur son temp!! Pour les personnage du film
Qu il soir russe ou américain c est du copié collé 😂😂
C’est un excellent film et un outil de réflexion sur le nucléaire mais ça reste une caricature humoristique et bien des choses ont été changées depuis.
Dr Folamor est un excellent film. Un autre film, Fail Safe, a ete decris comme: Dr Strangelove without the lauhts ... Merci pour cette video.
Apprenez que le but des caricatures est de faire comprendre quelque chose en forçant le trait.
Je like votre vidéo avant de la visionner.
Je vous trouve professionnelle et impartiale, c'est bon pour chacun de nous de se faire une opinion personnelle.
Merci pour ce job
Good Job !
Merci beaucoup pour ces enseignements.
Je vous salue et je vous respecte pour tous vos efforts et votre temps et je vous souhaite du succès et un succès durable en vous suivant depuis l’Arabie saoudite
Merci Ate super info comme d'habitude très pro.
C'est excellent pour l'explication ✌️✌️✌️
Avec tout ce qui se dit dans les médias, j'étais vraiment inquièt face à l'utilisation du nucléaire dans le monde.
Merci 😊😊😊
Bonjour bonne vidéo qui apporte beaucoup de reflexion. J'aime la fin car Oui si nous en sommes là c'est surtout dut au choix politique fait par des personnes qui n'ont pas une vision à long thermes. je vais revoir cette vidéo plus tard et me laisser aller à ces questions que tu poses essayer de mieux comprendre.
à long "thermes"... vous parlez de sauna ? de hammam ?
Le outro et la vidéo dans l'ensemble sont d'un niveau exceptionnel ! Bravo.
très bien Ate, je vais revoir l'excellent film Dct Folamour !
Merci encore une fois. Tu me rassures du coup et je pense que la France avec ses atouts technologiques pourront redémarrer une industrialisation plus que compétentes. D'ailleurs on travail aujourd'hui sur des vols spatiaux habité, comme Hermes abandonné dans les début 90. La France a une capacité technologique extraordinaire mais faut certainement pas attendre le dernier moment pour contrer les menaces d'aujourd'hui.😊
Merci à toi.😊👊
Merci pour ces éclaircissements.
Pour ta question de la fin , tout dépend de la cible viser sur la France pour engager une riposte nucléaire de la France et … les SADM on été abandonné car le risque de dérapage était trop grand et les dommage collatéraux pourrait être plus élevé que la riposte rechercher …( ce qui ne veut pas dire de ne pas riposter) mais de bien la doser
Excellente vidéo. Tout à fait d'accord sur le fait que c'est de la communication. L'utilisation du nucléaire en Ukraine poserait la question des retombées radioactives, poussées par les vents d'ouest dominants vers la Russie. Les conséquences au Japon après 45 ont été durables sur des décennies (cancers etc.).
Les retombées dépendent beaucoup de l’altitude d’explosion. Une explosion au sol ou très près génère un nuage de poussière radioactive (champignon nucléaire) marron très important en aspirant la terre et laisse un cratère.
Une explosion a une altitude de 500 à 3000m environ (en fonction de la puissance de la bombe) crée à la fois des destructions sur une zone plus grande autour, et beaucoup beaucoup moins de retombées radioactives car la boule de feu ne descend pas jusqu’au sol et donc il n’y a pas ou énormément moins de poussières, mais un champignon nucléaire blanc qui est essentiellement composé de vapeur d’eau et des débris vaporisés de l’arme elle-même.
Donc l’ampleur des retombées dépend énormément de l’altitude d’explosion (et aussi de la conception de la charge nucléaire, qui produit plus ou moins de produits de fission plus ou moins dangereux, pour une puissance d’explosion équivalente).
A ce titre la France est une cible qui laisse du temps et de la distance aux retombees pour se poser...juste apres la frontiere est (avec l Allemagne).
..VOILÀ..!!👍👍👍
Вы путаете ядырный взрыв и термоядерный, все современные бомбы являются термоядерными
@@МаксимЭсаулов-м7о С чего бы это?
Salut ! Les vidéos sont à chaque fois très documentées, précises et c’est très agréable à regarder et apprendre des infos 👍🏼
Magnifique vidéo j’adore, bravo
Genial comme a l’habitude 👍🏻 Ce qui me choque le plus c’est qu’effectivement nous semblons completement gele et que les “politiques” actuels sont totalement perdus….
merci pour ton impérial impartialité intellectuel
Toujours d’une pertinence incroyable merci ate.
L’extrait de film à la fin est très juste , faudrait peut-être l’envoyer à nos dirigeants qui sont de doux rêveurs……
Depuis quand les gouvernements écoutent les gents compétents 😉
L'extrait est sorti de son contexte. De mémoire, dans le film, la folie des militaires mène à l'apocalypse.
Donc bon....
@@SocDem13 ouai mais c'est un film.
Bonsoir Ate merci de ces précisions, très bon travail 👍
Bonjour,
Très interessant ces réflexions.. à nos plumes 🪶 (au moins intellectuelle)
Très bonne analyse, comme d'habitude, tu devrais être ministre la Défense
Je ne sais pas à qui on doit les inclusions de scènes de films.
Mais elles sont tellement bien choisies et insérées, donc un grand merci pour ce choix éditorial et sa réalisation.
" Ça mettrait de l'ambiance dans les négociations à venir " 😂😂
Intéressant le plasma autour des têtes en rentrée
J’attendais cette vidéo avec impatience ! T’es toujours au top merci 😊
Bon ça suffit je vais regarder USS Alabama j'ai jamais vu ce film.
Excellente vidéo comme toujours.
Et Dr Folamour, un incontournable !!!
Clair et concis ,passionnant comme d habitude merci pour ton travail
très bonne vidéo. et la conclusion top.. tu n'aurai pas trouve mieux. j'ai mon avis sur tout ça bien sûr. mais je partagerai uniquement ma déception que nous n'avons pu de corps diplomatique depuis un moment..et que nos politiques on une vision européen et non pour l'intérêt de la France. Certain leader dans le monde sont top pour les intérêt de leurs pays et ont donc une voie ouverte au diplomatie et reste pragmatique. Mais les leaders qui on une vision dite "commune" ont des choix politique désastreux pour leur propre pays..et sont sur des émotion biaise
…fort instructif, bien documenté idem pour le narratif ainsi que le montage 👍🏻
Parfaite la fin 😂😂😂🦾
Toujours un plaisir , merci
Avoir le président Macron aux commandes dans notre pays est très inquiétant
Comme d’habitude une vidéo très bien réalisée, continue ton travail @Ate
Je trouve que le coût bénéfice est délirant !!!!
D où un objectifbde comb/ politique
@ATECHUET
Je pense que le plus dangereux est le faite de parler de manière désinhiber d'attaque nucléaire,comme si c'était la norme,pour info poutine a menacée 110 fois en trois ans de la guerre nucléaire.
@@ATECHUET
Je ne comprends pas l'état final rechercher de Poutine, à menacée de guerre nucléaire des pays dotés d'armes nucléaires en sachant qu'il est assuré d'une destruction mutuelle.
Faire peur ne dure qu'un temps.
@@hervelesage5286 C’est l’histoire de Pierre et le Loup. A force de crier au loup sans raison valable, le jour où le loup arrive vraiment, personne ne prête attention à l’alerte…
Poutine a agité la menace nucléaire à tort et à travers parce que ce chantage nucléaire est en réalité la SEULE carte dans son jeu. Les opérations de guerre psychologique, les fake News, les rumeurs sur les réseaux sociaux… tout cela marche très peu.
Du coup à force d’user la corde du nucléaire, il est à court de moyens pour la rendre plus crédible.
On est dans l’ordre de grandeur de 100 millions d’euros pour 1 tir de missile. Effet militaire nul : 6 trous dans le sol.
Un drone suicide c’est 10.000 fois moins, et bien plus de dégâts…
Pure opération de comm pour agiter le gourdin nucléaire. En même temps, il n’a pas eu à payer des spots de pub TV…
Merci. C’est toujours instructif. Je rajouterais une quatrième dimension dans la dissuasion. C’est celle de la diplomatie. Quand on n’en a plus, on a les poings liés…
Hum la problématique est soulevée..🤔. .
Bonne video.
Beau briefing sur les ICBM conventionnels et cold war munitions j’ai bien aimé la fin dans le cockpit ! Et … merci ATE ;)
Très belle vidéo,
Quoi qu'il en soit on ne peut pas nier la démonstration de puissance de la Russie
Utilisation de missile hypersonique sur tous les domaines air/sol avion de chasse kinjal, sol/sol iskander, mer/sol par sous-marin et frégate
Avec les missiles kinjal, zircon, iskander
Et maintenant le gros gros missile Orechnik... Parce que lui il est énorme
Et dans tous ces cas les missiles ne peuvent pas être interceptés
On voit certaines vidéos vue de dos du départ du missile un flash lumineux qui se déplace et à sa retomber à la retombée il n'est pas visible à l'œil nu le Kinjal
La démonstration de puissance de la Russie est juste extraordinaire
Doit-on parler du nombre d'obus utilisé quotidiennement, entre 6 et 9000, je rappelle que la production de la France était de 7000 par an en 2022/2023, ils ont demandé à quadruplé
Doit-on parler, de l'extraordinaire performances du génie, après avoir poussé avec les troupes de Wagner, ils sont revenus sur leurs positions les médias occidentaux pensaient qu'il perdait du terrain : et on a découvert 1200 km de dents de dragon, de tranchée de mines
Et à part sur la région de Koursk qui a très bien arrangé la Russie
Ils n'ont pas perdu 1 km depuis le début ils ne font que avancer
L'incursion à Koursk, il se retrouve isolé de leurs lignes arrière, ça a permis au présent Poutine d'annuler toutes négociation et de revenir sur la parole donnée, et d'avancer ses pions peut-être jusqu'à Odessa
L'utilisation de ce dernier missile annonce clairement, la capacité d'envoyer une charge nucléaire beaucoup plus importante Hiroshima avec une technologie beaucoup plus avancée, on parle de 15 x 25 x celle d'Hiroshima, sur l'ensemble d'une pays, et de rayé de la carte un pays
C'est une démonstration de force internationale
Et c'est aussi pour mettre des actes derrière les mots du président Poutine
Est-ce que il en avait véritablement besoin, car cet homme tout ce qu'il dit, il le fait !
Apparemment oui pour les Américains et l'OTAN
Quoi qu'il en soit, tes questions sont pertinentes
Mais si on doit se rapprocher de la réalité du terrain, 2 questions se posent
Est-ce que la destruction d'une base américaine illégale par exemple en Irak ou en Syrie, entraînerait l'utilisation d'armes nucléaires par exemple au Yémen ?
Car le président Poutine a annoncé que lui aussi il donnerait les capacités à des pays alliés avec des armes récentes sur plusieurs kilomètres
Nous savons que l'État irakiens et syriens ont demandé l'expulsion des forces américaines qui pillent les ressources de l'Irak et de la Syrie !
Donc c'est une situation très actuelle proche de la réalité, sachant que ses bases sont déjà attaqués.
Autre question, d'actualité si les Russes, utiliser des missiles à longue portée hypersonique pour détruire des usine militaire de missile aux États-Unis,
Est-ce que les États-Unis utiliseraient la bombe nucléaire ?
Les véritables questions qu'on doit se poser c'est l'attitude des États-Unis qui ont créé 156 guerres direct ou indirect sur même pas 50 ans
Un pays qui est tourné vers la guerre, les preuves sont là, le passé est implacable et limpide sur la question
Le danger de cette planète est plus élevé a cause des États-Unis de façon factuel, que du reste du monde
Doit-on parler aussi de leur 850 bases militaires sur 80 pays
Doit-on aussi parler de leurs dettes extraordinaires et le fait qu'ils impriment les dollars comme les gouttes d'eau d'un robinet à fond
Comment est-ce possible sinon
Je rappelle que leur avion F-35 a coûté 2 000 milliards de dollars, donne ce budget au pays le plus stupide au monde il est capable de t'en faire un avion qui vole correctement
Donne ça à Dassault aviation et ils te font une navette spatiale 😅😂🤣
Je sais pas comment le monde a pu, donner autant de puissance aux États-Unis grâce à cette monnaie... Qui vaut absolument rien.
Alors que tu as des pays comme la Norvège, le Qatar l'Algérie... Qui n'ont aucune dette extérieure, dans quel monde leur monnaie vaut moins cher qu'un dollar 🧐🤨🙄
Merci encore pour tes vidéos et ton analyse
Je te trouve de plus en plus neutre 👍🏼👌🏼
Voici un sujet pour une vidéo qui va être très délicate je pense pas que tu vas la faire : la responsabilité des pilotes de chasse sur l'envoi de bombe sur des camps de réfugiés
C'est totalement l'actualité dernièrement, il y a eu des arrêts internationales contre les responsables de l'entité sioniste, et les détails sont assez horrible : acte inhumain contre des enfants et des femmes, utilisation de la faim et de la soif comme arme, blocus d'une population et déplacement sous les armes etc
Enfin un responsable de l'ONU a indiqué que les morts les plus fréquents en Palestine ont 5 ans de moyenne 😳😳😳 il conclut son intervention en disant que c'est une guerre contre les enfants
Ce sont des statistiques, vérifier, des sources croisées qui confirment la situation sur place
Alors question quelle est la responsabilité d'un pilote de chasse de bombarder un camp de réfugié collée à un hôpital, avec une bombe de 1000 kg pour cibler une personne 🤨 ???
Comme tu aimes le dire : les règles d'engagements
Merci @+
Lotfi
@@Syfer92 , bravo 👍
@@Syfer92 Tout est dit, implacable et mesuré.
Merci monsieur d'avoir pu vous lire, en sentant qu'il reste en France quelques milieux rationnels, raisonnables, mais qui devraient d'urgence monter au créneau, car il est minuit cinq!!
ces généralisations pour couvrir un fait précis....
pendant que les occidentaux baignent dans leurs mensonges
@frederichudelot4492 ce fait précis ne peut être réduit à un "fait précis"; il survient dans un contexte, il est le produit, l'expression d'une situation générale dont l'histoire ne commence d'ailleurs pas en février 2022.
Si l'analyse du fait mérite toute la rigueur possible, sa dissociation du contexte général est une erreur tragique terrifiante, particulièrement systématique chez nos analystes du renseignement, et leurs destinataires ultimes, à savoir nos dirigeants politiques.
Très bonne et surtout intéressante analyse. Merci pour t'es très bonnes vidéos
J aurais aimé plus d'infos sur les images. On voit une séries d'impacts et chaque impact à l'air constitué de plusieurs sous parties, ça ferait beaucoup de têtes pour un seul missile
6 têtes. C’est un missile mirvé.
Il l explique ds la vidéo
Merci pour les explications.la guerre en ukraine a apporté énormément de retex sur la guerre moderne .on ne peut pas le négliger .
ça me rappelle la scene du film " la cité de la peur " quand lors de la prise d'otage le policier n'arrete pas de dire qu'il bluff
ah merde je viend de voir que t'as mis la ref dans la video, XD Génial XD
Tu bluff Martoni !
@aliosha1299 j'ai pas l'impression qu'il bluff 😂
@@csocius Si.... euh.... il bluff là ?? Moi je vote, et je dis il bluff.
que de belles phrases, bien documentés le tout avec un orateur chevronné.. Merci de nous informer dans des thermes simples. A +
Je dirais juste test grandeur nature des nouveaux equipement millitaire
Il est d'une urgence capitale de rappeler Bruno Lemaire 2 pour nous sauver
la disparition des dinausaures s'approche. si ça continue.
Encore une excellente réflexion sur le monde dans lequel nous vivons...
Merci pour ce point. Le nucléaire sert à se parler afin d'éviter de s'en servir, voilà sa fonction principale. Quant à cette attaque elle permettra de vider l'Ukraine plus facilement de sa population afin d'y instaurer une zone tampon de sécurité russe car les négociations sont aujourd'hui impossibles.
@@FranckZEHNER Will that be an irradiated buffer zone? Maybe it is time to rethink the policy of sanctions against Russia if they have been driven to expansion out of desperation. Maybe we need more carrots than sticks.
Non, au au moins c’est plus le cas..
En mars 2022 les US on changé leur doctrine nucléaire, et on passé d’une politique de dissuasion, que vous citez, à une politique nucléaire d’utilisation active
Les coup des russes est la suite logique et nécessaire des changements des américains et otanistes, précipité par la marionnettte ukronazo et Zel…
@@CorporateZombiBears don’t eat carrots.
@@CorporateZombi"Кнут и пряник".Вы настолько примитивные?!
@@CorporateZombi Вам нужно забыть про кнуты, пряники и прочие приёмы дрессировки.
Incroyable de clarte . Brvao pour votre explication
0:21 les russes ont qualifié ce missile de IRBM (intermediate range balistique missile) et non ICBM (InterContinental BM)
En même temps, un ICBM pour frapper le pays voisin, ca serait un énorme gachis de ressources.
@@stephaneduhamel7706un IRBM de 30 tonnes et 4000 km de portée à 100 millions d’euros l’unité, pour faire des trous dans le sol avec des ogives inertes à moins de 200 km du front, aussi !!! 😂😂😂
@@joso5554 Pas faux
I've been waiting to hear your opinion on the issue 👍🏾
Le meilleur est à la fin, merci pour cela de ne pas céder aux sirènes des médias aux ordres : n’ayez pas peur, c’est leur but et ils s’en nourrissent pour mieux vous asservir !
Force et patriotisme 🇫🇷
Médias aux ordres?? Ben voyons.
Le torrent de raclures d’égout des réseaux sociaux vaut bien mieux, selon vous ??
Pas vraiment besoin des médias.
La situation global est inquiétante en elle même. A tous points de vue.
Et l'ignorer serait une erreur.
@@SocDem13troll 😂
Bah je vous avoue que j'ai du mal à définir ce qu'est un troll (question de générations).
Que les médias en fassent des caisses c'est sûr. C'est leur business modèle, donc...
Mais si vous arrivez à me persuader qu'objectivement tout va bien je suis preneur.
La méthode Coué, je n'y arrive plus.
Quand à me cacher derrière mon petit doigt, je n'ai plus trop le physique pour ça.
@@SocDem13 Тут некоторые рассуждают на тему высоты взрыва и вреда продуктов распада. Дескать, если взрывать повыше то и вреда не много.
Le faite que personne ne puisse arrêter ces missiles rend la dissuasion nucléaire crédible ,c'est plutôt une bonne chose paradoxalement !
Enfin un qui a suivi 👌
@joso5554
Merci! Mais j'ai peur de ne pas servir à grand chose malheureusement, quand je vois certains commentaires.😔
Et dire que notre ministre de la defense aurait pu etre ministre de la culture... et voir tant de compétences (avec vous) si loin des ors de la République....
Jusqu'ici tout va bien...
Jusqu'ici tout va bien...
Jusqu'ici tout va bien...
Chapeau pour cette vidéo ou plutôt pour ces analyses et commentaires 👍
"Marquer les esprits" pour le gouvernement macron c'est chose faite de maniére négative ++.
Aucunes commémorations ne seraient développer un sentiment national pour la France et
encore moins pour l' europe.
Vidéo intéressante et la conclusion géniale. Ça fait longtemps que je n'ai pas revu ce film.
Nous vivons dans un monde formidable.😢
Yes, vivement la suite !
Merci Ate.
Oui. La conclusion est bonne.
Poutine ne cherche que 2 choses : "nous" faire peur (message extérieur) et montrer sa "force" à sa population (message intérieur).
Ne pas nous laisser impressionner et continuer à aider les ukrainiens est la seule démarche qui limitera Poutine. Tant que rien ne l'arrête, il avance.
Encore un qui est dans le slip à poutine pour savoir ce qu'il a vraiment l'intention de faire ,Il faut comprendre aussi que poutine fait parti des modérés beaucoup ne supportent plus les affronts de l'Amérique est de l'otan son bras armée en Europe
Le missile est classifié comme un IRBM il me semble. Pas un ICBM.
Le résultat est gère différent !...
Le ''tu bluff, Martoni'' m'à tué 😂😂
Pour moi, ce lancement d'ICBM non armé est un signe de désespoir. Les Kinzhal et les Iskander sont déjà capables de porter des charges nucléaires et ça ne fait pas plus peur que ça...
Et les centaines de missiles de croisière subsoniques Kh-55 et Kh-101 tirés par les bombardiers stratégiques Tu-95 et Tu-160.
Capacité duale conventionnelle et nucléaire également.
Ça fait plus de 2 ans… Rien de neuf sur ce plan donc.
Remontez plus loin, c'est depuis 2014 que l'ouest tape sur l'est.
@@oseillecrepue4362ben voyons !
Sauf qu'ils sont bien plus facile à intercepter (malgré la difficulté). C'est aussi très symbolique, c'est le premier usage d'un tel missile dans un conflit. En 1945 y'avait pas besoin de la bombe atomique pour faire plier le Japon, elles étaient d'ailleurs relativement peu destructrices comparées à ce que les Américains pouvaient larguer en conventionnel à la place.
Tout ça c'est c'est de l'intimidation, du symbolisme et de l'essai en situation réelle.
Excellente vidéo comme d'habitude.
Qu'elle est la différence entre ce SADM et l'arme nucléaire tactique ?
Le missile Oreshnik serait du IRBM et pas ICBM, donc portée "intermédiaire". Les USA sont sortis du traité anti-IRBM avant le début du conflit.
Traité INF, que la Russie avait violé avec un missile de croisière sol-sol de plus de 500km de portée. Qu’elle n’a pas voulu reconnaître malgré les preuves, encore confirmées depuis. Du coup Trump à dénoncé le traité, à juste titre.
très instructif , merci
L'Oreshnik RSD n'est pas un dérivé du RS-26, l'Oreshnik est le successeur du Soviet Pioneer (RSD-10). Le RS-10 est presque deux fois plus petit et donc moins cher que le RS-26.
Être le successeur du SS-20 Pioneer n’empêche absolument pas ce missile d’être le RS-26 Rubezh, un dérivé raccourci de la famille Topol sans son 3e étage propulsif. Plus gros diamètre que le SS-20 mais nombreux composants communs avec les Topol et capacité d’emport supérieure (6 ogives simples au lieu de 3). Portées possibles similaires pour un emport complet.
Super vidéo, merci.
Bonjour , " Até " .. très bonne réf. de fin .. ( "Dr Folamour " .. ) .. un grand must à voir absolument .. see you soon buddy !
Excellente utilisation à point nommé d’extraits de film, en particulier Dr Folamour.
Sur le fond, il faut beaucoup relativiser. Le missile à moyenne portée tiré (RD-26 Rubezh) est un prototype de version raccourcie à 2 étages d’un missile ICBM à 3 étages bien connu depuis plus de 20 ans (le Topol/Yars). Ce dérivé n’est en pratique qu’un missile balistique de portée intermédiaire, entre ne peut pas atteindre les USA. C’est le successeur et un équivalent très proche du SS-20 Pioneer des années 70-80, simplement un peu plus gros et donc avec une capacité d’emport supérieure (6 ogives MIRV ou MRV au lieu de 3 MRV).
Rien de révolutionnaire là dedans depuis 50 ans.
Le tir sur Dnipro était fait avec des ogives d’exercice inertes sans explosif, qui ont juste fait un trou dans le sol à l’impact. Effet militaire négligeable par rapport à un drone iranien valant 10.000 fois moins cher.
Un tir identique sur la France aurait de même un effet purement symbolique.
Tout le monde sait parfaitement qu’une attaque, en volume substantiel (que la Russie n’aura pas avant plusieurs années) de ce type de missiles ne peut pas être interceptée. Personne n’a jamais prétendu le contraire. Le démontrer par un tir « à blanc » n’apporte strictement rien de neuf. Seuls les ignorants sont étonnés. Et ça n’affaiblit en rien la dissuasion et la capacité de seconde frappe. Poutine le sait parfaitement.
RS-26, désolé de la coquille
Да конечно! А теперь представьте что эти болванки прилетели куда нибудь в Палюэль. Формально, это не ядерный удар, но вам от этого легче не будет.
"Mais rassurez vous, c'est surtout de la com pour vous faire peur"
La prochaine fois qu'on entendra les sirènes alors qu'on ne sera pas le 1er mercredi du mois 😱😂
Blablabla. C'était de la com, pour faire peur et pourtant y'a la première guerre mondiale. Blablabla c'était de la com, c'est pour faire peur et pourtant y'a eu la seconde guerre mondiale... Blabla à chaque guerre c'est de la com pour faire peur et pourtant y'a eu un tas de guerre avant et après les deux guerres mondiales. Blablabla..... Blabla t'existes plus y'a eu la troisième guerre mondiale.
Très intéressant épilogue !!!
Bonjour ATE, merci pour cette vidéo. Il ne s’agissait pas d’un ICBM mais d’un IRBM mirvé (6 têtes) hypersonique Orechnik de moyenne portée, à charge conventionnelle ou nucléaire. Pouvant atteindre une vitesse de Mach 10, il ne peut être intercepté par aucun système antimissile existant et peut atteindre sa cible partout en Europe en une quinzaine ou vingtaine de minutes. L’avertissement de la part de la Russie est clair et concret. Ce n’est pas une nouvelle menace nucléaire, mais une réponse intermédiaire décisive démontrant la capacité russe à riposter en cas de frappes en profondeur effectuées par des missiles occidentaux.
Et putine prétend ne faire que se défendre 😊
@@pierregerard2226 Effectivement,il ne fait que se défendre face aux bellicistes otaniens qui n'ont JAMAIS respecté leur parole et leurs écrits.(avancée de l'Otan en Europe,déploiement de missiles,accords de Minsk,etc,etc...
@@danielbombardier1224 Encore une fois l'inversion de la réalité !!!!!!
@@pierregerard2226'est une démonstration et un essais. En principe les occidentaux ont compris que il ne plaisante pas et que les prochaines il y aura des têtes nucléaires et que tout l'Europe peu être shooter
@@danielbombardier1224merci d'éviter la désinformation svp. Les accords de Minsk ont été rompus par la Russie avec la bataille de l'aéroport de Donetsk.
Quid du Memorandum de Budapest?
Excellent rien de mieux que le réel pour nous sortir du maquis informationnel étatique.
C'est un Oreshnik, pas un Yars !
Papa Vlad a parlé ! Da !!
Toujours aussi intéressant
Je suis ok sur l'ïambe de gauche : missile. Mais attention, à droite, c'est une fusée Falcon 9... le phénomène est surnommé "jellyfish" mais ce n'est pas un missile (même si techniquement une fusée reste un gros missile). CE phénomène est causé par la circulation des ergols cryogéniques (carburant de fusée refroidi afin de mettre plus dans les réservoirs (certains carburant étant plus compacts à l'état liquide que gazeux) dans les tuyères moteurs ou bien à des purges de surplus.
Attention à bien vérifier les images employées (ça arrive à tout le monde).
On voit des images très similaires avec certains tirs balistiques (Trident ou Bulava notamment). Pas d’ergols cryogéniques pourtant.
Il faudrait surtout baisser notre agressivité à l'égard de la station service qui produit au moins 5000 ingénieurs par an.
la lumiere que produit les tete lors de la rentré :O on vois bien l'onde de choque "hypersonique " et vu la lumiere que sa produit sa doit chauffer violent
Ils ne voyagent pas dans l'air mais dans une onde de plasma au devant du missile pour supprimer partiellement l'échauffement par frottement dans l'air.
Ah Dr Strangelove 😊😊 l'un de mes films préférés 😊 "mein Fuehrer je marche!" 😊
L'extrait de fin est vraiment incroyable.
Até a évidemment raison sur le trois plans de dissuasion. Mais il faut aussi ajouter que ces décisions n'ont un pas un impact rapide. Si nous décidions aujourd'hui de... doubler notre effort militaire (4%du pib, donc) les différences opérationnelles commenceraient à se faire sentir vers 2030, avant ça, ce serait anecdotique. (je recommande le podcast Le Collimateur sur ce sujet)
Ceci dit..
On raconte que quand Napoléon a voulu faire planter des platanes sur le bord des routes pour protéger ses troupes du soleil, ses conseillers lui ont répondu que ça mettrait des décennies à pousser. Il aurait répondu "il vaut s'y mettre tout de suite alors"
effectivement et c'est pour cela qu'il faut s'y mettre de suite !!! et dans l'urgence si besoin acheter du materiel etrangé si nous sommes incapable de produire assez vite le temps que l'industrie remonte en capacité .
Merci pour la qualité, la précision et la clarté des explications de cette vidéo. Je crois que l'on se fait beaucoup d'illusions sur notre " dissuasion nucléaire" qui fait penser à la ligne Maginot...
La ligne Maginot n'a été percée ni par les Allemands, ni par les Italiens. Les Allemands ont percé à Sedan parce que c'était le point faible du dispositif français : des réservistes âgés, un commandement incompétent, et des fortifications totalement insuffisantes.
La dissuasion nucléaire n'est pas la panacée, mais elle permet d'avoir les coudées plus franches que l'Allemagne ou que l'Italie face à un gouvernement Biden plus soucieux de protéger les militaires russes que les civils ukrainiens et les intérêts de ses propres alliés de l'OTAN, et face à une Russie qui a usé du bluff nucléaire près de cent fois (si, si) depuis 2008. À défaut de protéger contre tout, notre arsenal nucléaire permet de dire zut à Washington et de répondre : « Viens-y voir ! » à Moscou.
@maximegauin7397 Merci de vos précisions concernant la ligne Maginot. Ceci dit, même si elle a été efficace, on s'en remettait trop à sa protection car les ennemis ont pu finalement la conourner....
La dissuasion nucléaire ne sert quasi exclusivement pour dissuader d'une attaque nucléaire contre notre sol , pour etre dissuassif et eviter une guerre il faut une dissuasion nucléaire conventionnelle et industrielle, notre dissuastion nucléaire est credible , mais nous ne le sommes plus conventionnellement ni industriellement . et pas que la France toute l'europe .. si Poutine s'est permis d'envahir l'ukraine , c'est que nous somme devneu tr!s faible militairement nous les europeenes . il suffit pour cela de comparere nos arseneaux de la fin de la guerre froide et ceux de 2022 debut de l'invasion de l'ukraine .. pour la france en 1991 environ 500 avions de combat et 200 chars 2022 environ 220 aviosn de combats et 220 char leclerc avec aucune usine pour en reconstruire elle a été démantelé ... chercher l'erreur .... en fait des 2022 il aurait fallu doubler directement les budget de la defense et au moins pour 10 ans pour rattrapper le retard et le deficit d'equipement et d'homme .
@@JeanFIERS Effectivement, contre la volonté de ses concepteurs, la ligne Maginot a créé un sentiment excessif de sécurité. S'agissant du secteur de Sedan, la croyance dans l'impossibilité de mener une attaque brusquée avec des chars dans un environnement aussi forestier a été calamiteuse. Certes, les Allemands ont rencontré des difficultés, mais surmontables face à des réservistes âgés et mal commandés : la preuve...