Танки и другая бронетехника,история. Не так давно прошла информация о поставке бмп мардер, в данном видео мы посмотрим на броню машины и коснёмся не большой исторической справки.
В БМП - 1 изначально закладывалась возможность преодолевать водные преграды без подготовки , согласно концепции глубоких ударов с рассечением и окружением войск противника . В концепции Мардер лежала оборонительная позиция , отсюда и подход к изначальной конструкции и как результат возможность существенной модернизации данной модели. Вот только пушка у неё слабовата. Замену орудия производить не стали в связи с начавшимся потеплением в отношениях , а потом вероятнее всего с ожиданием скорой замены на БМП Пума.
и далеко ты прорвешься на этом ведре? и где ты собрался в европе плавать, если европа это основном застройки, пересеченная, лесистая местность, где мало крупных водных преград. В концепции Мардер как раз и лежала концепция высокой мобильности именно на европейском твд и как основная поддержка танков, которые априори не плавают)никто не собирался на нем ехать на расейские болота))
Спасибо за обзор ! Про броню всё верно , хоть и есть кое какие нюансы , после установки доп брони вес возрос на 5 с половиной тонн ( броня 1600 кг ) а в последних модификациях вес достиг 35 тонн , скорость с 75 км/ч понизилась до 55км/ч запас хода упал с 500 до 390 км , количество поломок трансмиссии из за возросшей массы сильно возросло ! На эти же грабли наступили и с Пумой - несколько десятков машин вышли из строя на учениях!
Васян, а вот врать про поломки трансмиссий не надо, особенно в твоём преклонном возрасте. И попробуй понять, что в эпоху тотального интернета и гугла врать это выставлять свою умств. ограниченность у необразованность на всеобщее обозрение.
@@ValeraBerdichevsky Васян ? ))) Дополнительный вес нагрузка ? Физику то учил ? Журнал ЗВО за 2002 год о проблемах с мардером , по БМП Пума утверждение одного из так сказать экспертов , по телевидению
@@ДмитрийШилин-ю5ж журнал российский или немецкий, если российский, то доверия ноль, потому как для рекламы своего или дискредитации чужого можно написать всё что угодно
@@vretrtb6z-n3 если посмотришь этот журнал то поймёшь , что он просто отчёты , с ссылками на те или иные издания ( иностранные) , описание и некоторая информация , явно журнал не для пророссийских ,, ура - патриотов,, ! А его происхождение не имеет в этом случае значение , то о чём ты сказал , могу сказать и про американские и британские издания
Доброго времени суток! Во первых спасибо автору канала за знакомство с тевтонской Куницей ! Хочу поправить что в начале ролика на фото уже модернизированная Куница ,думаю 1977-78 года , так как на фото нет кормового дистанционного управляемого модуля с МГ -3 калибр там уже 7,62*51 НАТО 308 , а не 7,92 . В начале ролика на схемах автора его прекрасно видно , и вот это откидное кресло в корме было изначально поставлено для стрелка управлявшего этим модулем .В ходе этой модернизации 1А1 Пушка получила селективное боепитание и внимание БОПС! С серьезным пробитием в 70 мм , против 32 у старого и ПТРК Милан . И в 1989 году была произведена модификация 1А3 которая и должна поставиться на Украину добронированная версия . Есть также модификация 1А5 2003-2005 год прошли правда модернизацию 75 машин где сиденья десанта прикреплены к потолку и снова усилили днище машины . И последняя модификация 35 штук в 2010-11 годах там установили кондиционер и пременили маскировочную накидку Барракуда . А всего было выпущено 2136 Куниц . Всем мира и добра!
Ну, точности ради, всё-таки не "стрелка, управляющего модулем", а для "десантника, управляющего модулем". Это был десантник (1 из 7), а не член экипажа. А так, всё верно, я тоже эти ошибки увидел.
Благодарю за уточнения, но разве пушка не Маузер 27мм? В первый раз слышу о 20мм. В детстве выписывал ,,Зарубежное военное обозрение,, неужели ,,Обозрение,, ошибалось лет 10 подряд?
@@nauka-pobezhdat-2.0 , нет: пушка Rh202 (20×139 мм). И с самого начала она на Мардере стояла. Маузер 27 мм - на ум приходит только авиационная пушка (стоит на Торнадо и Тайфуне).
4:30 только вот согласно наставлению по легкой тезнике следовало стрелять не бопсами, а кумулятивными снарядами. А вот им уже эта машина преградой не виделась. Современные версии могут со лба защитить от старых реактивных гранат для РПГ, но даже с ними ситуация обстоит как "вероятно". А вот касаемо стойкости от пулеметов и автоматичеких пушек - мое почтение, проработано хорошо.
Неплохо бы узнать побольше о защите этого вооружения. Думаю ШИЛКА из всех своих стволов способна изрядно пощипать этот пушечный комплекс, снеся все прицелы и навигацию. Возможно и повредит а без орудия это коробка капсула. Да и фаготы, корнеты и иже с ними знают своё дело.
@@maghrebcat890 Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Hellfire555, раскажите про strf CV 90. Это слишком крутая поставка. Высший уровень цифровизации, есть возможность поставить анти дроновый радар и фугасы с радио или автоподрывом от дронов и окопов.
А что, шведы грозятся её поставить Украине? Да ну нафиг! Сколько у них у самих то этих STRV, да и выучить на неё нужно экипажи, это всё таки не древний Мардер (хотя на любую технику нужно переучиваться, иначе её невозможно эффективно эксплуатировать и поддерживать боеспособность).
Судя по видеоматериалам с передовой, бронетехника в основном поражается артой/минометами по корректировке с коптера, либо птурами и рпг. Поэтому думаю что 122мм или 152мм фугасу который упадёт рядом, а тем более птуру, будет как-то похуй на то, сколько немцы там мм бронестали наварили)
@@dmitrypshec9824и если исходить из того, что вся подобная бронетехника поражается артой, рпг/птурами, то тут уже без разницы на какие-либо отличия, для фугаса они все консервные банки
@@theblacksun2355 не знал, но думаю все равно если рядом подобная ебанина фугасная разорвётся, скорее всего бмп будет повреждена и экипажу надо будет срочно давать по тапкам
Еще не смотрел, но полагаю Хелфайр будет рассказывать что Мардер не пробивается 30-мм пушками наших БМП, поэтому надо бы сорокопятки из музеев доставать))
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
щас уже броня для бмп и бтр не имеет такого значения, как в 60-70. Повсеместное применение противотанковых переносных комплексов смертельно для всех. 14.5 еще найти надо, а вот рпг с собой таскают все.
бмп уже сейчас - передвижная братская могила. а в дальнейшем ситуация будет еще хуже. все развитие техники идет в направлении первый обнаружил, первый выстрелил и забыл, переключился на другую цель. дешевое, быстрое, технологичное, дистанционно управляемое уничтожает дорогое, тяжелобронированное. с каждым годом, а в условиях конфликта - с каждым днем будут совершенствоваться характеристики, распознавание, ведение цели, помехоустойчивость (вплоть до 100% путем переключения на ИИ при потере связи), живучесть самих снарядов или дронов, к примеру, рандомной обманной траекторией. помечается область, где находится противник, выпускается рой дронов с различными целями у каждого (у некоторых цель - просто удар на себя принять, кружиться хаотично, отвлечь от более ценных и опасных дронов) и они автономно уничтожают все живое и неживое. одни дроны для пехоты, другие для техники, для укреплений свои дроны, для окопов свои. тотальная зачистка местности посредством ИИ . со спутника ты ему скормил снимки местности, объектов, в котором он должен работать, он картину сопоставляет в этом квадрате и дальше уже как ты его не глуши, он автономно будет работать.
@@cringedepartment8445 эх,фантазия она штука такая,снаряды обманными не будут(во всяком случае БОПС ведь при маневрах им будет теряться скорость и пробития,да и как изменять траекторию объекта когда он движется столь быстро загадка,а вообще перспективными лично я считаю разработки КАЗ ведь в перспективе они могут перехватываеть БОПС и даже не давать снаряду прилететь в бронетехнику(но этому скорее всего найдут противодействие),так же есть как по мне достаточно перспективные Украинские ДЗ "Нож" и "Дуплет"(по советским наработкам) которые вроде вообще могут свести пробития БОПСа к минимуму,но на самом деле по этой ДЗ очень мало информации в интернете
Ни одина бронемашина не выживает в условиях боя против противника с противотанковыми средствами, РПГ-7 с тандемными зарядами уничтожает и танки в борта...главное это на сколько мощное он имеет орудие для подавление пехоты и борьбы с легкой техникой, а к примеру против БМП-3 вообще мало что выстоит с его комплексом вооружения, на сколько техника подвижная и имеет малые габариты...как показали бои, чем меньше техника тем дольше она живёт. Для украины Мардеры и Бредли будут точно такими же по эффективности как БМП-2, если будет работать авиация или расчёты ПТРК они ни куда не уедут.
@@dutber3629 ДЗ Малахит пока самая перспективная, потому что это активная защита в виде ДЗ. А аналоги ножа ещё в СССР признали тупиковыми так как в условиях реальности он не гарантирует 50% остановку боеприпаса дозвукового даже, с огромнейшей ценой за навесной комплект.
Броня еще нужно в 30мм и выше, чтобы держать осколки от крупных калибров 120мм 152мм и 155мм и больше. Например крупный оскол 152мм снаряда может пробить броню в 25мм
40 Мардеров сопоставимы с 300-400 уже поставленными и по большей части уничтоженными т-72м1 по влиянию на БД??? Машинка не плоха, может лучше БМП в бою с пехотой на удалении, но БМП зачастую используют как бронетакси, а с этой стороны Мардер уже не лучше как минимум... А применительно к Салорейху, то к тож ти 40 единиц чинить-то будет??? или они не ломаются??? Вся радость на неделю в лучшем случае при интенсивных БД.
Верно замечено. На земле, арта это по сути бог войны ( а соответственно и САУ), после них идут танки... А уже всё остальное идёт дополнением. В том числе и БТРы и БМПшки. на 5 миллиметров тут больше или меньше брони , пушка четь побольше, роли не играет.
@@JameBlack Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Автор у этой пушки есть есть бопс и пробитие у него порядка 60мм на 1500м 0град. Marder 1 A1 - модернизированный вариант, разработанный в 1979-1980 годы и поставленный в производство в 1981-1982 годы. Электромеханический механизм поворота башни был заменен на более мощный. 20-мм пушка была снабжена механизмом селективного питания, позволяющим переходить от ведения огня осколочно-фугасными снарядами к стрельбе бронебойными снарядами. В боекомплект пушки был введен выстрел с бронебойным подкалиберным снарядом DM63, кроме того, боекомплект был увеличен до 1284 выстрелов (из них 317 бронебойных)
Есть подозрение, что БОПС для 20 мм пушки не сильно отличается от такого бесполезного оружия, как противотанковой ружье, и даже в случае пробития просто не способен что-то поразить за броней, или даже рассыпается в пыль.
То, что эта херня держит кпвт в лоб не делает ее хорошей. Как показывает практика конфликта, все это металлическое корытообразное с сидениями сносится в первую очередь артой, переносными ракетными комплексами и дронами. С обоих сторон. Сила этого ведра не в качестве, а в количестве. Но количества нет, так что и говорить не о чем. Не пугайте пуганных диванных экспертов.
Сейчас бмп обрабатывают птурами и артиллерией. Даже осколками прошивает при близком разрыве. Даже если не будет уничтожения, то потеря хода уже поражение, потому что будут следующие прилеты. Гидравлика двери? А если откажет?
Меня мучает вопрос - кто будет управлять машиной? Наемники? Ведь для хорошего управления, нужны месяцы обучения, а для ремонта в полевых - нужны вообще спецы. Если украинцы - то вопрос о поставка был решен - уже полгода НАЗАД(для обучение и знание мат.части), а значит все планировалось заранее и украина готовилась - для нападения.
А Швейцария что дала разрешение на поставку боеприпасов? Ещё пару месяцев назад они говорили что не поставят боеприпасы для Marder, а Германия эти боеприпасы не производит. Кто-то знает что-то сейчас Швейцария говорит?
спасибо автору за обзор. но есть вопрос- есть ли данные по боевому применению этой машины. очень хочется услышать как она показала себя в БД!! в теории то конечно круто, броня там , и все такое. но вот как оно в реальности?
@@user-ro3sq2jq3l Рейх это немецкое название империи. Украина, состоящая из рандомных, ничем друг с другом не связанных обломков РИ и СССР как раз таки и является такой мелкой империей.
@@user-ro3sq2jq3l ептить, родной, а чем не САЛОРЕЙХ? Если в этом недогосудастве имбицилов СЖИГАЮТ КНИГИ КАК ПРИ ГИТЛЕРЕ. Хотя... КОПАТЕЛЯМ МОРЯ это простительно...
Хреновый обзор, да машина лучше БМП 1 и сравнимая с БМП 2, только этих модификаций всего пара сотен, остальные сильно хуже, немцы решили остаться без бронитехники? Пол сотни БМП это ни о чем
@@MisterD0bryiK0t ну кто-то просто развился дальше и думал и мире и торговле. Повезло что у России генералы не изменились и не поумнели. Так бы у запада было бы немного шансов. А так, европейцы даже не замечают конфликт
@@Stix2874 у бмп-2 телега та же, что и у копейки, в плане бронирования, разве что пушка норм. Вот бмп-3, уже лучше, но она была разработана в конце 80-х, через 20 лет после мардера + троек гораздо меньше было собрано.
Как всегда, увлекательно. Кажется пора освещать тему САУ! Их сейчас на Украине много - Американские, Шведские, Словацкие, Чешские, Английские. Среди них очень крутые, элитные модели (caesar, archer.
САУ там есть только русские. 🙂 Остальные - пародия на САУ. Нет, они точны и даже дальнобойны, вот только огневая мощь не соответствует самой концепции Артиллерии. САУ же не призвана разгонять толпы мирных жителей. 😂 САУ это в ПЕРВУЮ очередь огневая мощь, должна быть. Иначе и смысла нет, проще ракетами закидать.
@@Dimkaodnako кроме мироцентричности антифашистской интернациональной рускомирскости, какие-нибудь аргументы есть? Или таки все вокруг - злые ничтожные идиоты?
@@Dimkaodnako PzH 2000 не САУ? Так вроде она считается одной из лучших и доминирующей в артиллерийских войнах. CAESAR не САУ? Archer не САУ? Когда осмыслите концепцию САУ - тогда начинайте на эту тему говорить. Мобильная артиллерия базируется на трёх принципах - 1. Скорость начала стрельбы после остановки, 2. Дальность ведения огня, 3. Скорость начала движения после стрельбы. Неважно какая у вас по мощности будет артиллерия, если ей в ответ прилетит, в том случае если она не успеет уехать с позиции ведения огня. В этом и суть мобильности артиллерийских установок, чтобы им не прилетело в ответ от такой же артиллерии или ракетой. В этом кроется весь успех САУ, а также доля успеха тех же HIMARS и MLRS - они банально быстрее разворачиваются, целятся и начинают стрельбу и тут же быстро уезжают. Не мыслите шаблонами прошлого. Немецкая Дора это тоже своего рода САУ, самая между прочим мощная, но в современной войне она не просуществует на поле боя и суток ибо в неё прилетит куча ракет и снарядов.
На поле боя она видится как танк. К ней будут применяться противотанковые средства. А по степени защиты на ней лёгкая броня от пуль. Я ни под каким предлогом и ни за какие коврижки не захочу оказаться в этой машине на передовой.
Глянь недавний ролик, где одним выстрелом m982 два танка взлетели на воздух или где тремя снарядами уничтожили 4 танка и оцени... Таких снарядов Украинцам передают регулярно по 500 штук.
Если тебе так хорошо в штатах,что мешает тебе наслаждаться жизнью сидя в своём особнячке за бокалом вина,любуясь океаном.Зачем ты на русских каналах срёшь?Может у тебя не так всё хорошо и ты изливаешь свою грязь сюда.Да?Неосуществленные мечты и тоска по Родине?Излей душу Марик...расслабься🤠
Может когда-то был пулемёт, вроде мне тогда это говорили, ну точно не для ракет. У нас он был наглухо закрыт без использования. Самому через 20 лет стало интересно искал информацию и не нашол.
@@papacarlo460 броневой кожух спаренного пулемета. На последующих модификациях пулемет перенесли не левую сторону и в этом кожухе разместили прицельные приспособления.
Он наглухо закрыт там пусто, там нет прицельного приспособления, нет ничего. Но вот немогу вспомнить, мы вроде гайки откручивали и ставили АСТUS туда. Система симуляции боя холостыми, при выстреле посылается лазерный луч он попадает на пехотинца или другую машину и датчики показывают твои повреждения.
Почему ты считаешь, что если дают новое, то старое куда то делось? С логикой проблемки? Понятно, что техника теряется в боях и уходит на ремонт тоже, Но думать, что все уничтожили, это быть хлебушком бородинским
@@chuckchuck1090 Тоже интересно. Я конечно не верю, что все танки на украине закончились. Очевидно, что нет. Но танковых сражений всё меньше и меньше у них. Именно по этому запад сейчас паникут, поставить, как можно быстрее новой техники.
Такое ощущение что в этом чате половина немцев пишуших на русском языке,потому что по смыслу понятно как они гордяться что смогли произвести такой надежный БМП ,такое ощущение что сами учавствовали в разработках,гордяться и немецкими генералами времен 2МВ как родными
>>Задний стрелок... если аппарель открылась, а там противник Думаю, он унаследован от кормовой турели на крыше) Т.е. _сперва_ прочесать задний сектор, а потом уж открывать аппарель
Вот именно на самой передовой, задом к противнику и высаживаются? да? А пулемет там зачем? Может там есть смотровые приборы? Как версия? Вы ещё удивитесь, но на части БТРов и БМП есть бойницы по бокам. Во всяком случае мардер будет получше БМП-1 и БМП-2, разве что орудие чуть слабее, но это не сильно влияет
А про итоговый вес сказать забыл. Стали туда накидали знатно, но БМП не воюет с БМП. Вероятность этого такая же как бой танка на танк. То есть БМП будет атаковаться пехотой противника. А со всей своей бронёй, сжигаться "Мардер" будет из любого РПГ, поскольку эта машина не прикрыта от кумулятивных воронок никак.
@@Frankenstein927 это в чистом поле. А на пересечёнке? Или в руинах малоэтажной застройки? Дальность обнаружения это хорошо, но не одна она решает. Опять же, против пехоты наиболее эффективны миномёты и автоматические гранатомёты. Одного пулемёта винтовочного калибра мало, а основное 20 мм орудие избыточно при прямом попадании, а при осколочном - недостаточно.
@@ordinarycreator7609 все наступление фоткается спутником , а локально идут бпла потом и дроны, 90% позиций и их состовляюшая высикаются, У БМП CV 90 шведской кроме теплака и ночника пушка бьёт на 8км прицельно калибром 40мм !! Посадки будут выкашиватся до обнаружения техники визуального и позиционного
Каким бы не было продвинутым 20 мм орудие Мардера с начальной скоростью снаряда 1100 мс,потив наших 30 мм с начальной скоростью 960 ,это просто пукалка .
@ gyhgu во первых ,не только БМП ,но и танки ,не часто воюют самостоятельно друг против друга ,во вторых, эта 20мм пукалка не с любой дистанции и угла пробьет нашу БМП,в третьих ,наше 30 мм орудие с начальной скоростью снаряда 960 мс,поразит цели ,которые не сможет поразить 20 мм орудие с начальной скоростью снаряда 1100 мс,в четвёртых, БМП-3 в зависимости от дистанции ,своим 100 мм снарядом либо снесет башню Мардера,либо гарантированно выведет из строя его вооружение ,а это сделать не сложно ,так как по своим габаритам Мардер почти на метр выше наших БМП .Кстати, БМП -3 у нас на вооружении да же в три раза больше чем танков Леопард в Бундесвере,и они производятся ещё ,кроме бронирования у Мардера нет никаких преимуществ ,только одни недостаки ,что в вооружении ,что проходимости и подвижности и, габаритах ,что делает его хорошей мишенью .
А, что его разбирать. Зарубежные САУ хорошие - Арчер. Никто не спорит. Только стоят они невротвдолбленных денег. Российская и советская техника в разы дешевле, а соответственно и эффективней. В случае с Арчером, в десятки раз. CVшка просто усиленный БТР. Ничего особенного.
@@korana6308 так причём сау к снарядам? Можно же запускать типа экскалибура, а можно обычный ОФ. А арчеры стреляют очень быстро, за счёт электроники они ещё и попадают куда надо при этом.
Хм, вот эта защита со лба от пуль калибром и тд ИМХО сей час ну вот ВООБЩЕ не актуальна. Защита от КПВТ, окей где сей час стоят КПВТ? На устаревших БТР-80 и БРДМ? Первый надо переделывать в БТР-82, а это уже 30мм автопушка, а второй использовать против диверсантов и партизан. Какой сей час самый массовый поражающий бронетехнику фактор? по мне так РПГ-7 и ПТУР , и какая защита у Мардера от РПГ-7 ? Да нулевая она, никакая, нет ее от слова совсем. Про ПТУР вообще умолчим. Так за кой хрен до сих пор мы говорим про защиту БМП, если по факту почти все БМП против основных поражающих факторов - беззащитны? У нас же не 2 мировая где ПТРС - лучший друг пехоты?
Основной поражающий фактор в этой войне - артиллерия. Защита от пуль это еще и защита от осколков, а комплект с доп дронированием и 30ку выдержит в лоб.
@@_RemPG_ я вам открою страшную тайну, вы только никому не говорите: техника бОльшую часть времени где-то стоит, а если и движется то в составе колонн. В атаке же это всё накрывается миномётами и добивается остальной артой. Атакующая техника вообще часто связана пехотой к который придана и накрывается вместе с ней.
Автор: И так, мардер едет на уркаину, посмотрим что у нее за броня, хорошая, держит кпвт! СВО: Что такое кпвт? Танковые кумулятивы, дроны, всякие вихри, корнеты и другие птуры, мины, рпг, арт. снаряды: Мы что, для тебя шутка какая-то, а?
А почему бы не хвалить хорошую технику? Или ты думаешь что только в России супер, крутая техника которой нет равных, а у остальных типа хрень? Так я тебе расскажу интересную информацию, есть много вооружения которое превосходит нашу(Советскую и Российскую технику).
Дааа товарищ блогер скока восторга по поводу наклона верхнего броневого листа ( советую вам изучить тему пропорционального наклона брони и её ифективности в зависимости от применяемого по ней калибра ) а так же что такое болванка и для чего она нужна по поводу намеренных листов брони вы без труда найдёте отчёты ХТЗ ЗА 1942 г и почему отказались от этой практики на танках СССР а пушка это продолжение немецкой Flak20 тридцатых годов единственное достоинство которой точность можете на форумах почитать как немцы к ней относятся
из РПГ-7 и любым снарядом из Т-72 она будет поражена, да то что держит 30 мм автопушку это хорошо, а в хорошую фугасную способность ее 20 мм пушки верится с трудом - думается эта автопушка под работу по бронетехнике заточена
@@СашаХристо-з6р Сашко,а ты про тактический ядерный заряд шось слышал?Если ним шандарахнуть по Гжешуву,где вся техника сейчас скопилась,и ждет отправки?Даже пикнуть не успеет весь твой список Шиндлера...!!!
Спасибо за обзор! Не смотря на модернизацию защиты уязвимость к ПТРК сохраняется. Да и огневой вал из 152-ых мин или САУ/гаубиц может как остановить наступление так и размотать в обороне. Тут как повезёт.
@@ВасилийМинин-г1я Скорее всего в 404 их обварят решеткой от РПГ-7, потому ПТРК, любой. А что касается КПВ, то их у пехоты нет, ПТРД тоже не везде, да и в борт еще зайти нужно если КПВТ на технике.
@@Ivan-III Так решетка против РПГ-7 действует не всегда, часть РПГ уже делается с антирешетчатыми приспособами и решетки не роляют, хотя понятно лучше перебдить чем недобдить, если дело касается жизней и есть лишнее время, лишняя решетка и сварочный аппарат или можно поставить на болты с дрелью. КПВ может быть и у пехоты, либо снята со старого БТР - или с подбитого танка - другое дело что он должен быть у засадных элементов - диверсантов или спецназа - вообще 12,7 с бб или 14,5 есть современные винтовки под этот патрон в конфликте они вообщем то замечены. Но самое главное что? Что все НАТОвские БМП берутся в лоб из всех РПГ или СПГ-9 - а если БМП пробили в лоб по какой либо стороне - это значит что медные частицы(реже танталовые) разогнанные до 5-7 км/секунду прошьют весь десант по одной стороне - и пехотинцы быстро перейдут в разряд 200 и 300. Так что переможности в этих БМП и БТРах нет, их основная роль возить пехоту, а не выехать на передовую, даже под старый СПГ-9 - граната у него быстрая, попасть им в принципе можно по машине, старым птуром(времен Брежнева) так же можно. Речь о защите в этих БМП идет прежде всего от засад с легким оружием, об защите от легких осколков, а не о неуязвимости на передовой от РПГ, СПГ, ПТУРов и ДШК с КПВТ и тем более не о встрече с танком даже таким плюшевым как т-55, не то что т-62м или уж тем более т-72б3 или т-90м. Это автобус для пехоты, а не штурмовое орудие
@@ВасилийМинин-г1я ну то есть, старенький БМП-1 его может изрешетить. Хотя, я не домаю, что очередь из 2А42 он выдержит. Первые пули- да. Но не всю очередь
@@ВасилийМинин-г1я ДРГ с КПВ или переделанным КПВТ это очень интересно, мобильность групп видимо не в счет, особенно пеших. С учетом постоянного контроля с воздуха коптерами незаметно сделать засаду на пикапе с КПВТ вызывают сомнения.
@@АлексейПоседкин-у9щ Но это же не массовая тема? Плюс компетенции алжирских инженеров и их промышленности вызывают сомнения в современности. Плюс у Алжира не много опыта боевых действий - война за независимость от Франции? Вон США до Ирака вообще считали свои танки неуязвимыми, а уже sep4 tusk и проблемы по защите не решены
@@ВасилийМинин-г1я во первых Алжир произвел 300 единиц данной бронетехники. Во вторых в производстве данной машины ничего трудного, это обычный т-62 с боевым модулем бережок. Это машина вдохновлена бмпт терминатор ( производства РФ) то есть был перенят опыт российской армии
Тут много экспертов как всегда в коментах . Бои на бмп в данных реалиях боя . Ни кто из 30 мм пушки вдруг друга не стреляет . Только по пехоте и укрепам и зданиям . Все стреляют по бмп гранатомётами и птурами . И мины ещё . Ну и арта . А так что бмп-2 , что Мардер ни чего из переносимого противотанкового оружия не выдержат . На на счёт бобса , якобы не закуситься об влд . Я очень сильно сомневаюсь . А у танков в основном в бк фугасы . 125 мм в ебло фугас прилетит и мало не покажется . Что бмп-2 , что Мардеру .
Советую погуглить видосы Азова с БТР-4 при штурме Мариуполя, ну чтобы такие заявления не делать. Как только армия Украины будет достаточно насыщена бронетехникой, то будут подобные видосы в больших количествах.
Поддерживаю. Уровень ереси в интернете, в связи с промытыми головами украинцев, конечно просто зашкаливает. Принцип простой, все те крохи, что остались от союза у украины это супер, а всё , что есть у России, это плохо. Именно оттуда эта ересь и домашний экспертивизм и появляется. А по факты, что те, что эти от ПТУРов горят одинаково.
@@korana6308 зато уровень тупости россиян как всегда на высоте. Каждый день доказывают когда пересекаюсь в магазинах, на улице, на работе. Получше дело в универе, но то закономерно.
это уже так называется) я думал скорей позор свинорусской армии бомжей оккупантов, а куда делись современные гаубицы, авто и бронетехника, уже нэма, закончились) ?
Не 2000 это не совсем то, что могут поставить. Вопрос сколько их сейчас. Часть из их списана давно. Часть распродана и не все страны покупатели готовы их отдать. Та же Греция к поставкам оружия относится весьма холодно. Да и им они нужны, для противостояния Турции. По экранам все спорно даже старые версии РПГ с пробитием в 200 мм эти 14мм в бортах, даже с экранами не заметит. Может только с навесной дз с курсовых углов. От более современных выстрелов и с ДЗ не спасёт. От комулей там шансов нет. А вот от стрелкового и осколков да. Есть. В целом обзор хороший и много что узнал для себя, лайк за труд
Пулемёт там стоит простой MG-3 (7,62x51mm NATO). А Фирма Rheinmetall не как не связана с музыкальным Heavy Metal... Так уж правильно будет Райн-Металь. Привет из Германии
@@vadim3976 и правильнО ! язык заимствует названия по своим правилам.....Фонетика у каждого языка своя - это жертвы ЕГЭ пытаются иностранные слова произносить в их фонетике. Выглядит, это всегда смешно В немецком языке РУСЛАНД, а не Россия ))
уважаемый Хел, но на поле боя эта машина столкнется скорее всего с РПГ, либо 125мм, либо 152 оф либо с 2а42(молчу про ПТРК) и все это будет шить ее в силуэт, понятно что задумка хорошая но не думаю что данная машина будет что-то представлять на поле боя, спасибо.
а мардер шить не будет? в боекмплекте у него снаряд DM63 APDS-T имеет пробитие 60 мм на 1500метров при угле 0 град. даже древний DM43 API-Т 1972 года пробивает 55 мм на 1500метров при угле 0 град , это кстати сравнимо с 30 мм бопс кернер
Утолщение брони-это конечно повысит выживание экипажа и целостности машины. А если акцент сделать на ходовую часть (конкретно на траки), то и браня никакая не спасёт (на одной гуске далеко не уедут),а стоячая машина-это отличная мишень👍
Точно также и с БМП, че за гон насчет гусениц? Че ты этим хочешь сказать? Да ни че ты не хочешь, ты просто обосрал БМП другой страны, ведь наши БМП могут и ядерную бомбу выстоять, а эти ваши немецкие и американские БМП даже 100-ую пушку не выдерживают, о какой ужас, лучше бы они пешком ходили, ведь если нет бмп, то и потерь техники нет, разве я не прав?
Привет многоуважаемый автор видео. Я бы хотел высказать свое личное мнение по поводу бронирования техники, от скорострельного оружия разных калибров :12,7 мм, 14,5 мм, 30мм и тд. Моë личное мнение, что от данных типов вооружения не имеет полного бронирования ни одно БМП, БТР в мире. Приводу пример по данному БМП " Мардер " , при обстреле его с кпвт 14,5 мм в лобовую проекцию, "мардер" будет полностью выведен из строя, возможно корпус будет не пробит мгновенно, но гусеницы, системы ведения огня БМП будут уничтожены с легкостью. Т. Е по факту БМП уже будет выведено из строя. Что касается корпуса то тут лишь один вопрос сколько попаданий он сможет выдержать прежде чем он будет пробит? В данном случае не стоит оценивать броню как в танках, ведь танки стреляют раз в 6-8 секунд, а автопушки за это же время производят десятки выстрелов исходя из этого за 6-8 секунд броня БМП получит до сотни попаданий, что приведет к её износостойкости и в итоге пробитию. Таким образом оценивать бронирование БМП в 30-60 мм и тд, стоит именно не против одиночных попаданий, что несомненно выдержит броня то того же " Мардер ", а при обстреле данной техники очередями из автопушек. Сама концепция оценки бронирования БМП против одиночных попаданий в корне не верна, ведь у противника автопушки. Это же относится и к бронированию легких машин типа Тигр и заявленных производителем величин бронирования от пуль 7,62 ПК и тд. Ведь в реальном бою ни кто одиночными не стреляет из пулемёта, автопушки и тд.
@@zizhdizzabagus456 шутки шутками, а судя по тому как их тигры тонули в болотах и грязи. А пантеры ломались и их было негде чинить потом. Это похоже на немцев
5:28 Мардер даже и в" базовой комплектации" защищал от пробития 14,5 мм БС-41 и БЗТ (а БСа тогда еще не было): в лоб - с любой дистанции; в борт с 300 м. 12,7 мм боеприпасы здесь совершенно не при чём. За базовый образец брался именно 14,5 Х 144 патрон к КПВТ. При этом, даже и первые машины в лоб держат БТ 30 ×165 к 2А42 с 300 метров. С 1986 года, согласно STANAG 4569, все "линейные машины были забронированы до уровня, исключающего пробитие БПСом 30Х165 (3УБР6, 3УБР8) с любой дистанции в передней проекции (не в лоб, а именно в проекцию: + - 45 градусов). Что и было исполнено. Правда, в начале 2000-х швейцарцы разработали БОПС РМС303. И предложили его армии РФ (в т.ч. и лицензию). Заявленная бронепробиваемость составляла 47/60/1000 (катанная гомогенная). Обращает на себя внимание угол встречи в 60 градусов: производитель гарантировал, что боеприпас не будет рикошетить и опрокидываться под таким углом. Тут уж 5-м уровнем STANAG 4569 не отделаешься. Но у генералов ведь другие дела есть. Например, своих бл... содержать, дворцы себе строить. И т.д., и т.п. .. Короче, послали мы швейцарцев к едрене фене. По итогу, 2А42 не пробивает Мардер любым боеприпасом на любой дистанции. 8:28 в смысле: "нету"? Пушка Мардера стреляет как БОПСами, так и О3 снарядами. Для этого у нее селективное питание (для точности: б/к составляет 1 284 выстрелов - 317 бронебойных и 967 осколочно-зажигательных (из них 117 и 417 - в башне)). 9:07 Кормовой стрелок не является (и не являлся) членом экипажа, и ничего вам не должен. Раньше, на Мардере стоял кормовой пулемет (см схему машины на 2:53), а десант состоял из 7 человек. Позже его сняли (десант сократили до 6), а сиденье осталось (не пропадать же добру). 11:49 Это не турель, а лафет (на Мардере основное вооружение установлено по лафетной схеме). 12:59 Как раз только и исключительно БОПСами в качестве бронебойных.
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
@Astor-27 14.5 БС-41 пробивала на испытаниях из ПТРС на 700м 20мм броню под углом 20 градусов. Учитывая что у Мардера в базовой комплектации и до 1А2 включительно борт 14.5мм, какие ещё 300м? @Nico El.Master нет у Мардера и никогда не было борта в 45мм, отечественные публикации это заявляющие явно пользуются цифрами не замеров фактической толщины брони на реальном Мардере, а высчитанными аналитически, из известных массы и габаритов машины. Это бы сработало, если бы в габаритах и весе Мардера машину проектировали не немцы а отечественные конструкторы, скажем из создателей БМП-1, с привычными им цифрами среднего роста солдат, практиками экономии, использования лёгких цветных сплавов, и так далее. Но Мардер всё же спроектировали немцы. Кстати, в отличие от немцев, американцы, впечатлившись КПВ, изначально ставили задачу держать 14.5мм в борт с близкой дистанции - и ещё на прототипе XM-701 в 65м году сделали корпус с толщиной вертикальных участков стального борта от 32 до 38мм (и 17мм@50гр_от_вертикали для наклонных участков борта).
@@skylancer4441 , не заглядывая ни в какие справочники, замечу, что ПТРС был уже снят с вооружения к тому времени, когда Мардер только проектироваться начал. Так что забудь о этом бронепробитии (у ПТРСа начальная скорость пули была 1500 м/с, а у КПВ она не достигает и 1000 м/с): энергия (а значит и бронепробиваемость) пули зависит от квадрата скорости. Так что смело можешь от 20 мм брони 5 мм отбросить (а надо бы побольше). Данные мною брались из справочника по БТВ под общ. ред. гл.маршала БВ Бабаджаняна. Справочник старый, еще советский, для широкого круга читателей не предназначенный. Особого смысла что-то в нем завышать я не вижу: что получили на испытаниях, то и написали.
Привет, будет ли видео про белорусские бпла и возможность их поставки? Есть интересные варианты по типу беспилотных вертолетов и геранеподобнвх дронов камикадзе.
Если говорить про вертолетный, то белорусский бпла "Hunter" летом появлялся на какой-то выставке в рф. Ленивые жопы из ростеха пытались делать вид, что это их дрон, лол. Геранеподобных дронов у нас нет, хз о чём ты.
И да, на какие-то значительные поставки не расчитывай. В белорусской армии вроде бы и достаточно широкая номенклатура дронов, но их самих по себе не хватает. Мы не так давно в рф "Орланы" закупали.
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
А как часто ты вообще встречал успешное преодолевающие водных преград у БМП?В 99% случаев эта возможность тебе не понадобится ,а вот мощное бронирование наоборот понадобится
Ещё в 80-е годы выходил такой журнал Военное зарубежное обозрение. Там у центре журнала были цветные вкладыши. По сути фотографии разукрашенные художником редакции. В одном из них была как раз ни одна статья про Мардер. Картинки в разрезе, ттх и в каких случаях эффективно его применение и зоны уязвимости. Так вот там очень важно выделялась работа этой техники под воздушным вертолетным прикрытием и целеуказание. У хохлов есть воздушное прикрытие?
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета. Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП. Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Автор прошу прощения что не в тему... Гугл, с будуна наверное, выдал фильм "Атака (1986)" про танкистов - в аннотации "Выпускник танкового училища Тимофей выбирает Каракумы. «Тяжело в ученье - легко в бою» - таков его принцип."... Зная ваш интерес к подобной тематике и цепкий глаз, возможно найдёте для себя что-нибудь новое, по крайней менее в плане техники... По моему в те времена, учитывая, что рядом Афган, должны были бы быть другие машины... Знаю не понаслышке, что мой родной Омский танковый завод, в те годы, клепал Т-80 в товарных количествах... Я этот фильм раньше не видел, весной 1986 ушел на срочную в КЧФ, кайфовал в Крыму два года (служил на берегу), и общался с будущими черноморекопателями, они о своем величии тогда не догадывались...
транспорт на войне должен защищать от осколков артиллерии. От этого максимальные потери. Против современных систем поражения и танк не устоит, поэтому увлекаться бронированием БМП смысла нет, от стрелкового защищает и на том спасибо.
Ну да, листик брони модификации 80 года, конфликт сколько идет? На СВО танки в щепки летят, а они куда больше защищены, просто порой да же не понятно что привело к этому, ибо только гусли остались, а тут мардер, бредли, что то поменяет?)
Многих кто в щепки танки разносил уже в живых нет. Для этого тоже талант и способности нужны в купе со смелостью. Так вот эти мардеры и прочее железо постепенно выбивают собой людей способных выбивать их. Далеко не каждый мужик может нормально воевать.Людские ресурсы в РФ весьма ограничены.
твой тезис в том, что пехоте надо бегать на своих двоих без прикрытия брони, я так понимаю? это меняет то, что пехота быстро и целиком может доехать до точки выброски, имея мощную огневую поддержку автоматических пушек и защиту от танков в виде птуров. у той же бредли - тепловизор, она будет высекать пехоту в посадке и уничтожать танки с 4 км. в украине до сих пор часто используют простые джипы в камуфляже, а это очень опасно, как ты догадываешься.
@@zizhdizzabagus456 Судя по всем кадрам с телеги и вообще боев, артиллерия не совсем важно мардер это или танк. А вообще данная СВО показала совсем другой подход к технике образца 70-80 годов. Арта с помощью дронов просто без разбора уничтожает все что движется. Дроны передают данные и техника ловит птуры, где в большинстве случаев броня видимо не раляет. Мины, птуры и арта, месиво от техники просто. Подвоз пехоты это да, но только чуть жало покажет как словит от 125, или от птура. Посмотри за последние месяцы что с техникой на СВО, просто груды металла.
проблема наличия бмп у всу в том,что если бы их не было то те катались бы на тайотах и буханках,а это значит что по итогу близкого разрыва мины, пассажиры бы получали повреждения,а благодаря таким железным-гусиничным штукам,этого не будет
@@531fox ты ошибаешься. Уничтожается далеко не все и далеко не вся война состоит из Дронов и арты. Но даже если и так, я бы предпочел быть в Бредли а не в хайлюксе если рядом придет снаряда или мины. И кстати Ты артой и минами в наступление не пойдешь
а участвовали ли они в каких нибудь боевых действиях и как они себя показали есть ли такие сведения хотелось бы узнать ?машина конечно хороша немцы умеют делать
@@romantrembakov4625 емелька кацанавт, полезай в картонный т90, который от рпг и спг горит, а лучше в т62, который стрф90 насковь прошивает))) 🤣👍😁 рухлядь это т62, бмп1/2, пушки д1 и 45тки, бм1 град🤣👍 осталост катюши и т34 достать 🐐🐷😅🤣
@@romanyalovyi6079 Да да имба - 40 мм против т-72 вообще топчик - имба прямо будет гонять танки. Сразу видно человек хочет на БМП пушкой воевать против танков, артиллерии и ПТУРов - удачи
спешивание десанта - как показывает современная война должно идти с нескольких сторон ! в зависимости - от атаки противника ! так что - задняя аппарель , не всегда спасёт !
Спасибо за очередной обзор и любая техника которая проходит через западную украину, несёт риск гибели наших бойцов, когда будет закрыта и будет ли закрыта эта «широкая» дорога, к сожалению не известно … 🤔
Расширяется и єто хорошо! Русских оккупантов нужно убивать как можно больше и бьістрее, тогда до оставшихся в живьіх русских дойдет, брать чужое нельзя.
Судя по анонсам новых передач техники
автор канала, заставлять нас скучать не будет
Та да! Сегодня вечер обзоров, хоть ускоряй видосы😜👍🇺🇦
@@user-ro3sq2jq3l да не, у автора голос такой тихий,ультра каеф слушать
Будет-как ютуб закроють
@@БатяняВомбат-б2е Никто его полностью не закроет… заебутся закрывать.
Максимум будет, такая же история, как с инстаграмом.
@@Stix2874 смерть оркам видиш орка в європе бей
В БМП - 1 изначально закладывалась возможность преодолевать водные преграды без подготовки , согласно концепции глубоких ударов с рассечением и окружением войск противника . В концепции Мардер лежала оборонительная позиция , отсюда и подход к изначальной конструкции и как результат возможность существенной модернизации данной модели. Вот только пушка у неё слабовата. Замену орудия производить не стали в связи с начавшимся потеплением в отношениях , а потом вероятнее всего с ожиданием скорой замены на БМП Пума.
бмп 1,2 - для понтов !
для сохранения жизни экипажа и десантников - более серьёзно подошёл запад !
в эсэсэсэрии - жизнь салдафона - ничего не стоила !
Классная концепция плавающего всего. Вот правда что то даже в СВО она себя как то не очень оправдала...
@@ОлегГорячев-е6ю говно - тоже плавает !
в современной войне она должна быть - крепость на колёсах
а не фанера для - гоп стопа !
и далеко ты прорвешься на этом ведре? и где ты собрался в европе плавать, если европа это основном застройки, пересеченная, лесистая местность, где мало крупных водных преград. В концепции Мардер как раз и лежала концепция высокой мобильности именно на европейском твд и как основная поддержка танков, которые априори не плавают)никто не собирался на нем ехать на расейские болота))
ВАЖНО ЧТО У НЕГО ХОРОШАЯ РАКЕТА P PANC
Когда начинаешь вникать появляется множество нюансов -при правильном применении безусловно усилят
Yes, will cut down chmobiks fast with all these machines
@@TKUA11 100% 🦗🔨🦗🔨🦗🔨
@@TKUA11 конечно, и даже до Москвы дойдете)))
Как обычно кратко , конструктивно !!!!!! СПАСИБО!!!!
Спасибо за обзор ! Про броню всё верно , хоть и есть кое какие нюансы , после установки доп брони вес возрос на 5 с половиной тонн ( броня 1600 кг ) а в последних модификациях вес достиг 35 тонн , скорость с 75 км/ч понизилась до 55км/ч запас хода упал с 500 до 390 км , количество поломок трансмиссии из за возросшей массы сильно возросло ! На эти же грабли наступили и с Пумой - несколько десятков машин вышли из строя на учениях!
Васян, а вот врать про поломки трансмиссий не надо, особенно в твоём преклонном возрасте. И попробуй понять, что в эпоху тотального интернета и гугла врать это выставлять свою умств. ограниченность у необразованность на всеобщее обозрение.
@@ValeraBerdichevsky Васян ? ))) Дополнительный вес нагрузка ? Физику то учил ? Журнал ЗВО за 2002 год о проблемах с мардером , по БМП Пума утверждение одного из так сказать экспертов , по телевидению
@@ValeraBerdichevsky Преклонный возраст ?
@@ДмитрийШилин-ю5ж журнал российский или немецкий, если российский, то доверия ноль, потому как для рекламы своего или дискредитации чужого можно написать всё что угодно
@@vretrtb6z-n3 если посмотришь этот журнал то поймёшь , что он просто отчёты , с ссылками на те или иные издания ( иностранные) , описание и некоторая информация , явно журнал не для пророссийских ,, ура - патриотов,, ! А его происхождение не имеет в этом случае значение , то о чём ты сказал , могу сказать и про американские и британские издания
Доброго времени суток! Во первых спасибо автору канала за знакомство с тевтонской Куницей ! Хочу поправить что в начале ролика на фото уже модернизированная Куница ,думаю 1977-78 года , так как на фото нет кормового дистанционного управляемого модуля с МГ -3 калибр там уже 7,62*51 НАТО 308 , а не 7,92 . В начале ролика на схемах автора его прекрасно видно , и вот это откидное кресло в корме было изначально поставлено для стрелка управлявшего этим модулем .В ходе этой модернизации 1А1 Пушка получила селективное боепитание и внимание БОПС! С серьезным пробитием в 70 мм , против 32 у старого и ПТРК Милан . И в 1989 году была произведена модификация 1А3 которая и должна поставиться на Украину добронированная версия . Есть также модификация 1А5 2003-2005 год прошли правда модернизацию 75 машин где сиденья десанта прикреплены к потолку и снова усилили днище машины . И последняя модификация 35 штук в 2010-11 годах там установили кондиционер и пременили маскировочную накидку Барракуда . А всего было выпущено 2136 Куниц . Всем мира и добра!
Ну, точности ради, всё-таки не "стрелка, управляющего модулем", а для "десантника, управляющего модулем". Это был десантник (1 из 7), а не член экипажа. А так, всё верно, я тоже эти ошибки увидел.
Благодарю за уточнения, но разве пушка не Маузер 27мм? В первый раз слышу о 20мм. В детстве выписывал ,,Зарубежное военное обозрение,, неужели ,,Обозрение,, ошибалось лет 10 подряд?
@@nauka-pobezhdat-2.0 , нет: пушка Rh202 (20×139 мм). И с самого начала она на Мардере стояла. Маузер 27 мм - на ум приходит только авиационная пушка (стоит на Торнадо и Тайфуне).
@@astor-2737 благодарю!
@@nauka-pobezhdat-2.0 Одна из первых модификаций была вроде Испано Сьюза не гарантирую что правильно написал . Но 20 мм ни как не 27
что то у меня большое сомнение что сейчас по всем бмп из пулемета стреляют, что касаемо бронезащиты. если по пехоте из птуров стреляют и не парются.
есть же видео как бтр 4 расстрелял бмп
ruclips.net/video/0Qkkf-5WOc4/видео.html
Из каждого правила есть исключения.
можно подумать в каждом подразделении есть птур. на всех не напасешься)
@@dennisremes4005 нет в каждом подразделении в карманах пулемёты крупноколиберные.
Рпг как минимум есть.
4:30 только вот согласно наставлению по легкой тезнике следовало стрелять не бопсами, а кумулятивными снарядами. А вот им уже эта машина преградой не виделась.
Современные версии могут со лба защитить от старых реактивных гранат для РПГ, но даже с ними ситуация обстоит как "вероятно".
А вот касаемо стойкости от пулеметов и автоматичеких пушек - мое почтение, проработано хорошо.
Неплохо бы узнать побольше о защите этого вооружения. Думаю ШИЛКА из всех своих стволов способна изрядно пощипать этот пушечный комплекс, снеся все прицелы и навигацию. Возможно и повредит а без орудия это коробка капсула. Да и фаготы, корнеты и иже с ними знают своё дело.
@@maghrebcat890 Шилка?Ты что смеешься Шилка не воюет против танков))
@@maghrebcat890 Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Он про БОПСы от автопушек.
@@maghrebcat890 От залпа "Шилки" от этого девайса только пух и перья полетят вместе с кусками ее брони.
Как всегда очень интересно, один из немногих каналов, на который у меня активирован колокольчик. Видосы жду с нетерпением. 👍👍👍👍
Hellfire555, раскажите про strf CV 90. Это слишком крутая поставка. Высший уровень цифровизации, есть возможность поставить анти дроновый радар и фугасы с радио или автоподрывом от дронов и окопов.
А что, шведы грозятся её поставить Украине? Да ну нафиг! Сколько у них у самих то этих STRV, да и выучить на неё нужно экипажи, это всё таки не древний Мардер (хотя на любую технику нужно переучиваться, иначе её невозможно эффективно эксплуатировать и поддерживать боеспособность).
@@Mr_Twister77 уже 50 едет ,гы
ruclips.net/video/hXH2NOU3Fx0/видео.html
@@tetispinkman9135 Красота!
@@Mr_Twister77 про хаймарсы что-то такое же говорили. Есть инфа про варриоры и страйкеры.
Судя по видеоматериалам с передовой, бронетехника в основном поражается артой/минометами по корректировке с коптера, либо птурами и рпг. Поэтому думаю что 122мм или 152мм фугасу который упадёт рядом, а тем более птуру, будет как-то похуй на то, сколько немцы там мм бронестали наварили)
а НАТОвскому 155 мм(которых скоро поставят десятки тысяч) тем более на консервные банки типа бтр-82 и бмп-3/2
@@dmitrypshec9824 ну да, это очевидно
@@dmitrypshec9824и если исходить из того, что вся подобная бронетехника поражается артой, рпг/птурами, то тут уже без разницы на какие-либо отличия, для фугаса они все консервные банки
@@cowboybebop3483 мем разнесенной брони с воздушными или иными прослойками как раз в том, что уже ей похуй на 122мм петарды
@@theblacksun2355 не знал, но думаю все равно если рядом подобная ебанина фугасная разорвётся, скорее всего бмп будет повреждена и экипажу надо будет срочно давать по тапкам
Еще не смотрел, но полагаю Хелфайр будет рассказывать что Мардер не пробивается 30-мм пушками наших БМП, поэтому надо бы сорокопятки из музеев доставать))
уже было ткое видео )
В Луганске английский Марк 2 или 1 на постаменте стоит, пора снимать😂😂
единороги тогда уж сразу готовить, их думаю больше насобираем , чем 45-ок
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Спасибо Вам за вашу работу , всегда с огромным интересом смотрю Ваши видео
щас уже броня для бмп и бтр не имеет такого значения, как в 60-70. Повсеместное применение противотанковых переносных комплексов смертельно для всех. 14.5 еще найти надо, а вот рпг с собой таскают все.
бмп уже сейчас - передвижная братская могила. а в дальнейшем ситуация будет еще хуже. все развитие техники идет в направлении первый обнаружил, первый выстрелил и забыл, переключился на другую цель. дешевое, быстрое, технологичное, дистанционно управляемое уничтожает дорогое, тяжелобронированное.
с каждым годом, а в условиях конфликта - с каждым днем будут совершенствоваться характеристики, распознавание, ведение цели, помехоустойчивость (вплоть до 100% путем переключения на ИИ при потере связи), живучесть самих снарядов или дронов, к примеру, рандомной обманной траекторией.
помечается область, где находится противник, выпускается рой дронов с различными целями у каждого (у некоторых цель - просто удар на себя принять, кружиться хаотично, отвлечь от более ценных и опасных дронов) и они автономно уничтожают все живое и неживое. одни дроны для пехоты, другие для техники, для укреплений свои дроны, для окопов свои. тотальная зачистка местности посредством ИИ . со спутника ты ему скормил снимки местности, объектов, в котором он должен работать, он картину сопоставляет в этом квадрате и дальше уже как ты его не глуши, он автономно будет работать.
@@cringedepartment8445 эх,фантазия она штука такая,снаряды обманными не будут(во всяком случае БОПС ведь при маневрах им будет теряться скорость и пробития,да и как изменять траекторию объекта когда он движется столь быстро загадка,а вообще перспективными лично я считаю разработки КАЗ ведь в перспективе они могут перехватываеть БОПС и даже не давать снаряду прилететь в бронетехнику(но этому скорее всего найдут противодействие),так же есть как по мне достаточно перспективные Украинские ДЗ "Нож" и "Дуплет"(по советским наработкам) которые вроде вообще могут свести пробития БОПСа к минимуму,но на самом деле по этой ДЗ очень мало информации в интернете
Ни одина бронемашина не выживает в условиях боя против противника с противотанковыми средствами, РПГ-7 с тандемными зарядами уничтожает и танки в борта...главное это на сколько мощное он имеет орудие для подавление пехоты и борьбы с легкой техникой, а к примеру против БМП-3 вообще мало что выстоит с его комплексом вооружения, на сколько техника подвижная и имеет малые габариты...как показали бои, чем меньше техника тем дольше она живёт.
Для украины Мардеры и Бредли будут точно такими же по эффективности как БМП-2, если будет работать авиация или расчёты ПТРК они ни куда не уедут.
@@dutber3629 ДЗ Малахит пока самая перспективная, потому что это активная защита в виде ДЗ. А аналоги ножа ещё в СССР признали тупиковыми так как в условиях реальности он не гарантирует 50% остановку боеприпаса дозвукового даже, с огромнейшей ценой за навесной комплект.
Броня еще нужно в 30мм и выше, чтобы держать осколки от крупных калибров 120мм 152мм и 155мм и больше. Например крупный оскол 152мм снаряда может пробить броню в 25мм
40 Мардеров сопоставимы с 300-400 уже поставленными и по большей части уничтоженными т-72м1 по влиянию на БД??? Машинка не плоха, может лучше БМП в бою с пехотой на удалении, но БМП зачастую используют как бронетакси, а с этой стороны Мардер уже не лучше как минимум... А применительно к Салорейху, то к тож ти 40 единиц чинить-то будет??? или они не ломаются??? Вся радость на неделю в лучшем случае при интенсивных БД.
Как там Херсон?
Верно замечено. На земле, арта это по сути бог войны ( а соответственно и САУ), после них идут танки... А уже всё остальное идёт дополнением. В том числе и БТРы и БМПшки. на 5 миллиметров тут больше или меньше брони , пушка четь побольше, роли не играет.
@@JameBlack Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Спасибо за обзор. Ждём дальнейших видео.
Как обычно без воды. Мое почтение!
Автор у этой пушки есть есть бопс и пробитие у него порядка 60мм на 1500м 0град. Marder 1 A1 - модернизированный вариант, разработанный в 1979-1980 годы и поставленный в производство в 1981-1982 годы. Электромеханический механизм поворота башни был заменен на более мощный. 20-мм пушка была снабжена механизмом селективного питания, позволяющим переходить от ведения огня осколочно-фугасными снарядами к стрельбе бронебойными снарядами. В боекомплект пушки был введен выстрел с бронебойным подкалиберным снарядом DM63, кроме того, боекомплект был увеличен до 1284 выстрелов (из них 317 бронебойных)
Есть подозрение, что БОПС для 20 мм пушки не сильно отличается от такого бесполезного оружия, как противотанковой ружье, и даже в случае пробития просто не способен что-то поразить за броней, или даже рассыпается в пыль.
Тигр2 хороший был танк, Гитлер не даст соврать... Так, а где Гитлер то? )
Напомни, кому США в тот раз помогали и кому сейчас
То, что эта херня держит кпвт в лоб не делает ее хорошей. Как показывает практика конфликта, все это металлическое корытообразное с сидениями сносится в первую очередь артой, переносными ракетными комплексами и дронами. С обоих сторон. Сила этого ведра не в качестве, а в количестве. Но количества нет, так что и говорить не о чем. Не пугайте пуганных диванных экспертов.
А если поставят все 2к?
@@paulwilson8061 Половина из них в не рабочем состоянии, грубо говоря ржавое корыто на складе. Так же как и у нас Т-62 и тд
@Anna Truth ну а что германии терять? Зачем они ей?
На сколько я знаю,на первых БМП тоже десантирование происходила через заднюю аппарель.Так что немцы нихрена не первые в этом отношении.
Пушка серьёзная у Мардеров, ходовые качества тоже отличные, защита от осколков и 12.7мм, так что не бзди
Сейчас бмп обрабатывают птурами и артиллерией. Даже осколками прошивает при близком разрыве. Даже если не будет уничтожения, то потеря хода уже поражение, потому что будут следующие прилеты. Гидравлика двери? А если откажет?
Меня мучает вопрос - кто будет управлять машиной? Наемники? Ведь для хорошего управления, нужны месяцы обучения, а для ремонта в полевых - нужны вообще спецы. Если украинцы - то вопрос о поставка был решен - уже полгода НАЗАД(для обучение и знание мат.части), а значит все планировалось заранее и украина готовилась - для нападения.
@Prokhorskynet настолько готовилась НАПАДАТЬ 8 лет, что строила укрепрайоны у себя на территории, которые уже 10 месяцев взять не могут))
Цука как он наяривает на пушки, любо посмотреть.😍 (След. видос)
Был Мех-водом БМП-1☝️хорошая машина, но для своего времени👍
У геополитика всё хихоньки да хахоньки. Мы ничего не начинали.
А Швейцария что дала разрешение на поставку боеприпасов? Ещё пару месяцев назад они говорили что не поставят боеприпасы для Marder, а Германия эти боеприпасы не производит.
Кто-то знает что-то сейчас Швейцария говорит?
видимо дали добро, 35мм зенитку же поставляют, а там родные эрликоны стоят
Какой красивый высокий борт. Это ж мечта гранатометчика)))
ага, если выживет а так метров за 800 будет обнаружен и одвухсотится
спасибо автору за обзор. но есть вопрос- есть ли данные по боевому применению этой машины. очень хочется услышать как она показала себя в БД!! в теории то конечно круто, броня там , и все такое. но вот как оно в реальности?
Никак
жди видео с Украины)скоро покажут
@@user-ro3sq2jq3l Рейх это немецкое название империи. Украина, состоящая из рандомных, ничем друг с другом не связанных обломков РИ и СССР как раз таки и является такой мелкой империей.
@@alsuccess4624 А 118 тысяч, это чьи данные?
@@user-ro3sq2jq3l ептить, родной, а чем не САЛОРЕЙХ? Если в этом недогосудастве имбицилов СЖИГАЮТ КНИГИ КАК ПРИ ГИТЛЕРЕ. Хотя... КОПАТЕЛЯМ МОРЯ это простительно...
Отличный подробный обзор !!!
Спасибо большое !!!
Хреновый обзор, да машина лучше БМП 1 и сравнимая с БМП 2, только этих модификаций всего пара сотен, остальные сильно хуже, немцы решили остаться без бронитехники? Пол сотни БМП это ни о чем
Лапшу на ушаХ любишь ?? Тогда да !!
@@MisterD0bryiK0t ну кто-то просто развился дальше и думал и мире и торговле. Повезло что у России генералы не изменились и не поумнели. Так бы у запада было бы немного шансов. А так, европейцы даже не замечают конфликт
@@tetispinkman9135 а ты заметил?
Сколько смотрю, про любую машину слышу "очень хорошая машина"
В СССР эту технику изучили очень хорошо.
Нет,очень серьезная я слышу чаще)
Каким бы ни было продвинутым 20 мм орудие Мардера, против наших 30 мм это просто пукалка .
А ты что думал когда в НАТО 60% всей економики , что они говно будут делать, а 2% РФ аналогов нет
@Kotomine Berndrewd а советский союз победил?
На примере этой бмп, немцы молодцы, прям красавчики, как в будущее смотрели, жаль, что советы не сделали подобной машины.
БМП 2
@@Stix2874 у бмп-2 телега та же, что и у копейки, в плане бронирования, разве что пушка норм. Вот бмп-3, уже лучше, но она была разработана в конце 80-х, через 20 лет после мардера + троек гораздо меньше было собрано.
Песков скажет, что это ничего принципиально не меняет, ну может быть ещё что-нибудь про "красную линию"
Как всегда, увлекательно. Кажется пора освещать тему САУ! Их сейчас на Украине много - Американские, Шведские, Словацкие, Чешские, Английские. Среди них очень крутые, элитные модели (caesar, archer.
САУ там есть только русские. 🙂 Остальные - пародия на САУ. Нет, они точны и даже дальнобойны, вот только огневая мощь не соответствует самой концепции Артиллерии. САУ же не призвана разгонять толпы мирных жителей. 😂 САУ это в ПЕРВУЮ очередь огневая мощь, должна быть. Иначе и смысла нет, проще ракетами закидать.
@@Dimkaodnako кроме мироцентричности антифашистской интернациональной рускомирскости, какие-нибудь аргументы есть? Или таки все вокруг - злые ничтожные идиоты?
@@Dimkaodnako PzH 2000 не САУ? Так вроде она считается одной из лучших и доминирующей в артиллерийских войнах. CAESAR не САУ? Archer не САУ?
Когда осмыслите концепцию САУ - тогда начинайте на эту тему говорить. Мобильная артиллерия базируется на трёх принципах -
1. Скорость начала стрельбы после остановки, 2. Дальность ведения огня, 3. Скорость начала движения после стрельбы.
Неважно какая у вас по мощности будет артиллерия, если ей в ответ прилетит, в том случае если она не успеет уехать с позиции ведения огня. В этом и суть мобильности артиллерийских установок, чтобы им не прилетело в ответ от такой же артиллерии или ракетой. В этом кроется весь успех САУ, а также доля успеха тех же HIMARS и MLRS - они банально быстрее разворачиваются, целятся и начинают стрельбу и тут же быстро уезжают.
Не мыслите шаблонами прошлого.
Немецкая Дора это тоже своего рода САУ, самая между прочим мощная, но в современной войне она не просуществует на поле боя и суток ибо в неё прилетит куча ракет и снарядов.
не на Украине а в Украине. Главное убивать русских а остальное не важно
На поле боя она видится как танк. К ней будут применяться противотанковые средства. А по степени защиты на ней лёгкая броня от пуль. Я ни под каким предлогом и ни за какие коврижки не захочу оказаться в этой машине на передовой.
у нее лучше средства выявления противника, так что ПТУРистов расстреляют на расстоянии
@@Kabasss1 тепловизоры на нашей технике тоже есть)
а в бмп-2 хотел бы оказаться?
@@dmitrypshec9824 на поле боя БМП уничтожаются всегда, плевать является ли она легкой машиной или навороченной, все горит одинаково
Что по люкам? Проще будет заваривать?
Это к Соловьеву с такими вопросами
Глянь недавний ролик, где одним выстрелом m982 два танка взлетели на воздух или где тремя снарядами уничтожили 4 танка и оцени... Таких снарядов Украинцам передают регулярно по 500 штук.
@@user-ro3sq2jq3l краснополь и дешевле и эффективнее: от танка пустое место - просто как Копперфильд испарился - см. видео + Люки не нужно заваривать.
@@olegr9093 дешевле в пересчёте на МРОТ?
Уже даже Ким Чен Ын говорит своим гражданам: вы что хотите, чтобы у нас было как в России?
Если тебе так хорошо в штатах,что мешает тебе наслаждаться жизнью сидя в своём особнячке за бокалом вина,любуясь океаном.Зачем ты на русских каналах срёшь?Может у тебя не так всё хорошо и ты изливаешь свою грязь сюда.Да?Неосуществленные мечты и тоска по Родине?Излей душу Марик...расслабься🤠
@@Stix2874 работа у него такая, в интернете гадить в комментариях и гроши получать
Ждем в качестве экспоната парка "Патриот".
Да ты не жди. Покажи инициативу. Поезжай в Украину и затрофеий.
@@mikasperforator жёлудь будешь?
@@VitalyBurlev , будет будет, ещё и ХРЮ скажет! 😁
@@mikasperforator , ты уже на украине, на передовой???! Или в Польше , у пана в хлеву! 🤣
Химарсы там есть?)))
Спасибо братишка! Продолжай, интересно. Удачи!
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
Наши БМП -2,3 превосходят этот Мардер по вооружению, проходимости, маневренности, уступая только в бронезащите .
3:28 это не транспортно-пусковой контейнер ПТРК под цифрой 5, это всего лишь на всего пулемёт 7.62.
Может когда-то был пулемёт, вроде мне тогда это говорили, ну точно не для ракет. У нас он был наглухо закрыт без использования. Самому через 20 лет стало интересно искал информацию и не нашол.
Взял у сержанта 20 лет назад английскую брошюру с 1991 года, там всё про панцергренадиров и забыл отдать. Смотрю и правда на фото пулемёт.
@@papacarlo460 броневой кожух спаренного пулемета. На последующих модификациях пулемет перенесли не левую сторону и в этом кожухе разместили прицельные приспособления.
Он наглухо закрыт там пусто, там нет прицельного приспособления, нет ничего. Но вот немогу вспомнить, мы вроде гайки откручивали и ставили АСТUS туда. Система симуляции боя холостыми, при выстреле посылается лазерный луч он попадает на пехотинца или другую машину и датчики показывают твои повреждения.
Вообще АGDUS посмотри ват такое туда на учениях мы ставили.
Интересно конечно, но есть один вопрос. Куда делить 200 шт 72 что передали поркам? Мардеры, бредли тоже туда же пойдут?)))
Почему ты считаешь, что если дают новое, то старое куда то делось? С логикой проблемки? Понятно, что техника теряется в боях и уходит на ремонт тоже, Но думать, что все уничтожили, это быть хлебушком бородинским
их 400 передали в общем...
@@zizhdizzabagus456 так где танки то? Что порки ноют что танков нет? Обменяли на бородинский хлеб? У них что и хлеба нет о0
@@chuckchuck1090 все польские танки закончились больше их нет
@@chuckchuck1090 Тоже интересно. Я конечно не верю, что все танки на украине закончились. Очевидно, что нет. Но танковых сражений всё меньше и меньше у них. Именно по этому запад сейчас паникут, поставить, как можно быстрее новой техники.
Аффтор так наяривал на старую советскую гаубицу в следущем ролике, что решил закрыть комментарии. Ждём обзор на т 34 и кв 1 на войне!
Помню у нас возле местного пту стояла на постаменте, не уж то забрали на войну
@@Рауль-р7ч если возле пту то на метал наверное...
Расскажите о САУ Арчер,очень опасная и мобильная артиллерия,и очень современная.
Такое ощущение что в этом чате половина немцев пишуших на русском языке,потому что по смыслу понятно как они гордяться что смогли произвести такой надежный БМП ,такое ощущение что сами учавствовали в разработках,гордяться и немецкими генералами времен 2МВ как родными
>>Задний стрелок... если аппарель открылась, а там противник
Думаю, он унаследован от кормовой турели на крыше)
Т.е. _сперва_ прочесать задний сектор, а потом уж открывать аппарель
Вот именно на самой передовой, задом к противнику и высаживаются? да? А пулемет там зачем? Может там есть смотровые приборы? Как версия? Вы ещё удивитесь, но на части БТРов и БМП есть бойницы по бокам. Во всяком случае мардер будет получше БМП-1 и БМП-2, разве что орудие чуть слабее, но это не сильно влияет
А про итоговый вес сказать забыл. Стали туда накидали знатно, но БМП не воюет с БМП. Вероятность этого такая же как бой танка на танк. То есть БМП будет атаковаться пехотой противника. А со всей своей бронёй, сжигаться "Мардер" будет из любого РПГ, поскольку эта машина не прикрыта от кумулятивных воронок никак.
РПГ имеет эффективную дальность 300-400 метров, а Мардер может работать по пехоте с 1500 - 2000 метров +у него есть теплак и ПНВ
@@Frankenstein927 это в чистом поле. А на пересечёнке? Или в руинах малоэтажной застройки? Дальность обнаружения это хорошо, но не одна она решает. Опять же, против пехоты наиболее эффективны миномёты и автоматические гранатомёты. Одного пулемёта винтовочного калибра мало, а основное 20 мм орудие избыточно при прямом попадании, а при осколочном - недостаточно.
@@ordinarycreator7609 все наступление фоткается спутником , а локально идут бпла потом и дроны, 90% позиций и их состовляюшая высикаются,
У БМП CV 90 шведской кроме теплака и ночника пушка бьёт на 8км прицельно калибром 40мм !!
Посадки будут выкашиватся до обнаружения техники визуального и позиционного
@@listentome1986 а тут "Мардер" обсуждается, вообще-то. При чём тут пассаж про шведскую БМП с её 40 мм автопушкой?
А что, спешивание через корму у БМП и БМД забыли? Мардер передовой, а сравнить честно?
Каким бы не было продвинутым 20 мм орудие Мардера с начальной скоростью снаряда 1100 мс,потив наших 30 мм с начальной скоростью 960 ,это просто пукалка .
@ gyhgu во первых ,не только БМП ,но и танки ,не часто воюют самостоятельно друг против друга ,во вторых, эта 20мм пукалка не с любой дистанции и угла пробьет нашу БМП,в третьих ,наше 30 мм орудие с начальной скоростью снаряда 960 мс,поразит цели ,которые не сможет поразить 20 мм орудие с начальной скоростью снаряда 1100 мс,в четвёртых, БМП-3 в зависимости от дистанции ,своим 100 мм снарядом либо снесет башню Мардера,либо гарантированно выведет из строя его вооружение ,а это сделать не сложно ,так как по своим габаритам Мардер почти на метр выше наших БМП .Кстати, БМП -3 у нас на вооружении да же в три раза больше чем танков Леопард в Бундесвере,и они производятся ещё ,кроме бронирования у Мардера нет никаких преимуществ ,только одни недостаки ,что в вооружении ,что проходимости и подвижности и, габаритах ,что делает его хорошей мишенью .
Ждём видео о САУ Archer и CV-90
А, что его разбирать. Зарубежные САУ хорошие - Арчер. Никто не спорит. Только стоят они невротвдолбленных денег. Российская и советская техника в разы дешевле, а соответственно и эффективней. В случае с Арчером, в десятки раз. CVшка просто усиленный БТР. Ничего особенного.
@@cia5980 это именно так и работает, 1 снаряд из арчера, или наших десятки снарядов выпустить.... что лучше?
@@korana6308 А какую российскую САУ Вы видели в СВО?
@@korana6308 Один в цель или десятки рядом? Действительно что лучше.
@@korana6308 так причём сау к снарядам? Можно же запускать типа экскалибура, а можно обычный ОФ. А арчеры стреляют очень быстро, за счёт электроники они ещё и попадают куда надо при этом.
Хм, вот эта защита со лба от пуль калибром и тд ИМХО сей час ну вот ВООБЩЕ не актуальна. Защита от КПВТ, окей где сей час стоят КПВТ? На устаревших БТР-80 и БРДМ? Первый надо переделывать в БТР-82, а это уже 30мм автопушка, а второй использовать против диверсантов и партизан. Какой сей час самый массовый поражающий бронетехнику фактор? по мне так РПГ-7 и ПТУР , и какая защита у Мардера от РПГ-7 ? Да нулевая она, никакая, нет ее от слова совсем. Про ПТУР вообще умолчим. Так за кой хрен до сих пор мы говорим про защиту БМП, если по факту почти все БМП против основных поражающих факторов - беззащитны? У нас же не 2 мировая где ПТРС - лучший друг пехоты?
Бредли получше смотрится?
@@MrCrankSer если с дз то да, лучше. Если без дз то так же
Основной поражающий фактор в этой войне - артиллерия. Защита от пуль это еще и защита от осколков, а комплект с доп дронированием и 30ку выдержит в лоб.
@@Al_Nepalitsov и как по вашему артиллерия будет поражать БМП в движении без вундервафель типа Краснополя или Эскалибура?
@@_RemPG_ я вам открою страшную тайну, вы только никому не говорите: техника бОльшую часть времени где-то стоит, а если и движется то в составе колонн. В атаке же это всё накрывается миномётами и добивается остальной артой. Атакующая техника вообще часто связана пехотой к который придана и накрывается вместе с ней.
Почему под новым видео отключены комментарии? Что могло по способствовать этому ?
Огромное спасибо , как всегда хорошо .
Автор: И так, мардер едет на уркаину, посмотрим что у нее за броня, хорошая, держит кпвт!
СВО: Что такое кпвт?
Танковые кумулятивы, дроны, всякие вихри, корнеты и другие птуры, мины, рпг, арт. снаряды: Мы что, для тебя шутка какая-то, а?
и при этом со всеми вихрями и тд кацапоиды драпают от салорейха и вместо взятия Киева за 3 дня берут за щеку🤔🤔🤔🤔🤔хмммм....
Что-то ты больно хвалишь немца, аш слюнями захлебываешься
давная традиция хвалить немца.. но бить 😁
А почему бы не хвалить хорошую технику? Или ты думаешь что только в России супер, крутая техника которой нет равных, а у остальных типа хрень?
Так я тебе расскажу интересную информацию, есть много вооружения которое превосходит нашу(Советскую и Российскую технику).
Автор намекает, что всю эту технику надо уничтожать при её перевозке!
@@MarusI-sv6lu потому что не скрепно. Если бы обосрал и высмеял, оне были бы довольны, а потом случаются шок и вопросы - "да, как так-то?".
Мардер хорошая, тяжелая.
Дааа товарищ блогер скока восторга по поводу наклона верхнего броневого листа ( советую вам изучить тему пропорционального наклона брони и её ифективности в зависимости от применяемого по ней калибра ) а так же что такое болванка и для чего она нужна по поводу намеренных листов брони вы без труда найдёте отчёты ХТЗ ЗА 1942 г и почему отказались от этой практики на танках СССР а пушка это продолжение немецкой Flak20 тридцатых годов единственное достоинство которой точность можете на форумах почитать как немцы к ней относятся
из РПГ-7 и любым снарядом из Т-72 она будет поражена, да то что держит 30 мм автопушку это хорошо, а в хорошую фугасную способность ее 20 мм пушки верится с трудом - думается эта автопушка под работу по бронетехнике заточена
Хватит ли на все это Рпг и танков ?
На всех рпг точно хватит?
Загалом за останні дні тринадцятьма країнами було оголошено про надання Україні такого озброєння (станом на зараз):
🇺🇸 США
- 100 БМП Bradley
- 55 бронемашин
- 100 БТР M113
- 18 САУ M109А6
- 250 БОР M1117
- 138 бронемашин HMMWV
- 100 Stryker БТР
- GLSDB
- 36 105-мм гаубиць
🇬🇧 Британії
- 14 танків Challenger 2
- 30 САУ AS90
- 200 БМП/БТР
- 600 ракет Brimstone
- 100 сучасних ракет (?)
🇨🇦 Канади
- 200 бронемашин Senator
- 1 батарея ППО NASAMS
🇵🇱Польщі
- 14 танків Леопард 2
- зенітні комплекси S60
🇩🇪 Німеччини
- 40 Marder БМП
- 1 батарея ППО/ПРО Patriot
🇫🇷 Франції
- 40 колісних танків AMX-10
🇸🇪 Швеції
- 50 CV-90 БМП
- 12 Archer САУ
🇨🇿 Чехії
- 26-30 САУ Dana-M2
🇪🇪 Естонії
- 10+ гаубиць 155mm FH70
- 10+ гаубиць 122mm Д30
🇱🇻 Латвії
- ПЗРК Stinger
- 2 вертольоти Мі-17
- кулемети
- БПЛА
🇱🇹 Литви
- десятки зенітних гармат L-70
- 2 гелікоптери Мі-8
🇩🇰 Данії
- 19 САУ Caesar
Також, коаліційна допомога:
🇩🇪🇳🇴🇩🇰 16 САУ Zuzana-2
🇳🇱🇺🇸🇨🇿 90 танків T-72
🇮🇹🇫🇷 1 батарея ППО/ПРО SAMP/T
Але впевнений, що завтра буде феєричний день👹👹👹
64
14
793
20:26
1 Comment
Русня🤷🏻♂
@@СашаХристо-з6р Сашко,а ты про тактический ядерный заряд шось слышал?Если ним шандарахнуть по Гжешуву,где вся техника сейчас скопилась,и ждет отправки?Даже пикнуть не успеет весь твой список Шиндлера...!!!
@@ИгорьИзотов-м1и ты что-ли шандарахать будешь? Иди проспись, дурачок)
@@ИгорьИзотов-м1и но не ебнут.. поэтому бессмысленно воздух сотрясать. И кстати не только через Польшу тянут.
Спасибо за обзор! Не смотря на модернизацию защиты уязвимость к ПТРК сохраняется. Да и огневой вал из 152-ых мин или САУ/гаубиц может как остановить наступление так и размотать в обороне. Тут как повезёт.
Какому ПТРК? Он в борт шьется 14,5 мм, а в лоб из старых РПГ. 152 мм ПТУРы очевидно корнет это слишком жирно для него ему хватит и дедовского СПГ-9
@@ВасилийМинин-г1я Скорее всего в 404 их обварят решеткой от РПГ-7, потому ПТРК, любой. А что касается КПВ, то их у пехоты нет, ПТРД тоже не везде, да и в борт еще зайти нужно если КПВТ на технике.
@@Ivan-III
Так решетка против РПГ-7 действует не всегда, часть РПГ уже делается с антирешетчатыми приспособами и решетки не роляют, хотя понятно лучше перебдить чем недобдить, если дело касается жизней и есть лишнее время, лишняя решетка и сварочный аппарат или можно поставить на болты с дрелью. КПВ может быть и у пехоты, либо снята со старого БТР - или с подбитого танка - другое дело что он должен быть у засадных элементов - диверсантов или спецназа - вообще 12,7 с бб или 14,5 есть современные винтовки под этот патрон в конфликте они вообщем то замечены. Но самое главное что? Что все НАТОвские БМП берутся в лоб из всех РПГ или СПГ-9 - а если БМП пробили в лоб по какой либо стороне - это значит что медные частицы(реже танталовые) разогнанные до 5-7 км/секунду прошьют весь десант по одной стороне - и пехотинцы быстро перейдут в разряд 200 и 300. Так что переможности в этих БМП и БТРах нет, их основная роль возить пехоту, а не выехать на передовую, даже под старый СПГ-9 - граната у него быстрая, попасть им в принципе можно по машине, старым птуром(времен Брежнева) так же можно. Речь о защите в этих БМП идет прежде всего от засад с легким оружием, об защите от легких осколков, а не о неуязвимости на передовой от РПГ, СПГ, ПТУРов и ДШК с КПВТ и тем более не о встрече с танком даже таким плюшевым как т-55, не то что т-62м или уж тем более т-72б3 или т-90м. Это автобус для пехоты, а не штурмовое орудие
@@ВасилийМинин-г1я ну то есть, старенький БМП-1 его может изрешетить.
Хотя, я не домаю, что очередь из 2А42 он выдержит.
Первые пули- да. Но не всю очередь
@@ВасилийМинин-г1я ДРГ с КПВ или переделанным КПВТ это очень интересно, мобильность групп видимо не в счет, особенно пеших. С учетом постоянного контроля с воздуха коптерами незаметно сделать засаду на пикапе с КПВТ вызывают сомнения.
Здравствуйте очень хотелось бы увидеть обзор на Алжирский бмпт сделанный на базе т-62
Весь видеоролик об алжирским бмпт можно будет свести к фразе "на безрыбье и рак-рыба".
А ещё какую нибудь бесполезную дичь не хотелось бы увидеть ?
@@ВасилийМинин-г1я почему же сразу дичь, это дешёвый аналог бмпт терминатор.
@@АлексейПоседкин-у9щ
Но это же не массовая тема? Плюс компетенции алжирских инженеров и их промышленности вызывают сомнения в современности. Плюс у Алжира не много опыта боевых действий - война за независимость от Франции? Вон США до Ирака вообще считали свои танки неуязвимыми, а уже sep4 tusk и проблемы по защите не решены
@@ВасилийМинин-г1я во первых Алжир произвел 300 единиц данной бронетехники. Во вторых в производстве данной машины ничего трудного, это обычный т-62 с боевым модулем бережок. Это машина вдохновлена бмпт терминатор ( производства РФ) то есть был перенят опыт российской армии
Тут много экспертов как всегда в коментах . Бои на бмп в данных реалиях боя . Ни кто из 30 мм пушки вдруг друга не стреляет . Только по пехоте и укрепам и зданиям . Все стреляют по бмп гранатомётами и птурами . И мины ещё . Ну и арта . А так что бмп-2 , что Мардер ни чего из переносимого противотанкового оружия не выдержат . На на счёт бобса , якобы не закуситься об влд . Я очень сильно сомневаюсь . А у танков в основном в бк фугасы . 125 мм в ебло фугас прилетит и мало не покажется . Что бмп-2 , что Мардеру .
Советую погуглить видосы Азова с БТР-4 при штурме Мариуполя, ну чтобы такие заявления не делать. Как только армия Украины будет достаточно насыщена бронетехникой, то будут подобные видосы в больших количествах.
@@Al_Nepalitsov ну и что там в видео? БТР выдержал фугас?
Поддерживаю.
Уровень ереси в интернете, в связи с промытыми головами украинцев, конечно просто зашкаливает. Принцип простой, все те крохи, что остались от союза у украины это супер, а всё , что есть у России, это плохо. Именно оттуда эта ересь и домашний экспертивизм и появляется. А по факты, что те, что эти от ПТУРов горят одинаково.
Ты всерьёз думал что он про танковые БОПСы? БОПСы есть и у автопушек и такие могут и не закусить.
@@korana6308 зато уровень тупости россиян как всегда на высоте. Каждый день доказывают когда пересекаюсь в магазинах, на улице, на работе. Получше дело в универе, но то закономерно.
Что с комментами под гаубицей д1 ? Хотелось поболтать) крупнокалиберные гаубицы ближнего боя, это что-то новенькое , хоть и старенькое)
это уже так называется) я думал скорей позор свинорусской армии бомжей оккупантов, а куда делись современные гаубицы, авто и бронетехника, уже нэма, закончились) ?
@@имябезфамильный Вас изначально обзывают свинорейхом и ты не придумали ничего просто пишешь то же самое в обратку 🤦🤦🤦
@@имябезфамильный а то что у нас оружие кончается вам чешут с первых дней войны, верь дальше, если мозга нет
Не 2000 это не совсем то, что могут поставить. Вопрос сколько их сейчас. Часть из их списана давно. Часть распродана и не все страны покупатели готовы их отдать. Та же Греция к поставкам оружия относится весьма холодно. Да и им они нужны, для противостояния Турции.
По экранам все спорно даже старые версии РПГ с пробитием в 200 мм эти 14мм в бортах, даже с экранами не заметит. Может только с навесной дз с курсовых углов. От более современных выстрелов и с ДЗ не спасёт. От комулей там шансов нет.
А вот от стрелкового и осколков да. Есть. В целом обзор хороший и много что узнал для себя, лайк за труд
А что можете рассказать о шведской БМП CV90? Будет ли на неё обзор?
У него на канале есть видео
Заедет в Украину, Хелл ещё раз перезальет ролик.
Думаю до февраля будет полнейший обзор ))))
40мм Босфор прошьет любой аналоГовнетный лом типа т72 и т90 а про ведра типа бмп 1-2 вообще молчу! Это все что нужно знать об этой бмп!
Обзор нужен !!!
CV90 Швеция поставляет ,
а Британия
FV430 Bulldog
Пулемёт там стоит простой MG-3 (7,62x51mm NATO). А Фирма Rheinmetall не как не связана с музыкальным Heavy Metal... Так уж правильно будет Райн-Металь.
Привет из Германии
В русском языке принято говорить РЕ{Э}ЙН и на картах всегда Рейн
GRUSS GOTT !
зануда😅😅
@@казакпалестинский да, в русском языке редко принято слушать, как говорится в оригинале. 😏 МеркАва, яркий пример.
@@vadim3976 и правильнО ! язык заимствует названия по своим правилам.....Фонетика у каждого языка своя - это жертвы ЕГЭ пытаются иностранные слова произносить в их фонетике. Выглядит, это всегда смешно
В немецком языке РУСЛАНД, а не Россия ))
@@казакпалестинский главное всё смешать в кучу, а итог прост - наше называйте правильно, а мы ваше как захотим и НИИ английских птиц.
уважаемый Хел, но на поле боя эта машина столкнется скорее всего с РПГ, либо 125мм, либо 152 оф либо с 2а42(молчу про ПТРК) и все это будет шить ее в силуэт, понятно что задумка хорошая но не думаю что данная машина будет что-то представлять на поле боя, спасибо.
по твоему бмп1 2 3 и 4 не шьются в силуэт и что то из себя представляют на поле боя ?
а мардер шить не будет? в боекмплекте у него снаряд DM63 APDS-T имеет пробитие 60 мм на 1500метров при угле 0 град. даже древний DM43 API-Т 1972 года пробивает 55 мм на 1500метров при угле 0 град , это кстати сравнимо с 30 мм бопс кернер
Утолщение брони-это конечно повысит выживание экипажа и целостности машины. А если акцент сделать на ходовую часть (конкретно на траки), то и браня никакая не спасёт (на одной гуске далеко не уедут),а стоячая машина-это отличная мишень👍
По гусле надо ещё попасть...
Точно также и с БМП, че за гон насчет гусениц? Че ты этим хочешь сказать? Да ни че ты не хочешь, ты просто обосрал БМП другой страны, ведь наши БМП могут и ядерную бомбу выстоять, а эти ваши немецкие и американские БМП даже 100-ую пушку не выдерживают, о какой ужас, лучше бы они пешком ходили, ведь если нет бмп, то и потерь техники нет, разве я не прав?
Закладывалась в теории такая защита, в реальности даже с дшк лоб шьется.. Метров с пятьсот.
Привет многоуважаемый автор видео. Я бы хотел высказать свое личное мнение по поводу бронирования техники, от скорострельного оружия разных калибров :12,7 мм, 14,5 мм, 30мм и тд. Моë личное мнение, что от данных типов вооружения не имеет полного бронирования ни одно БМП, БТР в мире. Приводу пример по данному БМП " Мардер " , при обстреле его с кпвт 14,5 мм в лобовую проекцию, "мардер" будет полностью выведен из строя, возможно корпус будет не пробит мгновенно, но гусеницы, системы ведения огня БМП будут уничтожены с легкостью. Т. Е по факту БМП уже будет выведено из строя. Что касается корпуса то тут лишь один вопрос сколько попаданий он сможет выдержать прежде чем он будет пробит? В данном случае не стоит оценивать броню как в танках, ведь танки стреляют раз в 6-8 секунд, а автопушки за это же время производят десятки выстрелов исходя из этого за 6-8 секунд броня БМП получит до сотни попаданий, что приведет к её износостойкости и в итоге пробитию. Таким образом оценивать бронирование БМП в 30-60 мм и тд, стоит именно не против одиночных попаданий, что несомненно выдержит броня то того же " Мардер ", а при обстреле данной техники очередями из автопушек. Сама концепция оценки бронирования БМП против одиночных попаданий в корне не верна, ведь у противника автопушки. Это же относится и к бронированию легких машин типа Тигр и заявленных производителем величин бронирования от пуль 7,62 ПК и тд. Ведь в реальном бою ни кто одиночными не стреляет из пулемёта, автопушки и тд.
А что с нагрузкой на ходовую? Усиление брони ведёт к нагрузки на ходовую.
ну они не подумали об этом, и как только она едет, то сразу и ломается. глупые же
@@zizhdizzabagus456 шутки шутками, а судя по тому как их тигры тонули в болотах и грязи. А пантеры ломались и их было негде чинить потом. Это похоже на немцев
@@fyurerys с тех пор прошло 80 лет, думаете немцы настолько тупые что не сделали выводов, это вам не автоваз
@@имябезфамильный есть видео где леопард 2 еще не прибыл на Донбасс, завестить двигатель не может. Германия хлам отослала на Украину и поляки.
@@имябезфамильный ты думаешь КБ третьего рейха было глупее ФРГ???
Привет, засними видос с разбором броне машин, "тигр" "MRAP" и тд...)))
Вообще, Мардер и Брэдли - серьёзные машины. Безусловно. Надежда одна на артиллерию - и это плохо.
Как показали прошедшие 5 месяцев, оба сарая - и Мардер, и Бредля, - хорошо горят.
@@ИльяМуромец-е5ш особенно последние два месяца. Вихрь и Ка-52 творят
5:28 Мардер даже и в" базовой комплектации" защищал от пробития 14,5 мм БС-41 и БЗТ (а БСа тогда еще не было): в лоб - с любой дистанции; в борт с 300 м. 12,7 мм боеприпасы здесь совершенно не при чём. За базовый образец брался именно 14,5 Х 144 патрон к КПВТ.
При этом, даже и первые машины в лоб держат БТ 30 ×165 к 2А42 с 300 метров.
С 1986 года, согласно STANAG 4569, все "линейные машины были забронированы до уровня, исключающего пробитие БПСом 30Х165 (3УБР6, 3УБР8) с любой дистанции в передней проекции (не в лоб, а именно в проекцию: + - 45 градусов). Что и было исполнено.
Правда, в начале 2000-х швейцарцы разработали БОПС РМС303. И предложили его армии РФ (в т.ч. и лицензию). Заявленная бронепробиваемость составляла 47/60/1000 (катанная гомогенная). Обращает на себя внимание угол встречи в 60 градусов: производитель гарантировал, что боеприпас не будет рикошетить и опрокидываться под таким углом. Тут уж 5-м уровнем STANAG 4569 не отделаешься. Но у генералов ведь другие дела есть. Например, своих бл... содержать, дворцы себе строить. И т.д., и т.п. .. Короче, послали мы швейцарцев к едрене фене. По итогу, 2А42 не пробивает Мардер любым боеприпасом на любой дистанции.
8:28 в смысле: "нету"? Пушка Мардера стреляет как БОПСами, так и О3 снарядами. Для этого у нее селективное питание (для точности: б/к составляет 1 284 выстрелов - 317 бронебойных и 967 осколочно-зажигательных (из них 117 и 417 - в башне)).
9:07 Кормовой стрелок не является (и не являлся) членом экипажа, и ничего вам не должен. Раньше, на Мардере стоял кормовой пулемет (см схему машины на 2:53), а десант состоял из 7 человек. Позже его сняли (десант сократили до 6), а сиденье осталось (не пропадать же добру).
11:49 Это не турель, а лафет (на Мардере основное вооружение установлено по лафетной схеме).
12:59 Как раз только и исключительно БОПСами в качестве бронебойных.
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
@Astor-27 14.5 БС-41 пробивала на испытаниях из ПТРС на 700м 20мм броню под углом 20 градусов. Учитывая что у Мардера в базовой комплектации и до 1А2 включительно борт 14.5мм, какие ещё 300м?
@Nico El.Master нет у Мардера и никогда не было борта в 45мм, отечественные публикации это заявляющие явно пользуются цифрами не замеров фактической толщины брони на реальном Мардере, а высчитанными аналитически, из известных массы и габаритов машины.
Это бы сработало, если бы в габаритах и весе Мардера машину проектировали не немцы а отечественные конструкторы, скажем из создателей БМП-1, с привычными им цифрами среднего роста солдат, практиками экономии, использования лёгких цветных сплавов, и так далее. Но Мардер всё же спроектировали немцы.
Кстати, в отличие от немцев, американцы, впечатлившись КПВ, изначально ставили задачу держать 14.5мм в борт с близкой дистанции - и ещё на прототипе XM-701 в 65м году сделали корпус с толщиной вертикальных участков стального борта от 32 до 38мм (и 17мм@50гр_от_вертикали для наклонных участков борта).
@@skylancer4441 , не заглядывая ни в какие справочники, замечу, что ПТРС был уже снят с вооружения к тому времени, когда Мардер только проектироваться начал. Так что забудь о этом бронепробитии (у ПТРСа начальная скорость пули была 1500 м/с, а у КПВ она не достигает и 1000 м/с): энергия (а значит и бронепробиваемость) пули зависит от квадрата скорости. Так что смело можешь от 20 мм брони 5 мм отбросить (а надо бы побольше). Данные мною брались из справочника по БТВ под общ. ред. гл.маршала БВ Бабаджаняна. Справочник старый, еще советский, для широкого круга читателей не предназначенный. Особого смысла что-то в нем завышать я не вижу: что получили на испытаниях, то и написали.
Практика показала , что техника с крестами прекрасно горит в европейской части России и в самой европе😂
Только почему то советы потеряли вдвое больше танков, чем немцы, которые ещё с пендосами и бритами воевали. Плохо значит горела
@@tetispinkman9135 ну так может поинтересуешься как тогда воевали , в чем отличия и как шло начало войны . Стыдно не знать до сих пор
Привет, будет ли видео про белорусские бпла и возможность их поставки? Есть интересные варианты по типу беспилотных вертолетов и геранеподобнвх дронов камикадзе.
Если говорить про вертолетный, то белорусский бпла "Hunter" летом появлялся на какой-то выставке в рф. Ленивые жопы из ростеха пытались делать вид, что это их дрон, лол. Геранеподобных дронов у нас нет, хз о чём ты.
И да, на какие-то значительные поставки не расчитывай. В белорусской армии вроде бы и достаточно широкая номенклатура дронов, но их самих по себе не хватает. Мы не так давно в рф "Орланы" закупали.
у беларусов не те мощности, что бы обеспечивать рфию дронами. Да и санкции они не способствуют повышению производительности.
А что в Беларуси есть вообще какие-то нормальные дроны?
@@АнатолийКолечин Все вменяемые спецы выехали из страны. В Европе пригодились. Теперь надежда на картошку. ✊
Это вы в пэйнте рисовали толщину брони?
На практике же просто прилетает вертолетный ПТУР или 125 мм подкалибер и 30 там мм, или 130, все равно насквозь.
14,5 мм пулемёт Владимир разберёт
Каким бы не было продвинутым 20 мм орудие Мардера, против наших 30 мм это просто пукалка ,а про 100 мм на БМП -3 и говорить уже нечего .
@Тарас Ольховик это какие? Какой-нибудь AMX10rc?
Спасибо за обзоры
Рпг-7 справится с ним?
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
только не нужно забывать, что это 28 тонн, фактически - легкий танк и не плавает и ездит не очень быстро (не 60, а 56км/ч и это по хорошему шоссе)
там с броней вес под 33 тонны
А как часто ты вообще встречал успешное преодолевающие водных преград у БМП?В 99% случаев эта возможность тебе не понадобится ,а вот мощное бронирование наоборот понадобится
@@olegfv9 я про базовый вариант
@@СашаХристо-з6р Индо-Пакистанская война за Бангладеш, одна из слагаемых победы Индии например )
Ещё в 80-е годы выходил такой журнал Военное зарубежное обозрение. Там у центре журнала были цветные вкладыши. По сути фотографии разукрашенные художником редакции. В одном из них была как раз ни одна статья про Мардер. Картинки в разрезе, ттх и в каких случаях эффективно его применение и зоны уязвимости. Так вот там очень важно выделялась работа этой техники под воздушным вертолетным прикрытием и целеуказание. У хохлов есть воздушное прикрытие?
Благодаря удачному баллистическому решению 14,5-мм патрон/оружие, достигнутая на практике бронепробивная способность бронебойной пули при стрельбе из КПВ/КПВТ (30 - 35 мм /500 м /0 град. по стальной броне RHA стандарта НАТО) оказалась столь высокой, что на реальных тактических дистанциях боя порядка 500-800 м огнем КПВ/КПВТ обеспечивалось уверенное пробитие лобовой брони и поражение основных БТР вероятного противника, включая наиболее массовый БТР М113 (США). Именно поэтому, начиная с 1970-х годов и по настоящее время, в ТТЗ на создаваемые в странах НАТО боевые бронированные машины типов БМП, БТР, БРДМ и легкий танк вводятся требования по защите от огня 14,5-мм пулемета.
Причем для БМП - по защите бортовой проекции машины с D 100-200 м, STANAG 4569 Уровень 4. Соответственно толщина бортов боевых машин в монолитном варианте стальной брони составляет 35-45 мм (последняя цифра - нижний борт БМП «Мардер 1»). Указанное явилось одной из причин практически двукратного превышения боевой массы основных БМП НАТО «Мардер А3» и М2 А3 «Бредли» относительно советских БМП.
Конструктор пулемета С. В. Владимиров умер в 1956 году
Хелл,сделай видео,как его гасить (ну кроме арты).Чем,какими ПТУРами,снарядами,минами,уязвимые зоны покажи,ребята,бойцы,посмотрят.
Мясными волнами 😁🦀
@@user-op6ih1lq1t хрюкни
с пистолета пм!
Против ракет и артилерии ни чего не сделает. А война нынче такова...
Отрадно слышать умные речи от дамы! Снимаю перед вами шляпу, мадемуазель!
"Руль, а не рычаги" - представьте себе, в БМП-1 тоже не рычаги, но штурвал. Кстати по внутренней компоновке очень походит на советские БМП
Цели схожие - компоновка схожая
...и это не"разные трансмиссии",а разное управление)
Автор прошу прощения что не в тему...
Гугл, с будуна наверное, выдал фильм "Атака (1986)" про танкистов - в аннотации "Выпускник танкового училища Тимофей выбирает Каракумы. «Тяжело в ученье - легко в бою» - таков его принцип."...
Зная ваш интерес к подобной тематике и цепкий глаз, возможно найдёте для себя что-нибудь новое, по крайней менее в плане техники...
По моему в те времена, учитывая, что рядом Афган, должны были бы быть другие машины... Знаю не понаслышке, что мой родной Омский танковый завод, в те годы, клепал Т-80 в товарных количествах...
Я этот фильм раньше не видел, весной 1986 ушел на срочную в КЧФ, кайфовал в Крыму два года (служил на берегу), и общался с будущими черноморекопателями, они о своем величии тогда не догадывались...
транспорт на войне должен защищать от осколков артиллерии. От этого максимальные потери. Против современных систем поражения и танк не устоит, поэтому увлекаться бронированием БМП смысла нет, от стрелкового защищает и на том спасибо.
Да ,поэтому наши БМП --2,3 превосходят этот Мардер по вооружению, проходимости, маневренности, уступая только в бронезащите .
Ну да, листик брони модификации 80 года, конфликт сколько идет? На СВО танки в щепки летят, а они куда больше защищены, просто порой да же не понятно что привело к этому, ибо только гусли остались, а тут мардер, бредли, что то поменяет?)
Многих кто в щепки танки разносил уже в живых нет. Для этого тоже талант и способности нужны в купе со смелостью. Так вот эти мардеры и прочее железо постепенно выбивают собой людей способных выбивать их. Далеко не каждый мужик может нормально воевать.Людские ресурсы в РФ весьма ограничены.
твой тезис в том, что пехоте надо бегать на своих двоих без прикрытия брони, я так понимаю? это меняет то, что пехота быстро и целиком может доехать до точки выброски, имея мощную огневую поддержку автоматических пушек и защиту от танков в виде птуров. у той же бредли - тепловизор, она будет высекать пехоту в посадке и уничтожать танки с 4 км. в украине до сих пор часто используют простые джипы в камуфляже, а это очень опасно, как ты догадываешься.
@@zizhdizzabagus456 Судя по всем кадрам с телеги и вообще боев, артиллерия не совсем важно мардер это или танк. А вообще данная СВО показала совсем другой подход к технике образца 70-80 годов. Арта с помощью дронов просто без разбора уничтожает все что движется. Дроны передают данные и техника ловит птуры, где в большинстве случаев броня видимо не раляет. Мины, птуры и арта, месиво от техники просто. Подвоз пехоты это да, но только чуть жало покажет как словит от 125, или от птура. Посмотри за последние месяцы что с техникой на СВО, просто груды металла.
проблема наличия бмп у всу
в том,что если бы их не было то те катались бы на тайотах и буханках,а это значит что по итогу близкого разрыва мины, пассажиры бы получали повреждения,а благодаря таким железным-гусиничным штукам,этого не будет
@@531fox ты ошибаешься. Уничтожается далеко не все и далеко не вся война состоит из Дронов и арты. Но даже если и так, я бы предпочел быть в Бредли а не в хайлюксе если рядом придет снаряда или мины. И кстати Ты артой и минами в наступление не пойдешь
Противоминная защита нормальная только в последней модификации Мардера. А, сколько их у Бундесвера есть в наличии?
Опять-же в последней модификации Мардера - нет бойниц, они заварены и закрыты доп.защитой.
12:40 - на рисунке под мехводом сделали - 20 мм, раньше было - 8 мм.
около сотни. и защиту просто продлили на всю длину для десантного отделения. добавив подвесные кресла и противоосколочные вставки.
Один выстрел из гранатомёта и это уже металлолом....
Фантазии и шапкозакидательство это всё. Даже БТР-80 после трёх попаданий РПГ-7 продолжал вести бой. Жизнь не компьютерный шутер.
Масса вся в переди хорошо это?
Голос такой подавленный, как будто эти мардеры твой город в кольцо уже берут.
а участвовали ли они в каких нибудь боевых действиях и как они себя показали есть ли такие сведения хотелось бы узнать ?машина конечно хороша немцы умеют делать
в любом случае её нужно подбивать с того же РПГ или крупнокалиберного пулемета, арт снаряда, а еще она неплохо делает пиу пиу...Проблема.
Скоро узнаешь,когда начнут мочить орков.
@Будни деревенщины из Сибири запчасти с АлиЭкспресс 😅😅😅
афганистан в конце нулевых. союзники оценили по достоинству )
Как бы то ни было. Нет идеальной броне техники. Любая вскрывается. Главное подобрать нож вскрыть банку.😎
Было бы хорошо сделать обзор на шведскую бмп STRF 90. 50ед будут поставлены Украине
обзор.. Хохляди на натовской Рухляди.. Бу-га-га..
@@romantrembakov4625 ванька, пакет себе купи и повестку жди)))
@@MultiRedkat покупай вазелин, хохляд..
@@romantrembakov4625 емелька кацанавт, полезай в картонный т90, который от рпг и спг горит, а лучше в т62, который стрф90 насковь прошивает))) 🤣👍😁 рухлядь это т62, бмп1/2, пушки д1 и 45тки, бм1 град🤣👍 осталост катюши и т34 достать 🐐🐷😅🤣
@@romantrembakov4625 почему не на фронте а "патриот"
А про CV-90 расскажите? БМП очень серьезная так же как и шведская САУ на колленом шасси тоже шведская
Это имба с 40мм пушкой.
@@romanyalovyi6079 в вар Тандер переиграл ?
@@yanzh3757 ты что сковородку лижешь что бы узнать что она горячая ?
@@romanyalovyi6079
Да да имба - 40 мм против т-72 вообще топчик - имба прямо будет гонять танки. Сразу видно человек хочет на БМП пушкой воевать против танков, артиллерии и ПТУРов - удачи
@@ВасилийМинин-г1я да 40мм спокойно дырявит т72 в борт, у этой бмп тоже есть птуры, ты не переживай.
Спасибо тебе! Очень нравится твой контент )
Горит все!
спешивание десанта - как показывает современная война
должно идти с нескольких сторон !
в зависимости - от атаки противника !
так что - задняя аппарель , не всегда спасёт !
Так то эта машина может развернуться на месте, если не подбита, конечно
@@zizhdizzabagus456 не понял ?!? ))
посмотри на израильские бмп массой 50 и выше тонн )
у них жизнь каждого бойца - на вес золота )))
@@user-zx2lo5xz6u я говорю что машина может на месте развернуться в ту сторону, куда нужно высадить десант, продолжая вести огонь по противнику
@@zizhdizzabagus456 не всегда ! ))
А про боевые машины CV 90 которые Швеция поставит, был обзор?
ага, постьавят тебе и тебя раком , хохлядь
@@romantrembakov4625 дай угадаю убожество, ты врятли пишешь подобные комментарии с передовой?
@@romantrembakov4625 ясно, конструктивного диалога не будет, давай из уважения к автору не продолжать эту бессмысленную дискуссию
Спасибо за очередной обзор и любая техника которая проходит через западную украину, несёт риск гибели наших бойцов, когда будет закрыта и будет ли закрыта эта «широкая» дорога, к сожалению не известно … 🤔
никогда
Расширяется и єто хорошо! Русских оккупантов нужно убивать как можно больше и бьістрее, тогда до оставшихся в живьіх русских дойдет, брать чужое нельзя.
можно в Брянских лесах и за Уралом спрятаться!
4:39 Современные APFSDS рикошетят при угле вхождения больше 82,1 градуса. Тесты и симуляции ищите на ютубе, полно их.