Концепт под свои задачи правильный ! Такая машина , в современном ее виде ( стабилизатор на пушку, противоминная защита, дизель на 250 сил, РЕБ ) , и сегодня пригодился бы !
@@МаксимБаев-г5ь Чел. 2 факта. 1. Нет неубиваемой техники. ЛЮБУЮ машину если пробьёт то пиши прощай, может не весь экипаж, то часть то точно. Хот танк, хоть броневик хоть самолёт, хоть что угодно. 2. Эта машина уже считай история, а дроны тогда были только в фантастике, за редкими беспилотниками которые были размерами не меньше самолётов. Так что параметр Дроны. Запихни глубоко по дальше. Они только сейчас стали проблемой по факту. А машина 60х годов.
Спасибо за обзор ! По сути опыт использования этих машин и привело к появлению АМХ 10 RC ! На данный момент им немного плоховато из за появления всё большего количества вооружений от 14,5 мм пулемётов до дронов , которым на данный момент вообще всё равно какая перед ними цель ! Удачи ! Мирного неба !
@@АлександрШелест-р5о , функционал слабее?)) Ну в сравнении с 90мм пушкой кпвт как-то не очень смотрится, а также мобильность этого тарантаса куда больше чем у брдм
@@apdgslfhsodbna так пока это чудо попадёт во что то из 90мм пушки, КПВТ просто разорвёт оное на запчасти, да и любой пулемёт 12.7 Не спроста террорюги так любят технички на базе внедорожников - зачем "броня" если она пробивается всем что крупнее автомата?
Что мы первое, что хотим при обзоре боевой машины? Так это не пустые слова о разных модификациях, а именно как и где и кто её применял, с прямыми примерами и подробными рассказами об этом! Как она воевала, с конкретными историями из жизни! А разные модификации опишите за 2 минуты, а остальное засунте себе по дальше, это ни кому не интересно!
В наше время слово разведывательный из названия подобной техники можно убрать. Стреляет и ездит и слава богу. Можно поддержать огнём пехоту а можно зарыть в обороне.
@@alexeyselin8531 В принципе это не так страшно, потому что "прогрессивные эропэйцы" не слишком заморачиваются с произношением русских слов - настолько они высокомерные, примитивные ксенофобы - им плевать, лишь бы им было удобно. Про Ґамерику не знаю, но думаю, что там такие же дебилы, а может и ещё хуже.
@@artashezgriryan , так и Т-34 и Т -54 и 55 жгли их в Анголе. Никакого однобокого преимущества нет. А над предметом ролика Panhard - были. Не отклоняйтесь от темы.
Правильней и честней сказать что у франции в африке и не только были КОЛОНИИ КОТОРЫЕ ОНА ГРАБИЛА и до сих пор грабит .Чтоб грабеж продолжался нужна военная сила для контроля больших колланалилиальных территорий
@@falcon94q Наверное правильней сказать обличаю и срываю покровы.Для тех кто верит в мифы о продвинутой европе которая очень технологичная потому такая богатая а ларчик просто отрывается грабеж и эксплатация сотен милионов людей в африке и не только....
@@S_E_G_A__GКитай, Восточная Африка, Тихий океан... но поговаривают эти колонки были убыточны. Германия, как страна второго эшелона капитализма/модернизации, зарабатывала по "американской" схеме открытых границ... неоколониализм. Технологии и ресурсная база, таки есть разница
тесная очень,на месте водителя можно посадить только мехвода ростом не более 150-160см ростом,я не мог дотянутся до педалей,ноги упирались в рулевое колесо, в башне тоже тесно,привод башни только ручной,БК 20 снарядов,600 патронов к пулемету, в общем броневик для бедных.
Французы такие французы... Установить в башню миномет, потом выяснить что этот 60 мм миномет (!) не может стрелять с закрытой позиции. Кто курил этот миномет? Опять " месть гитлера?)) табуретка на гусеницах, способная только к путыне и шоссе. Это про том что некоторые смеялись над БПМ, куда более эффективной, и защищенной, с ее 100 мм пушкой, а не минометом. Как говорится - сравнивать - сравнивай)))
@@maxxnave больше всего времени занимает не конструкторская разработка, а подготовка производства - разработка технологических процессов, подготовка оборудования, изготовление оснастки, организация поставок комплектующих и пр. Не на коленке ж это все делается. Даже просто на создание чертежей по готовому образцу уходит довольно много времени. За месяц никак не получится. Так что копирование и разработка - по длительности практически одинаковы.
@@vitters3896 Но как то глупо все это выглядит. Купить готовое/лицензию на этот недоброневик было бы дешевле. Но тогда у власти был носатый и чудили по полной програме.
Разведка это еще и передовой отряд механизированных частей, который ищет противника и по возможности вступает в бой, проверяя его силы. Если противник слаб, то разведотряд сам разбирается с ним. Если силен - занимает оборону и ведет бой бой до подхода основных сил. Если что - это тактика в наступлении моторизованных войск вермахта.
Зеленский бы не отказался от такого драндулета 😂 Для войн в Африке самое то. А вообще это будущее артиллерии. Пушки должны быть на колёсной базе и приобрести мобильность автомобиля.
Поклонники Резуна-Суворова,Ледокола и СССР-агрессора,вот они-автострадные танки! Французы хотели захватить Германию,а потом и Россию,но внезапно что-то пошло не так😂😂
а чё ты смеёшся? 34ка машина начала 40х, АМЛ 60х годов, в те годы многие Лёгкие машины обладали пушками против шерманов, паттонов, 34к и других танков 2й мировой.
@@АлександрМожаев-ь1ы Однако Отсутствие брони не мешает бороться многим лёгким машинам с более тяжёлыми аппаратами. В броне они проиграют, в мобильности могут быть ровны или превзойти, но пушками послевоеные машины всё равно превзойдут многие танки 2МВ.
@@DmitriyKazusiro однако отсутствие оружия не мешает тебе бороться с вооруженным человеком. В возможности нанасти повреждения ты проиграешь, но в мобильности выиграешь. Ты можешь смело обзывать его! Из-за угла. 🤣
@@DmitriyKazusiro... и тогда- вспоминаем- чтобы этот унитаз воспользовался пушкой- надо остановится и прицелится. Дальше можно не разговаривать. Время точной наводки из Т-34 опытным наводчиком- около 3,5 секунд, а из унитаза- ещё и попасть с первого выстрела надо. Мат!
Размеры надо увеличить! А усиленная подвеска, шасси, и так на всех армейских машинах должны и обязаны быть! На войне знаете ли дороги и мосты разрушают
тыыы эм.. как? о чём говоришь? какие дроны в 60х-70х годах? пффффф. Хотя одно подметить можно. Броневики шустрые и эта шустрость порой спасает от дронов. энерцию ни отменял ни кто.
А как Россия грабила нищее украинское население, став продавать газ украинскому населению дороже чем жирным немцам. При Юльке примьерше. За, что её Янык и посадил. Это какая понял со стороны России, сама добродетель !
Подписывайтесь на ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
Концепт под свои задачи правильный !
Такая машина , в современном ее виде ( стабилизатор на пушку, противоминная защита, дизель на 250 сил, РЕБ ) , и сегодня пригодился бы !
Ну насчёт РЭБ это ты погорячился 😅.
Тут вообще с РэБами проблемы с любым.
Толку нет. Только бы место занимал.
Но с концепцией согласен !
@@МаксимБаев-г5ь РЕБ- глушилку Американцы ставят на хамви со времён Афгана . Она от самодельных взрывных устройств нужна, кейс 90 х70 см.
@@МаксимБаев-г5ь Американцы РЕБ ставят даже на хамви , со времён Афгана. Тупо кейс 90 на 70 см.
При такой массе корпуса - какой стабилизатор? Учебник физики подарить?)))
Интересная машина. Ещё Интереснее, что она пользовалась хоть каким-то спросом.
нуу для своего времени, весьма нормальным спросом. ) Хоть каким то это так, сделали чуть и всё)
Любая ТМка и всё прошай Родина. Экипаж в фарш.
Про дроны говорить даже не о чем.
@@МаксимБаев-г5ь Чел. 2 факта.
1. Нет неубиваемой техники. ЛЮБУЮ машину если пробьёт то пиши прощай, может не весь экипаж, то часть то точно. Хот танк, хоть броневик хоть самолёт, хоть что угодно.
2. Эта машина уже считай история, а дроны тогда были только в фантастике, за редкими беспилотниками которые были размерами не меньше самолётов.
Так что параметр Дроны. Запихни глубоко по дальше. Они только сейчас стали проблемой по факту. А машина 60х годов.
@@МаксимБаев-г5ьфранцузы ОБТ забронировать не могут, какая там противоминная на броневики)))
@@bespredel.bespredel да.
А, если негры с рпг то уже всё ! Приехали.
Спасибо за обзор ! По сути опыт использования этих машин и привело к появлению АМХ 10 RC ! На данный момент им немного плоховато из за появления всё большего количества вооружений от 14,5 мм пулемётов до дронов , которым на данный момент вообще всё равно какая перед ними цель ! Удачи ! Мирного неба !
Чем то напоминает броневики 30-40 годов прошлого века.
по сути это их развитие, ясен пень)
может потому что это они и есть. Консервная банка максимум способная чтоб гонять непокорных зусулов)))
@@NursultanAsylbekov ты хочешь сказать....ой,б.....!
Прикольные машинки 😍
За грибами ездить 😋
БРДМ здорового человека
До БРДМ, совершенно не дотягивает. 😮 Похож конечно, но функционал слабее.
@@АлександрШелест-р5о , функционал слабее?)) Ну в сравнении с 90мм пушкой кпвт как-то не очень смотрится, а также мобильность этого тарантаса куда больше чем у брдм
@@apdgslfhsodbnaв ссср главное - ПЛАВАТЬ.
@@apdgslfhsodbna так пока это чудо попадёт во что то из 90мм пушки, КПВТ просто разорвёт оное на запчасти, да и любой пулемёт 12.7
Не спроста террорюги так любят технички на базе внедорожников - зачем "броня" если она пробивается всем что крупнее автомата?
,,технички" как и очень многое в мире придумали фашисты
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Во фразу "жарить яйца" надо добавить слово - экипажа!😀😀😀
Что мы первое, что хотим при обзоре боевой машины? Так это не пустые слова о разных модификациях, а именно как и где и кто её применял, с прямыми примерами и подробными рассказами об этом! Как она воевала, с конкретными историями из жизни! А разные модификации опишите за 2 минуты, а остальное засунте себе по дальше, это ни кому не интересно!
Мне думается, что этот драндулет в любом случае лучше чем наш БРДМ, как минимум двигатель там
Нет. Нет. И снова- Нет. Сравни ттх
В наше время слово разведывательный из названия подобной техники можно убрать. Стреляет и ездит и слава богу. Можно поддержать огнём пехоту а можно зарыть в обороне.
Ещё на одну ветку ЛТ хватит)первая ветка ЮАР.
точно, все мои любимые танки - в одном видео! 💥😂
[Панар] , а не [панарД].
DTPSEXZ- все эти буквы в конце слова если и пишутся, то не произносятся
Тоже хотел написать подобный комментарий , но вы меня опередили 😊 .
@@alexeyselin8531
В принципе это не так страшно, потому что "прогрессивные эропэйцы" не слишком заморачиваются с произношением русских слов - настолько они высокомерные, примитивные ксенофобы - им плевать, лишь бы им было удобно. Про Ґамерику не знаю, но думаю, что там такие же дебилы, а может и ещё хуже.
Большой вопрос, справиться ли эта машина с Т-34 и особенно Т-55. Брони против танковых пушек нет. Прямой выстрел на 1000 метров.
Только из засады.
Его задача голожопых в тапках по лесам гонять, а не против танков воевать
Это прямой, а какой прямой выстрел у 85 мм у т-34? И 90 у т54 и т 55.
Ratel-90 с точно такой же пушкой жгли Т-55 в Анголе...
а как ещё?!
@@artashezgriryan , так и Т-34 и Т -54 и 55 жгли их в Анголе. Никакого однобокого преимущества нет.
А над предметом ролика Panhard - были. Не отклоняйтесь от темы.
Вообще-то Панар.
Последняя буква не читается во французском.
Панар была довольно известная фирма .
ну у биг гана всегда с произношением не английских слов с косяками может быть так что привыкаем)
Французы чудные ребята. Делают или дешево и сердито, или какие то ебануто дорогие вундервафли которые производятся почти штучно
Пушка, конечно, мощная. Но все остальное...
Правильней и честней сказать что у франции в африке и не только были КОЛОНИИ КОТОРЫЕ ОНА ГРАБИЛА и до сих пор грабит .Чтоб грабеж продолжался нужна военная сила для контроля больших колланалилиальных территорий
Завидуешь?
@@falcon94q Наверное правильней сказать обличаю и срываю покровы.Для тех кто верит в мифы о продвинутой европе которая очень технологичная потому такая богатая а ларчик просто отрывается грабеж и эксплатация сотен милионов людей в африке и не только....
@@СаняШвэпц так уже 60 лет без Европы!!!
Вы в курсе?
Давным-давно всем неграм свободу дали!!!
И чем негры похвастаться могут?
@@СаняШвэпц а кого немцы колонизировали ? Сама технологичная страна Европы
@@S_E_G_A__GКитай, Восточная Африка, Тихий океан... но поговаривают эти колонки были убыточны. Германия, как страна второго эшелона капитализма/модернизации, зарабатывала по "американской" схеме открытых границ... неоколониализм. Технологии и ресурсная база, таки есть разница
🔥🔥🔥
Zajímavé koloniální auto, až tak, že přitahuje černochy, do francie, jako své kolonie 😂😂😂
а в боях сколько было уничтожено этих машин ?
тесная очень,на месте водителя можно посадить только мехвода ростом
не более 150-160см ростом,я не мог дотянутся до педалей,ноги упирались в рулевое колесо,
в башне тоже тесно,привод башни только ручной,БК 20 снарядов,600 патронов к пулемету,
в общем броневик для бедных.
Двс в 40 лошадей 5 тонный сарай на полном приводе до 90км/ч могла разогнать её с вершины Эвереста и .
Что то не понравился мне сей тарантас!
Сам водил? Или пал жертвой?
@@Sardonius_Gerd Да мне в такую тесноту западло лезть!
@@RR-pk5mu А, так ты эксперт по разработанным дырам, понятно.
@@Sardonius_Gerd Именно так!😀😀😀
Французы такие французы... Установить в башню миномет, потом выяснить что этот 60 мм миномет (!) не может стрелять с закрытой позиции. Кто курил этот миномет? Опять " месть гитлера?)) табуретка на гусеницах, способная только к путыне и шоссе.
Это про том что некоторые смеялись над БПМ, куда более эффективной, и защищенной, с ее 100 мм пушкой, а не минометом. Как говорится - сравнивать - сравнивай)))
Прикольно)
11:22 не боковой а бортовой
Как "изящно" сформулировано - сделано по образу и подобию 😂....
И потратить 3 года на свой образец...
@@maxxnave больше всего времени занимает не конструкторская разработка, а подготовка производства - разработка технологических процессов, подготовка оборудования, изготовление оснастки, организация поставок комплектующих и пр. Не на коленке ж это все делается.
Даже просто на создание чертежей по готовому образцу уходит довольно много времени. За месяц никак не получится. Так что копирование и разработка - по длительности практически одинаковы.
@@vitters3896 Но как то глупо все это выглядит. Купить готовое/лицензию на этот недоброневик было бы дешевле.
Но тогда у власти был носатый и чудили по полной програме.
Так это на них что ли африканеры воевали с кубинцами за анголу?
да.
да,50 000кубин прислали!приехали поесть,а то Фидель не кормил,и ему хорошо - сэкономить!
Это всё техника для колониальных войн.
Любая мина , любой кумулятив, любой крупнокалибереный пулемет и ВСЁ приехали !!!
Зачем разведывательной машине 90 мм мушка
У них в Африке танков не было. Это и дешевле, и проще в эксплуатации. Такая пушка могла обеспечить арт поддержку.
Потому что это не совсем развед машина
Заехал в тыл, накидал и тикать
Разведка это еще и передовой отряд механизированных частей, который ищет противника и по возможности вступает в бой, проверяя его силы. Если противник слаб, то разведотряд сам разбирается с ним. Если силен - занимает оборону и ведет бой бой до подхода основных сил. Если что - это тактика в наступлении моторизованных войск вермахта.
Больше похоже на машину огневой поддержки.
Зеленский бы не отказался от такого драндулета 😂 Для войн в Африке самое то. А вообще это будущее артиллерии. Пушки должны быть на колёсной базе и приобрести мобильность автомобиля.
Абсолютно хорошая мысль. Больше колёсных машин Зелени. Воевать только по шоссе. Полтавский чернозем? Объедишь!
Ха ха ха вже одна ,,друга армія світу,, брала Київ за три дні..... А в результаті обісрались...і вже другий рік відсасують в ЗСУ
@@ВолодимирБуляниця 😂😂😂😂😂😂😂😂
"Для Африки- хорошо", а что, Зеленский негр?
Правильно!давно пора артиллерию сделать мобильной и высоко мобильной!
Красивый
Вообще ще- никакой
Поклонники Резуна-Суворова,Ледокола и СССР-агрессора,вот они-автострадные танки!
Французы хотели захватить Германию,а потом и Россию,но внезапно что-то пошло не так😂😂
классная машинка.много ваших детей поубивает.
Французы))))
горазды французы чудить.
эффективнее любого советского танка точно
Ты наркоман?
@@Vorlend ты хохоль?
@@Vorlendпросто дурак
Могла соперничать с 34ой. 🤣
а чё ты смеёшся? 34ка машина начала 40х, АМЛ 60х годов, в те годы многие Лёгкие машины обладали пушками против шерманов, паттонов, 34к и других танков 2й мировой.
@@DmitriyKazusiro, танк - это не только пушка, но и броня, которая почти отсутствует у этого БТРа. ))
@@АлександрМожаев-ь1ы Однако Отсутствие брони не мешает бороться многим лёгким машинам с более тяжёлыми аппаратами. В броне они проиграют, в мобильности могут быть ровны или превзойти, но пушками послевоеные машины всё равно превзойдут многие танки 2МВ.
@@DmitriyKazusiro однако отсутствие оружия не мешает тебе бороться с вооруженным человеком. В возможности нанасти повреждения ты проиграешь, но в мобильности выиграешь. Ты можешь смело обзывать его!
Из-за угла. 🤣
@@DmitriyKazusiro... и тогда- вспоминаем- чтобы этот унитаз воспользовался пушкой- надо остановится и прицелится. Дальше можно не разговаривать. Время точной наводки из Т-34 опытным наводчиком- около 3,5 секунд, а из унитаза- ещё и попасть с первого выстрела надо. Мат!
У кумулитивного снарада бронепробиваемость не зависит от угла поподания.
*🇹🇩_1001"...............*🇨🇦_1001"*
"Множество бунтов, гражданских войн..." А сказать что колониальной державе нужно было держать колоний в повиновении, либерастное нутро не позволило?
нудятина
Жабу напоминает😂🎉
не смотри в зеркало!
Франция не отвечала, она грабила ! Как и англия итд итп.
Лягушатники бронетехнику никогда нормальную не производили.
БРДМ покруче будет, хоть и без пушки 90мм. какой-то он жидковатый штоле...
Такое же уродство, как и их автопром.
Зеля: - дай
Смешной андрофаг 😁
Нахер она им ???
Чё ты как колхозник рассужаешь тоже.
Такая машина никому не нужна.
@@МаксимБаев-г5ь ого, вот это вспышка дупы на горизонте была
@@Max-oi4kj просто не люблю дереволазов.
С чьей бы стороны они не были. 🤣
Что это за какашка
Она помогла тебе вкачать овощные лоу-ранги Израиля, а ты даже не знаешь её имени
Размеры надо увеличить! А усиленная подвеска, шасси, и так на всех армейских машинах должны и обязаны быть! На войне знаете ли дороги и мосты разрушают
И что... Это же мишень для дронов.. Учебное пособие.. Для оператора дрона.
тыыы эм.. как? о чём говоришь? какие дроны в 60х-70х годах? пффффф.
Хотя одно подметить можно. Броневики шустрые и эта шустрость порой спасает от дронов. энерцию ни отменял ни кто.
Умник, а что не мишень для дронов?
@@earendilazrubel9123 Ты? Баран степной ты ... Конечно ты не мишень а ужин.. Да с чесночком..
Дерьмо на колесах техника 30 годов
А как Россия грабила нищее украинское население, став продавать газ украинскому населению дороже чем жирным немцам. При Юльке примьерше. За, что её Янык и посадил. Это какая понял со стороны России, сама добродетель !
бестолковая машина😊
Были регионы за которые лягушатники отвечали😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂. ГРАБИЛИ И УНИЖАЛИ ВОТ ЧТО ЭТО БЫЛИ ЗА РЕГИОНЫ.
РПГ самый древний эту жабу успакот в любой проекции 😂🎉🎉
Так это не танк чтобы РПГ держать