@@Joprsst А вы ездили на "Ниве"? Я да. "Нива" шла по тайге заболоченной вполне уверенно, в любой сезон. Там где было направление. Ниву закупали французы, кстати, в свое время. А вот этот агрегат неся противопульное на всего двух осях , с его прожерливостью так бы не смог. Но опять же - я считаю его хорошей машиной. Для своих целей. Но с "Нивой" он несопоставим. Разные задачи, разные решения.
да и 99,999999999999% произведённых уазиков катались не под пулями, а вообще в мирное время по дорогам общего пользования. С учётом многотысячных серий этих тачанок, они вполне экономически эффективны.
Внушает БРДМ-чик. Органично смотрится. Тяжеловат, конечно, для мирного использования, полторы-две тонны лишние, зато сто пудов не прогниет и рычаги-чашки не поотваливаются.
Интересно было бы услышать про британский БРДМ времен Второй мировой Даймлер Бенц и американский Мармон-Херрингтон, воевавшие в Северной Африке в кампаниях 1940-41 гг.
Вот что в самый раз❤для дорог и реагентов РФ, корпус от 5мм до Сантиметра толщиной, лет на 50 хватит то и больше, дизель так же не форсирован, тыс. 500 проедет в легкую, и максималка 100, камер дохрена а тут особо не нарушишь, пускай французы по себестоимости отдают с 5% надбавкой, в кредит на 50 лет🎉😊
Хорошая концепция. Только крышу кузова нужно делать откидной, чтоб не нужны были акробатические трюки (временная метка 2:29). А кузов нужно чуть чуть сделать длинней, чтоб создать резерв для двух человек. Если сравнивать с хамви. Хамви в большей степени военный автобус. Он рассчитан на то чтоб быть транспортом для 3 бойцов в полном боекомплекте. Отвез, выгрузил, и уехал. А панар это боевая единица при патрулировании, бойцу не нужен полный боекомплект, он далеко от авто не отходит. То есть для пограничников в первую очередь. Для патрулирования это конечно же лучше чем хамви. Ездит быстрей, меньше по размеру. Но я догадываюсь почему военные сша отдали предпочтение хамви. У них, как и наших, есть странная идея "универсальный автомобиль на все случаи жизни". Это примерно как саморез забивать молотком. Можно ли саморез забить молотком? Можно. Но зачем? При чем такой странной доктриной болеют все военные. И наши, и американские, и франзуские. Поэтому у пограничников армии сша для патрулирования хамви. Да, он медленно ездит, да, он большой, и неповоротливый, наконец жрет много топлива, и дороже. Но это все приносится в жертву в пользу универсальности.
Нормальная тачка я в Легионе на ней немало км проехал если руки не в жопе то можно ехать почти где угодно а по вместимости мммм на Сардинии нас 3 плюс 3 Маринса влезла бухали Мартини и Пиво и ничего поместились
Дедушка Ленин толкал речь перед красноармейцами в Питере с более продвинутой версии подобного бронеавтомобиля: на нём даже шины не прострелишь...ЛИТЫЕ! А тормоза вообще придумали тру́сы- типа французов!😂😂😂
Как раз то чего так не хватает сейчас нашим ребятам на передовой, вместо всяких УАЗиков и Нив таким должен быть индивидуальный транспорт, можно без гребных винтов и навесного, чисто для поездок с защитой от шальных и снайперских пуль и осколков. На видео видно что лягушатники так же как и наши бронники навешивают как противоосколочную и доп. броню на двери.
с бронебойные патроны с вольфрамовым сердечником еще можно назвать редкими, зато винтовочных патронов с термоупрочненным стальным сердечником - в любой армии, как грязи, и они подобную тачанку будут прошивать на вылет.
@@Mr946Jopa Нет, подразумеваются обычные м80 и ЛПС. Тачанка весит всего 4,5 тонны, немногим более вообще небронированного гелентвагена и дефендера, никакой вменяемой зашиты в таких габаритах быть просто не может.
задрал автор со своими не до броневиками !неинтересно совсем !эти тачанки на поле боя долго не живут!качественный контент!побольше стрелковки и тяжелой брони!
Хорошая машина, с первого взгляда понравилась )
Хорошая машинка. Напомнила советские бронивичок времен Великой Отечественной - БА64
Скорей похож на БТР-40.. Но это мое мнение, не спорю с вашим. Эта штука и плавает и вообще сильно отлечается
@@Sardonius_Gerd ну, если по функционалу, то да, похож. Я в конкретном случае имел ввиду - рахмеры, очень компактная и шустрая машинка.
@@maksymsergeyev761 Согласен. Но и сороковой не так уж велик, хотя конечно крупней, сравнил в чем то внешне. Ничуть с вами не спорю.
@@Sardonius_Gerd "Нива" нормального человека. которому платят за дохлых зусулов
@@Joprsst А вы ездили на "Ниве"? Я да. "Нива" шла по тайге заболоченной вполне уверенно, в любой сезон. Там где было направление. Ниву закупали французы, кстати, в свое время.
А вот этот агрегат неся противопульное на всего двух осях , с его прожерливостью так бы не смог.
Но опять же - я считаю его хорошей машиной. Для своих целей. Но с "Нивой" он несопоставим. Разные задачи, разные решения.
Я только сейчас узнал о таком броневичке. Автору респект👍
Отлично смотрится! Такая везде пролезет, небольшая, юркая. Класс!
Широковата для леса..
отлично ждал именно этот выпуск, теперь жду Леклерк (AMX 56)
Красивая машинка.) Прям симпатичная!)
...хорошая штука👏👍 нравится, незаменима в разведке
Для разведки нужны дроны! Даже от гражданского квадрокоптера больше пользы в плане разведки.
Как же качественно подан материал.
База очень короткая. Ниву напоминает. Наверное очень хорошая проходимость.
Как мотоциикл у немцев во второц мировой. Хорошая задумка))
Интересная машинка. Очень перспективная и по сей день.
Забавная машинка, всяко лучше чем на небронированном уазике фигачить по полям да весям
ну, она и подороже уазика раз в 10. А броня её противоосколочная. Пулю калаша с сердечником стальным со 100 метров уже не держит.
да и 99,999999999999% произведённых уазиков катались не под пулями, а вообще в мирное время по дорогам общего пользования. С учётом многотысячных серий этих тачанок, они вполне экономически эффективны.
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Чакаємо, такі теж потрібні
Внушает БРДМ-чик. Органично смотрится. Тяжеловат, конечно, для мирного использования, полторы-две тонны лишние, зато сто пудов не прогниет и рычаги-чашки не поотваливаются.
для мирного использования он тупо не годится.
Она еще и плавает. Вот такой должна быть новая НИВА 2022, без брони конечно
С броней!
@@gydrazine танковать неудачи что ль!
@@edmundcharles1685 А как же еще?)
Без брони, но с пулемётом.
..увы не будет
Редкий случай, когда автор не исковеркал французское название марки. Спасибо.
Симпатичный внешний вид . И броню постарались сделать с рациональным и углами.
+ ещё и плавает! На такой демилитаризованной версии и в город не стыдно и на рыбалку с барбекю и ледями!
@@RV-xn8hz Много жизней сберегла бы эта машина если наподобие этой вместо УАЗика в войсках СССР появилась
интересно увидеть видео про ивеко рысь.
класс
👍
Интересно было бы услышать про британский БРДМ времен Второй мировой Даймлер Бенц и американский Мармон-Херрингтон, воевавшие в Северной Африке в кампаниях 1940-41 гг.
Классный машина а сколько стоит?
Вот что в самый раз❤для дорог и реагентов РФ, корпус от 5мм до Сантиметра толщиной, лет на 50 хватит то и больше, дизель так же не форсирован, тыс. 500 проедет в легкую, и максималка 100, камер дохрена а тут особо не нарушишь, пускай французы по себестоимости отдают с 5% надбавкой, в кредит на 50 лет🎉😊
хотелось бы услышать сколько это авто весит.
О, очень похоже на турецкую "кобру", и украинский "дозор" с корнями от "Тойоты"
Странно, турки уже змей чпокают
Держит 7.62 какой? 39 , 54?
Напоминает советский БА
А обычные патроны 7,62 это что? Пистолетные, автоматные или винтовочные?
речь думаю про ак
Думаю 7,62 на 51 те 308
Обычные это значит не бронебойные
@@rustamrus4299 Так и есть. Комментарием я указал не неточность озвучки.
борт только от ак-47.а лоб и пкм держит.в лбу броня 11мм и бс 50мм,а в бортах броня 5мм и бс 30мм
Сейчас тигр
Y el subtitulo? Where's the subtitle?
Вооружение лёгкое и кубастое. Для разведки самое то.
Oui cet engin est fait pour la reconnaissance et la lutte antichar.
Броневичек дедушки Ленина жив оказывается.
Интересно, на военной европейской технике тоже двигатели Евро-6 стоят или когда война начинается экология уже до лампочки?!)))
не знаю как в европе, но в США экологические стандарты не касаются военной техники. Но логично, что ситуация такая же
4:09 одно-гребной винт, что за чудо такое?))
Винт с одной лопастью!
Короче всё весело ,все всё производят а продать не кому и войны нету
В 2014г олигарх Дерипаска победил всех, протолкнув на конкурсе бестолковый Тигр
🙋🇨🇦 Nice DOOMSDAY car
Вот такая машина очень нужна российской армии особенно ВДВ !
Ну хз... куда на таком и для
чего
Вполне рациональная машина. А в РФ есть почти готовая Нива Бронто, бронированная. Довести до ума и сделать современной машиной поля боя
лучше саму эрэф довести до ума, сделав из неё десяток-другой независимых государств.
@@КетцалькоатльУкропский-ш9э лучше тебя фабом оформить, хавронь 😊
Это не с него ли турки срисовали свою Кобру?
Хорошая концепция. Только крышу кузова нужно делать откидной, чтоб не нужны были акробатические трюки (временная метка 2:29). А кузов нужно чуть чуть сделать длинней, чтоб создать резерв для двух человек.
Если сравнивать с хамви. Хамви в большей степени военный автобус. Он рассчитан на то чтоб быть транспортом для 3 бойцов в полном боекомплекте. Отвез, выгрузил, и уехал. А панар это боевая единица при патрулировании, бойцу не нужен полный боекомплект, он далеко от авто не отходит. То есть для пограничников в первую очередь. Для патрулирования это конечно же лучше чем хамви. Ездит быстрей, меньше по размеру. Но я догадываюсь почему военные сша отдали предпочтение хамви. У них, как и наших, есть странная идея "универсальный автомобиль на все случаи жизни". Это примерно как саморез забивать молотком. Можно ли саморез забить молотком? Можно. Но зачем? При чем такой странной доктриной болеют все военные. И наши, и американские, и франзуские. Поэтому у пограничников армии сша для патрулирования хамви. Да, он медленно ездит, да, он большой, и неповоротливый, наконец жрет много топлива, и дороже. Но это все приносится в жертву в пользу универсальности.
Война жрёт всё,и ресурсы и технику и экономику
Царь зверей , п-да и ёлка это не машины
Ох уж эти французы...
Всё таки не отпускает их память времён колониальной Франции.
Эээ.... А при чем тут это?
@@Viktor-jn2vs он сам не понял что маранул.
@@Viktor-jn2vs Машина для отстрела "зусулов". Таких машин в любой стране наклепать можно. Броневик первой мировой.
@@ilshatvaleev9321 Да вы тут все "соленые" походу.
Сообразим на троих называется
Нормальная тачка я в Легионе на ней немало км проехал если руки не в жопе то можно ехать почти где угодно а по вместимости мммм на Сардинии нас 3 плюс 3 Маринса влезла бухали Мартини и Пиво и ничего поместились
А что вы на Сардинии делали？
@@АлексКраснов-ш7б этот липовый лежионер корсику с сардинией попутал.
Бухали? Это читерство! Проверено в Козла входит: трезвыми - 7 войнов, пьяными - 11.
Веселая лягушка
Дедушка Ленин толкал речь перед красноармейцами в Питере с более продвинутой версии подобного бронеавтомобиля: на нём даже шины не прострелишь...ЛИТЫЕ! А тормоза вообще придумали тру́сы- типа французов!😂😂😂
?
Как раз то чего так не хватает сейчас нашим ребятам на передовой, вместо всяких УАЗиков и Нив таким должен быть индивидуальный транспорт, можно без гребных винтов и навесного, чисто для поездок с защитой от шальных и снайперских пуль и осколков. На видео видно что лягушатники так же как и наши бронники навешивают как противоосколочную и доп. броню на двери.
В Украине их уже сотни...
Хорошо минусуют свинособак..из Кацабстана..
А зачем показывать видео вас германии?
России такие нужны
Опасная Лягушка
Оружие хорошо до тех пор,пока оно не направленно на тебя
Горит хорошо.
Хорошая машинка , жаль не держит бронебойные ...
Машинка для колониальных войн с туземцами в Африке, потому и не держит бронебойные.
Бронебойные это спец боеприпасы и каждому кую не выдаются
с бронебойные патроны с вольфрамовым сердечником еще можно назвать редкими, зато винтовочных патронов с термоупрочненным стальным сердечником - в любой армии, как грязи, и они подобную тачанку будут прошивать на вылет.
@@lightmetal9623 так подразумевается от 7,62 с сердечником, а не как ты себе представляешь
@@Mr946Jopa Нет, подразумеваются обычные м80 и ЛПС.
Тачанка весит всего 4,5 тонны, немногим более вообще небронированного гелентвагена и дефендера, никакой вменяемой зашиты в таких габаритах быть просто не может.
напоминает кобру
Ну и смысл.. у нас был скорпион
А где про наш Российский бронеавтомобиль малютка НАЁМНИК, обзор тоже не хуже даже лучше чем французский
Фигня Турецкий Отокар Кобра лучше на войне похвалили его ...
Дефенс каких вооруженных сил?
Просто стандартный американец в ней поместится только один))))
какой нахер американец, это французская машина, дятел.
Турецкий Отокар Кобра луцше
Неплохой был бы автомобиль в войсках РФ
Багги в броне, очень даже ничего.
После аннексий Крыма,Донбасса и Луганска в 2014 году.
Многое изменилось,и не влудшию сторону.
Трудно залепить из РПГ как и в немецкую Ласку.
Из ПК достаточно. И попасть легко.
а о толщине брони нет инфо.... это 1 уровень от простого 7,62.. ru.wikipedia.org/wiki/STANAG_4569
Нива
если французкая, то явно не самая лучшая.
Есть аргументы этого утверждения?
Машина честно говоря так себе....слабоватая...до первого серьёзного попадания
Тоже самое можно сказать даже про самые тяжелобронированные машины. Но задача машинки не держать удар из пушек/РПГ, а нестись молнией по полю боя.
@@gydrazine Этому творению и пулемёта хватит с бронебойными патронами. А ПТР вообще до жопы пробьёт.
Мотор говно , не едет вообще. Но тормоза супер
И то устарел
задрал автор со своими не до броневиками !неинтересно совсем !эти тачанки на поле боя долго не живут!качественный контент!побольше стрелковки и тяжелой брони!
Ясно же сказано, машина для разведки, а не для боя.
ты далбай со слухом что ли проблемы? это разведывательная машина.
@@buubba77 Сейчас беспилотники с тепловизорами разведывают, нах он тогда вообще нужен?!
Симпатичный внешний вид . И броню постарались сделать с рациональным и углами.
Хорошая машинка . и печенег на крышу просится
@@Ник-л1ь Корд воткнуть и бронетранспортеру в боковую проекцию не поздоровится.
@@rustamrus4299 А тоу воткнуть, то и танку в боковуху не поздоровится.
@@rustamrus4299 А дэйви крокет воткнуть, то и танковому батальену в лобовую проекцию - тоже не поздоровится.
@@Viktor-jn2vs таки у танкового батальона куда больше средств обнаружения и поражения. А броня тут даже не противопульная, а противоосколочная.
👍