Merci à Saal pour la sponso de cette vidéo et merci à toi Sylvain pour le boulot que tu fais sur ces News photos ! C’est toujours un plaisir de passer un petit moment à te regarder pour se tenir au courant des nouvelles dans le secteur. J’espère que cela te plaît à toi aussi tout autant de réaliser ce format car il est toujours pertinent, bien réalisé et très utile je trouve. Encore merci et j’espère que tu continuera encore tant que tu aimes ça. 🙂
Merci Aurélien ! Oui maintenant que j'ai un coup de main sur la préparation des news ça me plait bien de les faire (après un petit passage à vide j'avoue...). J'aime particulièrement les inspirations et histoires de photographes ! [Sylvain]
@@SylvainLepoutrePhoto Bien content de lire ça alors. 🙂 Tant mieux si tu trouves un regain d’intérêt et de motivation pour faire les MPR News, c’est que du plus pour nous. C’est vrai que les histoires de photographes sont sympa, ça tranche bien avec le côté matos et technique global, idem pour les concours c’est sympa de voir un peu ce qui se fait. Je t’avoue que je ne prends personnellement absolument pas le temps d’aller voir de moi-même alors je ne verrais jamais les photos primées si tu ne les montrais pas ici. 😅😊🙏
Merci Sylvain pour tes vidéo :-) Alors personnellement j'ai profiter d'une promo pour commandé un livre pro line et franchement la qualité est super, je recommande :-)
Tes [PHOTO NEWS] sont toujours pleines de bonnes choses, on se régale à chaque fois. Merci ! Et puisque c'est plus sympa comme ça, je vais apporter ma petite pierre à l'édifice. A 5:59 tu précises que le stockage interne est de "un terabit". Pas vraiment, mais tu n'es pas vraiment fautif... il faut blâmer les anglophones (notamment US) qui ont la fâcheuse manie de piocher tantôt dans le Latin tantôt dans le Germain. Logique, vue l'Histoire de la Grande-Bretagne. Bref. Il s'agit d'un stockage de "1TB" (en Anglais), soit "1To" en Français. Car notre "octet" (soit 8 bits) est dénommé "byte" en Anglais (et se prononce "baïte"), alors que notre "bit" demeure "bit" en Anglais (et avec la même prononciation... ouf !). J'espère que c'est assez clair. Quant à Chris et Jordan de DP Review, ils ont annoncé quelques informations intéressantes. Selon leurs dires, ils quittent effectivement ce site/chaine Web pour aller vers le site "PetaPixel". Qui les a sollicités. D'ailleurs, on peut les voir en imagettes sur la page d'accueil du site (rubrique "Featured Reviews"). D'après leurs déclarations, que j'ai écoutées récemment, ils vont procéder de façon assez similaire dans leur approche des tests de matériel pour PetaPixel. A suivre... En revanche, demeure la question de la gestion des archives de DP Review. Pour le moment, ils ignorent si quelqu'un (et qui) en prendra la responsabilité. Il est vrai qu'il s'agit de, probablement, plusieurs teraoctets (!) - voire centaines de... - de données ultra-intéressantes sur tout leur travail de test, et notamment ceux faits en laboratoire ou sous forme collaborative. A suivre, aussi... Les Leica à 9500 ou 6200 Euro (ou tout autre prix plutôt injustifié), que peut-on en dire ? Rien ne sera vraiment pertinent, mais tout est bon à dire. On peut faire d'excellentes images avec un ensemble à 1800 Euro (par exemple un Sony RX10M4, dont les images seront traitées avec DxO PhotoLab, puis "dopées" avec Capture One si nécessaire... qui est une de mes méthodes de travail), pour un résultat qui me vaut la question "C'est avec quel plein format que tu fais ça ?" quasiment à chaque fois qu'une personne voit une de mes images. Je précise que j'ai derrière moi des années de reportage (en indépendant) avec quelques centaines de publications dans des magazines (surtout sportifs) du Monde entier. Mais un bon tout-en-un à 800 Euro peut suffire, si on sait l'utiliser de façon optimale. Donc si les tarifs des boitiers Leica étaient justifiés quand il s'agissait d'appareils à film (car il y a une mécanique d'entrainement, une gestion de la planéité du film, une mesure de lumière à compenser en fonction du type d'émulsion, une interface délicate entre baïonnette et objectif, un savant mix analogique/électronique au coeur de la machine, etc.), ça n'est plus de mise sur les boitiers numériques. Ils font donc payer très très très (à l'excès) cher leur technologie, à un niveau injustifié. En 2017 j'avais testé (en compagnie d'un technicien photo) un Leica face à un Sony RX10M3 et le résultat était sans appel : Leica à terre par KO dans tous les domaines. Et le technicien m'avait même dit que payer près de 4 fois plus cher pour un résultat aussi médiocre était scandaleux. A l'époque, j'avais trouvé l'information que les circuits de traitement d'images étaient conçus par Panasonic... était-ce exact, est-ce toujours le cas ? A cela j’ajoute l’obsolescence des appareils numériques, quels qu'ils soient. On sait qu'un boitier numérique acheté voilà 10 ans ne vaut aujourd'hui guère que 10 à 15% de son prix d'origine, et c'est justifié vu sa piètre qualité face au matériel actuel. Ils trouveront des personnes (aux salaires mensuels à cinq chiffres) pour acheter leurs boitiers, inutile de s'inquiéter. Mais peu de photographes pro pour faire partie du lot. Un reporteur pro garde ses boitiers 2 à 2,5 ans et les vend dès que possible pour dégager ce qui est devenu usé (car usé = risques de panne), éviter une trop grosse décote, profiter des nouveautés proposées par les fabricants, etc. Il ne faut jamais oublier qu'un reporteur pro peut déclencher jusqu'à 40000 fois par an, sans forcer, voire plus. Dans ce cas, un boitier Leica a-t-il sa place et peut-il servir à quoi que ce soit ? Reste la clientèle des collectionneurs, mais je doute qu'un Leica/Disney "pop art" (un peu bâclé, faut être lucide) leur soit d'un intérêt quelconque. Mais j'espère me tromper, car toute initiative du domaine créatif mérite succès (si on ne veut pas que l'IA nous mange sur le dos ! lol). En tous cas, je ne serai jamais le "cobaye" de ce genre de tentative. Ça frise l'expérimentation : "Tiens, et si on faisait payer 5 SMIC pour une boite à image avec des autocollants Mickey dessus ? C'est certain qu'il y a des pigeons pour gober le truc.". Et hop, le tour est joué ! Mon matériel photo est un outil créatif, pas un ensemble d'oeuvres d'art devant lequel je vais m'extasier. Ça me sert à créer des images, pas à être exposé sur un étagère pour amasser la poussière. Bref, si vous avez 6200 à 9500 Euro... libre à vous. Je te confirme qu'un 100-300 peut être très utile en photo sportive. Surtout s'il propose une ouverture à f/2.8, avec probablement l'option d'y ajouter un téléconvertisseur (x 1,4 pour une ouverture à f/4, et x 2 pour une ouverture à 5,6) qui est un des domaines d'excellence de Canon. Leur nouvelle politique de restriction de concession des licences de monture induit une raréfaction des optiques tierces, et Canon devrait pouvoir bien vendre cet objectif. Je suppose qu'il s'agira d'une formule optique spécifique hybride, car recycler un ancien schéma serait malhonnête. Intéressant aussi ce Samyang 35-150, qui marche clairement sur les plates-bandes du Tamron de même plage focale. Et avec un prix vraiment agressif. Reste à savoir s'il sera aussi bon que l'excellent Tamron, qui est une merveille de qualité optique et de polyvalence ! Utilisateur de DxO PhotoLab depuis des années (après plusieurs sur logiciels Adobe), je peux assurer que je ne leur ai jamais vu de concurrents en réduction de bruit. Avec la nouvelle version de DeepPrime (le "XD"), ils ont fait encore plus fort et Lightroom était très très loin derrière. Est-ce qu'A pourra rattraper son retard, surtout avec les améliorations que DxO sort régulièrement...? Pas certain. Mais il ne fait pas oublier les autres fonctions de PhotoLab, comme celles pour la gestion des couleurs, des détails, de la "préservation" de la saturation, la finesse des réglages de courbes tonales, la gestion des perspectives, le masquage/effacement d'objets, etc. Ce logiciel est un couteau suisse bluffant, et je conseille à tout le monde d'y consacrer 2 ou 3 jours pour se faire une idée précise de ses capacités. C'est impressionnant. Merci à toi (et ton partenaire commercial) pour cette revue. Bravo !
Merci Sylvain et merci à SAAL ton sponsor, je trouve ça très bien de se faire connaitre de cette manière...et ça me donne envie d'aller visiter leur site!
Toujours indécis... il est parfait et semble corriger les petits défauts que je trouve à mon A7R3... mais si je regarde honnêtement, le a7r3 me convient toujours très bien... y'a peut-être pas BESOIN de changer aussi rapidement (même si c'est tentant !!) [Sylvain]
De bonne news, merci! Pour l'IA, si l'on n'est pas un peintre je peux comprendre que l'on ne se rende pas vraiment compte des problème que cela génère. Non quelqu'un qui utilise un "bon" texte pour faire son image n'est pas un artiste. Ou alors qu'on lui donne de la peinture pour faire la même chose! Les artistes en ce moment se meurt à cause de cette concurrence déloyale!
Le Leica Disney c’est très clairement pour les collectionneurs. J’ai connu un collectionneur qui achetait un seu exemplaire de tous ce qui sortait de Leica et qui n’ouvrait même pas la boîte. Donc il avait tout Leica neuf !
C'est incompréhensible que Google ferme une chaine qui marche... On va suivre Chris et Jordan sur leur nouvelle chaine du coup ! Il y a déjà 100k abonnés. ;)
Pour Un drone aquatique les commandes passent comme ? Par câble ? L’enregistrement des visages pour faire la mise au point dessus et déclencher Sony le fait déjà sur un Alpha 7 IV. DxO a encore amélioré la réduction de bruit avec PhotoLab 6 et s’appelle « DeepPRIME XD »
Merci Sylvain pour toutes ces info,merci SAAL digital que je rcommande pour sa qualité,quant a Midjourney je pense que c'est,pour moi une mauvaise "invention" qui ne peut que nuire au plaisir de la vraie photo!
Je pense pas que l’IA prendra le job des photographes pro quand il s’agit de services en lien avec des personnes réelles. En revanche pour de l’image stock, de la photo de paysage osef ou du poster Ikea, ils ont du soucis à se faire :)
Le cas de Leica est une particularité industrielle. Faire un appareil monochrome au delà du sur coût conséquent de dans la phase de conception, ça demande de gérer la ligne de production, la logistique qui va avec. Quand tu es organisé pour faire de la "grande série" faire quelque chose en petite quantité fait rapidement monter les coûts. Pour le Disney, c'est un moyen facile pour faire du cash sur un produit que les collectionneurs ou clients du luxe ne regarderaient peut-être même pas en standard. Faut pas chercher à comprendre plus (et vu le marché de la photo en ce moment...)
Connaissant un peut le microcosme ultra riche des fans Disney qui payent 7000€ pour que Minnie vienne faire un câlin aux enfants des ultra riches dans les suites des hôtels Disney... Ce doit être un appareil pour enfant 😂😂
Dommage pour Dpreview qui était un site intéressant, ils font certainement les frais de la politique de "dégraissage" d'Amazon. Reste photography blog que j'aime bien consulter.
Je comprend pas Leica non plus 😅 Surcoté de fou à 6K voir 9k même si c'est une clientèle en particulier je vois pas l'intérêt de brider le boitier. Les puces sont surpuissante tu vas me dire qu'ils pouvaient pas foutre de la bonne vidéo en monochrome ? ça aurait été super intéressant surtout pour 9k.. Moi ça me donne pas envie juste pour ce genre de décision de merde prise par la marque c'est d'une débilité fatigante....
Leica aujourd'hui surfe sur une image de marque légendaire pour vendre à des gens fortunés des boitiers sans intérêt à des prix délirants. Un peu le même créneau que les "New" automobiles qui surfent sur la vague vintage... De l'attrape bobo ! Je serais curieux de savoir combien de photographes pros achètent un appareil de ce genre pour réaliser leurs prestations...🙄
Je n'en rêve pas DU TOUT 😉 La qualité des objectifs est-elle vraiment à ce point supérieure ? Pour les photographes de murs de briques et de mires, peut-être...😁 A noter quand même qu'on trouve des objectifs à la qualité superlative chez les fabricants moins exclusifs qui sont loin d'être des culs de bouteilles pour une fraction du prix d'un Leica !
Merci à Saal pour la sponso de cette vidéo et merci à toi Sylvain pour le boulot que tu fais sur ces News photos ! C’est toujours un plaisir de passer un petit moment à te regarder pour se tenir au courant des nouvelles dans le secteur. J’espère que cela te plaît à toi aussi tout autant de réaliser ce format car il est toujours pertinent, bien réalisé et très utile je trouve. Encore merci et j’espère que tu continuera encore tant que tu aimes ça. 🙂
Merci Aurélien ! Oui maintenant que j'ai un coup de main sur la préparation des news ça me plait bien de les faire (après un petit passage à vide j'avoue...).
J'aime particulièrement les inspirations et histoires de photographes !
[Sylvain]
@@SylvainLepoutrePhoto Bien content de lire ça alors. 🙂 Tant mieux si tu trouves un regain d’intérêt et de motivation pour faire les MPR News, c’est que du plus pour nous. C’est vrai que les histoires de photographes sont sympa, ça tranche bien avec le côté matos et technique global, idem pour les concours c’est sympa de voir un peu ce qui se fait. Je t’avoue que je ne prends personnellement absolument pas le temps d’aller voir de moi-même alors je ne verrais jamais les photos primées si tu ne les montrais pas ici. 😅😊🙏
Je viens de te découvrir grâce à cette vidéo, je suis très content de voir quelqu'un parler des news sur la photo ! Merci pour ton travail
Eh bien bienvenue à toi alors !
Merci Sylvain pour tes vidéo :-) Alors personnellement j'ai profiter d'une promo pour commandé un livre pro line et franchement la qualité est super, je recommande :-)
Merci pour ton retour !
Tes [PHOTO NEWS] sont toujours pleines de bonnes choses, on se régale à chaque fois. Merci !
Et puisque c'est plus sympa comme ça, je vais apporter ma petite pierre à l'édifice.
A 5:59 tu précises que le stockage interne est de "un terabit". Pas vraiment, mais tu n'es pas vraiment fautif... il faut blâmer les anglophones (notamment US) qui ont la fâcheuse manie de piocher tantôt dans le Latin tantôt dans le Germain. Logique, vue l'Histoire de la Grande-Bretagne. Bref.
Il s'agit d'un stockage de "1TB" (en Anglais), soit "1To" en Français. Car notre "octet" (soit 8 bits) est dénommé "byte" en Anglais (et se prononce "baïte"), alors que notre "bit" demeure "bit" en Anglais (et avec la même prononciation... ouf !). J'espère que c'est assez clair.
Quant à Chris et Jordan de DP Review, ils ont annoncé quelques informations intéressantes. Selon leurs dires, ils quittent effectivement ce site/chaine Web pour aller vers le site "PetaPixel". Qui les a sollicités.
D'ailleurs, on peut les voir en imagettes sur la page d'accueil du site (rubrique "Featured Reviews"). D'après leurs déclarations, que j'ai écoutées récemment, ils vont procéder de façon assez similaire dans leur approche des tests de matériel pour PetaPixel. A suivre...
En revanche, demeure la question de la gestion des archives de DP Review. Pour le moment, ils ignorent si quelqu'un (et qui) en prendra la responsabilité. Il est vrai qu'il s'agit de, probablement, plusieurs teraoctets (!) - voire centaines de... - de données ultra-intéressantes sur tout leur travail de test, et notamment ceux faits en laboratoire ou sous forme collaborative. A suivre, aussi...
Les Leica à 9500 ou 6200 Euro (ou tout autre prix plutôt injustifié), que peut-on en dire ? Rien ne sera vraiment pertinent, mais tout est bon à dire.
On peut faire d'excellentes images avec un ensemble à 1800 Euro (par exemple un Sony RX10M4, dont les images seront traitées avec DxO PhotoLab, puis "dopées" avec Capture One si nécessaire... qui est une de mes méthodes de travail), pour un résultat qui me vaut la question "C'est avec quel plein format que tu fais ça ?" quasiment à chaque fois qu'une personne voit une de mes images. Je précise que j'ai derrière moi des années de reportage (en indépendant) avec quelques centaines de publications dans des magazines (surtout sportifs) du Monde entier. Mais un bon tout-en-un à 800 Euro peut suffire, si on sait l'utiliser de façon optimale.
Donc si les tarifs des boitiers Leica étaient justifiés quand il s'agissait d'appareils à film (car il y a une mécanique d'entrainement, une gestion de la planéité du film, une mesure de lumière à compenser en fonction du type d'émulsion, une interface délicate entre baïonnette et objectif, un savant mix analogique/électronique au coeur de la machine, etc.), ça n'est plus de mise sur les boitiers numériques. Ils font donc payer très très très (à l'excès) cher leur technologie, à un niveau injustifié. En 2017 j'avais testé (en compagnie d'un technicien photo) un Leica face à un Sony RX10M3 et le résultat était sans appel : Leica à terre par KO dans tous les domaines. Et le technicien m'avait même dit que payer près de 4 fois plus cher pour un résultat aussi médiocre était scandaleux. A l'époque, j'avais trouvé l'information que les circuits de traitement d'images étaient conçus par Panasonic... était-ce exact, est-ce toujours le cas ?
A cela j’ajoute l’obsolescence des appareils numériques, quels qu'ils soient. On sait qu'un boitier numérique acheté voilà 10 ans ne vaut aujourd'hui guère que 10 à 15% de son prix d'origine, et c'est justifié vu sa piètre qualité face au matériel actuel.
Ils trouveront des personnes (aux salaires mensuels à cinq chiffres) pour acheter leurs boitiers, inutile de s'inquiéter. Mais peu de photographes pro pour faire partie du lot. Un reporteur pro garde ses boitiers 2 à 2,5 ans et les vend dès que possible pour dégager ce qui est devenu usé (car usé = risques de panne), éviter une trop grosse décote, profiter des nouveautés proposées par les fabricants, etc. Il ne faut jamais oublier qu'un reporteur pro peut déclencher jusqu'à 40000 fois par an, sans forcer, voire plus. Dans ce cas, un boitier Leica a-t-il sa place et peut-il servir à quoi que ce soit ?
Reste la clientèle des collectionneurs, mais je doute qu'un Leica/Disney "pop art" (un peu bâclé, faut être lucide) leur soit d'un intérêt quelconque. Mais j'espère me tromper, car toute initiative du domaine créatif mérite succès (si on ne veut pas que l'IA nous mange sur le dos ! lol). En tous cas, je ne serai jamais le "cobaye" de ce genre de tentative. Ça frise l'expérimentation : "Tiens, et si on faisait payer 5 SMIC pour une boite à image avec des autocollants Mickey dessus ? C'est certain qu'il y a des pigeons pour gober le truc.". Et hop, le tour est joué !
Mon matériel photo est un outil créatif, pas un ensemble d'oeuvres d'art devant lequel je vais m'extasier. Ça me sert à créer des images, pas à être exposé sur un étagère pour amasser la poussière.
Bref, si vous avez 6200 à 9500 Euro... libre à vous.
Je te confirme qu'un 100-300 peut être très utile en photo sportive. Surtout s'il propose une ouverture à f/2.8, avec probablement l'option d'y ajouter un téléconvertisseur (x 1,4 pour une ouverture à f/4, et x 2 pour une ouverture à 5,6) qui est un des domaines d'excellence de Canon.
Leur nouvelle politique de restriction de concession des licences de monture induit une raréfaction des optiques tierces, et Canon devrait pouvoir bien vendre cet objectif. Je suppose qu'il s'agira d'une formule optique spécifique hybride, car recycler un ancien schéma serait malhonnête.
Intéressant aussi ce Samyang 35-150, qui marche clairement sur les plates-bandes du Tamron de même plage focale. Et avec un prix vraiment agressif. Reste à savoir s'il sera aussi bon que l'excellent Tamron, qui est une merveille de qualité optique et de polyvalence !
Utilisateur de DxO PhotoLab depuis des années (après plusieurs sur logiciels Adobe), je peux assurer que je ne leur ai jamais vu de concurrents en réduction de bruit. Avec la nouvelle version de DeepPrime (le "XD"), ils ont fait encore plus fort et Lightroom était très très loin derrière. Est-ce qu'A pourra rattraper son retard, surtout avec les améliorations que DxO sort régulièrement...? Pas certain.
Mais il ne fait pas oublier les autres fonctions de PhotoLab, comme celles pour la gestion des couleurs, des détails, de la "préservation" de la saturation, la finesse des réglages de courbes tonales, la gestion des perspectives, le masquage/effacement d'objets, etc. Ce logiciel est un couteau suisse bluffant, et je conseille à tout le monde d'y consacrer 2 ou 3 jours pour se faire une idée précise de ses capacités. C'est impressionnant.
Merci à toi (et ton partenaire commercial) pour cette revue. Bravo !
Merci Sylvain et merci à SAAL ton sponsor, je trouve ça très bien de se faire connaitre de cette manière...et ça me donne envie d'aller visiter leur site!
Merci pour le soutien !
Merci Sylvain pour les mpr news, merci a SAAL pour la sponso vos produits sont vraiment qualitatifs, longue vie aux mprnews 😊
Merci !
Merci pour ces news Sylvain et merci SAAL pour permettre à Sylvain de continuer à faire ces MPRNews 🙏😊
C'est génial ce format ! Bravo !
Bonjour à tous
Je viens d’acquérir le Sony alpha 7Riv
Que me conseillez vous comme objectif à tout faire pour commencer ?
je ne savais pas que jamy avait une chaine photo 😜
Hihi !!!
S’alut Sylvain tjrs la forme 👍j’adore ton nouveau look 👍
Merci beaucoup 😊
Bonjour allez vous acheter le Sony a 7 r 5 merci
Toujours indécis... il est parfait et semble corriger les petits défauts que je trouve à mon A7R3... mais si je regarde honnêtement, le a7r3 me convient toujours très bien... y'a peut-être pas BESOIN de changer aussi rapidement (même si c'est tentant !!)
[Sylvain]
Salut! J'ai régulièrement acheté sur Saal Digital, et sur l'ensemble c'est superbe surtout les albums!
De bonne news, merci! Pour l'IA, si l'on n'est pas un peintre je peux comprendre que l'on ne se rende pas vraiment compte des problème que cela génère. Non quelqu'un qui utilise un "bon" texte pour faire son image n'est pas un artiste. Ou alors qu'on lui donne de la peinture pour faire la même chose!
Les artistes en ce moment se meurt à cause de cette concurrence déloyale!
C'est drôle de comparer à un peintre parce que j'imagine que les peintres du 19e disaient la même chose des photographes.
Merci Saal 😉
je confirme le 100-300 2.8 c'est très utile pour le sport indoor... j'utilise un 120-300 2.8 chez Nikon depuis plusieurs année
Le Leica Disney c’est très clairement pour les collectionneurs. J’ai connu un collectionneur qui achetait un seu exemplaire de tous ce qui sortait de Leica et qui n’ouvrait même pas la boîte. Donc il avait tout Leica neuf !
Bien sûr ! J'imagine mal un photographe sortir ce boîtier dans la rue... C'est fait pour aller dans une vitrine ou dans un coffre fort.
[Sylvain]
Bjr à vous ,à quand le test d'un pixii!!! Je ne vois que des vidéo en anglais...
Je fais mes tirages chez SAAL et j en suis tres content , mes dernier tirage en Soft touch Mat ,sont splendide ,merci SAAL Digital
Merci Bruno pour ton retour d'expérience.
Chris et Jordan ont déjà déménagé sur la chaîne de Petapixel (Test du Leica monochrome)
Leica cette marque de hipster bobo fan boy Apple.
C'est incompréhensible que Google ferme une chaine qui marche... On va suivre Chris et Jordan sur leur nouvelle chaine du coup ! Il y a déjà 100k abonnés. ;)
@@chainevide Pas Google mais Amazon, et la pression à au moins réussi à sauver les archives du site qu'apparament ils s'apprêtaient à effacer.
Oui j'ai vu entre temps. Ouf !
Pour Un drone aquatique les commandes passent comme ? Par câble ?
L’enregistrement des visages pour faire la mise au point dessus et déclencher Sony le fait déjà sur un Alpha 7 IV.
DxO a encore amélioré la réduction de bruit avec PhotoLab 6 et s’appelle « DeepPRIME XD »
De mémoire oui ça passe en filaire. Aucune idée des possibilités pour transmettre un signal sans fil sous l'eau.
il y a de l'Abu tout de même mais je pense que nous autres graphistes devront nous remettre en question et nous renouveler
Merci Sylvain pour toutes ces info,merci SAAL digital que je rcommande pour sa qualité,quant a Midjourney je pense que c'est,pour moi une mauvaise "invention" qui ne peut que nuire au plaisir de la vraie photo!
Tout mes livres viennent de chez Saal 🤩
Je pense pas que l’IA prendra le job des photographes pro quand il s’agit de services en lien avec des personnes réelles. En revanche pour de l’image stock, de la photo de paysage osef ou du poster Ikea, ils ont du soucis à se faire :)
Le cas de Leica est une particularité industrielle. Faire un appareil monochrome au delà du sur coût conséquent de dans la phase de conception, ça demande de gérer la ligne de production, la logistique qui va avec. Quand tu es organisé pour faire de la "grande série" faire quelque chose en petite quantité fait rapidement monter les coûts. Pour le Disney, c'est un moyen facile pour faire du cash sur un produit que les collectionneurs ou clients du luxe ne regarderaient peut-être même pas en standard. Faut pas chercher à comprendre plus (et vu le marché de la photo en ce moment...)
Totalement. Tu as tout dit.
Midjourney, ce n'est pas des photos, c'est de la composition digitale qui imite la photo. Mais personne ne fait la différence malheureusement.
T’as jamais fait de plongée Sylvain ! On ne fait pas peur aux poissons sous l’eau…
Connaissant un peut le microcosme ultra riche des fans Disney qui payent 7000€ pour que Minnie vienne faire un câlin aux enfants des ultra riches dans les suites des hôtels Disney... Ce doit être un appareil pour enfant 😂😂
Ayant essayé un Leica sl2 le temps d'un week end c'est un belle objet etc mais pas convaincu du tout !
Dommage pour Dpreview qui était un site intéressant, ils font certainement les frais de la politique de "dégraissage" d'Amazon.
Reste photography blog que j'aime bien consulter.
Je comprend pas Leica non plus 😅 Surcoté de fou à 6K voir 9k même si c'est une clientèle en particulier je vois pas l'intérêt de brider le boitier. Les puces sont surpuissante tu vas me dire qu'ils pouvaient pas foutre de la bonne vidéo en monochrome ? ça aurait été super intéressant surtout pour 9k.. Moi ça me donne pas envie juste pour ce genre de décision de merde prise par la marque c'est d'une débilité fatigante....
C'est devenu un business de collectionneurs.
Le fiston d'un mec très people😢
Leica aujourd'hui surfe sur une image de marque légendaire pour vendre à des gens fortunés des boitiers sans intérêt à des prix délirants. Un peu le même créneau que les "New" automobiles qui surfent sur la vague vintage... De l'attrape bobo ! Je serais curieux de savoir combien de photographes pros achètent un appareil de ce genre pour réaliser leurs prestations...🙄
Sans doute …mais qui n’en rêve pas …je crois que c’est plutôt la qualité des objectifs qui motivent la réputation de ce matériel…
Je n'en rêve pas DU TOUT 😉 La qualité des objectifs est-elle vraiment à ce point supérieure ? Pour les photographes de murs de briques et de mires, peut-être...😁 A noter quand même qu'on trouve des objectifs à la qualité superlative chez les fabricants moins exclusifs qui sont loin d'être des culs de bouteilles pour une fraction du prix d'un Leica !
Le Leica Disney ? Pourquoi ? Ben c'est comme les Rolex Domino's Pizzas, c'est moche, c'est con, mais ça se revend à des prix indécents.