송겸 자본론의 원저는 입니다. 마르크스의 관점은 어디까지나 애덤스미스의 구 정치경제학 비판에 불과한 좁은 사고방식인데 이걸 현 경제학에 적용시키려는 억지를 부리니까 욕을 들어먹는 겁니다. 애초에 마르크스의 자본론 한계로 레닌의 제국주의론이 발표된 만큼, 마르크스의 이론은 한계가 존재하는 이론 입니다.
와 지금 반정도 읽었는데.. 중립적인 입장이 아니라 그냥 자본가, 기업을 악으로 정해놓고 책을 쓰시네ㅋㅋ 웃음밖에 안나오네요. 애초에 자본가들이 투자안하면 일자리가 없는건데.. 노동력 착취요? 그럼 자본가도 노동자와 똑같이 벌어야된다는 말인가요? 사회주의 공산주의에선 자본주의 보다 더한 착취를 얘기안하고 ㅋㅋ
![[벙커1특강] 파토, 김상욱 - 과학같은 소리하네: 함 찔러보는 양자역학](http://i.ytimg.com/vi/NVgeV9ACexY/mqdefault.jpg)
![[벙커1특강] 파토, 김상욱 - 과학같은 소리하네: 함 찔러보는 양자역학](/img/tr.png)
![[벙커1특강] 고병권 - 언더그라운드 니체](http://i.ytimg.com/vi/m3ZnSbL1v_A/mqdefault.jpg)
![김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 2024년 12월 25일 수요일 [노종면, 김병주, 박지원, 겸손NSC(김준형, 김희교, 제성훈, 호사카 유지), 스포츠공장]](/img/1.gif)
임승수님의 자본론 강의를 듣고 자본론에 관심이 생겼습니다. 지금 자본론 관련 책을 읽고있습니다. 감사합니다.
교수님 직접 지필 하신 "원숭이도 이해하는 자본론" 완독하고는 바라보는 시야가 완전 바꼈습니다. 어딘가 잘못된 체제. 그러나 답은 모르겟어서 답답햇는데 바로 알려주시니 시원했습니다. 앞으로도 많은 책 집필해주세요 ㅎㅎ
2부는 어디있나요?
2부 보고싶어요 ㅠ
ㅁ똑똑이.ㅋㅋ
불편러들 집에 가 ㅋㅋㅋ 지식은 원래 위험한거야 그래서 니들이 불편한거구
아내분 이쁘신거 같은데 아내분이 무슨 죄인가요
그러니까 생산수단이 두 개자나 노동과 자본 무슨 사회주의 드립이냐 댓글들아..
이사람은 자본론 원저명을 모르나?
《Das Kapital, Kritik der politischen Oeconomie》 저기 크리틱 안보이냐...
golden renok critic이 왜요?
송겸
자본론의 원저는 입니다.
마르크스의 관점은 어디까지나 애덤스미스의 구 정치경제학 비판에 불과한 좁은 사고방식인데 이걸 현 경제학에 적용시키려는 억지를 부리니까 욕을 들어먹는 겁니다.
애초에 마르크스의 자본론 한계로 레닌의 제국주의론이 발표된 만큼, 마르크스의 이론은 한계가 존재하는 이론 입니다.
Contradiction 아아 설명 감사합니다 :)
그래서 책 말미에 모범 사례 국가로 베네수엘라를 집어넣으셨나요?
심지어 다른 저작물중 베네수엘라와 마두로를 찬양하는 책까지 쓰셨던데, 현 베네수엘라 꼬라지 보면 왜 자본론이 경제학적으로 실패한 내용인지 납득 가네요.
베네수엘라 경제가 엉망이 된 건.. 부패와 미국의 견제.. 원유값하락 때문..
@@kychan73 아이고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오히려 고유가가 미국의 군사활동 때문이었는데 빙신아ㅋㅋㅋ
@@잘생긴내얼굴-g9f 빙딱같은게 어디서...
@@kychan73 뭐 빙신아 빙딱은 니고ㅋㅋ
@@잘생긴내얼굴-g9f 멍청아.. 베네주엘라 주력산업이 뭐냐? 오로지 석유밖에없어..
인공지능과 로봇의 발달로 인간의 시간과 노동의 가치는 점점 줄고 있고 100명의 직원이 수천만 족의 운동화를 생산하는 전자동 아디다스 공장이 나오는 4차 산업혁명 시대에 200년전 자본논 타령이라니. 200년전에 나온 의학서적 읽고 병원에서 진료하는 의사처럼 위험하다.
그럼 공자,장자,불교,니체,플라톤은 읽을 필요가 없겠군요?
그 반대지. 인공지능이 발달할수록 인간노동의 가치는 올라가야 맞는 것이지.
왜 위험하냐 다양한 시각 없이 하나만 보려는 게 더 위험해보이는데
HS Park
아니죠. 자본론으로 따지고 들어가도 인공지능이 발달할수록 인간의 노동가치는 떨어집니다.
마르크스가 정의한 노동의 가치는 시간당 생산력인데 인공지능은 인간보다 월등한 생산력을 가지기에 가치와 상품의 창출 및 생산에서 월등합니다. 자연히 노동가치에서 인공지능이 우위에 서게 되죠.
이것을 마르크스가 노동의 소외라고 짚은 겁니다.
송겸
왜 위험하냐면 주류 경제학에 통용되지도 않으며 현대 경제학에는 들어맞지도 않는 뜬구름 잡는 소리기 때문이죠.
와 지금 반정도 읽었는데.. 중립적인 입장이 아니라 그냥 자본가, 기업을 악으로 정해놓고 책을 쓰시네ㅋㅋ 웃음밖에 안나오네요. 애초에 자본가들이 투자안하면 일자리가 없는건데.. 노동력 착취요? 그럼 자본가도 노동자와 똑같이 벌어야된다는 말인가요? 사회주의 공산주의에선 자본주의 보다 더한 착취를 얘기안하고 ㅋㅋ
나두 심취해서 읽어 보지만 ㅎㅎㅎ
논리이지 실생활은 너무 먼것 같아요
그러니 지들은 독재를 하나봐요¿
그래도 노예나 봉건제도 보단
자본주의가 훨 나으네요
쿠바의 의료실태는 보셨나요? 이책 나온지 10년은 된거같은데 베네수엘라 언급하셨는데. 지금 나라꼴 보고도 똑같이 얘기하실건지~ 좌파집권해서 성공한 나라있나요? 중국 얘기할려나ㅋㅋ
그래서 불평등하니까 사회주의로가자는건가요? 잡설이너무많네요ㅜㅜ
그래서 사회주의로가면 이러한 상품을 살수있는 권리가 주어질까요
사회주의랑 공산주의 구분 좀 부탁드려요 제발
@@real-big-wave ㅋㅋㅋ 그걸 알면 일키 말두 안할거에요. 똥과 된장두 모르는것들이
그냥 빨갱이라 하죠
영상 내려라.