O mundo precisa copiar esse exemplo e fazer mais uso das energias renováveis. O tempo está se esgotando, e precisamos agir agora. A alternativa às mudanças climáticas é a geração de energias renováveis . No entanto, precisamos expandi-los o mais rápido possível.
tem pra onde correr não não vai ser o homem que vai mudar o clima esse planeta já foi condenado por Deus a milhares de anos não tem como negar que as palavras da Bíblia se confirmam cada vez mais
O que é preocupante é a dissipação térmica dessa água quente nos ecossistemas de espécies que precisam daquele ambiente como está hoje. Imagina quantos microorganismos, peixes, vertebrados e invertebrados seriam afetados só pela presença dessas tubulações trazendo água quente pra resfriar no fundo do oceano. Há que se lembrar que não é um tanque estéril que a gente está pensando em aplicar essa tecnologia.
Tudo bem q a energia removida deve ser "um gota no oceano". Mas parte da energia é usada pela natureza para circular correntes marinhas do local. Vai causar algum efeito negativo na região?
Só esqueceram de combinar com a física, particularmente a termodinâmica. A energia necessária para bombear a água fria do fundo do mar que (é mais densa), até a superfície e permitir a troca de calor que refrigera e condensa a amônia é MAIOR do que a energia gerada pela turbina somada às perdas inerentes a este tipo de processo. A eficiência energética desta proposta, como o explicado na reportagem, é claramente inviável.
Baixa diferença de temperatura entre fonte quente e fria. Isso nao só significa que eles tem que bombear muita agua pra conseguir uma quantidade de calor aceitável, como a eficiencia na conversão desse calor em energia elétrica é bem baixa (menos de 10%). A vantagem é ela rodar 24h sem combustível, mas os volumes de agua por kilowatt que tem que ser bombeado é muito grande. Usina tem que ser enorme e isso torna tudo muito caro e incerto.... nuclear é a melhor opção. Quem já estudou sabe
Pena que produz muito pouco a um custo muito alto.... Lindo mas ninguem quer pagar mais caro na energia eletrica... Alem de outros problemas ambientais enormes, por exemplo para alimentar uma cidade inteira vc precisa de um espaço gigantesco, onde toda a vida marinha seria extremamente impactada.... Um impacto ambiental que pode ate ser pior do que queimar gas natural.
OTEC também é viável no Brasil, na região costeira mais próxima da linha do Equador, e e em Fernando de Noronha, como destacamos aqui: ruclips.net/video/M0uE6udpMew/видео.html
Seria a visionário pensar que a Petrobras e Vale investiria com baixo e extremo menor custo em tecnologias assim. Penso que as plataformas petrolíferas que estão instaladas talvez pudesse fornecer ou desenvolver tecnologia nesse sentido, O Brasil se fala tanto em mercado, esse mercado é de gente morta?
Não é assim que funciona Os caras vão pegar a água fria do fundo, e não jogar água quente no fundo, eles podem jogar a mistura na superfície, água gelada desce, básico da física, de toda forma a troca de temperaturas já ocorre, não vai mudar praticamente nada acredito.
de todas as tecnologias para geração de energia eletrica , éssa é a pior forma e mais cara, por isso não foi para frente e nem vai, temos muitas outras muito melhor e com menos custo beneficio, essa ai tem muitas falhas.......eu mesmo estocu construindo uma nova geradora de energia eletrica , eu sou fisico e inventor, parei no momento por falta de investimento........
Quando é que os cientistas olharão para a energia livre, que utiliza campos magnéticos, para gerar energia? Não precisamos dessas tecnologias obsoletas!
O mundo precisa copiar esse exemplo e fazer mais uso das energias renováveis.
O tempo está se esgotando, e precisamos agir agora. A alternativa às mudanças climáticas é a geração de energias renováveis . No entanto, precisamos expandi-los o mais rápido possível.
tem pra onde correr não não vai ser o homem que vai mudar o clima esse planeta já foi condenado por Deus a milhares de anos não tem como negar que as palavras da Bíblia se confirmam cada vez mais
Soluções como essas são boicotadas por quem tem outros interesses.
falou com sabedoria 👏👏👏
O vídeo mostra totalmente o contrário. As vezes um conteúdo não cabe crítica, só uma informação, conhecimento e curiosidade
Rússia
Excelente canal
Muito interessante! Não conhecia esse processo.
O que é preocupante é a dissipação térmica dessa água quente nos ecossistemas de espécies que precisam daquele ambiente como está hoje. Imagina quantos microorganismos, peixes, vertebrados e invertebrados seriam afetados só pela presença dessas tubulações trazendo água quente pra resfriar no fundo do oceano. Há que se lembrar que não é um tanque estéril que a gente está pensando em aplicar essa tecnologia.
Pela Lei da Entropia, é inviável.
Amei
Ué, essas tubulações existem pra extração de petróleo e gás off-shore. Isso aí é uma terça-feira pra Petrobras.
Alaor Chaves escreveu um livro que fala sobre isso, Nanocarbon.
Tudo bem q a energia removida deve ser "um gota no oceano". Mas parte da energia é usada pela natureza para circular correntes marinhas do local. Vai causar algum efeito negativo na região?
Talvez possa afetar a termoclina (separação entre águas quentes e frias na coluna d'água) no local das usinas...
Só esqueceram de combinar com a física, particularmente a termodinâmica. A energia necessária para bombear a água fria do fundo do mar que (é mais densa), até a superfície e permitir a troca de calor que refrigera e condensa a amônia é MAIOR do que a energia gerada pela turbina somada às perdas inerentes a este tipo de processo. A eficiência energética desta proposta, como o explicado na reportagem, é claramente inviável.
Entropia!
@@valquiriapadilha3141 Exato!
Por favor fale sobre energia elétrica por gravidade. É muito interessante .
Baixa diferença de temperatura entre fonte quente e fria. Isso nao só significa que eles tem que bombear muita agua pra conseguir uma quantidade de calor aceitável, como a eficiencia na conversão desse calor em energia elétrica é bem baixa (menos de 10%). A vantagem é ela rodar 24h sem combustível, mas os volumes de agua por kilowatt que tem que ser bombeado é muito grande. Usina tem que ser enorme e isso torna tudo muito caro e incerto.... nuclear é a melhor opção. Quem já estudou sabe
Pena que produz muito pouco a um custo muito alto....
Lindo mas ninguem quer pagar mais caro na energia eletrica...
Alem de outros problemas ambientais enormes, por exemplo para alimentar uma cidade inteira vc precisa de um espaço gigantesco, onde toda a vida marinha seria extremamente impactada.... Um impacto ambiental que pode ate ser pior do que queimar gas natural.
OTEC também é viável no Brasil, na região costeira mais próxima da linha do Equador, e e em Fernando de Noronha, como destacamos aqui: ruclips.net/video/M0uE6udpMew/видео.html
Não entendi o motivo do porque do resfriamento
Seria a visionário pensar que a Petrobras e Vale investiria com baixo e extremo menor custo em tecnologias assim. Penso que as plataformas petrolíferas que estão instaladas talvez pudesse fornecer ou desenvolver tecnologia nesse sentido, O Brasil se fala tanto em mercado, esse mercado é de gente morta?
Só jogar mais calor no oceano. Afetando as temperaturas nas regiões mais profundas. Vai dar certinho kkkkk
Não é assim que funciona Os caras vão pegar a água fria do fundo, e não jogar água quente no fundo, eles podem jogar a mistura na superfície, água gelada desce, básico da física, de toda forma a troca de temperaturas já ocorre, não vai mudar praticamente nada acredito.
07:00 - Canos não existam mas, *DUTO'S* ?
Acho que ter várias PCH (Pequena Central Hidrelétrica) é mais viável.
Sei não em.... Acredito que a solução ainda passa por pequenos reatores nucleares
aquecer lentamente a água do mar para combater o aquecimento global? hummm.... parece uma ótima ideia
3:30 olha ali o Deltan Dallagnol...
Penso que só um reaproveitar a energia de corpos humanos ao falecer para produção de energia seria suficiente.
Já que pensa isso... Você poderia ser exemplo e ser o primeiro .. né?
Por mim tudo ok.@@RISSITECH
de todas as tecnologias para geração de energia eletrica , éssa é a pior forma e mais cara, por isso não foi para frente e nem vai, temos muitas outras muito melhor e com menos custo beneficio, essa ai tem muitas falhas.......eu mesmo estocu construindo uma nova geradora de energia eletrica , eu sou fisico e inventor, parei no momento por falta de investimento........
ÚNICA FONTE DE ENERGIA DE SUPRIR AS NECESSIDADES DO SER HUMANO É A ENERGIA NUCLEAR
Parece ser um processo bem duvidoso. Não espanta que produza tão pouco.
Com criptomoedas poderia se financiar iniciativas como o de desenvolvimento de tecnologia OTEC
Carai kkkkkk
Tem gente que acredita...😂😂😂😂
Vamos estocar água kkkk
Mais uma solução inútil.
Quando é que os cientistas olharão para a energia livre, que utiliza campos magnéticos, para gerar energia? Não precisamos dessas tecnologias obsoletas!
Mentira, como a energia eólica ou termo elétrica ou hidroelétrica, tem que haver alguma manutenção, portanto não funcionará 24 h e ou 365 dias! 😂😂😂😂
Ilimitado tem esse nome por um motivo.... e a quantidade de energia nos oceanos não é ilimitada