Die Sicherheitsstandards in hogwartz sind nicht existent ich möchte auf die ungesicherte Tür zum dreiköpfigen Hund verweisen das in den ganzen Jahren nur ein Mädchen verstorben ist, ist wohl das am wenigsten logischer in Harry Potter
Hat sie auch Safe gesehen. Im versteckten Raum unter der Tribüne im Fernsehen. Sie musste nur Warten bis Lee ruft. "HARRY POTTER HAT DEN SCHNATZ GEFANGEN" und dann war sie wieder da
Ich finde es ein bisschen schade das Dumbledore in den Filmen nicht so ✨fancy ✨ rüberkommt.Er ist ja in den Büchern irgendwie viel witziger drauf und macht Ansicht auch mehr Witze.
Also mich stören generell so einige Buch-Film Dinge: - Im Film gibt es Pig nicht, diese kleine Eule, die Sirius Ron schenkt, nachdem Krätze weg ist - Im Film bleiben die Hauselfen in der Hogwartsküche komplett verborgen. Habs im Buch geliebt, vorallem auch, weil es mehr von Dobby gab. - Im Film Harry und Neville nicht beide als Auserwählte dargestellt werden, da im Buch ja gesagt wird, dass Neville an Harrys Stelle hätte sein können (Prophezeiung). Hab ich iwie sehr vermisst. - Im Film gibt es das Hospital nicht, wo zB auch Nevilles Eltern oder der psychisch kranke Gilderoy Lockhard vorkommen. Alles Kleinigkeiten, die ich in den Filmen vermisst habe :(((
@@amelie6944kam Winky nicht bei der Qudditch-Weltmeisterschaft vor? Als alle im Kreis da stehen und Harry verdächtigen, dass er das dunkle Mal gezaubert hat. Kommt da nicht Winky aus dem Gebüsch mit einem Zauberstab raus?
@@Wolfsgeist also bei uns ist das immer so dass jeder mindestens einmal die brille von einem aus dem freundeskreis aufgesetzt hat und in harry potter ist das hlat nie der fall xD
@@Wolfsgeist Es gibt eine bestimmte Anzahl an Dingen, die jeder Brillenträger von gefühlt jedem mindestens einmal gefragt wird. Darunter unter anderem "Darf ich deine Brille mal aufsetzen".
3:39 Sie, redet darüber wie wenig Dumbledore die Sicherheit der Schüler wertschätzt, redet darüber das ein 14 jähriger an nem tödlicheb Turnier teilnehmen muss. Auch sie: wundert sich darüber wie Harry auf die Idee kommt Dumbledore würde die Schüler ertrinken lassen. Tja Bruder keine Ahnung ich weiß ja nicht wie Harry auf diese Idee kommt
Ist zwar nicht unbedingt ein 'Hass'-Punkt aber ich hätte mir mehr von Fred und George's Streichen in den Filmen gewünscht. Die beiden sind meine absoluten Lieblingscharaktere und hätten ruhig noch öfter vorkommen dürfen. ^^
Wenn es bei unlogischen auch um störende Dinge geht, die im Film statt im Buch vorkommen, müsste ich eigentlich eine Dissertation über meine Hassentwicklung schreiben, aber das sprengt wohl den Rahmen. Ich schreibe mal einfach spontan ein paar Dinge raus, die mich stören und ordne die in verschiedene Kategorien. Disclaimer: Ich liebe die Harry Potter Bücher, auch wenn sie ein paar Dinge seltsam angehen. 1) Dinge, die die ganze Welt unlogisch machen: Du hast den Zeitumkehrer ja schon angesprochen. Ja, manche Dinge können nicht verändert werden, weil sie bereits vollständig stattgefunden haben, aber man kann dieses unfassbar mächtige Artefakt dennoch sehr nutzbringend einsetzen. In manchen Fanfictions werden sie zum Beispiel eingesetzt, damit sich Auroren auf spontane Einsätze länger vorbereiten können (also keinen Einfluss auf die Vergangenheit nehmen, aber mit besseren Chancen in der Zukunft beginnen). Klar, von Aurorenarbeit bekommen wir in den Büchern nicht mit. Aber das Gleiche gilt ja für den Orden, für Todesser etc. Die Ausrede, dass im Kampf in der Mysteriumsabteilung im fünften Teil alle Zeitumkehrer zerstört werden, finde ich einfach billig. Hermine hat einen bekommen, aber sonst sich immer alle verwahrt? Ja ne. Avada Kedavra ist einfach ein bescheuerter Zauber für die ganze Storyline. Man könnte irgendeine Erklärung erfinden, dass er einen größeren Energieaufwand verlangt oder etwas in der Art, aber dass er nicht ständig von Todessern im Kampf eingesetzt wird, ist bei diesem effektiven und nicht blockbaren Fluch einfach unrealistisch, sofern seine einzige offizielle Einschränkung ist, dass man es auch wirklich wollen muss. Der unbrechbare Schwur ist ein nettes Gimmick im sechsten Teil, aber zerstört einfach sehr viel. Voldemort kam nie auf den Gedanken, seine Todesser wie Karkaroff oder Snape an sich zu binden? Auf der anderen Seite kam das Ministerium nicht auf den Gedanken, Karkaroff oder andere Todesser einfach durch Veritaserum dazu zu bringen, Geheimnisse oder andere Gefolgsleute zu befragen? Oder gibt es da Banne von Voldemort, dass diese nur freiwillig etwas äußern dürfen? Ich habe Zweifel.^^ Gleiches gilt natürlich für vergleichbare Verhörmethoden. 2) Unlogische Handlungen im Buch Hier fällt zunächst einmal eine Sache ins Auge. Ja Hermine ist schlauer als Harry und Ron, welche gerade in jüngeren Jahren manchmal seltsame Entscheidungen treffen. Aber das, was während Hermines Versteinerung so abläuft, ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. Erzählen wir mal die Handlungen des Tages nach, an welchem das Tagebuch von Harry zerstört wird: Harry und Ron finden heraus, dass das Monster in der Kammer ein Basilisk ist und haben die begründete Vermutung, dass sich der Eingang in der Mädchentoilette befindet. Gut und schön, dass niemand Myrthe mal gefragt hat, wie sie gestorben ist, obwohl die gelben Augen mit Sicherheit Aufschluss über das Monster gegeben hätten, aber das sei mal beiseite gestellt. Harry und Ron haben also den vernünftigen Einfall, Prof McGonagall über ihre neuen Informationen zu unterrichten, damit sie sich darum kümmern kann. Dann kommt die Durchsage, dass alle in ihre Schlafsäle müssen, weshalb sich die beiden verstecken, hören, dass Ginny entführt wurde und Lockhart mit der Alibi-Rettung beauftragt wurde und damit ihre Informationen wichtiger als je zuvor sind. Also... gehen sie zurück in ihren Gemeinschaftsraum und sagen es keinem... Hää? Dann gehen sie zu Lockhart und merken: Er ist, wie erwartet, wirklich unfähig und keine Hilfe, und zwingen ihn, als Ballast mitzukommen, sagen aber sonst nach wie vor keinem Bescheid und gehen alleine in die Kammer... Warum? Diese Szene ist für mich der Inbegriff einer komplett unlogischen Handlung, damit Harry am Ende des Buches noch etwas zu tun bekommt. Genauso könnte man bemängeln, dass der Plan Voldemorts in Teil 5 wirklich schlecht war. Harry ins Ministerium zu locken, indem er ihn Visionen einpflanzt, hofft, dass diesem niemand vorher erzählt hat, dass das passieren könnte, dass ihm kein Mitglied im Orden einfällt, dass Sirius benachrichtigen kann (obwohl zum Zeitpunkt der ersten Visionen neben Snape ja auch zahlreiche andere Mitglieder im Schloss waren) und Kreacher in genau jenem Moment Sirius davon abhalten kann, nahe dem Kamin zu sein? Das sind wirklich viele Wenns, auch wenn es schlussendlich geklappt hat. Aber auch vorauszusetzen, dass auf der Suche nach Sirius die Aufschriften auf den Prophezeiungen wirklich gelesen oder gar in die Hand genommen werden, ist etwas abenteuerlich. 3) Probleme an den Verfilmungen Hier könnte ich mich wirklich sehr lang fassen, aber das würde den Rahmen wirklich sprengen. Die Charakterzeichnungen sind vermehrt sehr extrem dargestellt, selten vielschichtig und kaum auf Entwicklung ausgelegt. Am stärksten tritt dies bei den Weasleys auf. Ginny hast du bereits erwähnt, noch stärker tritt es bei Ron zutage, welcher in den Filmen als reines Comic-Relief gilt. Ihm werden starke Lines weggenommen und in der Regel Hermine gegeben, damit diese sich als zweite Hauptfigur neben Harry etabliert. Beispiele hierfür sind die Erklärung des Wortes Schlammblut in Teil 2 (obwohl Ron davon natürlich mehr Ahnung hat als Hermine), die Verteidigung Harrys gegenüber Sirius in der heulenden Hütte (obwohl Hermine eigentlich vorsichtiger und überlebter agiert, anstatt zu sagen, dass man Ron und sie vor Harry töten müsste) und vieles mehr. Auf die Spitze getrieben wird es am Ende von Teil 6 als die Unterredung der drei nach Dumbledores Beerdigung insofern abgeändert wird, dass nicht mehr Ron und Hermine Harry sagen, sie wären immer für ihn da und würden ihn unterstützen, sondern nur Hermine sagt das, während Ron einfach in einer Ecke sitzt und am Gespräch gar nicht teilnimmt. Überraschungen werden komplett vorweggenommen. So sieht man Barty Crouch Jr. im Feuerkelch-Film bereits zu Beginn bei Voldemort oder beim Beschwören des Dunklen Mals. Dass er noch lebt und sogar der geheime Todesser in Voldemorts Diensten ist, ist also keine Überraschung wie im Buch, sondern mehr als offensichtlich. Das Gleiche gilt für Snapes doppeltes Spiel. Im sechsten Film beschützt er Harry schließlich auf dem Astronomieturm, weil er ihm bedeutet, kein Geräusch zu machen. Der Twist im siebten Teil entfällt dadurch. (Auch wenn sich auch in den Büchern schon einige dachten, dass Snape trotzdem auf Dumbledores Seite war.) Emotionen werden nicht rübergebracht Im siebten Teil wird Hermine gefoltert. Ron rastet im Buch vollständig aus, schreit und will ihr irgendwie helfen. Im Film sind alle ruhig und denken einfach nach. Komplett am Charakter vorbei. Gleiches gilt in der eben angesprochenen Szene auf dem Astronomieturm. Im Buch ist Harry durch Dumbledore gelähmt und schaut verzweifelt zu, weil er nicht einschreiten kann. Im Film steht er halt darunter und tut einfach nichts, weil... er keine Lust hat? Wer weiß? Die Symbolik stimmt nicht. Wenn Voldemort stirbt, wird im Buch thematisiert, dass er eben doch nur ein normaler Mensch ist und normal stirbt. Im Film wird er zu Konfetti. Das ist natürlich nur ein Beispiel. Auch Teddy wird nicht thematisiert und damit das Äquivalent zu Harry, welcher nun durch den zweiten Krieg zum Vollwaisen wird, aber dank des endgültigen Sieges durch seinen Paten bessere Zuwendung erhalten kann als Harry durch Sirius. Allerdings ist so etwas im Film schwer umsetzbar. Das soll also weniger eine Kritik sein, sondern mehr eine Anmerkung, weil es schade ist. Auch dass der Elderstab mal eben zerbrochen werden kann... Idk. Wirkte im Buch schon realistischer, wenn auch mit eventuell weniger Effekt. Die Hauselfen waren zu viel Arbeit Die Effekte waren insgesamt zu schwierig und teuer, also kam Dobby seltener vor und war lange nicht so entscheidend wie im Buch. Dadurch nimmt einen sein Tod nicht wirklich mit. Das ist schade. Außerdem kommt dadurch Hermines wirkliche Charakterstärke gar nicht zum Tragen, weil sie sich nie für die Rechte von Hauselfen einsetzt. Stattdessen darf sie etwas mehr mit Wissen glänzen, da sie aus dem Nichts weiß, was der Raum der Wünsche ist, nachdem Neville diesen zufällig findet. Woher? Egal. So magisch kann er ja auch nicht sein, wenn Umbridge ihn sprengen kann. Für Hermine ist es aber wirklich schade, weil sie dadurch extrem an Tiefe verliert. Ich muss mich an der Stelle mal bremsen, weil das noch viel länger gehen könnte, aber wer hat schon so viel Zeit. Wer sich das wirklich alles durchgelesen hat: Respekt. Ich hoffe, ich habe niemanden durch meine doch eher negativ geprägte Meinung zu den Filmen wütend gemacht.^^ Das geht ja oft schnell.
Las sich sehr gut. Da stimme ich voll und ganz zu. Und nichts desto trotz hat Madame Rowling damit in meinen Augen das geilste Wizardingfranchise aller Zeiten geschaffen.
Sehe ich absolut genau so!! Die Liste ist endlos. Ich finde auch, dass Harrys Charakter im Film fast arrogant wirkt. In den Büchern ist er viel frecher und „verletzlicher“ ohne zur Memme zu werden. Einfach liebenswürdiger. Ich hätte im Film auch wahnsinnig gerne den Quiddich- Kommentar von Luna gehabt und Peeves fehlt mir sooo sehr. Und die Todestagsfeier von Nick.
Sehr schön geschrieben! Am schlimmsten finde ich tatsächlich die Verzerrung von Ron in den Filmen. Im Film ist ron nichts als ein fauler, dummer, verfressener Idiot, der sich im Grunde null um seine Freunde schert. MINIMAL am Buch-Ron vorbei, der ein derart integrer Freund ist, und oft auch mit Leistung glänzen kann. Schlimmer als die storyline im fünften Teil finde ich übrigens die im vierten. Warum Crouch Jr EIN JAHR LANG unter dumbledores Nase in Hogwarts unterrichten lassen, Harry durch das komplette Turnier schleifen, nur, um ihn am Ende zu einem Portschlüssel zu bringen? Man hätte das ganze in 5 Minuten abgehakt, indem ‚Moody‘ Harry zu sich ins Büro bestellt, und ihm sagt ‚da, halte diesen Gegenstand mal‘. Zack - Harry ist via portschlüssel wo auch immer er hin soll. Aber es brauchte ja eine spannende Handlung… 🙈
Gerade was die film angeht stimme ich dir zu Aber finde auch nicht schlimm das generell fehler gibt weil das ist in jeder geschichte in der größe so weil menschen einfach fehler machen
Eine meiner lieblings Momente im Buch war, wo Luna das Quidditchturnier kommentiert hat.😄 Hätte mich sehr gefreut wenn das im Film gezeigt worden wäre.
Ich glaube die Peitschende Weide war als Sicherheitsmaßnahme gedacht. 😅 Sie wurde in dem Jahr, über dem Geheimgang zur heulenden Hütte, eingepflanzt in dem Remus Lupin als Werwolf nach Hogwarts kam. Da gab es den Wolfsbann-trank noch nicht und niemand sollte "ausversehen" einem wilden Werwolf begegnen. (Ob es nicht einfach gereicht hätte ihn einzusperren sei dahin gestellt 😅)
Die Produzenten hatten ja eigentlich auch Peeves in den Filmen mit dabei haben wollen, allerdings hatten die Kinder am Set über das Gesicht des Schauspielers welcher Peeves verkörpern sollte immer lachen müssen, weswegen sie Peeves dann doch aus den Filmen rauslassen mussten
Naja also die Slytherins sollten weg, weil Pansy (wie auch im Buch) meinte, man solle Harry schnappen Darauf hin sollten die Slytherins auch in den Kerker Also das ist im Buch eigentlich gleich Dennoch liebe ich die Bücher viel mehr und bin stolz drauf ein Slytherin zu sein 😅
@@lindakellner4193 ich glaube du verwechselst da was, denn sie wurden wirklich aus "meinem" grund weggebracht. ein paar andere habend das auch in den kommentaren geschrieben
Erstens sie haben klargestellt dass sie nicht für Hogwarts kämpfen werden und eine nicht näher benannte Zahl von ihnen schließen sich der Armee Lord Voldemort an. Was das Prinzip von Gut und Böse auf den Kopf stellen würde wenn man es später noch mal erwähnen würde weshalb das dann auch niemand tut. Auch wäre es wohl trotz der Krieg ist scheiße Thematik etwas zu viel wenn McGonagall plötzlich einem Drittklässler aus Slytherin bekämpft
Im Buch werden doch alle Schüler evakuiert, die noch nicht volljährig sind. Den verbliebenen wurde es freigestellt, zu bleiben, aber von den Slytherins hat das niemand getan. Das war die Szene in der Großen Halle, in der Pansy zuerst auch Harry entdeckt und will, dass er zu Voldemort gebracht wird. Darauf sagt McGonagall, dass Pansy als erstes aus der Halle geführt werden soll, gefolgt von den anderen (minderjährigen) Slytherins. Von deiner Erklärung weiß ich nichts.
@@its_fabled ich rate dir dir das entsprechende Kapitel im letzten Buch noch mal durchzulesen. Es wird in einem Nebensatz erwähnt dass einige Slytherins sich Voldemort Streitkräften angeschlossen haben. Ob tatsächlich alle Slytherins evakuiert wurden und wie genau das vonstatten gegangen ist lässt das Buch auch etwas offen. Wobei der Vorschlag sie an einem Ort festzuhalten bis die Schlacht vorbei ist doch wesentlich sinnvoller ist
Feeeel 🥺 Kann dir nur raten, diese Lücken durch Fanfictions zu füllen - selbst schreiben und/oder lesen. Ich hab beides gemacht und es hat mir echt geholfen :3 Falls dir nach Lesen wäre: Es gibt z. B. "Remus Lupin und Nymphadora Tonks - ihre Geschichte" von - äh, keine Ahnung. Aber die mochte ich damals sehr :) Meine heißt "Weil du mich zum Menschen machst" und auch, wenn ich mittlerweile einige Änderungen vornehmen würde, bin ich ganz zufrieden damit. Und ansonsten finden sich auch noch weitere FFs zu den beiden, wenn man ein wenig danach sucht - hab nur gerade die Namen nicht im Kopf, aber einige z. B. auch in meinen Favoriten gespeichert. Trotzdem schade, dass man so wenig Canon-Material davon mitbekommen hat 🥺
Das mit Peter Pettigrew gibt es noch eine Theorie, die besagt, dass die Rumtreiber nur von anderen Rumtreibern, oder dessen Verwandten gesehen werden können, würde Sinn machen, weil Peter=Rumtreiber kann nur von James, Sirius, Remus oder eben ihren Verwandten gesehen werden, weswegen weder Fred und George noch sonst wer, aber Harry=James Sohn Peter sehen konnte, und auch Remus=Rumtreiber als Harry ihm die Karte gezeigt hat.
Peter war mit einer der Erschaffer der Karte. Die Magie der Karte hat ihn geschützt. Erst als Lupin und später Sirius in Hogwarts waren verschwand dieser Schutz, weil sie beide Kretze/Peter identifizieren konnten. Die Karte ist nur so schlau, wie die Leute, die gerade in Hogwarts sind.
@Angelina Lucia Ich habe gehört, dass die Zwillinge Peter nicht gesehen haben, weil sie die Kartte nur für Unsinn genutzt haben. Ich weiß nicht, was ich von der Theorie halten soll.
@@Marie-ro5xh ich denke das dass die logischste Erklärung ist. Wieso sollten fred und george nachts schauen, was im jungenschlafsaal der 1/2/3. Klässler abgeht :D Dass sie ihn so auf der karte gesehen haben kann sein, wir haben nie erfahren, ob die Zwillinge wussten wer peter ist und was es mit einem namen aufsich hat. Ich bezweifle es, da ron es ja auch nicht wusste.
“Das ist die Erklärung - aber SINNVOLL ist sie nicht.“ - bester Satz, der auch noch so ziemlich alle JKR-Erklärungen, die sie im Nachhinein so abgeliefert hat, perfekt zusammenfasst.
Mich hat am meisten gestört, dass die vier Rumtreiber immer nur so als „Störenfriede“ benannt wurden und abgesehen von der einen Stelle im fünften Band als nette Jungs, die unschuldige Streiche spielen, gelten. Dabei sind die wirklich die übelste Sorte Bullys. Da ist Harry einmal kurz entsetzt drüber und danach sind die aber wieder super. Ich mein, die haben Snape vor der gesamten Schule fertig gemacht und sich feiern lassen.
Ich weiß was du meinst, aber sie waren ja nicht grundlegend schlecht. Sie hatten in den Jahren von Hogwarts starke Charakter Änderungen. Es war natürlich nicht richtig was sie mit Snape gemacht haben, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass er manchmal mit seinen Worten ziemlich gereizt hat. Er hat ja zB Lily beschimpft, was 1. Sehr verletzend war, weil sie ihn als Freund gesehen hat und ihm nur helfen wollte und 2. Nur James Hass verdoppelt hat. Genauso wie Sirius, Remus und Peters. Sie mochten sie ja (James mehr als die anderen). Was mich zumindest aufregt, ist dass man eigentlich hauptsächlich schlechte Sachen von ihnen mitbekommt.
@@sonjaf.2747 Aber sie haben angefangen, (James als Erstes), Snape fertigzumachen, z.B. als James damals vor der Einschulung nach Hogwarts im Zug behauptet, dass er lieber abhauen würde als nach Slytherin zu kommen. Damit hat alles begonnen. Und Snape hat Lily Schlammblut genannt, weil er wütend war, und sich vielleicht auch geschämt hat, dass er sich nicht selbst helfen konnte und stattdessen auf Lilys Mitgefühl angewiesen war. Außerdem hat er sie nicht direkt beschimpft, er hat wortwörtich zu James gemeint: "Ich brauche keine Hilfe von dreckigen, kleinen Schlammblüterinnen wie der!" Ich will damit nicht sagen, dass Snape makellos ist, er hat durchaus seine Fehler, verkehrte Ansichten und Vorurteile aber nach meiner Meinung geht es gar nicht, eine einzige Person, die nach dem Z.A.G. einfach nur chillen möchte, in einer Gruppe aus dem Nichts mit deren eigenen Flüchen anzugreifen und. Zumal James und Co. nicht nur Snape fertig gemacht haben, sondern auch andere Mitschüler, einfach weil sie es konnten.
@@misslady2639 ja, da hast du recht. Ich weiß das entschuldigt nicht alles was sie getan haben, aber sie waren noch Kinder. Sie wussten warscheinlich, dass das nicht okay ist, aber in dem Alter ist man noch nicht so Schuldbewusst und man hat noch nicht sein Temperament so unter Kontrolle. Sie haben Falsches getan, aber sie haben sich gebessert und wurden erwachsen. Am Ende haben alle nicht immer Gutes getan, aber sie hatten alle noch eine zweite Chance.
Was ich daran nicht verstehe ist, dass soo viele Leute James und Sirius verurteilen und in denen nur die Bullys sehen die sie in Kindertagen waren. Was sie über Jahre hinweg gutes getan haben und sich verändert haben interessiert niemanden. Aber Snape der über Jahre hinweg Harry gemobbt hat ist der supertyp. Er hat sich all die Jahre im Hintergrund für das gute eingesetzt war aber Vordergründig ein Riesenarsch. Das ist aber alles kein Problem. Raff ich nicht
Wenn’s um die Sicherheit der Schüler geht hätte kein einziger Teil so geschrieben werden können wie er es nun wurde(Fluffy, Basilisk, Dementoren, trimagisches Turnier, Voldemort, Todesser, Quidditch, …) 😅
...Lebensgroße, killende Schachfiguren; Treppen, von denen man 50 Meter in die Tiefe stürzen kann; ein Baum der dich erschlägt, wenn du in die Nähe kommst; Ein Wald in dem tausende Killer-Spinnen leben; Und noch viele, viele andere Dinge 😂
Hey, was ist denn mit Snape und Lilly. Sie hat seine Liebe zwar nicht erwidert, allerdings sind die Beiden in Slytherin/Gryffindor und aufjedenfall befreundet gewesen. 🤔😅Liebe Grüße
Naja, ich vermute mal, JK Rowling wollte jetzt auch nicht ZU offensichtlich bei Sharespeare abschreiben... Und genau das wäre so eine Lovestory halt geworden. ;)
8:50 Ich hab mich auch echt im Film aufgeregt als Harry dann Lupin, seine Eltern und Sirius zum Ende sieht und dann Harry sagt: "Und Lupin,dein Sohn..." Hätte ich das Buch nicht gelesen, hätte ich mich gefragt: "WTF? WAS FÜR EIN SOHN!?"
@@carolalilo ja hahah ich bin der typische »das war aber im Buch anders« Mensch. Meistens aber nur Kleinigkeiten die dann nicht sooo wichtig für die Storyline sind 🙈😅
Ich habe den Spiegel vermisst, den Harry von Sirius bekommen hat. Ich fand die Stelle im buch so traurig, als Harry gecheckt hat, dass er die ganze Zeit einfach hätte mit Sirius kommunizieren können
Vor allem weil der im siebten Film dann doch verwendet wird, damit Aberforth Dobby schicken kann. Aber die Filme haben nie erklärt was für ein Spiegel das ist
First things first: Hach. Ginny. *heul* meine Buch-Ginny. Definitiv mein Lieblingscharakter. Sie hat sass, lässt sich nicht von Ron verurteilen (diese Szene wo Ron sagt "I don't want people to think my sister is a..." Und sie einfach voll ausrastet "A WHAT exactly?". Davon hätte es so viel mehr geben sollen. Aber nein. Was kommt stattdessen? Eine Jagd des Drachen im vierten Film über ganz Hogwarts, die es im Buch gar nicht gegeben hat. Zum Thema Sicherheit in Hogwarts: GANZ großer Schwachpunkt. Hogwarts braucht die Unterschrift der Sorgeberechtigten, damit Kinder in ein völlig ungefährliches Dorf nebenan gehen können. Aber Quidditch spielen? Strafarbeit im Verbotenen Wald? Trimagisches Turnier? Alles Aktivitäten, bei denen man STERBEN kann? Jo, kein Thema. Hogwarts-Häuser: Ich sympathisiere sehr mit Hufflepuff und Slytherin. Wie du schon sagtest, 11jährige Kinder werden gehasst? Bei solchen wie Malfoy könnte man ja noch sagen, ok, das ist wirklich ein sehr... unnettes Kind, aber es ist immernoch ein KIND. Und stell dir vor, du kommst als nichtsahnender Muggleborn an, wirst nach Slytherin gesteckt, und alle hassen dich und du weißt gar nicht was los ist? Echt viel zu viele Vorurteile. Und an Hufflepuff stört mich, dass das irgendwie nicht ausgegoren ist. Gryffindors sind mutig, Ravenclaws gewitzt, Slytherins sind irgendwie ehrgeizig aber auch böse? Und Hufflepuffs? Hm ja also irgendwie der Rest. Sehr schade. Edited, weil vergessen: JA, ich hätte als Horkruxe auch verdammte Kieselsteine, rumliegende Äste usw. genommen! Was mich übrigens an den Büchern aufregt: Teddy ist Waise. Wie Harry. Warum. WARUM nimmt Harry ihn nicht bei sich zu Hause auf?? WARUM?? So, Rant over, entschuldigt den Roman^^
@@katacassio das ist mir klar. meine kritik war an jkr dass ihr einfach keine eigenschaft mehr eingefallen ist. "hm also kinder sind... mutig, böse, schlau oder... äh... na der rest halt".
Egal wie unlogisch die Zeitreise ist, ich liebe einfach "Der Gefangene von Askaban" und es passt so super rein in den Plot, das ich es als cool und daher egal ansehe.
Ich hasse es, dass Harry, egal wie viele Regeln er mal wieder gebrochen hat, dafür immer noch belohnt wird indem er die Prüfungen nicht schreiben muss oder den Hauspokal gewinnt oder so 🙄
Wird er nicht direkt. Im ersten teil bekommen er, hermine und neville jeweils 50punkte abgezogen, wegen des nächtlichen herumstreifens. Die ganzen gryffindors sind wochenlang wütend auf ihn. Die hauspunkte für den pokal bekommen sie in teil 1&2 fürs retten der schule/ginny/stein der weisen. Im ersten teil ist es dann auch neveille der die entscheidenen punkte für den sieg holt. Im zweiten teil sind sie sogar in begleitung eines lehrkörpers in der kammer ;). Im dritten teil gewinnen sie den hauspokal, weil gryffindor den quidditchpokal gewonnen haben. Im 4/5/6 wirds nicht mehr erwähnt oder ist irrelevant.
@@Aio9818 aber die Punktevergabe von Dumbledore im 1. Teil am Ende ist ja mal so random! Irgendwie so: „Also Ron... hat gut Schach gespielt. 50 Punkteee! Hermine... ist schlau. 50 Punkteeee! Harry... mein Lieblingsschüler Harry! 60 Punkteeeee! Oh, Mist, da fehlen ja noch 10. Die Slytherins sollen nicht schon wieder gewinnen. Ämhähähähämmm... Neville! Ja, du bekommst auch noch 10 Punkte! Gryffindor hat gewonnen, wer hätte das nur erwartet! Hihihiiiii...“ Das stört mich zuemlich
Generell das hasse ich jetzt nicht an Harry Potter aber ich finde es richtig creepy das einfach Wurmschwanz (ein erwachsener Mann) jeden Tag in einem Bett mit Ron geschlafen hat !!!!! WTF 😂😬
Um deine SEELE in einen Gegenstand einzubinden brauchst du auch einen persönlichen Bezug zu diesem Gegenstand, daher brauchte Tom Riddle diese besonderen Dinge, um daraus Horkruxe zu machen. Das ist tiefschwarze Magie, die in Harry Potter nur angerissen wird, weshalb der Leser über solche Rituale im Dunkeln gelassen wird, aber besonders im 6. Band mit der Höhle, wird ein Ausschnitt davon gezeigt.
Ich hätte mir zwei Dinge in den Film gewünscht: 1. Das man sieht wie Kreacher nett zu Harry, Hermine und Ron wird weil sie ihm den Anhänger von Regulus schenken und er die drei bekocht und weiteres. Das wäre so ein toller „Character-development“ gewesen😊 2. Die Szene aus dem 4. Buch wo Hermine Draco so richtig mit Worten fertig macht😂 Wir kennen ja die Szene in der Halle wo Ron Hermine gefragt hat, ob sie mit jemanden auf den Ball geht. Da kommt im Buch Draco dazu und meint, dass niemand freiwillig mit Hermine auf den Ball gehen würde. Im Buch ist die Szene schon passiert, in der Mad-Eye Draco in ein Frettchen verwandelt hat. Und Hermine tut nun so als wäre Mad-Eye in der Nähe und Draco erschrickt sich fürchterlich und daraufhin macht sie ihn so richtig fertig, warum er den Angst vor einem Professor hat😂😂😂 Das wär sooooo geil gewesen… 🥰
mich stören an den Filmen: - Lee Jordan's iconic Quidditch Kommentare fehlen größtenteils - Book Ginny ~ Movie Ginny - Tonks und Lupins Beziehung (da gab es ja auch noch diesen fetten Streit zwischen Harry und Lupin als Lupin mit ihm, Hermione und Ron auf Horkruxsuche mitkommen wollte und Harry ihm vorgeworfen hat, dass er nicht bei Tonks und seinem Kind ist und das nächste Mal als sie sich sehen fragt Lupin Harry ob er Teddys Taufpate sein will🥺) - Dass alle schlauen Sachen, die Ron in den Büchern gesagt hat, Hermione gegeben wurden - Dass es das St. Mungo's Hospital einfach nicht gab - Dass fast alle Erinnerungen, die Dumbledore Harry im 6. Buch zeigt fehlen - Dass in den Filmen Hermione's Irrwicht nicht gezeigt wurde :/
Ja, der Punkt mit Ron hat mir noch gefehlt. Der ist in den Büchern viel cooler und nachvollziehbarer und sympathischer als in den Filmen und sagt eben auch manchmal schlaue Sachen. *seufz*
Was ich an harry potter auch ÜBERHAUPT nicht leiden kann ist das es IMMER NUR UM HARRY GEHT!!! Ich mein klar er ist die Hauptperson und so aber ron und hermine sind auch Charaktere in dem buch! Jedenfalls hab ich das gedacht bis zu dem Zeitpunkt wo die 3 bei hagrid auftauchen und er dann erst mal so:"hallo harry wie geht's dir?" 👁👄👁
Ich finde schon, dass es Sinn gemacht hat, dass Voldemort so wichtige Gegenstände für seine Horkruxe verwendet hat. Klar war es nicht gerade das schlauste, weil man einfach Steine nehmen könnte und sie in unterschiedliche Flüsse oder Steinbrüche schmeißen könnte und es würde sie nie jemand finden. Allerdings hat Dumbledore im 6. Buch, als er Harry seine Erinnerung mit Tom Riddle im Waisenhaus gezeigt hat, in der Dumbledore Toms Kiste mit gestohlenen Sachen von anderen Waisenkindern gefunden hat, erklärt, dass Tom einen Hang zum Trophäensammeln hatte. Zudem war er sehr überheblich und hat wahrscheinlich nicht einmal in Erwägung gezogen dass es irgendwer schaffen könnte die Formen der Horkruxe herauszufinden und die enormen Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Das gleiche sieht man auch im 7. Buch, als Voldemort sich sicher ist, dass niemand außer ihm den Raum der Wünsche je entdeckt hat. Er war einfach viel zu sehr von seiner Überlegenheit gegenüber allen anderen überzeugt. Außerdem ist es notwendig, dass die Gegenstände, die Horkruxe sind, wenigstens ein gewisses Maß an eigener Magie besitzen und da lag es nahe, dass Tom es sich als Erbe von Slytherin sofort in den Kopf gesetzt hat, alle vier Erbstücke der Gründer zu benutzen.
Klar, dass man in den Filmen vieles weglassen musste, aber ich finde, dass man sie ohne die Bücher nicht so gut versteht, weil viele Handlungen keinen Sinn ergeben oder einfach Infos fehlen. Was mich stört, ist das Harry Hedwig gar nicht hinterher trauert, nachdem sie im 7. Teil stirbt, dabei war sie die ganze an seiner Seite.
Ich möchte mal anmerken dass im Buch beschrieben wird das beim Quidditch Helme getragen werden und weitere Schutzausrüstung und es hat mehrere Filme gedauert bis das dem Regisseur auch aufgefallen ist.
Es ist England also gibt es vermutlich Gemeinschaftsduschen natürlich nach Geschlechtern getrennt. Die viel lustige Frage wäre doch ob es die auch für die Lehrer gibt. Dumbledore und Snape bei der gemeinsamen Dusche da bahnt sich eine romantische Fanfiction an
Die Zeitumkehrer mussten nicht zerstört werden, sie wurden einfach beim Kampf im Ministerium zerstört. Das mit Tonks hat mich in den Filmen auch immer sehr gestört. Sie haben Tonks Geschichte so vernachlässigt dass Harry im Film "Der Halbblutprinz" von Luna Lovegood anstatt von Tonks im Zug gefunden wurde?!
Ich frag mich jedes mal warum Harry überhaupt eine Brille tragen muss..ich meine die können zaubern und sogar KNOCHEN NEU WACHSEN LASSEN aber niemand schafft es ein bisschen Kurz- oder Weitsichtigkeit wegzuzaubern??😂
Habe mal iwo ne Fan Erklärung gesehen, dass es zwar Zauber gibt, die aber ziemlich riskant sind und eine Brille halt einfach einfacher ist. Hab das als offiziellen Headcanon akzeptiert xD
Es wird in den Büchern angesprochen, dass das dauerhafte Verändern des Körpers eines Zauberers mit sehr wenigen Ausnahmen (Animagi, geborene Metamorphmagi wie Tonks) nicht möglich ist, Verzauberungen halten jeweils nur kurze Zeit an. Kurzsichtigkeit, die schon im Jugendalter auftritt, hängt meist mit der Form des Augapfels zusammen (Brennpunkt des einfallenden Lichts vor der Netzhaut statt auf der Netzhaut), sie zu korrigieren würde also eine permanente Verformung der Augäpfel oder der Linse erfordern, und zwar auch noch in Mikrometerarbeit. Möglicherweise ist das als temporärer Zauber, den man jeden Tag erneuern müsste, einfach zu aufwändig/schwierig. Die Heilungsmagie, die wir in Harry Potter sehen, stellt den Körper wieder her, nachdem er durch physische Einwirkung oder Magie beschädigt wurde. Kurzsichtigkeit ist keine Beschädigung, sondern einfach nur ein Wachstumsfehler.
Das mit Tonks hat mich auch immer aufgeregt! Teddy Lupin wird so ganz random dann in der Waldszene erwähnt als Harry seine verstorbenen engen Vertrauten erscheinen durch den Stein der Auferstehung. Harry fragt da Lupin sowas wie „Aber Remus, dein Sohn?“ und Remus sagt dann, dass ihm in einigen Jahren die Geschichte erzählt werden wird und er es verstehen wird. Aber wenn man nur die Filme sieht checkt man das doch garnicht 😅
Das mit den Horkurxen habe ich mich auch schon so oft gefragt omg! Harry sagt im 6.Teil im Buch sogar zu Dumbledore (als sie herausfinden das Voldemort die Horkurxe gemacht hat), dass diese ja "alles sein könnten" woraufhin Dumbledore sagt das harry wohl an Portschlüssel denkt die ja alles mögliche sind aber das bei Voldemort bestimmt nicht so sei. Da habe ich mir auch schon gedacht das es ja voll clever wäre einfach eine leere Pfandflasche oder so in einen horkurx zu verwandeln :D
@@Tamili351 Voldi war ohnehin eigentlich ziemlich dumm. 1. Er hat geglaubt, dass der Vorbesitzer des Elderstabs vom Folgebesitzer getötet werden muss und das obwohl er wissen musste, dass Dumbledore die Gefolgschaft des Elderstabs nicht durch Mord an Grindelwald erlangt hat (Voldemort selbst hat ihn im Buch ermordet (ist im Film anders dargestellt)). 2. Die Sache mit den Horkruxen. 3. Er hat sich nie Gedanken um Myrte gemacht, dass sie die Wahrheit aufdecken könnte. (Die Hogwartslehrer (Dumbledore und Dippet warn aber später auch nicht schlauer)) 4. Wiso hat er sich nie um Slughorn gekümmert , der ja wusste, dass er (Tom) sich mit Horkruxen befasst hatte.
Wegen dem letzten Punkt: Wenn ich mich richtig erinnere, gab es im 4. Teil glaub ich eine Szene, in der die Durmstrang-Jungs nach Dates für den Yuleball gefragt haben und in einer Szene sieht man eine Slytherin-, eine Gryffindor- und ich weiß nicht genau ob eine Ravenclaw- oder Hufflepuffschülerin zusammen stehen und quatschen und dann auch, wie sich die anderen beiden für die eine freuen, als sie von einem der Jungs eingeladen wird☺️ Diese Szene dauert gefühlt nur wenig Sekunden, war aber trotzdem schön, mal ein paar Freundschaften zwischen den Häusern, besonders eben auch mit Slytherin zu sehen🙈
Dass Harry so lange im See geblieben ist, wird im Buch verständlicher als im Film, weil ihn die Atmosphäre da psychisch sehr fertig gemacht hat. Aus dem unterbewussten Gedanken, die anderen könnten nicht RECHTZEITIG gerettet werden, nicht von den Champions, ist dann, die können dann auch von den Lehrern nicht mehr rechtzeitig gerettet werden und er hat sich dann da rein gesteigert. Verständliche Situation. Der Film ist halt scheisse und bringt diese düsternis nicht richtig rüber
Dass Harry die Situation bedrohlicher eingeschätzt hat, fand ich auch schlüssig. Was ich an dieser Szene seltsam finde, ist, dass alle anderen eine Stunde auf der Tribüne sitzen und auf den See starren. Es wusste ja niemand was geschehen ist, also gab es auch keine magische Live-Übertragung. Ähnlich beim Labyrinth. Von Außen war nicht zu sehen, was sich innen abspielte. Sehr spannend für die Zuschauenden 😅
@@lizhornauer4614 ja und Im Film dasselbe beim Drachen. Nach 3 Minuten im Kollosseum fliegt Harry davon, zerlegt halb hogwarts, übelst die Action passiert, aber niemand kriegt was von mit, irgendwann taucht Harry ohne den Drachen auf, was heißt, entweder liegt da irgendwo ne drachenleiche oder aber ein ungarischer hornschwanz wohnt jetzt in schottland und Charlie weasley darf den wieder einfangen. Die Zuschauer haben aber nur gesehen, wie Harry mit dem Drachen weg fliegt und ohne den wieder kommt (im Buch war ja wenigstens noch wirklich Action für alle zu sehen), wie Harry in einen seh springt (im Buch noch mehr lowlevel, da ist er einfach am Ufer ins Wasser gegangen - yeah Action!!!) und irgendwann taucht er halt wieder auf. Und in der dritten Aufgabe, geht Harry in einen Irrgarten und kommt mit einem Toten Cedric wieder. Also für die Zuschauer hatte das trimagische Turnier echt keinen Unterhaltungswert 😅 ich wäre etwas enttäuscht. Und potentiell tödlich waren einige der Aufgaben auch, obwohl Dumbledore das Gegenteil garantiert hat
Also ich stimme dir überall zu, außer bei den Horcruxen. 1. Könntest du das Blatt als Horcrux nicht zerreißen und 2. Hat JK Rowling mit der Persönlichkeit von Voldemort absolut recht. Es passt viel besser zu ihm, dass er diese bedeutungsstarken Gegenstände verwendet hat.
Ich dachte früher immer, das Slitherin- Schüler immer die bösen sind und habe mich gefragt, warum die in Hogwarts überhaupt aufgenommen werden und ausgebildet werden, wenn sie doch eh nur Schaden anrichten. Jetzt hab ich es endlich verstanden 😂
Meine Theorie zu Pettigrew ist einfach das Fred und George sich nie ihren schlafenden Bruder angesehen haben weil - warum auch? 😅 Wieso sollte man sich den nervigen kleinen Bruder ansehen wenn man nachts eh eher auf Filch fokussiert ist während man mit Lee die ganzen Geheimgänge auf der Karte testet? 🤷🏻♀️😄
Sehr cooles, wahres Video. Hatte ich erwähnt, dass es viel zu wenig Sirius-Momente gab? Vor allem in Teil 4. Dieses mega Gespräch zwischen Sirius und dem Trio in der Höhle mit der Story um die Crouch Family (die BTW auch komplett fehlt, genau wie Winky und Ludo Bagman!) Und am Ende im Krankenflügel wo es erst den Streit mit Fudge gibt (der als Vorbereitung für Teil 5 ja wohl mega wichtig wäre!) Unddann die Offenbahrung von Sirius vor Molly und Snape inkl dem freudigen Händeschütteln 😅🤣
Für mich hat in den Filmen so einiges gefehlt, obwohl ich sie alle gut finde und allen Filmen irgendwas abgewinnen kann. Beispielsweise wird in "Harry Potter und der Orden des Phönix" im Buch detailliert auf den Grimmaultplatz und die Aufräumaktion eingegangen, wie stressig das ist und wie sehr die Gruppe dadurch zusammenwächst und manchmal sogar irgendwie Spaß beim Aufräumen hat. Und vor allem erfährt man so viel über Sirius' Vergangenheit, dass er unter seiner Familie gelitten hat, dass er zu den Potters geflüchtet und für eine Zeit dort eingezogen ist, dass James und Sirius dadurch wie Brüder waren und eine noch engere Beziehung zueinander hatten, als man ohnehin schon dachte. Und wie sehr Sirius darunter leidet, im Haus der Blacks eingesperrt zu sein, nichts tun zu können und von den anderen Ordensmitgliedern gebremst werden muss. All das sorgt in dem Buch dafür, dass man unheimlich leidet, wenn Sirius am Ende wirklich stirbt. Und im Film wird nichts davon erwähnt, gezeigt oder näher darauf eingegangen. Die ganze Charakterisierung von Sirius fehlt. Und dadurch war es mir am Ende des Films auch quasi egal, dass Sirius stirbt. Ich empfand nicht das, was ich bei seinem Tod hätte empfinden WOLLEN. und das war extrem frustrierend. Aber auch die Bücher sind nicht frei von Frust. Am Ende von Band 6 hat mich Hermine mega aufgeregt und wurde mir extrem unsympathisch. "Hey, ich weiß, Dumbledore ist gerade gestorben und dir geht es verdammt mies. Aber ich MUSS einfach nochmal erwähnen, dass ich mit dem Halbblutprinzen zumindest teilweise Recht hatte, obwohl ich das eigentlich überhaupt nicht hatte. Ich muss einfach nochmal diesen Fakt loswerden, um mich besser zu fühlen. Ich hoffe, das ist in Ordnung für dich." In dem Moment hätte ich mir gewünscht, Harry hätte ihr eine "Merkste noch was"-Ohrfeige gegeben. Oder es wäre ein Hippogreif in sie reingeflogen. Oder der Hornschwanz taucht aus dem Abgrund auf und frisst sie. Irgend sowas.
Man erfährt einfach nur zwei Dinge über Regulus: 1. Er ist Sirius jüngerer Bruder und 2. Er hat das Medaillon ausgetauscht. Im Film wird nicht mal gesagt, dass er Tod ist.
Ich hätte das mit Teddy gerne im Film gesehen, weil ich finde Teddy ist irgendwie in die Rolle von Harry gesteckt worden (Eltern verloren) allerdings lebt er das Leben, dass Harry sich gewünscht hat (bekommt liebe, hat einen Patenonkel und eine Familie)
Noch was, dass mich jedes mal stört ist: - Buch: "Harry hast du deinen Namen in den Feuerkelch geworfen?", fragte Dumbledore ruhig. Film: "HARRY HAST DU..." - Und das Sirius im 3. Teil so aggressiv rüberkommt, als er das erste Mal gezeigt wurde, obwohl er es im Buch nicht ist.
Was mich an Harry Potter am meisten stört, ist die Verfilmung des 4. Buches 😩, dass das Weasley Haus zerstört wird, wie auch Caddi gesagt hat, einfach soooo unnötig und zeitverschwenderisch und dass sich Voldemort am Ende des letzten Filmes einfach auflöst, anstatt wie im Buch bestattet zu werden… Liebe zu HP ist riiiesig aber ey come on 🤓❤️🔥
@@dumusstmeinennamennichtwis892 find den Tod von Voldemort eigentlich gut inszeniert. Er war halt kein Normalo sondern nunmal Voldemort. Da fänd ich einen normgerechten Tod mit Begräbnis irgendwie komisch.
@@derG96 aber genau das war ja die Intention des normalen Todes. Voldemort wollte immer was besonderes sein. Der mächtigste Zauberer, der böseste von allen. Aber am ende starb er genau wie jeder normale Mensch auch ganz normal. Denn er ist nicht spezieller als die anderen, nur weil er das gerne hätte
@@hisdudeness1835 ja die Meinung kann ich durchaus nachvollziehen, aber ich fand einfach, dass es besser in den Film gepasst hat. Am Ende des Tages war ich generell mit den HP Filme ziemlich zufrieden. Wenn man sich andere Verfilmungen von Büchern anguckt hatten die HP Fans hier doch noch ziemlich Glück, dass die Story nicht komplett verunstaltet wurde. Auch wenn man hätte trzd einiges besser machen können ;)
Mir ist gerade aufgefallen das im Kindergarten wo ich früher war es zwei Gruppen gab (grün und gelb in gelb war ich) und die waren so verfeindet also die kinder aber die gruppen mussten immer zusammen rausgehen in den hof und die Ausflüge waren auch fast immer zusammen. Und dann gab es diese ich nenne es mal Spezialisten die sich leiden konnten😂 erinnert mich irgendwie an slitherin und die Beziehungen zu denn anderen Häusern weis nicht wieso 😅😂
Eine Stelle die mich irgendwie aufregt, ist als Harry Draco fast mit dem Sectum Sempra (ka wie man den schreibt) Spruch fast getötet hätte und Snape sagt: "Jeden Samstag Nachsitzen bis zum Schuljahres Ende. Sind sie damit Einverstanden Potter?" und Harry einfach "Nein Sir, bin ich nicht." sagt. Wtf Harry?! Das war mindestens versuchter Totschlag und Nachsitzen findest du als Strafe nicht in Ordnung?? Was ist falsch mit dir?! xD Vielleicht hat er auch gemeint, dass diese Strafe nicht hart genug ist, aber ich glaube nicht, dass er das so gemeint hat. :D
Was mich stört ist das Sirius nicht richtig kritisiert wird und damit meine ich nicht nur die Snape geschichte sondern auch die von Kreacher, der meiner Meinung nach auch viel zu kurz gekommen ist. Kreacher bleibt in den Augen der Film Zuschauer weiterhin ein antagonist, obwohl das im zum Schluss nicht mehr der Fall ist.
Re: die Unterwasseraufgabe: Also wenn ich Harry wäre, ich hätte Albus "Was sind Sicherheitsstandards?" Dumbledore ja schon zugetraut dass er die Kiddies einfach verrecken lässt wenn sie nicht gerettet werden. Nach DEM track record den Harry schon erlebt hat, hätte Dumbledore da bei mir NULL Vertrauen. :'D #harrydidnothingwrong ;)
Harry hat generell kein Vertrauen darin, dass Aufsichtspersonen ihren Pflichten nachkommen und die Kinder aus einem Schlamassel retten. Das liegt nicht nur an Dumbledore oder den anderen Lehrern, sondern auch an den Dursleys. So gab es da diese Episode, an die Harry sich in Band 3 erinnert, als der Hund von Marge ihn auf einen Baum gejagt hat und niemand sich die Mühe machte, ihn aus der Lage zu befreien, sondern noch gelacht wurde. Dieses Erlebnis war wohl äußerst traumatisch für ihn, da es auch in Band 5 nochmal erwähnt wird, als Harry Unterricht in Okklumentik bekommt.
Also zu dem Peter Pettigrew Punkt, ich denke es ist eine Art "Filmfehler" das Harry Pettigrew im Film gesehen hat (also auf der Karte). weil ich glaube, das das im Buch nicht passiert und eben nur Remus/Sirius ihn da sehen. Und da habe ich halt eine Theorie, das man auf der Karte Animagi in ihrer Tierform sehen kann, wenn man weiß das die Person ein Animagus ist. Dann könnten nämlich Lehrer, sollten sie die Karte bekommen, die Rumtreiber nicht erwischen können. Und da die Rumtreiber eh schon geschafft haben, in so jungem Alter die Karte zu machen und Animagi zu werden, denke ich, das sie das auch so hinbekommen könnten. Sonst ist das wirklich komplett unlogisch Und ich denke Voldi hat die Gegenstände so gemacht, einfach weil er zu stolz ist
ich fand im vierten teil wurde soo viel weggelassen... die weltmeisterschaft und das auftauchen der todesser wurde viel ausführlicher beschrieben genauso wie das hin und her zwischen ron und harry🙈
Hermine hat den Zeitumkehrer nicht einfach so bekommen. Das wird am Ende des 3. Buches erklärt. Sie mussten einige Formulare und so an das Zaubereiministerium schicken und rechtfertigen, dass Hermine das Ding nicht für unzweckmäßige Handlungen benutzt. Sie hat ihn wieder zurückgegeben, weil sie quasi verrückt wurde und ihr der Workload zu hoch wurde. Dass man Peter vllt nicht gesehen hat, kann auch daran liegen, dass da in dem Schlafraum mehrere Namen auf einmal stehen und der Name einfach untergegangen ist. Ja, bei Ginny ist es schade, dass man ihre Schlagfertigkeit nicht wirklich in den Filmen übernommen hat. Die peitschende Weide wurde gepflanzt, um Remus Lupin als Wolf vor unerwünschten Besuchern zu schützen, da er zu diesem Zeitpunkt die Wolfbanntrank noch nicht einnehmen konnte, weil dieser noch nicht erfunden war. Die Horkruxe waren keine alltäglichen Dinge, weil er nicht wollte, dass sie auf nimmer wiedersehen verschwinden. Außerdem dachte er nun mal, dass er und nur er allein weiß, welche Dinge ihm heilig sind. Im 7. Band taucht Harry einmal in seine Gedanken ab und da hört er, wie Voldemort seine Horkruxe durchgeht und meint "Ring ist sicher, da niemand von der Verbindung zu den Gaunts wusste, Medallion auch, weil es niemandem gelingt den See zu überqueren." usw usw. Ja, Harry hätte hier und da wirklich frecher sein können. Dass es nur um diese beiden Häuser geht, liegt, denke ich, an der POV. Man erfährt einfach so viel aus Harrys Sicht. Im Buch werden die Slytherins nicht in die Kerker geführt, sondern als erste zum Durchgang zu Aberforths Pub geführt. Im Buch heißt es, dass der Slytherin Tisch vollständig geleert sei. Ich denke, dass Slytherin so einen schlechten Ruf hat, liegt an der Tatsache, dass es mehr böse Menschen/Magier hervorgebracht hat, als die anderen Häuser, wobei man da wieder bemerken muss, dass, wie Dumbledore richtig sagt, der Hut die Entscheidung vllt wirklich zu früh trifft, denn Peter hat überhaupt nichts in Gryffindor verloren und Snape nichts in Slytherin.
Ich höre nach längerer Zeit mal wieder die Hörbücher zum Einschlafen und da fällt mir auf: Es stört mich tierisch, dass Slytherin von ALLEN und von ANFANG AN als "das böse Haus" dargestellt wird. Bevor Harry überhaupt den Sprechenden Hut auf den Kopf gesetzt bekommt, ist er durch Ron und Hagrid dermaßen biased in seiner Meinung zu Slytherin - und der Zuschauer/Zuhörer/Leser dann natürlich auch. Zumal die Aussagen teilweise absolut falsch sind. Ron sagt beispielsweise sowas wie "Jeder Zauberer, der böse geworden ist, war in Slytherin." ÄHM, NEIN? Auch Gryffindors (Peter Pettigrew, der Typ, der Voldemort zurück zur Macht verholfen hat) und Ravenclaws (fällt mir grad spontan keiner ein, aber gab es mit Sicherheit) sind mal böse geworden - lediglich Hufflepuff hat nie einen schwarzen Magier hervorgebracht. Und das zieht sich durch die Geschichte auch weiter. In den Büchern heißt es immer nur "die Slytherins", aber gemeint sind Malfoy und seine Clique. "Die Slytherins" sind nicht böse, aber ich hasse es, dass es die ganze Zeit so dargestellt wird und dass man bis Horace Slughorn auch nie einen "wahren", einfach nur sehr ehrgeizigen Slytherin kennelernt, ohne dieses "der ist böse, und der bleibt auch böse!"-Gehabe. Ich bin übrigens Ravenclaw - es betrifft mich also nicht persönlich. Aber ich hasse es trotzdem :D
Ich glaub die haben da einen ziemlich blöden Kreislauf erschaffen. Voldemort war in Slytherin und hat einfach dort am meisten Einfluss gehabt, somit wurden viele aus seinem Jahrgang böse. Dadurch hieß es, dass alle Slytherins böse sind. Und in den Büchern hat Harry auch noch mit den schlimmsten zu tun. Aber es gab bestimmt auch viele nette Slytherins. Narzissa, Andromeda ( und Regulus) Black, Slughorn zum Beispiel. Und welche Chance haben die guten Slytherins, wenn 3/4 der Schüler sie grundlos hassen. Und die Bevorzugung der Slytherins durch Snape hat den Hass der anderen Schüler verstärkt. Und wenn niemand nett zu ihnen ist, warum sollen sie dann nett zu den anderen Schülern sein.
Eine Sache die mich stört, ist dass man James hauptsächlich als schlecht im Kopf hat. Viele ignorierten dass er 1. Ein Animagus geworden ist, um Remus zu unterstützen 2. Sirius bei sich aufgenommen hat, als er kein zu Hause mehr hatte. 3. Er hat ihn wie einen Bruder behandelt und nie wegen seiner Familie verurteilt. 4. Ist er unbewaffnet Voldemort entgegen getreten um seine Familie zu beschützen. 5. Dass er Lily sooo sehr geliebt hat. Ich würde sagen genauso oder mehr als Snape. 6. Immer für seine Freunde da war (es heißt ja auch, dass er die Mom in der Gruppe war) 7. Dass er auch Remus nicht verurteilt hat, 'nur' weil er ein Werwolf war. 8. Er hat Peter vertraut und an das Gute in ihm geglaubt und wurde bitter enttäuscht (was sich warscheinlich so angefühlt hat, als hätte dein eigener Bruder dir in den Rücken gestochen) 9. Dass er sich (zumindest in meinem Kopf) gebessert hat, weil er Sirius ein besseres Vorbild seien wollte, da er schon mit vermurksten Menschen aufwachsen musste (Regulus halte ich da raus) und ihm zeigen wollte, dass Familie und Leben anders sind und nicht nur böse und 10. Dass er absolut loyal war und niemals seine Freunde, Familie oder Hogwarts verraten hätte. Ich finde halt, dass die ganze Geschichte der Rumtreiber (doof ausgedrückt) ignoriert wurde.
Zu Peter Pettigrew (4:00) finde ich die Theorieam besten, dass die Maurauders die Karte so verzaubert haben das sie für niemanden außer sich selbst, also Peter nur für Sirius, James und Lupin angezeigt werden. Ich weiß zwar das die Szene wo Harry Peter im Film auf der Karte sieht dem wiederspricht, allerdings gibt es diese Szene nur im Film und in den Büchern nicht. Also würde damit das Problem für die Bücher gelöst und es wäre nur ein Fehler der Filme
Bin ich die Einzige, die Hagrid im Hintergrund sagen hört: „Gringods ist der sicherste Ort der Welt! Es gibt keinen sichereren Ort! Außer vielleicht … Hogwarts?“ Nein, Hagrid. Nein. 😂
Der Zusammenhang muss dabei aber auch betrachtet werden. Hagrid bezog sich dabei eben nicht auf Sicherheit in dem Sinn, dass einer Person nichts passieren kann, sondern, dass ein Gegenstand, von dem man nicht möchte dass er gestohlen wird, eben auch nicht gestohlen wird.
Ich finde es auch mega Schade das Ginny In den Filmen so zum Harry Potter Schwarm auf Lebenszeit gemacht wird, obwohl sie sich in den Büchern ein eigenes Leben aufbaut und am Ende Harry der ist der auf Ginny zukommt und sie nach einem gewonnenen Quidditch Spiel küsst.
Mega Sympatisch :) Vor allem die Stelle "Erste Stunde McGonnagall, bist eh schon zu spät und gehst da mit deinem Kafee 2Go Becher die Treppen hoch" haha
Ich finde die Theorie noch am Glaubhaftesten, dass Fred und George sich einfach nicht drum geschert haben, was Ron macht und nie nach ihm auf der Karte Ausschau gehalten haben. Es gibt so Vieles, was einem bei näherem Nachdenken ein "Hä?!" entlockt. Dieses Jahr werde ich als Adventskalender meiner 6 Jahre alten Tochter den ersten Band vorlesen und freue mich schon drauf, wenn sie mich genau auf solche Dinge hinweisen wird. 🤣
Das mit Tonks und Lupin verstehe ich soooo sehr - zwei geniale Charaktere, die einfach viel zu wenig Screentime hatten, um sich zu entfalten (meines Wissens nach hat Tonks so max. 3 Minuten). Aber auch in den Büchern hätte die Beziehung der beiden mMn noch mehr beleuchtet werden können. Ich habe daher die komplette Geschichte der beiden (Band 5-7) nochmal aus deren Sicht geschrieben ("Weil du mich zum Menschen machst"). Jedenfalls kann ich so ganz gut damit abschließen, dass vor allem Tonks so selten vorkam. Die Zeitumkehrersache triggert mich auch sehr 😅 Und Quidditch, defintiv. Wobei es mir weniger um die Klatschen geht, als dass der Schatz eigentlich IMMER das Spiel entscheidet und es einfach komplett egal ist, was Jäger und Hüter die ganze Zeit treiben. Und wenn das Spiel Tage dauert, ist der Abstand mit großer Wahrscheinlichkeit so hoch, dass der Schatz am Ende auch nichts mehr ausmacht. Nun ja, JK hat Logik zugunsten von Magie schon immer vernachlässigt. Leider. Nichtsdestotrotz hat sie eine wunderbare Welt gezaubert 🤗
Ich habe den ersten Band Harry Potter vor 21 Jahren gelesen und die Fragen, die sich mir stellten sind immer noch die gleichen, wie ich hier sehe 😄 Mich hat immer gestört, dass die Magier sich in Bezug auf ganz normale Muggeldinge immer so dumm gestellt haben, obwohl die sozusagen Haus an Haus auf dem gleichen Planeten leben. 🙄 Ich habe mich von Anfang an immer gefragt, wo die Kinder von Hexen und Zauberern Schreiben, Lesen etc. lernen, bevor sie nach Hogwarts kommen? Oder was die überhaupt lernen bis sie 11 sind? Ich fand es ganz grausam, dass die Kinder gezwungen waren mit Feder und Tintenfass und meterlangen Papierrollen zu schreiben. (Wer es schon mal längere Zeit ausprobiert hat...😖) Das Erwachsene Aufsichtspersonen ein minderjähriges Kind zwingen am Trimagischen Turnier teilzunehmen. Ich fande es ganz furchtbar, dass die Bücher, 1 Buch = 1 Hollywood Streifen, verfilmt wurden. Man hätte das schlauerweise als Kurzserie (wie z.B Sherlock) verfilmen sollen. Dann wäre auch nicht so viel Charme, Witz und der englischen Eigenheit verloren gegangen. Ganz schlimm mir in Erinnerung geblieben: das ganz furchtbare Schauspiel von Daniel Radcliffe im ersten Teil. Und die Vertonung von Dobby ein Grund den Ton auszumachen. Wenn die HP Bücher frische Pasta sind, dann sind die Filme Ravioli aus der Dose.
Wegen den Horkruxen: so könnten die Todesser sie besser finden, um Voldemort mithilfe dieser Seele zu "verkörpern". Nebeneffekt ist halt, dass jeder andere sie auch leichter finden kann.
Zu Peter Pettigrew: Er war ja dabei, als die Karte geschaffen wurde und ich habe vor laaaaanger Zeit mal gelesen, dass es sein kann, dass sich die Rumtreiber nur für bestimmte Personen auf der Karte sichtbar machen. Wegen der Reaktion der Karte auf Snape wissen wir ja, dass die Karte weiß, von wem sie gehalten wird und die Erklärung finde ich recht logisch
Mir fehlt einfach in den Filmen so viel coole storyline im Vergleich zum Buch. Wo ist der Hauselfen Aufstand? Der Streit und die Versöhnung der Familie Weasley? Das waren einfach so coole Neben-Geschehnisse, die irgendwie mehr Dimension rein gebracht haben🥺🙈
Ich glaube Punkt Nummer 7 wird im Buch von Dumbledore so erklärt, dass Tom Riddle seine Seele niemals in irgendwelche alltäglichen Sachen transferiert hätte, weil das seiner Meinung nach kein angemessenes Gefäß dafür gewesen wäre, und dass es Ihm wichtig war, sie nur in BESONDERE Dinge zu verpacken. Und das Blatt Papier hätte man gar nicht zerreißen KÖNNEN, sobald es zum Horcrux geworden wäre. Man konnte ja auch das Tagebuch nicht zerreißen, oder den anderen Gegenständen irgendeinen Schaden zufügen :) Es wäre natürlich trotzdem durchaus wesentlich klüger von Voldemort gewesen, zum Beispiel einfach ein Sandkorn oder einen Stein zu verwenden. Aber in den Büchern wird auch sehr oft darauf aufmerksam gemacht, dass er sich selbst für den Klügsten hält und keinem Anderen zutraut, dass dieser seine Gedankengänge je durchschauen würde.
Zu den Horkruxen: Ich glaube, der Zauber funktioniert nur, wenn dir ein Gegenstand viel bedeutet. Worin steckt (metaphorisch) mehr von deiner "Seele" - in einer angegammelten Blechdose oder in einem Gegenstand, der dir wirklich etwas bedeutet?
Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass der Hauptstörrfaktor der Unterschied von Buch zu Film ist. Noch ein Beispiel dafür ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen Snape (ekelhafter Lehrer der seine Schüler jobbt, seine beste Freundin mit der schlimmsten Beleidigung der WW beschimpft, das mit so ziemlich jeder mugglegeborenen Person auf Hogwarts macht und in seiner Jugend durchgehend Zoff mit den Maraudern hatte) und Alan Rickman (sarkastisch sympathischer Lehrer der nicht auf den Fame von Harry eingeht und von den Maraudern einseitig gemobbt wurde). Etc.
Ganz tolles Video! ❤️ Zu Peter Pettigrew: Es gibt auch noch die Theorie, die besagt, dass die Marauders selbst nur bei den Mitgliedern und deren Familie angezeigt werden auf der Karte.
Huhu, kam jetzt von Kaddi auf deinen Kanal. Fand das Video unheimlich gut, danke für deine Arbeit!🙏 Mich hat sehr gestört, dass die im Buch wunderschön inszenierte Beerdigung Dumbedores nicht ansatzweise im Film vorkam.. Außerdem hätte ich mir zumindest die Erwähnung von Hermines "B.ELFE.R." gewünscht. Zeigt einfach einen weiteren starken Charakterzug von unserer smarten Hexe, fehlt jedoch komplett in den Filmen. Und zu den Häusern; Allgemein diese Verurteilung. "Bist du nicht in Gryffindor, bist du entweder dumm oder abgrundtief böse." Das stört mich auch sooo immens. Einfach weil jedes Haus mehr zu bieten hat, als die Vorurteile, die existieren.
zu Punkt 7: es wurde in den Büchern und ein bisschen auch in den Filmen angedeutet, dass Voldemort gerne und viele Trophäen gesammelt hat. So hat er ja schon in seiner Kindheit seine Heimkameraden bestohlen. Den Gedanken, dass es ja alles mögliche sein könnte, hatte Harry auch und daraufhin meinte Dumbledore, dass sein Hang zu Special Stuff dafür zu groß sein
Mich hat am meisten der Unterschied zwischen Book Ron & Hermine und deren Film-Pendents gestört. In den Büchern war Ron Street-Smart und hat den beiden anderen die magische Welt erklärt und in den Filmen war er nur der ängstliche Comic Relife. Hermine war in den Büchern weitaus selbstunsicherer undhatte manchmal Probleme die Dinge simpel zu sehen. In den Filmen war sie teilweise einfach zu perfekt.
Ich könnte locker 10 Dinge aufzählen die ich an der Figur Harry Potter hasse... mein absolutes Lieblingsbuch/ Buchreihe aber ohne Witz ich hasse den Typen manchmal. Viel liebe an dich :) ich mag deinen Kanal sehr
Ich hätte es auch cool gefunden, wenn mehr von diesen geilen Szenen mit Minerva im Film gewesen wären. Im Buch (gerade im 5. Band) gibt es sooooo coole Szenen mit ihr und die kommen einfach nicht in den Filmen vor😭 Und die Szene auf dem Astronomieturm im 7. Band, wo Harry Carrow angreift, weil dieser Minerva angespuckt hat hätte auch verfilmt werden sollen🥺💕
Ich find es schade, dass das Wiedersehen mit percY im letzten Teil nur angedeutet wird aber nicht die Dramatik wie sie im Buch war , wo dann auch Fred stirbt aber Percy da ist gezeigt wurde🙈
Ich glaube McGonagall hat die Slytherins in die Kerker bringen lassen, damit sie nicht gegen ihre Eltern auf der bösen Seite kämpfen müssen, da ja viele aus solchen Familien kamen
@@Aio9818 es gibt eine Szene, die nicht im Film enthalten war, in der Draco die ganzen slytherins aus dem Kerker befreit🙈 es kann also sein, dass er sie befreit hat und sie dann zu Voldy sind 😅
Er hat die Horkruxe in so wichtige Gegenstände getan, weil es zum einen Trophäen für ihn waren, und zum anderen aus Eitelkeit, weil seine Seele zu hoch für ein gewöhnliches Blatt papier o.Ä. gewesen wäre. Außerdem konnte man das Blatt als Horkrux nicht zerreißen, da der Horkrux an den Gegenstand gebunden ist und nur durch z.B. Dämonenfeuer oder Basiliskengift zerstört werden kann. Wäre also auch zu auffällig, wenn du das Blatt nicht kaputt machen kannst... Der Taschenkalender hat ja in der Toilette auch keinen Schaden genommen.
Ich kann mich noch erinnern, dass ich damals als ich das Buch das erste Mal gelesen habe (ich war so etwa 9 oder 10) dachte, dass Teddy auch gestorben wäre, weil ich die Stelle irgendwie überlesen hab und erst ein Jahr später rausgefunden hab, dass er noch lebt😅🤦🏼♀️
Die Slytherins wurden glaub ich in den Kerker gesperrt, damit sie nicht gegen ihre eigenen Familien auf Voldemorts Seite kämpfen müssen (was das Klichee von "alle Slytherins sind böse" zwar wieder aufgreift, gleichzeitig aber verdeutlicht, dass Hogwarts trotzdem viele gute Charektere in diesem Haus sieht. Quasi-die Familie denkt wir sind genauso böse wie sie, stehen aber eigentlich auf der guten Seite und dürfen es nur keinem zeigen. Und die Lehrer haben dieses Potenzial erkannt) - ich heb dir aber recht, war schon ne fragwürdige Entscheidung...
Bezüglich der Sicherheitsstandards: Fand es im ersten Film richtig merkwürdig, dass Harry und Draco als Strafe alleine in dem Wald rumlaufen mussten
stimmt, voll gefährlich! 😂
Vor allem war "nachts in den Verbotenen Wald gehen und nach einem ermordeten Einhorn suchen" die Strafe für "nachts auf dem Flur rumlaufen" 😅
@@hekate206 😂😂😂
@@hekate206 Die bekämpfen Feuer mit noch heißerem Feuer!🤗🙃🥵
Die Sicherheitsstandards in hogwartz sind nicht existent ich möchte auf die ungesicherte Tür zum dreiköpfigen Hund verweisen das in den ganzen Jahren nur ein Mädchen verstorben ist, ist wohl das am wenigsten logischer in Harry Potter
Ich will ein FAIRES, SCHÖNES Quidditch ... wo ist eigentlich Madame Hooch?
#5MinutenHarryPodcast
Hat gekündigt, Dumbledore zahlt nich sehr gut
Holt sich gerade am stand mit den Snacks frittierte otternasen aber die Schlange ist sehr lang
Hat sie auch Safe gesehen. Im versteckten Raum unter der Tribüne im Fernsehen. Sie musste nur Warten bis Lee ruft. "HARRY POTTER HAT DEN SCHNATZ GEFANGEN" und dann war sie wieder da
Guten Tag Amanda
Ich finde es ein bisschen schade das Dumbledore in den Filmen nicht so ✨fancy ✨ rüberkommt.Er ist ja in den Büchern irgendwie viel witziger drauf und macht Ansicht auch mehr Witze.
✨faaaancy✨
Ja und was im Film total stört: "HARRY DID YOU PUT YOUR NAME IN THE GOBLET OF FIRE???!!!???!!!???!!!???!!!" ...asked Dumbledore calmly. *kopfschüttel*
Ja stimmt. Er scheint in den Filmen manchmal irgendwie strenger sozusagen
Ja das stimmt auf jeden Fall! Dumbledore aus den ersten beiden Teilen war der Buchvorlage viel ähnlicher 🙏🏼
@@jadeagarten6847 Zitat Kaddi: "Er wirkt wie ein gebieterischer, kratzbürstiger Opa."
Also mich stören generell so einige Buch-Film Dinge:
- Im Film gibt es Pig nicht, diese kleine Eule, die Sirius Ron schenkt, nachdem Krätze weg ist
- Im Film bleiben die Hauselfen in der Hogwartsküche komplett verborgen. Habs im Buch geliebt, vorallem auch, weil es mehr von Dobby gab.
- Im Film Harry und Neville nicht beide als Auserwählte dargestellt werden, da im Buch ja gesagt wird, dass Neville an Harrys Stelle hätte sein können (Prophezeiung). Hab ich iwie sehr vermisst.
- Im Film gibt es das Hospital nicht, wo zB auch Nevilles Eltern oder der psychisch kranke Gilderoy Lockhard vorkommen.
Alles Kleinigkeiten, die ich in den Filmen vermisst habe :(((
Peeves und Winky wurden auch gar nicht erwähnt in den Filmen :(
@@amelie6944 ja genau so etwas meine ich. Das waren so Kleinigkeiten, die zum Schmunzeln gebracht haben.
@@amelie6944kam Winky nicht bei der Qudditch-Weltmeisterschaft vor? Als alle im Kreis da stehen und Harry verdächtigen, dass er das dunkle Mal gezaubert hat. Kommt da nicht Winky aus dem Gebüsch mit einem Zauberstab raus?
@@-mydearfriend- ja im Buch aber halt nicht im Film🙈
@@janinex4541 oh, dann war das meine Erinnerung, die ich Bildlich vor Augen hatte😅😂
das einzig unlogische an harry potter ist, dass nie jemand Harry gefragt hat, ob er seine Brille aufsetzen kann xD
Ja
Häh?
@@Wolfsgeist also bei uns ist das immer so dass jeder mindestens einmal die brille von einem aus dem freundeskreis aufgesetzt hat und in harry potter ist das hlat nie der fall xD
@@Wolfsgeist Es gibt eine bestimmte Anzahl an Dingen, die jeder Brillenträger von gefühlt jedem mindestens einmal gefragt wird. Darunter unter anderem "Darf ich deine Brille mal aufsetzen".
Hahahaa jaaaa😂
3:39 Sie, redet darüber wie wenig Dumbledore die Sicherheit der Schüler wertschätzt, redet darüber das ein 14 jähriger an nem tödlicheb Turnier teilnehmen muss.
Auch sie: wundert sich darüber wie Harry auf die Idee kommt Dumbledore würde die Schüler ertrinken lassen.
Tja Bruder keine Ahnung ich weiß ja nicht wie Harry auf diese Idee kommt
Genau mein Humor 😂 Habe ich nämlich auch gedacht 😂😂😂
xD hab ich auch gedacht
Das dachte ich mir auch 😂😂
Das würde Dumbledore nicht tuhen....
Doch so langsam traue ich dem allesvzu.
Genauso ist es. Ich habe das Dumbledore durchaus auch zugetraut. 😂
Ist zwar nicht unbedingt ein 'Hass'-Punkt aber ich hätte mir mehr von Fred und George's Streichen in den Filmen gewünscht. Die beiden sind meine absoluten Lieblingscharaktere und hätten ruhig noch öfter vorkommen dürfen. ^^
Ja, vorallem der Werbespruch vor ihrem Geschäft.
Oder der tragbare Sumpf ^^
Ich liebe die beiden, unteranderem deswegen ist Teil 5 mein Lieblingsbuch
@@lyrabelaqua35 Buch 5 ist auch mein Lieblingsbuch (und ja wahrscheinlich auch genau deswegen) :D
Der größte Trigger ist eh Dumbledore mit seinen mysteriösen Hinweisen. BRO SAG DENEN, WAS SIE MACHEN SOLLEN. Es geht literally um Leben und Tod😭
Für mich ist das unlogischte, dass Harry seine Kinder in die Schule schickt, in der er fast jedes Jahr GESTORBEN wäre. #bestdadever 😂
ich kenn das video
hahaha stimmt echt 😂 #dadgoals
Hahaha
Harry Potter in so und so vielen Sekunden 😂😂
Aber diese Schule war auch sein liebstes Ort der Welt
Wenn es bei unlogischen auch um störende Dinge geht, die im Film statt im Buch vorkommen, müsste ich eigentlich eine Dissertation über meine Hassentwicklung schreiben, aber das sprengt wohl den Rahmen.
Ich schreibe mal einfach spontan ein paar Dinge raus, die mich stören und ordne die in verschiedene Kategorien.
Disclaimer: Ich liebe die Harry Potter Bücher, auch wenn sie ein paar Dinge seltsam angehen.
1) Dinge, die die ganze Welt unlogisch machen:
Du hast den Zeitumkehrer ja schon angesprochen. Ja, manche Dinge können nicht verändert werden, weil sie bereits vollständig stattgefunden haben, aber man kann dieses unfassbar mächtige Artefakt dennoch sehr nutzbringend einsetzen. In manchen Fanfictions werden sie zum Beispiel eingesetzt, damit sich Auroren auf spontane Einsätze länger vorbereiten können (also keinen Einfluss auf die Vergangenheit nehmen, aber mit besseren Chancen in der Zukunft beginnen). Klar, von Aurorenarbeit bekommen wir in den Büchern nicht mit. Aber das Gleiche gilt ja für den Orden, für Todesser etc.
Die Ausrede, dass im Kampf in der Mysteriumsabteilung im fünften Teil alle Zeitumkehrer zerstört werden, finde ich einfach billig. Hermine hat einen bekommen, aber sonst sich immer alle verwahrt? Ja ne.
Avada Kedavra ist einfach ein bescheuerter Zauber für die ganze Storyline. Man könnte irgendeine Erklärung erfinden, dass er einen größeren Energieaufwand verlangt oder etwas in der Art, aber dass er nicht ständig von Todessern im Kampf eingesetzt wird, ist bei diesem effektiven und nicht blockbaren Fluch einfach unrealistisch, sofern seine einzige offizielle Einschränkung ist, dass man es auch wirklich wollen muss.
Der unbrechbare Schwur ist ein nettes Gimmick im sechsten Teil, aber zerstört einfach sehr viel. Voldemort kam nie auf den Gedanken, seine Todesser wie Karkaroff oder Snape an sich zu binden? Auf der anderen Seite kam das Ministerium nicht auf den Gedanken, Karkaroff oder andere Todesser einfach durch Veritaserum dazu zu bringen, Geheimnisse oder andere Gefolgsleute zu befragen? Oder gibt es da Banne von Voldemort, dass diese nur freiwillig etwas äußern dürfen? Ich habe Zweifel.^^ Gleiches gilt natürlich für vergleichbare Verhörmethoden.
2) Unlogische Handlungen im Buch
Hier fällt zunächst einmal eine Sache ins Auge. Ja Hermine ist schlauer als Harry und Ron, welche gerade in jüngeren Jahren manchmal seltsame Entscheidungen treffen. Aber das, was während Hermines Versteinerung so abläuft, ist einfach nicht mehr zu rechtfertigen. Erzählen wir mal die Handlungen des Tages nach, an welchem das Tagebuch von Harry zerstört wird:
Harry und Ron finden heraus, dass das Monster in der Kammer ein Basilisk ist und haben die begründete Vermutung, dass sich der Eingang in der Mädchentoilette befindet. Gut und schön, dass niemand Myrthe mal gefragt hat, wie sie gestorben ist, obwohl die gelben Augen mit Sicherheit Aufschluss über das Monster gegeben hätten, aber das sei mal beiseite gestellt. Harry und Ron haben also den vernünftigen Einfall, Prof McGonagall über ihre neuen Informationen zu unterrichten, damit sie sich darum kümmern kann.
Dann kommt die Durchsage, dass alle in ihre Schlafsäle müssen, weshalb sich die beiden verstecken, hören, dass Ginny entführt wurde und Lockhart mit der Alibi-Rettung beauftragt wurde und damit ihre Informationen wichtiger als je zuvor sind.
Also... gehen sie zurück in ihren Gemeinschaftsraum und sagen es keinem... Hää?
Dann gehen sie zu Lockhart und merken: Er ist, wie erwartet, wirklich unfähig und keine Hilfe, und zwingen ihn, als Ballast mitzukommen, sagen aber sonst nach wie vor keinem Bescheid und gehen alleine in die Kammer... Warum?
Diese Szene ist für mich der Inbegriff einer komplett unlogischen Handlung, damit Harry am Ende des Buches noch etwas zu tun bekommt.
Genauso könnte man bemängeln, dass der Plan Voldemorts in Teil 5 wirklich schlecht war. Harry ins Ministerium zu locken, indem er ihn Visionen einpflanzt, hofft, dass diesem niemand vorher erzählt hat, dass das passieren könnte, dass ihm kein Mitglied im Orden einfällt, dass Sirius benachrichtigen kann (obwohl zum Zeitpunkt der ersten Visionen neben Snape ja auch zahlreiche andere Mitglieder im Schloss waren) und Kreacher in genau jenem Moment Sirius davon abhalten kann, nahe dem Kamin zu sein? Das sind wirklich viele Wenns, auch wenn es schlussendlich geklappt hat. Aber auch vorauszusetzen, dass auf der Suche nach Sirius die Aufschriften auf den Prophezeiungen wirklich gelesen oder gar in die Hand genommen werden, ist etwas abenteuerlich.
3) Probleme an den Verfilmungen
Hier könnte ich mich wirklich sehr lang fassen, aber das würde den Rahmen wirklich sprengen.
Die Charakterzeichnungen sind vermehrt sehr extrem dargestellt, selten vielschichtig und kaum auf Entwicklung ausgelegt. Am stärksten tritt dies bei den Weasleys auf.
Ginny hast du bereits erwähnt, noch stärker tritt es bei Ron zutage, welcher in den Filmen als reines Comic-Relief gilt. Ihm werden starke Lines weggenommen und in der Regel Hermine gegeben, damit diese sich als zweite Hauptfigur neben Harry etabliert. Beispiele hierfür sind die Erklärung des Wortes Schlammblut in Teil 2 (obwohl Ron davon natürlich mehr Ahnung hat als Hermine), die Verteidigung Harrys gegenüber Sirius in der heulenden Hütte (obwohl Hermine eigentlich vorsichtiger und überlebter agiert, anstatt zu sagen, dass man Ron und sie vor Harry töten müsste) und vieles mehr. Auf die Spitze getrieben wird es am Ende von Teil 6 als die Unterredung der drei nach Dumbledores Beerdigung insofern abgeändert wird, dass nicht mehr Ron und Hermine Harry sagen, sie wären immer für ihn da und würden ihn unterstützen, sondern nur Hermine sagt das, während Ron einfach in einer Ecke sitzt und am Gespräch gar nicht teilnimmt.
Überraschungen werden komplett vorweggenommen. So sieht man Barty Crouch Jr. im Feuerkelch-Film bereits zu Beginn bei Voldemort oder beim Beschwören des Dunklen Mals. Dass er noch lebt und sogar der geheime Todesser in Voldemorts Diensten ist, ist also keine Überraschung wie im Buch, sondern mehr als offensichtlich. Das Gleiche gilt für Snapes doppeltes Spiel. Im sechsten Film beschützt er Harry schließlich auf dem Astronomieturm, weil er ihm bedeutet, kein Geräusch zu machen. Der Twist im siebten Teil entfällt dadurch. (Auch wenn sich auch in den Büchern schon einige dachten, dass Snape trotzdem auf Dumbledores Seite war.)
Emotionen werden nicht rübergebracht
Im siebten Teil wird Hermine gefoltert. Ron rastet im Buch vollständig aus, schreit und will ihr irgendwie helfen. Im Film sind alle ruhig und denken einfach nach. Komplett am Charakter vorbei. Gleiches gilt in der eben angesprochenen Szene auf dem Astronomieturm. Im Buch ist Harry durch Dumbledore gelähmt und schaut verzweifelt zu, weil er nicht einschreiten kann. Im Film steht er halt darunter und tut einfach nichts, weil... er keine Lust hat? Wer weiß?
Die Symbolik stimmt nicht.
Wenn Voldemort stirbt, wird im Buch thematisiert, dass er eben doch nur ein normaler Mensch ist und normal stirbt. Im Film wird er zu Konfetti. Das ist natürlich nur ein Beispiel. Auch Teddy wird nicht thematisiert und damit das Äquivalent zu Harry, welcher nun durch den zweiten Krieg zum Vollwaisen wird, aber dank des endgültigen Sieges durch seinen Paten bessere Zuwendung erhalten kann als Harry durch Sirius. Allerdings ist so etwas im Film schwer umsetzbar. Das soll also weniger eine Kritik sein, sondern mehr eine Anmerkung, weil es schade ist.
Auch dass der Elderstab mal eben zerbrochen werden kann... Idk. Wirkte im Buch schon realistischer, wenn auch mit eventuell weniger Effekt.
Die Hauselfen waren zu viel Arbeit
Die Effekte waren insgesamt zu schwierig und teuer, also kam Dobby seltener vor und war lange nicht so entscheidend wie im Buch. Dadurch nimmt einen sein Tod nicht wirklich mit. Das ist schade.
Außerdem kommt dadurch Hermines wirkliche Charakterstärke gar nicht zum Tragen, weil sie sich nie für die Rechte von Hauselfen einsetzt. Stattdessen darf sie etwas mehr mit Wissen glänzen, da sie aus dem Nichts weiß, was der Raum der Wünsche ist, nachdem Neville diesen zufällig findet. Woher? Egal. So magisch kann er ja auch nicht sein, wenn Umbridge ihn sprengen kann.
Für Hermine ist es aber wirklich schade, weil sie dadurch extrem an Tiefe verliert.
Ich muss mich an der Stelle mal bremsen, weil das noch viel länger gehen könnte, aber wer hat schon so viel Zeit. Wer sich das wirklich alles durchgelesen hat: Respekt. Ich hoffe, ich habe niemanden durch meine doch eher negativ geprägte Meinung zu den Filmen wütend gemacht.^^ Das geht ja oft schnell.
Las sich sehr gut. Da stimme ich voll und ganz zu. Und nichts desto trotz hat Madame Rowling damit in meinen Augen das geilste Wizardingfranchise aller Zeiten geschaffen.
@@AIDSBillGates dem kann ich nur beipflichten :)
Sehe ich absolut genau so!! Die Liste ist endlos. Ich finde auch, dass Harrys Charakter im Film fast arrogant wirkt. In den Büchern ist er viel frecher und „verletzlicher“ ohne zur Memme zu werden. Einfach liebenswürdiger.
Ich hätte im Film auch wahnsinnig gerne den Quiddich- Kommentar von Luna gehabt und Peeves fehlt mir sooo sehr. Und die Todestagsfeier von Nick.
Sehr schön geschrieben! Am schlimmsten finde ich tatsächlich die Verzerrung von Ron in den Filmen. Im Film ist ron nichts als ein fauler, dummer, verfressener Idiot, der sich im Grunde null um seine Freunde schert. MINIMAL am Buch-Ron vorbei, der ein derart integrer Freund ist, und oft auch mit Leistung glänzen kann.
Schlimmer als die storyline im fünften Teil finde ich übrigens die im vierten. Warum Crouch Jr EIN JAHR LANG unter dumbledores Nase in Hogwarts unterrichten lassen, Harry durch das komplette Turnier schleifen, nur, um ihn am Ende zu einem Portschlüssel zu bringen? Man hätte das ganze in 5 Minuten abgehakt, indem ‚Moody‘ Harry zu sich ins Büro bestellt, und ihm sagt ‚da, halte diesen Gegenstand mal‘. Zack - Harry ist via portschlüssel wo auch immer er hin soll. Aber es brauchte ja eine spannende Handlung… 🙈
Gerade was die film angeht stimme ich dir zu
Aber finde auch nicht schlimm das generell fehler gibt weil das ist in jeder geschichte in der größe so weil menschen einfach fehler machen
Eine meiner lieblings Momente im Buch war, wo Luna das Quidditchturnier kommentiert hat.😄 Hätte mich sehr gefreut wenn das im Film gezeigt worden wäre.
Ohhh jaa eins meiner absoluten Lieblingskapitel! Kann man immer wieder lesen und ist trotzdem lustig!
@@stellafanders have alle Bücher gelesen aber das ist schon her in welchem Buch war das gleich ?
@@leoniemaluschka4518 Halbblutprinz, Kapitel "Elfen helfen" wenn ich mich richtig erinnere
@@stellafanders okay danke
Ja! Luna generell war im buch viel öfters da 5 Teil Interview von Harry und das war auch gar nicht da
Ich glaube die Peitschende Weide war als Sicherheitsmaßnahme gedacht. 😅
Sie wurde in dem Jahr, über dem Geheimgang zur heulenden Hütte, eingepflanzt in dem Remus Lupin als Werwolf nach Hogwarts kam. Da gab es den Wolfsbann-trank noch nicht und niemand sollte "ausversehen" einem wilden Werwolf begegnen. (Ob es nicht einfach gereicht hätte ihn einzusperren sei dahin gestellt 😅)
Woraus will man bitte ein Werwolf sicheren Käfig machen außerdem sollte Lupin sich ja nicht schwer verletzen
Ja aber man braucht auch eine sicherheitsmaßnahme für diese sicherheitsmaßnahme 😂😂
Die Weide wandert ja auch gerne Mal und verschwindet aus Hogwarts hinaus auf die Länderein neben Hogwarts 😂😂😂
Mir hat Winky aus den Büchern in den Filmen gefehlt, genauso wie Peeves🥺😂
Stimmt
Und Charlie 🥺
Mir auch,vorallem Peeves 😂
Die Produzenten hatten ja eigentlich auch Peeves in den Filmen mit dabei haben wollen, allerdings hatten die Kinder am Set über das Gesicht des Schauspielers welcher Peeves verkörpern sollte immer lachen müssen, weswegen sie Peeves dann doch aus den Filmen rauslassen mussten
im buch werden die slytherins auch nur weggebracht weil mcgonagall nicht wollte, dass sie gegen ihre Familie und Freunde kämpfen müssen
Naja also die Slytherins sollten weg, weil Pansy (wie auch im Buch) meinte, man solle Harry schnappen
Darauf hin sollten die Slytherins auch in den Kerker
Also das ist im Buch eigentlich gleich
Dennoch liebe ich die Bücher viel mehr und bin stolz drauf ein Slytherin zu sein 😅
@@lindakellner4193 ich glaube du verwechselst da was, denn sie wurden wirklich aus "meinem" grund weggebracht. ein paar andere habend das auch in den kommentaren geschrieben
Erstens sie haben klargestellt dass sie nicht für Hogwarts kämpfen werden und eine nicht näher benannte Zahl von ihnen schließen sich der Armee Lord Voldemort an. Was das Prinzip von Gut und Böse auf den Kopf stellen würde wenn man es später noch mal erwähnen würde weshalb das dann auch niemand tut. Auch wäre es wohl trotz der Krieg ist scheiße Thematik etwas zu viel wenn McGonagall plötzlich einem Drittklässler aus Slytherin bekämpft
Im Buch werden doch alle Schüler evakuiert, die noch nicht volljährig sind. Den verbliebenen wurde es freigestellt, zu bleiben, aber von den Slytherins hat das niemand getan. Das war die Szene in der Großen Halle, in der Pansy zuerst auch Harry entdeckt und will, dass er zu Voldemort gebracht wird. Darauf sagt McGonagall, dass Pansy als erstes aus der Halle geführt werden soll, gefolgt von den anderen (minderjährigen) Slytherins. Von deiner Erklärung weiß ich nichts.
@@its_fabled ich rate dir dir das entsprechende Kapitel im letzten Buch noch mal durchzulesen. Es wird in einem Nebensatz erwähnt dass einige Slytherins sich Voldemort Streitkräften angeschlossen haben. Ob tatsächlich alle Slytherins evakuiert wurden und wie genau das vonstatten gegangen ist lässt das Buch auch etwas offen. Wobei der Vorschlag sie an einem Ort festzuhalten bis die Schlacht vorbei ist doch wesentlich sinnvoller ist
Mir fehlt ähnlich wie bei Kaddi auch Teddy total, ich hätte einfach auch so gerne mehr von der Beziehung von Tonks und Lupin und ihrer Familie gesehen
Feeeel 🥺 Kann dir nur raten, diese Lücken durch Fanfictions zu füllen - selbst schreiben und/oder lesen. Ich hab beides gemacht und es hat mir echt geholfen :3
Falls dir nach Lesen wäre: Es gibt z. B. "Remus Lupin und Nymphadora Tonks - ihre Geschichte" von - äh, keine Ahnung. Aber die mochte ich damals sehr :) Meine heißt "Weil du mich zum Menschen machst" und auch, wenn ich mittlerweile einige Änderungen vornehmen würde, bin ich ganz zufrieden damit. Und ansonsten finden sich auch noch weitere FFs zu den beiden, wenn man ein wenig danach sucht - hab nur gerade die Namen nicht im Kopf, aber einige z. B. auch in meinen Favoriten gespeichert.
Trotzdem schade, dass man so wenig Canon-Material davon mitbekommen hat 🥺
Das mit Peter Pettigrew gibt es noch eine Theorie, die besagt, dass die Rumtreiber nur von anderen Rumtreibern, oder dessen Verwandten gesehen werden können, würde Sinn machen, weil Peter=Rumtreiber kann nur von James, Sirius, Remus oder eben ihren Verwandten gesehen werden, weswegen weder Fred und George noch sonst wer, aber Harry=James Sohn Peter sehen konnte, und auch Remus=Rumtreiber als Harry ihm die Karte gezeigt hat.
Peter war mit einer der Erschaffer der Karte. Die Magie der Karte hat ihn geschützt. Erst als Lupin und später Sirius in Hogwarts waren verschwand dieser Schutz, weil sie beide Kretze/Peter identifizieren konnten. Die Karte ist nur so schlau, wie die Leute, die gerade in Hogwarts sind.
Fred und George nutzten die karte doch auch.
Harry hatte sie doch von den beiden..
@@angelinalucia5843 Aber sie haben sie ja nicht erschaffen
@Angelina Lucia Ich habe gehört, dass die Zwillinge Peter nicht gesehen haben, weil sie die Kartte nur für Unsinn genutzt haben. Ich weiß nicht, was ich von der Theorie halten soll.
@@Marie-ro5xh ich denke das dass die logischste Erklärung ist. Wieso sollten fred und george nachts schauen, was im jungenschlafsaal der 1/2/3. Klässler abgeht :D
Dass sie ihn so auf der karte gesehen haben kann sein, wir haben nie erfahren, ob die Zwillinge wussten wer peter ist und was es mit einem namen aufsich hat. Ich bezweifle es, da ron es ja auch nicht wusste.
“Das ist die Erklärung - aber SINNVOLL ist sie nicht.“ - bester Satz, der auch noch so ziemlich alle JKR-Erklärungen, die sie im Nachhinein so abgeliefert hat, perfekt zusammenfasst.
„Ungewöhnlich, aber machbar!“
Mich hat am meisten gestört, dass die vier Rumtreiber immer nur so als „Störenfriede“ benannt wurden und abgesehen von der einen Stelle im fünften Band als nette Jungs, die unschuldige Streiche spielen, gelten. Dabei sind die wirklich die übelste Sorte Bullys. Da ist Harry einmal kurz entsetzt drüber und danach sind die aber wieder super. Ich mein, die haben Snape vor der gesamten Schule fertig gemacht und sich feiern lassen.
Genauso geht's mir auch !
Ich weiß was du meinst, aber sie waren ja nicht grundlegend schlecht. Sie hatten in den Jahren von Hogwarts starke Charakter Änderungen. Es war natürlich nicht richtig was sie mit Snape gemacht haben, aber ich gehe jetzt mal davon aus, dass er manchmal mit seinen Worten ziemlich gereizt hat. Er hat ja zB Lily beschimpft, was 1. Sehr verletzend war, weil sie ihn als Freund gesehen hat und ihm nur helfen wollte und 2. Nur James Hass verdoppelt hat. Genauso wie Sirius, Remus und Peters. Sie mochten sie ja (James mehr als die anderen). Was mich zumindest aufregt, ist dass man eigentlich hauptsächlich schlechte Sachen von ihnen mitbekommt.
@@sonjaf.2747 Aber sie haben angefangen, (James als Erstes), Snape fertigzumachen, z.B. als James damals vor der Einschulung nach Hogwarts im Zug behauptet, dass er lieber abhauen würde als nach Slytherin zu kommen. Damit hat alles begonnen. Und Snape hat Lily Schlammblut genannt, weil er wütend war, und sich vielleicht auch geschämt hat, dass er sich nicht selbst helfen konnte und stattdessen auf Lilys Mitgefühl angewiesen war. Außerdem hat er sie nicht direkt beschimpft, er hat wortwörtich zu James gemeint: "Ich brauche keine Hilfe von dreckigen, kleinen Schlammblüterinnen wie der!" Ich will damit nicht sagen, dass Snape makellos ist, er hat durchaus seine Fehler, verkehrte Ansichten und Vorurteile aber nach meiner Meinung geht es gar nicht, eine einzige Person, die nach dem Z.A.G. einfach nur chillen möchte, in einer Gruppe aus dem Nichts mit deren eigenen Flüchen anzugreifen und. Zumal James und Co. nicht nur Snape fertig gemacht haben, sondern auch andere Mitschüler, einfach weil sie es konnten.
@@misslady2639 ja, da hast du recht. Ich weiß das entschuldigt nicht alles was sie getan haben, aber sie waren noch Kinder. Sie wussten warscheinlich, dass das nicht okay ist, aber in dem Alter ist man noch nicht so Schuldbewusst und man hat noch nicht sein Temperament so unter Kontrolle.
Sie haben Falsches getan, aber sie haben sich gebessert und wurden erwachsen.
Am Ende haben alle nicht immer Gutes getan, aber sie hatten alle noch eine zweite Chance.
Was ich daran nicht verstehe ist, dass soo viele Leute James und Sirius verurteilen und in denen nur die Bullys sehen die sie in Kindertagen waren. Was sie über Jahre hinweg gutes getan haben und sich verändert haben interessiert niemanden. Aber Snape der über Jahre hinweg Harry gemobbt hat ist der supertyp. Er hat sich all die Jahre im Hintergrund für das gute eingesetzt war aber Vordergründig ein Riesenarsch. Das ist aber alles kein Problem. Raff ich nicht
Wenn’s um die Sicherheit der Schüler geht hätte kein einziger Teil so geschrieben werden können wie er es nun wurde(Fluffy, Basilisk, Dementoren, trimagisches Turnier, Voldemort, Todesser, Quidditch, …) 😅
...Lebensgroße, killende Schachfiguren; Treppen, von denen man 50 Meter in die Tiefe stürzen kann; ein Baum der dich erschlägt, wenn du in die Nähe kommst; Ein Wald in dem tausende Killer-Spinnen leben; Und noch viele, viele andere Dinge 😂
....fehlgeschlagene Flüche/Zaubertränke, an Harrys Sicherheit besessenem Hauself names Dobby (verhexten Klatscher..).....
Hmm, ja, glaube weiß was du meinst 🧐🤔🤣🤣🤣🤣🤣
Ein Wald voller Viecher denen man lieber nicht über den Weg laufen möchte... 😂
Wie cool wäre es bitte gewesen, wenn es eine Gryffindor / Slytherin Lovestory gegeben hätte 🤭
ohaa, stimmt! 💛
Hey, was ist denn mit Snape und Lilly. Sie hat seine Liebe zwar nicht erwidert, allerdings sind die Beiden in Slytherin/Gryffindor und aufjedenfall befreundet gewesen. 🤔😅Liebe Grüße
Naja, ich vermute mal, JK Rowling wollte jetzt auch nicht ZU offensichtlich bei Sharespeare abschreiben... Und genau das wäre so eine Lovestory halt geworden. ;)
Ja drarry zb
Drarry😍😍😍😍
8:50 Ich hab mich auch echt im Film aufgeregt als Harry dann Lupin, seine Eltern und Sirius zum Ende sieht und dann Harry sagt: "Und Lupin,dein Sohn..." Hätte ich das Buch nicht gelesen, hätte ich mich gefragt: "WTF? WAS FÜR EIN SOHN!?"
Ich glaube am Anfang vom siebten Film sagt Tonks das sie schwanger ist aber es reagiert niemand wirklich drauf..
Also ja, sehr dämlich
@@hisdudeness1835 Ne, Moddy unterbricht sie, bevor sie die Schwangerschaft erwähnt.
„AGAINST ALL ODDS gemeinsam Hausaufgaben gemacht“ 🤣
Boah den Punkt mit Tonks kann ich so gut nachvollziehen sie is halt so mein Lieblings Charakter aber leider halt nur im Buch ☹️😅
jaa, das stimmt echt. Findest du mehrere Sachen im Buch besser? 🤔
@@carolalilo ja hahah ich bin der typische »das war aber im Buch anders« Mensch. Meistens aber nur Kleinigkeiten die dann nicht sooo wichtig für die Storyline sind 🙈😅
Dumbledpre ist im Buch auch ganz anders und viel sympathischer und lustiger
Ich glaub das Buch ist besser auch wenn ich die nicht gelesen habe ✌️🤔🤔
Den Metamorphmagus-Punkt bekommt man aber mit - an Weihnachten im 5. Band bei Sirius - zumimdest erinnere ich mich an die Szene mit der Schweinenase.
Ich habe den Spiegel vermisst, den Harry von Sirius bekommen hat. Ich fand die Stelle im buch so traurig, als Harry gecheckt hat, dass er die ganze Zeit einfach hätte mit Sirius kommunizieren können
Vor allem weil der im siebten Film dann doch verwendet wird, damit Aberforth Dobby schicken kann. Aber die Filme haben nie erklärt was für ein Spiegel das ist
Ich hab Harry damals so dafür gehasst, dass er nicht einfach das Geschenk aufgemacht hat, weil Sirius dann noch hätte leben können 😭
@@MissCroft09 Vor allem, weil Harry einfach eine der normalsten Dinge der Welt nicht getan hat. Wer packt seine Geschenke nicht aus?
@@teresa6525 jaaa, ich frag mich das bis heute.
First things first: Hach. Ginny. *heul* meine Buch-Ginny. Definitiv mein Lieblingscharakter. Sie hat sass, lässt sich nicht von Ron verurteilen (diese Szene wo Ron sagt "I don't want people to think my sister is a..." Und sie einfach voll ausrastet "A WHAT exactly?". Davon hätte es so viel mehr geben sollen. Aber nein. Was kommt stattdessen? Eine Jagd des Drachen im vierten Film über ganz Hogwarts, die es im Buch gar nicht gegeben hat.
Zum Thema Sicherheit in Hogwarts: GANZ großer Schwachpunkt. Hogwarts braucht die Unterschrift der Sorgeberechtigten, damit Kinder in ein völlig ungefährliches Dorf nebenan gehen können. Aber Quidditch spielen? Strafarbeit im Verbotenen Wald? Trimagisches Turnier? Alles Aktivitäten, bei denen man STERBEN kann? Jo, kein Thema.
Hogwarts-Häuser: Ich sympathisiere sehr mit Hufflepuff und Slytherin. Wie du schon sagtest, 11jährige Kinder werden gehasst? Bei solchen wie Malfoy könnte man ja noch sagen, ok, das ist wirklich ein sehr... unnettes Kind, aber es ist immernoch ein KIND. Und stell dir vor, du kommst als nichtsahnender Muggleborn an, wirst nach Slytherin gesteckt, und alle hassen dich und du weißt gar nicht was los ist? Echt viel zu viele Vorurteile. Und an Hufflepuff stört mich, dass das irgendwie nicht ausgegoren ist. Gryffindors sind mutig, Ravenclaws gewitzt, Slytherins sind irgendwie ehrgeizig aber auch böse? Und Hufflepuffs? Hm ja also irgendwie der Rest. Sehr schade.
Edited, weil vergessen: JA, ich hätte als Horkruxe auch verdammte Kieselsteine, rumliegende Äste usw. genommen!
Was mich übrigens an den Büchern aufregt: Teddy ist Waise. Wie Harry. Warum. WARUM nimmt Harry ihn nicht bei sich zu Hause auf?? WARUM??
So, Rant over, entschuldigt den Roman^^
aber man kann nur gegenstände als horkruxe nehmen die einem was bedeuten oder wertvoll sind nämlich EBEN NICHT äste steine etc
Helga Hufflepuff hat aber wirklich gesagt, dass bei ihr alle willkommen sind, also der Rest 😅
@@katacassio das ist mir klar. meine kritik war an jkr dass ihr einfach keine eigenschaft mehr eingefallen ist. "hm also kinder sind... mutig, böse, schlau oder... äh... na der rest halt".
Kann man als muggelborn überhaupt nach Slytherin?
Egal wie unlogisch die Zeitreise ist, ich liebe einfach "Der Gefangene von Askaban" und es passt so super rein in den Plot, das ich es als cool und daher egal ansehe.
Sehe ich auch so
Ich hasse es, dass Harry, egal wie viele Regeln er mal wieder gebrochen hat, dafür immer noch belohnt wird indem er die Prüfungen nicht schreiben muss oder den Hauspokal gewinnt oder so 🙄
Wird er nicht direkt. Im ersten teil bekommen er, hermine und neville jeweils 50punkte abgezogen, wegen des nächtlichen herumstreifens. Die ganzen gryffindors sind wochenlang wütend auf ihn.
Die hauspunkte für den pokal bekommen sie in teil 1&2 fürs retten der schule/ginny/stein der weisen. Im ersten teil ist es dann auch neveille der die entscheidenen punkte für den sieg holt. Im zweiten teil sind sie sogar in begleitung eines lehrkörpers in der kammer ;).
Im dritten teil gewinnen sie den hauspokal, weil gryffindor den quidditchpokal gewonnen haben.
Im 4/5/6 wirds nicht mehr erwähnt oder ist irrelevant.
@@Aio9818 aber die Punktevergabe von Dumbledore im 1. Teil am Ende ist ja mal so random! Irgendwie so: „Also Ron... hat gut Schach gespielt. 50 Punkteee! Hermine... ist schlau. 50 Punkteeee! Harry... mein Lieblingsschüler Harry! 60 Punkteeeee! Oh, Mist, da fehlen ja noch 10. Die Slytherins sollen nicht schon wieder gewinnen. Ämhähähähämmm... Neville! Ja, du bekommst auch noch 10 Punkte! Gryffindor hat gewonnen, wer hätte das nur erwartet! Hihihiiiii...“
Das stört mich zuemlich
@@blue_cloud-fu1qo Die haben die Schule gerettet, so ist es ja nicht ne 🤦♀
Generell das hasse ich jetzt nicht an Harry Potter aber ich finde es richtig creepy das einfach Wurmschwanz (ein erwachsener Mann) jeden Tag in einem Bett mit Ron geschlafen hat !!!!! WTF 😂😬
😂😂
Warum ist Charlie Weasley nie mit einer Sprechrolle im Film zu sehen? wäre kein Luxus gewesen...im Buch wird er auch immer so lustig dargestellt
Um deine SEELE in einen Gegenstand einzubinden brauchst du auch einen persönlichen Bezug zu diesem Gegenstand, daher brauchte Tom Riddle diese besonderen Dinge, um daraus Horkruxe zu machen. Das ist tiefschwarze Magie, die in Harry Potter nur angerissen wird, weshalb der Leser über solche Rituale im Dunkeln gelassen wird, aber besonders im 6. Band mit der Höhle, wird ein Ausschnitt davon gezeigt.
Ich hätte mir zwei Dinge in den Film gewünscht:
1. Das man sieht wie Kreacher nett zu Harry, Hermine und Ron wird weil sie ihm den Anhänger von Regulus schenken und er die drei bekocht und weiteres. Das wäre so ein toller „Character-development“ gewesen😊
2. Die Szene aus dem 4. Buch wo Hermine Draco so richtig mit Worten fertig macht😂 Wir kennen ja die Szene in der Halle wo Ron Hermine gefragt hat, ob sie mit jemanden auf den Ball geht. Da kommt im Buch Draco dazu und meint, dass niemand freiwillig mit Hermine auf den Ball gehen würde. Im Buch ist die Szene schon passiert, in der Mad-Eye Draco in ein Frettchen verwandelt hat. Und Hermine tut nun so als wäre Mad-Eye in der Nähe und Draco erschrickt sich fürchterlich und daraufhin macht sie ihn so richtig fertig, warum er den Angst vor einem Professor hat😂😂😂
Das wär sooooo geil gewesen… 🥰
mich stören an den Filmen:
- Lee Jordan's iconic Quidditch Kommentare fehlen größtenteils
- Book Ginny ~ Movie Ginny
- Tonks und Lupins Beziehung (da gab es ja auch noch diesen fetten Streit zwischen Harry und Lupin als Lupin mit ihm, Hermione und Ron auf Horkruxsuche mitkommen wollte und Harry ihm vorgeworfen hat, dass er nicht bei Tonks und seinem Kind ist und das nächste Mal als sie sich sehen fragt Lupin Harry ob er Teddys Taufpate sein will🥺)
- Dass alle schlauen Sachen, die Ron in den Büchern gesagt hat, Hermione gegeben wurden
- Dass es das St. Mungo's Hospital einfach nicht gab
- Dass fast alle Erinnerungen, die Dumbledore Harry im 6. Buch zeigt fehlen
- Dass in den Filmen Hermione's Irrwicht nicht gezeigt wurde :/
Ja, der Punkt mit Ron hat mir noch gefehlt. Der ist in den Büchern viel cooler und nachvollziehbarer und sympathischer als in den Filmen und sagt eben auch manchmal schlaue Sachen. *seufz*
fühl ich, hermine ist book-smart und ron ist street-smart...
mir fehlen noch einige geschichten/erinnerungen aus voldemorts/tom riddles vergangenheit
Was ich an harry potter auch ÜBERHAUPT nicht leiden kann ist das es IMMER NUR UM HARRY GEHT!!! Ich mein klar er ist die Hauptperson und so aber ron und hermine sind auch Charaktere in dem buch! Jedenfalls hab ich das gedacht bis zu dem Zeitpunkt wo die 3 bei hagrid auftauchen und er dann erst mal so:"hallo harry wie geht's dir?"
👁👄👁
@Johanna Katzensteiner das habe ich mich auch immer gefragt. Ich fand ihn absolut nicht sympatiscg 😅
JK Rowling selbst hat das Ding mit dem Zeitumkehrer bereut, weil es so komplex wurde, dass es kein Sinn mehr ergibt 😅
Ich finde schon, dass es Sinn gemacht hat, dass Voldemort so wichtige Gegenstände für seine Horkruxe verwendet hat. Klar war es nicht gerade das schlauste, weil man einfach Steine nehmen könnte und sie in unterschiedliche Flüsse oder Steinbrüche schmeißen könnte und es würde sie nie jemand finden.
Allerdings hat Dumbledore im 6. Buch, als er Harry seine Erinnerung mit Tom Riddle im Waisenhaus gezeigt hat, in der Dumbledore Toms Kiste mit gestohlenen Sachen von anderen Waisenkindern gefunden hat, erklärt, dass Tom einen Hang zum Trophäensammeln hatte. Zudem war er sehr überheblich und hat wahrscheinlich nicht einmal in Erwägung gezogen dass es irgendwer schaffen könnte die Formen der Horkruxe herauszufinden und die enormen Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen. Das gleiche sieht man auch im 7. Buch, als Voldemort sich sicher ist, dass niemand außer ihm den Raum der Wünsche je entdeckt hat. Er war einfach viel zu sehr von seiner Überlegenheit gegenüber allen anderen überzeugt.
Außerdem ist es notwendig, dass die Gegenstände, die Horkruxe sind, wenigstens ein gewisses Maß an eigener Magie besitzen und da lag es nahe, dass Tom es sich als Erbe von Slytherin sofort in den Kopf gesetzt hat, alle vier Erbstücke der Gründer zu benutzen.
Klar, dass man in den Filmen vieles weglassen musste, aber ich finde, dass man sie ohne die Bücher nicht so gut versteht, weil viele Handlungen keinen Sinn ergeben oder einfach Infos fehlen. Was mich stört, ist das Harry Hedwig gar nicht hinterher trauert, nachdem sie im 7. Teil stirbt, dabei war sie die ganze an seiner Seite.
Dafür blieb wohl nicht viel Zeit. Abgesehen davon kann nan das halt im Film nur schlecht darstellen
Ich möchte mal anmerken dass im Buch beschrieben wird das beim Quidditch Helme getragen werden und weitere Schutzausrüstung und es hat mehrere Filme gedauert bis das dem Regisseur auch aufgefallen ist.
Ich fand’s immer so blöd dass man nie über die duschen von Hogwarts erfahren hat😂🤦🏻♀️
Ich wette die Duschen nicht! Vielleicht benutzen sie Zauber und die Erstklässler die das noch nicht können... benutzen einfach GANZ VIEL Deo!
@@justmebeingmyself4679 😂😂auch ne idee
Es ist England also gibt es vermutlich Gemeinschaftsduschen natürlich nach Geschlechtern getrennt. Die viel lustige Frage wäre doch ob es die auch für die Lehrer gibt. Dumbledore und Snape bei der gemeinsamen Dusche da bahnt sich eine romantische Fanfiction an
@@Isamu1416 omg stimmt 😂😂😂😂😂
@@justmebeingmyself4679 es wird erwähnt dass auch Zauberer duschen
Die Zeitumkehrer mussten nicht zerstört werden, sie wurden einfach beim Kampf im Ministerium zerstört.
Das mit Tonks hat mich in den Filmen auch immer sehr gestört. Sie haben Tonks Geschichte so vernachlässigt dass Harry im Film "Der Halbblutprinz" von Luna Lovegood anstatt von Tonks im Zug gefunden wurde?!
Aber JKR hat mit Absicht die Zeitumkehrer bei dem Kampf zerstören lassen weil sie gemerkt hat dass es sonst unlogisch wird und zu kompliziert
Ich frag mich jedes mal warum Harry überhaupt eine Brille tragen muss..ich meine die können zaubern und sogar KNOCHEN NEU WACHSEN LASSEN aber niemand schafft es ein bisschen Kurz- oder Weitsichtigkeit wegzuzaubern??😂
Ich glaube das wird mal erklärt, dass man "Muggel"-Krankheiten nicht heilen kann (wie zB auch Krebs nicht). Hoffe ich irre mich grad nicht
In diversen Fanfictions wird erwähnt dass sie das können und das Brillen ein modisches Accessoir sind. Aber Harry hätte ja auch mal fragen können.
Habe mal iwo ne Fan Erklärung gesehen, dass es zwar Zauber gibt, die aber ziemlich riskant sind und eine Brille halt einfach einfacher ist. Hab das als offiziellen Headcanon akzeptiert xD
In Voldemorts Worten: Setzt ihm seine Brille auf. Er muss wiedererkennbar sein!! xDDD
Es wird in den Büchern angesprochen, dass das dauerhafte Verändern des Körpers eines Zauberers mit sehr wenigen Ausnahmen (Animagi, geborene Metamorphmagi wie Tonks) nicht möglich ist, Verzauberungen halten jeweils nur kurze Zeit an. Kurzsichtigkeit, die schon im Jugendalter auftritt, hängt meist mit der Form des Augapfels zusammen (Brennpunkt des einfallenden Lichts vor der Netzhaut statt auf der Netzhaut), sie zu korrigieren würde also eine permanente Verformung der Augäpfel oder der Linse erfordern, und zwar auch noch in Mikrometerarbeit. Möglicherweise ist das als temporärer Zauber, den man jeden Tag erneuern müsste, einfach zu aufwändig/schwierig. Die Heilungsmagie, die wir in Harry Potter sehen, stellt den Körper wieder her, nachdem er durch physische Einwirkung oder Magie beschädigt wurde. Kurzsichtigkeit ist keine Beschädigung, sondern einfach nur ein Wachstumsfehler.
Das mit Tonks hat mich auch immer aufgeregt! Teddy Lupin wird so ganz random dann in der Waldszene erwähnt als Harry seine verstorbenen engen Vertrauten erscheinen durch den Stein der Auferstehung. Harry fragt da Lupin sowas wie „Aber Remus, dein Sohn?“ und Remus sagt dann, dass ihm in einigen Jahren die Geschichte erzählt werden wird und er es verstehen wird. Aber wenn man nur die Filme sieht checkt man das doch garnicht 😅
Ja, das hat mich auch immer genervt xD
Das mit den Horkurxen habe ich mich auch schon so oft gefragt omg!
Harry sagt im 6.Teil im Buch sogar zu Dumbledore (als sie herausfinden das Voldemort die Horkurxe gemacht hat), dass diese ja "alles sein könnten" woraufhin Dumbledore sagt das harry wohl an Portschlüssel denkt die ja alles mögliche sind aber das bei Voldemort bestimmt nicht so sei.
Da habe ich mir auch schon gedacht das es ja voll clever wäre einfach eine leere Pfandflasche oder so in einen horkurx zu verwandeln :D
Zumal im Film das ganze umgedreht wird und Dumbledore selbst meint, dass sie (Horkruxe) alles sein können, die gewöhnlichsten Gegenstände.
Obwohl man dazu sagen muss, dass Voldemort schon recht arrogant war und wohl nicht dachte, dass jemand die tatsächlich findet und zerstören kann.^^
@@Tamili351 das stimmt, so habe ich mir das auch erklärt
@@Tamili351 Voldi war ohnehin eigentlich ziemlich dumm.
1. Er hat geglaubt, dass der Vorbesitzer des Elderstabs vom Folgebesitzer getötet werden muss und das obwohl er wissen musste, dass Dumbledore die Gefolgschaft des Elderstabs nicht durch Mord an Grindelwald erlangt hat (Voldemort selbst hat ihn im Buch ermordet (ist im Film anders dargestellt)).
2. Die Sache mit den Horkruxen.
3. Er hat sich nie Gedanken um Myrte gemacht, dass sie die Wahrheit aufdecken könnte. (Die Hogwartslehrer (Dumbledore und Dippet warn aber später auch nicht schlauer))
4. Wiso hat er sich nie um Slughorn gekümmert , der ja wusste, dass er (Tom) sich mit Horkruxen befasst hatte.
@@jonaskiesner3895 Ich sag das ungern, aber... Du hast recht.
Wegen dem letzten Punkt: Wenn ich mich richtig erinnere, gab es im 4. Teil glaub ich eine Szene, in der die Durmstrang-Jungs nach Dates für den Yuleball gefragt haben und in einer Szene sieht man eine Slytherin-, eine Gryffindor- und ich weiß nicht genau ob eine Ravenclaw- oder Hufflepuffschülerin zusammen stehen und quatschen und dann auch, wie sich die anderen beiden für die eine freuen, als sie von einem der Jungs eingeladen wird☺️ Diese Szene dauert gefühlt nur wenig Sekunden, war aber trotzdem schön, mal ein paar Freundschaften zwischen den Häusern, besonders eben auch mit Slytherin zu sehen🙈
Dass Harry so lange im See geblieben ist, wird im Buch verständlicher als im Film, weil ihn die Atmosphäre da psychisch sehr fertig gemacht hat. Aus dem unterbewussten Gedanken, die anderen könnten nicht RECHTZEITIG gerettet werden, nicht von den Champions, ist dann, die können dann auch von den Lehrern nicht mehr rechtzeitig gerettet werden und er hat sich dann da rein gesteigert. Verständliche Situation. Der Film ist halt scheisse und bringt diese düsternis nicht richtig rüber
Dass Harry die Situation bedrohlicher eingeschätzt hat, fand ich auch schlüssig. Was ich an dieser Szene seltsam finde, ist, dass alle anderen eine Stunde auf der Tribüne sitzen und auf den See starren. Es wusste ja niemand was geschehen ist, also gab es auch keine magische Live-Übertragung. Ähnlich beim Labyrinth. Von Außen war nicht zu sehen, was sich innen abspielte. Sehr spannend für die Zuschauenden 😅
@@lizhornauer4614 ja und Im Film dasselbe beim Drachen. Nach 3 Minuten im Kollosseum fliegt Harry davon, zerlegt halb hogwarts, übelst die Action passiert, aber niemand kriegt was von mit, irgendwann taucht Harry ohne den Drachen auf, was heißt, entweder liegt da irgendwo ne drachenleiche oder aber ein ungarischer hornschwanz wohnt jetzt in schottland und Charlie weasley darf den wieder einfangen.
Die Zuschauer haben aber nur gesehen, wie Harry mit dem Drachen weg fliegt und ohne den wieder kommt (im Buch war ja wenigstens noch wirklich Action für alle zu sehen), wie Harry in einen seh springt (im Buch noch mehr lowlevel, da ist er einfach am Ufer ins Wasser gegangen - yeah Action!!!) und irgendwann taucht er halt wieder auf.
Und in der dritten Aufgabe, geht Harry in einen Irrgarten und kommt mit einem Toten Cedric wieder. Also für die Zuschauer hatte das trimagische Turnier echt keinen Unterhaltungswert 😅 ich wäre etwas enttäuscht. Und potentiell tödlich waren einige der Aufgaben auch, obwohl Dumbledore das Gegenteil garantiert hat
Also ich stimme dir überall zu, außer bei den Horcruxen. 1. Könntest du das Blatt als Horcrux nicht zerreißen und 2. Hat JK Rowling mit der Persönlichkeit von Voldemort absolut recht. Es passt viel besser zu ihm, dass er diese bedeutungsstarken Gegenstände verwendet hat.
Ich dachte früher immer, das Slitherin- Schüler immer die bösen sind und habe mich gefragt, warum die in Hogwarts überhaupt aufgenommen werden und ausgebildet werden, wenn sie doch eh nur Schaden anrichten.
Jetzt hab ich es endlich verstanden 😂
Naja also bei den Quidditch-Regeln würde ich auch safe davon ausgehen, dass Dumbledore alle im See ertrinken lässt 😂
Meine Theorie zu Pettigrew ist einfach das Fred und George sich nie ihren schlafenden Bruder angesehen haben weil - warum auch? 😅 Wieso sollte man sich den nervigen kleinen Bruder ansehen wenn man nachts eh eher auf Filch fokussiert ist während man mit Lee die ganzen Geheimgänge auf der Karte testet? 🤷🏻♀️😄
Sehr cooles, wahres Video. Hatte ich erwähnt, dass es viel zu wenig Sirius-Momente gab? Vor allem in Teil 4. Dieses mega Gespräch zwischen Sirius und dem Trio in der Höhle mit der Story um die Crouch Family (die BTW auch komplett fehlt, genau wie Winky und Ludo Bagman!)
Und am Ende im Krankenflügel wo es erst den Streit mit Fudge gibt (der als Vorbereitung für Teil 5 ja wohl mega wichtig wäre!) Unddann die Offenbahrung von Sirius vor Molly und Snape inkl dem freudigen Händeschütteln 😅🤣
Für mich hat in den Filmen so einiges gefehlt, obwohl ich sie alle gut finde und allen Filmen irgendwas abgewinnen kann.
Beispielsweise wird in "Harry Potter und der Orden des Phönix" im Buch detailliert auf den Grimmaultplatz und die Aufräumaktion eingegangen, wie stressig das ist und wie sehr die Gruppe dadurch zusammenwächst und manchmal sogar irgendwie Spaß beim Aufräumen hat. Und vor allem erfährt man so viel über Sirius' Vergangenheit, dass er unter seiner Familie gelitten hat, dass er zu den Potters geflüchtet und für eine Zeit dort eingezogen ist, dass James und Sirius dadurch wie Brüder waren und eine noch engere Beziehung zueinander hatten, als man ohnehin schon dachte.
Und wie sehr Sirius darunter leidet, im Haus der Blacks eingesperrt zu sein, nichts tun zu können und von den anderen Ordensmitgliedern gebremst werden muss. All das sorgt in dem Buch dafür, dass man unheimlich leidet, wenn Sirius am Ende wirklich stirbt.
Und im Film wird nichts davon erwähnt, gezeigt oder näher darauf eingegangen. Die ganze Charakterisierung von Sirius fehlt. Und dadurch war es mir am Ende des Films auch quasi egal, dass Sirius stirbt. Ich empfand nicht das, was ich bei seinem Tod hätte empfinden WOLLEN. und das war extrem frustrierend.
Aber auch die Bücher sind nicht frei von Frust. Am Ende von Band 6 hat mich Hermine mega aufgeregt und wurde mir extrem unsympathisch. "Hey, ich weiß, Dumbledore ist gerade gestorben und dir geht es verdammt mies. Aber ich MUSS einfach nochmal erwähnen, dass ich mit dem Halbblutprinzen zumindest teilweise Recht hatte, obwohl ich das eigentlich überhaupt nicht hatte. Ich muss einfach nochmal diesen Fakt loswerden, um mich besser zu fühlen. Ich hoffe, das ist in Ordnung für dich."
In dem Moment hätte ich mir gewünscht, Harry hätte ihr eine "Merkste noch was"-Ohrfeige gegeben. Oder es wäre ein Hippogreif in sie reingeflogen. Oder der Hornschwanz taucht aus dem Abgrund auf und frisst sie. Irgend sowas.
Zum Thema „Sicherheit“ hat Nich mal Hagrid gesagt das Hogwarts der sicherere Ort der welt ist wieso gib es dann so viele „ gefahren“ in Hogwarts ?? 🤨😂
Leider wurde Regulus und Kreachers Story meiner Meinung nach in den Filmen zu wenig aufgegriffen
Man erfährt einfach nur zwei Dinge über Regulus: 1. Er ist Sirius jüngerer Bruder und 2. Er hat das Medaillon ausgetauscht. Im Film wird nicht mal gesagt, dass er Tod ist.
Ich hasse es so sehr das Dobbi gestorben ist😂😭
☹️
Ich hätte das mit Teddy gerne im Film gesehen, weil ich finde Teddy ist irgendwie in die Rolle von Harry gesteckt worden (Eltern verloren) allerdings lebt er das Leben, dass Harry sich gewünscht hat (bekommt liebe, hat einen Patenonkel und eine Familie)
Noch was, dass mich jedes mal stört ist:
- Buch: "Harry hast du deinen Namen in den Feuerkelch geworfen?", fragte Dumbledore ruhig.
Film: "HARRY HAST DU..."
- Und das Sirius im 3. Teil so aggressiv rüberkommt, als er das erste Mal gezeigt wurde, obwohl er es im Buch nicht ist.
generell kommen alle im film viel aggressiver und unsympathischer rüber :(
Was mich an Harry Potter am meisten stört, ist die Verfilmung des 4. Buches 😩, dass das Weasley Haus zerstört wird, wie auch Caddi gesagt hat, einfach soooo unnötig und zeitverschwenderisch und dass sich Voldemort am Ende des letzten Filmes einfach auflöst, anstatt wie im Buch bestattet zu werden…
Liebe zu HP ist riiiesig aber ey come on 🤓❤️🔥
Du meinst den 6. Teil!🤨😅
Und wahrscheinlich Dumbledore, nicht Voldemort.
@@dumusstmeinennamennichtwis892 find den Tod von Voldemort eigentlich gut inszeniert. Er war halt kein Normalo sondern nunmal Voldemort. Da fänd ich einen normgerechten Tod mit Begräbnis irgendwie komisch.
@@derG96 aber genau das war ja die Intention des normalen Todes. Voldemort wollte immer was besonderes sein. Der mächtigste Zauberer, der böseste von allen. Aber am ende starb er genau wie jeder normale Mensch auch ganz normal. Denn er ist nicht spezieller als die anderen, nur weil er das gerne hätte
@@hisdudeness1835 ja die Meinung kann ich durchaus nachvollziehen, aber ich fand einfach, dass es besser in den Film gepasst hat. Am Ende des Tages war ich generell mit den HP Filme ziemlich zufrieden. Wenn man sich andere Verfilmungen von Büchern anguckt hatten die HP Fans hier doch noch ziemlich Glück, dass die Story nicht komplett verunstaltet wurde. Auch wenn man hätte trzd einiges besser machen können ;)
Mir ist gerade aufgefallen das im Kindergarten wo ich früher war es zwei Gruppen gab (grün und gelb in gelb war ich) und die waren so verfeindet also die kinder aber die gruppen mussten immer zusammen rausgehen in den hof und die Ausflüge waren auch fast immer zusammen. Und dann gab es diese ich nenne es mal Spezialisten die sich leiden konnten😂 erinnert mich irgendwie an slitherin und die Beziehungen zu denn anderen Häusern weis nicht wieso 😅😂
Ich habe den Sumpf von Fred und George vermisst.
Eine Stelle die mich irgendwie aufregt, ist als Harry Draco fast mit dem Sectum Sempra (ka wie man den schreibt) Spruch fast getötet hätte und Snape sagt: "Jeden Samstag Nachsitzen bis zum Schuljahres Ende. Sind sie damit Einverstanden Potter?" und Harry einfach "Nein Sir, bin ich nicht." sagt. Wtf Harry?! Das war mindestens versuchter Totschlag und Nachsitzen findest du als Strafe nicht in Ordnung?? Was ist falsch mit dir?! xD Vielleicht hat er auch gemeint, dass diese Strafe nicht hart genug ist, aber ich glaube nicht, dass er das so gemeint hat. :D
Ja aber das Draco ihn mit dem Cruciatus Fluch belegen wollte zählt nicht?
Was mich stört ist das Sirius nicht richtig kritisiert wird und damit meine ich nicht nur die Snape geschichte sondern auch die von Kreacher, der meiner Meinung nach auch viel zu kurz gekommen ist. Kreacher bleibt in den Augen der Film Zuschauer weiterhin ein antagonist, obwohl das im zum Schluss nicht mehr der Fall ist.
Stimmt, kann auch nicht nachvollziehen, dass Sirius die Lieblingsfigur ist von vielen
Re: die Unterwasseraufgabe: Also wenn ich Harry wäre, ich hätte Albus "Was sind Sicherheitsstandards?" Dumbledore ja schon zugetraut dass er die Kiddies einfach verrecken lässt wenn sie nicht gerettet werden. Nach DEM track record den Harry schon erlebt hat, hätte Dumbledore da bei mir NULL Vertrauen. :'D #harrydidnothingwrong ;)
Harry hat generell kein Vertrauen darin, dass Aufsichtspersonen ihren Pflichten nachkommen und die Kinder aus einem Schlamassel retten. Das liegt nicht nur an Dumbledore oder den anderen Lehrern, sondern auch an den Dursleys. So gab es da diese Episode, an die Harry sich in Band 3 erinnert, als der Hund von Marge ihn auf einen Baum gejagt hat und niemand sich die Mühe machte, ihn aus der Lage zu befreien, sondern noch gelacht wurde. Dieses Erlebnis war wohl äußerst traumatisch für ihn, da es auch in Band 5 nochmal erwähnt wird, als Harry Unterricht in Okklumentik bekommt.
Also zu dem Peter Pettigrew Punkt, ich denke es ist eine Art "Filmfehler" das Harry Pettigrew im Film gesehen hat (also auf der Karte). weil ich glaube, das das im Buch nicht passiert und eben nur Remus/Sirius ihn da sehen. Und da habe ich halt eine Theorie, das man auf der Karte Animagi in ihrer Tierform sehen kann, wenn man weiß das die Person ein Animagus ist. Dann könnten nämlich Lehrer, sollten sie die Karte bekommen, die Rumtreiber nicht erwischen können. Und da die Rumtreiber eh schon geschafft haben, in so jungem Alter die Karte zu machen und Animagi zu werden, denke ich, das sie das auch so hinbekommen könnten.
Sonst ist das wirklich komplett unlogisch
Und ich denke Voldi hat die Gegenstände so gemacht, einfach weil er zu stolz ist
Mist, jetzt muss ich wegen dir ALLE Bücher nochmal lesen, um das zu überprüfen xD
ich fand im vierten teil wurde soo viel weggelassen...
die weltmeisterschaft und das auftauchen der todesser wurde viel ausführlicher beschrieben genauso wie das hin und her zwischen ron und harry🙈
Hermine hat den Zeitumkehrer nicht einfach so bekommen. Das wird am Ende des 3. Buches erklärt. Sie mussten einige Formulare und so an das Zaubereiministerium schicken und rechtfertigen, dass Hermine das Ding nicht für unzweckmäßige Handlungen benutzt. Sie hat ihn wieder zurückgegeben, weil sie quasi verrückt wurde und ihr der Workload zu hoch wurde.
Dass man Peter vllt nicht gesehen hat, kann auch daran liegen, dass da in dem Schlafraum mehrere Namen auf einmal stehen und der Name einfach untergegangen ist.
Ja, bei Ginny ist es schade, dass man ihre Schlagfertigkeit nicht wirklich in den Filmen übernommen hat.
Die peitschende Weide wurde gepflanzt, um Remus Lupin als Wolf vor unerwünschten Besuchern zu schützen, da er zu diesem Zeitpunkt die Wolfbanntrank noch nicht einnehmen konnte, weil dieser noch nicht erfunden war.
Die Horkruxe waren keine alltäglichen Dinge, weil er nicht wollte, dass sie auf nimmer wiedersehen verschwinden. Außerdem dachte er nun mal, dass er und nur er allein weiß, welche Dinge ihm heilig sind. Im 7. Band taucht Harry einmal in seine Gedanken ab und da hört er, wie Voldemort seine Horkruxe durchgeht und meint "Ring ist sicher, da niemand von der Verbindung zu den Gaunts wusste, Medallion auch, weil es niemandem gelingt den See zu überqueren." usw usw.
Ja, Harry hätte hier und da wirklich frecher sein können.
Dass es nur um diese beiden Häuser geht, liegt, denke ich, an der POV. Man erfährt einfach so viel aus Harrys Sicht.
Im Buch werden die Slytherins nicht in die Kerker geführt, sondern als erste zum Durchgang zu Aberforths Pub geführt. Im Buch heißt es, dass der Slytherin Tisch vollständig geleert sei.
Ich denke, dass Slytherin so einen schlechten Ruf hat, liegt an der Tatsache, dass es mehr böse Menschen/Magier hervorgebracht hat, als die anderen Häuser, wobei man da wieder bemerken muss, dass, wie Dumbledore richtig sagt, der Hut die Entscheidung vllt wirklich zu früh trifft, denn Peter hat überhaupt nichts in Gryffindor verloren und Snape nichts in Slytherin.
Ich höre nach längerer Zeit mal wieder die Hörbücher zum Einschlafen und da fällt mir auf: Es stört mich tierisch, dass Slytherin von ALLEN und von ANFANG AN als "das böse Haus" dargestellt wird. Bevor Harry überhaupt den Sprechenden Hut auf den Kopf gesetzt bekommt, ist er durch Ron und Hagrid dermaßen biased in seiner Meinung zu Slytherin - und der Zuschauer/Zuhörer/Leser dann natürlich auch.
Zumal die Aussagen teilweise absolut falsch sind. Ron sagt beispielsweise sowas wie "Jeder Zauberer, der böse geworden ist, war in Slytherin." ÄHM, NEIN? Auch Gryffindors (Peter Pettigrew, der Typ, der Voldemort zurück zur Macht verholfen hat) und Ravenclaws (fällt mir grad spontan keiner ein, aber gab es mit Sicherheit) sind mal böse geworden - lediglich Hufflepuff hat nie einen schwarzen Magier hervorgebracht. Und das zieht sich durch die Geschichte auch weiter. In den Büchern heißt es immer nur "die Slytherins", aber gemeint sind Malfoy und seine Clique. "Die Slytherins" sind nicht böse, aber ich hasse es, dass es die ganze Zeit so dargestellt wird und dass man bis Horace Slughorn auch nie einen "wahren", einfach nur sehr ehrgeizigen Slytherin kennelernt, ohne dieses "der ist böse, und der bleibt auch böse!"-Gehabe.
Ich bin übrigens Ravenclaw - es betrifft mich also nicht persönlich. Aber ich hasse es trotzdem :D
Ich glaub die haben da einen ziemlich blöden Kreislauf erschaffen. Voldemort war in Slytherin und hat einfach dort am meisten Einfluss gehabt, somit wurden viele aus seinem Jahrgang böse. Dadurch hieß es, dass alle Slytherins böse sind. Und in den Büchern hat Harry auch noch mit den schlimmsten zu tun. Aber es gab bestimmt auch viele nette Slytherins. Narzissa, Andromeda ( und Regulus) Black, Slughorn zum Beispiel. Und welche Chance haben die guten Slytherins, wenn 3/4 der Schüler sie grundlos hassen. Und die Bevorzugung der Slytherins durch Snape hat den Hass der anderen Schüler verstärkt. Und wenn niemand nett zu ihnen ist, warum sollen sie dann nett zu den anderen Schülern sein.
Draco kommt in den Büchern viel öfter vor und zu ihm wird auch viel gesagt aber in den Filmen fast garnicht oder halt sehr wenig was ich schade finde
Eine Sache die mich stört, ist dass man James hauptsächlich als schlecht im Kopf hat. Viele ignorierten dass er 1. Ein Animagus geworden ist, um Remus zu unterstützen 2. Sirius bei sich aufgenommen hat, als er kein zu Hause mehr hatte. 3. Er hat ihn wie einen Bruder behandelt und nie wegen seiner Familie verurteilt. 4. Ist er unbewaffnet Voldemort entgegen getreten um seine Familie zu beschützen. 5. Dass er Lily sooo sehr geliebt hat. Ich würde sagen genauso oder mehr als Snape. 6. Immer für seine Freunde da war (es heißt ja auch, dass er die Mom in der Gruppe war) 7. Dass er auch Remus nicht verurteilt hat, 'nur' weil er ein Werwolf war. 8. Er hat Peter vertraut und an das Gute in ihm geglaubt und wurde bitter enttäuscht (was sich warscheinlich so angefühlt hat, als hätte dein eigener Bruder dir in den Rücken gestochen) 9. Dass er sich (zumindest in meinem Kopf) gebessert hat, weil er Sirius ein besseres Vorbild seien wollte, da er schon mit vermurksten Menschen aufwachsen musste (Regulus halte ich da raus) und ihm zeigen wollte, dass Familie und Leben anders sind und nicht nur böse und 10. Dass er absolut loyal war und niemals seine Freunde, Familie oder Hogwarts verraten hätte. Ich finde halt, dass die ganze Geschichte der Rumtreiber (doof ausgedrückt) ignoriert wurde.
Finde ich auch, hab noch nie einen Kommentar gesehen der so treffend meine Meinung ausdrückt. 😀
@@Jen3Love dankeeee😁
Sie haben in den Filmen NIE gesagt , dass Harrys Vater ein Animagus ( Hirsch ) war
Zu Peter Pettigrew (4:00) finde ich die Theorieam besten, dass die Maurauders die Karte so verzaubert haben das sie für niemanden außer sich selbst, also Peter nur für Sirius, James und Lupin angezeigt werden. Ich weiß zwar das die Szene wo Harry Peter im Film auf der Karte sieht dem wiederspricht, allerdings gibt es diese Szene nur im Film und in den Büchern nicht. Also würde damit das Problem für die Bücher gelöst und es wäre nur ein Fehler der Filme
11:30 Wir sind weder bei den Montagues, noch bei den Capulets 😂
es fällt mir schwer Dinge an Harry Potter zu hassen. aber ich fand Snape war immer kindisch 😂
Nein, Severus Snape war die beste Figur!
Bin ich die Einzige, die Hagrid im Hintergrund sagen hört: „Gringods ist der sicherste Ort der Welt! Es gibt keinen sichereren Ort! Außer vielleicht … Hogwarts?“
Nein, Hagrid. Nein. 😂
Dann ist es um die Sicherheit in Gringotts anscheinend nicht gerade gut bestellt...
@@Bella_Black 😬
Der Zusammenhang muss dabei aber auch betrachtet werden. Hagrid bezog sich dabei eben nicht auf Sicherheit in dem Sinn, dass einer Person nichts passieren kann, sondern, dass ein Gegenstand, von dem man nicht möchte dass er gestohlen wird, eben auch nicht gestohlen wird.
@@hanshorstjoachim9498 Da hast du wiederum recht. Darauf habe ich nicht geachtet. Dankeschön. ☺️
Ich finde es auch mega Schade das Ginny In den Filmen so zum Harry Potter Schwarm auf Lebenszeit gemacht wird, obwohl sie sich in den Büchern ein eigenes Leben aufbaut und am Ende Harry der ist der auf Ginny zukommt und sie nach einem gewonnenen Quidditch Spiel küsst.
Mega Sympatisch :) Vor allem die Stelle "Erste Stunde McGonnagall, bist eh schon zu spät und gehst da mit deinem Kafee 2Go Becher die Treppen hoch" haha
Ich finde die Theorie noch am Glaubhaftesten, dass Fred und George sich einfach nicht drum geschert haben, was Ron macht und nie nach ihm auf der Karte Ausschau gehalten haben.
Es gibt so Vieles, was einem bei näherem Nachdenken ein "Hä?!" entlockt. Dieses Jahr werde ich als Adventskalender meiner 6 Jahre alten Tochter den ersten Band vorlesen und freue mich schon drauf, wenn sie mich genau auf solche Dinge hinweisen wird. 🤣
Das mit Tonks und Lupin verstehe ich soooo sehr - zwei geniale Charaktere, die einfach viel zu wenig Screentime hatten, um sich zu entfalten (meines Wissens nach hat Tonks so max. 3 Minuten). Aber auch in den Büchern hätte die Beziehung der beiden mMn noch mehr beleuchtet werden können.
Ich habe daher die komplette Geschichte der beiden (Band 5-7) nochmal aus deren Sicht geschrieben ("Weil du mich zum Menschen machst").
Jedenfalls kann ich so ganz gut damit abschließen, dass vor allem Tonks so selten vorkam.
Die Zeitumkehrersache triggert mich auch sehr 😅 Und Quidditch, defintiv. Wobei es mir weniger um die Klatschen geht, als dass der Schatz eigentlich IMMER das Spiel entscheidet und es einfach komplett egal ist, was Jäger und Hüter die ganze Zeit treiben. Und wenn das Spiel Tage dauert, ist der Abstand mit großer Wahrscheinlichkeit so hoch, dass der Schatz am Ende auch nichts mehr ausmacht. Nun ja, JK hat Logik zugunsten von Magie schon immer vernachlässigt. Leider.
Nichtsdestotrotz hat sie eine wunderbare Welt gezaubert 🤗
Gerne auch so ein video zu supernatural, weil wie heißt es so schön: niemand hasst spn so sehr wie das spn fandom selbst 😂😍
Ich habe den ersten Band Harry Potter vor 21 Jahren gelesen und die Fragen, die sich mir stellten sind immer noch die gleichen, wie ich hier sehe 😄
Mich hat immer gestört, dass die Magier sich in Bezug auf ganz normale Muggeldinge immer so dumm gestellt haben, obwohl die sozusagen Haus an Haus auf dem gleichen Planeten leben. 🙄 Ich habe mich von Anfang an immer gefragt, wo die Kinder von Hexen und Zauberern Schreiben, Lesen etc. lernen, bevor sie nach Hogwarts kommen? Oder was die überhaupt lernen bis sie 11 sind?
Ich fand es ganz grausam, dass die Kinder gezwungen waren mit Feder und Tintenfass und meterlangen Papierrollen zu schreiben. (Wer es schon mal längere Zeit ausprobiert hat...😖)
Das Erwachsene Aufsichtspersonen ein minderjähriges Kind zwingen am Trimagischen Turnier teilzunehmen.
Ich fande es ganz furchtbar, dass die Bücher, 1 Buch = 1 Hollywood Streifen, verfilmt wurden. Man hätte das schlauerweise als Kurzserie (wie z.B Sherlock) verfilmen sollen. Dann wäre auch nicht so viel Charme, Witz und der englischen Eigenheit verloren gegangen.
Ganz schlimm mir in Erinnerung geblieben: das ganz furchtbare Schauspiel von Daniel Radcliffe im ersten Teil. Und die Vertonung von Dobby ein Grund den Ton auszumachen.
Wenn die HP Bücher frische Pasta sind, dann sind die Filme Ravioli aus der Dose.
Wegen den Horkruxen: so könnten die Todesser sie besser finden, um Voldemort mithilfe dieser Seele zu "verkörpern". Nebeneffekt ist halt, dass jeder andere sie auch leichter finden kann.
Aber die todesser wissen nix von den horkruxen
Zu Peter Pettigrew:
Er war ja dabei, als die Karte geschaffen wurde und ich habe vor laaaaanger Zeit mal gelesen, dass es sein kann, dass sich die Rumtreiber nur für bestimmte Personen auf der Karte sichtbar machen. Wegen der Reaktion der Karte auf Snape wissen wir ja, dass die Karte weiß, von wem sie gehalten wird und die Erklärung finde ich recht logisch
Mir fehlt einfach in den Filmen so viel coole storyline im Vergleich zum Buch. Wo ist der Hauselfen Aufstand? Der Streit und die Versöhnung der Familie Weasley? Das waren einfach so coole Neben-Geschehnisse, die irgendwie mehr Dimension rein gebracht haben🥺🙈
Ich glaube Punkt Nummer 7 wird im Buch von Dumbledore so erklärt, dass Tom Riddle seine Seele niemals in irgendwelche alltäglichen Sachen transferiert hätte, weil das seiner Meinung nach kein angemessenes Gefäß dafür gewesen wäre, und dass es Ihm wichtig war, sie nur in BESONDERE Dinge zu verpacken. Und das Blatt Papier hätte man gar nicht zerreißen KÖNNEN, sobald es zum Horcrux geworden wäre. Man konnte ja auch das Tagebuch nicht zerreißen, oder den anderen Gegenständen irgendeinen Schaden zufügen :)
Es wäre natürlich trotzdem durchaus wesentlich klüger von Voldemort gewesen, zum Beispiel einfach ein Sandkorn oder einen Stein zu verwenden. Aber in den Büchern wird auch sehr oft darauf aufmerksam gemacht, dass er sich selbst für den Klügsten hält und keinem Anderen zutraut, dass dieser seine Gedankengänge je durchschauen würde.
Zu den Horkruxen: Ich glaube, der Zauber funktioniert nur, wenn dir ein Gegenstand viel bedeutet. Worin steckt (metaphorisch) mehr von deiner "Seele" - in einer angegammelten Blechdose oder in einem Gegenstand, der dir wirklich etwas bedeutet?
genau dankeschön das versteht irgendwie niemand es wurde sogar gesagt dass man nicht einfach irgendwas nehmen kann wie bei einem portschlüssel
Zusammenfassend kann man wohl sagen, dass der Hauptstörrfaktor der Unterschied von Buch zu Film ist.
Noch ein Beispiel dafür ist meiner Meinung nach der Unterschied zwischen Snape (ekelhafter Lehrer der seine Schüler jobbt, seine beste Freundin mit der schlimmsten Beleidigung der WW beschimpft, das mit so ziemlich jeder mugglegeborenen Person auf Hogwarts macht und in seiner Jugend durchgehend Zoff mit den Maraudern hatte) und Alan Rickman (sarkastisch sympathischer Lehrer der nicht auf den Fame von Harry eingeht und von den Maraudern einseitig gemobbt wurde). Etc.
Woher wusste Snape in Film 7, in welchem Wald er Harry finden kann? Das gewisse Portrait hatte das Trio im Film nicht dabei.
Ganz tolles Video! ❤️ Zu Peter Pettigrew: Es gibt auch noch die Theorie, die besagt, dass die Marauders selbst nur bei den Mitgliedern und deren Familie angezeigt werden auf der Karte.
Huhu, kam jetzt von Kaddi auf deinen Kanal. Fand das Video unheimlich gut, danke für deine Arbeit!🙏
Mich hat sehr gestört, dass die im Buch wunderschön inszenierte Beerdigung Dumbedores nicht ansatzweise im Film vorkam..
Außerdem hätte ich mir zumindest die Erwähnung von Hermines "B.ELFE.R." gewünscht. Zeigt einfach einen weiteren starken Charakterzug von unserer smarten Hexe, fehlt jedoch komplett in den Filmen. Und zu den Häusern; Allgemein diese Verurteilung. "Bist du nicht in Gryffindor, bist du entweder dumm oder abgrundtief böse." Das stört mich auch sooo immens. Einfach weil jedes Haus mehr zu bieten hat, als die Vorurteile, die existieren.
zu Punkt 7: es wurde in den Büchern und ein bisschen auch in den Filmen angedeutet, dass Voldemort gerne und viele Trophäen gesammelt hat. So hat er ja schon in seiner Kindheit seine Heimkameraden bestohlen. Den Gedanken, dass es ja alles mögliche sein könnte, hatte Harry auch und daraufhin meinte Dumbledore, dass sein Hang zu Special Stuff dafür zu groß sein
Mein Horkrux wäre ein Glas Wasser, das ich ins Meer schütte oder ein Beutel mit Sand, den ich in der Wüste verstreue😂
Mich hat am meisten der Unterschied zwischen Book Ron & Hermine und deren Film-Pendents gestört. In den Büchern war Ron Street-Smart und hat den beiden anderen die magische Welt erklärt und in den Filmen war er nur der ängstliche Comic Relife. Hermine war in den Büchern weitaus selbstunsicherer undhatte manchmal Probleme die Dinge simpel zu sehen. In den Filmen war sie teilweise einfach zu perfekt.
Ich könnte locker 10 Dinge aufzählen die ich an der Figur Harry Potter hasse... mein absolutes Lieblingsbuch/ Buchreihe aber ohne Witz ich hasse den Typen manchmal. Viel liebe an dich :) ich mag deinen Kanal sehr
Ich hätte es auch cool gefunden, wenn mehr von diesen geilen Szenen mit Minerva im Film gewesen wären. Im Buch (gerade im 5. Band) gibt es sooooo coole Szenen mit ihr und die kommen einfach nicht in den Filmen vor😭 Und die Szene auf dem Astronomieturm im 7. Band, wo Harry Carrow angreift, weil dieser Minerva angespuckt hat hätte auch verfilmt werden sollen🥺💕
Have a biscuit, Potter
„Die wissen, dass sie gegrillt werden-ist voll okay“
😂😂😂😂😂
Ich find es schade, dass das Wiedersehen mit percY im letzten Teil nur angedeutet wird aber nicht die Dramatik wie sie im Buch war , wo dann auch Fred stirbt aber Percy da ist gezeigt wurde🙈
Ich glaube McGonagall hat die Slytherins in die Kerker bringen lassen, damit sie nicht gegen ihre Eltern auf der bösen Seite kämpfen müssen, da ja viele aus solchen Familien kamen
Ich dachte einfache ewig das wären die Gemeinschaftsräume...
Aber Voldemort beschwert sich bei lucious, dass draco nicht zu ihm ist, wie all die anderen slytherins.
@@Aio9818 es gibt eine Szene, die nicht im Film enthalten war, in der Draco die ganzen slytherins aus dem Kerker befreit🙈 es kann also sein, dass er sie befreit hat und sie dann zu Voldy sind 😅
@@carmenrodel1551 im buch existiert diese szene jedenfalss nicht
Er hat die Horkruxe in so wichtige Gegenstände getan, weil es zum einen Trophäen für ihn waren, und zum anderen aus Eitelkeit, weil seine Seele zu hoch für ein gewöhnliches Blatt papier o.Ä. gewesen wäre. Außerdem konnte man das Blatt als Horkrux nicht zerreißen, da der Horkrux an den Gegenstand gebunden ist und nur durch z.B. Dämonenfeuer oder Basiliskengift zerstört werden kann. Wäre also auch zu auffällig, wenn du das Blatt nicht kaputt machen kannst... Der Taschenkalender hat ja in der Toilette auch keinen Schaden genommen.
Wie kann man was an Harry Potter hassen haha trzdm nices Video😂😂
hahaha ist mir auch nicht sooooo leicht gefallen da was zu finden 😂
Ich kann mich noch erinnern, dass ich damals als ich das Buch das erste Mal gelesen habe (ich war so etwa 9 oder 10) dachte, dass Teddy auch gestorben wäre, weil ich die Stelle irgendwie überlesen hab und erst ein Jahr später rausgefunden hab, dass er noch lebt😅🤦🏼♀️
Bitte mach wieder ein Ein Tag als Video und dieses „Erkennst du diese Schule anhand der Infos“ 🥺. Aber ich liiiiiieeeeebbbbbeeeeee deine Videos Caro.
Die Slytherins wurden glaub ich in den Kerker gesperrt, damit sie nicht gegen ihre eigenen Familien auf Voldemorts Seite kämpfen müssen (was das Klichee von "alle Slytherins sind böse" zwar wieder aufgreift, gleichzeitig aber verdeutlicht, dass Hogwarts trotzdem viele gute Charektere in diesem Haus sieht. Quasi-die Familie denkt wir sind genauso böse wie sie, stehen aber eigentlich auf der guten Seite und dürfen es nur keinem zeigen. Und die Lehrer haben dieses Potenzial erkannt) - ich heb dir aber recht, war schon ne fragwürdige Entscheidung...