Zur aktuellen Abgabe der MiG-29 durch Polen an die Ukraine ergänzt Generalleutnant a.D. Höche Folgendes - Zitat: "Meine Ausführungen in diesem Beitrag beziehen sich auf die Erfahrungen, die wir in der Luftwaffe zwischen 1991 und 2003 mit diesem Waffensystem MiG 29 A erleben durften. Der unsägliche Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hat im Rahmen der Waffenlieferungen zur Unterstützung der Verteidigungsfähigkeit der Ukraine nun auch zur beabsichtigten, beziehungsweise bereits vorgenommenen Lieferung von MiG-29 von NATO-Staaten an die Ukraine geführt. Trotz einiger im Beitrag vermerkten Nachteile der MiG-29 gegenüber technologisch weiterentwickelten Systemen trägt diese Maßnahme doch angemessen zur Abwehr der russischen Aggression bei. Die Kampfflugzeuge der ukrainische Luftstreitkräfte bestehen zu etwa 40% aus einer MiG-29-Flotte (Stückzahl circa 40-45). Die ukrainischen Luftstreitkräfte sind daher unmittelbar in der Lage, mit diesem Waffensystem zu operieren und auch die Wartungsaufgaben wahrzunehmen. Auch die entsprechenden Einsatzmöglichkeiten sowie Stärken und Schwächen des Systems sind den Piloten und der Führung bekannt. Ältere Flugzeuge können auch durch "Ausschlachtung" zur Überwindung von Engpässen bei der Ersatzteilversorgung betragen. Lange Ausbildungszeiten bei Piloten und Wartungspersonal, wie sie bei Lieferung "westlicher" Systeme nötig wären, entfallen. Die Lieferung von MiG 29 an die Ukraine halte ich daher für einen sinnvollen und notwendigen Schritt zur Verteidigung der Ukraine. Jürgen Höche"
Danke Herr Höche für diese Informationen! Ich habe in der letzten Zeit mal öfter in den Bundeswehr-Kanal hineingesehen. Das ist keine Gurkentruppe, die verstehen ihre Arbeit ... genau wie Sie. Wirklich Fachleute. Ich wünschte, im normalen Arbeitsleben wäre das Niveau auch so gut. Ganz ehrlich gesagt wusste ich das alles nicht. Die Bundeswehr hat sich in der Vergangenheit so gar nicht gut dargestellt.
@@krollpeter Bitte anders herum denken: Die Bundeswehr Haftverschonungen nicht „nicht dargestellt“, sondern Sie haben die Bundeswehr nicht wahrgenommen, wie die Mehrzahl unserer Bürger. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Beschreibung des bisherigen Zustands. Allein, dass Sie glauben erklären zu müssen, dass die Bundeswehr keine Gurkentruppe sei, zeigt doch wie unsere Gesellschaft mit unserer Armee umging. Jetzt sind alle plötzlich aufgewacht, haben Muffensausen und merken, welche hochqualifizierten Profis bei der Truppe sind. Jeder einzelne General der Bundeswehr hat mehr geopolitischen und strategischen Sachverstand als unsere gesamte Regierung.
@@topforce5298 Das ist was ganz anderes, es ging ja um die Menschen (hust). Die ganzen Lügen der USA kann man nicht schön Lügen. Aber Völkerrechtswiedrig ist es schon was Russland macht so ist es nicht.
Jeder General muss die Waffen genau kennen, die er einsetzt. Luftwaffenkommandeure müssen ihre Waffenträger sogar selbst fliegen im im Kampf einsetzen können. Herr Höche sorgte mit dem Einbau von Zusatztanks dazu, dass die MIG 29 endlich nach der Planung ihres Erbauers, nämlich auf langen Strecken und bei längeren Luftkämpfen eingesetzt werden konnten im Gegensatz zu den bis 1990 bei der DDR-NVA und der Sovietarmee eingesetzten Exemplaren.
@@WilloSNoack Wenn es nur bei allen Komandeuren so wäre. Ich habe im Auslandseinsatz Majore und Oberste erlebt, die keine Ahnung von den Eigenschaften der dort eingesetzten Waffen hatten. Da hatte so ein Trottel aus dem Stab doch wirklich von uns erwartet, mit unserer TOW anfliegende Panzerabwehraketen, welche NACHTS!!!!!! auf unserCamp abgefeuert wurden, abzuschießen🤣
Hochinteressantes Interview mit einem Zeitzeugen👍Ein Teil der Geschichte unserer Bundeswehr🇩🇪 General Höche einen Dank für seinen Dienst für unser Land und den interessanten Einblick, den er uns jetzt gewährt hat!
@George Washington Bush Wat bist du denn für ein lappen meinst andere Leute zu beleidigen kannst dann aber selbst nichts ab was für ein kek. Und wo betet er bitteschön jemanden mit diesen Worten an.
@@iluminas2866Richtig! "Ich bete an die Macht der Liebe" Sonst nichts!👉 (Alt Niederländisches Dankgebet) Siehe: Großer Zapfenstreich der Bundeswehr. Höchstmögliche Ehrung durch unsere Streitkräfte!
Höchste Anerkennung an die professionelle Meinung an den Herrn GenLt. Vielen Dank für die offenen Aussagen. Selten so eine ehrliche, offene und freundliche Meinung seitens eines GenLt. vernommen. Vielen Dank dafür, insbesondere an den Redner.
@@MyChemtrail daß er ganz ehrlich und direkt die Mig -29 als viel bessere Flugmachine erklärt hat und nicht die westlichen wie man erwartet könnte. Slava 🇷🇺✌️
@@apapa5495 halt die fresse du Verräterischer Putinfanboy! Du widest mich an! Slava Ukraine und hoch lebe der Westen du pisser. Nieder mit euch Faschisten!
@@apapa5495 Es hat niemand je die Flugeigenschaften der Mig-29 in Frage gestellt, sondern die Kampffähigkeiten und das hat der gute herr General a. D. ja auch gesagt, "nicht mehr adequat." Sprich, fliegt gut, aber für den modernen Luftkampf nicht mehr Zeitgemäss.
GenMaj. Höche ist ein sehr gutes und kompetentes Beispiel für einen Bundesbürger in Uniform - so offen, verständlich und transparent würde ich mir heute die gesamte Bundeswehr wünschen! Ich hatte mit Hr. Höche vor etwa 30-35 Jahren beruflich zu tun, als er mir (als ersten Veranstalter überhaupt) eine Teilfläche des damaligen (in großen Teilen bereits stillgelegtem) Flughafen Gatow (in Berlin) zur Ausrichtung eines Motorevents (US.-Car Meeting Berlin) mit etwa 15.000 Fahrzeugen und ca. 35.000 Besuchern bei schönsten Berliner Sonnenschein vermietet hatte.... - Eine, bis heute für mich schöne Erinnerung, die sogar in der damaligen überregionalem Presse & Medienberichterstattung entsprechende Beachtung fand. Daher nochmals (auf diesem Wege) Vielen Dank an Hr. Höche für das freundliche Entgegenkommen...Mein spezieller Tip: Besuchen sie das Flugzeugmuseum auf dem ehemaligen Flugplatz Gatow (in Berlin); ein lohnenswerter Ausflug zu den erstaunlichsten Flugzeugen, die jemals über unser Land geflogen sind.....(dort kann man sogar eine ME 163 Komet zu bestaunen).
Ein hervorragendes... Kampfflugzeug....wendig und kampfstarke.... auch noch zur heutigen Zeit.....🇦🇹🐈🇦🇹....und ein sehr objektiver kommentar vom "General".....
Nur dass heute der Luftkampf vollkommen anders funktioniert als in der zeit der mig29. Wendigkeit im dogfight bringt nun mal heute bei den bvr kämpfen nichts mehr. Höchstens zum ausweichen feindlicher Flugkörper. Wobei heute dabei mehr mit EK und ECCM gearbeitet wird.
Fantastic moment in history. The UK SSVC covered the work undertaken to transition from NVA pilots to BW soldiers. As a record of the times that video should posted on YT. I still harbour great respect for the NVA pilots; and for their faithfully carrying out their orders as their homeland underwent such rapid, fundamental change.
Sehr interessanter Einblick, vielen Dank für das Interview. Eine tolle Maschine und für mich als etwas jüngeren beinahe unglaublich, sie in Luftwaffenlackierung zu sehen! (und zu hören, dass sie noch bis Anfang der 2000er geflogen wurde)
In Polen fliegen diese Maschinen bis heute. Klar, haben wir ihnen wahrscheinlich wieder für nen Appel und n Ei überlassen. Und wir haben stattdessen für viel Geld neue Eurofighter gekauft die wir jetzt bald wieder opfern werden. Dann können wir endlich noch mehr F35 von den Amis kaufen. läuft bei uns.
You can see the MiG-29 on display in the air force museum in Berlin Gatow. The museum has an excellent cold war collection: NATO and Warsaw pact fighters, often adversary planes are displayed next to each other.
Eindrückliches Interview mit interessanten Einblicken aus qualifizierter erster Hand (im Gegensatz zum Quartettkartenwissen aus der YT-Universität so mancher Kommentare).
Now this is especially cool @BTB-concept , to hear someone speak about the strengths and weaknesses of two opposing fighter platforms from firsthand experience is a rare treat. I wish there was more time for the interview; I would have loved to have heard his opinions on the cockpit ergonomics and the maintenance requirements of the MIG-29, especially concerning finding replacement parts while in sorties overseas. In any case, really cool reporting! Thanks as always, from Texas.
A US pilot compared the man-machine-interface to his own jet, the F-16, and he said that the cockpit layout and interface was really bad in the '29. He had to throw switches all over the place to for example enable heat-seeking missiles, which in the F-16 can be done by 1 switch on the throttle, which put's that jet in to "Dogfight override mode". So, if you were "jumped" / surprise attacked in the '29, you had to hunt for switches all over - one was located at the back so that you had to switch hands on the stick to reach it......
Ich habe eine dieser Maschinen in meiner Dienstzeit 2002 gesehen. War zu unserem Fly Out nach Celle gekommen. Absoluter Wahnsinn. Meine Unterkunft war direkt am Flight/Flugplatz und als die MiG-29 direkt über das Gebäude flog, dachte man, es deckt das Dach ab. Sexy Maschine, gerade wenn man sonst nur die eher klobigen Jagdbomber Tornado und Phantom II sah. Eines der wenigen Waffensysteme der Sowjets, die beeindrucken, wie ich finde.
SU-27/30/34/35 und auch MiG 31 sind schon nochmal was anderes. Aber die MiG 29 hat auch ihre Vorteile in ihrem Bereich. War letzten August auf einer Airshow in der Slowakei, die haben damals schon die "Abschiedsflüge" einiger ihrer MIG 29 geflogen, bevor diese in die Ukraine transferiert worden sind. Es flogen u.a. auch F-16 und F-22. Die F-22 war auch im Nahkampf, also im MIG 29 Spezialgebiet, unerreicht. Sehr beeindruckend. Eine leichte, ältere F-16 ist mMn ziemlich gut mit einer MiG 29 vergleichbar.
,,,und was ist mit Atomwaffen Arsenal,,,? durch diese unverantwortliche und selbst zerstörerische Politik ,,,Machen wir uns zu Zielscheibe ersten Ranges,,, Ramstein, Büchel,, Waschington ist weit weg,,und Russland ist Groß,,es ist nicht unsere Krieg!
Αναμνήσεις μια άλλης εποχής. Μιας εποχής με ισορροπία. Δυστυχώς δεν έμαθαν οι Αμερικάνοι ότι ο κομμουνισμός πέθανε γιατί δεν είχε ελεύθερη οικονομία. Δεν έμαθαν ότι και ο καπιταλισμός πέθανε γιατί δεν είχε ελεύθερη οικονομία, όταν έσωζαν τις ιδιωτικές τράπεζες με δημόσια χρήματα το 2007-2008
I could've listened to the General continue to speak about his experiences and insights. Hopefully, you can interview him again and expand this conversation to include other interesting information.
Sehr interessantes Video. Die "kurzen Beine" der MiG sind natürlich auch durch die Tatsache, dass ältere Fulcrum Versionen schlechteres Radar hatten, was die effektive Reichweite weiter einschränkt, stärker betont. Modernere Varianten wie the MiG-29M, MiG-29K oder the Spitzenversion, die MiG-35, haben diese Nachteile weitestgehend behoben. Wobei die MiG-35 sogar ein optionales AESA-Radar hat. Was ich sehr interessant finde, ist das der Herr erwähnte, dass die Su-27 quasi alle Vorteile der MiG hat, aber keine der Nachteile. Was schlüssig ist, wenn man sieht, dass die VVS fast komplett auf die Flanker-Familie umgestiegen ist (Su-27, Su-30, Su-34, Su-35). Wo selbst mid-range Modelle technologisch fortschrittlicher sind als alle MiG-29 Varianten mit Ausnahme der MiG-35. Das spiegelt sich auch in echten Zahlen wieder, da mehr MiGs verloren gingen in ihrem Dienstleben als Flanker. Selbst in der Ukraine spiegelt sich das wieder, wo ein großer Teil der MiG flotte zerstört wurde, teilweise von Sukhois im Luftkampf (deshalb wurden teilweise 20 Jahre alte MiGs der aerobatischen teams reaktiviert). Was ich aber sagen muss, ist das die Abgabe der MiG-29G ein Fehler war. Der Eurofighter ist zwar der beste Kampfjet der vierten Generation, zusammen mit seiner Cousine der Rafale, aber auch der teuerste. Gerade für die Luftraum Überwachung wäre die günstigere MiG ideal gewesen, anstatt Eurofighter hoch zu schicken die ein vielfaches pro Flugstunde kosten. Ich bin mir sicher, das Airbus/EADS ein radar auf Basis des CAPTOR für die MiG hätte entwickeln können, genauso wie sie für die IRIS-T und Meteor umzurüsten ^^ Ein günstigerer Abfangjäger wäre ein guter Partner für die Handvoll unserer teuren Multirole Jets gewesen. Spielt aber wohl jetzt eh keine Rolle xD
@@Timo-om4wf Das bezweifle ich stark, da der Eurofighter selbst in allen belangen teurer ist. Abgesehen davon ist er überqualfiziert für die Luftraum Überwachung. Wäre alles kein Thema wenn die Luftwaffe auch den Tornado ADV (interceptor) im Dienst hätte. Faktisch ist es so, den Eurofighter jedes mal hochzuschicken wenn irgendwas seinen Kopf im Baltikum oder der Nordsee hebt ist vergleichbar mit dem Einsatz einer F-22 um Ballons abzuschießen, nur hat Deutschland nicht das Militärbudget der Vereinigten Staaten ^^ Der Eurofighter ist das top Modell der Luftwaffe und für den Luftkampf ausgelegt, mit sekundärer Ausrichtung als Jagdbomber. Ist ja alles schön und gut, nur würde man das ganze Geld in diesem Land nicht verhaushalten würde man sich es auch leisten können die Flotte nicht nur zu vergrößern sondern auch aktiver zu nutzen. So wie die Dinge allerdings stehen ist das Geldverschwendung die man dem Steuerzahler nur schwer erklären kann. Eine handvoll spottbillige MiGs wäre am Ende des Tages kosten effektiver für den heimischen Einsatz. Vor allem da man dann auch den Eurofighter weniger belastet, ergo weniger Wartungsaufwand und weniger der kostspieligen Flugstunden. Wie die Bruchbude die unser Militär heutzutage ist, die F-35 adäquat einsetzen und in stand halten will ist mir ja auch ein Rätsel xD
Im Sprücheklopfen Waren die Russen schon immer gut. Erstaunlich, daß man von den „Experten „ der ersten Monate nichts mehr hört. Lagen sie doch alle entsetzlich daneben mit ihre. Geschwurbel.
@@dieterreinhard8025 haben sie irgendwas verpasst oder wer hat in der Ukraine gerade die komplette Luftüberlegenheit? Und wer muss aufpassen das er im Schützengraben nicht von Fliegerbomben getroffen wird. Und das bei den neusten Luftabwehr Systemen die die Nato ins Land gebracht hat totalversagen nenne ich das und das vom größten Militärbündnis dieser Erde gegen einen kleinen Staat wie Russland aber die Nato hat ja F16 versprochen und nach 2 Jahren Vorbereitungszeit wird das sicherlich nicht genau der gleiche griff ins Klo wie die bisherigen Wunderwaffen die letztendlich vom Russen verbrannt wurden was ist eigentlich aus den Leopard Panzern ist noch einer übrig? Im Sprücheklopfen ist auch der Westen nicht untätig gewesen aber wer zuletzt Lacht lacht halt am besten und im Moment gibt es für den Westen nichts zu lachen den Russland rückt vor und von einer Gegenoffensive der Nato spricht niemand mehr.
Deshalb hat die Russische Armee die MIG 29 durch die für Langstrecken und längere Luftkämpfe geeignetere Suchoj ausgetauscht! Das bekam die Ukraine 2014 und vor allem 2022 sehr schmerzlich zu spüren und verlor über ihrem Gebiet bis zum Einsatz amerikanischer Kampflugzeuge die Luftherrschaft, was ihren Politclown Selenski zu Betteltouren nach Deutschland und in anderen NATO-Staaten veranlasste.
As 1990s airforce products, we still need to recognized MIG-29 is so fantastic one. Both German and Russian has top-tier aerospace research, their aerospace traditions are respected by other countries.
Zu meiner Zeit war Eggersdorf auch der Wohnort einiger Generäle. Insbesondere hatte ich mit Armeegeneral Keßler, Generaloberst Rheinhold, Generaloberst Streletz und Generalmajor Sigmund Jähn gearbeitet. Bemerkenswert dabei war, daß deren Häuser nicht in einem Hochsicherheitstrackt, sondern ganz normal für jedermann erreichbar gelegen waren. Die Generaloberste Rheinhold (Chef der Luftwaffe) und Streletz ( Chef des Hauptstabes) bewohnten sogar nur eine gemeinsame Doppelhaushälfte! Für heutige Verhältnisse wohl undenkbar. Und außen wie innen, kein Glämma, Glanz und Gloria, sondern eine ganz normale Wohnungseinrichtung. Ja, natürlich gab es da auch ansehnliche Mitbringsel von den Aufenthalten in der Sovjetunion.
Deine Vorgesetzten hatten den Marschällen der Sovjetischen Roten Armee aus Moskau zu gehorchen und mussten dazu auch den rotfaschistischen "SED" der "DDR" angehören.
2001 oder 02, weiss ich nicht mehr so genau, kamen 3 MIG-29 nach Dübendorf in die Schweiz. Habe damals viele Fotos gemacht und werde diesen Moment nie mehr vergessen. In meinem Büro hängt ein Bild von einer MIG-29 und einer FA-18 der Schweizer Luftwaffe, welches mit der Heckkamera der Mirage III RS aufgenommen wurde. Ein Bild mit absoluten Seltenheitswert.
@@a.b.c.d.e Die F-16 hat alle Luftkämpfe gegen die F-22 und die F-35 gewonnen. Mich würde noch interessieren, wie die F-18 Super Hornet der Navy abschneidet. Es soll auch eine neue F-14 Tomcat geben, die locker mit genannten Flugzeugen gleichziehen kann, aber ob sich die US-Luftwaffe für die Einführung entscheidet, ist zweifelhaft.
@@a.b.c.d.e im direkten Nahkampf nicht, wenn die MiG29 das Helmvisier einsetzen durfte, was in der Regel nicht aktiv war. Bei gleich guten Piloten sicherlich ein nahezu ausgeglichener Kampf, den die MiG frühzeitig abbrechen müsste wegen Spritmangel.
@@ringofthebrave Wie bei jedem technischen System müssen Kompromisse eingegangen werden: Ein Vorteil geht zulasten anderweitiger Nachteile. Ob es zweckmässig ist, Leistungen wie Geschwindigkeit und Steigvermögen auf Kosten der Reichweite so stark zu erhöhen, dass die Maschine kaum mehr zum eigentlichen Einsatz kommen kann, ist zumindest fraglich, etwa so wie es bei einem übermotorisierten Auto mit einer Höchstgeschwindigkeit von 350 km/h wäre, das es von der Tankstelle aber nicht bis zur Autobahn oder Rennstrecke schafft. Die F-16 Fighting Falcon dürfte bezüglich des Verhältnisses zwischen Kampfkraft und Reichweite (d.h. Durchhaltevermögen!) wohl das Optimum darstellen, wie sich in einer Reihe von Konflikten erwiesen hat. Ausschlaggebend ist der tatsächliche Einsatz, nicht die Vorführung mit Treibstoff für fünf Minuten an einer Airshow.
Darauf haben die Russen immer großen Wert gelegt, während im Westen eher die Eignung der Maschinen als Startplattformen für weitreichende Raketen im Vordergrund stand. Bestes Beispiel ist die Phantom I, die nur mäßig gut für den Nahkampf geeignet war und nicht einmal eine Kanone hatte.
SU 27 und Mig 29 sind Weit besser als jedes Flugzeug in den VSA...das war das VSA-Fazit! In den 1990' igern. Daraufhin wurde die Flugzeug-Produktion angepasst!
Dazu gab es damals im Playboy einen interessanten Artikel, der die Situation genau so beschreibt wie dieses Video. Die Amis sahen im Nahkampf keine Sonne gegen deutsche Piloten in einer MiG-29.
In die Sonne sehen sollte man als Pilot sowieso nicht... Ansonsten der gleiche Schwachsinn wie bei der Geschichte mit dem U-Boot, das die US Navy nicht endecken konnte. Reines Wunschdenken. Aber das passt zur aktuellen Politik...
@@tangoESPECIAL Ja wenn dem den so wäre, nur blöd das elektronische Kampfsysteme modernisiert werden können was die Polen auch getan haben genauso werden auch die Raketen für die Trägersysteme modernisiert die Ukrainer fliegen mittlerweile amerikanische Raketen mit deutlich größerer Reichweite. Das Grundgerüst was für Aerodynamik und Wendigkeit verantwortlich ist das eigentliche Flugzeug selbst das lässt sich nicht so einfach austauschen. Und die Reichweite reicht für eine Landesverteidigung aus wenn wenn man nicht unbedingt über den Atlantik fliegen muss.
Ein Abfangjäger braucht jedoch nicht diese Wendigkeit. Der Starfighter war ein Abfangjäger. Schnell an Höhe gewinnen, Waffen aus großer Entfernung anfeuern und wieder abhauen. Die MIG wurde offensichtlich für den Nahkampf konstruiert. Wenn ich das so richtig auf dem Schirm habe.
die MIG flugzeuge egal ob 19, 21, sowie 29 waren immer nur als abfangjäger konzipiert , ich war bei den LSK der nva und die mig war nie und nimmer ein Angriffsflugzeug, dafür fehlte einfach die reichweite !!!!
@@frank19320 Ja, für den Zweck gab es Su-17/22 bei der NVA, oder MiG-23BN, oder bei den Russen Su-24, oder Tu-22/M oder als Langstreckenjäger Su-15 uvm
@@EmoBirb Das ist eine falsche Darstellung der sowjetischen Doktrin. MiG-25 und MiG-31 arbeiteten mit ihren mächtigen Radaren, um über den Datalink Informationen an Frontjäger, wie die MiG-29, MiG-23, sowie Boden-Luft Stationen zu übermitteln, um feindliche Bedrohungen zu eliminieren.
dafür gibt es die Su-27/30, die Su-35 und die Su-57 jetzt. Mig 25/31 sind nur da um bomber und spionageflugzeuge abzufangen, für den kampf gegen jäger sind die nicht gerüstet und auch nicht gedacht
Als kleiner Rekrut habe ich die Erfahrung gemacht das Offiziere vom Rang Leutnant bis Hauptmann häufig sehr arrogant aufgetreten sind (was unterm Strich auch der Grund war warum ich nur den Grundwehrdienst geleistet habe) während höhere Ränge mit uns sehr menschlich umgegangen sind. General Höche scheint mir dafür ein gutes Beispiel zu sein.
Das war ein Nebenprodukt der Dreharbeiten zu unserer Doku über den britischen Sektor, wo er auch zu Wort kommt: ruclips.net/video/KorFrz3KnWk/видео.html
Anfang 2004 habe ich noch eine MIG-29 in Trollenhagen gesehen. Sieht hat dort ein Touch-and-go Manöver durchgeführt. Das war das erste und letzte Mal dass ich eine MIG gesehen habe.
In Trolli war früher viel los. Mig15 hab ich gesehen, war MIG21 Mechaniker im Jagdfliegergeschwader 2 Juri Gagarin 😃Auch L39 von Bautzen und Mig23 von Peenemünde sind da gelandet...
Ein richtiger BW - Top Gun mußte 'ne MIG-29 ja auch gleich schrotten. Bei den paar Flugstunden hätte der sich mal vom General, oder besser von den ex-NVA-Piloten mit 2000 Flugstunden den grünen 'Schalter zur Rückführung in den horizontalen Flugzustand' erkären lassen sollen.
Diese Kinder bekamen ab 1990 endlich ein neues Kriegsspielzeug, das erst der Bundeswehrgeneral langstreckentauglich und damit Top machen konnte. Die westlichen Kampflugzeughersteller konnten nunmehr ihr altes "Spielzeug" endlich dem verbesserten Russischen anpassen und dafür die Preise kräftig erhöhen!
Wie spricht denn dieser Mann? So ganz ohne äähhhs und räuspern, ohne Pathos, aber dafür mit Fachwissen gespickt. In der heutigen Zeit der leeren Worthülsen recht ungewöhnlich.
Sehr interessant! Als Teenager hab ich mich früh für zivile und militärische Flugsimulatoren interessiert und mein Vater hat mich auch beim hiesigen Flugverein EDNB eingeschrieben, bei dem ich Segelflug lernte. 1991 hatte ich den F-16 Simulator "Falcon A.T." von Spectrum Holobyte aufm MS DOS PC und "kämpfte" gegen Mig 21 und da waren auch die Mig 29 die schweren Gegner, die man auch in ner F-16 fürchten mußte. Ich fand ihre Form und das Cobra-Bremsmanöver extrem beeindruckend. Mit 19 war ich dann aber nicht bei der Luftwaffe, sondern als Flak-Kanonier im Gepard. Da fiel ich den Ausbildern auch schnell auf, weil ich die ganzen NATO und Warschauer Pakt Einheiten so gut kannte (wegen den Simulatoren), wir hatten da im U-Raum immer so Diashows um visuelle IFF identify friend or foe auseinanderhalten zu können auch wenn die Ziele sehr klein und weit weg waren. Ich blieb aber nur ein "guter" Wehrpflichtiger und wurde kein Z oder Berufssoldat ;-)
Wir haben hier eine Fluggeräte-Playlist. Da finden Sie möglicherweise noch ein paar interessante Beiträge: ruclips.net/video/yoWboDbbZWg/видео.html&pp=gAQBiAQB
Erstmalig konnte ich die MiG-29 auf dem NVA-Flugplatz in PRESCHEN erleben - das bereits im Frühjahr 1988. Bewundernswert zu beobachten war ihr total vertikaler Aufstieg in ihre Einsatzhöhe. Ein Jagdflugzeug mit Kunstflugeigenschaften. Vergleichbares gab es in der NATO nicht, wie mir nach 1990 bestätigt wurde. Dieser "Traumjäger" mußte dann 2002 für EIN EURO pro Maschine an die Polen abgegeben werden.
Die Maschine musste nicht abgegeben werden, die MiG wurde mit der Einführung des Eurofighters ganz einfach obsolet. Der Eurofighter kann alles um einiges besser als die MiG-29. "Vergleichbares gab es in der NATO nicht" ist ein Satz über den man diskutieren kann. Denn was hilft der MiG die überragende Wendigkeit wenn sie bereits bekämpft wird ohne selbst wirken zu können. Die Avionik der MiG konnte mit der westlicher Maschinen einfach nicht mithalten so daß jeder erfahrene Pilot sich von einer MiG-29 erst gar nicht in den Kurvenkampf hätte locken lassen. Die serbischen MiG-Piloten können bekanntermassen ein Lied davon singen als sie von niederländischen F-16 abgeschossen wurden.
Ja das stimmt, für einen Euro nach Polen. Hochmut kommt vor dem Fall, das ganze DDR Kriegsmaterial verschenk, in alle Herrenländer und den Transport hat die BRD auch noch bezahlt.
@@karlmarx1604 Gut, was sollte man auch mit dem ganzen Material, die Bundeswehr wurde zu der Zeit massiv verkleinert. Ausser den MiG-29 gab es auf NVA Seite nichts was sich zur Übernahme gelohnt hätte.
Überlegen wir doch einmal wieso Länder wie China, Indien, Vietnam und viele andere dieses Flugzeug nie gekauft haben? Wie der General richtig sagt, hat die SU-27 ähnliche Eigenschaften aber eine viel bessere Reichweite. Jetzt raten wir einmal was die oben genannten Länder gekauft haben? Im Fall von China sogar einfach kopiert, unglaublich 😁
@@donallen8414 Die Aufgaben der Luftverteidigung sind auf die jeweiligen Staaten zugeschnitten. Das Militärbündnis Warschauer Pakt hatte einen gemeinsam verteidigten Luftraum, mit Aufteilungen in Verteidigungsabschnitten. Für den Luftraum der DDR wurde die MiG-29 als optimaler Abfangjäger angesehen.
Su27 and MiG29 are such a beautiful machines, it is very strange that such design came from the SSSR. I also like the Phantom F4 and F16, but there is some kind of magic with those 2 Soviet airplanes.
nur schon der Fakt das es Suchois gibt macht MiG's defenitiv nicht zum besten flugzeug der welt, da muss man nicht einmal auf hersteller außerhalb russlands schauen
Zu erwähnen wäre noch das damals sehr fortschrittliche Helmvisier der MIG-29, was z.B. die F-22 Raptor teilweise bis heute noch nicht hat. Die MIG-29 war für die damalige Zeit ein sehr moderner Abfangjäger und bezüglich Agilität kommen auch heute nur ganz wenige Flugzeuge an sie heran (z.B. der Eurofighter, SU-27 oder F-22). Eine F-35 hätte im Luftnahkampf überhaupt keine Chance gegen eine MIG-29. Jeder der sagt, dass Manövrierfähigkeit heute keine Rolle mehr spielt, der hat soviel Ahnung von Luftkampf wie die Konstrukteure der F-4 Phantom, die zunächst für das Flugzeug keine Bordkanone vorsahen ("es wird ja sowieso alles über Lenkwaffen erledigt"). Über Vietnam bezahlten dann etliche US-Piloten diese Gewissheit mit ihrem Leben. Krieg ist immer Chaos und es geschehen vorher nicht absehbare Ereignisse. Aus diesem Grund kann sich auch heute kein Mehrzweckkampflugzeug auf ausschließlich vermeintliche "Unsichtbarkeit" und überlegende Lenkwaffen stützen. Da auch kurz über die F-4 gesprochen wurde: Das Radar aus der F-18 und die passenden US-Lenkwaffen mit größerer Reichweite (> 50 km), kamen ja erst in den Neunzigern. "Modernisierung von 110 F-4F von 1991 bis 1996 mit Hughes-APG-65-Radar und der Fähigkeit zum Einsatz der AIM-120-AMRAAM-Lenkwaffe." Bis dahin war die F-4 so wie sie von der deutschen Luftwaffe für den Abwehrkampf eingesetzt wurde, völlig unzureichend ausgestattet. Manövrierbarkeit, Radar und Bewaffnung (Sidewinder) waren nicht auf der Höhe der Zeit. Einzig Steigleistung, Geschwindigkeit und Reichweite waren OK. Ich bin in den Achtzigern aufgewachsen und damals gab es hier sehr regelmäßig große Luftmanöver. Die deutschen Phantom flogen meist gegen F-16 und machten dabei einen sehr schlappen Eindruck im Kurvenkampf. Einzig wenn sie mal senkrecht hochzogen meinte man, dass sie eine Chance haben könnten. Die F-4 war ein zuverlässiges Mehrzweckkampflugzeug. Für den Luftnahkampf aber völlig ungeeignet und bereits 1990 hoffnungslos veraltet. Nochmal auf die deutschen MIG-29 zurückzukommen. Diese wurden unseren "polnischen Freunden" für die stolze Summe von 1 Euro "verkauft", weil der Betrieb angeblich zu teuer war und man sie eh nicht mehr brauchte ;). Ein interessanter Artikel dazu: www.welt.de/print-welt/article257965/Polen-laesst-geschenkte-Kampfflugzeuge-nicht-in-Deutschland-warten.html
Die MiG-29 wäre gegen eine F-35 ziemlich chancenlos da die MiG bereits abgeschossen wäre bevor sie die F-35 überhaupt sieht. Und ein Eurofighter oder eine F-22 kommen nicht heran sondern sind einer MiG-29 deutlich überlegen.
Es kommt nicht nur auf die Technik oder den Piloten an, sondern auf die Zusammenarbeit von Beiden! Richtig! Sie konnte alle anderen Maschinen schlagen, wenn die Chemie stimmt! Sie wurde dsnn an Polen übergeben, sprich verschenkt! Ratet mal, wer das gefordert hat ! ! !
Deine Aussage halte ich für ein Gerücht. Schon bei der Übernahme war die Maschiene den meisten Nato Maschienen unterlegen. Es finden kaum noch Luftnahkämpfe statt und auf Entfernung waren sie wie gesagt selbst der alten Phantom unterlegen.
@@jackspeed3398 stärkeres Radar einbauen wollten sie aber nicht lieber für 1 Euro an Polen verscherbeln. Neue Migs haben stärkere Radars. Heute gibt es die Mig 35 neuere Version von der Mig 29
Hätte nicht gedacht, dass ein Gen. a.D so cool ist, Respekt!, denke die Mig-29 war für das Cobra-Manöver berüchtigt und für die Wendigkeit ohne die zukünftigen Vektorschubdüsen heutiger 5th. Gen. Jets. ….
Die Cobra ist eine Spezialität der Su-27 und kann von einem Standardpiloten gar nicht geflogen werden... 1989 ist A. Kwotschur bei dem Versuch, ein ähnliches Manöver zu fliegen, mit einer MiG-29 in Le Bourget abgestürzt. Einer der besten russischen Piloten. Soviel dazu...
@@JB-gw5gl Die Absturz-Ursache in Paris war Vogelschlag und nicht Unvermögen (man konnte in dem Video sogar die kurzfristige Verfärbung der Abgase der rechten Turbine erkennen), und wie Kwotschur nach dem Absturz in einem Interview sagte, hätte er die Machine vermutlich sogar retten und notlanden können, wäre es in größerer Höhe passiert...
@@JB-gw5gl Wenn Trolls sich ertappt fühlen, sollte man nicht streiten - es führt zu nichts. Einfach die Tatsachen (deutlich zu sehen bei Minute 1:14) auf den Tisch: ruclips.net/video/EXtlxa41mNc/видео.html
Das Flugzeug entstammt eben auch einer völlig anders aufgestellten Luftverteidigungsstrategie (Zielheranführung durch Bodenleitstelle) und sollte schon immer im Verbund mit anderen Typen arbeiten. Das passt natürlich nicht mehr in die heutige Zeit, und vor allem eben auch nicht in die westliche Luftkriegsführung. Nicht umsonst fand die Indienststellung zeitgleich mit der Su27 statt. Eine F104 hat ja jetzt auch keine Reichweitenrekorde gebrochen.
Die MIG-29 war durchaus leistungsfähig. Sie wurde aber im Zuge der allgemeninen Abrüstung ausgefast und es gab auch das Problem der mangelnden Kompatibilität der sowjetischen Technik mit den NATO-Standards. Aber so konnte die MIG-29 noch lange Jahre bei den Polen dem Bündniss gute Dienste erweisen - und erlebt im Ukrainekrieg eine unerwartete Rückkehr. Ein Kampfflugzeug kann ruhig veraltet sein, Hauptsache, die gegenerischen Flugzeuge sind noch älter.
Nicht zu vergessen: mit Center Tank konnte die Luftbremse nicht mehr genutzt werden und beeinträchtigte so Wendigkeit , alle Maßangaben waren metrisch statt in Fuss oder Meilen/Knoten und ein grosses Fragezeichen Hong über der Ersatzteilversorgung. Kurz, ein für den Westen untragbares Flugzeug.
Herr Major Jürgen Smolnik (NVA-Luftwaffe, Jagdgeschwader 3, Neubrandenburg) war Ausbilder auf der MiG-29. Leider hat man diesen Fachmann NICHT übernommen!
@@JB-gw5gl Es war das Jagdfliegergeschwader 2 in Neubrandenburg, nicht 3. Er war aber Ausbilder auf der MiG-29. Wurde 1990 ja alles platt gemacht, weil die NVA-Offiziere ja "keine" Ahnung davon hatten. Da brauchte es erst die BIWAK-Offiziere (Bundeswehr im Wald außer Kontrolle/selber erlebt bei der großen NATO-Übung Ende 1994 in der Altmark bzw. Rathenow/Mark Brandenburg). Der Standort Dresden, wo sämtliche MiGs zu DDR-Zeiten gewartet wurden, wurde ja auch platt gemacht, weil die Mechaniker dort 40 Jahren lang "keine" Erfahrungen und somit Ahnung davon hatten. Das konnten die in Bayern ja natürlich "besser".
Wie schon mehrfach in den Kommentaren erwähnt, war die MIG 29 in erster Linie als Abfangjäger geeignet und eingesetzt b- z. B. für den Objektschutz grosser Industrieanlagen, wie die Leuna-Werke bei Merseburg.
Lustig, die Kommentare hier und typisch fürs Internet. Da berichtet ein Generalleutnant und Chef einer Luftwaffendivision über ein Flugzeug, dass er selbst geflogen ist und die Besserwisser geben ihren Senf dazu, weil..? Ja, weil sie das Flugzeug aus Spielen kennen, ein Modell davon ferngesteuert fliegen und und.. Leute, Leute!
Ich hatte auch schon überlegt, mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich habe fundierte Fachkenntnisse bei diversen Urlaubsreisen in Passagiermaschinen gesammelt! 😉
Mich würde mal interessieren, ob eine F 35 oder gar die F 22 in der Lage sind, den ATLANTIK mit einem NON-Stopp - Flug zu überqueren... Deren Reichweite beträgt je nach Variante meines Wissens nach auch nur zwischen 2.000 bis max. 2.500 km... Wäre mal interessant, dazu etwas von den Insidern etwas zu erfahren... Da es im Netz zu der Reichweite der MIG 29 unterschiedliche Angaben gibt, wäre auch ein direkter Vergleich sicherlich sehr interessant...?
@@wanderschlosser1857 Und DAS ist jetzt Ihre Erklärung? Erstens waren die MIG 29 mit einer der ersten Jet-Typen, die in der Lage waren, in der Luft betankt zu werden, zweitens wäre es mal interessant darauf hinzuweisen, dass die Mig 29 bereits ab 1972 entwickelt wurde, deren Prototyp 1977 das erste Mal flog, während die Entwicklung der F 35 erst ab 1993 begann, deren erste Basisversion 23 Jahre später zum ersten Mal flog... Es liegen also 23 Jahre zwischen diesen beiden Typen ! - Und das dient jetzt zum Vergleich zwischen solchen unterschiedlichen Generationen an Kampfjets? Wow ! Die damaligen vergleichbaren Typen der Amerikaner F 15 und F 16 waren nicht annähernd in der Lage, solche Reichweiten zu erreichen ! - Und eine Luftbetankung war für diese Typen damals auch noch nicht möglich ! 23 Jahre ! Mal darüber nachdenken, und vielleicht erst danach schreiben ?
@@EmoBirb Sie haben den Text offensichtlich überhaupt nicht verstanden... Sonst würden Sie nicht so einen Käse schreiben. Natürlich haben die USA die größte Tankerflotte für Luftbetankungen weltweit !!!! - Und, die BRAUCHEN sie ja offensichtlich auch, denn bei Reichweiten von bis zu knapp 2.000 km ist der Aktionsradius der eigenen Flugzeuge extrem eingeschränkt ! Vielleicht überlegen Sie mal nur ein bisschen selbst, bevor Sie so etwas schreiben... Ist es wirklich ein Vorteil, sich auf eine riesige Tankerflotte zu verlassen ? Was passiert eigentlich, wenn so ein "Tanker" in der Luft (ist ja auch ein leichtes Ziel!) abgeschossen wird ? Müssen dann die anderen Jets alle wieder nach Hause fliegen ? Nicht immer sind technische Möglichkeiten auch ein Beleg für technische Vorteile... WIE ist das eigentlich abgelaufen, als "Lockheed Martin" Ende 2006 (!!!) seine F 35 dem PENTAGON vorgestellt hat ? ...".. na ja, er ist nicht besonders schnell, aber dafür sieht er gut aus ! - Er kann auch nicht besonders weit fliegen, aber dafür sieht man ja nicht, dass er gut aussieht !... - Er ist auch nicht besonders wenig, aber dafür sieht ihn der Gegner ja auch nicht und wenn er mal schneller fliegen muss, muss er auch schneller wieder umkehren, aber dafür kann er ja in der Luft während eines Luftkampfes nachbetankt werden ...!..." ???? Es ist bisher das teuerste Flugzeug aller Zeiten (ab 100 Millionen Dollar aufwärts!), mit den meisten Problemen aller Zeiten... Rund 20 % der vorhandenen Jets sind laut Pentagon am Boden und NICHT einsatzbereit, weil die Ersatzteile fehlen... Ein Pilotenhelm kostet wohl um eine knappe Million Dollar (offensichtlich kann der sogar den Piloten ersetzen ?), nicht auszudenken, wenn der Pilot seinen Helm verscheuert... Die "etwas" teueren Varianten ("Senkrechtstarter") mit einem Preis von bis zu 135 Millionen Dollar Können nicht nur "schnell" abheben (von einem Flugzeugträger), sondern sie kommen auch mal ganz schnell (des öfteren "zu schnell") wieder runter und verwüsten dann auch gern einmal das Deck eines Trägers... (dazu gibt es hier mehrere hübsche kleine Video-Clips bei YT)... Die MIG 29 ist ein extrem zuverlässiges Flugzeug älterer Bauart, sie hat diesen Schnick-Schnack nicht und der Pilot kann die Maschine (je nach Ausbildungsstand) sehr gut beherrschen, was ja auch dieser ehemalige Luftwaffen-General der BW zugeben muss, der diesen Jet selbst geflogen ist... Es ist eben wie mit einem modernen Auto..: Es kostet nicht nur MEHR, es kann auch sehr viel MEHR daran kaputtgehen... Aber in einem realen Krieg kommt es auf Zuverlässigkeit an, nicht auf Schnick-Schnack ! Und, weder die F 22, noch die F 35 sind jemals gegen ernsthafte Gegner "in den Ring gestiegen"...! p.s. : Und ob die angegebenen technischen Daten überhaupt wenigstens annähernd den tatsächlichen Möglichkeiten entsprechen, dürfte auch noch nicht so richtig klar sein (denn umsonst hat das PENTAGON weitere Bauaufträge für diese Maschinen nicht ersatzlos gestrichen , oder ?)
@@h.-u.spengler6366 Die F-22 und F-35 haben eine mehr als ausreichende Reichweite, vor allem erstere fliegt oft mit zusätzlichen Tanks unter den Flügeln. Das die MiG-29 eine extrem geringe Reichweite hat ist so ziemlich jeder Person bekannt die sich ansatzweise mit der militärischen Luftfahrt auseinander gesetzt hat. Das sagen auch Piloten aus dem Osten. Es hat seine Gründe warum die Sukhoi Familie die Mikoyan-Gurevich Modelle fast komplett in der russischen Luftwaffe ersetzt hat. Die MiG hat kurze Beine und ist relativ veraltet. Die Flanker etc. haben größere Reichweite, mehr maneuverability und können bessere Waffen tragen. Mehr noch, ihre Avionik, Radar und EloKa Fähigkeiten sind weitaus größer. Die einzige MiG die eine Ausnahme darstellt ist die MiG-31 Foxhound, ein Modell was nichts mit der MiG-29 gemeinsam hat. Übrigens, im modernen Luftkampf kommt es auch überlegene Technologie, Logistik, Kommunikation und Infrastruktur an. Nichts davon bringt man mit der Fulcrum in Verbindung. Das ist auch der Grund warum Irakische MiG-29 stets gegen Iranische F-14 und amerikanische F-15, F-16 und F/A-18 verloren haben. Und auch ein Grund warum die Ukraine mehr MiGs gegen russische Sukhois verliert als sie ersetzen können.
@@neinnein9306 I doubt it, they missed with most rockets they fired!! So glad we are now friends UK/Germany. I enjoyed my time in Germany with the RAF/NATO
Ein Amerikanischer General sagte eine Mig 29 mit einen deutschen Piloten (NVA) wäre ein Alptraum! Jetzt brauchen die Ukrainer (keine russischen Ukrainer ) nur noch deutsche Piloten ??
Die NVA hat alle ihre Migs nur weichgespült geflogen . Das hatte auch Folgen für das Trainingsniveau der Piloten . Viele Piloten der NVA hatten keine Chance das Mindestniveau der BW zu erreichen und wurden deshalb nicht übernommen ,selbst wenn sie die Sicherheitsüberprüfung bestanden haben . So ist das halt wenn das Parteibuch wichtiger ist als das Können . Der Ami -General irrt also.
Was mich brennend interessieren würde, ist wie sich das Nachfolgemodell, die MiG-35 in ihrer aktuellen Top-Version gegen eine Rafale F 4.1 oder EF Typhoon Tranche 4 schlägt.
Vor allem, was würde herauskommen, wenn man die Mig-29 mit einer neuen Avionik ausstattete. Welchen Kampfwert hätte sie dann? Eine neue Avionik beseitigt natürlich nicht das Reichweiten-Problem. Ggf. würden neben den abwerfbaren Zusatztanks andere Triebwerke helfen. Die Frage ist natürlich, zu welchen Kosten das alles zusammen genommen möglich ist ( Entwicklung, Beschaffung ). Im Dogfight müßte die Mig-29 allen von Ihnen genannten Typen standhalten können. Gleiches gilt für Mig-35. Der Vorteil westlicher Systeme liegt in den größeren Reichweiten ( sparsamere Triebwerke ), der besseren Avionik und der Kampf auf größere Distanzen ( Luft-Luft-Raketen ) sowie in der Fähigkeit der Vernetzung unterschiedlicher Systeme ( Ortung hier, Waffenleitung dort, Abschuß des Wirkmittels drüben ... ). Was nützen die Stealth-Eigenschaften der F-35, wenn diese durch die Vernetzung von Ortungsmitteln gebrochen werden kann? Viel, wenn die Vernetzung der Ortungsmittel durch zeitnahes Ausschalten einzelner Komponenten gebrochen wird. Nichts, wenn das nicht gelingt. Die Dogfight-Fähigtkeit allein ist also nicht das entscheidende Kriterium.
Mig 35 weiß ich nicht. Aber bei der Su 35 müsst ihr die Ägypter und Inder fragen. Nach dem Vergleich mit der Rafale haben sich Beide für die Rafale entschieden. Obwohl wesentlich teurer!
@DUKE 390 Junge , was laberst du ?? HIMARS ist eine LUFT ABWEHRSYSTEM ??? Und seit wann ?? Und mit Patriot System hast du auch , höfflich gesagt , gelogen !! Denn in Ukr. gibt es NOCH KEINE diese System im Einsatz ! Mann will das tun , aber wollen ist doch was anderes als Können ! LÜGEN ist nicht gut !!
Im Verhältnis zur F-4 war es doch eine tolle Ergänzung. Die Flugzelle hätte man bis heute weiter nehmen können. Avionik und Triebwerk hätte man ersetzen müssen.
Super. Ein sehr informatives Video- Dieses Museum ist immer einen Besuch wert! Der Kasernenfeldwebel der unmittelbar daneben gelegenen General-Steinhoff-Kaserne ist sehr zuvorkommend und Reservisten ggü. positiv eingestellt. Wir konnten dort mit unserem Traditionsverband Quartier beziehen. Einfache Stuben (wie wir alten Säcke es ja noch kannten). Verpflegung in der Truppenküche war wirklich gut, bedenkt man, das wir für den üblichen Verpflegungssatz dort speisten. Der Eintritt ins Museum ist kostenlos für Reservisten. Nach vorheriger Absprache bekommt auch Führungen durch kompetentes Personal.
Genau, in Hangar 3. Hier die Webseite: www.mhm-gatow.de/de Wir haben dort in den letzten 2 Jahren noch mehr Videos gedreht: www.youtube.com/@BTBconcept/search?query=gatow
Mein Schwager war bei dem Nato Manöver in Kanada dabei er sagte ein geflügeltes Wort unter den Piloten war: das schlimmste was dir im luftkampf passieren kann ist eine Deutscher Pilot auf einer russischen Maschine.
Wurde die Bewaffnung (Lenkwaffen, HARM....) auf NATO-Standard umgestellt oder musste die Bundeswehr ab 1990 mit WP-Ausrüstung weiter fliegen? Gleiche Frage auch in Bezug auf die originalen polnischen MIG-29
Die Avionik wurde ziemlich komplett überarbeitet und auf NATO-Standard umgerüstet. Die Bewaffnung wurde jedoch beibehalten da von der NVA auch grosse Bestände an Luft/Luft Raketen mit übernommen wurden. HARM war für die MiG nie vorgesehen, zur Bekämpfung feindlicher Luftabwehr gab bzw. gibt es in der Luftwaffe den speziell dafür entwickelten Tornado ECR.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Zur aktuellen Abgabe der MiG-29 durch Polen an die Ukraine ergänzt Generalleutnant a.D. Höche Folgendes - Zitat:
"Meine Ausführungen in diesem Beitrag beziehen sich auf die Erfahrungen, die wir in der Luftwaffe zwischen 1991 und 2003 mit diesem Waffensystem MiG 29 A erleben durften.
Der unsägliche Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hat im Rahmen der Waffenlieferungen zur Unterstützung der Verteidigungsfähigkeit der Ukraine nun auch zur beabsichtigten, beziehungsweise bereits vorgenommenen Lieferung von MiG-29 von NATO-Staaten an die Ukraine geführt. Trotz einiger im Beitrag vermerkten Nachteile der MiG-29 gegenüber technologisch weiterentwickelten Systemen trägt diese Maßnahme doch angemessen zur Abwehr der russischen Aggression bei. Die Kampfflugzeuge der ukrainische Luftstreitkräfte bestehen zu etwa 40% aus einer MiG-29-Flotte (Stückzahl circa 40-45). Die ukrainischen Luftstreitkräfte sind daher unmittelbar in der Lage, mit diesem Waffensystem zu operieren und auch die Wartungsaufgaben wahrzunehmen. Auch die entsprechenden Einsatzmöglichkeiten sowie Stärken und Schwächen des Systems sind den Piloten und der Führung bekannt. Ältere Flugzeuge können auch durch "Ausschlachtung" zur Überwindung von Engpässen bei der Ersatzteilversorgung betragen. Lange Ausbildungszeiten bei Piloten und Wartungspersonal, wie sie bei Lieferung "westlicher" Systeme nötig wären, entfallen. Die Lieferung von MiG 29 an die Ukraine halte ich daher für einen sinnvollen und notwendigen Schritt zur Verteidigung der Ukraine.
Jürgen Höche"
Danke Herr Höche für diese Informationen!
Ich habe in der letzten Zeit mal öfter in den Bundeswehr-Kanal hineingesehen. Das ist keine Gurkentruppe, die verstehen ihre Arbeit ... genau wie Sie.
Wirklich Fachleute. Ich wünschte, im normalen Arbeitsleben wäre das Niveau auch so gut. Ganz ehrlich gesagt wusste ich das alles nicht. Die Bundeswehr hat sich in der Vergangenheit so gar nicht gut dargestellt.
@@krollpeter Bitte anders herum denken: Die Bundeswehr Haftverschonungen nicht „nicht dargestellt“, sondern Sie haben die Bundeswehr nicht wahrgenommen, wie die Mehrzahl unserer Bürger. Das ist kein Vorwurf, sondern eine Beschreibung des bisherigen Zustands. Allein, dass Sie glauben erklären zu müssen, dass die Bundeswehr keine Gurkentruppe sei, zeigt doch wie unsere Gesellschaft mit unserer Armee umging. Jetzt sind alle plötzlich aufgewacht, haben Muffensausen und merken, welche hochqualifizierten Profis bei der Truppe sind. Jeder einzelne General der Bundeswehr hat mehr geopolitischen und strategischen Sachverstand als unsere gesamte Regierung.
@@topforce5298 Weil der Irak nicht zu unserem Freundeskreis gehört.
@@topforce5298 Das ist was ganz anderes, es ging ja um die Menschen (hust).
Die ganzen Lügen der USA kann man nicht schön Lügen.
Aber Völkerrechtswiedrig ist es schon was Russland macht so ist es nicht.
Finde ich gut, dass der General sich ehrlich macht! Kann man so sehen! Vielen Dank!
Endlich mal kompetente Aussagen von einem Fachmann!
Sehr gut!
So ist das
❤
Ich sage Er war sehr Ehrlich/ "fast zu Ehrlich"
Was sagen unsere Freunde in Amerika zu sooo viel Ehrlichkeit 😂😂😂
Hut ab und Respekt. Hier spricht der echte Flieger und kein General.
Jeder General muss die Waffen genau kennen, die er einsetzt. Luftwaffenkommandeure müssen ihre Waffenträger sogar selbst fliegen im im Kampf einsetzen können. Herr Höche sorgte mit dem Einbau von Zusatztanks dazu, dass die MIG 29 endlich nach der Planung ihres Erbauers, nämlich auf langen Strecken und bei längeren Luftkämpfen eingesetzt werden konnten im Gegensatz zu den bis 1990 bei der DDR-NVA und der Sovietarmee eingesetzten Exemplaren.
@@WilloSNoack Wenn es nur bei allen Komandeuren so wäre. Ich habe im Auslandseinsatz Majore und Oberste erlebt, die keine Ahnung von den Eigenschaften der dort eingesetzten Waffen hatten. Da hatte so ein Trottel aus dem Stab doch wirklich von uns erwartet, mit unserer TOW anfliegende Panzerabwehraketen, welche NACHTS!!!!!! auf unserCamp abgefeuert wurden, abzuschießen🤣
Vielen Dank für dieses hochwertige Interview und die Informationen aus erster Hand von Herrn Generalleutnant a.D. Höche!
Hochinteressantes Interview mit einem Zeitzeugen👍Ein Teil der Geschichte unserer Bundeswehr🇩🇪 General Höche einen Dank für seinen Dienst für unser Land und den interessanten Einblick, den er uns jetzt gewährt hat!
@georgewashingtonbush679 Schade, dass ich deinen Geschmack nicht getroffen habe😂
@George Washington Bush Ganz genau also solltest du nichts mehr posten.
@George Washington Bush Wat bist du denn für ein lappen meinst andere Leute zu beleidigen kannst dann aber selbst nichts ab was für ein kek.
Und wo betet er bitteschön jemanden mit diesen Worten an.
@georgewashingtonbush679 "Ich kenn' mich aus mit Fliegerei"😂😂 Von der Schule geflogen zählt nicht😂
@@iluminas2866Richtig! "Ich bete an die Macht der Liebe" Sonst nichts!👉 (Alt Niederländisches Dankgebet) Siehe: Großer Zapfenstreich der Bundeswehr. Höchstmögliche Ehrung durch unsere Streitkräfte!
Höchste Anerkennung an die professionelle Meinung an den Herrn GenLt.
Vielen Dank für die offenen Aussagen.
Selten so eine ehrliche, offene und freundliche Meinung seitens eines GenLt. vernommen. Vielen Dank dafür, insbesondere an den Redner.
Ein Dank für was?
@@MyChemtrail daß er ganz ehrlich und direkt die Mig -29 als viel bessere Flugmachine erklärt hat und nicht die westlichen wie man erwartet könnte.
Slava 🇷🇺✌️
@@apapa5495 halt die fresse du Verräterischer Putinfanboy! Du widest mich an!
Slava Ukraine und hoch lebe der Westen du pisser. Nieder mit euch Faschisten!
@@apapa5495 Es hat niemand je die Flugeigenschaften der Mig-29 in Frage gestellt, sondern die Kampffähigkeiten und das hat der gute herr General a. D. ja auch gesagt, "nicht mehr adequat." Sprich, fliegt gut, aber für den modernen Luftkampf nicht mehr Zeitgemäss.
Obviamente Alemania oriental tenía la versión inicial 9-12 del.MiG-29.
GenMaj. Höche ist ein sehr gutes und kompetentes Beispiel für einen Bundesbürger in Uniform - so offen, verständlich und transparent würde ich mir heute die gesamte Bundeswehr wünschen! Ich hatte mit Hr. Höche vor etwa 30-35 Jahren beruflich zu tun, als er mir (als ersten Veranstalter überhaupt) eine Teilfläche des damaligen (in großen Teilen bereits stillgelegtem) Flughafen Gatow (in Berlin) zur Ausrichtung eines Motorevents (US.-Car Meeting Berlin) mit etwa 15.000 Fahrzeugen und ca. 35.000 Besuchern bei schönsten Berliner Sonnenschein vermietet hatte.... - Eine, bis heute für mich schöne Erinnerung, die sogar in der damaligen überregionalem Presse & Medienberichterstattung entsprechende Beachtung fand. Daher nochmals (auf diesem Wege) Vielen Dank an Hr. Höche für das freundliche Entgegenkommen...Mein spezieller Tip: Besuchen sie das Flugzeugmuseum auf dem ehemaligen Flugplatz Gatow (in Berlin); ein lohnenswerter Ausflug zu den erstaunlichsten Flugzeugen, die jemals über unser Land geflogen sind.....(dort kann man sogar eine ME 163 Komet zu bestaunen).
Hier noch der Link zum MHM Gatow: www.mhm-gatow.de/de
Ein hervorragendes... Kampfflugzeug....wendig und kampfstarke.... auch noch zur heutigen Zeit.....🇦🇹🐈🇦🇹....und ein sehr objektiver kommentar vom "General".....
Nur dass heute der Luftkampf vollkommen anders funktioniert als in der zeit der mig29. Wendigkeit im dogfight bringt nun mal heute bei den bvr kämpfen nichts mehr. Höchstens zum ausweichen feindlicher Flugkörper. Wobei heute dabei mehr mit EK und ECCM gearbeitet wird.
@marcemrich335 dann möge Gott Gnade mit der Ukraine haben...
Mal eine Erliche Fachliche Aussage
Von einen Top Mann der das Wissen und Können hat.
Vielen Dank und Bleib Gesund.
Danke.
Sehr gute und ehrliche Einschätzung eines Generals.
MEGA vielen Dank für den Kurzen Knackigen einblick Fantastisch 👍
Fantastic moment in history. The UK SSVC covered the work undertaken to transition from NVA pilots to BW soldiers. As a record of the times that video should posted on YT. I still harbour great respect for the NVA pilots; and for their faithfully carrying out their orders as their homeland underwent such rapid, fundamental change.
Man merkt ihm an, dass er sehr viel Freude an seiner Arbeit hatte :)
Sehr interessanter Einblick, vielen Dank für das Interview. Eine tolle Maschine und für mich als etwas jüngeren beinahe unglaublich, sie in Luftwaffenlackierung zu sehen! (und zu hören, dass sie noch bis Anfang der 2000er geflogen wurde)
In Polen fliegen diese Maschinen bis heute. Klar, haben wir ihnen wahrscheinlich wieder für nen Appel und n Ei überlassen. Und wir haben stattdessen für viel Geld neue Eurofighter gekauft die wir jetzt bald wieder opfern werden. Dann können wir endlich noch mehr F35 von den Amis kaufen. läuft bei uns.
@@reinhardvonfintel4174 Die hatte aber auch andere Aufgaben.
Das waren etwa 10 Jahre, die man nutzte um die Ostblock-Taktik kennenzulernen. Davor war das natürlich geheim.
You can see the MiG-29 on display in the air force museum in Berlin Gatow. The museum has an excellent cold war collection: NATO and Warsaw pact fighters, often adversary planes are displayed next to each other.
Mit dem Luftwaffe-Anstrich sieht sie auch am besten aus
Sehr fundiert und ehrlich berichtet.
Eindrückliches Interview mit interessanten Einblicken aus qualifizierter erster Hand (im Gegensatz zum Quartettkartenwissen aus der YT-Universität so mancher Kommentare).
Now this is especially cool @BTB-concept , to hear someone speak about the strengths and weaknesses of two opposing fighter platforms from firsthand experience is a rare treat. I wish there was more time for the interview; I would have loved to have heard his opinions on the cockpit ergonomics and the maintenance requirements of the MIG-29, especially concerning finding replacement parts while in sorties overseas. In any case, really cool reporting!
Thanks as always, from Texas.
A US pilot compared the man-machine-interface to his own jet, the F-16, and he said that the cockpit layout and interface was really bad in the '29. He had to throw switches all over the place to for example enable heat-seeking missiles, which in the F-16 can be done by 1 switch on the throttle, which put's that jet in to "Dogfight override mode". So, if you were "jumped" / surprise attacked in the '29, you had to hunt for switches all over - one was located at the back so that you had to switch hands on the stick to reach it......
I would have liked to hear his opiniom about the Phantom as well, which he flew before.
Ich habe eine dieser Maschinen in meiner Dienstzeit 2002 gesehen. War zu unserem Fly Out nach Celle gekommen. Absoluter Wahnsinn. Meine Unterkunft war direkt am Flight/Flugplatz und als die MiG-29 direkt über das Gebäude flog, dachte man, es deckt das Dach ab. Sexy Maschine, gerade wenn man sonst nur die eher klobigen Jagdbomber Tornado und Phantom II sah. Eines der wenigen Waffensysteme der Sowjets, die beeindrucken, wie ich finde.
SU-27/30/34/35 und auch MiG 31 sind schon nochmal was anderes. Aber die MiG 29 hat auch ihre Vorteile in ihrem Bereich.
War letzten August auf einer Airshow in der Slowakei, die haben damals schon die "Abschiedsflüge" einiger ihrer MIG 29 geflogen, bevor diese in die Ukraine transferiert worden sind. Es flogen u.a. auch F-16 und F-22. Die F-22 war auch im Nahkampf, also im MIG 29 Spezialgebiet, unerreicht. Sehr beeindruckend. Eine leichte, ältere F-16 ist mMn ziemlich gut mit einer MiG 29 vergleichbar.
@@berndstirn7148 Für eine Moderne Luftwaffe nicht geeignet...
,,,und was ist mit Atomwaffen Arsenal,,,? durch diese unverantwortliche und selbst zerstörerische Politik ,,,Machen wir uns zu Zielscheibe ersten Ranges,,, Ramstein, Büchel,, Waschington ist weit weg,,und Russland ist Groß,,es ist nicht unsere Krieg!
@Вадим Сиражев Они современнее, но МиГ-29 мне кажется красивее. 😉
Αναμνήσεις μια άλλης εποχής. Μιας εποχής με ισορροπία. Δυστυχώς δεν έμαθαν οι Αμερικάνοι ότι ο κομμουνισμός πέθανε γιατί δεν είχε ελεύθερη οικονομία. Δεν έμαθαν ότι και ο καπιταλισμός πέθανε γιατί δεν είχε ελεύθερη οικονομία, όταν έσωζαν τις ιδιωτικές τράπεζες με δημόσια χρήματα το 2007-2008
I could've listened to the General continue to speak about his experiences and insights. Hopefully, you can interview him again and expand this conversation to include other interesting information.
Sehr interessantes Video. Die "kurzen Beine" der MiG sind natürlich auch durch die Tatsache, dass ältere Fulcrum Versionen schlechteres Radar hatten, was die effektive Reichweite weiter einschränkt, stärker betont. Modernere Varianten wie the MiG-29M, MiG-29K oder the Spitzenversion, die MiG-35, haben diese Nachteile weitestgehend behoben. Wobei die MiG-35 sogar ein optionales AESA-Radar hat.
Was ich sehr interessant finde, ist das der Herr erwähnte, dass die Su-27 quasi alle Vorteile der MiG hat, aber keine der Nachteile. Was schlüssig ist, wenn man sieht, dass die VVS fast komplett auf die Flanker-Familie umgestiegen ist (Su-27, Su-30, Su-34, Su-35). Wo selbst mid-range Modelle technologisch fortschrittlicher sind als alle MiG-29 Varianten mit Ausnahme der MiG-35. Das spiegelt sich auch in echten Zahlen wieder, da mehr MiGs verloren gingen in ihrem Dienstleben als Flanker. Selbst in der Ukraine spiegelt sich das wieder, wo ein großer Teil der MiG flotte zerstört wurde, teilweise von Sukhois im Luftkampf (deshalb wurden teilweise 20 Jahre alte MiGs der aerobatischen teams reaktiviert).
Was ich aber sagen muss, ist das die Abgabe der MiG-29G ein Fehler war. Der Eurofighter ist zwar der beste Kampfjet der vierten Generation, zusammen mit seiner Cousine der Rafale, aber auch der teuerste. Gerade für die Luftraum Überwachung wäre die günstigere MiG ideal gewesen, anstatt Eurofighter hoch zu schicken die ein vielfaches pro Flugstunde kosten. Ich bin mir sicher, das Airbus/EADS ein radar auf Basis des CAPTOR für die MiG hätte entwickeln können, genauso wie sie für die IRIS-T und Meteor umzurüsten ^^
Ein günstigerer Abfangjäger wäre ein guter Partner für die Handvoll unserer teuren Multirole Jets gewesen. Spielt aber wohl jetzt eh keine Rolle xD
Für Übungszwecke hätte man evt. noch welche behalten können, allerdings war die Ausmusterung richtig in Bezug auf die Ersatzteilversorgung !
@@norbertkranz6685 Ersatzteile kann man günstig aus Russland und dem ehemaligen Warschauer Pakt beschaffen lol
@@EmoBirb Aus Russland wirst Du keine Ersatzteile mehr bekommen und unsere Ersatzteile die Reste davon sind nach Polen gegangen...
@@EmoBirb Die MIG-29 weiter zu betreiben wäre absoluter Schwachsinn gewesen. Das wäre ein vielfaches teurer, als die Umrüstung auf Eurofighter.
@@Timo-om4wf Das bezweifle ich stark, da der Eurofighter selbst in allen belangen teurer ist.
Abgesehen davon ist er überqualfiziert für die Luftraum Überwachung. Wäre alles kein Thema wenn die Luftwaffe auch den Tornado ADV (interceptor) im Dienst hätte.
Faktisch ist es so, den Eurofighter jedes mal hochzuschicken wenn irgendwas seinen Kopf im Baltikum oder der Nordsee hebt ist vergleichbar mit dem Einsatz einer F-22 um Ballons abzuschießen, nur hat Deutschland nicht das Militärbudget der Vereinigten Staaten ^^
Der Eurofighter ist das top Modell der Luftwaffe und für den Luftkampf ausgelegt, mit sekundärer Ausrichtung als Jagdbomber. Ist ja alles schön und gut, nur würde man das ganze Geld in diesem Land nicht verhaushalten würde man sich es auch leisten können die Flotte nicht nur zu vergrößern sondern auch aktiver zu nutzen. So wie die Dinge allerdings stehen ist das Geldverschwendung die man dem Steuerzahler nur schwer erklären kann.
Eine handvoll spottbillige MiGs wäre am Ende des Tages kosten effektiver für den heimischen Einsatz. Vor allem da man dann auch den Eurofighter weniger belastet, ergo weniger Wartungsaufwand und weniger der kostspieligen Flugstunden.
Wie die Bruchbude die unser Militär heutzutage ist, die F-35 adäquat einsetzen und in stand halten will ist mir ja auch ein Rätsel xD
Vielen Dank für diesen kompetenten Einblick in die Materie!
Bezüglich MIG-29 Reichweite gab es in der Soviet Armee einen Spruch:
MIG29 dient dem Erreichen der Lüftüberlegenheit über der eigenen Landebahn.
Он так и называется "истребитель поля боя". Это его задача.
Im Sprücheklopfen Waren die Russen schon immer gut. Erstaunlich, daß man von den „Experten „ der ersten Monate nichts mehr hört. Lagen sie doch alle entsetzlich daneben mit ihre. Geschwurbel.
@@dieterreinhard8025 hat man ja schon in Vietnam gesehen, wie schlecht die MIG's so sind.
@@dieterreinhard8025 haben sie irgendwas verpasst oder wer hat in der Ukraine gerade die komplette Luftüberlegenheit? Und wer muss aufpassen das er im Schützengraben nicht von Fliegerbomben getroffen wird. Und das bei den neusten Luftabwehr Systemen die die Nato ins Land gebracht hat totalversagen nenne ich das und das vom größten Militärbündnis dieser Erde gegen einen kleinen Staat wie Russland aber die Nato hat ja F16 versprochen und nach 2 Jahren Vorbereitungszeit wird das sicherlich nicht genau der gleiche griff ins Klo wie die bisherigen Wunderwaffen die letztendlich vom Russen verbrannt wurden was ist eigentlich aus den Leopard Panzern ist noch einer übrig?
Im Sprücheklopfen ist auch der Westen nicht untätig gewesen aber wer zuletzt Lacht lacht halt am besten und im Moment gibt es für den Westen nichts zu lachen den Russland rückt vor und von einer Gegenoffensive der Nato spricht niemand mehr.
Deshalb hat die Russische Armee die MIG 29 durch die für Langstrecken und längere Luftkämpfe geeignetere Suchoj ausgetauscht! Das bekam die Ukraine 2014 und vor allem 2022 sehr schmerzlich zu spüren und verlor über ihrem Gebiet bis zum Einsatz amerikanischer Kampflugzeuge die Luftherrschaft, was ihren Politclown Selenski zu Betteltouren nach Deutschland und in anderen NATO-Staaten veranlasste.
This particular pilot in the German airforce loved the Mig 29. There is no higher commitment.
As 1990s airforce products, we still need to recognized MIG-29 is so fantastic one. Both German and Russian has top-tier aerospace research, their aerospace traditions are respected by other countries.
Ein ehrlicher Mann👍🏻🤘🏻✊🏻
Zu meiner Zeit war Eggersdorf auch der Wohnort einiger Generäle.
Insbesondere hatte ich mit Armeegeneral Keßler, Generaloberst Rheinhold, Generaloberst Streletz und Generalmajor Sigmund Jähn gearbeitet.
Bemerkenswert dabei war, daß deren Häuser nicht in einem Hochsicherheitstrackt, sondern ganz normal für jedermann erreichbar gelegen waren. Die Generaloberste Rheinhold (Chef der Luftwaffe) und Streletz ( Chef des Hauptstabes) bewohnten sogar nur eine gemeinsame Doppelhaushälfte!
Für heutige Verhältnisse wohl undenkbar.
Und außen wie innen, kein Glämma, Glanz und Gloria, sondern eine ganz normale Wohnungseinrichtung. Ja, natürlich gab es da auch ansehnliche Mitbringsel von den Aufenthalten in der Sovjetunion.
Klar die Heutigen müssen sich verstecken weil ja alles soviel besser und Demokratischer geworden ist. Denn Deutschland ist ein sehr sicheres Land
Trotzdem Schwerkriminelle. Der Deutsche Feldwebel!!
Deine Vorgesetzten hatten den Marschällen der Sovjetischen Roten Armee aus Moskau zu gehorchen und mussten dazu auch den rotfaschistischen "SED" der "DDR" angehören.
2001 oder 02, weiss ich nicht mehr so genau, kamen 3 MIG-29 nach Dübendorf in die Schweiz. Habe damals viele Fotos gemacht und werde diesen Moment nie mehr vergessen. In meinem Büro hängt ein Bild von einer MIG-29 und einer FA-18 der Schweizer Luftwaffe, welches mit der Heckkamera der Mirage III RS aufgenommen wurde. Ein Bild mit absoluten Seltenheitswert.
Meine Verehrung, und mein Respekt, Herr General!
Endlich eine Expertenaussage die zutreffend ist.
Die Überlegenheit im Nahkampf ist somit belegt.
Die Reichweite ist natürlich ein Nachteil...
Mit 29 war ja auch nur für Nahkampf geplant, für weit entfernte Kämpfe, hatte es was anderes gegeben
Galt nicht zumindest die F16 als ebenbürtig im Nahkampf?
@@a.b.c.d.e
Die F-16 hat alle Luftkämpfe gegen die F-22 und die F-35 gewonnen.
Mich würde noch interessieren, wie die F-18 Super Hornet der Navy abschneidet.
Es soll auch eine neue F-14 Tomcat geben, die locker mit genannten Flugzeugen gleichziehen kann, aber ob sich die US-Luftwaffe für die Einführung entscheidet, ist zweifelhaft.
@@a.b.c.d.e im direkten Nahkampf nicht, wenn die MiG29 das Helmvisier einsetzen durfte, was in der Regel nicht aktiv war. Bei gleich guten Piloten sicherlich ein nahezu ausgeglichener Kampf, den die MiG frühzeitig abbrechen müsste wegen Spritmangel.
@@ringofthebrave Wie bei jedem technischen System müssen Kompromisse eingegangen werden: Ein Vorteil geht zulasten anderweitiger Nachteile. Ob es zweckmässig ist, Leistungen wie Geschwindigkeit und Steigvermögen auf Kosten der Reichweite so stark zu erhöhen, dass die Maschine kaum mehr zum eigentlichen Einsatz kommen kann, ist zumindest fraglich, etwa so wie es bei einem übermotorisierten Auto mit einer Höchstgeschwindigkeit von 350 km/h wäre, das es von der Tankstelle aber nicht bis zur Autobahn oder Rennstrecke schafft. Die F-16 Fighting Falcon dürfte bezüglich des Verhältnisses zwischen Kampfkraft und Reichweite (d.h. Durchhaltevermögen!) wohl das Optimum darstellen, wie sich in einer Reihe von Konflikten erwiesen hat. Ausschlaggebend ist der tatsächliche Einsatz, nicht die Vorführung mit Treibstoff für fünf Minuten an einer Airshow.
Ich wusste gar nicht, dass die MIG 29 im Nahkampf so stark war.
Danke für das interessante Interview 👍
Alle MIGs... Sogar die früheren wie zB Mig-21 und Mig-24
Sogar die Mig-15 im Vietnam Krieg war teilweise nicht zu besiegen...
Darauf haben die Russen immer großen Wert gelegt, während im Westen eher die Eignung der Maschinen als Startplattformen für weitreichende Raketen im Vordergrund stand. Bestes Beispiel ist die Phantom I, die nur mäßig gut für den Nahkampf geeignet war und nicht einmal eine Kanone hatte.
SU 27 und Mig 29 sind Weit besser als jedes Flugzeug in den VSA...das war das VSA-Fazit! In den 1990' igern.
Daraufhin wurde die Flugzeug-Produktion angepasst!
@@bulli5162VSA?
@@JMVvideosByDjMarty Vielleicht noch mal deinen Beitrag checken? There is no such thing like a MiG-24.
21, 23, 25, 27, 29, 31, 35, (41)...
Vielen Dank für das interessante Interview!
wow,.. eine beachtliche Lebensleistung,.. danke für diesen tollen und fachlich auf höchstem-Niveau-Beitrag :-)
Sehr sympathische person 👍
Dazu gab es damals im Playboy einen interessanten Artikel, der die Situation genau so beschreibt wie dieses Video. Die Amis sahen im Nahkampf keine Sonne gegen deutsche Piloten in einer MiG-29.
In die Sonne sehen sollte man als Pilot sowieso nicht...
Ansonsten der gleiche Schwachsinn wie bei der Geschichte mit dem U-Boot, das die US Navy nicht endecken konnte. Reines Wunschdenken. Aber das passt zur aktuellen Politik...
“Nahkampf” … halt blöd wenn eine F16 eine Mig 29 aus viel größerer Entfernung effektiver bekämpfen kann …
@@tangoESPECIAL jepp. Möglicherweise einer der Gründe, weshalb es keine MiG mehr gibt bei der Truppe ;)
@@tangoESPECIAL Oh ja, alle F16 haben die Luftkämpfe gewonnen. Deshalb wollen die Ukros auch lieber eine Mig29 als den Amischrott.
@@tangoESPECIAL Ja wenn dem den so wäre, nur blöd das elektronische Kampfsysteme modernisiert werden können was die Polen auch getan haben genauso werden auch die Raketen für die Trägersysteme modernisiert die Ukrainer fliegen mittlerweile amerikanische Raketen mit deutlich größerer Reichweite. Das Grundgerüst was für Aerodynamik und Wendigkeit verantwortlich ist das eigentliche Flugzeug selbst das lässt sich nicht so einfach austauschen. Und die Reichweite reicht für eine Landesverteidigung aus wenn wenn man nicht unbedingt über den Atlantik fliegen muss.
Ich finde das ist ein super spannendes Video mit fundiertem Hintergrund. Danke.
Deswegen sagt man auch Abfänger dazu, außerdem konnte die MiG damals schon auf unbefestigten Pisten starten und landen.
Ein Abfangjäger braucht jedoch nicht diese Wendigkeit. Der Starfighter war ein Abfangjäger. Schnell an Höhe gewinnen, Waffen aus großer Entfernung anfeuern und wieder abhauen. Die MIG wurde offensichtlich für den Nahkampf konstruiert. Wenn ich das so richtig auf dem Schirm habe.
Ausgesprochen interessant !
Danke!
die MIG flugzeuge egal ob 19, 21, sowie 29 waren immer nur als abfangjäger konzipiert , ich war bei den LSK der nva und die mig war nie und nimmer ein Angriffsflugzeug, dafür fehlte einfach die reichweite !!!!
Ich habe dasauch so verstanden,daß die Mig zur Verteidigung eingesetzt werden sollte und nicht,um andere Länder zu überfallen.
@@frank19320 Ja, für den Zweck gab es Su-17/22 bei der NVA, oder MiG-23BN, oder bei den Russen Su-24, oder Tu-22/M oder als Langstreckenjäger Su-15 uvm
Das beste Beispiel ist wohl die MiG-25 und die MiG-31, extrem schnelle Abfangjäger mit immenser Reichweite.
@@EmoBirb Das ist eine falsche Darstellung der sowjetischen Doktrin. MiG-25 und MiG-31 arbeiteten mit ihren mächtigen Radaren, um über den Datalink Informationen an Frontjäger, wie die MiG-29, MiG-23, sowie Boden-Luft Stationen zu übermitteln, um feindliche Bedrohungen zu eliminieren.
dafür gibt es die Su-27/30, die Su-35 und die Su-57 jetzt. Mig 25/31 sind nur da um bomber und spionageflugzeuge abzufangen, für den kampf gegen jäger sind die nicht gerüstet und auch nicht gedacht
Als kleiner Rekrut habe ich die Erfahrung gemacht das Offiziere vom Rang Leutnant bis Hauptmann häufig sehr arrogant aufgetreten sind (was unterm Strich auch der Grund war warum ich nur den Grundwehrdienst geleistet habe) während höhere Ränge mit uns sehr menschlich umgegangen sind.
General Höche scheint mir dafür ein gutes Beispiel zu sein.
Hoch interessant! Würde mich freuen über eine fortzusetzung des Interviews. Ich Danke General Höche und dem Betreiber dieses Kanals
Das war ein Nebenprodukt der Dreharbeiten zu unserer Doku über den britischen Sektor, wo er auch zu Wort kommt: ruclips.net/video/KorFrz3KnWk/видео.html
Anfang 2004 habe ich noch eine MIG-29 in Trollenhagen gesehen. Sieht hat dort ein Touch-and-go Manöver durchgeführt. Das war das erste und letzte Mal dass ich eine MIG gesehen habe.
In Trolli war früher viel los. Mig15 hab ich gesehen, war MIG21 Mechaniker im Jagdfliegergeschwader 2 Juri Gagarin 😃Auch L39 von Bautzen und Mig23 von Peenemünde sind da gelandet...
Die Bundeswehr Piloten haben sich damals gefreut wie kleine Kinder endlich ein Top Flugzeug zu fliegen!
Ein richtiger BW - Top Gun mußte 'ne MIG-29 ja auch gleich schrotten. Bei den paar Flugstunden hätte der sich mal vom General, oder besser von den ex-NVA-Piloten mit 2000 Flugstunden den grünen 'Schalter zur Rückführung in den horizontalen Flugzustand' erkären lassen sollen.
Du hast schon die Aussage vom General gehört? Die wollten die Mig eigentlich gar nicht übernehmen. Was bringt ein Vogel der nur im Nahkampf gut ist?
Diese Kinder bekamen ab 1990 endlich ein neues Kriegsspielzeug, das erst der Bundeswehrgeneral langstreckentauglich und damit Top machen konnte. Die westlichen Kampflugzeughersteller konnten nunmehr ihr altes "Spielzeug" endlich dem verbesserten Russischen anpassen und dafür die Preise kräftig erhöhen!
Wie spricht denn dieser Mann? So ganz ohne äähhhs und räuspern, ohne Pathos, aber dafür mit Fachwissen gespickt. In der heutigen Zeit der leeren Worthülsen recht ungewöhnlich.
Sehr interessant!
Als Teenager hab ich mich früh für zivile und militärische Flugsimulatoren interessiert und mein Vater hat mich auch beim hiesigen Flugverein EDNB eingeschrieben, bei dem ich Segelflug lernte.
1991 hatte ich den F-16 Simulator "Falcon A.T." von Spectrum Holobyte aufm MS DOS PC und "kämpfte" gegen Mig 21 und da waren auch die Mig 29 die schweren Gegner, die man auch in ner F-16 fürchten mußte. Ich fand ihre Form und das Cobra-Bremsmanöver extrem beeindruckend.
Mit 19 war ich dann aber nicht bei der Luftwaffe, sondern als Flak-Kanonier im Gepard. Da fiel ich den Ausbildern auch schnell auf, weil ich die ganzen NATO und Warschauer Pakt Einheiten so gut kannte (wegen den Simulatoren), wir hatten da im U-Raum immer so Diashows um visuelle IFF identify friend or foe auseinanderhalten zu können auch wenn die Ziele sehr klein und weit weg waren. Ich blieb aber nur ein "guter" Wehrpflichtiger und wurde kein Z oder Berufssoldat ;-)
Wir haben hier eine Fluggeräte-Playlist. Da finden Sie möglicherweise noch ein paar interessante Beiträge: ruclips.net/video/yoWboDbbZWg/видео.html&pp=gAQBiAQB
@@BTBconcept Ich hatte Ihren Kanal sofort abonniert und werde mich da demnächst mal durchklicken.
Super!
Erstmalig konnte ich die MiG-29 auf dem NVA-Flugplatz in PRESCHEN erleben - das bereits im Frühjahr 1988.
Bewundernswert zu beobachten war ihr total vertikaler Aufstieg in ihre Einsatzhöhe. Ein Jagdflugzeug mit Kunstflugeigenschaften. Vergleichbares gab es in der NATO nicht, wie mir nach 1990 bestätigt wurde.
Dieser "Traumjäger" mußte dann 2002 für EIN EURO pro Maschine an die Polen abgegeben werden.
Die Maschine musste nicht abgegeben werden, die MiG wurde mit der Einführung des Eurofighters ganz einfach obsolet. Der Eurofighter kann alles um einiges besser als die MiG-29.
"Vergleichbares gab es in der NATO nicht" ist ein Satz über den man diskutieren kann. Denn was hilft der MiG die überragende Wendigkeit wenn sie bereits bekämpft wird ohne selbst wirken zu können. Die Avionik der MiG konnte mit der westlicher Maschinen einfach nicht mithalten so daß jeder erfahrene Pilot sich von einer MiG-29 erst gar nicht in den Kurvenkampf hätte locken lassen. Die serbischen MiG-Piloten können bekanntermassen ein Lied davon singen als sie von niederländischen F-16 abgeschossen wurden.
Ja das stimmt, für einen Euro nach Polen. Hochmut kommt vor dem Fall, das ganze DDR Kriegsmaterial verschenk, in alle Herrenländer und den Transport hat die BRD auch noch bezahlt.
@@karlmarx1604 Gut, was sollte man auch mit dem ganzen Material, die Bundeswehr wurde zu der Zeit massiv verkleinert. Ausser den MiG-29 gab es auf NVA Seite nichts was sich zur Übernahme gelohnt hätte.
Überlegen wir doch einmal wieso Länder wie China, Indien, Vietnam und viele andere dieses Flugzeug nie gekauft haben? Wie der General richtig sagt, hat die SU-27 ähnliche Eigenschaften aber eine viel bessere Reichweite. Jetzt raten wir einmal was die oben genannten Länder gekauft haben? Im Fall von China sogar einfach kopiert, unglaublich 😁
@@donallen8414 Die Aufgaben der Luftverteidigung sind auf die jeweiligen Staaten zugeschnitten.
Das Militärbündnis Warschauer Pakt hatte einen gemeinsam verteidigten Luftraum, mit Aufteilungen in Verteidigungsabschnitten.
Für den Luftraum der DDR wurde die MiG-29 als optimaler Abfangjäger angesehen.
Su27 and MiG29 are such a beautiful machines, it is very strange that such design came from the SSSR. I also like the Phantom F4 and F16, but there is some kind of magic with those 2 Soviet airplanes.
Tupolev said : krásne lietadlo , dobré lietadlo.
Very nice interview!! Wish you all best Mr. General!!
Sehr interessant, vielen Dank!
I can appreciate that General retired Höche had real flying these beautiful machines!
"Dufter Typ"...
Nicht zufällig wurde das Video heute veröffentlicht?! Welche Maschinen, genau, hat Polen heute der Ukraine zugesagt?
Die nächste !
Endlich mal ein richtiges Flugzeug geflogen. Das Beste der Welt. Hätten sie es nur behalten. Gute Einschätzung eines ehemaligen Generals.
Das beste der Welt😅. Wo haben Sie sich denn das zusammengträumt?
nur schon der Fakt das es Suchois gibt macht MiG's defenitiv nicht zum besten flugzeug der welt, da muss man nicht einmal auf hersteller außerhalb russlands schauen
Zu erwähnen wäre noch das damals sehr fortschrittliche Helmvisier der MIG-29, was z.B. die F-22 Raptor teilweise bis heute noch nicht hat. Die MIG-29 war für die damalige Zeit ein sehr moderner Abfangjäger und bezüglich Agilität kommen auch heute nur ganz wenige Flugzeuge an sie heran (z.B. der Eurofighter, SU-27 oder F-22). Eine F-35 hätte im Luftnahkampf überhaupt keine Chance gegen eine MIG-29. Jeder der sagt, dass Manövrierfähigkeit heute keine Rolle mehr spielt, der hat soviel Ahnung von Luftkampf wie die Konstrukteure der F-4 Phantom, die zunächst für das Flugzeug keine Bordkanone vorsahen ("es wird ja sowieso alles über Lenkwaffen erledigt"). Über Vietnam bezahlten dann etliche US-Piloten diese Gewissheit mit ihrem Leben. Krieg ist immer Chaos und es geschehen vorher nicht absehbare Ereignisse. Aus diesem Grund kann sich auch heute kein Mehrzweckkampflugzeug auf ausschließlich vermeintliche "Unsichtbarkeit" und überlegende Lenkwaffen stützen.
Da auch kurz über die F-4 gesprochen wurde: Das Radar aus der F-18 und die passenden US-Lenkwaffen mit größerer Reichweite (> 50 km), kamen ja erst in den Neunzigern. "Modernisierung von 110 F-4F von 1991 bis 1996 mit Hughes-APG-65-Radar und der Fähigkeit zum Einsatz der AIM-120-AMRAAM-Lenkwaffe."
Bis dahin war die F-4 so wie sie von der deutschen Luftwaffe für den Abwehrkampf eingesetzt wurde, völlig unzureichend ausgestattet. Manövrierbarkeit, Radar und Bewaffnung (Sidewinder) waren nicht auf der Höhe der Zeit. Einzig Steigleistung, Geschwindigkeit und Reichweite waren OK. Ich bin in den Achtzigern aufgewachsen und damals gab es hier sehr regelmäßig große Luftmanöver. Die deutschen Phantom flogen meist gegen F-16 und machten dabei einen sehr schlappen Eindruck im Kurvenkampf. Einzig wenn sie mal senkrecht hochzogen meinte man, dass sie eine Chance haben könnten. Die F-4 war ein zuverlässiges Mehrzweckkampflugzeug. Für den Luftnahkampf aber völlig ungeeignet und bereits 1990 hoffnungslos veraltet.
Nochmal auf die deutschen MIG-29 zurückzukommen. Diese wurden unseren "polnischen Freunden" für die stolze Summe von 1 Euro "verkauft", weil der Betrieb angeblich zu teuer war und man sie eh nicht mehr brauchte ;). Ein interessanter Artikel dazu:
www.welt.de/print-welt/article257965/Polen-laesst-geschenkte-Kampfflugzeuge-nicht-in-Deutschland-warten.html
Ein Weiterbetrieb der MiG-29 wäre absoluter Schwachsinn gewesen. Der Eurofighter ist grundsätzlich in allen Belangen besser als die MIG-29.
Die MiG-29 wäre gegen eine F-35 ziemlich chancenlos da die MiG bereits abgeschossen wäre bevor sie die F-35 überhaupt sieht. Und ein Eurofighter oder eine F-22 kommen nicht heran sondern sind einer MiG-29 deutlich überlegen.
@@wolfp.9793 Hat nicht ein US-General mal gesagt dass F35 einer MiG-21 unterlegen ist?
Ich habe gelesen F-4 hat den Spitznamen "Bügeleisen" bekommen...
@@dmitridmitri8731 Die F4 hat den Namen Witwenmacher.
Kann mir jemand sagen, um welche Version der MiG 29 es sich bei der Variante der Luftwaffe gehandelt hat?
Es kommt nicht nur auf die Technik oder den Piloten an, sondern auf die Zusammenarbeit von Beiden! Richtig! Sie konnte alle anderen Maschinen schlagen, wenn die Chemie stimmt!
Sie wurde dsnn an Polen übergeben, sprich verschenkt! Ratet mal, wer das gefordert hat ! ! !
Fälscher Guttenberg ?
Deine Aussage halte ich für ein Gerücht. Schon bei der Übernahme war die Maschiene den meisten Nato Maschienen unterlegen. Es finden kaum noch Luftnahkämpfe statt und auf Entfernung waren sie wie gesagt selbst der alten Phantom unterlegen.
Super spannend !
Das Interview wurde, wenn ich das richtig sehe, im Luftwaffenmuseum Gatow aufgezeichnet?
Genau: www.mhm-gatow.de/de
Das hört man gern als Flugzeugmechaniker an der MIG 21einer NVA
Kontroll - und Reparaturstaffel in den 70 igern.
Im Luftnahkampf ist die MIG - 29 ein Traum 💯👋
Wenn man es mit ihr überhaupt bis dahin schafft, wenn ich Herrn General a.D. richtig verstanden habe.
@@jackspeed3398 stärkeres Radar einbauen wollten sie aber nicht lieber für 1 Euro an Polen verscherbeln. Neue Migs haben stärkere Radars. Heute gibt es die Mig 35 neuere Version von der Mig 29
@@zambaronitrodo8833 Die Mig 35 hat wenig mit der 29 zu tun. Die ist ein Jagdbomber wobei der Bomber schon fast dominanter ist.
Hätte nicht gedacht, dass ein Gen. a.D so cool ist, Respekt!, denke die Mig-29 war für das Cobra-Manöver berüchtigt und für die Wendigkeit ohne die zukünftigen Vektorschubdüsen heutiger 5th. Gen. Jets. ….
Die Cobra ist eine Spezialität der Su-27 und kann von einem Standardpiloten gar nicht geflogen werden...
1989 ist A. Kwotschur bei dem Versuch, ein ähnliches Manöver zu fliegen, mit einer MiG-29 in Le Bourget abgestürzt. Einer der besten russischen Piloten. Soviel dazu...
@@JB-gw5gl Die Absturz-Ursache in Paris war Vogelschlag und nicht Unvermögen (man konnte in dem Video sogar die kurzfristige Verfärbung der Abgase der rechten Turbine erkennen), und wie Kwotschur nach dem Absturz in einem Interview sagte, hätte er die Machine vermutlich sogar retten und notlanden können, wäre es in größerer Höhe passiert...
@@rolandzoske448 Wo habe ich was von Unvermögen gesagt? Die Maschine kann es einfach nicht! Aber ja, Vogelschlag, ja nee, is klar...
@@JB-gw5gl Wenn Trolls sich ertappt fühlen, sollte man nicht streiten - es führt zu nichts.
Einfach die Tatsachen (deutlich zu sehen bei Minute 1:14) auf den Tisch:
ruclips.net/video/EXtlxa41mNc/видео.html
Waren Sie auch Commodore bei der Jabo 34 Memminger Berg???
Warum grinse ich gerade😁? Interessant. Höre ich so zum ersten mal.
Das Flugzeug entstammt eben auch einer völlig anders aufgestellten Luftverteidigungsstrategie (Zielheranführung durch Bodenleitstelle) und sollte schon immer im Verbund mit anderen Typen arbeiten. Das passt natürlich nicht mehr in die heutige Zeit, und vor allem eben auch nicht in die westliche Luftkriegsführung. Nicht umsonst fand die Indienststellung zeitgleich mit der Su27 statt. Eine F104 hat ja jetzt auch keine Reichweitenrekorde gebrochen.
Alle Achtung!!! 🔝
Meines Wissens nach, war in Straußberg/Eggersdorf zu dieser Zeit ein Transport Bataillon stationiert?
Sehr intressant
In meinen Augen der schönste Jet überhaupt!
Die MIG-29 war durchaus leistungsfähig. Sie wurde aber im Zuge der allgemeninen Abrüstung ausgefast und es gab auch das Problem der mangelnden Kompatibilität der sowjetischen Technik mit den NATO-Standards. Aber so konnte die MIG-29 noch lange Jahre bei den Polen dem Bündniss gute Dienste erweisen - und erlebt im Ukrainekrieg eine unerwartete Rückkehr. Ein Kampfflugzeug kann ruhig veraltet sein, Hauptsache, die gegenerischen Flugzeuge sind noch älter.
Nicht zu vergessen: mit Center Tank konnte die Luftbremse nicht mehr genutzt werden und beeinträchtigte so Wendigkeit , alle Maßangaben waren metrisch statt in Fuss oder Meilen/Knoten und ein grosses Fragezeichen Hong über der Ersatzteilversorgung. Kurz, ein für den Westen untragbares Flugzeug.
Herr Major Jürgen Smolnik (NVA-Luftwaffe, Jagdgeschwader 3, Neubrandenburg) war Ausbilder auf der MiG-29. Leider hat man diesen Fachmann NICHT übernommen!
Dort waren gar keine MiG-29 stationiert...
@@JB-gw5gl Es war das Jagdfliegergeschwader 2 in Neubrandenburg, nicht 3. Er war aber Ausbilder auf der MiG-29. Wurde 1990 ja alles platt gemacht, weil die NVA-Offiziere ja "keine" Ahnung davon hatten. Da brauchte es erst die BIWAK-Offiziere (Bundeswehr im Wald außer Kontrolle/selber erlebt bei der großen NATO-Übung Ende 1994 in der Altmark bzw. Rathenow/Mark Brandenburg). Der Standort Dresden, wo sämtliche MiGs zu DDR-Zeiten gewartet wurden, wurde ja auch platt gemacht, weil die Mechaniker dort 40 Jahren lang "keine" Erfahrungen und somit Ahnung davon hatten. Das konnten die in Bayern ja natürlich "besser".
@@wilkobetzin8647 Überall zu viel Stasi!
@@karlmeier935 Kennen Sie ihn, oder woher haben Sie Ihr Wissen in diesem Fall?
Das JG 3 war in Preschen stationiert.
Wie schon mehrfach in den Kommentaren erwähnt, war die MIG 29 in erster Linie als Abfangjäger geeignet und eingesetzt b- z. B. für den Objektschutz grosser Industrieanlagen, wie die Leuna-Werke bei Merseburg.
Dort waren sie gar nicht stationiert...
@@JB-gw5gl Ich habe dort selber eine Flugvorführung gesehen, mit fast senkrecht startenden MIG 29.
Merseburg (bzw. Wittstock) war der erste Flugplatz in der DDR auf dem MiG-29 stationiert wurden, die Umrüstung von MiG-23M erfolgte 1986.
Thank you. Excellent video.
Thanks!
Ist das in einem Museum? Wenn ja welches?
MHM Gatow - Besuch lohnt sich: www.mhm-gatow.de/de
Dort haben wir noch weitere Videos gedreht:
1) Allegemein ruclips.net/video/IaWU5ZqjnmQ/видео.html
2) Restauration ruclips.net/video/QNSHhd79HiY/видео.html
3) Depot ruclips.net/video/iOyBUtjafIc/видео.html
4) Bombenwetter ruclips.net/video/XFQ2iBCqA1g/видео.html
Danke schön
A good objective opinion. Very believable. The Mig-29 OVT would have no peers in a dogfight.
KOMMENTAR VON EIN GENERAL,.... Heiß, kalt und wieder heiß, aber doch noch. MIT ABSTAND DER BESTE UND IST IMMER NOCH TOP ❤
Lustig, die Kommentare hier und typisch fürs Internet. Da berichtet ein Generalleutnant und Chef einer Luftwaffendivision über ein Flugzeug, dass er selbst geflogen ist und die Besserwisser geben ihren Senf dazu, weil..? Ja, weil sie das Flugzeug aus Spielen kennen, ein Modell davon ferngesteuert fliegen und und.. Leute, Leute!
Ist halt wie beim Fußball, die besten Trainer sitzen vor dem TV-Gerät.
🤣🤣🤣👍👍👍
Also ich finde das lustig hi hi...
Ich hatte auch schon überlegt, mich an der Diskussion zu beteiligen. Ich habe fundierte Fachkenntnisse bei diversen Urlaubsreisen in Passagiermaschinen gesammelt! 😉
@@thomaskrahl498
Und ich dachte schon, es meldet sich hier ein Profi mit jahrelanger Erfahrung im Segelfliegen.
Mich würde mal interessieren, ob eine F 35 oder gar die F 22 in der Lage sind, den ATLANTIK mit einem
NON-Stopp - Flug zu überqueren...
Deren Reichweite beträgt je nach Variante meines Wissens nach auch nur zwischen 2.000 bis max. 2.500 km...
Wäre mal interessant, dazu etwas von den Insidern etwas zu erfahren...
Da es im Netz zu der Reichweite der MIG 29 unterschiedliche Angaben gibt, wäre auch ein direkter Vergleich
sicherlich sehr interessant...?
Die können aber im Gegensatz zur damaligen Mig 29 in der Luft nachtanken.
@@wanderschlosser1857
Und DAS ist jetzt Ihre Erklärung?
Erstens waren die MIG 29 mit einer der ersten Jet-Typen, die in der Lage waren, in der Luft betankt
zu werden, zweitens wäre es mal interessant darauf hinzuweisen,
dass die Mig 29 bereits ab 1972 entwickelt wurde, deren Prototyp 1977 das erste Mal flog, während
die Entwicklung der F 35 erst ab 1993 begann, deren erste Basisversion 23 Jahre später zum ersten
Mal flog...
Es liegen also 23 Jahre zwischen diesen beiden Typen !
- Und das dient jetzt zum Vergleich zwischen solchen unterschiedlichen Generationen an Kampfjets?
Wow ! Die damaligen vergleichbaren Typen der Amerikaner F 15 und F 16 waren nicht annähernd in
der Lage, solche Reichweiten zu erreichen !
- Und eine Luftbetankung war für diese Typen damals auch noch nicht möglich !
23 Jahre !
Mal darüber nachdenken, und vielleicht erst danach schreiben ?
Non-stop ja, aber nicht ohne air refueling, was kein Problem ist, da die USAF eine riesige Tanker Infrastruktur hat
@@EmoBirb
Sie haben den Text offensichtlich überhaupt nicht verstanden... Sonst würden Sie nicht so einen
Käse schreiben.
Natürlich haben die USA die größte Tankerflotte für Luftbetankungen weltweit !!!!
- Und, die BRAUCHEN sie ja offensichtlich auch, denn bei Reichweiten von bis zu knapp 2.000 km
ist der Aktionsradius der eigenen Flugzeuge extrem eingeschränkt !
Vielleicht überlegen Sie mal nur ein bisschen selbst, bevor Sie so etwas schreiben...
Ist es wirklich ein Vorteil, sich auf eine riesige Tankerflotte zu verlassen ?
Was passiert eigentlich, wenn so ein "Tanker" in der Luft (ist ja auch ein leichtes Ziel!) abgeschossen
wird ?
Müssen dann die anderen Jets alle wieder nach Hause fliegen ?
Nicht immer sind technische Möglichkeiten auch ein Beleg für technische Vorteile...
WIE ist das eigentlich abgelaufen, als "Lockheed Martin" Ende 2006 (!!!) seine F 35 dem PENTAGON
vorgestellt hat ?
...".. na ja, er ist nicht besonders schnell, aber dafür sieht er gut aus ! - Er kann auch nicht besonders
weit fliegen, aber dafür sieht man ja nicht, dass er gut aussieht !... - Er ist auch nicht besonders wenig,
aber dafür sieht ihn der Gegner ja auch nicht und wenn er mal schneller fliegen muss, muss er auch
schneller wieder umkehren, aber dafür kann er ja in der Luft während eines Luftkampfes nachbetankt
werden ...!..." ????
Es ist bisher das teuerste Flugzeug aller Zeiten (ab 100 Millionen Dollar aufwärts!), mit den meisten
Problemen aller Zeiten...
Rund 20 % der vorhandenen Jets sind laut Pentagon am Boden und NICHT einsatzbereit, weil die
Ersatzteile fehlen...
Ein Pilotenhelm kostet wohl um eine knappe Million Dollar (offensichtlich kann der sogar den Piloten
ersetzen ?), nicht auszudenken, wenn der Pilot seinen Helm verscheuert...
Die "etwas" teueren Varianten ("Senkrechtstarter") mit einem Preis von bis zu 135 Millionen Dollar
Können nicht nur "schnell" abheben (von einem Flugzeugträger), sondern sie kommen auch mal ganz
schnell (des öfteren "zu schnell") wieder runter und verwüsten dann auch gern einmal das Deck eines
Trägers... (dazu gibt es hier mehrere hübsche kleine Video-Clips bei YT)...
Die MIG 29 ist ein extrem zuverlässiges Flugzeug älterer Bauart, sie hat diesen Schnick-Schnack nicht
und der Pilot kann die Maschine (je nach Ausbildungsstand) sehr gut beherrschen, was ja auch dieser
ehemalige Luftwaffen-General der BW zugeben muss, der diesen Jet selbst geflogen ist...
Es ist eben wie mit einem modernen Auto..: Es kostet nicht nur MEHR, es kann auch sehr viel MEHR
daran kaputtgehen...
Aber in einem realen Krieg kommt es auf Zuverlässigkeit an, nicht auf Schnick-Schnack !
Und, weder die F 22, noch die F 35 sind jemals gegen ernsthafte Gegner "in den Ring gestiegen"...!
p.s. :
Und ob die angegebenen technischen Daten überhaupt wenigstens annähernd den tatsächlichen
Möglichkeiten entsprechen, dürfte auch noch nicht so richtig klar sein (denn umsonst hat das
PENTAGON weitere Bauaufträge für diese Maschinen nicht ersatzlos gestrichen , oder ?)
@@h.-u.spengler6366 Die F-22 und F-35 haben eine mehr als ausreichende Reichweite, vor allem erstere fliegt oft mit zusätzlichen Tanks unter den Flügeln. Das die MiG-29 eine extrem geringe Reichweite hat ist so ziemlich jeder Person bekannt die sich ansatzweise mit der militärischen Luftfahrt auseinander gesetzt hat. Das sagen auch Piloten aus dem Osten. Es hat seine Gründe warum die Sukhoi Familie die Mikoyan-Gurevich Modelle fast komplett in der russischen Luftwaffe ersetzt hat. Die MiG hat kurze Beine und ist relativ veraltet. Die Flanker etc. haben größere Reichweite, mehr maneuverability und können bessere Waffen tragen. Mehr noch, ihre Avionik, Radar und EloKa Fähigkeiten sind weitaus größer. Die einzige MiG die eine Ausnahme darstellt ist die MiG-31 Foxhound, ein Modell was nichts mit der MiG-29 gemeinsam hat.
Übrigens, im modernen Luftkampf kommt es auch überlegene Technologie, Logistik, Kommunikation und Infrastruktur an. Nichts davon bringt man mit der Fulcrum in Verbindung. Das ist auch der Grund warum Irakische MiG-29 stets gegen Iranische F-14 und amerikanische F-15, F-16 und F/A-18 verloren haben. Und auch ein Grund warum die Ukraine mehr MiGs gegen russische Sukhois verliert als sie ersetzen können.
Cooler Typ 👍
So does Germany just call the Eurofighter only by that name or do you call them Typhoons, like my old firm the RAF?
Eurofighter
Both
Da wahrscheinlich eine Hawker Typhoon meinen Opa erwischt hat, benutzte ich auch lieber Eurofighter als Bezeichnung. ^^
@@neinnein9306 I doubt it, they missed with most rockets they fired!! So glad we are now friends UK/Germany. I enjoyed my time in Germany with the RAF/NATO
@@suddenhit3923 So why doesn't Germany use the name Typhoon?
Ein Amerikanischer General sagte eine Mig 29 mit einen deutschen Piloten (NVA) wäre ein Alptraum! Jetzt brauchen die Ukrainer (keine russischen Ukrainer ) nur noch deutsche Piloten ??
Die NVA hat alle ihre Migs nur weichgespült geflogen . Das hatte auch Folgen für das Trainingsniveau der Piloten . Viele Piloten der NVA hatten keine Chance das Mindestniveau der BW zu erreichen und wurden deshalb nicht übernommen ,selbst wenn sie die Sicherheitsüberprüfung bestanden haben . So ist das halt wenn das Parteibuch wichtiger ist als das Können . Der Ami -General irrt also.
Was mich brennend interessieren würde, ist wie sich das Nachfolgemodell, die MiG-35 in ihrer aktuellen Top-Version gegen eine Rafale F 4.1 oder EF Typhoon Tranche 4 schlägt.
Vor allem, was würde herauskommen, wenn man die Mig-29 mit einer neuen Avionik ausstattete. Welchen Kampfwert hätte sie dann? Eine neue Avionik beseitigt natürlich nicht das Reichweiten-Problem. Ggf. würden neben den abwerfbaren Zusatztanks andere Triebwerke helfen. Die Frage ist natürlich, zu welchen Kosten das alles zusammen genommen möglich ist ( Entwicklung, Beschaffung ). Im Dogfight müßte die Mig-29 allen von Ihnen genannten Typen standhalten können. Gleiches gilt für Mig-35.
Der Vorteil westlicher Systeme liegt in den größeren Reichweiten ( sparsamere Triebwerke ), der besseren Avionik und der Kampf auf größere Distanzen ( Luft-Luft-Raketen ) sowie in der Fähigkeit der Vernetzung unterschiedlicher Systeme ( Ortung hier, Waffenleitung dort, Abschuß des Wirkmittels drüben ... ). Was nützen die Stealth-Eigenschaften der F-35, wenn diese durch die Vernetzung von Ortungsmitteln gebrochen werden kann? Viel, wenn die Vernetzung der Ortungsmittel durch zeitnahes Ausschalten einzelner Komponenten gebrochen wird. Nichts, wenn das nicht gelingt.
Die Dogfight-Fähigtkeit allein ist also nicht das entscheidende Kriterium.
Mig 35 weiß ich nicht. Aber bei der Su 35 müsst ihr die Ägypter und Inder fragen. Nach dem Vergleich mit der Rafale haben sich Beide für die Rafale entschieden. Obwohl wesentlich teurer!
@DUKE 390 Junge , was laberst du ?? HIMARS ist eine LUFT ABWEHRSYSTEM ??? Und seit wann ?? Und mit Patriot System hast du auch , höfflich gesagt , gelogen !! Denn in Ukr. gibt es NOCH KEINE diese System im Einsatz ! Mann will das tun , aber wollen ist doch was anderes als Können ! LÜGEN ist nicht gut !!
@@dirklehrke6710 Der Pilot, ist das A und O, seine Reaktionsschnelligkeit.
@@karlmarx1604 Auf 100 km Entfernung?
Im Verhältnis zur F-4 war es doch eine tolle Ergänzung. Die Flugzelle hätte man bis heute weiter nehmen können.
Avionik und Triebwerk hätte man ersetzen müssen.
Die von Polen übernommenen Mig's wurden mit britischer Avioniktechnik aufgerüstet. Aber ist auch schon wieder 30 Jahre her...
JA da wird einfach mal klar geredet, heutzutage kaum noch zu hören.
Super. Ein sehr informatives Video-
Dieses Museum ist immer einen Besuch wert!
Der Kasernenfeldwebel der unmittelbar daneben gelegenen General-Steinhoff-Kaserne ist sehr zuvorkommend und Reservisten ggü. positiv eingestellt.
Wir konnten dort mit unserem Traditionsverband Quartier beziehen. Einfache Stuben (wie wir alten Säcke es ja noch kannten). Verpflegung in der Truppenküche war wirklich gut, bedenkt man, das wir für den üblichen Verpflegungssatz dort speisten.
Der Eintritt ins Museum ist kostenlos für Reservisten. Nach vorheriger Absprache bekommt auch Führungen durch kompetentes Personal.
Wie kann ich nachweisen, dass ich Reservist bin?
@@Leon-mq7fr Durch den Wehrpaß zum Beispiel.
Ein Fachmann spricht. Eine Wohltat gegenüber dem Gelaber auf Kindergartenniveau welches uns aus Medien und Politik entgegenschalt.
Gelaber auf Kindergartenniveau gibt's vor allem hier in den Kommentaren.
🎋MfG/Deutschland🎋
🏁Weiter🏁 So🏁
📯Bundeswehr📯
🏆Vielen danke für das Video🏆
Schon bald wird Habeck alle Verbrenner Flugzeuge verbieten!
Zu bestaunen gibt es diesen Jet, wenn ich mich nicht irre, im Militärhistorischem Museum der Bundeswehr - Flugplatz Berlin-Gatow 💪
Genau, in Hangar 3. Hier die Webseite: www.mhm-gatow.de/de
Wir haben dort in den letzten 2 Jahren noch mehr Videos gedreht: www.youtube.com/@BTBconcept/search?query=gatow
Now that is what an honest opinion is.
Wie damals mit dem Me109!
Excellent but with short legs 😊
…hopefully they’ll keep some for museums, because the UAF birds will not last long.
i hold respect for the speaker and the subject being held but, why do you look like dr.breen from 2004's half life 2?
Mein Schwager war bei dem Nato Manöver in Kanada dabei er sagte ein geflügeltes Wort unter den Piloten war: das schlimmste was dir im luftkampf passieren kann ist eine Deutscher Pilot auf einer russischen Maschine.
Cooler Lebenslauf
Sehr interessant
👍
Super Herr General!!!!
Ein immer noch tolles Flugzeug
Interesting interview.
Wurde die Bewaffnung (Lenkwaffen, HARM....) auf NATO-Standard umgestellt oder musste die Bundeswehr ab 1990 mit WP-Ausrüstung weiter fliegen? Gleiche Frage auch in Bezug auf die originalen polnischen MIG-29
Die Avionik wurde ziemlich komplett überarbeitet und auf NATO-Standard umgerüstet. Die Bewaffnung wurde jedoch beibehalten da von der NVA auch grosse Bestände an Luft/Luft Raketen mit übernommen wurden. HARM war für die MiG nie vorgesehen, zur Bekämpfung feindlicher Luftabwehr gab bzw. gibt es in der Luftwaffe den speziell dafür entwickelten Tornado ECR.
@@wolfp.9793 Danke für die Info - Ah mein Fehler - an den Tornado ECR habe ich in dem Moment nicht gedacht.
Super Video aber bitte mal den Titel entsprechend seines Rangs aendern
Thank you.
Hervorragender Flieger für dogfight. Nicht so gut bei Reichweite und auch nicht gut bei Fernkampffähigkeiten.
Du, morgen ist Meeting in Norwegen. Nehmen wir den Mietwagen oder die MIG?😅
Der Inspekteur der Luftwaffe fliegt auch heute noch mit Eurofighter zum Meeting im Ausland.