Türkiye'de Edebiyat ve Felsefe alanında içerik üreten kanalların ayakta kalması hiç kolay değil. Eğitici ve öğretici içeriklerin sürdürülebilir olması sizin sayenizde gerçekleşiyor. Maddi olarak kendinize zarar vermeyecek şekilde destekçiler arasında yer almak isterseniz aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz ya da tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden destek olabilirsiniz. 📚📚 ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Abi senin sayende felsefe yapmayı öğrendim 13 yaşındayım ve bunları bu yaşta bildiğim için çok mutluyum bu bağışı da harçlıklarımla attım çorbada tuzum olsun bilgilerin için sağol❤
Küçük de olsa bir şeyler katabiliyorsam ne mutlu. Kitap okumaya ve düşüncelerine karşı gelen yazarları incelemeye devam et. Sorgulamaktan vaz geçmeyelim. Desteğin için çok teşekkür ediyorum ama lütfen harçlığını bağış olarak kullanma. Düşüncelerini paylaşman bile yeterli.🙏❤ Çok sağ ol.
Bir seyin var oldugunu bilmek icin illa o seyi labaratuvarda deneyimlemek gerekmez. Boyle bir soru karsisinda benim cikis noktam soyledir: Sercanin anne-babasi vardir biliyorum aksi takdirde sercan kendi kendine meydana gelemezdi. Keza, Sercanin ebeveynlerinin kimler oldugunu gozlemlememis olmam onlarin yok oldugu anlamina gelmez cunku bir canlinin (insan ornegi icin) meydana gelmesi icin anne-babaya ihtiyac vardir ve bu ispatlanmistir, labaratuvar ortaminda da ispatlanmistir ama her birey icin ayri ayri labaratuvarda bunu ispatlamaya gerek yoktur, tek bir ornek uzerinden biliriz. Iste bir yaraticinin varligi da boyledir aksi takdirde kaos olurdu ve bu duzensizlik yaraticinin olmadigina bir isaret olabilirdi. Iste 8 milyar insanin hepsinin ayni DNA koduna sahip olmasinin arkasinda bir yaratici vardir, aksi halde dunyadaki canli adedi kadar canli turu olurdu. Veya baska bir ornek; bir karinca bir aslan dogurmus ikincisinde agac dogurmus ucuncusunde bir tas dogurmus olsaydi o zaman rastgelelikten bahsedebilirdik. Kaldi ki boyle bir rastgelelik icin bile bir sisteme ihtiyac var. Aksi taktirde sadece hareketsizlik olurdu. O zaman da hicbir sey olmazdi, hicbir seyin olmadi yerde bir yaraticidan bahsetmek soz konusu olamaz. O halde bir seyler varsa o zaman bir yaratici guc veya sistem arkasinda vardir.
Bu evrende bir şeyler var ise arkasında bir tanrı vardır diyorsun da neye göre diyorsun? O bahsettiğin tanrı olmak zorunda mı? Ya da tüm her şeyin sorumlusu neden senin inandığın tanrı? Ya tüm bu olayların arkasında tek gözlü bi kurbağa varsa? Kim nereden bilecek ki?
Öncelikle Tanrı kavramının iyice anlaşılması, daha sonra da dinlerin atfettiği anlamları öğrenilmesi gerekir; bu şekilde insanların kafasının daha az karışacağı muhakkak. Ancak zaten insan aklının sınırlarını zorlayan ve bence hiçbir beşerin genel geçer bir yanıt veremeyeceği soruları, insanların yine bir beşere sorması işleri daha karmaşık hale getiriyor. Varsayalım benim için Tanrı, bir itici güçtür, olayları başlatır fakat sonrasına müdahale etmez ama kimine göre bir adaletin enstrümanı veya iyiliklerin mükafatlandırıcısı olabilir. Kimileri; öldükten sonra bu sorularının yanıt bulacağını düşünüyor, kimileri ileride bilimin bunun da açıklayabileceğini... Fizyolojiye çalıştığım dönem, hücrelerimin benim için çalıştıklarının farkında olup olmadığını düşündüğüm olurdu, biz de birer hücre olabilir miyiz? diye düşünürdüm. İnsan aklı sınırsız bir hayal gücüne sahiptir sadece şu dayatılan ulusal dinlerin dışına çıkıldığında Tanrı, her şey olabilir.
Allaha iman sahibi, lakin Allahın varlık hakikatini bilmeyen FİZİK MEZUNU bir Müslümanın okuyup hayret ettiği ve başkası söylese delilik derdim ifadesinde bulunduğu ve üniversite fizik hocalarına ilettiği BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Müslümanların çoğu Allahın varlık hakikatine İMAN EDEMEZ...
Emeğinize sağlık. Kozmolojik Argümanları sayenizde daha detaylı öğrenmiş oldum. Sayısız yıllar boyu üzerine düşünülmesi belirli bir yere gelmesi kolay değil. Üstelik hala kesin olmayan durumların olması konuyu daha ilginç kılıyor. Aklı ve hayali zorladığı, beyin yaktığı kesin. Şahsım adına teşekkür ediyorum
Sadece evrenin başlangıcı değil evrenin her zerresi Tanrı'nın varlığını ispatlamakta.. "Tanrı her şeyin kalbinde değişmeyen olarak durmaktadır." Upanişadlar
Deizm için God varlığnı rasyonel açıklamay kainatı varlığ katmay gerek yok emotionel Deus adaletli, iylik emreder ona göre muamele eder gibi kötülük engelleyen arz talep sistem daha doğru Deizm'e
Şöyle bir soru sorsak; kendisi yaratılmamış olan ve ilk yaratmayı başlatmış olan ebedi ve ezeli varlik tanrı/Allah var ise, o varlığı tanrı/allah yapan özellik olan yaratmaya ihtiyaç duymuştur.. çünkü yaratma olmasa tanrı/Allah da olmazdı.. peki yaratılan varlıklarda bulunan ihtiyaç kavramı tanrıda olunca bu onun tanrılıgına gölge düşürmez mi?
Bunu ihtiyaç olarak benimseyip kabul edersen zaten o dediğin O yaratıcı değildir. Bu yüzden insanların çok Tanrıları var. Gerçek Tanrı ihtiyaç duymaz ve yaratması geremezdi, bu gereklilik olsaydı o tanrı da en büyüğü olan O olamazdı. Yani benim inandığım Tanrı Allah ne ihtiyaç duydu ne de gereklilik gördü. Sadece ol dedi oldu. Gerekliliği ve zorunluluğu ve ihtiyacı olan Tanrı olamaz...
@@genetigioynanmsdin6959 neden yarattı bunu bilemeyiz buna karşılık bulduğumuz veya verdiğimiz yanıtlar tamamen özeldir ve bizi bağlar. Tanrı zaten bu noktada başlıyor bizim tarafımızda. kendisi tarafından verilmeyen hiçbir yanıt kesin doğru degildir ve varsayımdır. Onunla sohbet muhabbet münazara da yapan olmayıp\olamayacağına göre bunun yanıtı da kesin yok...
@@genetigioynanmsdin6959 ve O istemez. ol der olur. istemek de acizlik ve o yine biziz... bunları müslüman olarak yazıyorum ama müslüman olduğum için böyle düşünüp yazmıyorum... dine bağlı düşünce yapısı değil. din\dinler olmasa da O var. dinlerden önce Onun olduğunun olması gerektiği gibi. bu çözümlemede en ileride olduğunu bilen ve bildiğimiz kişi veya kişiler bile yolun başında arpa boyu dahi yol kat edememiştir diye düşünürüm. varlık aleminin var kelimesi ile Onun varlığını anca anlaşılan biçimde beyinlerimizi yönlendirmekte kullanıyoruz. yoksa bunu bile kavramlaştırmak mümkün değil. beyinlerimiz bu durumu bile idrak edemeyecek iken istemesi ihtiyacı veya gereklilik görmesi gibi yakıştırmalar ancak insanın bulunduğu levele yakışır...
Sercan bey merhabalar. Açıklamalarınız çok değerli. Peygamberler de tüm hayatını Allah'ın ve ahiretin varlığını insanlara ispat için çalışmışlar. Bizi yaratan rehbersiz bırakmamış ayrıca rehber eşliğinde kitaplar da göndermiş. Aslında insan samimi manada inanmak istediğinde doğruyu bir şekilde bulabiliyor.
Kemal bey size katılıyorum Deist kardeşlerimiz diyorki Allah var ya da yaratıcı var zaten peygamberler de bunu söylüyor ve hayatları bu öğretiyi yaymak için. Bildiğim kadarıyla kardeşlerimiz peygamberleri kabul etmiyorlar halbuki bence kendileri için Allah'ın varlığı konusunda en büyük destekçileri peygamberlerdir. Sercan bey öğretici ve geliştirici programınız için teşekkürler.
@@kenanarslanturk334Deist kardeşlerin senin düşündüklerini düşünmediğini mi sanıyorsun? senden çok daha fazla düşünüp çok daha fazla sorgulayıp bıraktılar dinleri yani o yüzden, şu çok mantıklı bu çok mantıklı neden inanmıyorlar diye kafa yorup durmayın o insanlar sizin mantıklı dediğiniz herşeyin çürük olduğunu gördüler ve çıktılar. (not: deist değilim)
Herşey tamamen Evren'i algılama biçimi ile alakalı, Bizler de Sonuçta bir şeyiz, maddenin bir araya gelmiş partikülleriyiz. Hiçbir şey olmasaydı biz ne şekilde kendi mevcudiyetimizin farkında olacaktık? Bilinç varoluşunu, bizim anlayabildğimiz kadarıyla madde üzerinde gerçekleştirebiliyor. göremediğimiz hava da bile. Yeni kelimeler kodlamak gerekiyor bu konuları daha iyi anlayabilmek için.
Kelam Kozmolojik argüman en basitinden zamanın B teorisi doğruysa (ki felsefi ve fiziksel hipotezlerimize göre A teorisine göre çok daha güçlü) etkisiz kalıyor.Ayrıca metafiziksel temelselcilik eleştirilerek sonsuz metafiziksel nedensellik zincirleri de kabul edilip argüman zayıflatılabilir. Olumsallık argümanı daha etkili bir argüman gibi duruyor KKA görece.
olumsallık ne birader. imkan delili de şuna. b teorisi dogru zaten, kelamcılardan savunan var. b ye de elestiri var, ben pek sanmıyorum ama saglam elestiriler var. bu arada evet, imkan delilinde teselsülü yani sonsuz regresse ihtiyacın yok fakat bu doğru kabul edilemez. bu konuda acayip safsata var ozellikle quentin smith tarafında. bilfiil sonsuz imkansızdır. onların sundukları bilkuvve. bu da mümkün zaten. bu arada kka tam çöp değil. olumsallıkla başlayıp kka ile bitirirsen mesele çözülüyor zaten.
@@alitasdemir4694 Aklıma Hüseyin Rahmi Gürpınar ın cümlesi geldi "insanoğlunun yalancı mantık yaldızlarıyla süslü iç yüzünü eşelemeye gelmez. Kim olduğumuzu bilmek istersek hâyâlkırıklığına uğrarız "
İyilik ve ķötülük varlık değildir. Tanrı'nın yarattığı bir şey değildir. Bizlerin isimlendirdiği bir durum halidir. Bu hali irade sahibi canlılar seçimleriyle belirler. Tanrı bizlere seçimlerimizde irade sahibi olmayı lutfetmiş ama bunun da bir bedeli var demiştir. O bedeli de ahirette ödeyeceğiz şöyleki şimdiki hayatını iyilik üzerine yaşayanlar bir yere, kötülük üzerine yaşayanlar da ayrı bir yere giderek.
Bir şeyler olmasaydı hiçbir şeyin olmaması olasılığı ortadan kalkardı. Bu başka bir paradoks. "Kesin doğru" diyebileceğimiz bir cevabı "olamaz". Başka bir soru sorayım: kendi varlığını saklamak Tanrı'nın kendi tercihi midir, yoksa buna mecbur mudur?
Tanri kendini saklamaz. Onun varligini algilayamiyoruz hepsi o! Mesela bir robot dusunun! Kamera gozuyle size bakti, bu goruntu yazilim kodlarina indirgendi ve siz orada onun dunyasinda sadece kodlardan ibaretsiniz ama bir insan organik gozuyle size bakti gordugu ve algiladigi sey gercegin kendisi olacaktir. Iste yaratilmis bir varlik bulundugu boyuttan yaraticisina baktiginda sadece yaziliminin ozelligine gore algilayacaktir.
Belkide kendini saklamıyordur, her bedende her ruhta her var olan şeyin içinde, var olandır. İnsan bedeninde gündelik işler sebebi ile bunun farkına varamıyoruz.
Tanrı kendi'ni bildiriyor. İnsanlar farkında değil. Nur sure 35.ayet. BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Net olarak Allahu teala hz.lerinin varlık hakikatini öğreniniz. Müslümanların çoğu Allahu teala hz.lerinin varlık hakikatine İMAN EDEMEZ
@@mertdert4646senin hocanın akıl sağlığı yerinde değil galiba çünkü akılla bir tanrının bulunması imkansızdır çünkü tanrı yaratılmamış doğmamış her an her yerde olan sekli şemali evrendeki hiç bir şeye benzemeyen vb gibi sıfatlara sahiptir bu sıfatların hepsi insan beynine tersttir bir tanrıya olsa olsa bir insan ancak kalbi ile inanır
Güzel açıklamışsın. Ama Tanrının yada bir sonsuz gücün varolması bunun belli başlı dinlerin tanrısı olduğu anlamına gelmez. birileri çıkıpta ben tanrıyla konuştum, ben tanrının oğluyum yada ben tanrının elçisiyim demesi mantıklı mı? Bura tanrının evi buda tanrının kitabı demesi mantıklı mı?
Ben Müslümanım. Müslümanlar şunu cevaplamalı, Allah nasıl var? Yoktan nasıl yarattı. Bu yaratılan kainat ve mahlukatın mekanı neresi? Nerede duruyor? Öyle ya Allah ayrı âlem ayrı ise Allah nerede duruyor, mekanı neresi? Yada önce Müslümanlar gayret sarfedip Allahı ve yaratmasını tanısın... BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Net olarak Rabbinizin VUCUD sıfatının hakikatini ve NURUNDAN yaratmasını öğrenirsiniz...
Abim Yks öğrencisiyim felsefede çok faydalı olduğunu düşünüyorum bu kanalın benim açımdan destek amaçlı olarak felsefede kavramları üzerinde adlı bir içerik üretebilir misin ?severek takip ediyorum sizi saygılar ✨💫👌💯💯💯
Sercan bey kitaplığınızı tozlardan hangi yöntemle arındırıyorsunuz? Ben şahsen elektrik süpürgemin hortumunun ucunu değiştiriyorum. Vakumu azaltmak için hortum penceresini aralıyorum. Ucu fırçalı hortum ile süpürüyorum kitap üstlerini ve yanlarını. Ama hepsinden önce kitaplarımı streç folyo ile kapladım. 😁💫 Temiz kitaplık bana iyi bakılan evlatlarını gözleri ile süzen ebeveyn hazzı veriyor.
Tanrının var olması için de bir hareket gerekir. hiç bir şey hareket olmadan oluşamaz. o zamanda bu hareketin bir sebebi olması lazım. yani bu da bizi paradoxa götürür yani kısaca tanrı diye birşey yoktur. bing bang gibi döngüsel bir durum vardır.
@@zazapoin hayır siz bildiğiniz hareketlerin sağlayıcısı olarak tanrıyı oluşturuyorsunuz ancak tanrının kendi varlığının nasıl gerçekleştiği hakkında bir cevap yok yahi eğer var olan herşey bir nedene ihtiyaç duyuyorsa ve tanrı da varsa tanrının kendisi de bir var olma nedenine ihtiyaç duyar eğer var olan bir tanrı var olma nedenine ihtiyaç duymuyorsa o zaman var olan evrenin de var olma nedeni e ihtiyaç duymuyor olması muhtemeldir
Doğru. Üniversite fizik hocalarına iletilmiş BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz . Eser sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Eserde NET ŞEKİLDE RABBİNİZİN VUCUD sıfatının ( ZATİ SIFATININ İLKİ- bu alemi yaratmadan önceki varlıksal durumu) gerçeğini, NURUNDAN ( nur sure 35.ayet = bu ayette zati hakikatini beyan ediyor) kuantlardan-atomlara halk'etmesini, meleklerin ( kuvvetler) varlık hakikatini, diğer boyutları ( ahiret boyutları) ve zaman genişliğini ve bileşik alan kuvvetlerini ve daha birçok bilgiyi bulacaksınız. Eser sahibi ile zahiren hiçbir bağlantım yoktur ve Eser sahibi müşahade ehli biridir..
@@ÖzgürKaraçay123 İşte o BİR NEDENE İHTİYAÇ DUYMAYAN, TÜM NEDENLER SİLSİLESİNİN BAĞLANDIĞI ŞEYE Tanrı deniyor. Daha ötesine gidemediğin son varış noktası= ilk başlangıç noktası
@@ÖzgürKaraçay123 o kadar saçma sapaan fikirler soyluyorsunuz ki bazen bu fikirlere uyubda insanlar nasil ateist oluyor diye hayret ediyorum. Cox basit bir sey aslinda. Var olan her seyin bir sebebinin olmasi evrenin icindeki kurallardan ötrüdür. Tanri bu kurallara tabii olmak zorundami? Zaten her seyi yaratan tanri oldugu icin kurallarida yaratan o. Tanri zamandan münezzehtir baslangici ve sonu yoktur. Zaman kuralına tabi olmak zorunda olan bizleriz tanri değil. Yani kardesim bizim dusunemedigimiz aklimizin almadigi seyleride tanri yapa bilir.
kanka iyi güldüm kusura bakma. o değil de. ayni sorudan sıkılmadınız mı 😂 bak anlatıyorum. tanrı bizce bir zorunluluk. biz sunu diyoruz evrene bir sey sebep oldu. bu sebep olan seyin yoklugu dusunulebilir mi? evet dersen buna da bir sey sebep olmak zorunda. ama hayır dersen işte biz buna tanrı diyoruz. yokluğu düşünülemeyenin varlıkla öncelenmesi aklen imkansızdır anladın mı 😊 peki neden tanrıya inanıyoruz az önce bahsettiğim şeyden devam et yokluğu düşünülebilen seyler birbirine peşi sıra sebep oldu diyelim. bunun yani sonsuz silsilenin başlaması mümkündür fakat bitmesi imkansızdır. yani bilfiil imkansız bilkuvve mümkün. bilimden pek anlamam ama madde entropiye göre de imkansız zaten madde ezeli olamaz.
Hangi tanrının? Kozmolojik argüman, vahyi savunma ve temellendirme amaçlı kelami söylemler dışında hiçbir değeri olmayan safsatadan ibarettir. Madem bir tür nedensellik ilkesi fikri inançlarını temellendirmek için kullanılıyor, o halde bu nedensellik zinciri herhangi bir inanç siteminin kendi tanrısına ulaştığında devam ettirilebilmesi gerekir. Aksi halde bu nedensellik argümanı değil safsatadır. Benim tanrım en iyi en güçlü en en en...
Allah ( ilah , Tanrı, god ) bilinemez değildir. Allah nur sure 35.ayette Zati hakikatini beyan ediyor. AKIL BİLİM VE MANTIK ÖTESİNDE NE RABBİNİZ NEDE YARATMASI VARDIR. BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur...
İslam köleliği yasaklamadı sadece tamamen ortadan kaldıramaz di çünkü kölelik ozamanlar aşırı önemli bir şeydi şuan ki teknolojiyi düşünelim biri gelicek ve bu teknolojyi kaldıralım ben peygamberim bırakın bu teknolojiyi bana inanın Allah a itaat edin vs vs deseydi nasıl olurdu şuan en önemli şey teknolojidir onu yok etmek isteyen biri görsen bırak ona inanmayı kâle bile almazsın işte kölelik de ozamanin en önemli ihtiyacıydi İslam bir anda ortadan kaldırmadi ama köleliğe haklar vs verdi yani zaten kuran da da çoğu yerde köle azad etmenin ne kadar büyük bir şey olduğunu anlarsın en küçük bir hata da bile köle azad etmeyi tavsiye eder günümüzde böyle bir şey mümkün olmadığı için 3 günlük oruç tutmani ister peygamberimiz kölelere evladı gibi bakmıştır @@staticpearl
Zaten "Yok" demiyoruz ki. Ancak bu tanrı İslamın Allah'ı mı, İncil'in İsa'sı mı, Tevrat'ın Yahvet'i mi, gnostiklerim Kaynak'ı mı, panteistlerin Evren'i mi, yoksa ateistlerin Hiçlik'i mi... Açıkçası benim merak alanımda değil merak edenler düşünsün.
‘akıl’,allah’ın/yaratıcının en büyük delilidir. ‘aydınlanma’,O’nu ne kadar tasavvur edebildiğinizle alakalıdır. r u h u n u z a odaklanın ; zira,nefis geçici,ruh sonsuzdur!.
Deizm'de Deus'a var olabilir diye Rasyonel inanılmamalı, yargıs korkus iyiliğe yöneltsin diye emotionel gerek duyularak inanilmali, Deizm din olmadığ için isteyen istediğ pencereden bakabilir
Size cevap değildir! Genel... Dinleri yoksayabilir veya beğenmeyip kabul etmeyip safsata diyebilirsiniz ama ister Tanrı de, ister Allah de istersen Rab de, her ne dersen de; O (yaratıcı) var.
Türkiye'de Edebiyat ve Felsefe alanında içerik üreten kanalların ayakta kalması hiç kolay değil. Eğitici ve öğretici içeriklerin sürdürülebilir olması sizin sayenizde gerçekleşiyor. Maddi olarak kendinize zarar vermeyecek şekilde destekçiler arasında yer almak isterseniz aşağıdaki bağlantıyı kullanabilirsiniz ya da tek seferlik destek olmak isterseniz Teşekkür özelliğinden destek olabilirsiniz. 📚📚
ruclips.net/channel/UCNELCiGYVXHcgYLiYMjZgpgjoin
Nedir o Tanrının adı..
@@asuran1963 adı ismi olması gerekir mi?
Rab de, Allah de, Tanrı de yani olduğunu bilmen yeterli.
@arifemirGeronimo
Evet gerekir..sen mesele yüce Yehova diye dua ettin mi ? Veya Tengri ye yahudiler inanıyor mu..?
Abi senin sayende felsefe yapmayı öğrendim 13 yaşındayım ve bunları bu yaşta bildiğim için çok mutluyum bu bağışı da harçlıklarımla attım çorbada tuzum olsun bilgilerin için sağol❤
Küçük de olsa bir şeyler katabiliyorsam ne mutlu. Kitap okumaya ve düşüncelerine karşı gelen yazarları incelemeye devam et. Sorgulamaktan vaz geçmeyelim. Desteğin için çok teşekkür ediyorum ama lütfen harçlığını bağış olarak kullanma. Düşüncelerini paylaşman bile yeterli.🙏❤ Çok sağ ol.
Sercan bey çok teşekkür ederim…🙏 sabırsızlıkla bekliyorum yeni videolarınızı. 🙏
Emeğiniz için teşekkürler , bakış açımız için çok faydalı ve güzel video ...
Bir seyin var oldugunu bilmek icin illa o seyi labaratuvarda deneyimlemek gerekmez.
Boyle bir soru karsisinda benim cikis noktam soyledir:
Sercanin anne-babasi vardir biliyorum aksi takdirde sercan kendi kendine meydana gelemezdi. Keza, Sercanin ebeveynlerinin kimler oldugunu gozlemlememis olmam onlarin yok oldugu anlamina gelmez cunku bir canlinin (insan ornegi icin) meydana gelmesi icin anne-babaya ihtiyac vardir ve bu ispatlanmistir, labaratuvar ortaminda da ispatlanmistir ama her birey icin ayri ayri labaratuvarda bunu ispatlamaya gerek yoktur, tek bir ornek uzerinden biliriz. Iste bir yaraticinin varligi da boyledir aksi takdirde kaos olurdu ve bu duzensizlik yaraticinin olmadigina bir isaret olabilirdi. Iste 8 milyar insanin hepsinin ayni DNA koduna sahip olmasinin arkasinda bir yaratici vardir, aksi halde dunyadaki canli adedi kadar canli turu olurdu. Veya baska bir ornek; bir karinca bir aslan dogurmus ikincisinde agac dogurmus ucuncusunde bir tas dogurmus olsaydi o zaman rastgelelikten bahsedebilirdik. Kaldi ki boyle bir rastgelelik icin bile bir sisteme ihtiyac var. Aksi taktirde sadece hareketsizlik olurdu. O zaman da hicbir sey olmazdi, hicbir seyin olmadi yerde bir yaraticidan bahsetmek soz konusu olamaz. O halde bir seyler varsa o zaman bir yaratici guc veya sistem arkasinda vardir.
Eline sağlık kesinlikle katılıyorum
Bu evrende bir şeyler var ise arkasında bir tanrı vardır diyorsun da neye göre diyorsun? O bahsettiğin tanrı olmak zorunda mı? Ya da tüm her şeyin sorumlusu neden senin inandığın tanrı? Ya tüm bu olayların arkasında tek gözlü bi kurbağa varsa? Kim nereden bilecek ki?
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur...
Sen evrim teorisini bilmiyorsun galiba....oku öyle yaz
Teşekkürler.
Binnur Hanım değerli desteğiniz için çok teşekkür ediyorum, sağ olun. 🙏❤
Öncelikle Tanrı kavramının iyice anlaşılması, daha sonra da dinlerin atfettiği anlamları öğrenilmesi gerekir; bu şekilde insanların kafasının daha az karışacağı muhakkak. Ancak zaten insan aklının sınırlarını zorlayan ve bence hiçbir beşerin genel geçer bir yanıt veremeyeceği soruları, insanların yine bir beşere sorması işleri daha karmaşık hale getiriyor. Varsayalım benim için Tanrı, bir itici güçtür, olayları başlatır fakat sonrasına müdahale etmez ama kimine göre bir adaletin enstrümanı veya iyiliklerin mükafatlandırıcısı olabilir. Kimileri; öldükten sonra bu sorularının yanıt bulacağını düşünüyor, kimileri ileride bilimin bunun da açıklayabileceğini... Fizyolojiye çalıştığım dönem, hücrelerimin benim için çalıştıklarının farkında olup olmadığını düşündüğüm olurdu, biz de birer hücre olabilir miyiz? diye düşünürdüm. İnsan aklı sınırsız bir hayal gücüne sahiptir sadece şu dayatılan ulusal dinlerin dışına çıkıldığında Tanrı, her şey olabilir.
Allaha iman sahibi, lakin Allahın varlık hakikatini bilmeyen FİZİK MEZUNU bir Müslümanın okuyup hayret ettiği ve başkası söylese delilik derdim ifadesinde bulunduğu ve üniversite fizik hocalarına ilettiği
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Müslümanların çoğu Allahın varlık hakikatine İMAN EDEMEZ...
İmkansız..tartışalım kardeşim..tanrı olması mümkün deği
Sercan bey, varlığınız çok güzel, çok değerli... Sevgiler.
Emeğinize sağlık. Kozmolojik Argümanları sayenizde daha detaylı öğrenmiş oldum. Sayısız yıllar boyu üzerine düşünülmesi belirli bir yere gelmesi kolay değil. Üstelik hala kesin olmayan durumların olması konuyu daha ilginç kılıyor. Aklı ve hayali zorladığı, beyin yaktığı kesin. Şahsım adına teşekkür ediyorum
Çooookk iyi bir video 👌
Sadece evrenin başlangıcı değil evrenin her zerresi Tanrı'nın varlığını ispatlamakta..
"Tanrı her şeyin kalbinde değişmeyen olarak durmaktadır." Upanişadlar
Gözüm benim Tanrı var yada yok meselesi değil mesele .Ne kadar mükemmel asıl bu önemli..
Deizm için God varlığnı rasyonel açıklamay kainatı varlığ katmay gerek yok emotionel Deus adaletli, iylik emreder ona göre muamele eder gibi kötülük engelleyen arz talep sistem daha doğru Deizm'e
Sercan bey emeğinize sağlık, çok güzel bir video olmuş 🙂
Nedensellik ilkesi. Her şeyin bir nedeni vardır. Ve her şey o ilk nedene baglıdır
Sercan bey bilgilerin bize isik saciyor iyi var sin ❤❤❤😮😮 seviliyorsun
Emeginize sağlık.
Günaydın mutlu pazarlar diliyorum.
sizin tanri ve dinle ilgili videolarinizi tum gun dinlerim
Şöyle bir soru sorsak; kendisi yaratılmamış olan ve ilk yaratmayı başlatmış olan ebedi ve ezeli varlik tanrı/Allah var ise, o varlığı tanrı/allah yapan özellik olan yaratmaya ihtiyaç duymuştur.. çünkü yaratma olmasa tanrı/Allah da olmazdı.. peki yaratılan varlıklarda bulunan ihtiyaç kavramı tanrıda olunca bu onun tanrılıgına gölge düşürmez mi?
Bunu ihtiyaç olarak benimseyip kabul edersen zaten o dediğin O yaratıcı değildir. Bu yüzden insanların çok Tanrıları var. Gerçek Tanrı ihtiyaç duymaz ve yaratması geremezdi, bu gereklilik olsaydı o tanrı da en büyüğü olan O olamazdı. Yani benim inandığım Tanrı Allah ne ihtiyaç duydu ne de gereklilik gördü. Sadece ol dedi oldu. Gerekliliği ve zorunluluğu ve ihtiyacı olan Tanrı olamaz...
@arifemirGeronimo neden yarattı sorusuna cevabın nedir?
@arifemirGeronimo bazı din kültürü öğretmenleri bilinmek istedi o yüzden yarattı cevabı veriyor.. istemek te ihtiyactan doğar ve acizlik belirtir..
@@genetigioynanmsdin6959 neden yarattı bunu bilemeyiz buna karşılık bulduğumuz veya verdiğimiz yanıtlar tamamen özeldir ve bizi bağlar. Tanrı zaten bu noktada başlıyor bizim tarafımızda. kendisi tarafından verilmeyen hiçbir yanıt kesin doğru degildir ve varsayımdır. Onunla sohbet muhabbet münazara da yapan olmayıp\olamayacağına göre bunun yanıtı da kesin yok...
@@genetigioynanmsdin6959 ve O istemez. ol der olur. istemek de acizlik ve o yine biziz... bunları müslüman olarak yazıyorum ama müslüman olduğum için böyle düşünüp yazmıyorum... dine bağlı düşünce yapısı değil. din\dinler olmasa da O var. dinlerden önce Onun olduğunun olması gerektiği gibi. bu çözümlemede en ileride olduğunu bilen ve bildiğimiz kişi veya kişiler bile yolun başında arpa boyu dahi yol kat edememiştir diye düşünürüm. varlık aleminin var kelimesi ile Onun varlığını anca anlaşılan biçimde beyinlerimizi yönlendirmekte kullanıyoruz. yoksa bunu bile kavramlaştırmak mümkün değil. beyinlerimiz bu durumu bile idrak edemeyecek iken istemesi ihtiyacı veya gereklilik görmesi gibi yakıştırmalar ancak insanın bulunduğu levele yakışır...
Herşeyi yapamayan hiçbirşeyi yapamaz ve bir tekşeyi halkeden, herşeyi yapabilir.
(Sözler)
Sercan bey merhabalar. Açıklamalarınız çok değerli. Peygamberler de tüm hayatını Allah'ın ve ahiretin varlığını insanlara ispat için çalışmışlar. Bizi yaratan rehbersiz bırakmamış ayrıca rehber eşliğinde kitaplar da göndermiş. Aslında insan samimi manada inanmak istediğinde doğruyu bir şekilde bulabiliyor.
Kemal bey size katılıyorum Deist kardeşlerimiz diyorki Allah var ya da yaratıcı var zaten peygamberler de bunu söylüyor ve hayatları bu öğretiyi yaymak için. Bildiğim kadarıyla kardeşlerimiz peygamberleri kabul etmiyorlar halbuki bence kendileri için Allah'ın varlığı konusunda en büyük destekçileri peygamberlerdir. Sercan bey öğretici ve geliştirici programınız için teşekkürler.
@@kenanarslanturk334Deist kardeşlerin senin düşündüklerini düşünmediğini mi sanıyorsun? senden çok daha fazla düşünüp çok daha fazla sorgulayıp bıraktılar dinleri yani o yüzden, şu çok mantıklı bu çok mantıklı neden inanmıyorlar diye kafa yorup durmayın o insanlar sizin mantıklı dediğiniz herşeyin çürük olduğunu gördüler ve çıktılar. (not: deist değilim)
Hocam bu videonizi özbekçeye çevirip, you Tube'ya çekabilirmiyız
Ağzına yüreğine sağlık kardeşim diamont bey de dinlesinler
Iyiki varsın 🎉
Emeğinize sağlık
Emeğine sağlık.
varlığın nedeni ihtiyaçtır
Evrenin başlangıcı olduğuna dair a priori ve a posteriori delillerde incelendiğinde güçlü görünmekte.
üstad senin şu lambaya hastayım :)
Emeğine sağlık
Mükemmel bir içerik daha Sercan Beyden, Ateizm argümanlarını heyecanla bekliyor olacağım...✍️🏻
Çok teşekkür ediyorum Gürkan Bey🙏
Teşekkürler🙏🙇
Ben teşekkür ediyorum.🙏
Evet işlenmiş bir eser fiilsiz olmadığı gibi fiil dahi fâilsiz olamaz.
(Şualar)
Herşey tamamen Evren'i algılama biçimi ile alakalı, Bizler de Sonuçta bir şeyiz, maddenin bir araya gelmiş partikülleriyiz. Hiçbir şey olmasaydı biz ne şekilde kendi mevcudiyetimizin farkında olacaktık? Bilinç varoluşunu, bizim anlayabildğimiz kadarıyla madde üzerinde gerçekleştirebiliyor. göremediğimiz hava da bile. Yeni kelimeler kodlamak gerekiyor bu konuları daha iyi anlayabilmek için.
Bu sözlerini nereden aldınız kendiniz mi yazdınız
Kelam Kozmolojik argüman en basitinden zamanın B teorisi doğruysa (ki felsefi ve fiziksel hipotezlerimize göre A teorisine göre çok daha güçlü) etkisiz kalıyor.Ayrıca metafiziksel temelselcilik eleştirilerek sonsuz metafiziksel nedensellik zincirleri de kabul edilip argüman zayıflatılabilir.
Olumsallık argümanı daha etkili bir argüman gibi duruyor KKA görece.
olumsallık ne birader. imkan delili de şuna. b teorisi dogru zaten, kelamcılardan savunan var. b ye de elestiri var, ben pek sanmıyorum ama saglam elestiriler var. bu arada evet, imkan delilinde teselsülü yani sonsuz regresse ihtiyacın yok fakat bu doğru kabul edilemez. bu konuda acayip safsata var ozellikle quentin smith tarafında. bilfiil sonsuz imkansızdır. onların sundukları bilkuvve. bu da mümkün zaten. bu arada kka tam çöp değil. olumsallıkla başlayıp kka ile bitirirsen mesele çözülüyor zaten.
Kötülüğün kaynağı kim?
Ruhu harekete geçiren kuvvet olmalı
@binnurholat6347 iyide o da Tanrı'dan geliyor.
@@alitasdemir4694 Aklıma Hüseyin Rahmi Gürpınar ın cümlesi geldi "insanoğlunun yalancı mantık yaldızlarıyla süslü iç yüzünü eşelemeye gelmez. Kim olduğumuzu bilmek istersek hâyâlkırıklığına uğrarız "
İyilik ve ķötülük varlık değildir. Tanrı'nın yarattığı bir şey değildir. Bizlerin isimlendirdiği bir durum halidir. Bu hali irade sahibi canlılar seçimleriyle belirler. Tanrı bizlere seçimlerimizde irade sahibi olmayı lutfetmiş ama bunun da bir bedeli var demiştir. O bedeli de ahirette ödeyeceğiz şöyleki şimdiki hayatını iyilik üzerine yaşayanlar bir yere, kötülük üzerine yaşayanlar da ayrı bir yere giderek.
Kâinatdaki mütemadiyen şu hayret-engiz faaliyetin sırrı ve hikmeti nedir?
Neden şu durmayanlar durmuyorlar, daima dönüp tazeleniyorlar?
(Mektubat /18. mektub/3.mesele)
(Risale-i Nur Külliyatından)
Not:İzahını okuyanlar aklen ,kalben,ruhen doyurucu ve tatmin edici mükemmel cevabı bulacaklar.
Evren sonsuza dek var olmuş olabilir, örneğin büyük sıçrama teorisi.
Bir şeyler olmasaydı hiçbir şeyin olmaması olasılığı ortadan kalkardı. Bu başka bir paradoks. "Kesin doğru" diyebileceğimiz bir cevabı "olamaz". Başka bir soru sorayım: kendi varlığını saklamak Tanrı'nın kendi tercihi midir, yoksa buna mecbur mudur?
Tanri kendini saklamaz. Onun varligini algilayamiyoruz hepsi o!
Mesela bir robot dusunun! Kamera gozuyle size bakti, bu goruntu yazilim kodlarina indirgendi ve siz orada onun dunyasinda sadece kodlardan ibaretsiniz ama bir insan organik gozuyle size bakti gordugu ve algiladigi sey gercegin kendisi olacaktir.
Iste yaratilmis bir varlik bulundugu boyuttan yaraticisina baktiginda sadece yaziliminin ozelligine gore algilayacaktir.
Belkide kendini saklamıyordur, her bedende her ruhta her var olan şeyin içinde, var olandır. İnsan bedeninde gündelik işler sebebi ile bunun farkına varamıyoruz.
Tanrı saklamıyor kendini.
Ancak akılla bulunur derdi hocam
Tanrı kendi'ni bildiriyor. İnsanlar farkında değil. Nur sure 35.ayet.
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Net olarak Allahu teala hz.lerinin varlık hakikatini öğreniniz. Müslümanların çoğu Allahu teala hz.lerinin varlık hakikatine İMAN EDEMEZ
@@mertdert4646senin hocanın akıl sağlığı yerinde değil galiba çünkü akılla bir tanrının bulunması imkansızdır çünkü tanrı yaratılmamış doğmamış her an her yerde olan sekli şemali evrendeki hiç bir şeye benzemeyen vb gibi sıfatlara sahiptir bu sıfatların hepsi insan beynine tersttir bir tanrıya olsa olsa bir insan ancak kalbi ile inanır
Bilimin gelismesi sayesinde bu sorulara yakinda cevap bulabilirz.
Hahahahah sen öyle san
Evrenin varlığı ondan aşkın bir şeyin olmasını gerektirdigine dair bir kanitimiz var mı? Başlangıci olması gerekliliği de ispatlanabilir değil.
Evrenin başlangıcı olan (Big bang) ile zaman ve mekan oluşmuştur. Öyleyse big banga neden olan şey zaman ve mekanın dışındadır zaten.
Güzel açıklamışsın. Ama Tanrının yada bir sonsuz gücün varolması bunun belli başlı dinlerin tanrısı olduğu anlamına gelmez. birileri çıkıpta ben tanrıyla konuştum, ben tanrının oğluyum yada ben tanrının elçisiyim demesi mantıklı mı? Bura tanrının evi buda tanrının kitabı demesi mantıklı mı?
Tanrının bir kitabı yok zaten kitaplar insan eseri ancak içinde ilahi güç Tanrı olan insanlar var
Pekii.. Tanrı neden var ve Onu kim yarattı? Madem akıl yurutuyoruz ve soru soruyoruz ?
Yaratıcının neden bir yaratıcısı olsun ki?
@ss2rappe3r çünki yaratıcı olmak yaratilmaga engel degildir.
Video zaten tanrının neden var olması gerektiği ve Onun da üstünde bir yaratıcı olmaması gerektiğini açıklıyor. Tekrar izlemenizi öneririm.
@@orxanali1130 yaratmak ve bir şeyi icat etmek aynı kefeye konulamaz
Bence sonsuzdan geldik sonsuza gidiyoruz. Yani hep bişeyler vardı ve hep bişeyler var olacak
Ateistlerin bu soruyu cevaplaması gerekir. Varlık nasıl yoktan varoldu? İkincisi nedensellik problemi. Neden fizik, kimyasal, biyolojik kanunlar var.
Ben Müslümanım. Müslümanlar şunu cevaplamalı, Allah nasıl var? Yoktan nasıl yarattı. Bu yaratılan kainat ve mahlukatın mekanı neresi? Nerede duruyor? Öyle ya Allah ayrı âlem ayrı ise Allah nerede duruyor, mekanı neresi?
Yada önce Müslümanlar gayret sarfedip Allahı ve yaratmasını tanısın...
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur. Net olarak Rabbinizin VUCUD sıfatının hakikatini ve NURUNDAN yaratmasını öğrenirsiniz...
Eyer bir yaradıcı varsa bile kesinlikle senin inandığın yaradıcı deyil. Neden cahilsin
Heretic film tavsiyesi
❤❤❤❤❤
Tanrıdan kasıt ne?
Abim Yks öğrencisiyim felsefede çok faydalı olduğunu düşünüyorum bu kanalın benim açımdan destek amaçlı olarak felsefede kavramları üzerinde adlı bir içerik üretebilir misin ?severek takip ediyorum sizi saygılar ✨💫👌💯💯💯
Sercan bey kitaplığınızı tozlardan hangi yöntemle arındırıyorsunuz? Ben şahsen elektrik süpürgemin hortumunun ucunu değiştiriyorum. Vakumu azaltmak için hortum penceresini aralıyorum. Ucu fırçalı hortum ile süpürüyorum kitap üstlerini ve yanlarını. Ama hepsinden önce kitaplarımı streç folyo ile kapladım. 😁💫 Temiz kitaplık bana iyi bakılan evlatlarını gözleri ile süzen ebeveyn hazzı veriyor.
Tozdan arındırmak için hiçbir çabam yok. 😊 Sararmasını ve yıpranmasını da sorun etmiyorum.
Tanrının var olması için de bir hareket gerekir. hiç bir şey hareket olmadan oluşamaz. o zamanda bu hareketin bir sebebi olması lazım. yani bu da bizi paradoxa götürür yani kısaca tanrı diye birşey yoktur. bing bang gibi döngüsel bir durum vardır.
Tanrının var olması için neden hareket gerekir? Zaten tüm hareketlerin sağlayıcısı tanrı değil midir?
@@zazapoin hayır siz bildiğiniz hareketlerin sağlayıcısı olarak tanrıyı oluşturuyorsunuz ancak tanrının kendi varlığının nasıl gerçekleştiği hakkında bir cevap yok yahi eğer var olan herşey bir nedene ihtiyaç duyuyorsa ve tanrı da varsa tanrının kendisi de bir var olma nedenine ihtiyaç duyar eğer var olan bir tanrı var olma nedenine ihtiyaç duymuyorsa o zaman var olan evrenin de var olma nedeni e ihtiyaç duymuyor olması muhtemeldir
Doğru. Üniversite fizik hocalarına iletilmiş
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz . Eser sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur.
Eserde NET ŞEKİLDE RABBİNİZİN VUCUD sıfatının ( ZATİ SIFATININ İLKİ- bu alemi yaratmadan önceki varlıksal durumu) gerçeğini, NURUNDAN ( nur sure 35.ayet = bu ayette zati hakikatini beyan ediyor) kuantlardan-atomlara halk'etmesini, meleklerin ( kuvvetler) varlık hakikatini, diğer boyutları ( ahiret boyutları) ve zaman genişliğini ve bileşik alan kuvvetlerini ve daha birçok bilgiyi bulacaksınız. Eser sahibi ile zahiren hiçbir bağlantım yoktur ve Eser sahibi müşahade ehli biridir..
@@ÖzgürKaraçay123 İşte o BİR NEDENE İHTİYAÇ DUYMAYAN, TÜM NEDENLER SİLSİLESİNİN BAĞLANDIĞI ŞEYE Tanrı deniyor. Daha ötesine gidemediğin son varış noktası= ilk başlangıç noktası
@@ÖzgürKaraçay123 o kadar saçma sapaan fikirler soyluyorsunuz ki bazen bu fikirlere uyubda insanlar nasil ateist oluyor diye hayret ediyorum. Cox basit bir sey aslinda. Var olan her seyin bir sebebinin olmasi evrenin icindeki kurallardan ötrüdür. Tanri bu kurallara tabii olmak zorundami? Zaten her seyi yaratan tanri oldugu icin kurallarida yaratan o. Tanri zamandan münezzehtir baslangici ve sonu yoktur. Zaman kuralına tabi olmak zorunda olan bizleriz tanri değil. Yani kardesim bizim dusunemedigimiz aklimizin almadigi seyleride tanri yapa bilir.
👍👍
Uçaklar araçlar insanlar canlılar Nûr CEMALULLÂH'ını andırır yapılar kolonlar cıvıl cıvıl kemâli 🦷
❤
O zaman şu soruya da cevap vermeniz gerekir; Tanrı ve allahı kim hangi nedenle yarattı?.
kanka iyi güldüm kusura bakma.
o değil de. ayni sorudan sıkılmadınız mı 😂
bak anlatıyorum. tanrı bizce bir zorunluluk. biz sunu diyoruz evrene bir sey sebep oldu. bu sebep olan seyin yoklugu dusunulebilir mi? evet dersen buna da bir sey sebep olmak zorunda. ama hayır dersen işte biz buna tanrı diyoruz. yokluğu düşünülemeyenin varlıkla öncelenmesi aklen imkansızdır anladın mı 😊
peki neden tanrıya inanıyoruz az önce bahsettiğim şeyden devam et yokluğu düşünülebilen seyler birbirine peşi sıra sebep oldu diyelim. bunun yani sonsuz silsilenin başlaması mümkündür fakat bitmesi imkansızdır. yani bilfiil imkansız bilkuvve mümkün. bilimden pek anlamam ama madde entropiye göre de imkansız zaten madde ezeli olamaz.
Olmanın ne olduğu açıklanmadan bu arğüman anlamsızdır.
Hangi tanrının? Kozmolojik argüman, vahyi savunma ve temellendirme amaçlı kelami söylemler dışında hiçbir değeri olmayan safsatadan ibarettir. Madem bir tür nedensellik ilkesi fikri inançlarını temellendirmek için kullanılıyor, o halde bu nedensellik zinciri herhangi bir inanç siteminin kendi tanrısına ulaştığında devam ettirilebilmesi gerekir. Aksi halde bu nedensellik argümanı değil safsatadır. Benim tanrım en iyi en güçlü en en en...
Konu tanrının varlığı hangi din doğrudur değil.
Allah bizi kainatı yarattı şu yeryüzüne bak hiç bir düzensizlik varmı
🙏🇹🇷🇹🇷🇹🇷🇹🇷🙏🙏👏👏🧿🎈🎈❤️
Tanrı varsa neden var ?
Bence tanrının olması için dua etmeliyiz yoksa kendi varlığımızın bir önemi kalmıyor
Aynen. Neden var Tanrı?
Allah ( ilah , Tanrı, god ) bilinemez değildir. Allah nur sure 35.ayette Zati hakikatini beyan ediyor. AKIL BİLİM VE MANTIK ÖTESİNDE NE RABBİNİZ NEDE YARATMASI VARDIR.
BİİZNİLLAHİ TEALA YENİ BİR ASIR kitabını okuyunuz. Sitesinde pdf olarak yüklü açılır okunur...
şarabı yasaklayıp köleliği serbest bırakması bence asıl mantık ötesi olan
İyi günler iyi seyirler...
İslam köleliği yasaklamadı sadece tamamen ortadan kaldıramaz di çünkü kölelik ozamanlar aşırı önemli bir şeydi şuan ki teknolojiyi düşünelim biri gelicek ve bu teknolojyi kaldıralım ben peygamberim bırakın bu teknolojiyi bana inanın Allah a itaat edin vs vs deseydi nasıl olurdu şuan en önemli şey teknolojidir onu yok etmek isteyen biri görsen bırak ona inanmayı kâle bile almazsın işte kölelik de ozamanin en önemli ihtiyacıydi İslam bir anda ortadan kaldırmadi ama köleliğe haklar vs verdi yani zaten kuran da da çoğu yerde köle azad etmenin ne kadar büyük bir şey olduğunu anlarsın en küçük bir hata da bile köle azad etmeyi tavsiye eder günümüzde böyle bir şey mümkün olmadığı için 3 günlük oruç tutmani ister peygamberimiz kölelere evladı gibi bakmıştır @@staticpearl
"Bir harf kâtibsiz olmaz" bildikleri halde,nasıl bir harfinde bir kitap yazılan şu kâinat kitabını, kâtibsiz zannediyorlar.
(Sözler)
Zaten "Yok" demiyoruz ki. Ancak bu tanrı İslamın Allah'ı mı, İncil'in İsa'sı mı, Tevrat'ın Yahvet'i mi, gnostiklerim Kaynak'ı mı, panteistlerin Evren'i mi, yoksa ateistlerin Hiçlik'i mi...
Açıkçası benim merak alanımda değil merak edenler düşünsün.
....😊
Abi siyasin görüşün ve Hristiyanlık videosu ne zaman gelecek merak ediyorum lütfen gelsin video
Süslü cümleler kurmaya kasmasan
Akli kit gencler cikacak
Lütfen yorumunuzu siliniz
‘akıl’,allah’ın/yaratıcının en büyük delilidir.
‘aydınlanma’,O’nu ne kadar tasavvur edebildiğinizle alakalıdır.
r u h u n u z a odaklanın ; zira,nefis geçici,ruh sonsuzdur!.
böyle tirt arguman da hic görmedim.
Demek ki yeterince kitap okumuyorsunuz.
@@SercanBaylan Siz kaç kitap okudunuz?
bu kadar bozuklugu falan yarattin bare mudahale et oda yok😂😂😂
Deizm'de Deus'a var olabilir diye Rasyonel inanılmamalı, yargıs korkus iyiliğe yöneltsin diye emotionel gerek duyularak inanilmali, Deizm din olmadığ için isteyen istediğ pencereden bakabilir
Ayrıca Deus'un her yer kapladna inanmak gerekmez belki potansyeli kütlesin aşyor olabilir Büyük Patlama Teoris gibi
Sem iyiki varsın ❤kardeşim teşekkür
Siz iyi ki varsınız. Teşekkür ediyorum. 🙏
Söylediklerinizde hiç bir şey anlamadım. Bildiğim şey hiçlikten geldik ve Hiçliğe gideceğiz.
Size cevap değildir! Genel...
Dinleri yoksayabilir veya beğenmeyip kabul etmeyip safsata diyebilirsiniz ama ister Tanrı de, ister Allah de istersen Rab de, her ne dersen de; O (yaratıcı) var.
Kanıtla o zaman varsa kanıtla hacı
@norteyontten ee hacı var işte... kanıtı benim. ben var diyorum. sen yok diyebilirsin. bu aramızdaki kabul farkı kadar basit bir olgu...
ARGÜMAN IN Türkce de karsiligi ni söylemek diline hakaret mi hoca
Teşekkürler.
Kıymetli desteğiniz için çok teşekkür ediyorum Şule Hanım, var olun. 🙏❤
💛💛@@SercanBaylan
❤