70 Jahre Grundgesetz | SWR Geschichte & Entdeckungen
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2024
- Wie entstand das Grundgesetz? Und was bewirkt es bis heute? ARD-Rechtsexperte Frank Bräutigam verknüpft Geschichte und Gegenwart und zeigt, wie lebendig unsere Verfassung ist.
SWR-Kanal abonnieren: x.swr.de/s/swry...
Willkommen auf dem offiziellen RUclips-Kanal des Südwestrundfunks! Hier erwarten euch täglich Highlights unserer aktuellen Sendungen, Programm-Vorschauen, Comedy, Kunst und Kultur!
Wir nehmen in “Odysso” die Welt der Wissenschaft und Forschung unter die Lupe und hören im "Nachtcafe" den Geschichten interessanter Leute zu! "Lecker aufs Land" zeigt kulinarische Reisen in ländliche Gebiete und "Mal ehrlich" beschäftigt sich mit gesellschaftspolitischen Themen, die unsere Bürger interessiert. Mit der "Matthias Richling Show" gibt's Kaberett vom feinsten und "Betrifft".
Wir haben tägliche Updates auf dem Kanal, also am besten gleich abonnieren damit ihr nichts verpasst!
Am besten Südwesten!
wer schaut das wiegen schulonline?
ich
Ich
@@yukine9269und dann Kamm ,,, und es wurde nicht mehr angehalten
@@pascaltrosien8773habe schwer psychisch kranke auf dem Telefon antworten wer ist es ,antyfolter Konvention Verstoß und alle Gesetze verstossen
Es ist und bleibt für mich die beste Verfassung der Welt! Leider wissen wir Deutschen manchmal nicht so richtig zu schätzen, was wir da für ein Meisterwerk als Grundlage unseres Zusammenlebens haben. ...aber das ist dem GG wohl auch herzlich egal - es ist einfach für uns da.
Die ganze Bundesregierung betrügt das Volk seit 1990 um eine Verfassung. Die Politiker sind nicht der Deutsche Staat, alle macht geht vom Volk aus.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
@@Herry-vm6fg Ja alle Macht geht vom Volke aus. Das Volk wählt Politiker, die diese Macht dann ausüben.
Es gibt schlichtweg keine Mehrheit im Volk, die eine andere Verfassung will.
Demzufolge wird auch niemand betrogen.
In der letzten Umfrage vom 23.05.2024 bewerteten insgesamt 73 Prozent der Befragten die deutsche Verfassung als gut.
Wozu also etwas ändern?
Das Volk kann ja auch keine Mehrheit haben, denn die Mehrheit des Volkes kennt ja auch nicht den Artikel:146 und genau das nutzen die Politiker aus. Das Volk wurde darüber noch nie in Kenntnis gesetzt das es über eine Verfassung entscheiden kann.
Eine Umfrage ist nicht gleich zustellen, mit dem willen des Volke und übrigens, heist es deutsche Grundgesetz und nicht deutsche Verfassung, wir leben doch in einen Rechtsstaat und da muß auch alles, seine Ordnung haben und das Steht nun mal Grundgesetz.
Es wurde dem Volk noch keine Verfassung zur freien Abstimmung vorgelegt und genau das wäre die Aufgabe der BRD Regierung, nach der Vollendung der Einheit gewesen. und genau darin sehe ich den Betrug um eine Neue Verfassung. Betrug ist auch, schon etwas anzugeben, aber nie die Absicht zu haben es auch umsetzen zu wollen.
@@Herry-vm6fg *Das Volk kann ja auch keine Mehrheit haben, denn die Mehrheit des Volkes kennt ja auch nicht den Artikel:146*
Anhand welcher empirischen Daten kommst du zu dieser Behauptung?
Übrigens drückt der Artikel 146 lediglich eine Selvstvertändlichkeit aus, die auch ohne explizite Nennung im Grundgestz Gültigkeit hat, denn das Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben.
*heist es deutsche Grundgesetz und nicht deutsche Verfassung*
Unter einem "Grundgestz" versteht das Verfassungsrecht ausschließlich das positiv gesetzte, in einem Gesetzeswerk kodifiziertes Verfassungsrecht, während unter einer "Verfassung" auch ungeschriebenes Recht, das auf einem faktisch-funktionellen Rechtsdenken basiert, verstanden wird.
Siehe hierzu z.B. das Verfassungsrecht in Großbritannien.
Und damit unterscheiden sich die beiden Begriffe qualitativ nicht. Und deshalb werden "Verfassung" und "Grundgesetz" synonym verwendet. In Deutschland wurde unter "Grundgesetz" schon immer eine Verfassung
verstanden.
Z.B. ließt man im "Grammatisch-kritischen Wörterbuch der hochdeutschen Mundart“, dem ersten und für seine Zeit maßgebliche wissenschaftliche Wörterbuch der deutschen Sprache aus den Jahren 1774-1786 folgendes unter "Grundgesetz":
"ein Gesetz, welches den Grund, d. i. die Bestimmung der Verfassung eines Staates enthält, woraus alle übrigen Gesetze herfließen. Reichsgrundgesetze, Verträge zwischen dem Haupte und den Gliedern eines Reiches, worin dessen Verfassung und Regierungsform bestimmet wird"
Übrigens auch andere Staaten nennen ihre Verfassung "Grundgesetz", z.B. Niederlande, Dänemark, Norwegen, Finnland, Norwegen, Ungarn usw.
*Es wurde dem Volk noch keine Verfassung zur freien Abstimmung vorgelegt und genau das wäre die Aufgabe der BRD Regierung, nach der Vollendung der Einheit gewesen*
Da bist du falsch informiert. Nirgendwo im Grundgesetz steht, daß nach Vollendung der Einheit eine neue Verfassung zwingend beschlossen werden muss.
Das Grundgestz war von Anfang an so konzipiert, dass es auch für ein geeintes Deutschland gelten konnte. Deshalb gab es ja den alten Artikel 23 GG.
Niemand hat hier jemand betrogen. Die Regierung als Ausfluss der verfassten Gewalt des Grundgesetzes hat weder die Pflicht noch das Recht eine neue Verfassung beschließen zu lassen. Das kann nur eine Mehrheit in Bundestag und Bundesrat aufgrund entsprechender Wahlergebnisse veranlassen.
Es gab und gibt aber keine ernstzunehmende politische Strönung die das will. Selbst Parteien, die das im Wahlprogramm haben, sind Kleinstparteien geblieben.
Und solange bleibt das Grundesetz unsere Verfassung.
Gründe eine Partei, erlange die Mehrheit, dann kannst du das ja ändern.
Möge Gott diesen Menschen auf ewig bewahren, die das Grundgesetz für uns geschaffen haben ❤
gott soll sich verpissen. es ist eines jeden einzelnen auftrag, diesen menschen, die das grundgesetz schufen, in hohem gedenken zu erinnern. wir sind ihnen dankbar, sollten es sein. falls gott wirklich der schöpfer ist, dann hat er auch die nazis gemacht - und mit solch einer sadistischen und inhumanen gottheit will man nun beim besten willen nichts zu tun haben.
Ich bin stolz auf unser Land und unser Grundgesetz! Es hat sich im Großen und Ganzen über all die Jahrzehnte hinweg doch bewährt!!!!!
Nur das es nicht mehr in Kraft ist und nur für ein Teil Deutschlands gilt....
Guten Morgen
@@gewinnspiel7682
Nein und nein.
Wo hat sich das bewährt? Verarschung ist das. Absatz 2 hebt den Absatz 1 jedes Artikels wieder auf, kann man pauschal festhalten. In keinem westlichen Staat sind mehr Druckschriften und sonstige Medien gerichtlich beschlagnahmt oder eingezogen worden wie in der BRD. Diese Daten werden vom BKA gesammelt und sind geheim. In etwa kann man sagen, daß es für mindestens 60.000 verschiedene Druckschriften ein oder mehrere Verbotsbeschlüsse gibt. Hinzu kommt die Zensur von einigen tausend Medien unter dem Deckmantel des "Jugendschutzes". Das Grundgesetz ist das Papier nicht wert, worauf es steht.
@@bartekmajewski2305 Welche Staatsform hätten Sie denn gerne? Eine rechte oder linke Diktatur? Und warum gibt es wohl diese Verbotsbeschlüsse? Weil diese Schriften jugendgefährdend sind und deren Inhalt gegen die Verfassung verstoßen!
@@MsThomasFrank Es geht ja nicht darum, Jugendlichen Erwachsenenmedien zugänglich zu machen. Hat ja keiner vor. Das Jugendschutzgesetz ist ein Vorwand, um Medien aus dem Verkehr für Erwachsene zu ziehen, bei denen ein Strafgesetz nicht angewendet werden kann. Das war eine Erfindung von Joseph Goebbels und seiner Reichsschrifttumskammer, der Vorläuferbehörde der BPS bzw. BPjM. Eigentlich hatte die westalliierten festgelegt, daß solche Gesetze nichtig sind und nie wieder erlassen werden dürfen im Geltungsbereich des Grundgesetzes. 1953 wurde das gegen den Willen der Bevölkerung ignoriert und wieder eingeführt. Ein Verfassung haben wir nicht, also können Medien auch nicht "gegen die Verfassung" verstoßen. Diese zigtausenden Medien wurden verboten, weil sie den herrschenden Politikern der BRD nicht in den Kram paßten. Die Bücher werden ja nicht verboten, weil sie Unwahrheiten enthalten, sondern weil die Wahrheit nicht gesagt werden darf. Wenn Sie mich schon nach einer speziellen Diktatur fragen, wäre es mir am liebsten, wir hätten gar keine Diktatur, sondern rechtsstaatliche Verhältnisse. Aber das ist für Deutschland wohl eine Utopie.
Tolle Reportage!
viel glück an alle sowi schüler
Danke…
@@maudux288 hat wer lösung von dem blatt zu der doku?
@@bpwr4571wer ist zuständig für Menschen Rechte Schutz und Folter beseitigung ,diese Diebes Terroristen sind dringend zu bestrafen
Ein glänzender Beitrag! So habe ich den Aufbau der Bundesrepublik seit meiner Jugend immer als Rechtsstaat empfunden. Er ist sicher ein guter und geeigneter Beitrag für den Schulunterricht!
Der Beitrag ist insgesamt eine Lüge.
Im Artikel 146 steht doch klar, was
das deutsche Volk 1990 zu tun hatte.
Im Einigungsvertrag wurde beschlossen, „das Grundgesetz gilt für das ganze deutsche Volk“. Dagegen hätte jeder klagen können, auch das Bundesverfassungsgericht selbst hätte tätig werden können! Nichts geschah! Also ist das die Rechtslage!
@@hjwenske2544 Wenn alle rechtens gelaufen wäre, würde ich dir zustimmen. Ist es aber nicht.
Das Grundgesetz wurde 1990 vor der "Wiedervereinigung" vom Aussenminister der USA James Baker ausser Kraft gesetzt, durch die Streichung des Artikel 23, in dem der
Geltungsbereich stand. Dieses geschah in Paris und es waren alle Aussenminister der
Alliierten und auch beide Deutschen anwesend. Genscher, der für die BRiD dort war sprach
den Journalisten das Verbot aus, darüber zu berichten.
Da fing der größte Betrug am deutschen Volk an. Die Betrüger Kohl und Genscher ließen
den Geltungsbereich in die Präambel schreiben, und den Art. 23 haben sie umgeschrieben.
Beides ist nicht rechtens.
Und jetzt zu deiner Behauptung "Dagegen hätte jeder klagen können"
vor welchem Gericht denn ? Vorm BundesGrundgesetzGericht ? Glaubst du, die Richter
des BundesGrundgesetzGericht sägen an dem Ast, auf dem sie Sitzen ?
Wenn du mir nicht glaubst, ich habe ein Video auf meinem Kanal >
BRD entlarvt ! Die größte Lüge der BRD !
< hochgeladen. Ist von unserer Verfassunggebenden Versammlung.
@Salmo NIDE Es gab nur eine Lösung. Eine Verfassunggebende Versammlung !
Alles was seit 1990 geschehen ist, war Täuschung und damit betrug am deutschen VOLK !
Zum Glück haben geistesgegenwärtige Menschen aus dem deutschen Volk eine
Verfassunggebende Versammlung ausgerufen. Auch eine Kernverfassung existiert bereits.
www. verfassunggebende-versammlung. com
@@hjwenske2544 Dummes Zeug. Der einzelne Bürger hat überhaupt keine Klagebefugnis. Eine solche Klage würde wegen Unzulässigkeit abgewiesen werden. Da geschah eine ganze Menge an Demonstrationen gegen die BRD und ihr Grundgesetz in den 1950ern. Aber Klein-Michel Wenske redet sich seine kleine Welt schön.
Sehr schön ich muss jetzt wegen Schule einen Video sehen, der eine Stunde dauert.
rip fühl ich einfach auf geschwindigkeit 2x
Musste einen zusammenfassen wenn ja schickt mal rüber
same, schick mal deine notizen
Müssen auch für Pb notizen machen schick mal notizen
Das ist ja entsetzlich 😂😂😂😂.
Danke, ich lerne Deutsch.
Dieser Report gibt hinsichtlich der Verfassungsübertretungen anläßlich der C-Krise sehr zu denken. Diese Verfassung ist eine großartige Verfassung. Doch diese muß auch ihren Zweck erfüllen. Und das hat sie in Zeiten der C-Krise nicht getan.
Deswegen findet jetzt sehr viel Aufarbeitung statt.
Vom Staat? Bestimmt nicht @@eddi-swe
Gute doku
Irgendjemand vom Osg hier?
Ruhig
Haha gönn mal die Lösungen
@@paulolemanski8577 beruhig dein dickes Eiter Leben
Was ist den hier in den Kommentaren passiert? „Irre der Bundesrepublik-Vereinigt euch?“
Die Menschen wachen auf und lassen sich nicht mehr täuschen !!!!
Reichsdeppen aller Couleur - nicht wundern^^
Bundesbürger oder Reichsbürger
Wessis order Ossis
Sehr Schöne Arbeit danke euch
Meine Güte das war wirklich bewegend. Sollte in der Schule gezeigt werden, 6. Klasse.
„Was nützt der beste Rechtsstaat auf dem Papier, wenn er in die Köpfe und die Herzen der Menschen, die ihn vertreten sollen, keinen Eingang finden kann?“, fragt man sich im Internet.
Gute Doku :)
Einen Dreck ist s wert ! frag mich warum ? Ich SAG es dir gern . das meine ich ernst !!!
@@klausochs7006 Warum?
@@quacklitat die Sendung ist vom SWR und die sind gesteuert sowie alle anderen auch .im gesammt EU Bereich ( NWO )
@@klausochs7006 gesteuert?
Andere Frage, muss es dann nicht NEUO heißen?
@@quacklitat Absolut nicht der Pharao hat eine Blutlinie bis in die jetzige Zeit von daher ist es einfach gesagt die alte w Ordnung im Moderneren ,,Gewant,,
Respekt vor Deutschland wie in kurzer zeit ein staat aufgebaut hat wenn man überlegt das es gerade mal seit 49 existiert
Toller Beitrag vielen Dank
Das ist wohl hier eine Versammlung der Trolle? 🤣
Aktuell wie nie.
Toll! ❤😊
Wenn man hier ist, weil unser Staatsrecht-Proffessor uns das Video empfohlen hat xD
Ich grüße den 9er Sowiekurs 1
Hier haben einige die Grundrechte verletzt und andere verloren
1949-2019, 70 jahre Grundgesetz/Verfassung und Bundesrepublik Deutschland mit Liberalen Demokratie, Rechtsstaat und Bürgerrechte.
Dumm nur das sie unterlaufen wurden. :-(
Kann man 45 Minuten irgendwie in 5 Minuten gucken ?! 😭
Max-Delbrück er ist da?
Feiert euch selbst ....wer hoch ,,fliegt,, fällt tief !!!!!!
Das Grundgesetz wurde von den Altparteien beschädigt ? 😂😂😂😂😂😂
Fuer diese Faeser sollte das ganze Grundgesetz in ganz grossen Buchstaben und Zahlen gedruckt werden. Und die staerkste verfuegbare Lupe dazu gelegt werden.
Wir machen täglich die Erfahrung, dass die Einhaltung der Rechte nach unseren Grundgesetzen von Amtsträgern wie Gerichten, Finanzämtern, Banken und Sparkassen in den meisten Fällen nicht so genau genommen wird. Die Gesetze sind zwar gut, aber was nutzt es, wenn sie nicht eingehalten werden 😎. Hier ist die Politik gefordert !!!
Nö, wir selbst sind gefordert. Wir haben eine Verfassunggebende Versammlung und
die hat eine Verfassung auf den Weg gebracht.
Kann jemand schicken bitte ich verstehe garnix
Schafft das Finanzamt die Grundrechte ab? Ja! 70 Jahre Grundgesetz - Katerstimmung beim Umgang mit den Grundrechten in Sachen Steuer und Finanzamt. Hier das Highlight unserer Videolog Reihe 70JahreGG ruclips.net/video/omhabPcaltI/видео.html
Ešte tu stále ostáva otvorená otázka ako zbohatol Švajčiarsko z troch skál a z troch kráv
Für was gibt es ein Grundgesetz, wenn sich die Politik nicht daran hält ?
Ich hatte den selben Gedanken
Dann musst du dagegen klagen!
dafür ist nicht das Grundgesetz da, sondern das Bundesverfassungsgericht. Aber dazu müsste man halt die Sendung gesehen und verstanden haben, statt nur faktenfrei rumzumaulen
"Wir haben unter Bestätigung der alliierten Vorbehalte das Grundgesetz zur Organisation der heute freigegebenen Hoheitsbefugnisse des deutschen Volkes in einem Teile Deutschlands zu beraten und zu beschließen. Wir haben nicht die Verfassung Deutschlands oder Westdeutschlands zu machen. Wir haben keinen Staat zu errichten!" (Carlo Schmid am 8.9. 1948 vor dem Parlamentarischen Rat)
Und weiter? Am Ende kam eine Verfassung heraus.
@@PeterFriedsamWie viel das Grundgesetz wert war, das am Ende rauskam, will ich an zwei Beispielen veranschaulichen. In dem Film wird am Ende betont, dass schon 1949 im Grundgesetz stand, dass die Todesstrafe abgeschafft ist. Trotzdem wurden in der neuen Bundesrepublik Deutschland bis 1951 noch 16 Menschen hingerichtet. Das andere Beispiel: Von einem „Unterwerfungsbrief“ sprach Willy Brandt und lehnte eine Unterzeichnung zunächst empört ab: „Schließlich sei er zum Bundeskanzler gewählt und seinem Amtseid verpflichtet. Die Botschafter (der Alliierten) könnten ihn wohl kaum absetzen! Da mußte er sich belehren lassen, daß schon Adenauer diese Briefe unterschrieben hatte und danach Erhard und danach Kiesinger.“ So schilderte es Egon Bahr 2009 in der „Zeit“ und machte damit erstmals die Existenz der sogenannten „Kanzlerakte“ öffentlich.
@JamesLaFleur
Es wurde ja auch kein neuer Staat errichtet, sondern der westliche Teil eines bestehenden, jedoch handlungsunfähigen Staates neu organisiert.
Die Rede Carlo Schmids versteht man nur, wenn man sie komplett liest und inhaltlich begreift.
Dann stellt man fest daß für Carlo Scchimd sdeinerseits die eigentliche Verfassuing Deustchlands das Besatzunsgrecht war.
Zitat aus seiner Rede:
"Die eigentliche Verfassung, die wir haben, ist auch heute noch das geschriebene oder ungeschriebene Besatzungsstatut"
Unter dieser Prämisse muss man seine Rede dann auch begreifen. Mit dieser Sicht konnte er sich im Parlamentarischen Rat aber nicht durchsetzen. Seine Bedenken flossen dann in Artikel 146 ein.
Letzendlich aht auch Carlo Schmid dem Grundgesetz zugestimmt. Sogar zweimal.
@@JamesLaFleur *Trotzdem wurden in der neuen Bundesrepublik Deutschland bis 1951 noch 16 Menschen hingerichtet.*
Diese Behauptung ist zwar nicht falsch, verkennt aber, daß diese Todesstrafen nicht von deutschen Gerichten der Bundesrepublik Deutschland gesprochen wurden, sondern von alliierten Militärgerichten.
Seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland wurde von deutschen Gerichten niemand zum Tode verurteilt.
*So schilderte es Egon Bahr 2009 in der „Zeit“ und machte damit erstmals die Existenz der sogenannten „Kanzlerakte“ öffentlich*
Nein, er machte nicht die Existenz der sog. Kanzlerakte öffentlich. Er schilderte ja auch gar kein eigenes Erlebnis, sondern was Wílly Brandt ihm 40 jahre zuvor erzählt haben soll. Dass die angebliche Kanzlerakte nicht gemeint sein kann, ergibt sich schon daraus, dass es um 3 Briefe ging, während die Kanzlerakte ja nur ein einziges Dokument sein soll.
Liest man sich den Zeitungsartikel in der WELT durch fallen mehre Unstimmigkeiten in Bahrs Gechichte auf so daß man eher vermuten kann, daß Bahr die grundsätzliche Anerkennung der fortbestehenden alliierten Rechte in Bezug auf Deutschland als Ganzes und ganz speziell auf Berlin meinte.
In einer späteren Stellungnahme erklärte Bahr, Brandts Nachfolger Helmut Schmidt habe sich nicht erinnern können, solche Schriftstücke vorgelegt bekommen zu haben. Helmut Kohl habe er nicht gefragt.
Naja letztendlich ist es heute ja auch nicht so wichtig, was da 1969 unterschrieben worden sein soll.
Schließlich stellte auch laut Egon Bahr der Zwei-plus-Vier-Vertrag die deutsche Souveränität uneingeschränkt
wieder her.
😅 235 Kommentare... mein Geb. ist der 23.5 zum 35 Jahres Tag 😂
😑😐
Moin erstmal wie oft musten die Palamentaria die das GG verfassten zu den Alleierten um es abzusegnetn zu lassen 30 x ?
Wie oft kommst du auf 30x ?
47x
Also nach 2020 komplett versagt!
Friedlich Demonstrieren 😊 Aber solche Details waren wohl unwichtig , Hauptsache die allgemeine Richtung stimmte 😊
Leider wegen Schule angeschaut
Bro hast lösung von dem dazugehörigen blatt?
Artikel .....23..... ?
Der wurde geändert.....
ich hab hunger junge
Ping
Pong
@@bpwr4571 ping
@@bpwr4571 ping
@@bpwr4571 ping
to Nemá žiadny pliv na ostatných negatívny
zle komentovanie Terorizmu expertuje Nemecko s USA pasportom
...wann hören diese Lügen auf ?
Schwer zu sagen...da müsste ein Wunder geschehen ... die sind überall diese Schergen des Bösen ( Satan) die wenigsten verstehen das alles da es dies alles schon verdammt lang auf Erden gibt ;-)
Das Grundgesetzt ist keine Verfassung. Eine solche wird uns spätestens seit 1990 verweigert( Art. 146).
Schreibe 100 mal Artikel 146 ab, bis du den Text kennst! Das was du behauptest, steht dort nämlich gar nicht drin.
Den unschuldigsten und wehrlosesten, die im Mutterbauch schon niedergemetzelt werden, hat es das Leben auf jeden Fall nicht gerettet.
11B
Wäre schön wenn sich unsere Regierung dafür mal interessieren würde. Niemand ist soweit von seinem Volk entfernt wie die Bundesregierung. Aber trotzdem schöne Sendung.
Sämtliche Wahlen wurden vom Bundesverfassungsgericht und dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag seit 1956 für ungültig erklärt! Da auf Befehl unserer alliierten US- Besatzer der Bundestag Ende 2006 alle Beamtenverhältnisse und Ämter (gilt auch für alle so genannte Politiker) auflösen musste, gibt es weder legale Politiker (gilt auch für eine AfD) noch eine deutsche Regierung! Die Bundesrepublik Deutschland wurde am 17.07.1990 von den Alliierten durch Streichung des Artikels 23 des GG juristisch aufgelöst (BGBI. 1990, Teil 2 S. 885, 890 vom 23.09.1990). Durch Streichung des Artikels 23 des „Grundgesetzes“ wurde die gesamte BRD aufgelöst. Die Alliierten hoben damit aber nicht nur IHR „Grundgesetz“ auf, sondern ebenfalls durch Streichung des § 15 GVG IHR Gerichtsverfassungsgesetz. Die Hintergründe über die Auflösung der BRD können sie erfahren im Internet unter dem Stichwort „Die Jahrhundertlüge“. Da damals die BRD aufgelöst wurde, gibt es in jener BRD wiederum auch KEINE staatliche Richter/rin oder Beamte! Die BRD ist kein Staat und besitzt somit keinen Geltungsbereich, dadurch kann es in der BRD Finanzagentur GmbH auch keine Beamte berufen! Alle sogenannten Beamten und Angestellten des „öffentlichen Diensten“ handeln und haften, diese Tatsache dürfte bekannt sein, als Privatpersonen! Alle sogenannten Politiker, Richter, Beamten und Angestellten des „öffentlichen Dienstes“ bilden eine „Verschwörung“, die IHR vermeintliches RECHT über deutsche Untertanen zu herrschen NUR aus nicht niedergeschriebenen „Gewohnheitsrecht“ ableitet. Diese „Verschwörung“ wurde von den Medien mit Recht das „kriminelle System Kohl“ genannt, weil diese über „Parteispenden“ geschmierten Akteure des „System Kohl“ verhindert haben, dass die Deutschen nach der „Wiedervereinigung“ in freier Selbstbestimmung über eine neue Verfassung und andere Gesetze selbst entscheiden konnten. Die BRD wurde am 17. Juli 1990 von Hans Dietrich Genscher und dem damaligen US- Außenminister James Baker in Paris um 0.00 Uhr gelöscht! Es wurde bis dato kein Folgestaat gegründet.
.
Die EU wurde erst am 01. November 1993 aus der Traufe gehoben. Das Bundesverfassungsgericht wie auch der Internationale Gerichtshof in Den Haag haben rechtskräftig festgestellt, dass keine Wahl seit 1956 gültig war und somit es auch keine legale deutsche Regierung gab und gibt. Die logische Schlussfolgerung ist, am 01. November 1993 war niemand berechtigt die Urkunde des Beitritts in die EU unterschreiben zu dürfen. Fazit: Wir Deutschen sind rechtlich kein Mitglied der EU!!!?
.
Am 23. Mai 1949 wurde kein Staat Namens BRD gegründet, wie es auch von Carlo Schmid verkündete wurde, sondern eine deutsche Verwaltung des von Alliierten besetzten Deutschen Reichs! Fazit: Kein existenter deutscher Staat, keine Möglichkeit 1955 rechtlich legal Mitglied der NATO zu werden!?
Wie verblödet bist du wach endlich auf
@@tilochristen637 würde mich mit dir gerne austauschen
@@hans-joachimhornung9935 wozu? sein defacto was er hier verbreitet hat genau null handhabe. dejure>defacto. und das was er schreibt wird von keinem juristen, der ernst genommen werden möchte als herrschende literaturmeinung ausgelegt. dejure herrscht vielmehr ein über jedes gesunde maß an zweifeln hinausgehend einhelliger konsens: das grundgesetz ist unsere verfassung bis 146GG anwendung findet.
lesen sie das grundgesetz, lesen sie die belgeitende literatur ( die ist staubtrocken und echt starker tobak) - er hat es nicht getan. ich kann klaus stern empfehlen.
wichtig ist, das man sich auf das dejure>defacto beruft. falls dies abgelehnt wird, kann man sich zum kaiser von deutschland erklären und gleich mal vom gegenüber eine sondersteuer einziehen. ( man kann dejure>defacto nicht ablehnen, sonst herrschte anarchie. und diese verückten wie tilo, die haben im dejure bereich halt genau null argumente, weil sie ständig damit überfordert sind ihre eigenen wahnvorstellungen zu bekämpfen ^^)
Korrektur § 294 ZPO
§ 291 ZPO
Das Grundgesetz ist nichtmal das Papier wert... wenn eine Grippewelle ausreicht, um es außer Kraft zu setzen.
Die Regierung hat es aber nicht einfach so ausser Kraft gesetzt. Es hat Gründe.
@@tomweig genau.
@Der Picknicker Und eine Grippewelle ist das gerade auch nicht, verschließ mal nicht deine Augen vor der Realität!
@@tucchannel6991 / Hohetom/Tom ... und in gut 8 Monaten kommt der Weihnachtsmann auch wieder...
@@derpicknicker6356 mein Gott wie kann man so blöd sein...
Hast dein Hirn wohl nachträglich bei Ebay gekauft? War ein Fehler. Kaum ein Mensch labert so viel Müll wie du und hat noch so wenig von der Welt verstanden...
@@tucchannel6991 stellen Sie sich vor, ich habe sogar studiert und arbeite in einem DAX- Konzern… ebenfalls habe ich mehr von der Welt gesehen und verstanden als Sie es es jemals werden. Schönen Tag noch.
und heute machen sie es ...
seid gegrüßt 9D
Die Verfassung is brüchig
...genau wie dein Deutsch lol...
Hallo
Für fortnite
Die Würde des Menschen ist unantastbar, die Person hat keine Würde. Sehr schlau gemacht!
Wir sind Personal, deswegen auch Personalausweis !!!
selber schuld
Hier hat jemand ganz offenbar keine Ahnung, wie sich juristisch gesehen die Begriffe "Mensch" und "Person" unterscheiden....
Kleiner Tipp: Ein Konzern ist auch eine Person (nämlich eine sogenannte juristische Person).
Es stimmt also was Sie sagen (auch wenn Sie es nicht so gemeint haben): es ist tatsächlich schlau gemacht, dass nur Menschen (also natürliche Personen) das Grundrecht auf Menschenwürde haben - und nicht Personen im allegmeinen (also auch Unternehmen/Parteien/...).
Denn genau diesen Denkfehler hat das amerikanische Verfassungsgericht gemacht, als es Firmen das Grundrecht auf Rede- und Meinungsfreiheit zuerkannt hat (also das Recht, unbeschränkte Wahlkampfspenden an Parteien zu leisten).
Staatliche Willkür.....da klingelt was
POLITISCH Verfolgte. Und nicht Wirtschaftsmigranten sind damit gemeint.
Lul es wird wortwörtlich gesagt, dass nur 1% der Flüchtlinge, die hier Flüchtlingsstatus kriegen, das aufgrund des GG bekommen, schau wenigstens die Doku, Hampel
Na ja, schöne Reportage, aber das BVG ist garantiert nicht politisch Unabhängig
Die würden sich heute alle im Grabe umdrehen!!!
lügen
Miese W Doku
Moin erstmal es Grundgesetz und nicht Verfassung !
was willst du mir sagen
Grundgesetz = Verfassung
@@Die-Sophie dann schau dir den Artikel 146 mal an.
@Daniel Walser
*_"dann schau dir den Artikel 146 mal an."_*
Das ist ein populärer Irrtum, dass Art. 146 GG belegt, dass wir keine Verfassung haben und diese erst bekommen, wenn Art. 146 GG umgesetzt wird. Was sagt denn der Artikel nun genau aus. Schon mal Satz für Satz dir genau angeschaut?
*1. Teil:*
_„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt...“_
Hier wird festgestellt, dass das GG für das in Gänze wiedervereinigte deutsche Volk gilt.
*2. Teil:*
_„... verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, ...“_
Hier wird gesagt, dass das jetzt gültige GG seine Gültigkeit verliert, wenn eine neue Verfassung in Kraft treten wird. Also wenn eine Verfassung von einer anderen abgelöst wird. Eigentlich auch logisch.
*3. Teil:*
_„... die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“_
Die Ablösung der alten Verfassung findet natürlich nur statt, wenn dies vom dt. Volk beschlossen wurde. Dies ist aber nicht erfolgt.
Fazit: Es bietet dem deutschen Volk die Möglichkeit, sich eine neue Verfassung zu geben, wenn sie der alten überdrüssig ist. Das bedeutet aber nicht, dass es bis zu diesem Zeitpunkt keine Verfassung bzw. diese nicht gültig sein soll
@@danieltaker007 ja ist blöd wenn nach dem Art weiterhin das GG als Verfassung gilt
Dann sollten Polizisten, Menschen die Personen sind und die das Grundgesetz hochhalten und verteidigen heute nicht als Politische Provokateure bezeichnen und festnehmen..... ich sage nur... GG Art. 2, 20, 146.... Die Person wird durch den Menschen belebt und nicht umgekehrt.....
Moin erstmal ist die Bundesrepublik überhaupt ein Staat / oder nur eine Treuhand Verwaltung der Alliierten
Lese Art 20 GG
Ein Gesetz wo der Geltungsbereich fehlt frag mich auf welchem Land soll es gelten?
Der Geltungsbereich fehlt nicht.
@@Die-Sophie wo steht der dann ?
@@danieltaker007
*_"wo steht der dann ?"_*
Der Geltungsbereich des aktuellen GG ist an mehreren Stellen geklärt:
*1) Name:*
Die Verfassung nennt sich "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland". Da steht nicht "für Belgien" oder "von den Vereinigten Staaten". Daher kann man wohl davon ausgehen, dass dieses Textwerk entsprechen für die Bundesrepublik Deutschland gültig ist.
*2. Präambel:*
Die Bundesländer wurden in die Präambel übernommen. Das Bundesverfassungsgericht hat die rechtliche Bedeutung der Präambel in einer Verfassung bekräftigt und bestätigt: Das BVerfG dazu: _“Der Präambel des Grundgesetzes kommt vor allem politische, aber auch rechtliche Bedeutung zu.“_ (BVerfGE 5, 85/127)
*3. Gesetzgebungsprinzip:*
Der räumliche Geltungsbereich eines Gesetzes ist immer identisch mit dem Hoheitsgebiet des Gesetzgebers. Ein vom Bundestag beschlossenes Gesetz gilt in ganz Deutschland, ein vom bayrischen Landtag beschlossenes Gesetz eben nur in Bayern. Das muss im Gesetz nicht extra erwähnt werden, da dies in einem Rechtsstaat eine Selbstverständlichkeit ist. Daher gilt das Grundgesetz automatisch im Hoheitsgebiet der BRD.
*4. Nennungspflicht:*
Wie aus Punkt 3 hervorgeht, gelten grundsätzlich Rechtsvorschrift im gesamten Gebiet der sie erlassenden Körperschaft (BVerwGE 17, 192) und muss nur in bestimmten Fällen extra erwähnt bzw. definiert werden. Daher benötigt das Grundgesetz keinen schriftlich fixierten Geltungsbereich, weil die Sondersituation, dass dieser extra definiert werden muss nicht gegeben ist.
Du siehst, das Grundgesetz ist optimal ausgestattet mit dem Geltungsbereich und alles ist in bester Ordnung.
Scheint allerdings seit einigen Jahren so, dass das GG nicht mehr für die indigene Bevölkerung gilt. Von daher feiere ich da nicht mit.
Genauso wie das Hausrecht nicht über dem Gesetz steht, wenn ich bei Aldi und Co keine Maske trage § 294 und §63 Abs. 1 BBG
Ergibt keinen Sinn.
ich schalts jetzt lieber aus, so ein unfug!