"Испугались открытия" +++
HTML-код
- Опубликовано: 25 сен 2011
- Новая порция слухов: www.popsci.com/science/article...
Согласно данным издательства Science Insider, причиной возникновения ошибки стал плохой контакт оптоволоконного кабеля, соединяющего оборудование приемника GPS с картой компьютерного интерфейса. В эксперименте OPERA этот приемник GPS использовался для измерения времени полета нейтрино и его коррекции. В том числе программным обеспечением учитывалось и время распространения сигнала от приемника через кабель к компьютеру. Но, из-за того, что техник просто не до конца вставил разъем кабеля в гнездо, принимаемые данные содержали неправильные метки времени, опережавшие реальное время на те самые злополучные 60 наносекунд.
---------------------------------
Учёные такие учёные.
Все мы помним ту шумиху, которая возникла в результате сообщения ученых CERN, которые обнаружили нейтрино, двигающиеся в пространстве быстрее скорости света. Но теперь все стало на свои места, нейтрино никогда не двигались с такой скоростью, а теория относительности осталась в неприкосновенности. Согласно статье в интернет-издании "The Physics arXiv", опубликованной Рональдом ван Элбергом (Ronald van Elburg), ученым-физиком из университета Гронингена в Нидерландах, ошибка в определении скорости нейтрино заключалась в использовании системы GPS для измерения времени в ходе эксперимента OPERA.
Ошибка определения времени, возникшая в ходе эксперимента, полностью вписывается в специальную теорию относительности. Если бы часы, с помощью которых производилось определение времени полета нейтрино от источника к детектору, были бы неподвижны и находились на земле, то ошибки бы не возникло. Но с точки зрения часов, находящихся на борту спутника GPS, который летит с большой скоростью по околоземной орбите, время, которое тратится на полет нейтрино, немного короче. Именно этот эффект и не учли ученые, работавшие над результатами эксперимента OPERA.
Ван Элберг произвел расчеты, которые показали, что благодаря вышеописанному эффекту ошибка определения времени составляет 32 наносекунды. Но это значение необходимо удвоить из-за того, что ошибка наблюдается одновременно и в источнике нейтрино и в детекторе. Таким образом, значение коррекции времени должно составлять 64 наносекунды, и это почти тоже значение ошибки, которые наблюдали ученые эксперимента OPERA.
www.kurzweilai.net/faster-than... 
Наука
А тех нейтрино оштрафовали за превышение скорости света и нарушение Законов Физики?
shit )))
Не успели остановить, но вязли номера. Штраф придет по адресу. Возможно лишение прав.
Олег Журавков они просили понять и простить.😂
права за такое надо отбирать
ну ты убил
Положи в пластиковую коробочку стальной шарик, накрой её стеклом, и пронеси над стеклом магнит. Шарик с приближением магнита взлетит и прижмется к стеклу, и прокатится по нему в след за движением магнита. Но увеличь скорость движения магнита над стеклом и шарик уже не прокатится по стеклу, а опишет дугу лишь едва коснувшись стекла. Но ещё увеличь скорость перемещения магнита над стеклом и шарик только прокатится по коробке, даже не оторвавшись от её дна. Увеличивая скорость движения магнита над стеклом можно достичь такого эффекта, что шарик даже не сдвинется с места, "не заметит" пролетевшего над ним магнита. Так как сила и время взаимодействия магнита и шарика будет так мало, что не сможет победить силу инерции шарика и силу трения. ТАК ЖЕ И С НЕЙТРИНО! Нейтрино действительно движется быстрее скорости света, скорости электромагнитных взаимодействий. Поэтому "шарики" - атомы с их электромагнитными полями, сильными и слабыми ядерными взаимодействиями, не замечают нейтрино, как и стальной шарик "не замечает" очень быстро пролетающий над ним магнит. Именно поэтому нейтрино так легко проходит сквозь толщи земных пород ничуть не задерживаясь, или почти ничуть. А регистрируется только при "лобовом" столкновении с частицами вещества. Наверняка существуют и более быстрые частицы, которые мы не можем регистрировать из-за их сверх высокой скорости. Именно эти быстрые частицы видимо и составляют скрытую массу Вселенной - "темную материю".
кто с 2016? прошло 5 лет ничего не переписали еще, и мы на Марс не полетели
ну так и не подтвертидили тот факт
Вячеслав Ильинский, Рогозин поедет на Марс на Армате! Только МКПП и сгоревшую башню с фанеры починят. Заживет нога, в которую он сам себе стрельнул. Да будет Вам - Марснаш. )))
с 2019 !!! пока что все на месте! и да кстати Россия стала чемпионом мира по футболу!
странно а ЧМ 2018 =) А НЕ В 2019
dimaaa113 все верно ! но ведь в 2019 их чемпионство не отменили! 4 года действующие !
Если бы невозможно было бы лететь свыше скорости света, то летели бы до Проксима Центавра 2 года и 2 года назад, на Земле прошло бы 11 лет, а если не на 3,5, а на 10 световых лет, то на Землю вернулись бы где то через 110 лет. Полёт в другую галактику - билет в один конец, тому, что возвратившись Земли б уже небыло. А раз полёты всё же возможны выше скорости света, то этого головоломательного эффекта уже не будет, ибо законы механики действуют и на скоростях выше скорости света. Но зато время на корабле будет одинаково идти, как и время на Земле. Но не поборов инерцию мы не сможем надолго разгонятся больше 10 - 20 G (ускорений вольного падения. Тоесть можем разгонятся до 200 м/сек с риском всё себе переломать. Но двигаться можем с постоянным ускорением до 10 м/сек. , тоесть каждую секунду к скорости прибавлять только 10 м. За сутки мы можем набрать без риска 84000 м/сек, за год множьте на 365,25 и так далее. А от пройденное растояние пусть высчитают математики, ибо скорость подчиняется прогрессии.
Достигнув половины расстояния к объекту нужно сразу включать постоянное торможение на 10 м/сек. Что бы долететь таким образом до ближайшей звезды на современном топливе нужно спалить пол галактики. Термоядерный двигатель упростил (уцсложнил) бы процесс.
У меня закрадывается сомнение - время многомерно, ибо Библия намекает, что у Бога 1 день, а в нас 1000 лет. Может эти 6 дней творения - Небесные дни, а земные - почти миллиарды лет. Может потому из-за разных скоростей времени общение, контакт практически невозможны, только принять могут некоторые экстрасенсы?
Возможно всё же не действуют законы механики на больших скоростях и выше света не полетишь
Почему я беру к примеру Библию - да потому, что часть знаний скрывается в легендах. Давно описано в Исаи, что Земля кругла, в Езекииля описание космического корабля, как и в индийской Виманике Шастре. Почитайте за культ "карго" - земляне копировали увиденное когда-то в камне, рисовали, делали скульптуры, пирамиды, храмы-подобия ракете (Малайзия). А это зачит, что кто-то уже решил проблемму быстрого междузвёздного перемещения. Ну не могли люди придумать все легенды с бодуна! Слишком много непонятных артефактов.
Igor Pit chitaju ahujevaju,otkuda stoka znanij
Вот ты замарочился, законы не действуют на находящихся внутри корабля на технологии Серла и подобных, эта технология рассчитана и обоснована физиками.... Ускоряться можно мгновенно и тормозить тоже , внутри всё хорошо.... Но это все не про нас... И мечтать не вредно!
нужно как то преодолевать расстояния без скорости) ,а к примеру какая нибудь телепортация:)
NaMuTi Slava читай про понятия миг и сиг. Всё уже давно известно!
Ну да... проще признать вычисления неверными и ещё лет 100-200 жить по старым теориям, чем заново пересмотреть ошибки... История человека никогда не учила. Современные учёные повторяют тот же путь, что и церковные инквизиторы, когда шла речь о том, что Земля круглая и она вертится вокруг солнца, а не наоборот.
Что бы писать такую хуйню, изучи сначало как идут научные исследования.
Это вы, диванные хомяки, увидев что-то начинаете строить нелепые теории, пришельцы, эфир и бла бла бла. Наука работает иначе. Она не строит пустых гипотез. Гипотезы должны быть подтверждены, многими поколениями и многими исследованиями.
Щас блять, взяли и бросили фундаментальную науку, потому что какой-то диванный хомяк не верит во что-то там. Если эта физика тебе не нравится пиздуй жить в лес, выброси телефон (который существует благодаря науке) и подтирайся листиком.
"Современные учёные повторяют тот же путь, что и церковные инквизиторы,"
Бред. Ты знаешь как идёт научное познание? Явление не познаётся из ничего. Все познания основаны на старом опыте, опыте работающем.
И почему не должны признавать ошибку если реально была допущена ошибка в вычислениях?
Рэнди Лисицин дикий баттхёрт диванного хомяка возомнившего себя гуру всех наук.
Рэнди Лисицин Ты бы не ругался !!! Оксане лет 5 с роду и она к физике имеет такое отношение как я к балету.
Оксана ты мыслишь как церковник , это был их удел постоянно фантазировать как это делаешь ты!! и что значит еще 100 200 лет будем жить по старым законам??? Оксана если бы ни эти законы который в том числе и ОТО то не было бы этих коллайдеров никто бы не знал что такое нейтрино, никаких мобилок, ноутбуков и интернета и я бы тебе сейчас не писал. прежде чем так однозначно писать, ознакомься хотя бы с этими законами и очень хорошо подумай почему это не возможно и я даю тебе 100% что ты точно убедишься что это невозможно (ни чего нет быстрее скорости света-это незыблемый постулат и фантазировать на эту тему нет никакого смысла)найди японские исследования нейтрино в ихнем отчете четко указана скорость нейтрино она в 3 раза меньше скорости света. И это больше похоже на правду. И горе тем ученым которым в голову пришло что они превысили сверх световую скорость - это уже телепорта ция а до этого еще далеко нет технологий.Они хотели сенсаций и славу ни чего не получилось они только опозорились!!!
Юрий Кирилюк как церковники, это как раз представители вроде бы науки, но с закостенелым мышлением, для которых что-то новое, это априори фантастическое и несуществующие. Примеров того, как учёные упорно отвергали новое, а потом таки оказывалось, что они неправы, более чем достаточно в истории. Когда-то генетика была лженаукой, а генетики врагами народа. Законы замечательны, они прекрасно работали, но как и прошлые законы, которые кстати тоже считали незыблемыми, а потом оказалось, что так то оно так, да не совсем так, устарели. Даже не то что устарели, а просто остановили развитие на одном уровне. И придёт время, когда повторится история, но мне же 5 лет от роду, а вы такой умный капитан очевидность)
Прям как серпом по яйцам и все мое представление о мироздании коту под хвост,я в шоке господа потому-что я всю жизнь жил по Общей Теории Относительности-она была моей путеводной звездой в этом мире....
Это колоссальная утрата для всего человечества!
100%Эйнштейн сейчас лежит в гробу и переворачивается.
ОТО-скорбим,помним,верим...
свет не обладает максимальную скорость. Если двигаться быстрее скорости света, то время начнет двигаться назад, что порождает противоречия...
Не приведёте ли примерчики сверхскоростного движения (не удаления из-за расширения пространства)?
Буйные, успокойтесь. Была допущена ошибка, её нашли, результат опровергли, виновные наказаны. Скорость света в вакууме не была превышена.
до искажения пространства и/или времени нужно ждать ещё... эх.
Ошибка была допущена в ложном определении первоначальных результатов "ошибкой". Скорость света не является предельной. Нейтрино не взаимодействует с электромагнитным и сильным ядерным взаимодействиями именно ввиду своей скорости, превышающей скорость этих взаимодействий. При достаточном уровне развития технологий возможно разогнать вещество (звездолёт) до скорости света и даже превысить этот барьер. Тогда не только космическая пыль и метеоры будут не страшны такому кораблю, но вероятно ему не навредят и более крупные объекты. Он их просто не заметит (почти не заметит).
Nik Nikson да, будет лететь так быстро, что он будет просто пролетать это насквозь.
Пока что никто в таких возможностях не уверен.
Nik Nikson а человек выдержит такие нагрузки?
с уважением! главное, чтобы все об этом узнали! А прыгали до потолка: ура! ура! ))) Все ок. Мы существуем только потому, что скорость света - абсолютная и непреодолимая величина. Просто людишки, слыша слово "скорость", думают про велосипед или самолет.)))
Ну все как обычно - главное Эйнштейн цел, а результат опытов ... кому оно нужно. Техник не вовремя чихнул, вот вам и "погрешность" - превышение устоявшихся канонов.
Истинна где то рядом.... Терпения всем и целеустремленности!!!
чувак, спасибо тебе прочитал все твои комменты. Очень интересно и доходчиво рассказываешь.
Теория Эйнштейна была притянута за уши, что бы не дать путь новым открытиям. Эйнштейн действовал в интересах узкого круга людей, которым не нужны были новые открытия и техническая революция, поставившая под сомнение их обогащение и контроль над миром. В награду за теорию, Эйнштейн и получил от своих хозяев Нобелевскую премию. Так что можно сказать, современная инквизиция жива и Эйнштейн её главарь.
Несомненно!!!
Авторитетные ученые заявили, что нейтрино пронизывает всё. Коллайдер конечно не пронизывает нейтрино, потому, что там ученые установили... бр-р... за что им платят деньги? За авторитетность мнения?
В бесконечной вселенной нет никаких препятствий для каких угодно скоростей линейного движения, потому что пустота пространства не имеет никаких привязок к материи ее наполняющей, а это означает что любое движение всегда можно считать статикой относительно самого этого объекта, то есть с какими бы скоростями не двигалось бы все остальное вы всегда имеете право начинать ускорение, независимо от того что относительно чего-то вы уже движитесь со световой скоростью или со ста световыми скоростями, вы всегда можете еще и еще до бесконечности ускоряться, оставаясь при этом всегда неподвижными относительно самого себя.
Что Вы имеете в виду ? Открытие кажется Рёмером конечности скорости света ?
Вот так всегда... ясное дело, что сенсацию быстро опровергли, ведь массонский Эйнштейн ясно определил рамки, за которые вылазить простым смертным не следует.
В точку сказал молодец!
а никто никогда не думал что теория относительности была специально придумана для того чтобы задержать процесс развития наше расы,стоящими ,как они считают выше всех" ,ведь сама теория относительности противоречит всем известным достижениям и лишь для того чтобы не дать человечеству развиваться в научном плане дальше.есть данные,что можно получать энергию из пространства,и это доказано.но эту энергию не надо добывать-она вокруг нас и затрат на нее и в принципе нет,это как протянул руки к солнцу,и ты заряжен! и не только ты,а все питаются этой энергией.И.......мне конечно много чего хотелось написать,но я не любитель писать,мне лучше поговорить====pro-jeep@rambler:ru
"есть данные,что можно получать энергию из пространства,и это доказано."
Это доказано только на ютубе среди детской аудитории и среди зрителей Рен-тв. Если бы это было возможно, то открытия давно были. А у учёных не единый разум и структура их работает не так что бы создать какой-то массовый заговор.
Таких как ты надо сажать в лечебницы.
В марте 2012 года в том же тоннеле были проведены независимые измерения, и сверхсветовых скоростей нейтрино они не обнаружили[56]. В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля
В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля)
За то в школе физику отменят)
Sahok brony хуй отменят
Теорию относительности можно смело отнести к лженауке! В ней одни постулаты и только.
У лженауки область применимости модели есть пустое множество, у теорий относительности - множество отнюдь не пустое. Соответствует наблюдениям - значит уже не лженаука.
Андрей Бахматов теория относительности не доделана и построена на постулатах, а что такое постулат вы задавались этим вопросом? постула́т - исходное положение какой-либо теории, принимаемое в рамках данной теории истинным без требования доказательства и используемое в основе доказательства других ее положений. Примите во внимание без требования доказательства!!! Значит положение следующее в идеальной теории мы посчитали что результат будет "такой", а на практике он получается отличный и мы подставляем в уравнения вставки вместо того чтоб разобраться в физическом механизме и в итоге получаем постулат который может утвердить только лишь "уважаемый человек"! Вам это бредом не кажется? А физика атома - ведь какая разница в каком масштабе происходит действие? А понятие супер позиции - в моем понимании вообще не укладывается О_о как один и тот-же атом может быть в двух местах одновременно?? равносильно будто мой завтрак может быть у соседа за стенкой.... А вывод в том что наши замечательные профессора вместо того чтоб вводить ясность и шлифовать основные законы занимаются черт знает чем...
Вадим Никитин
А на чём по-вашему должна быть построена научная теория? На молитвах что ли? o_O
Все научные теории в естествознании строятся на постулатах, иначе быть просто не может. Сам смысл теории - это построение формальной системы, которая описывает то или иное реальное явление с некоторой достаточно приемлимой точностью. Возьмём те же законы Ньютона. Они целиком и полностью построены на постулатах, или вы считаете, что гравитация в том виде, какой её предполагал Ньютон доказанным фактом?
Но если вы мне предоставьте теорию из естествознания, не построенную на постулатах, я прогнусь.
К стати в эфиродинамической модели строения мира Ацюковского как раз нету ни единого постулата, есть много неясностей но все это решаемо если этими вопросами заниматься....
Вадим Никитин
Во-первых, научная модель - это не теория, а её расширение, модель может включать в себя несколько научных теорий и объявлять необъявленные в теории значения переменных. Но как минимум на одну научную теорию всякая научная модель опирается.
Во-вторых, у Ацюковского нет научной теории, и его модель не опирается ни на одну научную теорию, таким образом она научной не является. Она нефальсифицируема и сфальсифицирована одновременно (часть положений проверить невозможно, часть проверены и являются ошибочными)
Научность и ваши представления о научности находятся на разных полюсах.
а чем дело то закончилось?
А можно ссылку на ОШО о нейтрино?
Всех кто тормозит науку и живёт по теории Энштейна и Дарвина расщепить на атомы и распылить в космосе. Чем быстрее тем лучше.
Чему вы удивляетесь мы же в Матрице
Nick B ok
О Никитос тут)))
Щта??
Nick B
в хуятрице
Это есть в описании.
А что вам лично мешает узнать подробности серии экспериментов ICARUS? Сопоставить теоретическое матожидание и практические результаты в обоих экспериментах, проследить закономерности отклонений? Пока вы сами не изучаете вопрос, много ли смысла в вашем сугубо личном мнении относительно неправоты специалистов?
ЭЛИМЕНТАРНО ЕСЛИ С ПРИ ПАЖАРЕ В ДЕРЕВНЕ ПРОСТАВИТЬ ДО ВОДЫ ЦЫПОЧКУ ИЗ ЛЮДЕЙ,ОТ РЕКИ ДО ОГНЯ,КАЖДОМУ ДАТЬ В РУКИ ПО ВЕДРУ С ВОДОЙ,ТО ТУШЕНИЕ БУДЕТ ПРОИСХОДИТЬ С ИНТЕНСИВНОСТЮ ЗАЧЕРПЫВАНИЯ ВОДЫ(ТО ЕСТЬ МНГНОВЕННО),-ВОТ ВАМ И ПРИМЕР МНГНОВЕННОГО ПЕРЕМИЩЕНИЯ(ПРО ПЛОТНОСТЬ... ВАША ФИЗИКА ИЗУЧЕНА ВСЕГО НА 000,1 ПРОЦЕНТА,(Я ИЗ 2742 ГОДА
+илья сугробов А что с правописанием стало в 2742г, или русский язык так мутировал?
+Эдуард Задороженко А чего б ему не мутировать. Сейчас только начнёшь передавать на письме особенности фонетики - так сразу ФУ НЕГРАМОТНЫЙ МЫ ТУТ НЕ ПИШЕМ ТАК, КАК ГОВОРИМ,
+илья сугробов это в какой деревне цыпочками проставляются?
+илья сугробов Успокойся, умникум. Ты не совмещай свою чушь и философские факты.
+илья сугробов ага а я из 5879 года и люди уже умеют левитировать и говорить с помощью силы мысли
Нейтрино на хлеб не намажешь, в карман не положишь..... смысл практического применения этого эксперимента?))))))
Вот через пару веков теорию Эйнштейна и подправим. Чего дергаться раньше времени?)))
+Алексей Владимиренко
А вы не в курсе, что там с колаидером(если правильно написала)? Одно время про него тарахтели тарахтели во всех средствах массовой информации, потом что-то там с запуском не получилось и всё, полная тишина уже несколько лет.
+irina shvetcova бабки отмыли, теперь сдают в оренду разным научным колективам.
+CS4Link Электроны тоже не намажешь, однако ж пользуешься компьютерами и электроникой.
Олег Погонышев Эээ, не путай электроны с нейтрино.
CS4Link Ха, я знаю, в чем разница. Просто не люблю идиотов, отрицающих значение фундаментальных исследований.
А мне казалось, то что Солнце не испускает нейтрино.По крайней мере, считалось , что нейтрино-реликтовое излучение со времени образования вселенной. Даже статья была-"Так почему же светит Солнце?" Как там утверждалось , при термоядерной реакции синтеза водородных циклов или гелиевых , должно выделяться нейтрино, но от Солнца, было сообщение, поток явно не выше фона.
Вот только физики и не знали что теория Эйнштейна всего лишь теория а не аксиома. Имеющееся научные факты становятся объяснимы только при изменении восприятия мер и координат плоскостей вселенной. Теперь после этого открытия продолжится топтание на месте в виду ограниченности учёного мышления и страха быть о смеянными коллегами. Ученое сообщество обложилось условностями и ритуалами подобно алхимикам и не желают воспринимать реали естества то есть "новые" теории объясняющие правильное положение вещей. Через которые все явления во вселенной становятся понятны. Есть теоретики на сегодня которые произвели расчёты перемещения в пространстве, времени и измерениях, но их игнорируют в виду того, что они не имеют шаманских корочек и не ходят на шабаши современных звездочетов и алхимиков. Надо ломать систему в которой сегодня варится наука.
Да Штейну даже нобеля не дали за теорию относительности знали что это фуфло полнейшее
Ага, открытие сорокалетней (если не больше) давности выдали за суперновость. Дерьмо.
Виде старое, а у них там ошибка вышла эксперимент не подтвердился.
Возможно у нейтрино большая скорость, а у света практически такая же, только чуть поменьше. Просто Эйнштейн не знал про нейтрино. Поэтому формулы останутся теми же, только в них "c"-будет обозначать скорость нейтрино
"Теория" относительности А.Эйнштейна является ложным:
1) Да потому, что в этой "теории" утверждается, что материя относительна, чего является неправдой - в этом мире всё относительно кроме материи.
2) В этой "теории" утверждается, что скорость ограниченна, чего является неправдой - ОГРАНИЧЕНИЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
В действительности ограничение в настоящее время является в том, что мы недостаточно технологично развиты.
опять этот даун...
NomadRussian ахаха + ))
Сказал сонный алкаш из под стола)
DubbiDu123
Кстати, алкаши порой бывают правы.
Т.к. им открывается другое видение.
Александр Дружин Алкаш незнающий ничего про физику, не может взять и из своего другого ведения переписать фундаментальные законы физики. Проверенные и подтвержденные многими десятилетиями опытов и наблюдений ;)
Твои слова больше применимы к философии
А мне кажется, что не было никакой ошибки. Просто, дабы замять такое открытие (ибо мы еще не готовы к такому, как можно тупой обезьяне дать поводить авто?) выдумали ошибку какую-то и мы то простые смертные не можем проверить, была ли ошибка действительно или не была? Не можем. Поэтому думают, что такое объяснение прокатит. Так же как инопланетян нету, все это выдумка и т.д и т.п. А мы их наблюдаем периодически. Скоро за ручку здороваться будем, а по телику все лапшу на уши вешают.
Рэнди Лисицин НЛО может и существует !Мы ведь всю вселенную еще не открыли !!Так что не надо тут
их не существует, их не бывает и тд и тп . Может про нас тоже думают так в другой части вселенной что нас не существует .
isesan green
сколько тебе лет? Ты в курсе как расшифровывается НЛО?
Мне лично признать что мы одни во вселенной тяжелее чем наоборот.Если мы одни то это же пиздец какой то, страшно даже думать о таком.
Руслан Игоревич да за этот комент рептилия тебя сожрет дома за то что палишь их
А как вычислили время? Между интервалами между пучками?
Забавно, как спохватились "другие" люди. И под шумок быстро представили это ошибкой. Уже и в википедии поработали, разумеется. Пусть для всех это будет ошибкой. Ошибкой 160ти учёных в самой крупной лаборатории. Работающих много лет. Верим верим, не бойтесь :)
а ученые из россии были трезвыми? нейтрино ускорил перегар!!!
СЛУШАЙТЕ, НАРОД ! Время великих реплик ! А по теории Флуденштэйна вас всех можно отнести к ДАУНАМ.....ну, любое "вещество органическое" в комментах, все дела...а знаете по какой причине ? :DD По той самой причине, что сеть - это будто-то бы типо как бы другое измерение и тут действуют скажем так, МЯГЕНЬКО сука выразимся.....Другая закономерность ! Только не агритесь на этот текст быстрее скорости света :DD А то знаете, ещё не доказано, что горящая жопа не самая быстрая вещь в мире))0
Жёстко,но адекватно....
Видать, есть ещё многие люди которые бояться ИСТИНЫ.
Ion Gabarev А Вы что не боитесь..или знаете?
Иегова,Яхве, Иешуа,Оппенгеймер,Эйнштейн одного поля ягоды, Идите там в конце тоннеля" Свет"а там сука зеркало.....Ну и что теперь назад и всё заново.Но сколько людей,сколько душ загублено Кто то должен ответить или опять со скачут сук.....и.
Я не совсем понял к чему ты это написал! Как ты объяснишь явление с нейтрино?
Гениально! Ждём пока построите и раскрутите! Когда получится, я лично пришлю вам $1
теория относительности - это бредятина для дегенератов
Vladislav Vtorov которые с ней не знакомы, то да. Просто кому-то умом не дано понять.
Ice Cool это ты мне ? )
Vladislav Vtorov да. я тебе. ты не прав полностью. Теория относительности-это не бредятина.
Vladislav Vtorov ты сейчас оскорбил великого учёного просто назвав это бредятиной, обычно "бредятина" говорят те кто не могут понять сути изучаемого и скажи, о великий ум, сколько открытий сделал ты за свою жизнь и каким образом ты сможешь опровергнуть теории Эйнштейна?
Вхат??? Ты поменьше телевизор смотриXD
Интересно как маркировали нейтрино
Чем выражена гравитация?
Пока не знали не боялись, а узнали испугались!!! Знание-сила.
очень интесно что будет когда обьект воидет в барьер скорости света и когда его поидет, вот при проходе звукового барьера получаеться ударная волна а при проходе светового барьера интересно что будет...
как я понял из теории относительности - движение выше скорости света теоретически возможно, но если нужно достичь какой либо точки максимально быстро, то оптимальная скорость - это скорость света, разогнавшись быстрее прилетишь в нужную точку позже, чем двигаясь со скоростью света
+Farisey Дима Быстрее скорости света нельзя.
Как они успели заметить?)
Согласен. Именно поэтому введение понятия энергии как физической величины целесообразно только когда рассматриваемая физическая система однородна во времени.
знал еще в детстве о скоростях превышающих свет ! задумайтесь - если сверх масса притягивает и не выпускает свет ) какие там скорости ?! )
Вы ссылаетесь на известный миф о Radiomissor. Забавно проследить его историю: российские издания ссылаются на зарубежные, а зарубежные - на российские исследования, проведённые в несуществующих городах.
В номере газеты "Труд" от 13 июня 1941 года в заметке была описана специальная установка, использовавшая токи ультравысокой частоты для обработки мясных продуктов и разработанная в лаборатории магнитных волн Всесоюзного научно-исследовательского института мясной промышленности.
Скорость света - скорость электромагнитных волн в вакууме. Электромагнитное излучение способно распространяться практически во всех средах. В вакууме (пространстве, свободном от вещества и тел, поглощающих или испускающих электромагнитные волны) электромагнитное излучение распространяется без затуханий на сколь угодно большие расстояния, но в ряде случаев достаточно хорошо распространяется и в пространстве, заполненном веществом (несколько изменяя при этом свое поведение).
Для понимания процессе рекомендуется ввести в поиск "гиперкуб" и посмотреть видос
Абсолютный Ноль, тоже сомнителен. Где то , в локальных местах Пространства, должна быть температура ниже 274 °.
В мае 2012 года
OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному
выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости
стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля,
что приводило к задержке в часах на 73 наносекунды)
В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стала техническая ошибка (плохо вставленный разъём оптического кабеля, что приводило к задержке в часах на 73 наносекунды)[23].
Это правда. И даже больше - в основе СТО уравнения Максвелла + преобразование этих уравнений Лоренцем (о преобразовании Лоренца Эйнштейн даже не знал, он вывел его самостоятельно). Но в том то и ГЕНИАЛЬНОСТЬ Эйнштейна, что подставив в преобразованные уравнения Максвелла константу скорости света - он получил знаменитое E=mc^2.
Было зарегистрировано превышение скорости света - факт. Для проверки корректности эксперимента, его повторили с теми же начальными условиями уже с другой системой детекторов. Результаты контрольного эксперимента совпали с теорией в пределах погрешности, что стало причиной детального разбирательства. Выяснилось, что один из детекторов в OPERA отправлял сигнал с задержкой, таким образом время прохождения нейтрино между этим детектором и следующим было меньшим, что создало иллюзию большей скорости.
гениальное открытие! теперь нам станет легче жить
Интересно!
Из Википедии про эти эксперименты:
"В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля)[17]."
а куда нейтрино полетели?
Возможно есть смысл проверить насколько синхронизированы часы в начальной и конечной точке, может дело в небольшой (доли микросекунд) погрешности. Вариант первый - в начальной точке засекают момент старта, в конечной момент получения пучка нетрино. Тут может сыграть то что сигнал синхронизации часов распространяется из одной точки и значит в конечной точке часы могут немного отставать если сигнал синхронизации ближе к начальной точке. Решение - проверить одновременно в обоих направлениях.
Вариант второй - пускают пучёк нейтрино и одновременно пучёк света (или радиосигнал итп) и оказывается что пучёк света опоздал к финишу - объяснение может быть в том что свет в отличии от нейтрино распространяется в разных средах с разной скоростью, может не учли, хотя маловероятно.
Вариант третий - в конечной точке зафиксировали совсем не те нейтрино которые были выпущены из начальной точки (сказку про двух зайцев все помнят)
Вариант четвёртый (самый вероятный) - так хочется выдать желаемое за действительное ибо так хочется грантов и нобелевских премий, что голос разума глушится напрочь и подсознательно все участники эксперимента не замечают ошибки - такие случаи в истории науки были не раз.
Надеюсь что мой скептицизм в данном случае неверен ибо перспективы открытия грандиозны.
Уже 2 года назад как опровергнуто "открытие". Установлена причина сбоя и проведён контрольный аналогичный эксперимент ICARUS.
Ага, по телефону созвонились и на "раз-два-три" запустили нейтрины. :D
По определению, скорость волны так же как и скорость частиц зависит от свойств среды. Неожиданно тут только то, что скорость света считалась максимальной так долго.
Эти эксперименты уже опровергли. Нейтирино движется сквозь любую материю практически с ней не взаимодействуя, и движется со скоростью света. Превышение было зафиксировано из-за ошибки в подготовке экспериментов.
Узнали еще в начале 20-х... после солнечного затмения выяснилось, что свет звезды отклонился гравитацией солнца. Именно в рамках теории Эйнштейна - теория предсказывала именно этот эффект. А потом теорию проверили на себе японцы в конце войны... а именно E=mc^2 - японцы как-то не считали, что теория неверна...... ибо много их погибло в Хиросиме и Нагасаки.
Между прочим, выдвигание теорий мироздания является одним из способов его познания. Впоследствии эти теории, как правило, опровергаются или правятся, но человечество узнаёт много нового.
Вы удивитесь, но законы Ньютона тоже до сих пор работают. А исходя из гипотезы теплорода до сих пор точно так же можно рассчитать температуру протекания химической реакции.
То же и с принципом относительности - будет работать всегда в своей области применимости.
Именно такой же вопрос задавал себе Эйнштейн. Ответ единственный, который и дал в итоге СТО - изменяется скорость течения ВРЕМЕНИ, а не света. Т.о, время на борту аппарата будет течь медленней - соотв, скорость света все равно окажется ПОСТОЯННОЙ.
Можно трепаться до бесконечности! То что "открыли" ученые, существовало всегда. Я не буду бросаться лишь словами. Но в Ведической литературе доподлинно описано такое понятие как скорость мысли. Которая при всей своей непостижимости реальна, как и существование человека как такового.
это оборудование называется Большой адро́нный колла́йдер, сокращённо БАК (англ. Large Hadron Collider, сокращённо LHC) - ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (ЦЕРН), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире.
"Кстати, Эйнштейн хотел было вернуть эфирное пространство, но было поздно" - это и называется ВРАТЬ. Всё, что предложил вернуть Э это само слово без намёка на его светоносный смысл.
Нельзя подвести теоретическую базу под явление, несостоятельность которого в наше время уже очевидна (следует из экспериментальных данных)
Не забывайте, что постоянна скорость света, а НЕ ВРЕМЯ. Течение времени как раз и меняется в зависимости от скорости... в этом и было основное открытие Эйнштейна.
Раз уж считаете в СТО, будьте добры использовать правило сложения скоростей в пространстве Минковского для нахождения скорости одного пучка относительно другого.
Относительно держателя фонарика каждый пучок фотонов летит со скоростью с, а сам свет системой отсчёта быть не может (для фотона нет понятия времени). Нигде превышения с нет в данном примере.
еще в скобочке можно добавить: "и не примеров сверхсветового "движения", без переноса энергии и информации).
Владимир, я Дмитрию писал совсем не к тому. На разных масштабах удобны разные формализации (выраженные в функциональном виде закономерности), но законы физики (законы природы) действительно одинаковы везде.
Спасибо youtube за интересную публикацию, хотя по вопросу насколько она противоречит теории Эйнштейна,надо бы обратиться к знатокам, ведь при распространении в средах некоторые частицы двигались быстрее фотонов.
При распространении в средах фотоны также двигаются со скоростью с между атомами, а замедление волнового фронта связано с немгновенностью процессов поглощения-переизлучения фотонов электронами. Никакого противоречия принципу относительности.
Я с вами согласна,я и пишу,что уровень критиков должен быть выше,чем наш.
Испугались что теорию Эйнштейна переписать придется. Забыли видать, что переписали теорию слонов и черепах, удерживающих землю, что нельзя скорость звука превысить, что нельзя атом расщеплять и много чего нельзя БЫЛО делать.
А где они покупали "сигареты"???)))
В мае 2012 года OPERA провела ряд контрольных экспериментов и пришла к окончательному выводу, что причиной ошибочного предположения о сверхсветовой скорости стал технический дефект (плохо вставленный разъём оптического кабеля)))
Чувак, ты реально (нереально даже) крут! Красава, а на Солнце уголь горит, это же всем очевидно. Уголь, он горит, значит на солнце горит уголь
Скорости больше скорости света ? Какие же именно - кроме тахионов ?:)
Ну, конечно, это же техник просто не до конца вставил разъем кабеля в гнездо.
Некоторым необходимы экспериментальные подтверждения ошибок теории относительности - многим очень тяжело уяснить из чего формировалась столь ограниченная системная теория, противоречащая изначально комплексным природным явлением.
2. Вроде как уже разобрались, что то была техническая погрешность. Теоретически сама теория говорит о том, что возможно двигаться быстрее скорости света, если двигаться с подподвыподвертом, а не в тупую разгоняться
Эксперимент ICARUS при тех же начальных условиях, что и OPERA показал, что нейтрино всё же медленнее. А если бы и было быстрее - просто скорость нейтрино стала бы основой ОТО, и стало бы возможным замерить ненулевую массу покоя фотона, однако воз и ныне там, в смысле, превышения не было
Каким именно образом они убедились в этом?
Спасибо. На самом деле, Эйнштейн был бы только рад, если бы кто-нить смог его опровергнуть. Но до сих пор никто не может.... Пример с Фридманом - когда он написал Эйнштейну письмо о теории "большого взрыва", Эйнштейн с ним не согласился. Но когда Фридман написал второе письмо с объяснениями - Эйнштейн публично признал свою неправоту и поддержал Фридмана.
"Чтобы покарать меня за отвращение к авторитетам, судьба сделала авторитетом меня самого" (с) А. Эйнштейн.
Я думаю, что пришло время приоткрывать правду.... Нас ждут перемены, и значительные.
Ну, учитывая что пучок света испускаемый лазером пропустить через сверх охлажденное пространство, то можно зафиксировать замедление скорости фотонов. Отсюда следует, что скорость света величина не постоянная. А раз можно замедлить, то вероятно существует способ и ускорить.
Потом опровержение показали, сказали был неисправен оптический кабель что и привело к неправильным расчетам.
Абсолютную скорость земли получают именно из разности движения электричества или света, в разных направлениях. Если бы не зависела, то посветив вперёд в летящей на скорости света ракете, ваш свет получил бы двойную скорость света, а назад,фотоны бы замерли в пространстве из-за разницы скоростей.
В экспериментах ICARUS скорость нейтрино на всех промежуточных измерениях с очень высокой точностью совпадала со значениями, предсказанными теоретической моделью эксперимента. С научной точки зрения это минус, так как совпадение с теорией означает, что данный эксперимент не способствовал узнаванию чеголибо нового. А когда происходят различия, тогда уже в процессе выяснения причин несовпадения и выясняется, в чём конкретно теоретическая модель была не права. В OPERA просто причина была в технике.
Думаю Энштейн прав.Формула основана на величинах,которые пока могут лишь условно измерить,а не изменить физическую составляющую их свойств.Сверхскорости возможны пока только в рамках геометрии,ну или точнее в области мысли.А по поводу "отвёртки",она скорее может считаться максимальной доказанной точкой.Успехов науке в поиске физических частиц с огромной энергией,никак не влияющим на субатомное строение вещества,иначе случайное открытие гравитонов может надолго затянуться.:-)
Хм а ты специалист какой области???
Чудотворцы уже какой век гипотезу Энштейна - теорией называют.
Ещё одно подтверждение обратной зависимости интеллекта и религиозности :)