Не знаю, сколько вам понадобилось дублей для этого видео, но помимо матчасти, удивился также прогрессу в работе над дикцией - успех налицо. Процветания!
мне, звукачу, было интересно и полезно. Помню, как шипели лампы и этот шум был неистребим независимо от производителя аппаратуры (качества ламп), а переюзал я таковой немало - от венгерских БИГов с немецкими Вермонами до крутобуржуинских Фендеров с Маршаллами и эталоном лампадного звука Макинтошем. Техника ушла далеко вперед и шум еще надо умудриться услышать, все уже забыли про надоедливое ламповое шипение. Да и наводки стали спектрально другие из-за массового внедрения импульсных источников питания. На студийной (да и бытовой) аппаратуре это очень положительно отразилось - нет гармоник и субгармоник пульсаций выпрямленного 50 (60) Гц, которые даже в высококлассной и дорогой аппаратуре портят звук. Хоть и не в тему, но замечу, что триампинг заметно лучшеобычного економ-варианта, причем, что интересно, в ближнем поле это преимущество заметней всего, поэтому даже дома у меня звуковая система содержит на входе кроссовер, а каждая динамическая головка качается своим усилителем. Ида: не заплывайте пожалуйста за буйки - нам нужны и интересны ваши видео! Ждем-с... Цспехов и наилучшего!
Здравствуйте, интересно ваше мнение. Я строю би амп с активным кроссовером на нч. Сч/вч остается на германиевых транзисторах (нч-кремний). Вопрос - есть такие студийные распределители питания с фильтрами EMI, RFI, APF - вы пишете они убивают гармоники... А я уже хотел себе поставить такой распределитель... Онпрям вообще все выравнивает? Живность музыки не теряется? Ритм, тембр,... ? Спасибо
@@rainy2063 абсолютно з Вами згоден - це обладнання дуже корисне у багатьох випадках, коли треба зімітувати старе монофонічне звучання або прость розбавити сучасний якісний звук характерними ретро-гармоніками.
@@СтепанФилипас чем чище питание, тем лучше работает любое, в т.ч. и звуковое устройство (оборудование).и если после планируемого улучшения питания теряется "живость" звука, значит апгрейд был проведен неграмотно. Отдельно замечу, что употребление нестандартного термина "живость звука" затрудняет формулировку ответа, но предположу, что Вы имеете ввиду динамику звука, т.е. скорость нарастания фронта и скорость спада - так это зависит не только от схемотехники самого усилителя и качества кроссовера (разделит. фильтра акуст. сист.), но и в первую очередь от Ватт-секундной характеристики источника питания - сколькими Джоулями он готов снабдить УЗЧ. Так, замена тонких проводов, идущих от БП к УЗЧ заметно улучшает динамику звука даже на слух - проверено на Вегах, Радиотехниках, Одиссеях, Амфитонах.... Фильтр должен иметь минимальное амическое и максимальное реактивное прямые сопротивления. И да, лучше сделать самому мли заказать такой фильтр - это не сложно; результат тот-же, цена на порядок меньше. Можно взять готовый от промышленного устройства... Не стОит экономить на сечении провода - законы физики работают везде одинаково. Повторюсь: импульсный БП по-любому лучше традиционного во всех отношениях.
Не все преподаватели вузов по данной теме рисуются в ю тубе видео! Элементарные темы спец вузов по этим темам. Чел пересказывает их. Другое дело, когда он проводит какие_то эксперименты, лабы.
У вас очень грамотная подача, отличная картинка и субъективно великолепная детализация звука. Интрига с шумом зацепила мой интерес, с нетерпением буду ждать *отдельный фильм* по фликкер - шуму! Мир и процветания вам и вашей семье!
Приятно было видеть слышать. Тема раскрыта с мой точки зрения очень замечательно. Душевно подан материал. Успехов вам и вашим родным и близким. Многая и благая лета. С уважением ВБ.
Александр, спасибо за видео! Возникли вопросы. К коэффициенту шума, в первую очередь. 1. что такое согласованное сопротивление, подключённое ко входу? Резистор, равный входному сопротивлению усилителя? импедансу усилителя? Равный импедансу источника? Что с частотной зависимостью оных, т.е. если например импеданс усилителя/источника имеет реактивный характер (конденсаторный микрофон например)? 2. Это ли то самое, что встречается в даташитах на транзисторы в графе "noise figure"? 3. Почему вы потом как-бы применяете это к предусилителю микрофона? Является ли микрофон согласованным со входом рекордера? предусилителя? Является ли выход предусилителя согласованным со входом рекордера? Почему в формуле Фрииса никаких сопротивлений нет? (подразумевается, что всё согласовано?) 4. Шум частотнозависим... буду копать. Буду очень рад, если вы снимете видео о шумах транзисторов - т.е. о том, как разработать малошумящий входной каскад усилителя на дискретных компонентах. Иногда операционник под задачу не найти, хочется разработать свой, а знаний недостаточно.
1. Условие согласования по мощности - равенство входного и выходного сопротивлений каскадов (активных). В реактивной нагрузке нет передачи мощности. Кстати, для конденсаторных микрофонов входной каскад имеет гигантское входное сопротивление. 2. Да, это то. Обычно приводятся диаграммы фактора шума для разных режимов. 3. В большинстве случаев в низкочастотной технике каскады не согласованы по мощности, но это не отменяет формулу Фрииса. Я уже говорил, что в этом случае в ней появятся виртуальные каскады, характеризующие рассогласование. Для понимания происходящего пример с моим предварительным усилителем очень показателен. 4. Да. Я как раз и говорил о разных характерах спектров различных шумов. Кроме того их спектр будет меняться в зависимости от АЧХ трактов, через которые они проходят. Про разработку малошумящих усилителей я, возможно, расскажу. Во всяком случае, эту тему в план я вставил. Спасибо.
грамотно всё изложено, правда, мало материала. все давно известно. а аудиофирмы тока придумывают костыли. хорошо что есть аудиофилы, которые помогают им с этим, оплачивая разработки. так как часть, рано или поздно, приходит в массы. под тем или иным видом.
В конце и в начале был ШПАЩ - шум плавающего Александра Щербина. Бороться с таким шумом не нужно, он может возникнуть только в специфических условиях, и практически никак не влияет на другие фонограммы.
Александр, мне кажется что подение шума после предуселителя связано с тем что он стоит сразу после микрофона, а уже потом подключен кабель. То есть по кабелю идет уже более усиленный сигнал и шум который накладывает кабель уже не так сильно влияет. Или я ошибаюсь?
Хотелось бы видео о устройствах шумоподавления, регенераторах и кондиционерах питания, ферритовые кольца. Стоят эти устройства своих денег, есть целесообразность их использования в домашней аудиосистеме?
Александр, спасибо за интересное и актуальное видео. Как раз искал информацию о шумах. К тому изучая характеристики и обзоры звуковых карт, понял, что выше теоретических 24бит прыгнуть не получается. Даже у самых современных 32бит ЦАП, они не радикально лучше. Несмотря на разные ухищрения вроде балансных выходов.
👍🙋🏻♂️в начале мне показалось, что это что-то высокое из науки, а потом- что это мат, но дальше возникли сомнения, а потом я испугался «шумных» голосов в голове и спрятался в стоге сена! Координаты не дам. 😳😂Удачи в делах! 👍
И что интересно. Многие наоборот сейчас пытаются привнести шумы в свои аудио. Немного шума даже наоборот придаёт звуку "воздуха". Эмулятор каналов консолей, преампов, и особенно tape machine реально полезная вещь :/
@@victorlensky8632 Вообще то эти эмуляторы активно юзают в современной музыке так как они насыщают звук гармониками и искажениями что делают звук плотнее и приятнее ruclips.net/video/nk6wVLeIbdM/видео.html
На прошлой неделе заменил кабели на балансные, ухам стало приятнее, не все конечно зачистилось, но шаг громадный по сравнению с тем что было, шумы по большей части были вызваны домашними приборами и полным отсутствием земли в розетках, дома старый
нужно просто пересилить свою лень. и начать что-то изучать. в итоге что-нибудь и останется в голове. все зависит только от прилежности. понимание приходит только когда размышляешь. все что-то забывают, что наука, последствие философии.
@@nutellabush8164 мотивация это повод к действию. Но если те лень действовать то хоть замотивируйся. Так что пересиливай лень , а потом уже мотивируйся.
По идее сценария это должна быть шумная ерундовина ухудшающая параметры системы. А на поверку оказалось что она таки улучшила параметры. но не до такой степени, что бы разбирать схемотехнику в принципе заурядного усилка.
В полной тишине - это дорого. В обычном помещении шумов много, особенно с улицы. Плюс шумы от соседей, шумы от выпрямителя аудиоустройства даже после фильтрации, наведённые шумы на электронику, в том числе от внутренних силовых кабелей на слаботочные.
Современные средства связи специально подмешивают «ambience noise», чтобы, когда собеседники молчат, не складывалось впечатление, что возникли проблемы со связью и в целом так проще.
Отличная лекция по шумам, формулы страшные, пока сложновато, но это пока... Дизеринг и нойзшейпинг - это отлично, но нет ничего идеального, похоже... Проблема, над которой я сейчас бьюсь (в самодельном цап на ad1955 - это довольно шумная микросхема (ДД всего лишь 120дб, по современным меркам маловато, есть приборы 130 - 135дб), огромный для последующих ОУ I/U выходной ток, сильно зашумлённый ВЧ помехами), аналоговые каскады на выходе цап реагируют на внеполосный ВЧ шум и дают весьма неприятные искажения, вполне заметные на слух (поэтому схема из даташита по звучанию просто ужасна...). Самое простое - повесить ёмкость с токового выхода цап на "землю" побольше, но... она окажется на инвертирующем входе ОУ I/U и нарушит его стабильность (а в цепь ООС тоже слишком большую компенсирующую ёмкость нельзя), вот тут и начинаются "пляски с бубном" - хитрые схемы с буфером на выходе ОУ и многопетлевой обратной связью (схема Виктора Корсакова, но не знаю, как у неё с импульсным откликом и устойчивостью), да, побороть шумы - это не так просто...
Здравствуйте. Можете по подробнее про ферросплавы в аудио технике видом сделать. Поставил фарфоровое кольцо перед колонкой , звук улучшился. Поставил на выходе из усилителя , звук ухудшился. Поставил на кабель питания , латр заверещал. Усь амер 110вольт. Мне кажется , интересная тема.ферритовое
Александр, как думаете, какой уровень шума мог быть на планете, ну к примеру году так в 1700? Когда вообще не было даже намёка на какие-то источники шума созданные человеком? Атмосферные и космические не учитываем, так как они есть всегда. Как бы звучал радиоэфир, если бы можно было послушать его радиоприёмником?
Эта вредная привычка пошла от Пифагора. Чтобы узнать гипотенузу нужно извлечь корень из суммы квадратов катетов. Потом подхватили в матанализе, где для задания пространства нужно задать метрику на пространстве - расстояние между точками пространства. Там тоже один из способов задать метрику - пифагоровский с квадратным корнем из скалярного умножения вектора от одной точки до другой. И наконец дошли до квадратного корня из интеграла (суть тоже сумма) от произведения двух функций.
@@аляулю-з9б Откуда щелчки от пылинок и царапин в проигрывателе компакт-дисков? Впрочем, насчёт того, что зря отказался - я полностью согласен. Тоже когда-то в силу обстоятельств был вынужден продать свой Олимп-005 и очень об этом жалею.
@@-John-Rambo- прошу прощения, прочитал вега 122 и подумал что это винил. В эпоху кассет мне винил больше нравился из-за большего уровня высоких. В провинциальных студиях не очень заморачивались с азимутом + у всех владельцев кассетников он немного плавал, так что у меня было два магнитофона, в одном из которых азимут я постоянно выставлял под каждую кассету
игнатьев александр, Ага, я вот конденсаторы перепаял и дробовый шум стал таким воздушным, почти незаметным. Фликершум только какой-то стал тяжелый, напористый. Даже не знаю как лучше, так оставить или вернуть как было. Хочу еще в цапе все резисторы в три раза уменьшить, чтобы тепловой шум ушел.
Автор, сделайте пожалуйста ролик о том, с помощью каких устройств, методов, программ или ещё чего нибудь можно разложить музыку, сложные звуки в треках на частотный спектр синусоид в сигнале и их фазу. Как то так я смог сформулировать вопрос, не спец я в этой теме.
Не переживайте если вам расскажут как переключить песню в winamp используя координаты попикселям вы так же ничего не поймете. Я вообще не вижу смысла прикладывать формулы в данном видео их 1% будет понимать на лету как они работают может и меньше. А вот объяснение доступным языком на вес золото.
Я конструировал усилители с коэффициентом шума менее 1 дБ для источника сигнала с сопротивлением 200 Ом. Это специально для динамических микрофонов. Хотелось сделать сверхчувствительный акустический приёмник. Но мне так и не удалось достичь шума менее 15-20 дБ по кривой А. Что интересно, расчетное значение теплового шума микрофона совпадает с измерениями. Похоже что шумит звуковая катушка, а именно ее сопротивление, которое порядка сотен Ом.
Надеюсь скоро изобретут сверхпроводники для комнатной температуры. Я думаю, если сделать сверхпроводящую звуковую катушку микрофона, то он не будет шуметь. При этом сейчас уже существуют усилители, способные чувствовать сотые доли микровольта на звуковых частотах.
Предлагаю тему для следующих видео, возможно и было раньше, я все видео еще не пересмотрел. Так вот, предлагаю разобраться что наиболее влияет на качество звука: источник звука, усилитель или акустика? На мой взгляд на первом месте акустика, потом источник звука и в конце усилитель. Помогите разобраться.
Тут уж никак не утонуть в шуме, т.к. есть такой жанр harsh noise wall который пользоваться спросом хоть и в узких кругах. Прошу найти и послушать Merzbow, Macronympha, Government Alpha, Incapacitants и Dead Body Collection Хорошее видео, познавательное!
@@michaelfragrances можешь не материться,я просто прошёл по названиям групп,которые ты написал,как можно такое музыкой назвать? Да и небольшой сове,так чисто по человечески,поменьше это слово употребляй в словарном запасе,даже когда письмо пишешь,после этого слова рождаеться конкретный спрос,если кто есть сидевший из знакомых,он объяснит,что настоящий мужик за это слово делает,ну тебе я конечно ничего несделаю,это глупо,ты ведь далеко,так что фильтруй базар тщательнее уважаемый😉!
Да и дела конечно мне никакого,из под чего,или отчего ты прёшься,ты их выложил в коментах,любому станет интересна твоя реклама,а насчёт того слова что между ног болтается,повторюсь меньше употребляй,а по возможности,вообще забуть это слово,настоящий мужик тебя за него,когда-нибудь накажет,очень жёстко кстати,будь внимателен!Истина где-то рядом,придёт от туда,откуда неожидаешь😂
@@REANIMATOR926 Ментальность людей Питера и Чукотки разнится. Ничего нового по моему я не расскажу. Считаю ли я это музыкой? Нет! Я люблю рок и хеви-метал, иногда кантри. Это тоже мало что расскажет об мне из музыкальных предпочтений. Мир разный и каждому свое. Кто как хочет так и фломастеры разные. Критиковать или защищать данные группы тоже не имею желания. В свое свободное от работы время раньше тратил на релизы на ННМ и Рутрекер ОРГ музыкальный медиа контент. Считаю, что интернет мир свободный и таковым он и задумывался и ставить кому-то рамки не мое. Медийный мир богатый. Кому-то обзоры про еду, а кто-то любит пичкать себя новостями. 🤓
Вспомнился анекдот про подводную лодку, которая искала Фолкленды. "Слышь, мужик, ты не вы*****вайся! Ты мне так, рукой покажи: "КУДА?" ruclips.net/video/xBwv7Cy-qVE/видео.html
Не совсем понял основой посыл. В синтезированном звуке (сигнале?) шума нет (до его прохождения через DAC). Значит, вы говорите по-сути об аналоговом шуме. Аналоговый шум в цифре это результат записи его в цифру чувствительной аппаратурой.
Не знаю, сколько вам понадобилось дублей для этого видео, но помимо матчасти, удивился также прогрессу в работе над дикцией - успех налицо. Процветания!
Ждёмс рассказ о том как плавать брасом не потеряв очки).
ахаха))
Александр Крамаренко ждите...)))
Браво! Профессионал. Желаю крепкого здоровья и будьте счастливы.
мне, звукачу, было интересно и полезно. Помню, как шипели лампы и этот шум был неистребим независимо от производителя аппаратуры (качества ламп), а переюзал я таковой немало - от венгерских БИГов с немецкими Вермонами до крутобуржуинских Фендеров с Маршаллами и эталоном лампадного звука Макинтошем. Техника ушла далеко вперед и шум еще надо умудриться услышать, все уже забыли про надоедливое ламповое шипение. Да и наводки стали спектрально другие из-за массового внедрения импульсных источников питания. На студийной (да и бытовой) аппаратуре это очень положительно отразилось - нет гармоник и субгармоник пульсаций выпрямленного 50 (60) Гц, которые даже в высококлассной и дорогой аппаратуре портят звук. Хоть и не в тему, но замечу, что триампинг заметно лучшеобычного економ-варианта, причем, что интересно, в ближнем поле это преимущество заметней всего, поэтому даже дома у меня звуковая система содержит на входе кроссовер, а каждая динамическая головка качается своим усилителем.
Ида: не заплывайте пожалуйста за буйки - нам нужны и интересны ваши видео! Ждем-с... Цспехов и наилучшего!
Там глубина до горизонта по горло (с некоторыми флуктуациями) :)
(но утонуть можно и в луже. да! так что, присоединяюсь)
Интересно что вы думаете о эмуляторах старого аналогового оборудования :/
Лично я нашёл очень полезным его при саундизайне.
Здравствуйте, интересно ваше мнение.
Я строю би амп с активным кроссовером на нч. Сч/вч остается на германиевых транзисторах (нч-кремний).
Вопрос - есть такие студийные распределители питания с фильтрами EMI, RFI, APF - вы пишете они убивают гармоники... А я уже хотел себе поставить такой распределитель...
Онпрям вообще все выравнивает? Живность музыки не теряется? Ритм, тембр,... ?
Спасибо
@@rainy2063 абсолютно з Вами згоден - це обладнання дуже корисне у багатьох випадках, коли треба зімітувати старе монофонічне звучання або прость розбавити сучасний якісний звук характерними ретро-гармоніками.
@@СтепанФилипас чем чище питание, тем лучше работает любое, в т.ч. и звуковое устройство (оборудование).и если после планируемого улучшения питания теряется "живость" звука, значит апгрейд был проведен неграмотно. Отдельно замечу, что употребление нестандартного термина "живость звука" затрудняет формулировку ответа, но предположу, что Вы имеете ввиду динамику звука, т.е. скорость нарастания фронта и скорость спада - так это зависит не только от схемотехники самого усилителя и качества кроссовера (разделит. фильтра акуст. сист.), но и в первую очередь от Ватт-секундной характеристики источника питания - сколькими Джоулями он готов снабдить УЗЧ. Так, замена тонких проводов, идущих от БП к УЗЧ заметно улучшает динамику звука даже на слух - проверено на Вегах, Радиотехниках, Одиссеях, Амфитонах.... Фильтр должен иметь минимальное амическое и максимальное реактивное прямые сопротивления. И да, лучше сделать самому мли заказать такой фильтр - это не сложно; результат тот-же, цена на порядок меньше. Можно взять готовый от промышленного устройства... Не стОит экономить на сечении провода - законы физики работают везде одинаково. Повторюсь: импульсный БП по-любому лучше традиционного во всех отношениях.
У меня жена пророй когда не теплоактивна становится шумно - агитивной. Теперь я понял как сделать её и её шумы мультикативными. Александру респект)
шум не агитивный, а аддитивный :)
@@mikhailorlov2985 Не! У моей аГи... В нём 50 оттенков серого)))
Первый раз за всю историю интернета наткнулся на человека, который реально профессионал в своём деле и чётко знает о чём говорит! Благодарю Вас!
Не все преподаватели вузов по данной теме рисуются в ю тубе видео! Элементарные темы спец вузов по этим темам. Чел пересказывает их. Другое дело, когда он проводит какие_то эксперименты, лабы.
К нам вернулся стиль "Старый добрый Александр". Смотрю давно, теперь подписал рабочий аккаунт! Так держать!
Интересный фильм, хоть наверстаю прогуленную мной стат. радиофизику)
Единственное пожелание- больше текста/картинок в теоретической части.
Эх, где ж Вы были, когда мы это проходили. Так интересно и доходчиво (правда, на фоне уже полученных знаний). Спасибо.
Космический выпуск. Важнейшая тема! Закрепил знания и получил удовольствие! Благодарю!
Ничего не понял, но очень интересно
То чувство когда понимаешь что в универе надо было усерднее учить радиотехнику.
я тоже ничего не понял)
@@L0000Kme зачем)))
@@L0000Kme как вспомню какой я инженер-боюсь идти к врачу...)
Все понял и я молодчик
У вас очень грамотная подача, отличная картинка и субъективно великолепная детализация звука. Интрига с шумом зацепила мой интерес, с нетерпением буду ждать *отдельный фильм* по фликкер - шуму! Мир и процветания вам и вашей семье!
Умный, аж страшно. Спасибо за новую порцию страшных слов. Теперь знаю как умно отшивать тех, кому мешает шум.
В описании подробный тайм-лист - за это дополнительный лайк.
А под конец: "Я тихо уплыву, лишь в дом проникнет полночь...". Супер, спасибо за видео!)
Ну наконец то годный контент!!
Ламппоовый выпуск, ребята-вы молодцы! Спасибо, со освещаете непопулярные темы, очень мало такого контента....
Ну ты голова мужик, дай бог тебе 100 лет здоровья!
Ура, наш продвинутый блогер, опять в эфире.
Приятно было видеть слышать. Тема раскрыта с мой точки зрения очень замечательно. Душевно подан материал. Успехов вам и вашим родным и близким. Многая и благая лета. С уважением ВБ.
Круто!
Отличный материал!
Спасибо!
(позже пересмотрю, а то по работе отвлекали)
Спасибо Вам за помощь, Александр.
Всегда интересно и очень полезно.
Круто! Спасибо большое!
Александр, спасибо за видео!
Возникли вопросы. К коэффициенту шума, в первую очередь.
1. что такое согласованное сопротивление, подключённое ко входу? Резистор, равный входному сопротивлению усилителя? импедансу усилителя? Равный импедансу источника? Что с частотной зависимостью оных, т.е. если например импеданс усилителя/источника имеет реактивный характер (конденсаторный микрофон например)?
2. Это ли то самое, что встречается в даташитах на транзисторы в графе "noise figure"?
3. Почему вы потом как-бы применяете это к предусилителю микрофона? Является ли микрофон согласованным со входом рекордера? предусилителя? Является ли выход предусилителя согласованным со входом рекордера? Почему в формуле Фрииса никаких сопротивлений нет? (подразумевается, что всё согласовано?)
4. Шум частотнозависим...
буду копать.
Буду очень рад, если вы снимете видео о шумах транзисторов - т.е. о том, как разработать малошумящий входной каскад усилителя на дискретных компонентах. Иногда операционник под задачу не найти, хочется разработать свой, а знаний недостаточно.
1. Условие согласования по мощности - равенство входного и выходного сопротивлений каскадов (активных). В реактивной нагрузке нет передачи мощности. Кстати, для конденсаторных микрофонов входной каскад имеет гигантское входное сопротивление.
2. Да, это то. Обычно приводятся диаграммы фактора шума для разных режимов.
3. В большинстве случаев в низкочастотной технике каскады не согласованы по мощности, но это не отменяет формулу Фрииса. Я уже говорил, что в этом случае в ней появятся виртуальные каскады, характеризующие рассогласование. Для понимания происходящего пример с моим предварительным усилителем очень показателен.
4. Да. Я как раз и говорил о разных характерах спектров различных шумов. Кроме того их спектр будет меняться в зависимости от АЧХ трактов, через которые они проходят.
Про разработку малошумящих усилителей я, возможно, расскажу. Во всяком случае, эту тему в план я вставил. Спасибо.
@@ensemb благодарю за ответы, потихоньку становится понятнее!
Ура! Видео с элементами физики!
грамотно всё изложено, правда, мало материала. все давно известно. а аудиофирмы тока придумывают костыли. хорошо что есть аудиофилы, которые помогают им с этим, оплачивая разработки. так как часть, рано или поздно, приходит в массы. под тем или иным видом.
Просмотрел на одном дыхании
Спасибо. Познавательно.
Саша, ничеси, баттерфляем можете? Я аплодирую стоя!)))
Подача материала, шикарна 😊
15:15 видимо оговорка, - частота дискретизации и глубина (или разрядность) квантования.
любуюсь твоими часиками ! )
Одно радует, хоть половину понял из того, что сказано в видео...
Прекрасен приёмник "Океан" на заднем фоне!
Александр Вы точный.я тезка,люблю Ваш.канал
Плаваешь просто реально красавчик!!! Завидую всеми оттенками зависти. Мой стиль - стиль пьющего котёнка, много сильно пьющего.
Если здесь есть кто-нибудь, кто что-нибудь понял -- лайк поставьте, а мы вас сосчитаем.
Тёплый ламповый шум)
И холодный транзисторный, что лучше?)))
@@saudinord2481 Подогретый интегральный вполне. ;D
Игорь да да... именно на оный люто Ф*пают удифилы...)
как-будто в университет вернулся
В конце и в начале был ШПАЩ - шум плавающего Александра Щербина. Бороться с таким шумом не нужно, он может возникнуть только в специфических условиях, и практически никак не влияет на другие фонограммы.
вот это начало, вот это я понимаю.
респект однозначно
Шум - моя тема) Правда не на таком уровне как у вас конечно... я не ученый, но эксперименты люблю) Спасибо за видео!
Александр, мне кажется что подение шума после предуселителя связано с тем что он стоит сразу после микрофона, а уже потом подключен кабель.
То есть по кабелю идет уже более усиленный сигнал и шум который накладывает кабель уже не так сильно влияет.
Или я ошибаюсь?
Как всегда супер! Спасибо вам огромное за труды и интересную подачу 👍
Вокруг шум. Пусть так
Ни кипишуй. Всё ништяк
Вокруг шум. Пусть так
Ни кипишуй. Всё ништяк))))
Xavi Garcia и так тоже можно...))))
Слышу шум - ставлю лайк
Легендарный SM58, до сих пор в строю)
Топ ру контент на ютубе.
самый общий эмиттер и этот фильм - лучшие на канале.
Хотелось бы видео о устройствах шумоподавления, регенераторах и кондиционерах питания, ферритовые кольца. Стоят эти устройства своих денег, есть целесообразность их использования в домашней аудиосистеме?
благодарю вас Саша
Александр, спасибо за интересное и актуальное видео. Как раз искал информацию о шумах. К тому изучая характеристики и обзоры звуковых карт, понял, что выше теоретических 24бит прыгнуть не получается. Даже у самых современных 32бит ЦАП, они не радикально лучше. Несмотря на разные ухищрения вроде балансных выходов.
👍🙋🏻♂️в начале мне показалось, что это что-то высокое из науки, а потом- что это мат, но дальше возникли сомнения, а потом я испугался «шумных» голосов в голове и спрятался в стоге сена! Координаты не дам. 😳😂Удачи в делах! 👍
А про красную трубочку по подробней. Если можно.
Расскажите аудиофилам про EMI, RFI и APF фильтры - они вас сразу поймут! :)
И просмотры подымут *
мой аудиофильный светоч ...
спасибо!
Понять это невозможно)
Возможно. Несколько раз прослушать или прочесть - и наступает катарсис.
И что интересно. Многие наоборот сейчас пытаются привнести шумы в свои аудио. Немного шума даже наоборот придаёт звуку "воздуха".
Эмулятор каналов консолей, преампов, и особенно tape machine реально полезная вещь :/
UniversaL да, понастольгировать можно...
@@victorlensky8632
Вообще то эти эмуляторы активно юзают в современной музыке так как они насыщают звук гармониками и искажениями что делают звук плотнее и приятнее
ruclips.net/video/nk6wVLeIbdM/видео.html
На прошлой неделе заменил кабели на балансные, ухам стало приятнее, не все конечно зачистилось, но шаг громадный по сравнению с тем что было, шумы по большей части были вызваны домашними приборами и полным отсутствием земли в розетках, дома старый
Я всегда смотрю, но мало что понимаю. Однако подача материала не даёт мне переключиться на что-то другое!
Посмеялся! Усилитель для микрофона (первый каскад) оказался неожиданно круче (чем ожидалось)!!!
Умно и доходчиво
Блин бать звучить супер, уж знаю тебе досить довго, завжди кажеш правду, но даже тяжко поняти на😊 зачатку.
на вид обычная голова, но как туда столько помещается?
В его голове просто нет лишних шумов, только всё нужное.
нужно просто пересилить свою лень. и начать что-то изучать. в итоге что-нибудь и останется в голове. все зависит только от прилежности. понимание приходит только когда размышляешь. все что-то забывают, что наука, последствие философии.
Тардис - внутри больше, чем снаружи!
@@nutellabush8164 мотивация это повод к действию. Но если те лень действовать то хоть замотивируйся. Так что пересиливай лень , а потом уже мотивируйся.
Спасибо за видео. Преамп похвалили от души, теперь, с нетерпением ждем разбор его схемотехники, ревёрс инжиниринг, как это у нас в колхозе говорят)
По идее сценария это должна быть шумная ерундовина ухудшающая параметры системы. А на поверку оказалось что она таки улучшила параметры. но не до такой степени, что бы разбирать схемотехнику в принципе заурядного усилка.
Очень круто!!!!
Теперь понятно откуда такой шикарный звук видосов на канале😁
Расскажите, как устранить постоянный звон в (голове) ушах.
Лучше с шумом, чем в полной тишине)))
В полной тишине - это дорого. В обычном помещении шумов много, особенно с улицы. Плюс шумы от соседей, шумы от выпрямителя аудиоустройства даже после фильтрации, наведённые шумы на электронику, в том числе от внутренних силовых кабелей на слаботочные.
Alexander Belov , в полной тишине- это в гробу 😉
Современные средства связи специально подмешивают «ambience noise», чтобы, когда собеседники молчат, не складывалось впечатление, что возникли проблемы со связью и в целом так проще.
@@tortik8635 шутник однако...)))
Шумы шумели шумящими шумными шумами :-)
Смотрю этот выпуск через Bluetooth. Кабель от ЭВМ до антенны перебит и добавляет погружения в тему
Отличная лекция по шумам, формулы страшные, пока сложновато, но это пока...
Дизеринг и нойзшейпинг - это отлично, но нет ничего идеального, похоже...
Проблема, над которой я сейчас бьюсь (в самодельном цап на ad1955 - это довольно шумная микросхема (ДД всего лишь 120дб, по современным меркам маловато, есть приборы 130 - 135дб), огромный для последующих ОУ I/U выходной ток, сильно зашумлённый ВЧ помехами), аналоговые каскады на выходе цап реагируют на внеполосный ВЧ шум и дают весьма неприятные искажения, вполне заметные на слух (поэтому схема из даташита по звучанию просто ужасна...). Самое простое - повесить ёмкость с токового выхода цап на "землю" побольше, но... она окажется на инвертирующем входе ОУ I/U и нарушит его стабильность (а в цепь ООС тоже слишком большую компенсирующую ёмкость нельзя), вот тут и начинаются "пляски с бубном" - хитрые схемы с буфером на выходе ОУ и многопетлевой обратной связью (схема Виктора Корсакова, но не знаю, как у неё с импульсным откликом и устойчивостью), да, побороть шумы - это не так просто...
Спасибо за видео!
Они всегда среди нас...
Здравствуйте. Можете по подробнее про ферросплавы в аудио технике видом сделать. Поставил фарфоровое кольцо перед колонкой , звук улучшился. Поставил на выходе из усилителя , звук ухудшился. Поставил на кабель питания , латр заверещал. Усь амер 110вольт. Мне кажется , интересная тема.ферритовое
-Спасибо!
спасибо.
Видимо видео не для всех, мне юристу это не понять, но хорошая лекция
Александр, как думаете, какой уровень шума мог быть на планете, ну к примеру году так в 1700? Когда вообще не было даже намёка на какие-то источники шума созданные человеком? Атмосферные и космические не учитываем, так как они есть всегда. Как бы звучал радиоэфир, если бы можно было послушать его радиоприёмником?
Наконец я разобрался, как понизить шум от соседа, просто охладить его до единиц Кельвина
Семен З. соседи есть зло...)
Никуя мне не понятно в теории, но очень интересно.Никогда не думал, что по теории в звуке надо ещё извлекать квадратный корень!)))
Эта вредная привычка пошла от Пифагора. Чтобы узнать гипотенузу нужно извлечь корень из суммы квадратов катетов. Потом подхватили в матанализе, где для задания пространства нужно задать метрику на пространстве - расстояние между точками пространства. Там тоже один из способов задать метрику - пифагоровский с квадратным корнем из скалярного умножения вектора от одной точки до другой. И наконец дошли до квадратного корня из интеграла (суть тоже сумма) от произведения двух функций.
@@alexanderbelov6892 а в жизни оказывается все это накуй не нужно))))
@@saudinord2481
Верно. И вообще думать вредно.
@@saudinord2481 все относительно...
@@victorlensky8632 Относительно чего?
|о-о| за одно видео узнал больше чем за всю школу
Спасибо вам!
логичные вещи умными словами
В противостоянии магнитофона Электроника 004 vs Вега ПКД 122 в 1991 г.
Именно уровень шумов побудил меня отказаться от магнитофона.
Ну и зря, магнитофон классом выше и нет кликов
@@аляулю-з9б о каких кликах идет речь?
@@victorlensky8632 Click это щелчки от пылинок/царапин
@@аляулю-з9б
Откуда щелчки от пылинок и царапин в проигрывателе компакт-дисков? Впрочем, насчёт того, что зря отказался - я полностью согласен. Тоже когда-то в силу обстоятельств был вынужден продать свой Олимп-005 и очень об этом жалею.
@@-John-Rambo- прошу прощения, прочитал вега 122 и подумал что это винил. В эпоху кассет мне винил больше нравился из-за большего уровня высоких. В провинциальных студиях не очень заморачивались с азимутом + у всех владельцев кассетников он немного плавал, так что у меня было два магнитофона, в одном из которых азимут я постоянно выставлял под каждую кассету
Не учтен самый главный шум, шум в ушах, зависит от сепени старости и лапоухости этих самых ушей.
Не только первый каскад.КТ315,нагруженный на 1,5 к, даёт много шума даже перед УНЧ.Заменить на КТ3102,или параллельно несколько штук соединить.
теперь понял. аудиофилы вам завидуют
столько видов шумов и физических процессов вообразить
дыры континуума, дискретные дроби
это нераелистично
но можно слушать шум проводов и придумывать физические процессы
игнатьев александр, Ага, я вот конденсаторы перепаял и дробовый шум стал таким воздушным, почти незаметным. Фликершум только какой-то стал тяжелый, напористый. Даже не знаю как лучше, так оставить или вернуть как было. Хочу еще в цапе все резисторы в три раза уменьшить, чтобы тепловой шум ушел.
@@MrGoloder
я динамик через диодный мост подключил и не парюсь
игнатьев александр аудиофилы вапще простигосподи *ос*т... ибо в большынстве своём неадекватены!
Ничего не понятно, но очень интересно 🤔💭
Автор, сделайте пожалуйста ролик о том, с помощью каких устройств, методов, программ или ещё чего нибудь можно разложить музыку, сложные звуки в треках на частотный спектр синусоид в сигнале и их фазу. Как то так я смог сформулировать вопрос, не спец я в этой теме.
Начиная заниматься звукорежиссурой, я нещадно выдавливал шумы из каждой записи. Спустя 15 лет шумы мне отомстили, теперь мучаюсь тиннитусом.
Даже с тиннитусом "звукорезиссерские" шумы слышны очень хорошо.
Говорила мама : "учись сынок", а я её не послушал и теперь сижу перед экраном как дурак, слушаю про шумы и ничего не понимаю.
Не переживайте если вам расскажут как переключить песню в winamp используя координаты попикселям вы так же ничего не поймете. Я вообще не вижу смысла прикладывать формулы в данном видео их 1% будет понимать на лету как они работают может и меньше. А вот объяснение доступным языком на вес золото.
Спасибо!
Александр здравствуйте. Спасибо за интересное видео.
P. S. интересно узнать из какого кинофильма был фрагмент на 00:33 сек., подскажите пожалуйста.
отлично "Весна"
Ну вот теперь понятно зачем преампы нужны )
Я конструировал усилители с коэффициентом шума менее 1 дБ для источника сигнала с сопротивлением 200 Ом. Это специально для динамических микрофонов. Хотелось сделать сверхчувствительный акустический приёмник. Но мне так и не удалось достичь шума менее 15-20 дБ по кривой А. Что интересно, расчетное значение теплового шума микрофона совпадает с измерениями. Похоже что шумит звуковая катушка, а именно ее сопротивление, которое порядка сотен Ом.
Надеюсь скоро изобретут сверхпроводники для комнатной температуры. Я думаю, если сделать сверхпроводящую звуковую катушку микрофона, то он не будет шуметь. При этом сейчас уже существуют усилители, способные чувствовать сотые доли микровольта на звуковых частотах.
Предлагаю тему для следующих видео, возможно и было раньше, я все видео еще не пересмотрел. Так вот, предлагаю разобраться что наиболее влияет на качество звука: источник звука, усилитель или акустика? На мой взгляд на первом месте акустика, потом источник звука и в конце усилитель. Помогите разобраться.
Тут уж никак не утонуть в шуме, т.к. есть такой жанр harsh noise wall который пользоваться спросом хоть и в узких кругах.
Прошу найти и послушать Merzbow, Macronympha, Government Alpha, Incapacitants и Dead Body Collection
Хорошее видео, познавательное!
Ты сам наверно кайфуешь от такой музыки😂😂😂
@@REANIMATOR926 Какая тебе х...я разница от чего я кайфую 🤣🤣🤣
@@michaelfragrances можешь не материться,я просто прошёл по названиям групп,которые ты написал,как можно такое музыкой назвать? Да и небольшой сове,так чисто по человечески,поменьше это слово употребляй в словарном запасе,даже когда письмо пишешь,после этого слова рождаеться конкретный спрос,если кто есть сидевший из знакомых,он объяснит,что настоящий мужик за это слово делает,ну тебе я конечно ничего несделаю,это глупо,ты ведь далеко,так что фильтруй базар тщательнее уважаемый😉!
Да и дела конечно мне никакого,из под чего,или отчего ты прёшься,ты их выложил в коментах,любому станет интересна твоя реклама,а насчёт того слова что между ног болтается,повторюсь меньше употребляй,а по возможности,вообще забуть это слово,настоящий мужик тебя за него,когда-нибудь накажет,очень жёстко кстати,будь внимателен!Истина где-то рядом,придёт от туда,откуда неожидаешь😂
@@REANIMATOR926 Ментальность людей Питера и Чукотки разнится. Ничего нового по моему я не расскажу. Считаю ли я это музыкой? Нет! Я люблю рок и хеви-метал, иногда кантри. Это тоже мало что расскажет об мне из музыкальных предпочтений. Мир разный и каждому свое. Кто как хочет так и фломастеры разные. Критиковать или защищать данные группы тоже не имею желания. В свое свободное от работы время раньше тратил на релизы на ННМ и Рутрекер ОРГ музыкальный медиа контент. Считаю, что интернет мир свободный и таковым он и задумывался и ставить кому-то рамки не мое. Медийный мир богатый. Кому-то обзоры про еду, а кто-то любит пичкать себя новостями. 🤓
В конце поплыл от результатов реально.
Вспомнился анекдот про подводную лодку, которая искала Фолкленды.
"Слышь, мужик, ты не вы*****вайся! Ты мне так, рукой покажи: "КУДА?"
ruclips.net/video/xBwv7Cy-qVE/видео.html
Вспомнился анекдот про аудио экспертов, которые в слепом тесте, напрочь залажали симфонический оркестр за ненатуральное звучание.
Не совсем понял основой посыл. В синтезированном звуке (сигнале?) шума нет (до его прохождения через DAC). Значит, вы говорите по-сути об аналоговом шуме. Аналоговый шум в цифре это результат записи его в цифру чувствительной аппаратурой.