Все верно! У меня Никон 5500 и Никкор 17-55 мм 2,8 ED, просто идеальная связка! Минус один, который вначале был плюсом, это слишком малый вес и размер самой камеры, хочется потяжелее и крупнее! Особенно объектив нравится, это лучший зум на кроп от Никон.
Спасибо за видео! Но, мне кажется, было бы лучше, если бы Вы выкладывали фотографии сначала никона, а потом сразу от фуджи, так как сложно сравнивать фотографии.
Спасибо, Алексей! Я никак не могу определиться, какой самой первой зеркалкой обзавестись после компактов Никон и Сони. И на Никон 3300 смотрю с оочень большой надеждой. Ваш ролик очень помог. Всё-таки это Никон 3300.
Я не знаю какой монитор у Вас и как выглядят эти снимки у Вас, но... На моем мониторе ( проф.монитор ) даже на Ютубе видно, что у Фуджи лучше цветопередача и ДД, а также лучше детализация снимков.
Сейчас смотрю ролик на айпаде - все что я вижу, так это завышенный контраст камеры фудзи «из коробки», а так же более агрессивный шарпенинг оттуда-же. И оптика у фудзи определенно лучше китовая, проверено. По поводу ДД это Ваши домыслы, по этим джипегам Вы этого никак не можете определить.
Никогда не снимала на Никон и сравнивать не могу, но прежде чем сравнивать модели нужно изучить матчасть. У Фуджи есть настройки: тон светов и тон теней. Если вас не устраивает ДД камеры: идём в настройки и ставим и тон светов и тон теней в -2. Вы сразу получаете более мягкие света и тени с большим количеством деталей. У этой камеры очень много дополнительных настроек и нужно просто почитать инструкцию. А сравнивать аппараты толком не зная как минимум один из них это не корректно просто и даёт ложное представление. Фуджи даёт отличные цвета следуя цветопередаче разных плёнок Фуджи, как говорится на любой вкус. Это для Jpeg, а обработка RAW вообще зависит от вас. Я не агитирую за Фуджи - снимать нужно той камерой которая подходит Вам а не соседу, просто критика должна быть справедливой а не проистекать от незнания и нашего любимого " методом тыка". А в остальном было интересно послушать, спасибо.
(следуя цветопередаче разных плёнок Фуджи) Это что значит? Где ты там увидел плёнку? Усреднённый цифровой стандарт обработки (оцифровки) так и говори и не мути воду. В зеркальной камере оцифровывается то что отразилось а в беззеркалках то что привиделось и подогналось под вписанный усреднённый стандарт, который вписывают далеко не эстеты а просто любители наебать на фальшивом. Беззеркалки это вкусные ириски в золотых обёртках и не более. Говорю как тот кто начал с беззеркалок а потом перешёл на зеркало, скажу вам разница как небо и земля. Ни одна сверх технология не сможет заменить настоящее и живое. Конечно против плёнки (настоящей) я ни чего не имею, не зря потихоньку она вновь входит в обиход фотографии...
На никон столько стекол можно б/у купить под любой жанр и карман а с фуджи очень большая проблема, б/у практически нет, а если есть то очен очень очень дорого и новые не для покупателей этого сегмента камер
Для тех кто все еще думает что фирменная матрица X-trans дает чудо-картинку, поясню: Никаким образом эта матрица не делает картинку лучше в сравнении с Байеровской. Она дает возможность более высоких рабочих ИСО и некоторые другие преимущества. Что касается картинки и фирменного стиля Фуджи, то это фирменный внутрикамерные алгоритмы обработки изображения, но не матрица X-Trans. Могу сказать, что на А3 от Фуджи и X-XT20 при одинаковых стеклах , качество картинки будет практически одинаковое, если мы не говорим о высоких ИСО. А вот там уже за счет Х-Trans у предтопа картинка будет чище. Именно поэтому многие разработчики Софта так и не получили до сих пор профилей и алгоритмов RAF от Фуджи. Они держат это в секрете. п.с. Камеры у Fujifilm реально волшебные в правильных руках. Сам перешел с ФФ Никон на X-XT2. Вообще не жалею ни разу !!!
Хм... Уже не в первый раз слышу про «правильные» руки, и у меня они судя по всему не правильные. На т10 и х-а2 мне нравилась картинка, я мог спокойно снимать в jpeg без обработки. На т20 я не только не могу нормально снимать в jpeg - меня даже раф не устраивает. Хуже цвет, более шумная картинка, ощутимо менее точен АФ, картинка более мыльная, нужны в 2-4 раза более короткие выдержки для съемки без микросмаза даже на стабилизированных объективах... Так чем же так хороша т20 и как именно надо заточить руки, чтобы заменить ФФ?
Странно, но по шумам X-T20 однозначно лучше всех , уж точно X-A2 не проигрывает. Я снимаю JPEG в стандартных настройках, а RAW проявляю в ACR последней версии. Пробовал другие конверторы , не понравилось. Картинка у Фуджи своеобразная, в какой -то момент даже X-T10 хотел продать. Но потом понял, что ничего лучше в этой ценовой категории нет. На мой взгляд ФФ ( mark 4 или nikon 800-й серии) имеет больше возможностей. Но это дорого и тяжело , поэтому пока только Фуджи . К кроп-зеркалкам точно не вернусь...
Снегири, что-ли, на видео посвистывают в фоне? Можно узнать, какой именно 18-55 объектив на Никоне использовался? Их несколько разных: с VR и без, складной конструкции и обычной, еще какой-то AF-P. Да, и еще интересует, в режиме какой плёнки был Фудж - там же есть разные Provia, Velvia и пр., что очень влияет на цвет. Мне лично на этом видео по цвету поинтереснее показался Фудж, но по здравому смыслу Nikon - более универсальный выбор. Хотя бы из-за одного видоискателя - по ж.к. экрану, скажем, ловить в кадр тех же снегирей телеобъективом ой как неудобно!
Len Nulin ловить снегирей на ветках придется по экранчику, если снегири сидят и не попадают в бесконечность тк так можно увеличить обьект фокусировки если все снимки делать с готовым фокусом, то через ОВИ конечно проще
Да, я уже не первый раз встречаю такое мнение, да и кислотные неестественные цвета на фотографиях, сделанных на Фуджи видел много раз. В то же время не раз видел и приятные цвета - не знаю что и думать. Почему до сих пор и не приобрел современную камеру от этой фирмы - пейзажи для меня приоритет. Еще со старых времен остался Fuji F31 - почти невостребованным оказался из-за своей непривычной цветопередачи на пейзажах.
вообще-то у Никона проблема часто при передаче цвета кожи и морковные лица это про Никона, во всяком случае мой Д7000 грешил этим и приходилось колдовать в ФШ а иначе не получалось. У Вас слишком хорошие условия для теста и при хорошем освещении на природе, Никон имеет преимущество. Если сложный цвет и лица и движуха, то не знаю
Согласен, немало помучился с Nikon D300 на обработке свадеб. В кафе , в ЗАГСе давал неприятный оттенок, который трудно исправить. Как ни странно, D3300 лучше по цвету и точнее по балансу. А в целом , Nikon больше подходит для пейзажа, портреты на Фуджи лучше
Фишка фуджи в том, что он делает отличные джипеги. Брекетинг по исо + тон светов и теней вынесены отдельно. Нет необходимости снимать в RAW. К нему приноровиться надо, я довольно долго мучился с ним и не понимал как люди с этой камеры получают отличные кадры без обработки.
Если сравнивать jpeg, то у фуджи он достаточно сильно мыльный в 100% размере, даже с отключенным шумодавом. Не очень хорош он на самом деле по качеству. А вот РАВы х-а2 сравнивал, правда с D3100, освещение было сложное (в помещении, с включенной лампой на потолке, окно, гирлянда елочная), тут у никона мне не понравилось, у фуджи уже привычно приемлемо было.
Мыльный? Вы как снимаете то? Я на А3 ( приемник А2) равно как и на X-T2 резкость в -2 загоняю в настройках. А вы говорите мыльный !!!!!! Я так понял речь о Китовом объективе, так ?
KOPT , нормально обычно я снимаю, для стоков, шумодав максимально в минуса и отключен. Jpeg у Фуджи все равно мыльный с любым объективом, дело именно в его камерной обработке, это и вижу и в своей камере х-а2, и в целом в камерном выкладываемом на форуме Фуджи или на фликр. Полноразмер такой в фотобанки не годится, в 100% размере все мыло видно очень хорошо, приходится ресайзить до 8мп в лучшем случае, если условия съемки не очень то и того меньше, очень редко при хороших условиях (днём на улице и крупный план без мелких деталей) шлю полноразмер сделанный в jpeg. При съёмке в рав таких проблем ноль, поэтому jpeg использую только для пристрелочных или для фото "себе в альбом и так пойдёт".
Есть у меня X-Trans на X-T10. Я не вижу особой разницы в качестве фото с Байер , и не только я. Хотя X-t 10 ,конечно, более удачная и продвинутая камера
Все верно! У меня Никон 5500 и Никкор 17-55 мм 2,8 ED, просто идеальная связка! Минус один, который вначале был плюсом, это слишком малый вес и размер самой камеры, хочется потяжелее и крупнее! Особенно объектив нравится, это лучший зум на кроп от Никон.
Да, объектив хороший, но дороговат все-таки...Я присматриваюсь к Sigma 17-70 новой версии . Очень приятный по картинке .
Спасибо за видео! Но, мне кажется, было бы лучше, если бы Вы выкладывали фотографии сначала никона, а потом сразу от фуджи, так как сложно сравнивать фотографии.
спасибо, тоже заметил что фуджи из светло синих джинс делает ярко синие, как гкам в пикселях, кому-то нравится...
Спасибо, Алексей! Я никак не могу определиться, какой самой первой зеркалкой обзавестись после компактов Никон и Сони. И на Никон 3300 смотрю с оочень большой надеждой. Ваш ролик очень помог. Всё-таки это Никон 3300.
Хороший выбор
А я купил D3400 хотя сегодня на дворе 2024 год. И почему не скажу это секрет.
Hi Alexey! Very interesting comparison! Thank you for sharing it!
Hi, Sandor! Thanks, glad to see you
Я не знаю какой монитор у Вас и как выглядят эти снимки у Вас, но... На моем мониторе ( проф.монитор ) даже на Ютубе видно, что у Фуджи лучше цветопередача и ДД, а также
лучше детализация снимков.
Да, я тоже пришел к этому выводу. Nikon уже продан
Сейчас смотрю ролик на айпаде - все что я вижу, так это завышенный контраст камеры фудзи «из коробки», а так же более агрессивный шарпенинг оттуда-же. И оптика у фудзи определенно лучше китовая, проверено. По поводу ДД это Ваши домыслы, по этим джипегам Вы этого никак не можете определить.
Никогда не снимала на Никон и сравнивать не могу, но прежде чем сравнивать модели нужно изучить матчасть. У Фуджи есть настройки: тон светов и тон теней. Если вас не устраивает ДД камеры: идём в настройки и ставим и тон светов и тон теней в -2. Вы сразу получаете более мягкие света и тени с большим количеством деталей. У этой камеры очень много дополнительных настроек и нужно просто почитать инструкцию. А сравнивать аппараты толком не зная как минимум один из них это не корректно просто и даёт ложное представление. Фуджи даёт отличные цвета следуя цветопередаче разных плёнок Фуджи, как говорится на любой вкус. Это для Jpeg, а обработка RAW вообще зависит от вас. Я не агитирую за Фуджи - снимать нужно той камерой которая подходит Вам а не соседу, просто критика должна быть справедливой а не проистекать от незнания и нашего любимого " методом тыка". А в остальном было интересно послушать, спасибо.
(следуя цветопередаче разных плёнок Фуджи) Это что значит? Где ты там увидел плёнку? Усреднённый цифровой стандарт обработки (оцифровки) так и говори и не мути воду. В зеркальной камере оцифровывается то что отразилось а в беззеркалках то что привиделось и подогналось под вписанный усреднённый стандарт, который вписывают далеко не эстеты а просто любители наебать на фальшивом. Беззеркалки это вкусные ириски в золотых обёртках и не более. Говорю как тот кто начал с беззеркалок а потом перешёл на зеркало, скажу вам разница как небо и земля. Ни одна сверх технология не сможет заменить настоящее и живое. Конечно против плёнки (настоящей) я ни чего не имею, не зря потихоньку она вновь входит в обиход фотографии...
На никон столько стекол можно б/у купить под любой жанр и карман а с фуджи очень большая проблема, б/у практически нет, а если есть то очен очень очень дорого и новые не для покупателей этого сегмента камер
Имею фуджи хм-1. Очень нравится фирменная фудживская цветопередача! Лёгкий и компактный. Лично для меня - лучшая бюджетная беззеркалка!
достойно фуджик снимает :)
с 14 года владею никоном д3300 и даже сейчас доволен, что сделал правильный выбор
Для тех кто все еще думает что фирменная матрица X-trans дает чудо-картинку, поясню:
Никаким образом эта матрица не делает картинку лучше в сравнении с Байеровской. Она дает возможность более высоких рабочих ИСО и некоторые другие преимущества.
Что касается картинки и фирменного стиля Фуджи, то это фирменный внутрикамерные алгоритмы обработки изображения, но не матрица X-Trans. Могу сказать, что на А3 от Фуджи и X-XT20 при одинаковых стеклах , качество картинки будет практически одинаковое, если мы не говорим о высоких ИСО. А вот там уже за счет Х-Trans у предтопа картинка будет чище.
Именно поэтому многие разработчики Софта так и не получили до сих пор профилей и алгоритмов RAF от Фуджи. Они держат это в секрете.
п.с. Камеры у Fujifilm реально волшебные в правильных руках. Сам перешел с ФФ Никон на X-XT2. Вообще не жалею ни разу !!!
Согласен , сам тестировал X-A3 - очень качественная и приятная картинка, но ИСО чуть хуже ,чем X-TRANS
Хм... Уже не в первый раз слышу про «правильные» руки, и у меня они судя по всему не правильные. На т10 и х-а2 мне нравилась картинка, я мог спокойно снимать в jpeg без обработки. На т20 я не только не могу нормально снимать в jpeg - меня даже раф не устраивает. Хуже цвет, более шумная картинка, ощутимо менее точен АФ, картинка более мыльная, нужны в 2-4 раза более короткие выдержки для съемки без микросмаза даже на стабилизированных объективах... Так чем же так хороша т20 и как именно надо заточить руки, чтобы заменить ФФ?
Странно, но по шумам X-T20 однозначно лучше всех , уж точно X-A2 не проигрывает. Я снимаю JPEG в стандартных настройках, а RAW проявляю в ACR последней версии. Пробовал другие конверторы , не понравилось. Картинка у Фуджи своеобразная, в какой -то момент даже X-T10 хотел продать. Но потом понял, что ничего лучше в этой ценовой категории нет. На мой взгляд ФФ ( mark 4 или nikon 800-й серии) имеет больше возможностей. Но это дорого и тяжело , поэтому пока только Фуджи . К кроп-зеркалкам точно не вернусь...
Сила Фуджи в их оригинальной матрице х-транс (бюджетная модель х-м1) а здесь стоит обичная смоз матрица её показатели ниже особенно дд
Схема матрицы не влияет никаким образом на цветопередачу. Это так,если что.
Снегири, что-ли, на видео посвистывают в фоне?
Можно узнать, какой именно 18-55 объектив на Никоне использовался? Их несколько разных: с VR и без, складной конструкции и обычной, еще какой-то AF-P. Да, и еще интересует, в режиме какой плёнки был Фудж - там же есть разные Provia, Velvia и пр., что очень влияет на цвет.
Мне лично на этом видео по цвету поинтереснее показался Фудж, но по здравому смыслу Nikon - более универсальный выбор. Хотя бы из-за одного видоискателя - по ж.к. экрану, скажем, ловить в кадр тех же снегирей телеобъективом ой как неудобно!
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor
Режим пленки Provia
Цвет на Фуджи для пейзажа мне не нравится. Он кислотный и не естественный. В целом сейчас тяготею к использованию зеркальных камер для фото
Len Nulin ловить снегирей на ветках придется по экранчику, если снегири сидят и не попадают в бесконечность тк так можно увеличить обьект фокусировки
если все снимки делать с готовым фокусом, то через ОВИ конечно проще
Да, я уже не первый раз встречаю такое мнение, да и кислотные неестественные цвета на фотографиях, сделанных на Фуджи видел много раз. В то же время не раз видел и приятные цвета - не знаю что и думать. Почему до сих пор и не приобрел современную камеру от этой фирмы - пейзажи для меня приоритет. Еще со старых времен остался Fuji F31 - почти невостребованным оказался из-за своей непривычной цветопередачи на пейзажах.
Fujifilm по видео должен вытягивать, по фото старые зеркалки пока тащат.
Никон в любом случае победитель ибо цена-качество просто не идёт ни в какое сравнение. Оптику для фуджи просто не найти по адекватной цене.
вообще-то у Никона проблема часто при передаче цвета кожи и морковные лица это про Никона, во всяком случае мой Д7000 грешил этим и приходилось колдовать в ФШ а иначе не получалось. У Вас слишком хорошие условия для теста и при хорошем освещении на природе, Никон имеет преимущество. Если сложный цвет и лица и движуха, то не знаю
Согласен, немало помучился с Nikon D300 на обработке свадеб. В кафе , в ЗАГСе давал неприятный оттенок, который трудно исправить. Как ни странно, D3300 лучше по цвету и точнее по балансу. А в целом , Nikon больше подходит для пейзажа, портреты на Фуджи лучше
Dima d в Canon оттенок кожи лучше передаёт у самого Nikon
На фуджи в режиме приоритета диафрагмы кадры получаются как шахматная доска, поэтому и кажется что у никона дд шире.
Что значит как доска? а на других режимах?
Фишка фуджи в том, что он делает отличные джипеги. Брекетинг по исо + тон светов и теней вынесены отдельно. Нет необходимости снимать в RAW. К нему приноровиться надо, я довольно долго мучился с ним и не понимал как люди с этой камеры получают отличные кадры без обработки.
если фуджик фиолетит, то никон зеленит. а так все одинаково
03:35 Луховицы?
Да
Если сравнивать jpeg, то у фуджи он достаточно сильно мыльный в 100% размере, даже с отключенным шумодавом. Не очень хорош он на самом деле по качеству. А вот РАВы х-а2 сравнивал, правда с D3100, освещение было сложное (в помещении, с включенной лампой на потолке, окно, гирлянда елочная), тут у никона мне не понравилось, у фуджи уже привычно приемлемо было.
Мыльный? Вы как снимаете то? Я на А3 ( приемник А2) равно как и на X-T2 резкость в -2 загоняю в настройках. А вы говорите мыльный !!!!!! Я так понял речь о Китовом объективе, так ?
KOPT , нормально обычно я снимаю, для стоков, шумодав максимально в минуса и отключен. Jpeg у Фуджи все равно мыльный с любым объективом, дело именно в его камерной обработке, это и вижу и в своей камере х-а2, и в целом в камерном выкладываемом на форуме Фуджи или на фликр. Полноразмер такой в фотобанки не годится, в 100% размере все мыло видно очень хорошо, приходится ресайзить до 8мп в лучшем случае, если условия съемки не очень то и того меньше, очень редко при хороших условиях (днём на улице и крупный план без мелких деталей) шлю полноразмер сделанный в jpeg. При съёмке в рав таких проблем ноль, поэтому jpeg использую только для пристрелочных или для фото "себе в альбом и так пойдёт".
Особенно хорошо видно в сравнении пары при съёмке jpeg + рав.
смысл в Фудже в их фирменной матрице, а на этой обычный Байер...
Есть у меня X-Trans на X-T10. Я не вижу особой разницы в качестве фото с Байер , и не только я. Хотя X-t 10 ,конечно, более удачная и продвинутая камера
И не увидите. Потому как на цветопередачу и качество картинки эта матрица не влияет. Она лишь дает более высокие рабочие ИСо. Это да !!!
Поздравляем с первой сотней, а со стоками теперь все?
Спасибо! Нет, не всё. Работаю, есть небольшие успехи, расскажу обязательно
А может ты Дальтоник??????
У никона цвет-отстой!!!
Зеркалка снимает то что отразилось от зеркала, а беззеркалка то что получится после перекодировки и подгонки под усреднённый программный стандарт.