Tuttavia, è un discorso eterofobo. Immagina se avesse detto, al contrario, che l'amore eterosessuale è quello più puro e quello omosessuale è strumentale (tra l'altro, a rigor di logica, questa affermazione ha molto più senso). L'avrebbero massacrato. Qui c'è in atto una vera e propria propaganda eterosessuofoba...
Cara la Salerno, è inutile che ci racconta parti della sua vita. A noi eterosessuali non ce ne frega nulla di dove andate ad abusare dell'ano che è stato realizzato per altri nobili scopi. Dal culo si esce non ci si mesce. Punto.
Moratti70 ahahahahahah, e tu con questo commento ti consideri dotto?!?!??? Non so... I greci erano molto liberi nei rapporti omosessuali... Pensa ad Achille e Patroclo... Anche romani eccetera... Solo i cristiani, stupidi, credenti in un dio inesistente. Sai, in effetti c'hanno ragione, la terra è nata in 7 giorni, la donna dall' anca di un uomo... CORRI ACCULTURATOH
L'AMORE ETERO NON È STRUMENTALIZZATO DA NESSUNO, È UNA REALTÀ " NATURALE" E X NATURALE ( PERFETTO) SI INTENDE UOMO DONNA, UOMO UOMO, O DONNA DONNA È UN EVENTO INNATURALE, IMPERFETTO, OLTRE L'ASPETTO MORALE. CHIARO? PER UN'ALTRA SPIEGAZIONE MAGARI PIÙ SCIENTIFICA, SI RIVOLGA AD UNO PSICHIATRA. BUONA GIORNATA
vale anche per l omosessuali..anzi sono molto strumentali!..altro che puro..vorrei proprio sapere se era capace veronesi a dare la spiegazione di amore puro..invece niente!..solo teorie e terminologie...vuote!...nessuno puo' conoscere definire valutare dimostrare....cosa sia l amore puro!..che paroloni vuoti! fanno tutti la parte di fanatici Dei in terra tra psicologia di chiacchiere e lavaggi del cervello!e devo credere e sentire queste caxxate da un presunto professionista medico?. amore puro avete capito?e ho detto tutto..hahahahaha
Mah, per quanto possa apprezzare che qualcuno la pensi in questo modo, non sono d'accordo e lo dico da omosessuale. A parte che parlare di "purezza dell'amore" mi sembra molto vago come concetto, ma poi quando sento questi discorsi mi vien da pensare alle donne che dopo secoli di maltrattamenti si mettono in testa che in realtà LORO sono superiori agli uomini, oppure ai preti cattolici che pretendono che la loro scelta sia superiore a quella di chi si sposa perché così possono amare tutti in maniera indistinta, come a dire che non sposandosi il loro amore vale più di quello coniugale. Ecco, se mi mettessi a dire che il mio modo di amare è al di sopra di quello etero, non sarei molto diverso dagli esempi sopra citati. Io non sento il bisogno di ricorrere a questi meccanismi di compensazione, mi interessa la parità e non la superiorità.
So che sono passati anni dal tuo commento ma ti dico che secondo me è vero che l'amore omosessuale è l'unico puro - e non sono omosessuale -, tutta la vita ho visto uomini odiare le donne e donne odiare gli uomini, non capirsi nei rispettivi bisogni e non accettarsi nelle rispettive diversità. Ho amici gay o non gay che comunque stanno con gente dello stesso sesso, e si trovano da Dio, si capiscono in tutto e sono complici. Ambisco anch'io a una relazione così, ma so che con gli uomini è difficile ottenerla, uomini e donne vanno bene solo per procreare o per trombare, ma la coppia è altro, l'amore è altro, e dove c'è incompatibilità non ci può essere amore
massimo rispetto per l'amore omosessuale, ma le parole di Veronesi sono deliranti. Non che mi possa aspettare altro da uno che trattava le donne come dei paria.
L, amore tra un uomo e una donna , che si sposano, non e strumentale, se non si vuole strumentale... L, amore e amore, indipendentemente dall, sesso... Quando una cosa e strumentale, non e piu AMORE ! Mi meraviglio delle abberazioni che sento !
Cioè; sono arrivati a dire, che l'amore etero non è amore puro ,ma strumentale Siamo alla follia Dobbiamo essere tutti gay ,ok lo avevo capito sa tempo Che delusione da Veronesi Mi sa che era rimbambito alla fine, pensa te Ci sono coppie etero ,tante ormai ,che non hanno figli Perché stanno insieme?
È proprio vero, quello omosessuale è L'UNICO amore puro, e lo dico da non omosessuale. Secondo me uomo e donna sono incpmparivoli a livello amimico, vanno bene solo per figliare e popolare il pianeta, ma non ci capiamo a vicenda nelle nostre esigenze
L'omosessualità Sono un artista metafisico L'omosessualità dell'uomo e la libertà sessuale mentale (il puttanismo) della donna (l'evasione sessuale mentale di lei) in seno alla coppia (obbligatorio altrimenti la donna non consegue l'orgasmo e a riflesso il piacere sessuale nel rapporto col compagno) non è assolutamente imposta dall'evoluzione come asserisce la Scienza ufficiale, ma direttamente dal Signore Dio (Genesi 3.15) in negazione dell'affetto carnale per sé stesso e per il prossimo (dell'amicizia, dell'innamoramento, della passione, dell'attaccamento alle cose ecc.) pro amore indistinto ai fini della salute psicofisica e spirituale (del mantenimento della gioia del vivere della fanciullezza anche da adulto), mentre l'uomo in violazione del comandamento di Dio biogenetico pro salute relativo alla prevenzione affettiva (Genesi 2.17), agisce all'opposto, ovvero pratica l'omosessualità perché s'innamora in danno della salute sua e del mondo. Cosicché se l'uomo e la donna deviano da QUANTO sopra espresso nel rapporto di coppia l'uomo presto o tardi consegue l'impotenza, mentre la donna rimane bloccata nell'orgasmo a priori, ovvero dall'adolescenza.
non condivido affatto il concetto che l'amore omosessuale sia "amore puro" e quello eterosessuale sia strumentale, questa espressione non ha nulla a che fare con la scienza. Condivido il fatto che due uomini o due donne innamorati abbiamo le stesse, sensazioni, le stesse pulsioni, emozioni e motivazioni di una coppia etero e certamente anche lo stesso bisogno di cercare dei figli; ma l'idea di purezza dell'amore la lascio a coloro che non tengono conto della nostra biologia che avrà sempre un peso maggiore della nostra cultura, per quanto essa possa essere vasta
Infatti, per me ha detto una stupidita, infatti esistono coppie eterosessuali che si amano senza pensare alla procreazione, ma anche se fosse così, nel senso che si pensasse alla procreazione, l'amore non sarebbe certamente strumentale e non autentico.
Veronesi è morto, ma ha dato parecchi validi contributi alla scienza ed alla medicina nel corso della sua vita, mentre un altro personaggio defunto (e molto amato dagli omofobi) Joseph Nicolosi, ha dato soltanto UN contributo alla scienza ed alla medicina, e lo ha dato esattamente in data 8/4/2017.
@@marcobianchi241 anche perchè rientra perfettamente nel sentimento dell'amore procreare. l'emozione di concepire un nuovo essere umano mischiando i propri geni con quelli della persona amata penso sia l'atto più romantico che ci sia....non è solo una cosa puramente biologica. quando c'è un sentimento profondo TUTTO acquista un senso
@@marcobianchi241l'amore etero è stato creato prima per riprodurci come razza e poi per vendere i cioccolatini, non c'è niente di vero sotto, io non ho mai conosciuto coppie etero felici, sempre dissidi, incomprensioni, cazzi e mazI
Con tutto il rispetto per un luminare come il professor veronesi, vorrei esprimerle un opinione, l'amore con omosessualita si contrappone, in quanto tra 2 uomini c'è soltanto un rapporto sessuale, da questo ne deriva un'attaccamento che viene definito amore.
@@stefanodavideconti6844 MA LEI SCRIVENDO, MI SONO INNAMORATO DI UN RAGAZZO, NOTA CHE QUALCOSA NON QUADRA? NON PROVA UN DISAGIO MORALE? NON NOTA CHE C'È UN'ASPETTO INNATURALE? VOI SIETE PEZZI DIFETTOSI DI UNA CATENA DI MONTAGGIO CHE OGNI 100.000 PEZZI PERFETTI, NE SCE UNO CHE NON RIPORTA LE SPECIFICHE!
Cioe' mi faccia capire, se un uomo è una donna provano amore l'uno per l'altra ha fini strumentali, mentre.. Con tutto il rispetto l'eta' si sta facendo sentire sig Veronesi, perche' quando di AMORE parliamo il sesso e perfino la specie niente hanno a che vedere gli uni con gli altri, e' AMORE e punto. Se vogliamo comunque entrare nel merito, tra un uomo e una donna L'AMORE ha come "consequenza" spiacevoli intoppi a parte, un risultato negato a chi si AMA ma e' dello stesso sesso. La domanda da porsi quindi e' un altra e cioe' perche' la natura o dio comunque la si pensi, hanno imposto questa regola. Ma la risposta e' semplice e si chiama sopravvivenza della specie che in natura rappresenta l'obiettivo primario e inalienabile. Possiamo quindi affermare che essere gay e' pienamente ammesso in natura, ma con una incidenza di parecchio inferiore agli etero. Per finire c'e' da osservare che chi in realta' sfrutta l'unione degli etero non sono di certo gli etero stessi ma le coppie omosessuali. E se la natura ha messo questo veto credo ci sia un profondo perche'...
be'...parlando in termini puramente biologici, l'amore gay è un amore sterile. se per assurdo tutta la popolazione mondiale fosse stata gay fin dall'inizio dei tempi, semplicemente la razza umana si sarebbe estinta. invece l'amore etero è quello che produce la sopravvivenza della specie e quindi anche il progresso della stessa.... è vero che in natura esiste l'omosessualità, ma penso che non sia funzionale, come il sesso etero, ma sia una variante del tutto fine a se stessa
@@annalou9176il fatto che l'amore etero sia funzionale non significa che sia puro, io sono d'accordo con veronesi, penso che gli uomini debbano stare con gli uomini (anche perché ormai quasi tutti odiano le donne) e le donne tra di loro, anche nel sesso si capirebbero meglio. Tanto oggi c'è la fecondazione in vitro per riprodursi
@@paologeminiani Gli amori etero e omosessuali se sinceri sono romanticamente sullo stesso piano, quindi devo darle ragione stavolta, Veronesi ha detto una cazzata
Ma quanto è squallido il suo discorso? Viva, abbasso, cos'è una fede calcistica. Lasci ciò a chi di mestiere, gli ignoranti fanno più bella fogura a tacere.
@@ale16_69 parli di rispetto, ti ricordo che tu x primo mi hai dato dell'ignorante Mi hai detto anche di tacere, quindi, al massimo siamo pari Informati anche tu x quanto riguarda il rispetto
@@terry60252 l'ignoranza è oggettiva, non avendotelo detto ti avrei mancato di rispetto, o trattandoti con sufficienza. Ma certe cose sono oggettive, io non mi improvviso idraulico, sono consapevole di non saperlo fare...
Perfettamente d'accordo con il dott. Veronesi. Ho sperimentato entrambi i tipi di amore. Non è, la sua, nemmeno un'idea nuova ma deriva da Platone. L' amore omosessuale è più puro, più trascendente, assoluto perché non ha la finalità, nell'atto sessuale, della riproduzione.
Sto dicendo che veronesi si sbaglia perché sta dicendo che gli etero si innamorino solo per i figli ,ma ci sono coppie etero che decidono di non averli. .Quest' ultima cosa che ho detto é vera
@@madamfall6626 la finalità della riproduzione rende l'amore eterosessuale funzionale allo scopo. Questo come principio generale, poi, come per tutto ciò che riguarda la sessualità ci sono diecimila varianti. L'amore omosessuale e i rapporti omosessuali hanno una loro bellezza, hanno un che di assoluto, di trascendente altrimenti non sarebbero stati cantati da tanti poeti dell'antichità.
Prima di tutto non hai risposto alla mia domanda ovvero che esistono copie etero che non vogliono i figli e poi due giovani etero,si fidanzano e poi fanno il figlio/a. ?E NELL'ANTICHITÀ ERA ILLEGALE
Ma cosa c'entrano i bambini ora? L'amore tra omosessuali è puro. Ma quante volte i bambini nascono senza un papà o una mamma perché sono morti, o sono stati abbandonati e pure crescono bene? Io sono nata con due genitori di sesso diverso e mio padre non c'è mai a casa, ci ha cresciuti mia mamma. Avrei preferito due papà o due mamme presenti a questo punto. Nessuno sceglie di nascere in una determinata famiglia, l'importante è che ovunque si nasce ci sia amore. Quindi evitate di cacare di fuori
Mamma mia, che schifo ,cioè le persone etero in realtà non amano in maniere pura ,ma strumentale Ecco sono arrivati Dove volevano ,tutti gay ,e figli in provetta Più che scienziato, un folle
Ma non vi é nessuna differenza tra i due amori Sono assolutamente identici O meglio ogni amore é a se, ma non per questione di genere Non condivido il discorso del Professore
Che tristezza e quanto si sta cadendo in basso! Vedo già un futuro in cui non ci sarà differenza di genere e in cui sarà più facile che un bambino nasca artificialmente piuttosto che dall'amore di una mamma e un papà.
Già adesso...non si usano strumenti e macchine per farli nascere? quanto è rischioso un concepimento naturale...da uno invece programmato e controllato geneticamente? La scienza aiuta semplicemente a semplificare di molto il meccanismo della vita,poi però c'è sempre la magia della vita stessa che lascia la possibilità di combinazioni cellulari e dà il via al suo miracolo. Se ci pensate... grazie alla creazione in laboratorio...tutti i problemi evitati,tra: 1)Stare 9mesi incinta con tutti i dolori e i malesseri 2)le voglie e correre a comprare ciò che desidera che sennò... 3) La donna si sforma il corpo 4) La vagina diventa più brutta,tutta a mo di straccetto usato. 5) Vengono le smagliature e cellulite 6) v'ingrassate e si allargano i fianchi. 7) durante il concepimento possono venire fuori diverse complicazioni,con il rischio di perdere il bimbo. 8 ) Durante il parto c'è il rischio che il bimbo rimanga con il cordone attorno al collo e quindi ricorrere al cesario e si corre poi il rischio di morte da uno dei due...o entrambi. 9) Molte donne hanno una crisi post parto e fanno del male ai loro stessi figli se non hanno un supporto psicologico adeguato. 10) Con un controllo genetico...si eviterebbero anche tutti i rischi di mettere al mondo un bambino con problemi di autismo e handicap,in più...si potrebbero scegliere i tratti genetici più belli e forti d'entrambi i genitori ed eliminare i tratti più brutti, evitando in partenza dei ricorsi alla chirurgia plastica in seguito! 11) Le donne non dovranno più stare 9 mesi ferme e potrebbero continuare con il loro lavoro e la loro vita. 12) il datore di lavoro non dovrà più preoccuparsi del problema della maternità ed essere più propenso a scegliervi e tenervi. 13) con la proposta d'incentivi statali per il sostegno alle famiglie... esse potranno pagare la baby-sitter ed andare lostesso al lavoro. 14 ) lo stato potrebbe accettare questi incentivi dato che con questo nuovo modo di procreazione...si possono più facilmente aver dei nuovi nascituri anche per coppie gay...o genitori single e più nascituri... più cresce il Pil del Paese. 15) con la genetica... vanno ad eliminare anche tutti quei problemi dell'utero in affitto ecc ecc... dunque voi parlate d'orrore... ma il vero orrore è ciò che stiamo continuando a fare per procreare. Grazie al controllo genetico in laboratorio...la scienza aiuterà la vita a compiere i suoi miracoli,non abbiate paura del cambiamento. 😉☺️👋
come non esiste?? quindi secondo te esiste solo l'istinto sessuale e basta?? e come te lo spieghi che certe coppie rimangono insieme per tutta la vita?? o che certe persone arrivino addirittura a suicidarsi dopo la morte del partner? se esistesse solo l'istinto, sarebbe il caos nella nostra società e invece l'amore esiste, l'affetto esiste, il bisogno di creare una famiglia e il senso di apparteneza esiste ed è un bisogno dell'essere umano in quanto animale sociale
L'amore che è consentito da Dio e approvato da lui è solo quello tra un uomo e una donna sposati. Tutto il resto e peccato e ancorpiu l'amore omosessuale o lesbicale. Tutti gli uomini e donne se vogliono venire a Cristo devono abbandonare i loro peccati, nel senso dellatto peccaminoso in sé.
A noi eterosessuali non ce ne frega nulla di dove andate ad abusare dell'ano che è stato realizzato per altri nobili scopi. Dal culo si esce non ci si mesce. Punto.
Spennacchiotta Rosaria Muniz : Hai ragione,finalmente un uomo di sani valori! Aboliamo immediatamente ogni supposta allora!!!11!! ciò ke dio creo cm uscita nn puo essere usato cm entrata!11!!
@Fatticazztua V Oltretutto è anche in confusione con se stesso (ammesso e non concesso che non sia un troll) dato che parla di "un madro" e NON di "una madre"....................
Ma lei chi è per dover decidere della vita e delle scelte delle altre persone? Se vorrò avere un figlio con la mia compagna non sarà di certo a causa di "Spennacchiona Rosaria Muniz" che non lo farò. Basta decidere sulle vite degli altri
Chissà perché un anziano, uomo di scienza, non fa discorsi omofobi... La cultura...
hai centrato in pieno il punto: l'omofobia è solo questione di ignoranza.
+07mood invece se viene discriminato l'amore etero va tutto bene
Tuttavia, è un discorso eterofobo. Immagina se avesse detto, al contrario, che l'amore eterosessuale è quello più puro e quello omosessuale è strumentale (tra l'altro, a rigor di logica, questa affermazione ha molto più senso). L'avrebbero massacrato. Qui c'è in atto una vera e propria propaganda eterosessuofoba...
Cara la Salerno, è inutile che ci racconta parti della sua vita. A noi eterosessuali non ce ne frega nulla di dove andate ad abusare dell'ano che è stato realizzato per altri nobili scopi. Dal culo si esce non ci si mesce. Punto.
Moratti70 ahahahahahah, e tu con questo commento ti consideri dotto?!?!??? Non so... I greci erano molto liberi nei rapporti omosessuali... Pensa ad Achille e Patroclo... Anche romani eccetera... Solo i cristiani, stupidi, credenti in un dio inesistente. Sai, in effetti c'hanno ragione, la terra è nata in 7 giorni, la donna dall' anca di un uomo... CORRI ACCULTURATOH
In realtà se l'amore etero è strumentalizzato dipende dalle intenzioni di uno in una coppia, l'amore se sincero è uguale in tutti i sessi
L'AMORE ETERO NON È STRUMENTALIZZATO DA NESSUNO, È UNA REALTÀ " NATURALE" E X NATURALE ( PERFETTO) SI INTENDE UOMO DONNA, UOMO UOMO, O DONNA DONNA È UN EVENTO INNATURALE, IMPERFETTO, OLTRE L'ASPETTO MORALE. CHIARO? PER UN'ALTRA SPIEGAZIONE MAGARI PIÙ SCIENTIFICA, SI RIVOLGA AD UNO PSICHIATRA. BUONA GIORNATA
vale anche per l omosessuali..anzi sono molto strumentali!..altro che puro..vorrei proprio sapere se era capace veronesi a dare la spiegazione di amore puro..invece niente!..solo teorie e terminologie...vuote!...nessuno puo' conoscere definire valutare dimostrare....cosa sia l amore puro!..che paroloni vuoti! fanno tutti la parte di fanatici Dei in terra tra psicologia di chiacchiere e lavaggi del cervello!e devo credere e sentire queste caxxate da un presunto professionista medico?. amore puro avete capito?e ho detto tutto..hahahahaha
L'attacco è alla famiglia e oggi è palese
Mah, per quanto possa apprezzare che qualcuno la pensi in questo modo, non sono d'accordo e lo dico da omosessuale.
A parte che parlare di "purezza dell'amore" mi sembra molto vago come concetto, ma poi quando sento questi discorsi mi vien da pensare alle donne che dopo secoli di maltrattamenti si mettono in testa che in realtà LORO sono superiori agli uomini, oppure ai preti cattolici che pretendono che la loro scelta sia superiore a quella di chi si sposa perché così possono amare tutti in maniera indistinta, come a dire che non sposandosi il loro amore vale più di quello coniugale.
Ecco, se mi mettessi a dire che il mio modo di amare è al di sopra di quello etero, non sarei molto diverso dagli esempi sopra citati. Io non sento il bisogno di ricorrere a questi meccanismi di compensazione, mi interessa la parità e non la superiorità.
Da donna, sottoscrivo.
@@serenait Grazie! ^_^
ma infatti, secondo me veronesi qui era ubriaco...cioè ha detto una cosa piuttosto insensata
@@annalou9176 Stava facendo propaganda per l omosessualità.
So che sono passati anni dal tuo commento ma ti dico che secondo me è vero che l'amore omosessuale è l'unico puro - e non sono omosessuale -, tutta la vita ho visto uomini odiare le donne e donne odiare gli uomini, non capirsi nei rispettivi bisogni e non accettarsi nelle rispettive diversità. Ho amici gay o non gay che comunque stanno con gente dello stesso sesso, e si trovano da Dio, si capiscono in tutto e sono complici. Ambisco anch'io a una relazione così, ma so che con gli uomini è difficile ottenerla, uomini e donne vanno bene solo per procreare o per trombare, ma la coppia è altro, l'amore è altro, e dove c'è incompatibilità non ci può essere amore
massimo rispetto per l'amore omosessuale, ma le parole di Veronesi sono deliranti. Non che mi possa aspettare altro da uno che trattava le donne come dei paria.
L, amore tra un uomo e una donna , che si sposano, non e strumentale, se non si vuole strumentale... L, amore e amore, indipendentemente dall, sesso... Quando una cosa e strumentale, non e piu AMORE ! Mi meraviglio delle abberazioni che sento !
infatti...........
Definisci amore. Che cosa significa per te amare una donna (se sei uomo) o amare un uomo (se sei una donna)?
Perché amore puro tra persone di sesso opposto non esiste?? uno può stare con una ragazza senza pensarla uno strumento ma soltanto perché la ama.
La maggior parte delle volte è così !!!
Visto l'esito della maggior parte dei matrimoni, comincio a pensare che non esista.
Ma non intendeva questo (credo)
Ovviamente credo che la sua sia una generalizzazione
Cioè; sono arrivati a dire, che l'amore etero non è amore puro ,ma strumentale
Siamo alla follia
Dobbiamo essere tutti gay ,ok lo avevo capito sa tempo
Che delusione da Veronesi
Mi sa che era rimbambito alla fine, pensa te
Ci sono coppie etero ,tante ormai ,che non hanno figli
Perché stanno insieme?
È proprio vero, quello omosessuale è L'UNICO amore puro, e lo dico da non omosessuale. Secondo me uomo e donna sono incpmparivoli a livello amimico, vanno bene solo per figliare e popolare il pianeta, ma non ci capiamo a vicenda nelle nostre esigenze
Sei uomo o donna??
L’amore omosessuale è una forma dell’amore che risponde alla natura dell’uomo. È un amore naturale come quello tra uomo e donna
che meraviglia professore sentirla parlare... glielo dica alla famigerata dottoressa silvana de mari....
non lo capirebbe
Ha detto solo stronzate il Veronesi
@paoloberti, straordinaria verità !
Ecco le persone che valela pena ascoltare
L’amore non corrisposto e’ amore vero 🎩🌹
Hahahaha infatti, perché rimane sul piano essenziale e astratto e può durare all'infinito
L'omosessualità
Sono un artista metafisico
L'omosessualità dell'uomo e la libertà sessuale mentale (il puttanismo) della donna (l'evasione sessuale mentale di lei) in seno alla coppia (obbligatorio altrimenti la donna non consegue l'orgasmo e a riflesso il piacere sessuale nel rapporto col compagno) non è assolutamente imposta dall'evoluzione come asserisce la Scienza ufficiale, ma direttamente dal Signore Dio (Genesi 3.15) in negazione dell'affetto carnale per sé stesso e per il prossimo (dell'amicizia, dell'innamoramento, della passione, dell'attaccamento alle cose ecc.) pro amore indistinto ai fini della salute psicofisica e spirituale (del mantenimento della gioia del vivere della fanciullezza anche da adulto), mentre l'uomo in violazione del comandamento di Dio biogenetico pro salute relativo alla prevenzione affettiva (Genesi 2.17), agisce all'opposto, ovvero pratica l'omosessualità perché s'innamora in danno della salute sua e del mondo.
Cosicché se l'uomo e la donna deviano da QUANTO sopra espresso nel rapporto di coppia l'uomo presto o tardi consegue l'impotenza, mentre la donna rimane bloccata nell'orgasmo a priori, ovvero dall'adolescenza.
Andate a buttarti in mare😂😂😂
non condivido affatto il concetto che l'amore omosessuale sia "amore puro" e quello eterosessuale sia strumentale, questa espressione non ha nulla a che fare con la scienza. Condivido il fatto che due uomini o due donne innamorati abbiamo le stesse, sensazioni, le stesse pulsioni, emozioni e motivazioni di una coppia etero e certamente anche lo stesso bisogno di cercare dei figli; ma l'idea di purezza dell'amore la lascio a coloro che non tengono conto della nostra biologia che avrà sempre un peso maggiore della nostra cultura, per quanto essa possa essere vasta
Parli di biologia per definire l'amore, questo la dice lunga su quanto veronesi avesse ragione
@@miriammi8294 è straordinaria l'inutilità di questo commento
Ormai la SCIENZA è diventata FANTAscienza......
anche fanta fanatici..gli fanno comodo il mondo transgrender nel modo medico ..e omosessuale li arricchisce !solo loro test e figlioli creati da loro!
❤️
Veronesi ormai è morto..Ottimo medico però sul discorso amore è meglio lasciare perdere..
Infatti, per me ha detto una stupidita, infatti esistono coppie eterosessuali che si amano senza pensare alla procreazione, ma anche se fosse così, nel senso che si pensasse alla procreazione, l'amore non sarebbe certamente strumentale e non autentico.
Veronesi è morto, ma ha dato parecchi validi contributi alla scienza ed alla medicina nel corso della sua vita, mentre un altro personaggio defunto (e molto amato dagli omofobi) Joseph Nicolosi, ha dato soltanto UN contributo alla scienza ed alla medicina, e lo ha dato esattamente in data 8/4/2017.
@@marcobianchi241 anche perchè rientra perfettamente nel sentimento dell'amore procreare. l'emozione di concepire un nuovo essere umano mischiando i propri geni con quelli della persona amata penso sia l'atto più romantico che ci sia....non è solo una cosa puramente biologica. quando c'è un sentimento profondo TUTTO acquista un senso
@@marcobianchi241l'amore etero è stato creato prima per riprodurci come razza e poi per vendere i cioccolatini, non c'è niente di vero sotto, io non ho mai conosciuto coppie etero felici, sempre dissidi, incomprensioni, cazzi e mazI
Grande Veronesi...
Verissimo.
Con tutto il rispetto per un luminare come il professor veronesi, vorrei esprimerle un opinione, l'amore con omosessualita si contrappone, in quanto tra 2 uomini c'è soltanto un rapporto sessuale, da questo ne deriva un'attaccamento che viene definito amore.
non è così
@@stefanodavideconti6844 È COME DITE....." VOI"?
@@giacomosassi7140 la prima volta che mi sono innamorato di un ragazzo, tra me e lui non c'è stato nessun rapporto sessuale.
@@stefanodavideconti6844 MA LEI SCRIVENDO, MI SONO INNAMORATO DI UN RAGAZZO, NOTA CHE QUALCOSA NON QUADRA? NON PROVA UN DISAGIO MORALE? NON NOTA CHE C'È UN'ASPETTO INNATURALE? VOI SIETE PEZZI DIFETTOSI DI UNA CATENA DI MONTAGGIO CHE OGNI 100.000 PEZZI PERFETTI, NE SCE UNO CHE NON RIPORTA LE SPECIFICHE!
Ma quando mai
Anche questo è intontito
vero
Cioe' mi faccia capire, se un uomo è una donna provano amore l'uno per l'altra ha fini strumentali, mentre.. Con tutto il rispetto l'eta' si sta facendo sentire sig Veronesi, perche' quando di AMORE parliamo il sesso e perfino la specie niente hanno a che vedere gli uni con gli altri, e' AMORE e punto. Se vogliamo comunque entrare nel merito, tra un uomo e una donna L'AMORE ha come "consequenza" spiacevoli intoppi a parte, un risultato negato a chi si AMA ma e' dello stesso sesso. La domanda da porsi quindi e' un altra e cioe' perche' la natura o dio comunque la si pensi, hanno imposto questa regola. Ma la risposta e' semplice e si chiama sopravvivenza della specie che in natura rappresenta l'obiettivo primario e inalienabile. Possiamo quindi affermare che essere gay e' pienamente ammesso in natura, ma con una incidenza di parecchio inferiore agli etero. Per finire c'e' da osservare che chi in realta' sfrutta l'unione degli etero non sono di certo gli etero stessi ma le coppie omosessuali. E se la natura ha messo questo veto credo ci sia un profondo perche'...
be'...parlando in termini puramente biologici, l'amore gay è un amore sterile. se per assurdo tutta la popolazione mondiale fosse stata gay fin dall'inizio dei tempi, semplicemente la razza umana si sarebbe estinta. invece l'amore etero è quello che produce la sopravvivenza della specie e quindi anche il progresso della stessa....
è vero che in natura esiste l'omosessualità, ma penso che non sia funzionale, come il sesso etero, ma sia una variante del tutto fine a se stessa
@@annalou9176il fatto che l'amore etero sia funzionale non significa che sia puro, io sono d'accordo con veronesi, penso che gli uomini debbano stare con gli uomini (anche perché ormai quasi tutti odiano le donne) e le donne tra di loro, anche nel sesso si capirebbero meglio. Tanto oggi c'è la fecondazione in vitro per riprodursi
Afrodite Pandemos e Afrodite Urania 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈 Joy and Freedom ✌️ W Gay Marriage ❤️ Wonderful!!!🌞👍✌️💞
Ormai queste cose glielà spiegate Gesù Cristo....
Gesù ha parlato di omosessualità?
@@veromaestro5194 certo e dice cose molto dure
@@tinalaferla486 dove in quali passi??
Gesù non ha mai parlato di omosessualità....ripassi le scritture.
CHE UOMO VERONESI
ma secondo me ha sbarellato di brutto....ha fatto un discorso insensato
Ma che dice?? Si tradiscono in continuazione 😂
Anche gli etero
Quarta ignoranza che vedo scritta
No l´ignoranza la esprime questo sig. veronesi. Come se l´amore omosessuale non fosse strumentale al piacere. ma dai...
@@paologeminiani Gli amori etero e omosessuali se sinceri sono romanticamente sullo stesso piano, quindi devo darle ragione stavolta, Veronesi ha detto una cazzata
Nicoula lo so che mi vuoi parlare
Il professore mi sembra dica cose non propriamente giuste
Secondo me sono giustissime
Invece l'amore etero ,cos'è?
Ma x favore
W la famiglia etero ,abbasso i figli in vitro
Ma quanto è squallido il suo discorso? Viva, abbasso, cos'è una fede calcistica. Lasci ciò a chi di mestiere, gli ignoranti fanno più bella fogura a tacere.
@@ale16_69 infatti quelli come te ,taci ,tanto se avessi scritto viva e abbasso al contrario ,ti sarebbe andato bene
Ipocrita ,tu e quelli come te
@@terry60252 non mi sarebbe andato bene per niente, qui l'ipocrita sei tu... Fatti un esame di coscienza. Il rispetto è la prima cosa. Informati.
@@ale16_69 parli di rispetto, ti ricordo che tu x primo mi hai dato dell'ignorante
Mi hai detto anche di tacere, quindi, al massimo siamo pari
Informati anche tu x quanto riguarda il rispetto
@@terry60252 l'ignoranza è oggettiva, non avendotelo detto ti avrei mancato di rispetto, o trattandoti con sufficienza. Ma certe cose sono oggettive, io non mi improvviso idraulico, sono consapevole di non saperlo fare...
Mah, questa è retorica e lo dice un gay
Dare figli ad omosessuali significa utero in affitto. No bene.
dovrebbe dipendere dalle scelte individuali.
Perfettamente d'accordo con il dott. Veronesi. Ho sperimentato entrambi i tipi di amore. Non è, la sua, nemmeno un'idea nuova ma deriva da Platone. L' amore omosessuale è più puro, più trascendente, assoluto perché non ha la finalità, nell'atto sessuale, della riproduzione.
E poi tu pensi seriamente che gli etero si innamorino solo per i figli
@@madamfall6626 Dove ho detto questo?
Sto dicendo che veronesi si sbaglia perché sta dicendo che gli etero si innamorino solo per i figli ,ma ci sono coppie etero che decidono di non averli. .Quest' ultima cosa che ho detto é vera
@@madamfall6626 la finalità della riproduzione rende l'amore eterosessuale funzionale allo scopo. Questo come principio generale, poi, come per tutto ciò che riguarda la sessualità ci sono diecimila varianti. L'amore omosessuale e i rapporti omosessuali hanno una loro bellezza, hanno un che di assoluto, di trascendente altrimenti non sarebbero stati cantati da tanti poeti dell'antichità.
Prima di tutto non hai risposto alla mia domanda ovvero che esistono copie etero che non vogliono i figli e poi due giovani etero,si fidanzano e poi fanno il figlio/a. ?E NELL'ANTICHITÀ ERA ILLEGALE
Ah
Amore puroo..
Ma che dice..
E sarebbe un uomo di scienza
E ai bambini chi pensa..
Condannati a non avere la mamma
Ma cosa c'entrano i bambini ora? L'amore tra omosessuali è puro. Ma quante volte i bambini nascono senza un papà o una mamma perché sono morti, o sono stati abbandonati e pure crescono bene? Io sono nata con due genitori di sesso diverso e mio padre non c'è mai a casa, ci ha cresciuti mia mamma. Avrei preferito due papà o due mamme presenti a questo punto. Nessuno sceglie di nascere in una determinata famiglia, l'importante è che ovunque si nasce ci sia amore. Quindi evitate di cacare di fuori
Mamma mia, che schifo ,cioè le persone etero in realtà non amano in maniere pura ,ma strumentale
Ecco sono arrivati Dove volevano ,tutti gay ,e figli in provetta
Più che scienziato, un folle
In effetti non sono d'accordo, amori etero e omo sono romanticamente uguali (se sinceri)
@@ThemoustachedJock
Addirittura, dire che tra etero è un amore più strumentale, ma x favore
@@terry60252 Infatti, ma che dice? Amore etero e omo sono UGUALI, ma perché è così difficile da capire?
Preferisco essere la più ignorante che parlare come lui mi mette paura
Ma non vi é nessuna differenza tra i due amori
Sono assolutamente identici
O meglio ogni amore é a se, ma non per questione di genere
Non condivido il discorso del Professore
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈 Love is gay!!!❤️💞✌️👍
Bugie!
Che tristezza e quanto si sta cadendo in basso! Vedo già un futuro in cui non ci sarà differenza di genere e in cui sarà più facile che un bambino nasca artificialmente piuttosto che dall'amore di una mamma e un papà.
TheBisto93 fuma de meno e fatt i cazz tia
kiro: sì infatti...............a me fa orrore sinceramente.....
@@arianna8173 lo stesso vale per te sapientona
Già adesso...non si usano strumenti e macchine per farli nascere?
quanto è rischioso un concepimento naturale...da uno invece programmato e controllato geneticamente? La scienza aiuta semplicemente a semplificare di molto il meccanismo della vita,poi però c'è sempre la magia della vita stessa che lascia la possibilità di combinazioni cellulari e dà il via al suo miracolo. Se ci pensate... grazie alla creazione in laboratorio...tutti i problemi evitati,tra:
1)Stare 9mesi incinta
con tutti i dolori e i malesseri
2)le voglie e correre a comprare ciò che desidera che sennò...
3) La donna si sforma il corpo
4) La vagina diventa più brutta,tutta a mo di straccetto usato.
5) Vengono le smagliature e cellulite
6) v'ingrassate e si allargano i fianchi.
7) durante il concepimento possono venire fuori diverse complicazioni,con il rischio di perdere il bimbo.
8 ) Durante il parto c'è il rischio che il bimbo rimanga con il cordone attorno al collo e quindi ricorrere al cesario e si corre poi il rischio di morte da uno dei due...o entrambi.
9) Molte donne hanno una crisi post parto e fanno del male ai loro stessi figli se non hanno un supporto psicologico adeguato.
10) Con un controllo genetico...si eviterebbero anche tutti i rischi di mettere al mondo un bambino con problemi di autismo e handicap,in più...si potrebbero scegliere i tratti genetici più belli e forti d'entrambi i genitori ed eliminare i tratti più brutti, evitando in partenza dei ricorsi alla chirurgia plastica in seguito!
11) Le donne non dovranno più stare 9 mesi ferme e potrebbero continuare con il loro lavoro e la loro vita. 12) il datore di lavoro non dovrà più preoccuparsi del problema della maternità ed essere più propenso a scegliervi e tenervi.
13) con la proposta d'incentivi statali per il sostegno alle famiglie...
esse potranno pagare la baby-sitter ed andare lostesso al lavoro.
14 ) lo stato potrebbe accettare questi incentivi dato che con questo nuovo modo di procreazione...si possono più facilmente aver dei nuovi nascituri anche per coppie gay...o genitori single e più nascituri... più cresce il Pil del Paese. 15) con la genetica... vanno ad eliminare anche tutti quei problemi dell'utero in affitto ecc ecc... dunque voi parlate d'orrore...
ma il vero orrore è ciò che stiamo continuando a fare per procreare.
Grazie al controllo genetico in laboratorio...la scienza aiuterà la vita a compiere i suoi miracoli,non abbiate paura del cambiamento. 😉☺️👋
Ma dice questo che sarebbe uno scienzato?ma in che mani siamo.ha bevuto troppo
Sei simpatico vecchio ma l'amore non esiste né tra gli etero né tantomeno tra gli omosessuali ... forse forse tra le lesbiche
L'amore esiste sia tra gli eterosessuali che tra gli omosessuali. (Anche a me questa frase non è piaciuta tanto, e c'è da dire che non sono etero eh)
come non esiste?? quindi secondo te esiste solo l'istinto sessuale e basta?? e come te lo spieghi che certe coppie rimangono insieme per tutta la vita?? o che certe persone arrivino addirittura a suicidarsi dopo la morte del partner?
se esistesse solo l'istinto, sarebbe il caos nella nostra società e invece l'amore esiste, l'affetto esiste, il bisogno di creare una famiglia e il senso di apparteneza esiste ed è un bisogno dell'essere umano in quanto animale sociale
Non ho capito niente del perché mi piacciono i maschi
IL MATRIMONIO E' L'UNIONE TRA UN UOMO E UNA DONNA E NON ALTRO.
no, io sono sposato con il mio compagno.
chi l'ha detto
L'amore che è consentito da Dio e approvato da lui è solo quello tra un uomo e una donna sposati.
Tutto il resto e peccato e ancorpiu l'amore omosessuale o lesbicale.
Tutti gli uomini e donne se vogliono venire a Cristo devono abbandonare i loro peccati, nel senso dellatto peccaminoso in sé.
ma stiamo scherzando???
tra poco diventerà reato fare figli facendo l'amore tra uomo e donna...mammamia
A noi eterosessuali non ce ne frega nulla di dove andate ad abusare dell'ano che è stato realizzato per altri nobili scopi. Dal culo si esce non ci si mesce. Punto.
Lo stesso ano delle vostre ragazze o mogli che vi piace tanto ma che molte di loro non vogliono darvi
Spennacchiotta Rosaria Muniz Il tuo canale dice tutto AHAHAHAHAHAHAHAHHAH madonna che ridere
Spennacchiotta Rosaria Muniz : Hai ragione,finalmente un uomo di sani valori! Aboliamo immediatamente ogni supposta allora!!!11!! ciò ke dio creo cm uscita nn puo essere usato cm entrata!11!!
Se leggi la Bibbia vedrai ce piano puano si ariva li
I figli debbono avere una padre e un madro. Stop. E che cazz!
@Fatticazztua V Oltretutto è anche in confusione con se stesso (ammesso e non concesso che non sia un troll) dato che parla di "un madro" e NON di "una madre"....................
Che nobile uomo di cultura signori
Ma lei chi è per dover decidere della vita e delle scelte delle altre persone? Se vorrò avere un figlio con la mia compagna non sarà di certo a causa di "Spennacchiona Rosaria Muniz" che non lo farò. Basta decidere sulle vite degli altri
non necessariamente
nell'amore omosessuale ci si può trovare di tutto tranne che la purezza, ma parlate delle cose che conoscete
è il più puro
@@veromaestro5194 sono assolutamente uguali
Meno male che Belzebù se l'è chiamato
No, toccherà a te, tranquillo
che cazzata !