Поведенческие финансы - Анна Солодухина
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Настороженное отношение к пенсионным накопительным фондам конкретно в России скорее всего обусловлено сложившимся в народе недоверием в государству. Опасение безвозвратно потерять вложения инвестируемые десятки лет превалируют над желанием возможной выгоды.
Больше поведенческой экономики и нейпропсихологии, пожалуйста :)
Когда дофамин направляет нас к искушению, мы должны отличать хотение от счастья. Но мы можем использовать дофамин и обещание вознаграждения, чтобы мотивировать себя и других. По своей сути желание не плохое и не хорошее - главное, куда оно нас ведет и хватает ли нам мудрости распознать, стоит ли за ним следовать.
Приятно слушать) чистая речь, есть чему поучиться у вас
Не Роберт Тейлор, а Ричард Талер
Почему? Да потому что в России могут всё простить все ваши накопления, на Кипре тоже могут, да и везде в принципе. В 2000 году я не поверил в накопительную пенсионную систему, только окончил университет. Так что человек вполне рационален
Какая лапуля =)
мне казалось как раз наоборот, советские люди только и делают, что сберегают.
Другое дело что они не доверяют пенсионному фонду, а это и понятно, это дураком надо быть, что бы доверять российскому пенсионному фонду. А никакой утраты или неприятных эмоций делая депозит в банке не испытываю.
а сейчас :) ?
Я как раз таки выбираю больше завтра, чем меньше сейчас.
Выбираем меньше сейчас по простой причине: в наличии сегодняшнего дня мы уверены и осознанно, и подсознательно, а в наличии Себя в завтрашнем дне уверенным быть никто не может. Это вполне обоснованно.
Фантастическое сочетание интеллекта и сексуальности
еще у Канемана заметил эту близорукость: выбирать банан сегодня, а не два банана завтра вполне себе рациональное решение. даже оставив в сторону народную мудрость "лучше синица в руках, чем в журавль в небе" - а НА ЧЁМ базируется уверенность, что завтра эти два банана будут даны? банан здесь и сейчас базируется на законах физики, которые невозможно нарушить, на которых мозг собственно и учился настраивать свои обнаружения шаблонов. поэтому, если банан у вас в руках, то он взаимодействует с древними областями мозга, которые общие у людей чуть ли не с мухами. а вот категория "банан завтра" - это сознательная категория. условная. законы в сознательном, условном мире, настолько гибкие, что прогнозирование в них сродни шахматной игре. не говоря уже о том, что прагматика предложения тоже настораживает: что за муторные предложения бананов на пустом месте? - так что лучше схватить банан и смыться из этого развода, и пусть разводящие останутся с носом. и без банана.
так что для доказательства нерациональности подхода "лови мгновение" нужны более веские аргументы.
Очень полезно :D
Кругом из всех дыр нас призывают покупать.Реклама формирует с детства потребителей спрос.Одновременно нас окружают наши несчастные старики,потерявшие веру в государство по случаю его шулерства с накоплениями.Ещё осталось поднять возраст пенсионный и разговоры на эту тему можно закрыть.
очень приятная
тест про "зефирки"надо бы пересмотреть ,по научному сделать большую выборку .для детей здесь и сейчас будет,а завтра и нет.с детьми ну и ладно ,завтра будет и больше.
Дисконтрование ожиданий продиктовано инфляционной политикой .
Даже доллар за 20 утратил половину покупательной способности, а рубль еще х11 раз. Нужно добавить еще и другие риски - например введение поборов и налогов не только подъедает номинал накоплений , оно же стимулирует ритейл к росту цен выше инфляции . Например автомобиль обрастая функциями прибавляет в цене больше чем эти функции стоят, и у дилеров искусствено поддерживается дефицит базовых комплектаций - чтобы сокрыть прирост фискальной компоненты в цене. По простому это называется надувание пузырей. Чем длинее дистанции тем выше вероятность пузыря и скрытых издержек - ответ на этот прогноз = реакция дисконтирования. Так что вы лишнего наговорили.
Абсолютно очевидные, давно известные вещи называют с использованием надуманной терминологии и продают все это за некие открытия.
Вы абсолютно правы.
В это книге нет ничего нового.
И умная, и красивая. Либо смотреть, либо слушать.
Редко бывают умные красотки...
Величайший обман мозга: почему мы принимаем желание за счастье.
Классная
Не мы дисконтируем выгоды будущих "пенсионных" накоплений, а управляющий пенсионным фондом орган.
Люди отлично откладывают и накапливают. Сами.
Государства же делают так, чтобы человек как можно вероятнее не смог воспользоваться "пенсионными" накоплениями из ПФ. Как минимум в Украине и РФ совершенно очевидно, что рациональнее накапливать самостоятельно или в надежных частных ПФ, чем в государственных ПФ. Предполагаю, что в связи с событиями 2008 года и в развитых странах скепсис к гос. ПФ значительно высокий, чтобы предпочесть частные накопления государственным.
Пример с "2 бананами завтра" совершенно ничтожен для объяснения нежелания граждан иметь дело с гос. ПФ.
Доброго времени, мне нужен нейроинтефейс желательно для экспериментальных целей, для анализа мозговой активности меня как трейдера во время сопровождения ордера.
1 банан сейчас или 100 бананов после 65 лет. Oh, wait...
И зачем нам экономисты при отсутствии экономики?
нраица мне она)
экономика как гуманитарная наука неотделима от психологии и социологии, это у нас почему то технари которые в экономику ударились трактуют экономику как точную науку, собственно поэтому у них ничего и не получается.
Истина посередине.
лектор такая красивая, что я ничего не запомнил
«Инертность» - неприемлемый аргумент. Сходи в микрокредит и заложи свою квартиру без раздумий. Будешь рациональна? Если человек оставляет за собой право отложить принятие решения относительно своего имущества на время необходимое для выяснения скрытых деталей - это не инертность и не иррациональность. Это признак сокрытия важных аспектов в предлагаемой сделке, признак отсутствия гарантий и/или недоверия гаранту = очень рациональное поведение.
Модель построенная на недостаточных данных =. Говно. Лекция о такой модели =говно.
😟
Анна скажу вам, что бы говорить об экономике, следует сформулировать содержания понятия деньги... подсказка - деньги это инструмент. егодня это инструмент проекции англосакского способа хозяйствования на весь Мир... Варварского способа хозяйствования, который разрушает Мир - деградируя его содержание до уровня Мира потомков варваров - поверхностный примитивный.... в этой связи, Тейлор, Обама.... это с точки зрения цивилизованного человека есть дикари... по мне так вообще эти двое, и не только они, а практически вся клика узурпировавшая власть в США - просто кретины... не дружите с их мыслями, кретинизм такого вида - заразителен ... вот вам и вся психофизиология... кретинизм такого вида - заразителен - это видео уже опасный симптом .... думайте самостоятельно...
Про пенсфонд - отдай сегодня, тем кто завтра передаст эти долги третьим лицам чтобы не возвращать. Или вернуть меньше с поправкой на инфляцию. Это замаскированое предложение прокредитовать каких то бандитов, без залога к тому же. Ваши формулировки =глупость. Вероятность их исполнения шита белыми нитками, но вы упорно вдалбливаете что нерационален индивидуум в то время как в этой конструкции иррационально само предложение и предположение. Диз.
у нас не мудрствуют лукаво. Возраст пенсионера поднимают, а пенсионные накопления замораживают. И смысл копить для Вована и его банды?