Андрей Фурсов - Правление Николая I
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Внутренняя политика России 2-ой четверти XIX века. Социально-экономическое развитие России в 1-ой половине XIXв. Внешняя политика России в 1825 -1856гг. Общественное движение 2-ой четверти XIXв. Русская культура в 1-ой половине XIXв. Андрей Фурсов - историк, социолог, публицист, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета.
Канал Distant obrazovanie / @distantobrazovanie3936
Слава богу у Фурсова много материалов Буду слушать и видеть лекции об истории и получать развитие Лекции в интересной манере лаконичны научны Блеск Огромный труд и знания Андрея Фурсова
Если бы у меня в институте был такой преподаватель истории, я бы решилась на места детства и стала историком! Андрей Ильич, бесконечно благодарю за возможность слушать Ваши лекции! Снова жадно, как в юношеские годы, внимаю словам учителя!
Шикарная лекция! Спасибо огромное, драгоценный Андрей! Ильич!!
почему у меня не было такого учителя по истории. обожаю историю с 6 класса. столько знаний за одну лекцию
Андрея Ильича можно слушать часами, редкое сочетание насыщенности знаний и интереса подачи информации. Спасибо.
Общенародное образование в действии. Побольше бы таких записей.
Огромное спасибо за интересные и содержательные лекции!
многое ведь мы проходили в школе. но слушаю с большим интересом. какая захватывающая штука история своей страны.!
Согласен с вами ! У великой страны великая и интересная история.
Андрей Ильич , спасибо Вам большое !!!
Русская культура начинает стучаться в сердца к людям. Нахлебавшись "голливудской параши" , и, устав от матерных слов и лозунга" всё есть кока-кола", русское общество возрождает свои традиции. Одна из таких традиций ходить на популярные лекции известных профессоров. Это одна из сильнейших русских традиций создавать общества знаний и популяризации науки. Спасибо всем, кто транслирует интересные лекции, желая, чтобы русские не потеряли себя под засильем чужеродных идей.
Спасибо и Вам за столь проницательный и тёплый комментарий
Шикарная лекция! Большое спасибо!
Большое спасибо тому кто выкладывает эти записи
Б.
Офигенно!!! я слушаю все лекции как восторженная курсистка!!
Сто лет мы не знали своей истории! Спасибо огромное за потрясающе интересную лекцию. Больше, больше такой информации.
Не могу оторваться! Сплошное наслаждение.
И пусть это только «общая» история и как бы всё знаем, но с таким лектором, согласна и ещё раз послушать!!!
Это вам не на сериал залипнуть!
Тут залипнешь, так залипнешь!!!
Бесподобно.Такие объемные лекциии , отличные ораторские способности .Слушать можно долго .Спасибо за видео, очень помогают при изучении истории.
А какой язык! Просто восторг!
Хоть снова в универ поступать, чтобы слушать лекции А.И.Фурсова!
Спасибо этому учёному.Он настоящий патриот!
Благодарю.
Слушать и слушать, чтобы по полочкам уложилось
Я как то рефлекторно начала лекцию конспектировать ))..
Сколько у него информации в голове!!!!
И всё помнит!!!
Мне б такую память!!!
Ну так в чем проблема?! Читай книги,тренируй память.и будешь помнить.запоминай информацию и пересказывал своими словами.и всё будет!
@@ikvsan4069
Не питайте иллюзий.
@@user-md7cp9sd5t Я сам развивал свою память.много читал и читаю.в детстве заставила мать:тупо сажала меня к себе на колени и заставляла читать.в школе зато было легко учиться:в сентябре прочитывал учебники и всё знал наизусть.сейчас читаю законы,решения судов и их помню.очень помогает в работе:запоминаю где лежат инструменты и детали,причем тренирую память в процессе.именно чтение и запоминание развивают память. Просмотр видео и Ютуба память разрушают память-это инструмент
Поместить все "правительство России" (насильно) в аудиторию и заставить прослушать курс лекций по истории России, каждому члену "правительства" сдать экзамен А.Фурсову и только затем допустить их к управлению страной.
Вообще-то они там все должны иметь высшее образование и проходить аттестацию на правовой и другие минимумы...
у них задача нас грабить,поэтому не прокатит
Истинно так ,вот какие дискуссии нужно проводит Соловьёву,а трепать языком.
Не услышат - заснут как всегда
😂
Андрей Фурсов, вы историк-боженька, спасибо вам!❤❤❤❤
Огромное спасибо каналу за интересный ролик.
Сейчас у историков просветителей прекрасное время Они открывают правду История стала интересной и чуть ли не миссией Она авангардна
Тот случай, когда лекции кажутся короткими.
Обожаю слушать Фурсова...
Спасибо ! Очень интересно.
С огромным удовольствием слушаю. Радует, что могу ответить на вопросы Андрея Ильича.
Потрясающе интересно !!! Восторг !
Большое спасибо! Очень интересно!
Ваша лекция очень хороший и удобный образовательный продукт. Который, на мой взгляд, упрощает работу преподавателя, с другой стороны, это очень удобный "конспект" для студента, который, можно прорабатывать многократно.
Ну и в лектора просто влюбилась)
Благодарю!!!
Реальная картина МИРА ОТ АНДРЕЯ ИЛЬИЧА!!! БЛАГОДАРЮ
Но я считаю что ученый Фурсов интересный мужик. Лекции по истории и геополитике у него с живой душою ))))
Всё-таки русофобия стартовала не так уж давно!)
Супер! Четко
Спасибо
Жаль такого человека и царя интеллектуального самоотверженного воспитанного Он так рано умер не щадил себя Да все события в Европе имеют огромную скорость Но Россия такая огромная и разная национально этнически Бедный царь он превзошел всех интеллектуально и не мог понимать народ и обыкновенное дворянство Ну и сам был на весьма отдаленной от всех высоте Огромный труд и энтузиазм не смогли уравновесить силы России и врагов других держав Но сколько о нем хороших слов и положительных отзывов
Рекрутская армия - это не хорошо и не плохо. Минусы существенные: ее численность в мирное время огромно, содержание дорого, но в случае войны эту численность никак не увеличить. Никак. В кампаниях против Наполеона Россия с этой проблемой столкнулась.
2 раза придётся слушать лекцию) Столько фактов, подача преподавателя. Но интересны источники. И интересно мнение Фурсова насчёт правления Александра Третьего, в его правление Россия наконец-то ни с кем не воевала.
Как бы я хотел быть студентом А.Фурсова.
Абсолютно верно! На каналах Дискавери три года подряд вертят фильмы о третьем рейхе , основной посыл всего просматривается именно взращивание ростков нацизма. Сформировали предпосылки и пытаются за уши вытащить эти настроения. Это уже делалось и было. Спасибо за интересные лекции.!
-64,5 тыс. дворян. Это много?
- Это за две ночи можно вырезать.
Гарное пояснение)))
Хорошая лекция н маленькая поправочка - у Китая уже есть пенсии!
После военной реформы русской армии похвастаться нечем? Об чем речь? Реформа была вполне успешной. В результате реформы 61-74 гг. у России появилась боеспособная кадровая армия, было проведено перевооружение, в частности - нарезное оружие, созданы военные училища и академии, строится паровой флот, солдат обучают грамоте. Это какие-то не такие результаты реформы, что армии нечем похвастаться? Ну, господа, надо все таки тщательнее изучать причины поражений Первой мировой, а там их вагон и маленькая тележка, в том числе знаменитое: «тыл прогнил», да и воевать-то все державы учились заново в Первую мировую, а вспомнить хотя бы Брусиловский прорыв, который до сих пор в учебниках по стратегии и тактике ведения боя, тогда был открытием. Так что в этой части никак не могу поддержать уважаемого лектора.
Сразу Левшу вспомнил. Англичане ружья кирпичом, не чистят!
в восторге
Пинать Меншикова не обязательно. Необходимость русско-турецкой конвенции была связана с тем, что султан только на словах обещал выполнить требования России о защите христиан, и делалось это целенаправленно, потому что за Османской империей уже стояли Франция и Великобритания. А последующая резня христиан только подтверждает, что верить «башибузукам» в принципе было нельзя. Ошибка была в целом во внешней политике, а не в личном поступке Меншикова. Это сегодня можно резать христиан в любой точке мира и россиянский царь будет бамбук курить в сторонке, а были времена, когда русское оружие и русское слово кое-что значили в этом мире.
В тексте справа ошибки то там, то сям. А сама лекция замечательна.
Что-то я так и не понял "лучшести среди всех царей" Николая 1го. Крепостное право как было так и осталось - призыв к помещикам быть хорошими людьми сюда не катит, умножение чиновничества легло тяжким бременем на весь народ т.к. именно он должен был вкалывать на содержание дворян и госаппарата.
Господи!спасибо за таких людей...
Где можно посетить лекции Фурсова??? Если мы уже давно не студенты,
2:03:20 - а Фейербаха почему забыли??
Это тоже немецкий классический философ
Политика на службе у грабителей,создать благоприятные условия для ограбления-столкнуть и пока они там разбираются-хапать!
Лекция шикарная, но, почему в записях с права даты 1955 и т п.?) Это же речь о 19 веке, т е все даты должны быть 18... г.))
Прошу пардона, а разорившиеся помещики это ж те, которые не вписались в рынок? Ну тогда история развивается по спирали, что тогда богатым помогали за счёт народа, что сейчас тоже самое!
Их не учить , а убирать пора. Перевертыши перестройки НАШЕГО Советского общества оказались никто и ничто. Их период " правления" обозначат как ужас безумия возомнивших о себе изменников РОДИНЫ, но чужой. Пасынки отомстили за хорошее народу и Стране Великого Октября и Победителей ВОв.
Насчёт одеть/надеть, сласти/сладости - всё верно. А вот по поводу талана и таланта (1:01:55), здесь ошибка. Талан - это не "тюркское", а старинное, древне-слОвянское слОво, означавшее - толк, прок, польза, плата, мзда. А таланТ - это уже производное, западное, как бы более "изящное" (латинское) произношение этого слова. Просто, латинцы коверкали руские (с одной "с") слова на свой латинский лад, считавшие его, как бы, более "изящным", называя руский (волгарский) язык, опять же по-латински - "вульгарным" (т.е. волгарским). В то время на Западе была мода коверкать руский язык, сдваивая согласные, как в слове "руССкий", добавляя "с" в конце "слова-с", а так где буквы "т" и "г"...
Слово "таланТ" в этом смысле, интересно ещё и тем, что для его лигитимизации и ухода от руского корня - талан, была специально придумана такая этимологическая легенда, о "древнеримской" монете - "талант". Мол, якобы, изначально это название монеты, было применено к человеческой характеристке. Но под этим, по видимому, имеется такие значения талана, как плата и мзда, которые, западные переводчики могли перевести как "монету".
Можно почитать: Фоменко и Носовского, Чудинова, Драгункина... Даже Задорного можно послушать, хоть он и слишком много врёт.
Если думать головой и не страдать фанаберией, можно придти к достаточно интересным выводам.
Многие люди имеют правильные мысли и идеи, но, никто из них (кроме меня, естественно), к сожалению, не прав на все 100%. И, даже, я! ))
Николай Логинов читать академика Фоменко с его Новой Хронологией? Вы серьёзно? Это же вброс, который опровергается в два счета.
Подправьте цифры в датах Крымской войны ( там везде 19хх годы вместо 18хх)
Андрей, 01:41:03 - вы пропустили самое интересное - как британцам удалось сформировать враждебное отношение всей Европы к России. и поддерживать его на протяжении столетий. Это же принципиальный вопрос, если мы предпочитаем считать себя субъектом политики
пруссаки и австрийцы тоже наполеоновской франции проигрывали не только отдельные сражения (как мы во время 1805-1807 гг) ,но и целые военные кампании. И подписывали мирные договоры с Наполеоном и принимали унизительные условия для себя и для суверенитета своих феодальных монархий. Но в итоге они вместе с нашими Русскими Армиями победили наполеоновскую Францию и вошли в Париж
Ну и по то, что рекруты никогда не терпели поражений это не так. Битвы под Фридландом, Аустерлицем, Лютценом - несмотря на величайший героизм и мужество наших солдат были проиграны. Впрочем, стоить учесть конечно, что в этих сражениях нашим врагом был Наполеон, чей тактический гений известен.
пруссаки и австрийцы тоже наполеоновской франции проигрывали не только отдельные сражения как мы ,но и целые военные кампании. И подписывали мирные договоры с Наполеоном. И принимали унизительные условия для себя и для суверенитета своих феодальных монархий. Но в итоге они вместе с нашими Русскими Армиями победили наполеоновскую Францию и вошли в Париж
Лев Толстой в произведении "Война и мир" оспаривает "гений" Наполеона Бонапарта.
@@user-bk1nz9qm6pЗато его гениальность оценивала лучшие умы своего времени - Маркс, Ленин и многие другие
А вот где бы ролик посмотреть в полном немонтированном варианте?
про с/х весьма познавательно.
Одеть - надеть, это не в том себя или кого-то. Надевают что-то на кого-то, одевают кого-то во что-то. Надеть одежду, одеть Надежду!
- Какая страна была главным партнером Российской империи по экспорту?
- Англия.
- Ребят, не Англия, а Великобритания...
- Так, импорт. Здесь главным партнером тоже была Англия.
)))0)0)))0)
Трагедия 22 июня! А празднуем мы окончание трагедии.
Первый колоссальный голод в России был в последние годы правления Бориса Годунова, что и привело к падению Годуновых и далее к смуте.
Познавательно. Теперь намного понятнее становится ненависть русской молодёжи к Александру Второму. От Петра Кропоткина до Софьи Перовской у каждого были свои, пусть и не всегда синхронные причины, но охота на царя-пораженца была объявлена эмоционально обоснованно. Впрочем, стоит признать, Император кровью искупил свою вину.
На самом деле, имея 700 тысяч солдат, Россия не могла их использовать в полной мере из-за угрозы нападения Австрии и Пруссии, войска которых находились у границ России в полной готовности напасть на нас. Поэтому часть войск пришлось расположить напротив Австрии и Пруссии. А другие армии воевали против французов, англичан, турок и итальянцев.
В такой ситуации Россия не выиграла бы войну. Даже ежели бы выиграла Англию, Францию, Турцию и Сардинию, то... такая "победа" усилила бы Пруссию и Австрию, а те государства, кои воевали, потеряли бы величие и ослабели бы. Посему Александр, понимая всё это, решил капитулировать...
Такая "победа" никому, на мой взгляд, не надобна была.
После Ермолова на Кавказе был назначен Паскевич. И типа дела пошли лучше?
Ха ха. Когда был Ермолов весь Кавказ по струнке ходил и даже одинокий всадник вполне мог проехать по глухой дороге. А вот после и начались проблемы с Шамилем и вечными восстаниями.
Когда Шамиля поймали и привезли в Россию у него была только одна мечта-- увидеть старика в отставке Ермолова в связи с огромным уважением.
Потому то его до сих пор и вспоминают на Кавказе, что он их реально сначала поставил раком, а потом построил.
""В здоровых обществах революций не бывает" - это Ваши слова в этой лекции. Власть большевиков продержалась 73 года и все рухнуло. Вся страна во главе с партаппаратом ОПГ КПСС, всеми силовыми культурами, и всем народом дружно свалил от социализма. Когда Вы читаете лекцию о временах перестройки, то получается у ВАс, что было нормально, ну были некоторые недостатки и если бы не предательство Горбачева, то ничего бы не случилось. Не рухнул бы СССР, не развалилась мировая система социализма и все прочее. Что это за супер сильная и мощная система что бы ее можно было развалить за несколько дней одному человеку? Помнится после прихода к власти большевиков против них активно возражали вплоть до гражданской войны. Новая социальная общность "советский народ ни чего не сделал что бы не допустить этого."
Ученье Свет, недоумков-неучей
Тьма и к сожалению во власти.
Власть это сильнейший наркотик.
59:40 -- Внешняя политика Николая 1
Ахренеть: не понравился крестьянин - отправил его в сибирь
профит)
Блин какие недалёкие студенты😢
Деградация идет полным ходом
издание законов в 1830е... последний раз законы издавались перед этим в 1649 году...
ненуачё. мы тут чтобы руководить, а не законы какие-то писать. ))))
.
А при Петре не было преобразования законодателельства?
Да походу Николай первый действительно страну превратил в руины. Зато какая централь власти!!! Ворье одно взрастил!!!!
2:04:40 поправочка: славянофилом был сын Сергея Аксакова-писателя - Иван Аксаков
А статистика по населению учитывает только мужчин?
За лекцию спасибо. Но, в чем смысл продвигать идеи Валлерстайна о мир-системах? Это просто оригинальная идея, ее признают тупиковой, поскольку он ошибочно отождествлял понятия «способ производства» и «система». Ученые говорят о том, что попытки создать картину всемирной истории, пользуясь мир-системным подходом, кончились крахом. Эта теория - только попытка взглянуть на мировую капиталистическую систему исторически, рассмотреть процесс ее возникновения и развития. Но к настоящему времени мир-системный подход исчерпал все свои возможности и ушел в прошлое. Слабая аргументация и теоретические блуждания, чтобы на основе этого делать вывод о Китае и ее колониальной независимости (г-н Фурсов сам себя поправляет: полуколониальная), и тем более о том, что Россия с периода Крымской войны лишь элемент капиталистического мира.
Мир-системный подход действительно неполноценен сам по себе, но для группировки стран в ряде контекстов он очень удобен.
Кстати в чем ошибочность Валлерстайна в отождествлении способа производства и системы ? Накопление капитала в той или иной части мира, а также его перетекание в принципе во многом определяли хозяйственную политику стран.
9:25 --- Николай 1
Бабское правление-Екатерина первая,Анна Иоанновна,Елизавета Петровна,Екатерина вторая!полное закабаление крестьян,разложение дворянства
Андрей Ильич интересный историк и геополитик...Но вот на счёт того что Россия может нормально существовать (чтобы всем всё хватало) только при коммунизме,вот здесь есть и вопросы
Алекс Лайм внимательно слушайте.
"Струве создает консерваторию" - прикольно. (наверно Пулковскую) Это бот писал?
Присягали России а любили Наполеона Под его звездой воодушевлялись
Надо и геноцид славян. Так же как холокост. В 5 раз больше. Либо это трагедия,но не холокост. Биробиджан.
2:15:00 "вы что, хотите поставить на одну доску агрессоров и их жертв?", "это косв. реабилитация нацизма, если среди жертв нет русских?"
Говорят, Гитлер был учеником англичан...
лучший царь загнобил страну . Странные приоритеты у лектора
6:35 такие маленькие а уже либералы
ахахахаха
1:42:32
Ты из какого отделеня историк
Всё что под небомновое это забытое старое .
Самый лучший император и самый оболганный..
Прослушала с интересом, но некоторые оценки смущают, значит, Екатерина 2, при которой, как говорил ее секретарь Безбородко, в Европе ни одна пушка не смела выстрелить без разрешения России, по словам лектора недостаточно хороша, а Николай 1, который таскал каштаны из огня для Англии( подавление чужих мятежей) и довел до Крымской войны, о нем мягко, ну, просто он был такой... Что это мужской шовинизм? Да, еще, про то, что Екатерина оставила не в сильно хорошем состоянии финансы, а какими деньгами можно измерить одно только присоединение Крыма?
История России идёт по кругу, Николай Палкин это нынешний Путин.
Вы видно палок не пробовали и шпицрутенов, дубина дубиной лечится!
Какие идиоты ставят нелайки?Кто они?
1:09:40