Buongiorno Fabio, ti seguo sempre con estremo piacere e interesse. In effetti, i nuovi corpi macchina hanno delle caratteristiche interessanti (nonostante i limiti di cui hai parlato). Il punto critico sono le ottiche. Gli obiettivi RF-S, in particolare quelli da kit (18-45 e 55-210), rappresentano un bel passo indietro rispetto agli omologhi della line EF-M, e sono davvero poco appetibili. In sintesi, i corpi macchina ci sono, le ottiche dedicate ancora no. E questo è francamente poco comprensibile (soprattutto se lo scopo è quello invogliare i consumatori a passare dal sistema Reflex o dal sistema M a quello R) Io avrei sparigliato subito il mercato con un grandangolare (10-22 o 11-22) e un fisso luminoso e compatto, proprio come l'EF-M 22. Sarebbe stata una bella scossa, forse anche in termini di vendite. Ma forse i vertici Canon, come spesso accade a chi è al vertice, non hanno contezza del mondo vivo e reale che sta alla base della piramide. E questo è un bel problema!
Ciao Fabio, io sto notando come canon abbracci una politica "protezionista", vedo come tiene molto al marchio e cerca di far restare gli utenti vincolati a essa; secondo me è un approccio che non permette di acquisire nuovi utenti a lungo termine, ad esempio io appena comprata la mia rp pensavo nel futuro anche di poter valutare ottiche di terze parti, ma non è così. Ora questa cosa si nota anche con i flash su questo altro corpo (r50), si che sono macchine di fascia entry però questo non ti invoglia a investire sul marchio, perchè guardo una contro parte sony che ha un parco ottiche infinito, e penso che magari tutto sommato se dovessi cambiare ora come ora per avere un assortimento dell'attrezzatura sicuramente mi porta ad avere una sicurezza in più dal punto di vista di possibilità e "sto tranquillo" sul fatto che posso sempre appoggiarmi su tutto quello che è un mondo più libero e che mi lascia con meno vincoli. Secondo me questo porta ad avere più utenti.
Mah... sicuramente una buona macchina, leggera e compatta, con un AF performante. Ma un obiettivo di base, da kit, per APS-C, dovrebbe essere almeno 16-50 mm.... Peraltro, trovo sia troppo costosa, ricordando che non ha il sensore stabilizzato e ha una batteria limitata, da 7.48 Wh... Grazie, Fabio, per l'ottima recensione!
Grazie mille per l'ottima recensione Fabio! È assolutamente incomprensibile la scelta di privare l'hot shoe dei pin standard. Pensi che con lo Shoe Adapter AD-E1 si possa ovviare al problema? Buona giornata e buon lavoro!
Sul sito Canon store.canon.it/canon-adattatore-per-slitta-multifunzione-canon-ad-e1/4943C001/?_ga=2.144642992.427298308.1675789046-1252206289.1673349754 è riportata la compatibilità solo con R3 e R6 II, ma forse potrebbe funzionare anche con questa R50. Anche ammesso che funzioni, diciamo che dover spendere comunque 60 Euro in più per aver la slitta flash "normale" non mi pare una buona soluzione. A quel punto, meglio investire fin da subito 150 Euro in più nella R10 e non avere questo limite (oltre ad avere qualche altro piccolo beneficio qui e lì).
@@Fabio_Porta concordo pienamente con la tua disamina. Aver installato un piccolo flash popup non giustifica in alcun modo la scelta di Canon di privare la R50 dei pin standard. Si preclude all'utente che magari si approccia al mondo mirrorless con questa entry level - a meno di sborsare altri 60 euro per l'ad-e1 o di acquistare un flash proprietario - di poter iniziare a sperimentare l'uso dei flash on camera o dei trigger per l'off camera. Continuano le scelte difficilmente condivisibili di Canon (e lo dico da felice possessore di R6 ed R7)...
Molto interessante lo scatto a raffica e la messa a fuoco, ma purtoppo gli obiettivi per lei sono davvero pochi e con un apertura estremamente chiusa, ha molte mancanze ed anche il corpo macchina sembra molto entry level, con lo stesso prezzo ti fai l xt3 o l xs-10 che sono molto piú prestanti ed hanno un parco ottiche notevole, speriamo che canon aumenti il parco ottiche per aps-c
Parlando da FOTOamatore la velocità di scatto è ottima: io ho una 80d che mi accompagna da 3 anni e scatta “solo” a 10fps, quindi non è male, però non la prenderei mai per la questione del flash che utilizzo sovente…Canon ha voluto premiare sicuramente gli utenti un po’ indecisi secondo me, puntando su una tuttofare che obiettivamente è interessante. Ottimo anche il fatto che abbia il riconoscimento dei soggetti/oggetti e la messa a fuoco automatica sull’occhio
A mio modesto avviso la mancanza di stabilizzazione sul sensore è grave relativamente al prezzo di questa R50 e della sorella maggiore full frame R8, considerando che, sul mercato c'è la piu econimica Nikon z5, full frame che, oltre alla stabilizzazione, ha in piu anche la tropicalizzazione
Visto l'attuale prezzo, secondo me, entrerebbe in concorrenza con la reflex 250d. In questo caso si avrà il fascino di una reflex e il vantaggio di tante ottiche tra cui scegliere.
Ciao, complimenti per il video, volevo chiederti per me sarebbe il primo acquisto come macchina fotografica, da quello che hai detto nel video è un buon compromesso per chi inizia, volevo sapere se nel display occorre mettere una pellicola di protezione per lo schermo che non si graffi. Grazie per l'eventuale risposta.
Se vuoi essere super sicuro la puoi anche installare. Io ti posso dire che non ho mai messo pellicole sugli schermi, uso le fotocamere per lavoro trattandole anche "male" e non ho mai avuto neanche un graffio sugli schermi.
Anche considerate le limitazioni , sulla carta sarebbe una macchina molto interessante per chi si avvicina alla prima macchina fotografica o per chi è un'amatore e vuole aggiornare un corpo macchina molto vecchio... poi arriva la mazzata del prezzo che la butta completamente fuori mercato. 1000 euro per la versione kit quando: (tenendo conto che è indirizzata a nuovi utenti o amatori con macchine vecchie) -con meno di 200 euro in più ti prendi una R10 -a quel prezzo trovi le RP e R -a meno trovi degli usati reflex che gli fanno le scarpe (cosa che scoraggia chi ha vecchie reflex e non vuole usare adattatori, tanto le lenti EF le troverai per altri 30 anni) -la R7 è pericolosamente vicina di prezzo ed è una spanna sopra come corpo, e questo taglia fuori tutti i semi pro/amatori che vengono da corpi macchina di fascia media -la concorrenza di Sony Nikon e Fuji offre corpi migliori a prezzi minori -a livello video bello il 4k ok... ma non vedo nessuna logica per cui un content creator dovrebbe preferire questa a una sony zv10 o addirittura a una a6500 -il parco ottiche RF è ancora molto caotico e poco invitante, fatto di ottiche professionali molto costose e ottiche in teoria entry ma costose e poco performanti. alla fine è una macchina che vorrebbe portare nel ecosistema mirrorless RF l'utenza casual, l'utenza medio-amatoriale con corpi vecchi e i content creator, un po come fù per la 100D... però a queste categorie il mercato attuale offre corpi pari o migliori a meno spesa, o corpi decisamente superiori a poca spesa in più.
L’unica cosa è che le sorelle full frame EOS R e RP sono uscite ormai da diversi anni. Quindi è vero che ora il loro prezzo di mercato è molto interessante, ma le case non possono basare il prezzo di lancio di un nuovo prodotto su queste cifre. Per il resto concordo con te sul discorso del parco ottiche. Avendo tagliato le gambe alle terze parti (vedi il discorso Viltrox), in questo momento il sistema APS-C RF-S ha poche ottiche dedicate con il prezzo giusto per la fascia di utenza, che sceglie APS-C proprio per non dover spendere le cifre richieste da attrezzatura full frame.
@@Fabio_Porta hai assolutamente ragione, però un buon studio di marketing deve tenere in considerazione anche queste cose ,perciò o rilasci un prodotto a un prezzo competitivo o gli dai caratteristiche che lo rendono nettamente più performante delle alternative, in particolare se le alternative sei tu a produrle. Io cliente guardo la R50, guardo una R e una Rp, il prezzo al nuovo sempre lì stà... dimmi perchè dovrei comprare una R50.😅 Posso capire se le confrontiamo con la concorrenza di altre case, ma tu Canon mi stai vendendo due macchine allo stesso prezzo dove una è nettamente inferiore all'altra, e, in particolare, mi stai vendendo una macchina che soffre della concorrenza delle tue stesse macchine attualmente in vendita (ignoriamo per un'istante l'usato). Capisci che c'è qualcosa di strano nella testa di chi gestisce le vendite e il catalogo di Canon.😂
Ciao! Io sto per fare un investimento in una nuova macchina fotografica, ho trovato molto utile il tuo commento per orientarsi, e guardando il panorama mi trovo d’accordo sull’analisi che fai! Posso chiederti a quali modelli di macchine pensi quando parli di altre macchine sia canon che Sony nikon Fuji che hanno un prezzo e una performatività nettamente concorrenziale a questa? Grazie!
Buongiorno Fabio, ho una 600d e volevo passare a una mirrorless. La R50 potrebbe andar bene o mi conviene prendere la R10 facendo una spesa superiore? Grazie in anticipo e buon lavoro…..
Per rimanere nella stessa fascia della tua 600D (che ho avuto anche io anni fa) forse la più adatta è R10. Se punti ad acquistarla in questo periodo, tieni conto che su store come Ollo bit.ly/3TkacFL c'è il Winter Cashback per avere un pochino di sconto.
Dipende se a te servono o meno le cose in più che ha R10 rispetto a R50. Magari questo approfondimento www.canon.it/get-inspired/tips-and-techniques/eos-r50-vs-eos-r10/ ti può aiutare nella scelta. Tieni anche in considerazione il discorso ottiche: con quei 200 Euro in più potresti prendere un obiettivo in più o uno migliore?
Peccato... non ci sono più le entry level di una volta. Con tutta questa tecnologia sembra che vogliano fare più che altro concorrenza agli smartphone.. ma a quale prezzo...
Ciao sono un principiante. Potresti darmi un consiglio? Ho acquistato una r50 con obiettivo 18 / 45. Quale obiettivo grandangolare dovrei acquistare per fare foto in casa da poter prendere tutta la stanza.
Hai centrato il punto. La macchina in sé sarebbe anche valida per imparare. Il problema delle mirrorless Canon è la mancanza di ottiche di fascia media e bassa, in particolare di terze parti. O cerchi una vecchia reflex nell’usato per farti le ossa, altrimenti meglio guardare altro.
@@Fabio_Porta grazie intanto per la risposta. Mi piacerebbe iniziare con le mirrorless, secondo te sony alpha 6000 o 6400 che è più recente possono essere valide?
@@Fabio_Porta grazie, sono indeciso fra la eos M50, R10 o la R50 ( la userei per video sportivi. Mi puoi dare consigli? Grazie ancora e complimenti per la professionalità.
Non condivido nemmeno io la scelta dell'attacco flash, non avrebbe fatto lievitare il prezzo, è veramente non-sense ma essendo pensata per i content creator forse l'avrebbero usata con un pannello led. Uguale per le ottiche kit, Canon sta buttando fuori un sacco di obbiettivi compatti ma troppo bui, ci sarebbe il 16RF f2,8 che uso croppato su R6 e va benissimo, ma manca comunque un ultra wide dedicato. Speriamo che rimedi in fretta, e che apra ai brand di terze parti...
Visto il "fattaccio" con Viltrox, dubito fortemente che Canon voglia aprire il suo attacco all'uso da parte di altri produttori. Per lo meno non nel breve periodo. Si stanno tirando la zappa sui... "piedi" (per non dire altro) da soli.
Ho visto con interesse il tuo video,ma mi domando, quando queste case blasonate o non ,capiranno che oggi coloro che acquistano questi prodotti vorrebbero condividere le foto simultaneamente sui diversi social,per questo se non si adegueranno ai Cell in questo senso,non riusciranno a riempire tali fasce di mercato,che resteranno a favore dei cellulari.
ciao sono nuovo nel mondo della fotografia e stavo cercando una camera basata principalmente sulla fotografia mi consigli la r50? sono molto indeciso e vedo molti video dove la gente mi scoraggia a prenderla🥲 più che altro per capire se può essere la migliore per iniziare con quel budget
Se sei proprio agli inizi, ti consiglio intanto di guardare questo video ruclips.net/video/O1eb82w59Vg/видео.html chiamato proprio "quale fotocamera comprare". Nello specifico la R50 è un buon prodotto, ma più che nel nuovo come primissima macchina fotografica di consiglierei di provare a cercare qualcosa nel mondo dell'usato. Ad esempio su siti come RCE Foto dove c'è l'usato garantito. Se gli telefoni, in base al tuo budget e alle tue esigenze sapranno consigliarti quali modelli valutare.
Ho comprato una nikon d610 a 330 euro di seconda mano e ho aggiunto in nikon AF NIKKOR 28-85MM F3.5-4.5 Macro pagato 30 euro. E ho una full frame professionale. Che me ne faccio di una entry level da 2000 euro o da 2500 compreso di Kit? Alla faccia dell'entry level. Certo la nikon è ingombrante ma ho anche una canon eos m 3 che di seconda mano arriva massimo a 250 euro con kit 15 -55 pagato 50 euro. Una entry level deve costare massimo 600/700 euro compreso di 18-55, se costa 2500 euro deve essere una semiprofessionale e questa non lo è. Già il fatto stesso che una mirrorless dovrebbe costare meno della pari grado della normale reflex cioè la 250d che nuova costa 600 euro mi lascia perplesso. Perchè dovrei scegliere una r50 e non la 250d che non ha tutte le limitazioni riguardo alle lenti potendo scegliere un qualsiasi obiettivo EF o EFs nuovo o di seconda mano infiniti di tutti i gusti e di tutti i prezzi? Però forse mi sbaglio.
@@Fabio_Porta Non mi risulta che le macchine fotografiche mirrorless scattino senza obiettivo. E gli obiettivi che hai citato costano tanto. Un 15 45 efm nuovo costa 200 euro che è il prezzo giusto per una lente entry level tuttofare.
@@lorenzodapolito6775 tu hai scritto testualmente “se costa 2500 euro deve essere professionale e questa non lo è” Dove mai ho detto nel video che la R50 costa 2500 euro?
Ciao Fabio, bella recensione e video sempre interessante. Confesso che ho un po' il dente avvelenato con Canon proprio per questo suo stile "commerciale". Nel caso di specie i pin per un flash generico, ma gli esempi si sprecano: vogliamo parlare dei paraluce degli obiettivi (anche quelli da migliaia di narcodollari)??? Se lo vuoi devi comprartelo e non te lo tirano dietro per niente. Sono tutti particolari che, a me personalmente, fanno pensare che si voglia sempre e solo mungere il cliente in ogni modo possibile, invece che fidelizzarselo con questi particolari dal costo insignificante, che però ti fanno sentire un po' più coccolato. Sono scelte che non capirò mai...ed infatti, pur apprezzando la qualità dei prodotti, non ho mai avuto nulla di Canon... Ma forse sono io che mi infastidisco troppo facilmente 🙂 Buona continuazione!
Sembra una bella macchinetta! Canon si sta "blindando in casa" , scelta giusta?? Intanto per questo motivo ho deciso, dopo 25 anni, di passare ad altro brand! Grazie per il video 👍👍
Quella di blindare tutto è una scelta pessima, che ha l'effetto boomerang di allontanare una buona parte dei consumatori. Vedi anche la recente storia della denuncia a Viltrox per aver prodotto lenti con attacco RF, col risultato che ora nessun produttore terzo vuole più fare obiettivi per RF (con autofocus). Con questo atteggiamento di chiusura non si va molto lontano. Peccato, perché queste macchine della famiglia RF sono degli ottimi prodotti.
Salve a tutti, sto pensando di comprare la mia prima fotocamera e sono indeciso, in verità anche perché ho un budget contenuto 😅 stavo considerando questo modello ma stavo pensando anche alla M50 Mark II che costa in po' di meno.. qualcuno che mi possa aiutare? O dare consigli?
Ottima lato performance, un po' meno sul corpo macchina che, nonostante la compattezza, è un po' scarno; il prezzo poi è troppo alto, al netto dell'inflazione, considerando la tipologia di clienti ai quali si rivolge: basti pensare che solo due anni fa con poco più di 600€ si poteva acquistare una M50 MKII con kit standard. Ad un neofita continuerei a consigliare una "evergreen" Sony Alpha 6000, la stessa M50 o addirittura una "vecchia" reflex come la mia Canon 250D o una Nikon D3500...
Sarà da capire se, in questi tempi grami, un neofita è disposto a spendere 1000 euro per iniziare.. Se uno è orientato prevalentemente al lato fotografico, meglio una buona reflex usata (Canon 6d + 24-85 3.5-4.5 come esempio: 600 euro in tutto) con cui ti sbatti sicuramente di più ma che per il neofita è una buona scuola con cui imparare..
Ciao, Fabio sempre bei contenuti crei. Purtroppo il fondo del tuo video mi ha distratto e tua sai cosa. È troppo bello. La solita Canonaniata. Piccola per mani piccole. Inutile fotocamera. Ancora non hanno capito che quel settore è sormontato dai smartphone. E poi gli obbiettivi sulla R per apsc non si possono vedere. Come inutile l'acquisto di tutte le R. Quando Canon si deciderà a dare le specifiche dell'attacco R alle altre case, il tutto comincia ad essere davvero interessante. Adesso sto a guardare. Quando mi abbandonerà la 70D. Se non cambia nulla passo a Sony e Sigma. Un abbraccio.
Riguardo al flash non lo fanno per contenere i costi, lo fanno per legarti a loro. Non lasciandoti alternativa possono farti pagare un flash di m...a 500 euro
Dipende da cosa ci vuoi fare e dal budget che hai a disposizione :-) Il vantaggio della Sony è che hai un parco ottiche sterminato, tra quelle di Sony stessa e di terze parti. Con la Canon, almeno in questo momento il sistema APS-C RF-S ha poche ottiche dedicate Canon con il prezzo giusto per la fascia di utenza e soprattutto mancano del tutto o quasi le proposte di terze parti.
Se voglio approcciarmi alla fotografia compro su ebay una eos 200d a 200 euro compreso di kit e imparo sul serio. Non butto 2000 euro per poi diventare bravo e rendermi conto che ho buttato soldi per una apsc.
Canon sta facendo uscire un sacco di modelli, ma le ottiche non sono adeguate, troppo poche e troppo buie a meno che non si spenda centinaia di euro. Sono canonista da sempre, ma questa politica è oscena.
Non penso di prenderla mai... Neanche da usata.... Proprio per l'impossibilità di mettergli su un bel GODOX.... Non godrei altrimenti..... 🤣🤣 Però è una BELLA macchina... Ma per quelli che iniziano e con i soldi... Io opterei più per una M50 usata... Che è inferiore ma per fotografare è ottima....
Certo che ci sono. Ma sono compatibili con questa camera che NON ha il pin centrale? N.B.: Questo video è di 1 anno fa. Magari nel frattempo è uscito qualche prodotto compatibile con questa camera che al momento della recensione ancora non esisteva ;-)
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Buongiorno Fabio, ti seguo sempre con estremo piacere e interesse. In effetti, i nuovi corpi macchina hanno delle caratteristiche interessanti (nonostante i limiti di cui hai parlato). Il punto critico sono le ottiche. Gli obiettivi RF-S, in particolare quelli da kit (18-45 e 55-210), rappresentano un bel passo indietro rispetto agli omologhi della line EF-M, e sono davvero poco appetibili. In sintesi, i corpi macchina ci sono, le ottiche dedicate ancora no. E questo è francamente poco comprensibile (soprattutto se lo scopo è quello invogliare i consumatori a passare dal sistema Reflex o dal sistema M a quello R) Io avrei sparigliato subito il mercato con un grandangolare (10-22 o 11-22) e un fisso luminoso e compatto, proprio come l'EF-M 22. Sarebbe stata una bella scossa, forse anche in termini di vendite. Ma forse i vertici Canon, come spesso accade a chi è al vertice, non hanno contezza del mondo vivo e reale che sta alla base della piramide. E questo è un bel problema!
Ciao Fabio, io sto notando come canon abbracci una politica "protezionista", vedo come tiene molto al marchio e cerca di far restare gli utenti vincolati a essa; secondo me è un approccio che non permette di acquisire nuovi utenti a lungo termine, ad esempio io appena comprata la mia rp pensavo nel futuro anche di poter valutare ottiche di terze parti, ma non è così. Ora questa cosa si nota anche con i flash su questo altro corpo (r50), si che sono macchine di fascia entry però questo non ti invoglia a investire sul marchio, perchè guardo una contro parte sony che ha un parco ottiche infinito, e penso che magari tutto sommato se dovessi cambiare ora come ora per avere un assortimento dell'attrezzatura sicuramente mi porta ad avere una sicurezza in più dal punto di vista di possibilità e "sto tranquillo" sul fatto che posso sempre appoggiarmi su tutto quello che è un mondo più libero e che mi lascia con meno vincoli. Secondo me questo porta ad avere più utenti.
intro davvero formidabile!!!
14:24 Prezzo esagerato se confrontata ad R10 e R7. Anche io penso che manchi un grandangolo specifico magari STM f/2.8 (almeno). Che ne pensate?
Mattiniero come me. Bel video. Buon lavoro
sarebbe bello avere un confronto con la Sony zv e10
Mah... sicuramente una buona macchina, leggera e compatta, con un AF performante. Ma un obiettivo di base, da kit, per APS-C, dovrebbe essere almeno 16-50 mm.... Peraltro, trovo sia troppo costosa, ricordando che non ha il sensore stabilizzato e ha una batteria limitata, da 7.48 Wh... Grazie, Fabio, per l'ottima recensione!
Grazie mille per l'ottima recensione Fabio! È assolutamente incomprensibile la scelta di privare l'hot shoe dei pin standard. Pensi che con lo Shoe Adapter AD-E1 si possa ovviare al problema? Buona giornata e buon lavoro!
Sul sito Canon store.canon.it/canon-adattatore-per-slitta-multifunzione-canon-ad-e1/4943C001/?_ga=2.144642992.427298308.1675789046-1252206289.1673349754
è riportata la compatibilità solo con R3 e R6 II, ma forse potrebbe funzionare anche con questa R50.
Anche ammesso che funzioni, diciamo che dover spendere comunque 60 Euro in più per aver la slitta flash "normale" non mi pare una buona soluzione.
A quel punto, meglio investire fin da subito 150 Euro in più nella R10 e non avere questo limite (oltre ad avere qualche altro piccolo beneficio qui e lì).
@@Fabio_Porta concordo pienamente con la tua disamina. Aver installato un piccolo flash popup non giustifica in alcun modo la scelta di Canon di privare la R50 dei pin standard. Si preclude all'utente che magari si approccia al mondo mirrorless con questa entry level - a meno di sborsare altri 60 euro per l'ad-e1 o di acquistare un flash proprietario - di poter iniziare a sperimentare l'uso dei flash on camera o dei trigger per l'off camera. Continuano le scelte difficilmente condivisibili di Canon (e lo dico da felice possessore di R6 ed R7)...
Molto interessante lo scatto a raffica e la messa a fuoco, ma purtoppo gli obiettivi per lei sono davvero pochi e con un apertura estremamente chiusa, ha molte mancanze ed anche il corpo macchina sembra molto entry level, con lo stesso prezzo ti fai l xt3 o l xs-10 che sono molto piú prestanti ed hanno un parco ottiche notevole, speriamo che canon aumenti il parco ottiche per aps-c
Parlando da FOTOamatore la velocità di scatto è ottima: io ho una 80d che mi accompagna da 3 anni e scatta “solo” a 10fps, quindi non è male, però non la prenderei mai per la questione del flash che utilizzo sovente…Canon ha voluto premiare sicuramente gli utenti un po’ indecisi secondo me, puntando su una tuttofare che obiettivamente è interessante. Ottimo anche il fatto che abbia il riconoscimento dei soggetti/oggetti e la messa a fuoco automatica sull’occhio
A mio modesto avviso la mancanza di stabilizzazione sul sensore è grave relativamente al prezzo di questa R50 e della sorella maggiore full frame R8, considerando che, sul mercato c'è la piu econimica Nikon z5, full frame che, oltre alla stabilizzazione, ha in piu anche la tropicalizzazione
Scusa la domanda, cos'è la tropicalizzazione? È tanto importante?
una sorta di impermeabilizzazione che protegge la macchina da agenti esterni come umidità e polvere
Ciao Fabio, sono indecisa tra canon R50 e Lumix g100. Cosa mi consigli.
Visto l'attuale prezzo, secondo me, entrerebbe in concorrenza con la reflex 250d. In questo caso si avrà il fascino di una reflex e il vantaggio di tante ottiche tra cui scegliere.
Ciao Fabio bel video ma.. che te lo dico affà ?! Mi sembra tanto la versione mirrorless ammodernata della 4000d... che è proprio una entry ...
Ciao, complimenti per il video, volevo chiederti per me sarebbe il primo acquisto come macchina fotografica, da quello che hai detto nel video è un buon compromesso per chi inizia, volevo sapere se nel display occorre mettere una pellicola di protezione per lo schermo che non si graffi. Grazie per l'eventuale risposta.
Se vuoi essere super sicuro la puoi anche installare.
Io ti posso dire che non ho mai messo pellicole sugli schermi, uso le fotocamere per lavoro trattandole anche "male" e non ho mai avuto neanche un graffio sugli schermi.
@@Fabio_Porta ok ti ringrazio per la risposta 😊
Anche considerate le limitazioni , sulla carta sarebbe una macchina molto interessante per chi si avvicina alla prima macchina fotografica o per chi è un'amatore e vuole aggiornare un corpo macchina molto vecchio... poi arriva la mazzata del prezzo che la butta completamente fuori mercato.
1000 euro per la versione kit quando: (tenendo conto che è indirizzata a nuovi utenti o amatori con macchine vecchie)
-con meno di 200 euro in più ti prendi una R10
-a quel prezzo trovi le RP e R
-a meno trovi degli usati reflex che gli fanno le scarpe (cosa che scoraggia chi ha vecchie reflex e non vuole usare adattatori, tanto le lenti EF le troverai per altri 30 anni)
-la R7 è pericolosamente vicina di prezzo ed è una spanna sopra come corpo, e questo taglia fuori tutti i semi pro/amatori che vengono da corpi macchina di fascia media
-la concorrenza di Sony Nikon e Fuji offre corpi migliori a prezzi minori
-a livello video bello il 4k ok... ma non vedo nessuna logica per cui un content creator dovrebbe preferire questa a una sony zv10 o addirittura a una a6500
-il parco ottiche RF è ancora molto caotico e poco invitante, fatto di ottiche professionali molto costose e ottiche in teoria entry ma costose e poco performanti.
alla fine è una macchina che vorrebbe portare nel ecosistema mirrorless RF l'utenza casual, l'utenza medio-amatoriale con corpi vecchi e i content creator, un po come fù per la 100D... però a queste categorie il mercato attuale offre corpi pari o migliori a meno spesa, o corpi decisamente superiori a poca spesa in più.
L’unica cosa è che le sorelle full frame EOS R e RP sono uscite ormai da diversi anni. Quindi è vero che ora il loro prezzo di mercato è molto interessante, ma le case non possono basare il prezzo di lancio di un nuovo prodotto su queste cifre.
Per il resto concordo con te sul discorso del parco ottiche. Avendo tagliato le gambe alle terze parti (vedi il discorso Viltrox), in questo momento il sistema APS-C RF-S ha poche ottiche dedicate con il prezzo giusto per la fascia di utenza, che sceglie APS-C proprio per non dover spendere le cifre richieste da attrezzatura full frame.
@@Fabio_Porta hai assolutamente ragione, però un buon studio di marketing deve tenere in considerazione anche queste cose ,perciò o rilasci un prodotto a un prezzo competitivo o gli dai caratteristiche che lo rendono nettamente più performante delle alternative, in particolare se le alternative sei tu a produrle.
Io cliente guardo la R50, guardo una R e una Rp, il prezzo al nuovo sempre lì stà... dimmi perchè dovrei comprare una R50.😅 Posso capire se le confrontiamo con la concorrenza di altre case, ma tu Canon mi stai vendendo due macchine allo stesso prezzo dove una è nettamente inferiore all'altra, e, in particolare, mi stai vendendo una macchina che soffre della concorrenza delle tue stesse macchine attualmente in vendita (ignoriamo per un'istante l'usato).
Capisci che c'è qualcosa di strano nella testa di chi gestisce le vendite e il catalogo di Canon.😂
Ciao! Io sto per fare un investimento in una nuova macchina fotografica, ho trovato molto utile il tuo commento per orientarsi, e guardando il panorama mi trovo d’accordo sull’analisi che fai! Posso chiederti a quali modelli di macchine pensi quando parli di altre macchine sia canon che Sony nikon Fuji che hanno un prezzo e una performatività nettamente concorrenziale a questa? Grazie!
Buongiorno Fabio, ho una 600d e volevo passare a una mirrorless.
La R50 potrebbe andar bene o mi conviene prendere la R10 facendo una spesa superiore?
Grazie in anticipo e buon lavoro…..
Per rimanere nella stessa fascia della tua 600D (che ho avuto anche io anni fa) forse la più adatta è R10.
Se punti ad acquistarla in questo periodo, tieni conto che su store come Ollo bit.ly/3TkacFL c'è il Winter Cashback per avere un pochino di sconto.
@@Fabio_Porta Grazie, gentilissimo e professionale 👍👍👍
Ma che differenza c’è tra R50 e R10?
Ciao Fabio....bel contenuto..ma alla fine...R50 o R10?' ciao Fabio!!!
Vista la poca differenza di prezzo... personalmente andrei su R10.
@@Fabio_Porta 🙏🙏🙏
Buongiorno Fabio, grazie per il tuo lavoro! Vorrei sapere se vale la pena spendere 200 euro in più per una eos r10 anziché r50. Grazie!
Dipende se a te servono o meno le cose in più che ha R10 rispetto a R50.
Magari questo approfondimento www.canon.it/get-inspired/tips-and-techniques/eos-r50-vs-eos-r10/ ti può aiutare nella scelta.
Tieni anche in considerazione il discorso ottiche: con quei 200 Euro in più potresti prendere un obiettivo in più o uno migliore?
Grazie mille Fabio!
Ma Canon che fai? Oltre ai due zoom notturni, potevi commercializzare tre lenti fisse! Per esempio, un 15mm, un 23mm e un 56mm tutti F2.8!
Peccato... non ci sono più le entry level di una volta. Con tutta questa tecnologia sembra che vogliano fare più che altro concorrenza agli smartphone.. ma a quale prezzo...
Ciao sono un principiante. Potresti darmi un consiglio?
Ho acquistato una r50 con obiettivo 18 / 45.
Quale obiettivo grandangolare dovrei acquistare per fare foto in casa da poter prendere tutta la stanza.
Dipende dalla stanza, ma ti direi di guardare un grandangolo tipo questo RF-S 10-18 bit.ly/484bTv5
Ciao, secondo te la r50 può andare bene come prima macchina per imparare la fotografia? O meglio cercare altro con più ottiche?
Hai centrato il punto.
La macchina in sé sarebbe anche valida per imparare. Il problema delle mirrorless Canon è la mancanza di ottiche di fascia media e bassa, in particolare di terze parti.
O cerchi una vecchia reflex nell’usato per farti le ossa, altrimenti meglio guardare altro.
@@Fabio_Porta grazie intanto per la risposta. Mi piacerebbe iniziare con le mirrorless, secondo te sony alpha 6000 o 6400 che è più recente possono essere valide?
Assolutamente sì. Tra l’altro con Sony hai solo l’imbarazzo della scelta per quanto riguarda gli obiettivi.
@@Fabio_Porta grazie mille!
Un consiglio. Attualmente possiedo Canon EOS 250 D, ha senso passare a questo modello?
Buongiorno Fabio, hai una recensione sulla R10? Grazie mille!
Purtroppo no. Dopo il primo contatto di cui trovi il video sul canale, Canon non me l’ha mandata per farci la recensione completa.
@@Fabio_Porta grazie, sono indeciso fra la eos M50, R10 o la R50 ( la userei per video sportivi. Mi puoi dare consigli? Grazie ancora e complimenti per la professionalità.
Ciao! La consigli per girare cortometraggi e lungometraggi?
Se sono cose molto amatoriali anche anche, ma per lavori professionali punterei più ad altro.
Buongiorno,io sarei orientato ad acquistare la nuova arrivata Canon r100 . Per me che sono un principiante me la consiglieresti?
Non l'ho mai provata, ma dalla scheda tecnica di fatto è molto simile a questa.
Va benissimo per iniziare.
@@Fabio_Porta grazie mille per la risposta. Gentilissimo
una buona macchina fotografica sotto i 1000 euro quali modelli consiglieresti ?
Non condivido nemmeno io la scelta dell'attacco flash, non avrebbe fatto lievitare il prezzo, è veramente non-sense ma essendo pensata per i content creator forse l'avrebbero usata con un pannello led. Uguale per le ottiche kit, Canon sta buttando fuori un sacco di obbiettivi compatti ma troppo bui, ci sarebbe il 16RF f2,8 che uso croppato su R6 e va benissimo, ma manca comunque un ultra wide dedicato. Speriamo che rimedi in fretta, e che apra ai brand di terze parti...
Visto il "fattaccio" con Viltrox, dubito fortemente che Canon voglia aprire il suo attacco all'uso da parte di altri produttori. Per lo meno non nel breve periodo.
Si stanno tirando la zappa sui... "piedi" (per non dire altro) da soli.
Da un certo punto di vista è così. Si parla da tempo di trattative con Sigma, ma la vedo parecchio in salita.
Boh, stiamo a vedere...
Ho visto con interesse il tuo video,ma mi domando, quando queste case blasonate o non ,capiranno che oggi coloro che acquistano questi prodotti vorrebbero condividere le foto simultaneamente sui diversi social,per questo se non si adegueranno ai Cell in questo senso,non riusciranno a riempire tali fasce di mercato,che resteranno a favore dei cellulari.
ciao sono nuovo nel mondo della fotografia e stavo cercando una camera basata principalmente sulla fotografia mi consigli la r50? sono molto indeciso e vedo molti video dove la gente mi scoraggia a prenderla🥲 più che altro per capire se può essere la migliore per iniziare con quel budget
Se sei proprio agli inizi, ti consiglio intanto di guardare questo video ruclips.net/video/O1eb82w59Vg/видео.html chiamato proprio "quale fotocamera comprare".
Nello specifico la R50 è un buon prodotto, ma più che nel nuovo come primissima macchina fotografica di consiglierei di provare a cercare qualcosa nel mondo dell'usato. Ad esempio su siti come RCE Foto dove c'è l'usato garantito. Se gli telefoni, in base al tuo budget e alle tue esigenze sapranno consigliarti quali modelli valutare.
@@Fabio_Porta e di questi siti dell’usato si può andare tranquilli?
@@undertaker8906 da RCE ho comprato diverse volte. Hanno anche negozi fisici sparsi in diverse zone d'Italia.
vorrei sapere se nella modalita' video si puo' filmare in manuale
sì
Ho comprato una nikon d610 a 330 euro di seconda mano e ho aggiunto in nikon AF NIKKOR 28-85MM F3.5-4.5 Macro pagato 30 euro. E ho una full frame professionale. Che me ne faccio di una entry level da 2000 euro o da 2500 compreso di Kit? Alla faccia dell'entry level. Certo la nikon è ingombrante ma ho anche una canon eos m 3 che di seconda mano arriva massimo a 250 euro con kit 15 -55 pagato 50 euro. Una entry level deve costare massimo 600/700 euro compreso di 18-55, se costa 2500 euro deve essere una semiprofessionale e questa non lo è. Già il fatto stesso che una mirrorless dovrebbe costare meno della pari grado della normale reflex cioè la 250d che nuova costa 600 euro mi lascia perplesso. Perchè dovrei scegliere una r50 e non la 250d che non ha tutte le limitazioni riguardo alle lenti potendo scegliere un qualsiasi obiettivo EF o EFs nuovo o di seconda mano infiniti di tutti i gusti e di tutti i prezzi? Però forse mi sbaglio.
Scusa eh, ma dove hai letto queste cifre? Questa macchina al lancio costerà 899, mica 2000 Euro!!
@@Fabio_Porta Non mi risulta che le macchine fotografiche mirrorless scattino senza obiettivo. E gli obiettivi che hai citato costano tanto. Un 15 45 efm nuovo costa 200 euro che è il prezzo giusto per una lente entry level tuttofare.
@@lorenzodapolito6775 tu hai scritto testualmente “se costa 2500 euro deve essere professionale e questa non lo è”
Dove mai ho detto nel video che la R50 costa 2500 euro?
@@Fabio_Porta sbaglio o hai citato due obiettivi uno da 1000 euro e uno da 1500 euro? Forse ho capito male.
@@lorenzodapolito6775 quelli sono i kit! Vuol dire corpo macchina E obiettivo insieme.
Ciao Fabio, bella recensione e video sempre interessante. Confesso che ho un po' il dente avvelenato con Canon proprio per questo suo stile "commerciale". Nel caso di specie i pin per un flash generico, ma gli esempi si sprecano: vogliamo parlare dei paraluce degli obiettivi (anche quelli da migliaia di narcodollari)??? Se lo vuoi devi comprartelo e non te lo tirano dietro per niente. Sono tutti particolari che, a me personalmente, fanno pensare che si voglia sempre e solo mungere il cliente in ogni modo possibile, invece che fidelizzarselo con questi particolari dal costo insignificante, che però ti fanno sentire un po' più coccolato. Sono scelte che non capirò mai...ed infatti, pur apprezzando la qualità dei prodotti, non ho mai avuto nulla di Canon...
Ma forse sono io che mi infastidisco troppo facilmente 🙂 Buona continuazione!
Sembra una bella macchinetta! Canon si sta "blindando in casa" , scelta giusta?? Intanto per questo motivo ho deciso, dopo 25 anni, di passare ad altro brand!
Grazie per il video 👍👍
Quella di blindare tutto è una scelta pessima, che ha l'effetto boomerang di allontanare una buona parte dei consumatori.
Vedi anche la recente storia della denuncia a Viltrox per aver prodotto lenti con attacco RF, col risultato che ora nessun produttore terzo vuole più fare obiettivi per RF (con autofocus).
Con questo atteggiamento di chiusura non si va molto lontano.
Peccato, perché queste macchine della famiglia RF sono degli ottimi prodotti.
Salve a tutti, sto pensando di comprare la mia prima fotocamera e sono indeciso, in verità anche perché ho un budget contenuto 😅 stavo considerando questo modello ma stavo pensando anche alla M50 Mark II che costa in po' di meno.. qualcuno che mi possa aiutare? O dare consigli?
quando faccio video con canon r50 si alza molto la temperatura e normale
Normale, specie se registri in 4K.
Al di là di tutto la plastica bianca è veramente fica, i costruttori dovrebbero prendere in considerazione di fare più modelli così.
Ottima lato performance, un po' meno sul corpo macchina che, nonostante la compattezza, è un po' scarno; il prezzo poi è troppo alto, al netto dell'inflazione, considerando la tipologia di clienti ai quali si rivolge: basti pensare che solo due anni fa con poco più di 600€ si poteva acquistare una M50 MKII con kit standard. Ad un neofita continuerei a consigliare una "evergreen" Sony Alpha 6000, la stessa M50 o addirittura una "vecchia" reflex come la mia Canon 250D o una Nikon D3500...
Ottiche rfs?🤔🤔🤔
Sarà da capire se, in questi tempi grami, un neofita è disposto a spendere 1000 euro per iniziare.. Se uno è orientato prevalentemente al lato fotografico, meglio una buona reflex usata (Canon 6d + 24-85 3.5-4.5 come esempio: 600 euro in tutto) con cui ti sbatti sicuramente di più ma che per il neofita è una buona scuola con cui imparare..
è la versione mirrorless della EOS 250D. prezzo a parte, ovviamente.
Io ho proprio la 250D, secondo conviene passare a mirrorless?
Una sony a6000 di seconda mano la trovi a 300 euro e una a6400 nuova con il kit la trovi a 850 euro.
Ciao, Fabio sempre bei contenuti crei. Purtroppo il fondo del tuo video mi ha distratto e tua sai cosa. È troppo bello. La solita Canonaniata. Piccola per mani piccole. Inutile fotocamera. Ancora non hanno capito che quel settore è sormontato dai smartphone. E poi gli obbiettivi sulla R per apsc non si possono vedere. Come inutile l'acquisto di tutte le R. Quando Canon si deciderà a dare le specifiche dell'attacco R alle altre case, il tutto comincia ad essere davvero interessante. Adesso sto a guardare. Quando mi abbandonerà la 70D. Se non cambia nulla passo a Sony e Sigma. Un abbraccio.
Inutile l’acquisto di tutte le R? Vabbè se lo dici tu…
questo corpo macchina è uno specchio per le allodole, menomale che dovrebbe essere un entry level
Riguardo al flash non lo fanno per contenere i costi, lo fanno per legarti a loro. Non lasciandoti alternativa possono farti pagare un flash di m...a 500 euro
ok grazie
Sono in difficoltà, prendere la R50 ho Sony 6500
Dipende da cosa ci vuoi fare e dal budget che hai a disposizione :-)
Il vantaggio della Sony è che hai un parco ottiche sterminato, tra quelle di Sony stessa e di terze parti.
Con la Canon, almeno in questo momento il sistema APS-C RF-S ha poche ottiche dedicate Canon con il prezzo giusto per la fascia di utenza e soprattutto mancano del tutto o quasi le proposte di terze parti.
Poi dicono di essere in crisi...normale. Scelte scellerate in una epoca in cui tutto costa estremamente troppo.
Se voglio approcciarmi alla fotografia compro su ebay una eos 200d a 200 euro compreso di kit e imparo sul serio. Non butto 2000 euro per poi diventare bravo e rendermi conto che ho buttato soldi per una apsc.
Comunque per me bianca proprio non se po' guarda'
Canon sta facendo uscire un sacco di modelli, ma le ottiche non sono adeguate, troppo poche e troppo buie a meno che non si spenda centinaia di euro. Sono canonista da sempre, ma questa politica è oscena.
Non penso di prenderla mai...
Neanche da usata....
Proprio per l'impossibilità di mettergli su un bel GODOX....
Non godrei altrimenti..... 🤣🤣
Però è una BELLA macchina...
Ma per quelli che iniziano e con i soldi...
Io opterei più per una M50 usata...
Che è inferiore ma per fotografare è ottima....
Con quei soldi mi prenderei un’RP questa pensavo costasse di meno
l'rp però ha delle limitazioni sui video in 4k e sulle foto a raffica
Commento neutrale, apprezzabile
Imbarazzante come gli obiettivi kit siano più cari e decisamente peggiori rispetto al passato.
e niente Fa...mi sa che un principiante non si compra né il flash da 500 euro , né il corso di flash 😅🥲 ...politiche ridicole
Sei rimasto arretrato.ci sono e come flash di terze parti
Certo che ci sono. Ma sono compatibili con questa camera che NON ha il pin centrale?
N.B.: Questo video è di 1 anno fa. Magari nel frattempo è uscito qualche prodotto compatibile con questa camera che al momento della recensione ancora non esisteva ;-)