Video interessante, che chiarisce molti aspetti del problema. Avrei aggiunto per completezza , anche se lo hai già trattato in un altro video, l'apertura equivalente...giusto come menzione...che F1.8 FF si trasforma in qualcos'altro su apsc... =)
Bravo, anzi bravissimo, perchè oltre alle tue indubbie competenze sai trasmettere e sopratutto farti capire (con eleganza). Colgo l'occasione per richiederei, se e quando vorrai e se non lo hai già trattato, un altro argomento che ritengo ancora ostico o quanto meno valutato approssimativamente, e cioè la cosidetta Focale (f 2.8 piuttosto che f 1.8) in relazione al diametro dell'obbiettivo e della relativa quantità di luce di cui ne permette il passaggio. Grazie
Bravo, bel video, molto interessante. Potresti anche spiegare in che modo gli F influiscono sulla profondità di campo? Cioè, perché un f / 2.8 rende una foto con lo sfondo sfuocato mentre con un f/16 ho "tutto a fuoco" ?
Sentito proprio l'altro giorno... obiettivo 50mm in mano lungo almeno 10 centimetri, spiegando che la lunghezza focale è la distanza tra elemento frontale e posteriore 🙈🙉🙊
Bel video, nonostante io usi le reflex dal lontano 1986 l'ho trovato interessante: l'hai spiegato veramente bene. P. S. Sarebbe fantastico un sequel in cui si parla di f-stop, t-stop, cosa sono, cosa cambia, confronto tra fullframe e crop-sensor, ecc. A presto!
beh,sei molto bravo...io mi sono perso su una cosa però...mi riferisco all'esempio che fai dal minuto 11:18 ...li le lunghezze focali sono diverse giustamente, perché per ottenere lo stesso angolo di campo a parità di distanza dal soggetto,queste sono diverse...o viceversa se voglio ottenere lo stesso angolo di campo a parità di lunghezza focale ,con la fotocamera col sensore piu piccolo mi dovrò allontanare dal soggetto....in quell esempio infatti ci sono lunghezze focali diverse ma distanza dal soggetto identica...però alcuni minuti dopo, ritornando sullo stesso esempio di cui sopra e specificando dove viene fatta confusione tra i principianti, dici che per ottenere lo stesso angolo di campo con la fotocamera aps-c bisogna che ti allontani dal soggetto...però un paio di minuti prima nell esempio dici e c'è scritto che la distanza dal soggetto è la stessa....non ho capito sta cosa...con una aps-c non mi devo allontanare dal soggetto quando ho parità di lunghezza focale con una full-frame per poter compensare un angolo di campo che altrimenti non verrebbe uguale?...grazie...
Il discorso è in effetti diverso se per mantenere lo stesso angolo di campo tra FF e APS-C vuoi usare la stessa focale o usarne una differente. Nel primo caso hai ad esempio un 35mm fisso, lo monti su FF e hai un certo angolo di campo. Se restando nella stessa posizione passi e sempre con lo stesso 35mm passi a una APS-C avrai un angolo di campo più stretto. A questo punto, per ripristinare la stessa inquadratura che avevi prima su FF dovrai fare dei passi indietro cambiando la distanza dal soggetto. Nel secondo caso, quello dell'esempio a 11:18, se vuoi mantenere lo stesso angolo di campo tra FF e APS-C senza cambiare la distanza dal soggetto ecco che dovrai variare la focale. Nell'esempio del video sono infatti passato da 85mm su FF a 56mm su APS-C per avere la stessa inquadratura.
@@Fabio_Porta bravissimo..dicevo solo che si può creare confusione perché quando provi a spiegare del perchè lo sfuocato cambia nel fattore di crop (e quindi dici che è perché ti allontani dal soggetto per ripristinare lo stesso angolo di campo visto che si basa su un sensore piu piccolo dell' FF e non perché cambi l'obbiettivo o lunghezza focale)ritorni all'esempio di prima,ma nello stesso, la distanza dal soggetto è la stessa...è proprio un dettaglio eh..semplicemente provavo a dirti dove si potrebbe creare confusione quando si guarda il video e i dubbi che m'ha fatto venire...che tu hai sciolto...complimenti per quello che fai,quelli come te vanno sempre elogiati e supportati ...sempre...ricordarti della cosa bella che fai....Perché permetti alle persone di essere meno ignoranti,quindi migliori...cioè io non vorrei che quelli come voi,nell'occuparvi poi nei video che fate vi scordiate del senso più profondo che ci sta dietro a quello che fate e preparate per noi...quindi niente,è solo per ricordartelo qualora ogni tanto lo scordassi: sei una persona speciale...GRAZIE...
Video fatto molto bene che, come tuo solito, non si limita alle sole spiegazioni a parole ma il tutto viene integrato con disegni ed esempi pratici. Ottimo!Unico appunto sulla funzione 'Super 35mm' che abilita la macchina da Full Frame a APS-C, il non avere detto che anche la risoluzione finale della foto cambierà, perché passerà ad esempio per la Sony A7 III dai 24 Megapixel originali a circa 10 Megapixel, quindi un'immagine più piccola. Faccio questo appunto perché, anche se deducibile dai ragionamenti matematici che hai fatto, la cosa potrebbe passare inosservata per poi avere brutte sorprese a casa in fase di editing di queste foto (non potendole tagliare ulteriormente data la scarsità di pixel a disposizione).
Al minuto 16:53 ho messo una scritta in sovraimpressione che spiega proprio questo 🙂 In effetti l'ho dato per scontato, perché l'idea nella mia testa era: non sto spiegando come usare la modalità crop, sto solo facendo vedere un confronto tra i diversi angoli di campo inquadrati, quindi la risoluzione che mi resta è più che sufficiente per il mio scopo.
Ciao Fabio, visto che hai voluto approfondire il concetto di focale avrei una domanda: esiste una correlazione matematica tra focale e ingrandimento dell'immagine? Come ben sai nelle videocamere non si parla di focale ma di zoom 10x, 40x e così via (zoom ottico chiaramente e non digitale). Mi sono sempre chiesto come trasformare quella informazione in termini di focale o, viceversa, le diverse focali a quale zoom corrispondano.
Ciao Luciano, lo zoom che vedi indicato come 10x, 40x ecc. altro non è che il rapporto tra la focale massima e minima dell'obiettivo della videocamera. Se guardi con attenzione, dovresti trovare l'indicazione della lunghezza focale in millimetri anche su un videocamera (in genere sulla lente frontale).
Video molto interessante. Peccato che io essendo una disegnatrice non ho capito tutto bene. Comunque mi interessa dato che sto iniziando a lavorare come storyboard artist e capire come funzionano i mestieri che arrivano dopo il mio lavoro sicuramente mi sarà di aiuto.
Domanda un po' contorta: A conclusione del video in effetti sul VERO 35mm su full-frame ho meno profondità di campo per via della reale lunghezza focale...mentre su aps-c usando un'ottica con una lunghezza focale minore ho più profondità di campo. Ma se è vero che sul full-frame di base si ha più profondità di campo rispetto ad un aps-c la differenza che c'è tra i due sensori, in quanto pdc, non viene recuperata abbastanza quando cambi le ottiche? Cioè cerco di essere più sintetico: un 24 su aps-c ha più PDC che un reale 35 su full-frame, ma il full frame ha di per sè più PDC di base. Questo non riesce a "livellare" le differenze? O il tutto è dovuto solo al fatto che su un sensore full-frame bisogna avvicinarsi e di conseguenza modificando la distanza aumenti la PDC?
Bravissimo. Sei stato molto chiaro ed anche a me hai tolto qualche dubbio. Io mi ero reso conto che le caratteristiche prospettiche degli obiettivi non cambiavano se utilizzati su full frame e apsc. E tu mi hai chiarito la questione. 👍👍👍
Io non riesco a capire..se ho una lente full frame 28-70mm.. montata su un sensore aps c...da quello che viene detto nel video non devo moltiplicare per 1,5 quando per esempio vado a cercare la distanza iperfocale..? Perché come detto la lunghezza focale è sempre la stessa quello che cambia è solo l angolo di campo..
Per la distanza iperfocale, quello che la fa cambiare di un fattore 1.5 tra APS-C e Full Frame a parità di parametri, è il diverso circolo di confusione (di cui parlo qui ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html ). La formula infatti è: distanza iperfocale = (lunghezza focale ^ 2 ) / (f-stop x circolo di confusione) in cui non si fa cenno al fattore di crop. Facendo i conti con le diverse dimensioni del circolo di confusione per FF e APS-C, vedrai però che il cambiamento di distanza è proprio legato da un fattore 1,5.
domanda tecnica che spero si capisca...mettiamo caso che ho tutti i parametri uguali,compresa la distanza dal soggetto ...l'unica variante è la lunghezza focale ...faccio una foto con una focale di 55 mm e poi con una di 85 mm (2 numeri a caso).Lo sfuocato naturalmente sarà maggiore nell' 85 mm..però a questo punto l angolo di campo sarà minore...mettiamo caso che io voglio anche lo stesso angolo di campo che otterrei con il 55mm...quindi devo arretrare dal soggetto affinché non ottengo lo stesso angolo di campo....a quel punto,tecnicamente ,c'è più sfuocato nella foto che ho fatto col 55 mm o con l'85 arretrando fino ad ottenere lo stesso angolo di campo che ho ottenuto con la foto fatta col 55mm? o in altri termini ,per lo sfuocato, influisce di più la lunghezza focale o la distanza dal soggetto ? so che tra i 3 parametri che influiscono nella profondità di campo c'è anche la distanza dal soggetto...e più arretri dal soggetto e più aumenta la profondità di campo...vale anche nell esempio che ho posto io o cmq una lunghezza focale piu lunga è piu incisiva nonostante l arretramento dal soggetto rispetto alla foto fatta col 55mm ?..grazie in anticipo fabio....
@@Fabio_Porta la distanza ha un influenza di tipo quadratico...quindi tornando al mio esempio,avrei piu profondità di campo con un 85 mm arretrando per tornare ad avere lo stesso angolo di campo della foto fatta con il 55 mm giusto?
Ottime spiegazioni ma ho una domanda da farti Hi una canon 80d apsc Per i ritratti e meglio, tecnicamente, un 50 f1/8 (che ho) o un 85 f1/8. Ho sentito che l'85 si presta meglio per i ritratti ma non riesco a capire se è meglio o no del 50. Sempre su apsc Riesci a darmi un consiglio? Grazie
nel momento in cui giri la rotella del barilotto, lenti e centro ottico si spostano è sottinteso che si zoommi giusto? effettivamente quando zoommi l'angolo di campo diminuisce ( chiedo scusa per eventuali ovvietà o domande stupide, sono neofita e studio fotografia da una settimana )
Ma perché comprare proprio la Sony a 7 iii che comprano in molti a non una Canon con la stessa qualità o una nikon, ha qualcosa in più che una Canon non ha? Perché scegliere quella? Non sarebbe meglio una reflex al posto di una mirrorless?
Una ottima spiegazione che mi ha tolto alcuni dubbi e di questo ti ringrazio..gradirei una tua spiegazione fi questo misterioso rumore digitale..rumore ottico..che spesso sento dire senza capirne molto..grazie
la prima domanda è veramente semplice anche per un quasi profano e magari per Fantozzi se avessero posto a lui la domanda e senza esitare avrebbe risposto: "dicesi lunghezza focale l'altezza al garrone di una foca monaca".....
Complimenti Fabio... Video sempre interessanti, Descrittivi, Pratici, Funzionali e Ben Realizzati.. BRAVO!! - Ero interessato anche alla Parte del Fattore di ingrandimento tipo 1:1 - 1:2 - 1:4 ecc.. e le differenze di inserire più Elementi, Lenti, Gruppi in Termini di Rifrazione, Qualità ed effetto Ghost... GRAZIE FABIO.. della Tua Passione..!
Ottimo video. Io sono possessore di apsc Nikon e spesso fatico a apprezzare certe mie fotografie anche se sono oggettivamente gradevoli. Le macchine crop mi danno un senso di bidimensionale che la FF non mi fa percepire, soprattutto lavorandole in post-produzione. Ho provato scaricando foto raw FF e confrontandole con le mie crop. Tutto meno lavorabile, ma forse questo discorso meriterebbe lunghe discussioni su aperture focale, iso, etc. E forse anche sul fatto che le macchine full frame siano essenzialmente più avanzate.
Ciao Fabio, complimenti per il video! spero tu possa farne altri di questo tipo "didattico". A proposito avrei una domanda/precisazione riguardo questo video: C'è un elemento importante degli obbiettivi di cui non hai parlato, forse perchè merita un video a parte, che è il fuoco. In pratica, girando la manopola del fuoco, che succede? Si sposta leggermente la lunghezza focale finchè il piano focale coincide con quello del sensore? Perchè la definizione "generale" di lunghezza focale in teoria è la distanza fra il centro ottico della lente (o sistema di lenti) e il piano focale (che non necessariamente coincide con il piano del sensore, se l'immagine è sfocata) Grazie ancora per il lavoro che fai per noi nabbi :)
Mi sono imbattuto poche settimane fa sulla questione, anche io ho sempre sentito il "come se" ma non mi tornavano i conti... Quindi ho fatto delle prove, e non avendo a disposizione fotocamere FF ho tirato fuori la vecchia reflex Canon A1, che essendo a pellicola, la dimensione del fotogramma è proprio quella del FF (cioè il sensore ha le dimensioni della pellicola). In particolare ero curioso di vedere se la prospettiva e la compressione dello sfondo cambiasse secondo il "come se" ma non è così... Detto questo, grazie Fabio!
ciao ottimo video tuttavia una cosa mi sfugge volevo infatti togliermi questo dubbio. io posseggo una nikon d5100 ovvero macchina con sensore dx ora se io monto un 35mm in questo caso fx su full frame avrò un certo angolo di campo se io monto lo stesso obiettivo 35 mm fx su una macchina dx nikon avrò un 35 mm x 1,5 appunto avendo il fattore di crop e ciò restringerà l’angolo di campo se io però monto su una macchina dx apsc un obiettivo 35 mm dx ovvero la serie di obiettivi studiata da nikon per apsc avrò l’angolo di campo come se avessi un 35 mm fx su macchina full frame o avrò l’angolo di campo che avrei con un 35 millimetri fx su macchina dx?
La seconda. Devi sempre guardare la focale. Il fatto che sia un obiettivo specifico per APS-C vuol dire, semplificando al massimo, che il cerchio di immagine che proietta copre solo il sensore APS-C e non il FullFrame (quindi può essere più compatto e leggero a parità di focale e apertura).
@@Fabio_Porta ok grazie mille quindi riassumendo in poche parole mi confermi che montando obiettivo dx o fx su macchina aps-c non cambia nulla e avro' sempre il cosiddetto fattore di crop ma come vantaggi avro' compattezza e peso
Ciao! Ti seguo da mto tempo ma non commento spesso i video. Mi sono sentita di farlo perché hai affrontato un argomento ostico con semplicità e padronanza. Lo condividerò ai miei colleghi di scuola (IED Milano) di fotografia con molto piacere!
Grazie, bel video, complimenti. Una domanda. Nel momento in cui in una FF vado a modificare l'impostazione su Apsc, viene variata la qualità della risoluzione dell'immagine? Se dovessi rispondere io direi di no, in quanto presumo che la fotocamera applichi solo il ritaglio, ma correggimi se sbaglio. in pratica vorrei sapere se nell'impostazione da FF a Apsc viene usato una minor porzione del sensore FF oppure viene solo eseguito il ritaglio dell'immagine. Inoltre è possibile sfruttare questo meccanismo per avvicinarsi ulteriormente al soggetto? Mi riferisco per esempio ad una fotografia naturalistica, dove a volte lo zoom non è sufficiente per avvicinarsi al soggetto, un po' come se usassi l'obiettivo su una Apsc, ma sfruttando le caratteristiche di un sensore maggiore della FF, mantenedo la qualita del sensore FF. Grazie per l'eventuale risposta. Ciao Francesco
Ciao Francesco, quando usi la modalità crop su FF, come scritto in una nota nel video, vai OVVIAMENTE a perdere risoluzione perché la macchina andrà a sfruttare solo la parte centrale del sensore. Fa esattamente la stessa cosa che potresti fare dopo tu in post, ritagliando la foto su Lightroom o Photoshop.
@@Fabio_Porta Ciao, ma quindi, la nota che metti al minuto 16:53 è errata, nel senso che è esattamente la medesima cosa fare in macchina ritaglio aps-c o ritaglio foto in lightroom a partire da full frame. Entrambe le soluzioni perdono in risoluzione. Quindi inquadratura e risoluzione saranno le medesime, non solo l'inquadratura. Giusto? Grazie
@@cai88m se hai una full frame da 24 megapixel (esempio, come la mia A7 III) e da quell'immagine "ritagli" la versione APS-C (in post o con la funzione della fotocamera) avrai sì la stessa inquadratura di una APS-C "vera", ma perderai di risoluzione perché se da 24 megapixel ritagli... alla fine avrai una foto da molti meno pixel. Se invece usi una "vera" aps-c, avrai la piena risoluzione di quel sensore, con la stessa inquadratura di un FF ritagliato ad APS-C. Spero si capisca il senso, è più facile da mostrare che scrivere in un commento senza poter mettere immagini.
L'unico che mi ha fatto davvero capire qualcosa del mondo delle fotocamere, mondo in cui sono appena un principiante che ha voglia di imparare. Grazie davvero
Sono passato da poco alla fotografia con macchina fotografica.... Ho sempre usato droni e foto aeree,ma le tue spiegazioni e recensioni sono veramente chiare e fatte bene! Bravo!!👍👍
Ciao Fabio gran bel video,è sempre bello fare un ripasso su cose apparentemente scontate...se non lo hai già fatto perché non fai fai un tutorial sulla gamma dinamica dei vari sensori fotografici?
Ottime spiegazioni, vediamo se ho capito: -la lunghezza focale di un 24mm montato su Full Frame o su APS-C resta la stessa poiché questa dipende dalla distanza tra il centro ottico dell'obiettivo e il sensore -un 24 mm montato su APS-C sarà come un 35 mm su Full Frame per via del fattore di crop di 1.5 -confrontando una foto scattata su Full Frame con un 24mm e una su APS-C con un 35mm queste avranno lo stesso angolo di campo ma non la profondità di campo
1) corretto 2) il "sarà come" riguarda solo l'angolo di campo 3) vero ma con un *: dipende dalla distanza dal soggetto. Se scatti due foto con APS-C e FF con la stessa focale, a parità di distanza dal soggetto e apertura, al netto del diverso angolo di campo, entrambe le foto avranno la stessa profondità di campo.
Ciao Fabio, grazie per i tuoi video, sempre chiari e molto esaustivi. Vorrei chiederti, utilizzando un adattatore (io uso alcune lenti Canon FD su una mirrorless Canon), che quindi distanzia un po' l'obiettivo dal corpo macchina, andremo ad aumentare ancora di più il fattore di crop? Grazie.
Grande Fabio, bellissimo video e spiegazioni chiarissime. Tuttavia ho una domanda: Ad esemprio, se io prendo un 16mm e lo utilizzo su una macchina con sensore micro 4/3, otterrò lo stesso angolo di campo di un 32mm su fullframe. Ma la distorsione che otterrò nella foto scattata con il sensore micro 4/3 sarà quella di un 16mm o quella di un 32mm? Grazie
Ciao Fabio ti ringrazio per il video, sei sempre molto chiaro ma un dubbio….lo sfocato non dipende dall’apertura del diaframma? Mi riferisco ai minuti 11 circa in cui hai cominciato a confrontare un 56mm su apsc e un 85 su full frame, grazie in anticipo per la risposta.
Ciao complimenti, sei stato molto chiaro e hai tolto qualche dubbio che avevo, volevo chiederti una cosa, quindi sarebbe sprecato usare un obiettivo per FF su Apsc? O meglio comprare lenti specifiche per Apsc?
Se non hai nei piani un futuro aggiornamento a full frame, meglio andare su ottiche specifiche per APS-C. Non che non vada bene usare ottiche per FF su sensore ridotto, ma semplificando al massimo non le sfrutti al 100%, costano di più è sono più grandi e pesanti.
Ciao, ma un obiettivo EF va bene per un corpo aps-c? E in caso per avere la stessa inquadratura di un Full Frame potrei indietreggiare e quali conseguenze avrei? Grazie
Sulle reflex aps-c di Canon puoi montare sia le ottiche EF sia quelle EF-S. Non è ovviamente vero il contrario, cioè su una FF di Canon puoi montare solo le EF e non le EF-S. Se indietreggi, cambiando quindi la distanza tra te e il soggetto, accadono due cose principali: cambia la prospettiva e cambia la profondità di campo.
Ottimo video mi hai chiarito molti dubbi e ti ringrazio per questo e per i fantastici video che hai fatto sino ad ora,pero ho da farti una domanda.Al minuto 13:36 del video dici che ci sono obiettivi specifici per aps-c e micro 4/3, intendi che questi obiettivi si possono montare solo su aps-c/micro 4/3 e non su full frame? come accade invece in senso opposto,ovvero un obiettivo per full frame può essere utilizzato su aps-c? ti ringrazio per il tempo dedicatomi
Sì esatto. Proprio quello. Ci sono obiettivi progettati per andare solo su sensori di formato ridotto (un esempio su tutti i Fuji o i Panasonic) che a parità di focale possono essere molto più leggeri e compatti, non dovendo coprire con l'immagine proiettata l'intero sensore FF.
Ciao Fabio, intanto grazie per i video, sono davvero utili, io sto iniziando da zero con i video, faccio dronista quindi molti matrimoni ecc ecc. Ho preso un Alpha 7 iii e sto iniziando quasi da zero. QUALI SONO I DUE OBBIETTIVI CHE ALMENO INIZIALMENTE OGNI VIDEOMAKER DEVE AVERE. Faro' qualche foto anche .....ma i video sono piu importanti. grazie !!!
Se fai eventi tipo matrimoni, un bel tuttofare luminoso tipo un 24-70 2.8 e un buon fisso da usare ad esempio per riprese più particolari come i ritratti di coppia.
Tecnicamente bravissimo e competente, spieghi dei concetti ostici in un modo così chiaro che fai sembrare tutto facile. Bellissimo video Fabio, non ti smentisci mai. Sinceramente ho solo una domanda da fare, ma non a te, ma a quelli che hanno messo il pollice verso: la vostra è invidia o cosa? Ciao Fabio, alla prossima 😉👍🏻
Il fattore di crop influenza direttamente solo l'angolo di campo inquadrato. Lo puoi vedere meglio in quest'altro video ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html dedicato alla profondità di campo.
Ciao Fabio, forse sei l'unico che può aiutarmi a capire, un'obbiettivo 35mm apsc, montato su un sensore apsc, rimane ugualmente un 35mm? O pure ho il fattore crop, cioè equivalente ad un 50mm? Mi aiuti a capire? Grazie
Riguarda con attenzione il video: la lunghezza focale è sempre 35mm. Su una APS-C l'ANGOLO DI CAMPO inquadrato cambia per via del fattore di crop, arrivando in questo caso a circa 50mm.
la lunghezza focale è indipendente dal formato del sensore/pellicola e dal cerchio di copertura. un 35mm per aps-c è un 50mm equivalente su aps-c e un terribile 35mm con un sacco di vignettatura su full-frame (nel senso che non lo puoi usare perché l'obbiettivo non è costruito per coprire la diagonale di un ff). L'unica eccezione alla regola sono i cellulari dove i produttori non scrivono mai la lunghezza focale reale ma solo quella equivalente.
Ottima spiegazione, grazie! Vorrei farti una domanda, ho acquistato una Canon M50 usata con la lente kit 15-45mm e in più una lente EF 50mm f/1.8 con relativo adattatore. In internet ho visto che molti consigliano l'uso dello speed booster piuttosto che il semplice adattatore. Considerando che l'acquisto è recentissimo, non ho ancora avuto modo di valutare a pieno se l'attuale angolo di campo mi soddisfa oppure no. Però ciò che mi preoccupa è che in futuro vorrei dedicarmi di più alla fotografia urbana e temo che potrò avere problemi con quella che di fatto risulta essere una lunghezza focale equivalente di 80mm! A questo punto, per la street, architettonica o la fotografia di viaggio conviene spendere per lo speed booster Viltrox M2 o piuttosto preferire un grandangolo come può essere l'EF-M 22mm f/2?
Se possibile, meglio andare su ottiche native EF-M. Gli adattatori di terze parti non garantiscono la stessa compatibilità di quello originale Canon. Ok che lo speed booster ti fa recuperare angolo di campo e luce, ma secondo me non ne vale la pena se poi l'autofocus ne risente.
Scusami Fabio se ogni tanto sono noiosa... volevo sapere un'altra cosa, io ho un'obiettivo samyang mk2 cine, però vorrei aquistare un'obiettivo samyang ncs, quale è la differenza tra i due? E soprattutto cosa vuol dire obiettivo ncs cs sony... puoi aiutarmi a capire?
Stando al sito Samyang, NCS significa Nano Coating System. Di fatto è un rivestimento speciale che mettono sulle lenti dell'obiettivo. In ogni caso non ho mai provato lenti Samyang di nessun tipo, quindi non ho la minima idea delle differenze nella resa.
Ciao Fabio e ottima spiegazione devo dire che ai spiegato molto semplicemente tutto molto più semplice dei corsi che frequento PS mi sa che sulla machina che ai usato per vlog , il sensore e sporco si vede un bel granello di polvere più o meno al minuto 16.00 scusa se lo dico penso che ti sei accorto ma per sicurezza un saluto HDV passa a trovarmi se ti va
Fabio Porta - The Geek Photographer capita spesso anche a me specialmente dopo che affitto la macchina a dei amici meno anche che esiste la garanzia swiss nikon che mi puliscono il sensore un saluto HDV Fabio e grazie PS non voleva essere una critica
Ciao Fabio, bel video, come al solito. Ti chiedo se potresti chiarirmi le idee, anche se qualcosa ho capito da questo video, su che cosa cambia nella differenza di tiraggio tra le reflex e le fullframe e non solo tra la distanza del punto focale-sensore dell'obiettivo ma anche, per esempio sulla luminosità o su altri parametri. Grazie.
Qui si va molto sul tecnico e ben oltre le mie (poche) conoscenze di fisica ottica. Quello che so è che, potendo avvicinare l'elemento posteriore al sensore, si possono progettare e costruire schemi ottici impensabili su un sistema reflex, e questo da diversi vantaggi in termini di resa qualitativa.
Ottimo video, chiaro, conciso, accessibile a tutti, bravo. Per completare la lezione sugli obiettivi aggiungerei 3 punti: profondità di campo e lunghezza dell'obiettivo (di solito i tele hanno profondità di campo molto ridotte rispetto ai grand'angolo), lunghezza della focale e luminosità dell'obiettivo (di solito le lenti lunghe sono anche meno luminose) e tiraggio delle fotocamere e luminosità (e si spiega perchè Nikon ha introdotto il nuovo attacco). Grazie comunque
Grazie, in questi giorni stavo pensando esattamente a ciò che hai spiegato in questo video! Ora l'argomento è più chiaro. Se ho capito bene quindi possono essere fatti anche obiettivi specifici per apsc o micro 4/3 che restituiscono la stessa immagine di un full frame (compreso l'angolo di campo). O sto sbagliando? Mi vengono in mente gli speedbooster...
Ciao Raffaele, parto dalla fine: uno speedboster serve, super semplificando, a ridurre il fattore di crop utilizzando una lente particolare che fa "concentrare più cose" in un sensore più piccolo. Tornando all'animazione del video, non fa altro che aumentare con un "trucco" ottico l'angolo di campo inquadrato mantenendo fissa la dimensione fisica del sensore e la lunghezza focale. So che così forse è difficile da capire, ma scriverlo a parole senza immagini a supporto non è facilissimo. Per quanto riguarda gli obiettivi specifici per micro 4/3 o APS-C, il concetto di base è questo: avendo a che fare con un sensore più piccolo, si possono realizzare obiettivi più compatti, a parità di lunghezza focale, proprio perché l'immagine che devono proiettare deve coprire un sensore di minori dimensioni. Questo però non cambia le caratteristiche di una determinata focale, come ad esempio la profondità di campo. Quello che invece si può fare a livello di progetto per un obiettivo specifico per Micro 4/3 o APS-C, è ottimizzarne la resa per la specifica dimensione di sensore in modo che dia il meglio di sé in termini di distorsione, nitidezza, microcontrasto, ecc.
Ottimo video, una domanda: a questo punto se si usa una Canon RP con adattatore per lenti EF (ad esempio un 85mm) la lunghezza focale cambia visto che l'adattatore allontana il sensore dal centro ottico, se corretto di quanto cambia?
Eccellente domanda. In questo caso no, essendo entrambe full frame non cambia. Le ottiche EF sono pensate per reflex, dove tra ottica e sensore c'è lo specchio. Nella mirrorless lo specchio manca, quindi lo scopo dell'adattatore (oltre a modificare l'attacco) in questo è quello di ripristinare la giusta distanza tra centro ottico e sensore (come se ci fosse in mezzo lo specchio).
Grande video uno dei migliori che ho visto, complimenti! Sapresti consigliarmi qualche testo tecnico con la parte di fisica ottica completa (ad esempio per il calcolo della profondità di campo)? Sono un 'semplice' ingegnere elettronico e non certo un esperto di ottica (fatta quasi solo in fisica II), ma credo di cavermela ancora su testi di livello universitario.
Purtroppo non saprei cosa consigliarti... i miei ricordi universitari di fisica (sono Ing. Informatico) si limitano a un esame al triennio e poi basta. Le ricerche per questo video le ho fatte su diversi siti, ma nessun testo di riferimento.
@@Fabio_Porta cercando con un minimo d'impegno ho trovato questo fox.ino.it/home/farini/Didattica_files/fislavo_lez_n_fotografia.pdf Mi pare sia proprio del livello che cercavo.
Ottimo video!! Sono nuovo nel mondo delle foto con reflex, forse l’hai già trattato ..... ma potresti fare anche un video sulla tropicalizzazione? È così necessario o serve solo in condizioni estreme? Grazie
Ciao Fabio, sei bravissimo e chiarissimo, la mia domanda è: Se ho una macchina apsc e monto una lente full frame cosa cambia nei confronti di una lente stm?
Se non ho capito male la domanda, a parità di lunghezza focale avrai lo stesso angolo di campo inquadrato. Esempio: il 50mm f/1.8 STM (che comunque è per Full frame) e il 50mm f/1.2 L USM (anche lui per full frame), montati su una APS-C come la 90D avranno la stessa inquadratura.
@@Fabio_Porta Hai azzeccato la macchina che ho😁 proprio una 90D. Ma la qualità di immagine è la stessa? Mi consigli di prendere sempre obbiettivi usm oppure entrambi? Ti ringrazio per essere stato velocissimo nel rispondere👍
Giusto, spesso quando si affronta il tema della FL, dell'angolo di campo e del crop non si tiene in considerazione l'elemento di distorsione prospettica che spesso dà il carattere finale ad una lente
Se utilizzi ottiche pensate per full frame su sensori aps-c in parte sì, dato che ne stai effettivamente utilizzando solo la parte centrale. Se invece sono obiettivi specifici, realizzati appositamente per un sensore di formato ridotto (tipo i Fuji che sono solo per APS-C o Panasonic per le sue Micro 4/3 ecc.) ecco che la qualità torna a essere legata solo ed esclusivamente alla bontà ottica e di progetto del singolo obiettivo.
@@Fabio_Porta però quindi Fabio sè hò capito bene utilizzando solo la parte centrale di una ottica ff con macchina apsc vado ad utilizzare diciamo così "la parte migliore " Quindi la resa non cala ma sarà " migliore, forse anke dello stesso obiettivo se sarebbe apsc Dico giusto?
Video interessante, che chiarisce molti aspetti del problema. Avrei aggiunto per completezza , anche se lo hai già trattato in un altro video, l'apertura equivalente...giusto come menzione...che F1.8 FF si trasforma in qualcos'altro su apsc... =)
Grande Fabio!! Come sempre. Sei il migliore.
che capacità divulgativa. Non era facile ed ho capito ! :)
Come descrivere una cosa complicatissima e complessa in pochi minuti, grande 👍
Bravo, anzi bravissimo, perchè oltre alle tue indubbie competenze sai trasmettere e sopratutto farti capire (con eleganza). Colgo l'occasione per richiederei, se e quando vorrai e se non lo hai già trattato, un altro argomento che ritengo ancora ostico o quanto meno valutato approssimativamente, e cioè la cosidetta Focale (f 2.8 piuttosto che f 1.8) in relazione al diametro dell'obbiettivo e della relativa quantità di luce di cui ne permette il passaggio. Grazie
Enzo Grazioli assolutamente un video così ci vuole
S,ARA
Ottimo tutorial Fabio
Bravo, bel video, molto interessante. Potresti anche spiegare in che modo gli F influiscono sulla profondità di campo? Cioè, perché un f / 2.8 rende una foto con lo sfondo sfuocato mentre con un f/16 ho "tutto a fuoco" ?
Buon Ferragosto Fabio,
La spiegazione che hai dato riguardo l'angolo vale anche per le camere analogiche?
Grazie
Certo, vale per ogni tipologia di fotocamera. Digitale o analogica che sia.
@@Fabio_Porta Grazie mille e buona serata
chapeau
Come sempre sei impeccabile. Che zaino è quello nel video?
Si tratta di un banale AmazonBasics (lo puoi vedere in questo video ruclips.net/video/qUsn03iPCcg/видео.html dove parlo di accessori)
Ma come si fa a non accorgersi che i 50mm non sono lunghi 50mm?😂
Sentito proprio l'altro giorno... obiettivo 50mm in mano lungo almeno 10 centimetri, spiegando che la lunghezza focale è la distanza tra elemento frontale e posteriore 🙈🙉🙊
Interessante. Un prossimo video può essere dedicato alla luminosità, quindi il rapporto che c'è tra lunghezza focale e diaframma.
Chiaro e competente come tuo solito. Tutorial da far vedere durante i corsi di fotografia di base e non solo. 💙📷🖤
Bel video, nonostante io usi le reflex dal lontano 1986 l'ho trovato interessante: l'hai spiegato veramente bene.
P. S. Sarebbe fantastico un sequel in cui si parla di f-stop, t-stop, cosa sono, cosa cambia, confronto tra fullframe e crop-sensor, ecc.
A presto!
Bel video. Molto esplicativo ed accurato nel trattamento dell'argomentazione.👍🏻👍🏻👍🏻
beh,sei molto bravo...io mi sono perso su una cosa però...mi riferisco all'esempio che fai dal minuto 11:18 ...li le lunghezze focali sono diverse giustamente, perché per ottenere lo stesso angolo di campo a parità di distanza dal soggetto,queste sono diverse...o viceversa se voglio ottenere lo stesso angolo di campo a parità di lunghezza focale ,con la fotocamera col sensore piu piccolo mi dovrò allontanare dal soggetto....in quell esempio infatti ci sono lunghezze focali diverse ma distanza dal soggetto identica...però alcuni minuti dopo, ritornando sullo stesso esempio di cui sopra e specificando dove viene fatta confusione tra i principianti, dici che per ottenere lo stesso angolo di campo con la fotocamera aps-c bisogna che ti allontani dal soggetto...però un paio di minuti prima nell esempio dici e c'è scritto che la distanza dal soggetto è la stessa....non ho capito sta cosa...con una aps-c non mi devo allontanare dal soggetto quando ho parità di lunghezza focale con una full-frame per poter compensare un angolo di campo che altrimenti non verrebbe uguale?...grazie...
Il discorso è in effetti diverso se per mantenere lo stesso angolo di campo tra FF e APS-C vuoi usare la stessa focale o usarne una differente.
Nel primo caso hai ad esempio un 35mm fisso, lo monti su FF e hai un certo angolo di campo. Se restando nella stessa posizione passi e sempre con lo stesso 35mm passi a una APS-C avrai un angolo di campo più stretto. A questo punto, per ripristinare la stessa inquadratura che avevi prima su FF dovrai fare dei passi indietro cambiando la distanza dal soggetto.
Nel secondo caso, quello dell'esempio a 11:18, se vuoi mantenere lo stesso angolo di campo tra FF e APS-C senza cambiare la distanza dal soggetto ecco che dovrai variare la focale. Nell'esempio del video sono infatti passato da 85mm su FF a 56mm su APS-C per avere la stessa inquadratura.
@@Fabio_Porta bravissimo..dicevo solo che si può creare confusione perché quando provi a spiegare del perchè lo sfuocato cambia nel fattore di crop (e quindi dici che è perché ti allontani dal soggetto per ripristinare lo stesso angolo di campo visto che si basa su un sensore piu piccolo dell' FF e non perché cambi l'obbiettivo o lunghezza focale)ritorni all'esempio di prima,ma nello stesso, la distanza dal soggetto è la stessa...è proprio un dettaglio eh..semplicemente provavo a dirti dove si potrebbe creare confusione quando si guarda il video e i dubbi che m'ha fatto venire...che tu hai sciolto...complimenti per quello che fai,quelli come te vanno sempre elogiati e supportati ...sempre...ricordarti della cosa bella che fai....Perché permetti alle persone di essere meno ignoranti,quindi migliori...cioè io non vorrei che quelli come voi,nell'occuparvi poi nei video che fate vi scordiate del senso più profondo che ci sta dietro a quello che fate e preparate per noi...quindi niente,è solo per ricordartelo qualora ogni tanto lo scordassi: sei una persona speciale...GRAZIE...
Video fatto molto bene che, come tuo solito, non si limita alle sole spiegazioni a parole ma il tutto viene integrato con disegni ed esempi pratici. Ottimo!Unico appunto sulla funzione 'Super 35mm' che abilita la macchina da Full Frame a APS-C, il non avere detto che anche la risoluzione finale della foto cambierà, perché passerà ad esempio per la Sony A7 III dai 24 Megapixel originali a circa 10 Megapixel, quindi un'immagine più piccola. Faccio questo appunto perché, anche se deducibile dai ragionamenti matematici che hai fatto, la cosa potrebbe passare inosservata per poi avere brutte sorprese a casa in fase di editing di queste foto (non potendole tagliare ulteriormente data la scarsità di pixel a disposizione).
Al minuto 16:53 ho messo una scritta in sovraimpressione che spiega proprio questo 🙂
In effetti l'ho dato per scontato, perché l'idea nella mia testa era: non sto spiegando come usare la modalità crop, sto solo facendo vedere un confronto tra i diversi angoli di campo inquadrati, quindi la risoluzione che mi resta è più che sufficiente per il mio scopo.
Utilissimo e chiarissimo!!! ❤️ GRAZIE PER LA CHIAREZZA
Ciao Fabio, visto che hai voluto approfondire il concetto di focale avrei una domanda: esiste una correlazione matematica tra focale e ingrandimento dell'immagine? Come ben sai nelle videocamere non si parla di focale ma di zoom 10x, 40x e così via (zoom ottico chiaramente e non digitale). Mi sono sempre chiesto come trasformare quella informazione in termini di focale o, viceversa, le diverse focali a quale zoom corrispondano.
Luciano Moccia seguo
Ciao Luciano,
lo zoom che vedi indicato come 10x, 40x ecc. altro non è che il rapporto tra la focale massima e minima dell'obiettivo della videocamera.
Se guardi con attenzione, dovresti trovare l'indicazione della lunghezza focale in millimetri anche su un videocamera (in genere sulla lente frontale).
Ottimo video, semplicemente perfetto. Grazie mille
Grazie mille ❤ stavo cercando video dove si spiegava
Video molto interessante. Peccato che io essendo una disegnatrice non ho capito tutto bene. Comunque mi interessa dato che sto iniziando a lavorare come storyboard artist e capire come funzionano i mestieri che arrivano dopo il mio lavoro sicuramente mi sarà di aiuto.
Bellissimo video! Attento, hai della polvere sulla lente o sul sensore 🙈
Quasi consumavo lo schermo del cellulare per rimuoverla 🤣🤣🤣
Era un granello sulla lente frontale... e me ne sono accorto solo in fase di montaggio!
Domanda un po' contorta: A conclusione del video in effetti sul VERO 35mm su full-frame ho meno profondità di campo per via della reale lunghezza focale...mentre su aps-c usando un'ottica con una lunghezza focale minore ho più profondità di campo. Ma se è vero che sul full-frame di base si ha più profondità di campo rispetto ad un aps-c la differenza che c'è tra i due sensori, in quanto pdc, non viene recuperata abbastanza quando cambi le ottiche?
Cioè cerco di essere più sintetico: un 24 su aps-c ha più PDC che un reale 35 su full-frame, ma il full frame ha di per sè più PDC di base. Questo non riesce a "livellare" le differenze?
O il tutto è dovuto solo al fatto che su un sensore full-frame bisogna avvicinarsi e di conseguenza modificando la distanza aumenti la PDC?
Bravissimo. Sei stato molto chiaro ed anche a me hai tolto qualche dubbio. Io mi ero reso conto che le caratteristiche prospettiche degli obiettivi non cambiavano se utilizzati su full frame e apsc. E tu mi hai chiarito la questione. 👍👍👍
Io non riesco a capire..se ho una lente full frame 28-70mm.. montata su un sensore aps c...da quello che viene detto nel video non devo moltiplicare per 1,5 quando per esempio vado a cercare la distanza iperfocale..? Perché come detto la lunghezza focale è sempre la stessa quello che cambia è solo l angolo di campo..
Per la distanza iperfocale, quello che la fa cambiare di un fattore 1.5 tra APS-C e Full Frame a parità di parametri, è il diverso circolo di confusione (di cui parlo qui ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html ). La formula infatti è:
distanza iperfocale = (lunghezza focale ^ 2 ) / (f-stop x circolo di confusione)
in cui non si fa cenno al fattore di crop.
Facendo i conti con le diverse dimensioni del circolo di confusione per FF e APS-C, vedrai però che il cambiamento di distanza è proprio legato da un fattore 1,5.
@@Fabio_Porta quindi modifica apparentemente la mia lunghezza focale.. e a 27 mm diventa un 40,5 mm (27 x 1,5)
domanda tecnica che spero si capisca...mettiamo caso che ho tutti i parametri uguali,compresa la distanza dal soggetto ...l'unica variante è la lunghezza focale ...faccio una foto con una focale di 55 mm e poi con una di 85 mm (2 numeri a caso).Lo sfuocato naturalmente sarà maggiore nell' 85 mm..però a questo punto l angolo di campo sarà minore...mettiamo caso che io voglio anche lo stesso angolo di campo che otterrei con il 55mm...quindi devo arretrare dal soggetto affinché non ottengo lo stesso angolo di campo....a quel punto,tecnicamente ,c'è più sfuocato nella foto che ho fatto col 55 mm o con l'85 arretrando fino ad ottenere lo stesso angolo di campo che ho ottenuto con la foto fatta col 55mm? o in altri termini ,per lo sfuocato, influisce di più la lunghezza focale o la distanza dal soggetto ? so che tra i 3 parametri che influiscono nella profondità di campo c'è anche la distanza dal soggetto...e più arretri dal soggetto e più aumenta la profondità di campo...vale anche nell esempio che ho posto io o cmq una lunghezza focale piu lunga è piu incisiva nonostante l arretramento dal soggetto rispetto alla foto fatta col 55mm ?..grazie in anticipo fabio....
Trovi la risposta nel 3 video della serie: ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html 🙂
@@Fabio_Porta la distanza ha un influenza di tipo quadratico...quindi tornando al mio esempio,avrei piu profondità di campo con un 85 mm arretrando per tornare ad avere lo stesso angolo di campo della foto fatta con il 55 mm giusto?
Finalmente un video veramente, ma veramente chiaro su questi argomenti spinosi! GRAZIE!!!
Ottime spiegazioni ma ho una domanda da farti
Hi una canon 80d apsc
Per i ritratti e meglio, tecnicamente, un 50 f1/8 (che ho) o un 85 f1/8.
Ho sentito che l'85 si presta meglio per i ritratti ma non riesco a capire se è meglio o no del 50. Sempre su apsc
Riesci a darmi un consiglio?
Grazie
nel momento in cui giri la rotella del barilotto, lenti e centro ottico si spostano è sottinteso che si zoommi giusto? effettivamente quando zoommi l'angolo di campo diminuisce ( chiedo scusa per eventuali ovvietà o domande stupide, sono neofita e studio fotografia da una settimana )
Ma perché comprare proprio la Sony a 7 iii che comprano in molti a non una Canon con la stessa qualità o una nikon, ha qualcosa in più che una Canon non ha? Perché scegliere quella? Non sarebbe meglio una reflex al posto di una mirrorless?
Una ottima spiegazione che mi ha tolto alcuni dubbi e di questo ti ringrazio..gradirei una tua spiegazione fi questo misterioso rumore digitale..rumore ottico..che spesso sento dire senza capirne molto..grazie
la prima domanda è veramente semplice anche per un quasi profano e magari per Fantozzi se avessero posto a lui la domanda e senza esitare avrebbe risposto: "dicesi lunghezza focale l'altezza al garrone di una foca monaca".....
Complimenti Fabio... Video sempre interessanti, Descrittivi, Pratici, Funzionali e Ben Realizzati.. BRAVO!! - Ero interessato anche alla Parte del Fattore di ingrandimento tipo 1:1 - 1:2 - 1:4 ecc.. e le differenze di inserire più Elementi, Lenti, Gruppi in Termini di Rifrazione, Qualità ed effetto Ghost... GRAZIE FABIO.. della Tua Passione..!
Ottimo video. Io sono possessore di apsc Nikon e spesso fatico a apprezzare certe mie fotografie anche se sono oggettivamente gradevoli. Le macchine crop mi danno un senso di bidimensionale che la FF non mi fa percepire, soprattutto lavorandole in post-produzione. Ho provato scaricando foto raw FF e confrontandole con le mie crop. Tutto meno lavorabile, ma forse questo discorso meriterebbe lunghe discussioni su aperture focale, iso, etc. E forse anche sul fatto che le macchine full frame siano essenzialmente più avanzate.
Ciao Fabio, complimenti per il video! spero tu possa farne altri di questo tipo "didattico". A proposito avrei una domanda/precisazione riguardo questo video:
C'è un elemento importante degli obbiettivi di cui non hai parlato, forse perchè merita un video a parte, che è il fuoco. In pratica, girando la manopola del fuoco, che succede? Si sposta leggermente la lunghezza focale finchè il piano focale coincide con quello del sensore? Perchè la definizione "generale" di lunghezza focale in teoria è la distanza fra il centro ottico della lente (o sistema di lenti) e il piano focale (che non necessariamente coincide con il piano del sensore, se l'immagine è sfocata)
Grazie ancora per il lavoro che fai per noi nabbi :)
Finalmente qualcuno che smentisce queste credenze sbagliate. Un'altra collegata ai mm è la confusione tra prospettiva e distorsione .
sempre esauriente e chiaro nell'esposizione……… ma quanto sei bravo!
Mi sono imbattuto poche settimane fa sulla questione, anche io ho sempre sentito il "come se" ma non mi tornavano i conti... Quindi ho fatto delle prove, e non avendo a disposizione fotocamere FF ho tirato fuori la vecchia reflex Canon A1, che essendo a pellicola, la dimensione del fotogramma è proprio quella del FF (cioè il sensore ha le dimensioni della pellicola).
In particolare ero curioso di vedere se la prospettiva e la compressione dello sfondo cambiasse secondo il "come se" ma non è così...
Detto questo, grazie Fabio!
ciao ottimo video tuttavia una cosa mi sfugge volevo infatti togliermi questo dubbio.
io posseggo una nikon d5100 ovvero macchina con sensore dx ora
se io monto un 35mm in questo caso fx su full frame avrò un certo angolo di campo
se io monto lo stesso obiettivo 35 mm fx su una macchina dx nikon avrò un 35 mm x 1,5 appunto avendo il fattore di crop e ciò restringerà l’angolo di campo
se io però monto su una macchina dx apsc un obiettivo 35 mm dx ovvero la serie di obiettivi studiata da nikon per apsc avrò l’angolo di campo come se avessi un 35 mm fx su macchina full frame o avrò l’angolo di campo che avrei con un 35 millimetri fx su macchina dx?
La seconda. Devi sempre guardare la focale.
Il fatto che sia un obiettivo specifico per APS-C vuol dire, semplificando al massimo, che il cerchio di immagine che proietta copre solo il sensore APS-C e non il FullFrame (quindi può essere più compatto e leggero a parità di focale e apertura).
@@Fabio_Porta ok grazie mille quindi riassumendo in poche parole mi confermi che montando obiettivo dx o fx su macchina aps-c non cambia nulla e avro' sempre il cosiddetto fattore di crop ma come vantaggi avro' compattezza e peso
@@francescospago8449 sì esatto
@@Fabio_Porta grazie mille davvero stavo impazzendo
Uhao!! Conosco tutto quello di cui hai parlato, ma hai reso il tutto più organico e chiaro. Bravissimo 👏🏻👏🏻👏🏻😁
Bravissimo, preparato, efficace nel linguaggio spiegativo dove gli esempi visivi consentono l'apprendimento. Grazie
Ciao! Ti seguo da mto tempo ma non commento spesso i video. Mi sono sentita di farlo perché hai affrontato un argomento ostico con semplicità e padronanza. Lo condividerò ai miei colleghi di scuola (IED Milano) di fotografia con molto piacere!
Grazie, bel video, complimenti. Una domanda. Nel momento in cui in una FF vado a modificare l'impostazione su Apsc, viene variata la qualità della risoluzione dell'immagine? Se dovessi rispondere io direi di no, in quanto presumo che la fotocamera applichi solo il ritaglio, ma correggimi se sbaglio. in pratica vorrei sapere se nell'impostazione da FF a Apsc viene usato una minor porzione del sensore FF oppure viene solo eseguito il ritaglio dell'immagine. Inoltre è possibile sfruttare questo meccanismo per avvicinarsi ulteriormente al soggetto? Mi riferisco per esempio ad una fotografia naturalistica, dove a volte lo zoom non è sufficiente per avvicinarsi al soggetto, un po' come se usassi l'obiettivo su una Apsc, ma sfruttando le caratteristiche di un sensore maggiore della FF, mantenedo la qualita del sensore FF. Grazie per l'eventuale risposta. Ciao Francesco
Ciao Francesco,
quando usi la modalità crop su FF, come scritto in una nota nel video, vai OVVIAMENTE a perdere risoluzione perché la macchina andrà a sfruttare solo la parte centrale del sensore. Fa esattamente la stessa cosa che potresti fare dopo tu in post, ritagliando la foto su Lightroom o Photoshop.
@@Fabio_Porta Ciao, ma quindi, la nota che metti al minuto 16:53 è errata, nel senso che è esattamente la medesima cosa fare in macchina ritaglio aps-c o ritaglio foto in lightroom a partire da full frame. Entrambe le soluzioni perdono in risoluzione. Quindi inquadratura e risoluzione saranno le medesime, non solo l'inquadratura. Giusto?
Grazie
@@cai88m se hai una full frame da 24 megapixel (esempio, come la mia A7 III) e da quell'immagine "ritagli" la versione APS-C (in post o con la funzione della fotocamera) avrai sì la stessa inquadratura di una APS-C "vera", ma perderai di risoluzione perché se da 24 megapixel ritagli... alla fine avrai una foto da molti meno pixel.
Se invece usi una "vera" aps-c, avrai la piena risoluzione di quel sensore, con la stessa inquadratura di un FF ritagliato ad APS-C.
Spero si capisca il senso, è più facile da mostrare che scrivere in un commento senza poter mettere immagini.
@@Fabio_Porta Ciao Fabio e grazie della pronta risposta! Sì sì mi è molto chiaro.
L'unico che mi ha fatto davvero capire qualcosa del mondo delle fotocamere, mondo in cui sono appena un principiante che ha voglia di imparare. Grazie davvero
Oh, bene. Molto piu chiaro! Grazie!
veramente il migliore.. il web è piano di ciarlatani e invece tu hai davvero una preparazione come si deve grazie
Sono passato da poco alla fotografia con macchina fotografica.... Ho sempre usato droni e foto aeree,ma le tue spiegazioni e recensioni sono veramente chiare e fatte bene! Bravo!!👍👍
Ciao Fabio gran bel video,è sempre bello fare un ripasso su cose apparentemente scontate...se non lo hai già fatto perché non fai fai un tutorial sulla gamma dinamica dei vari sensori fotografici?
Ottimo video, purtroppo di fotografi realmente competenti sulla tecnica della fotografia ce ne sono davvero pochi.
Ottime spiegazioni, vediamo se ho capito:
-la lunghezza focale di un 24mm montato su Full Frame o su APS-C resta la stessa poiché questa dipende dalla distanza tra il centro ottico dell'obiettivo e il sensore
-un 24 mm montato su APS-C sarà come un 35 mm su Full Frame per via del fattore di crop di 1.5
-confrontando una foto scattata su Full Frame con un 24mm e una su APS-C con un 35mm queste avranno lo stesso angolo di campo ma non la profondità di campo
1) corretto
2) il "sarà come" riguarda solo l'angolo di campo
3) vero ma con un *: dipende dalla distanza dal soggetto. Se scatti due foto con APS-C e FF con la stessa focale, a parità di distanza dal soggetto e apertura, al netto del diverso angolo di campo, entrambe le foto avranno la stessa profondità di campo.
Ciao Fabio, grazie per i tuoi video, sempre chiari e molto esaustivi. Vorrei chiederti, utilizzando un adattatore (io uso alcune lenti Canon FD su una mirrorless Canon), che quindi distanzia un po' l'obiettivo dal corpo macchina, andremo ad aumentare ancora di più il fattore di crop? Grazie.
In quel caso no, perché l'adattatore serve solo a ripristinare la giusta distanza tra centro ottico dell'obiettivo e sensore :-)
Interessante video soprattutto per la parte lunghezza focale
Eccellenti spiegazioni in questo video, come sempre. Sei un grande con una competenza infinita. Complimenti per tutti i tuoi video 👍🏻
complimenti, video chiaro e spiegazione facile, su un argomento di cui si discute tanto ma spesso in modo inesatto o poco esplicito
Grande Fabio, bellissimo video e spiegazioni chiarissime. Tuttavia ho una domanda: Ad esemprio, se io prendo un 16mm e lo utilizzo su una macchina con sensore micro 4/3, otterrò lo stesso angolo di campo di un 32mm su fullframe. Ma la distorsione che otterrò nella foto scattata con il sensore micro 4/3 sarà quella di un 16mm o quella di un 32mm? Grazie
La distorsione resta sempre quella della focale "vera". Il crop influenza solo l'angolo di campo inquadrato.
Spiegazione eccellente
Ciao Fabio ti ringrazio per il video, sei sempre molto chiaro ma un dubbio….lo sfocato non dipende dall’apertura del diaframma? Mi riferisco ai minuti 11 circa in cui hai cominciato a confrontare un 56mm su apsc e un 85 su full frame, grazie in anticipo per la risposta.
Quello è solo uno dei 3 fattori.
Ne parlo nel dettaglio qui ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html
Ciao complimenti, sei stato molto chiaro e hai tolto qualche dubbio che avevo, volevo chiederti una cosa, quindi sarebbe sprecato usare un obiettivo per FF su Apsc? O meglio comprare lenti specifiche per Apsc?
Se non hai nei piani un futuro aggiornamento a full frame, meglio andare su ottiche specifiche per APS-C.
Non che non vada bene usare ottiche per FF su sensore ridotto, ma semplificando al massimo non le sfrutti al 100%, costano di più è sono più grandi e pesanti.
Molto soddisfacente e chiaro il comimento tecnico.
Se doveva essere una spiegazione, è troppo tecnica per un neofita. Semplifichi con meno tecnicismi e più esempi pratici!
In 4 e passa anni dalla pubblicazione di questo video e più di 44 mila visualizzazioni, sei l'unico a pensarla in questo modo.
Ottimo lavoro!!! Complimenti per la spiegazione, grazie.
Ciao, ma un obiettivo EF va bene per un corpo aps-c? E in caso per avere la stessa inquadratura di un Full Frame potrei indietreggiare e quali conseguenze avrei? Grazie
Sulle reflex aps-c di Canon puoi montare sia le ottiche EF sia quelle EF-S. Non è ovviamente vero il contrario, cioè su una FF di Canon puoi montare solo le EF e non le EF-S.
Se indietreggi, cambiando quindi la distanza tra te e il soggetto, accadono due cose principali: cambia la prospettiva e cambia la profondità di campo.
Grazie Fabio, I tuoi video sono sempre interessantissimi e moooooolto chiari!
Bravo, semplice, chiaro ed essenziale. Complimenti...
Ottimo video mi hai chiarito molti dubbi e ti ringrazio per questo e per i fantastici video che hai fatto sino ad ora,pero ho da farti una domanda.Al minuto 13:36 del video dici che ci sono obiettivi specifici per aps-c e micro 4/3, intendi che questi obiettivi si possono montare solo su aps-c/micro 4/3 e non su full frame? come accade invece in senso opposto,ovvero un obiettivo per full frame può essere utilizzato su aps-c?
ti ringrazio per il tempo dedicatomi
Sì esatto. Proprio quello.
Ci sono obiettivi progettati per andare solo su sensori di formato ridotto (un esempio su tutti i Fuji o i Panasonic) che a parità di focale possono essere molto più leggeri e compatti, non dovendo coprire con l'immagine proiettata l'intero sensore FF.
Ciao Fabio, intanto grazie per i video, sono davvero utili, io sto iniziando da zero con i video, faccio dronista quindi molti matrimoni ecc ecc. Ho preso un Alpha 7 iii e sto iniziando quasi da zero. QUALI SONO I DUE OBBIETTIVI CHE ALMENO INIZIALMENTE OGNI VIDEOMAKER DEVE AVERE. Faro' qualche foto anche .....ma i video sono piu importanti. grazie !!!
Se fai eventi tipo matrimoni, un bel tuttofare luminoso tipo un 24-70 2.8 e un buon fisso da usare ad esempio per riprese più particolari come i ritratti di coppia.
Grazie davvero, per il fisso andrò sul 55mm
Complimenti.....sei stato veramente molto chiaro!!!!
Tecnicamente bravissimo e competente, spieghi dei concetti ostici in un modo così chiaro che fai sembrare tutto facile. Bellissimo video Fabio, non ti smentisci mai. Sinceramente ho solo una domanda da fare, ma non a te, ma a quelli che hanno messo il pollice verso: la vostra è invidia o cosa?
Ciao Fabio, alla prossima 😉👍🏻
Mah... uno c'era già ancora prima che il video fosse pubblico!
Ho una nutrita schiera di ammiratori!
Ciao Fabio! il fattore di crop da full frame ad apsc avviene anche sula fattore diaframma?
Il fattore di crop influenza direttamente solo l'angolo di campo inquadrato.
Lo puoi vedere meglio in quest'altro video ruclips.net/video/QeJZKsvNqrI/видео.html dedicato alla profondità di campo.
Grazie! Molto chiaro 😉
Ciao Fabio, forse sei l'unico che può aiutarmi a capire, un'obbiettivo 35mm apsc, montato su un sensore apsc, rimane ugualmente un 35mm? O pure ho il fattore crop, cioè equivalente ad un 50mm? Mi aiuti a capire? Grazie
Riguarda con attenzione il video: la lunghezza focale è sempre 35mm. Su una APS-C l'ANGOLO DI CAMPO inquadrato cambia per via del fattore di crop, arrivando in questo caso a circa 50mm.
la lunghezza focale è indipendente dal formato del sensore/pellicola e dal cerchio di copertura. un 35mm per aps-c è un 50mm equivalente su aps-c e un terribile 35mm con un sacco di vignettatura su full-frame (nel senso che non lo puoi usare perché l'obbiettivo non è costruito per coprire la diagonale di un ff).
L'unica eccezione alla regola sono i cellulari dove i produttori non scrivono mai la lunghezza focale reale ma solo quella equivalente.
Ottima spiegazione, grazie! Vorrei farti una domanda, ho acquistato una Canon M50 usata con la lente kit 15-45mm e in più una lente EF 50mm f/1.8 con relativo adattatore. In internet ho visto che molti consigliano l'uso dello speed booster piuttosto che il semplice adattatore. Considerando che l'acquisto è recentissimo, non ho ancora avuto modo di valutare a pieno se l'attuale angolo di campo mi soddisfa oppure no. Però ciò che mi preoccupa è che in futuro vorrei dedicarmi di più alla fotografia urbana e temo che potrò avere problemi con quella che di fatto risulta essere una lunghezza focale equivalente di 80mm! A questo punto, per la street, architettonica o la fotografia di viaggio conviene spendere per lo speed booster Viltrox M2 o piuttosto preferire un grandangolo come può essere l'EF-M 22mm f/2?
Se possibile, meglio andare su ottiche native EF-M.
Gli adattatori di terze parti non garantiscono la stessa compatibilità di quello originale Canon. Ok che lo speed booster ti fa recuperare angolo di campo e luce, ma secondo me non ne vale la pena se poi l'autofocus ne risente.
@@Fabio_Porta grazie mille per il tuo consiglio, sei stato gentilissimo
Scusami Fabio se ogni tanto sono noiosa... volevo sapere un'altra cosa, io ho un'obiettivo samyang mk2 cine, però vorrei aquistare un'obiettivo samyang ncs, quale è la differenza tra i due? E soprattutto cosa vuol dire obiettivo ncs cs sony... puoi aiutarmi a capire?
Stando al sito Samyang, NCS significa Nano Coating System. Di fatto è un rivestimento speciale che mettono sulle lenti dell'obiettivo.
In ogni caso non ho mai provato lenti Samyang di nessun tipo, quindi non ho la minima idea delle differenze nella resa.
@@Fabio_Porta ok grazie lo stesso Fabio 👍
sei bravissimo, grande!
Meriti tantissimo, sei di grandissimo aiuto!
Purtroppo non ci ho capito nulla
Ciao Fabio e ottima spiegazione devo dire che ai spiegato molto semplicemente tutto molto più semplice dei corsi che frequento PS mi sa che sulla machina che ai usato per vlog , il sensore e sporco si vede un bel granello di polvere più o meno al minuto 16.00 scusa se lo dico penso che ti sei accorto ma per sicurezza un saluto HDV passa a trovarmi se ti va
Del granello di polvere me ne sono reso conto anche io solo in fase di montaggio... ops! :-D
Fabio Porta - The Geek Photographer capita spesso anche a me specialmente dopo che affitto la macchina a dei amici meno anche che esiste la garanzia swiss nikon che mi puliscono il sensore un saluto HDV Fabio e grazie PS non voleva essere una critica
Complimenti davvero
Ciao Fabio, il treppiede che utilizzi nel video è il modello K&F Concept Treppiede Fotocamera Reflex TM2515T? grazie
Sì, è lui. Lo avevo recensito tanto tempo fa qui ruclips.net/video/X3jqRO5wvxw/видео.html
@@Fabio_Porta mi sembra un ottimo prodotto, robusto e adatto anche per lo still life....
Complimenti, bravo davvero!
Ciao Fabio, bel video, come al solito. Ti chiedo se potresti chiarirmi le idee, anche se qualcosa ho capito da questo video, su che cosa cambia nella differenza di tiraggio tra le reflex e le fullframe e non solo tra la distanza del punto focale-sensore dell'obiettivo ma anche, per esempio sulla luminosità o su altri parametri. Grazie.
Qui si va molto sul tecnico e ben oltre le mie (poche) conoscenze di fisica ottica. Quello che so è che, potendo avvicinare l'elemento posteriore al sensore, si possono progettare e costruire schemi ottici impensabili su un sistema reflex, e questo da diversi vantaggi in termini di resa qualitativa.
@@Fabio_Porta Grazie.
4:03 Lunghezza focale
Ottimo video, chiaro, conciso, accessibile a tutti, bravo. Per completare la lezione sugli obiettivi aggiungerei 3 punti: profondità di campo e lunghezza dell'obiettivo (di solito i tele hanno profondità di campo molto ridotte rispetto ai grand'angolo), lunghezza della focale e luminosità dell'obiettivo (di solito le lenti lunghe sono anche meno luminose) e tiraggio delle fotocamere e luminosità (e si spiega perchè Nikon ha introdotto il nuovo attacco). Grazie comunque
Grazie, in questi giorni stavo pensando esattamente a ciò che hai spiegato in questo video! Ora l'argomento è più chiaro.
Se ho capito bene quindi possono essere fatti anche obiettivi specifici per apsc o micro 4/3 che restituiscono la stessa immagine di un full frame (compreso l'angolo di campo). O sto sbagliando?
Mi vengono in mente gli speedbooster...
Ciao Raffaele,
parto dalla fine: uno speedboster serve, super semplificando, a ridurre il fattore di crop utilizzando una lente particolare che fa "concentrare più cose" in un sensore più piccolo. Tornando all'animazione del video, non fa altro che aumentare con un "trucco" ottico l'angolo di campo inquadrato mantenendo fissa la dimensione fisica del sensore e la lunghezza focale. So che così forse è difficile da capire, ma scriverlo a parole senza immagini a supporto non è facilissimo.
Per quanto riguarda gli obiettivi specifici per micro 4/3 o APS-C, il concetto di base è questo: avendo a che fare con un sensore più piccolo, si possono realizzare obiettivi più compatti, a parità di lunghezza focale, proprio perché l'immagine che devono proiettare deve coprire un sensore di minori dimensioni. Questo però non cambia le caratteristiche di una determinata focale, come ad esempio la profondità di campo.
Quello che invece si può fare a livello di progetto per un obiettivo specifico per Micro 4/3 o APS-C, è ottimizzarne la resa per la specifica dimensione di sensore in modo che dia il meglio di sé in termini di distorsione, nitidezza, microcontrasto, ecc.
@@Fabio_Porta grazie ho capito meglio! Approfondirò sicuramente gli argomenti in questione
Molto gentile
sei veramente bravo
Ottimo video, una domanda: a questo punto se si usa una Canon RP con adattatore per lenti EF (ad esempio un 85mm) la lunghezza focale cambia visto che l'adattatore allontana il sensore dal centro ottico, se corretto di quanto cambia?
Eccellente domanda.
In questo caso no, essendo entrambe full frame non cambia. Le ottiche EF sono pensate per reflex, dove tra ottica e sensore c'è lo specchio. Nella mirrorless lo specchio manca, quindi lo scopo dell'adattatore (oltre a modificare l'attacco) in questo è quello di ripristinare la giusta distanza tra centro ottico e sensore (come se ci fosse in mezzo lo specchio).
@@Fabio_Porta le sa tutteeeee 😱😱😱
Poi ho ragione io quando dico che sei un grande 👏🏻👍🏻
Grande video uno dei migliori che ho visto, complimenti! Sapresti consigliarmi qualche testo tecnico con la parte di fisica ottica completa (ad esempio per il calcolo della profondità di campo)? Sono un 'semplice' ingegnere elettronico e non certo un esperto di ottica (fatta quasi solo in fisica II), ma credo di cavermela ancora su testi di livello universitario.
Purtroppo non saprei cosa consigliarti... i miei ricordi universitari di fisica (sono Ing. Informatico) si limitano a un esame al triennio e poi basta.
Le ricerche per questo video le ho fatte su diversi siti, ma nessun testo di riferimento.
@@Fabio_Porta cercando con un minimo d'impegno ho trovato questo fox.ino.it/home/farini/Didattica_files/fislavo_lez_n_fotografia.pdf Mi pare sia proprio del livello che cercavo.
Sempre mitico! #comeèfatto
ottimo video. grazie
Ottimo video!! Sono nuovo nel mondo delle foto con reflex, forse l’hai già trattato ..... ma potresti fare anche un video sulla tropicalizzazione? È così necessario o serve solo in condizioni estreme?
Grazie
Chiaro e preciso come sempre
Ciao Fabio, sei bravissimo e chiarissimo, la mia domanda è:
Se ho una macchina apsc e monto una lente full frame cosa cambia nei confronti di una lente stm?
Se non ho capito male la domanda, a parità di lunghezza focale avrai lo stesso angolo di campo inquadrato.
Esempio: il 50mm f/1.8 STM (che comunque è per Full frame) e il 50mm f/1.2 L USM (anche lui per full frame), montati su una APS-C come la 90D avranno la stessa inquadratura.
@@Fabio_Porta Hai azzeccato la macchina che ho😁 proprio una 90D.
Ma la qualità di immagine è la stessa? Mi consigli di prendere sempre obbiettivi usm oppure entrambi?
Ti ringrazio per essere stato velocissimo nel rispondere👍
Bravissimo.
Grazie. Riuscire a spiegare un tale argomento non è semplice. Rimane però uno strizza cervelli l’argomento 😄
Bravo! Chiarissimo....
Giusto, spesso quando si affronta il tema della FL, dell'angolo di campo e del crop non si tiene in considerazione l'elemento di distorsione prospettica che spesso dà il carattere finale ad una lente
Bel Video e anche molto chiaro, una domanda che mi sorge spontanea: il fattore di crop va anche a incidere sulla qualità della foto!?
Se utilizzi ottiche pensate per full frame su sensori aps-c in parte sì, dato che ne stai effettivamente utilizzando solo la parte centrale.
Se invece sono obiettivi specifici, realizzati appositamente per un sensore di formato ridotto (tipo i Fuji che sono solo per APS-C o Panasonic per le sue Micro 4/3 ecc.) ecco che la qualità torna a essere legata solo ed esclusivamente alla bontà ottica e di progetto del singolo obiettivo.
@@Fabio_Porta però quindi Fabio sè hò capito bene utilizzando solo la parte centrale di una ottica ff con macchina apsc vado ad utilizzare diciamo così "la parte migliore "
Quindi la resa non cala ma sarà " migliore, forse anke dello stesso obiettivo se sarebbe apsc
Dico giusto?
Video molto interessante, mi ha chiarito alcuni dubbi soprattutto sul "fattore crop". Come sempre Fabio sei stato chiarissimo ed esauriente...
Ti voglio bene 👏👏👏