Complimenti Giuliano! Io sono completamente ignorante in materia, e le tue spiegazioni sono sempre eccezionali. Sto cominciando ad avvicinarmi al videomaking, e ho bisogno dei concetti più basici, e con questi video mi dai una grossa mano!
Grazie Giuliano mi sto aggiornando pian piano alla fotografia ed i tuoi video sono chiari e precisi anche per un neofita come me, complimenti un saluto
scopro solo ora questo video, molto interessante! la lente non cambia solo la percezione dello sfondo ma moltissimo anche del volto; col 20mm praticamente quasi non si vedono le orecchie e il naso è predominante. man mano che si aumenta la lunghezza focale, il viso si "allarga". questo è molto utile a seconda della percezione del soggetto che vogliamo suscitare con l'inquadratura. grazie della spiegazione, ottima!
esatto, partendo dal centro tutto ciò che vedi in ambito grandangolare viene spinto lontano. per questa ragione la deformazione diventa molto più marcata in periferia.
Molto chiaro e preciso. Complimenti. Il tema della lunghezza focale, visto in prospettiva storica, potrebbe coinvolgere anche quello del rapporto dimensionale del fotogramma. Così si spiegherebbe perché, a parità di lunghezza focale, un primo piano degli anni Trenta in genere risulta più interessante di uno contemporaneo girato in 16:9.
Grazie, Giuliano. Ti confesso che per fare un salto all'indietro ancora più grande nel tempo, recentemente ho provato a montare due microdocumentari reinterpretando la successione numerica (aurea) di Fibonacci. Delirio facile, trattandosi di musicisti che, all'auditorium della Radio della Svizzera Italiana, stavano improvvisando su teorie di musica sperimentale.
Ciao, complimenti per i tuoi video, sei un grande professionista. Mi sto documentando in quanto vorrei acquistare una bella macchina ed un obbiettivo e guardando i tuoi video sto imparando un sacco di cose, quindi grazie veramente per quello che fai, so di essere capitato nel canale giusto. La tua esperienza è ad altissimo livello. Posso chiederti se fai dei corsi per caso? Mi iscriverei volentieri. Ho iniziato a fare video con un drone Mavic2 ed una gopro 7black ed ora voglio passare ad una macchina seria ed imparare veramente anche se per hobby 🙏
si Rino, guarda l'ultimo video pubblicato oggi. comunque i corsi sono su questi due siti, l'ultimo - quello di lanciato oggi - è il secondo link: www.videomakeronetoone.com www.vootraining.org
Ciao Giuliano, complimenti per il video. Ho appena ordinato il tuo libro su Amazon. Una domanda (stavo pensando di passare da GH5 a S1H): a parità di distanza e di altezza dal soggetto (stesso cavalletto), montando un 25mm su Gh5 (micro 4/3) e un 50mm su una S1H (full frame), ottengo la stessa indica inquadratura/composizione? In altre parole, se al soggetto inquadravo poco sopra la cintura col 25 mm sulla micro 4/3 sarà così anche con la full frame col 50mm giusto? oppure l'immagine catturata con la FF è un po' più ampia per via del sensore più grande? grazie anticipatamente e perdona la prolissità.
Daniele Miconi ciao, grazie per il manuale ✌️. Si ottieni lo stesso angolo, la “larghezza” è praticamente simile ma sono due lenti diverse quindi noterai proporzioni un po’ diverse sui piani ed anche la profondità di campo sarà diversa a parità di diaframma, perché cambia la focale e le distanze. Però si L angolo è equivalente
Ciao giuliano, complimenti per i tuoi video molto tecnici e professionali. Avrei una domanda da porti riguardo gli obiettivi da usare. Per zummare un qualcosa distante, che obiettivo devo usare? E poi ho visto il video sul viltrox speed-booster influisce sullo zoom ? Grazie anticipatamente e complimenti ancora.
Ciao e grazie Salvatore, guarda per darti un idea sui campi di calcio usano ottiche da 200 anche fino a 600 ed idem nella fotografia naturalistica per soggetti lontani decine e decine di metri. Impossibile dirti “una” lunghezza focale. A grandi linee però sappi che uno degli zoom lunghi più utilizzati in assoluto è il 70-200. Giusto affinché tu abbia un riferimento di base. Il Viltrox influisce si, perché contribuisce a suo modo a variare L angolo di visuale che raggiunge il sensore. Sarebbe complesso spiegarlo in modo semplice ma si influisce, però al contrario nell specifico, allargando e non stringendo.
Caro Giuliano, un consiglio per l’acquisto: insieme alla GH5 e al tuttofare 12-35mm f/2.8 II, quale altra lente suggeriresti? Non mi interessa al momento un tele. Il mio dubbio è tra il 25mm (f/1.7 o f/1.4), ideale per sfocati e ritratti e l’ 8-18mm (ideale per grandangoli e per ottenere più contesto). Li vorrei entrambi, ma devo sceglierne uno. Quindi ti chiedo: cos’è che il 12-35mm riesce a restituire meglio? Ritratti/sfocati (direi proprio di no) o grandangoli (direi che a 12mm potrei al momento accontentarmi)? A te l’ultima parola. Grazie mille. P.s.: sto seguendo il tuo corso. Ne ho seguiti anche altri. Come ti ho già detto in privato, trovo il tuo modo di spiegare davvero semplice, chiaro e un passo avanti. Consiglio a tutti di iscriversi. Lo dico in modo disinteressato.
Grazie intanto per i complimenti carlo, mi fa molto piacere il corso ti piaccia. In merito alla tua richiesta eventualmente riposta anche sul gruppo Facebook allievi e approfondiamo li. In sintesi si per ora ti accontenti del 12 e prendi un 25. Passo passo vedrai che poi andando avanti ti diventa più chiaro se scendere sotto il 12 ti diventa cruciale. È una questione o estetica e di gusto, a me per esempio piace molto il 20 (tuo 10), oppure legata ad esigenze pratiche tipo riprendere interni per real estate. Altrimenti 12 va bene. Avanti così ;-)
Ciao Giuliano, ottimo video! Grazie per i tips molto utili. Volevo chiederti come posizioni le luci per fare questo genere di video. Mi piace molto il fatto che tu sia illuminato ma con lo sfondo quasi in ombra. Grazie in anticipo a presto!
grazie a te .-) guarda 90% delle volte è 1 luce 45° alla mia sinistra e circa 45° in alto. + magari qualche luce sullo sfondo, una lampada o cose simili ma solo come arredo e abbellimento. io uso godox sl60 con diffusore e rete frontale, oppure godox sl200 che è un pò più potente. Guarda uno dei video recenti fatti dal liutaio andrea, spiego tutto li. ciao
Ciao Giuliano complimenti per i bellissimi video sempre utili e molto ben fatti che ho il piacere di seguire da un po’ di tempo.Approfitto della tua pazienza per chiederti se puoi risolvermi un dubbio. Dopo anni passati, per esigenze produttive specifiche, nel fantastico mondo dei camcorder classici a ottiche non intercambiabili, mi trovo nella necessità di variare il mio parco tecnico indirizzandomi verso le fotocamere e orientandomi sulla GH5 che mi pare di capire essere un’ottima macchina. Capita però che, essendo anche un appassionato di fotografia, mi ritrovo ad avere un set di lenti che utilizzo con la mia “vecchia” Nikon D300 così composto: AF NIKKOR 70-210 mm 1:4-5.6 AF NIKKOR 28-85 mm 1:3.5-4.5 AF MICRO NIKKOR 55 mm 1:2.8 AF NIKKOR 24mm 1:2.8 NIKKOR 50mm (No AF) 1:2 Ha senso immaginare, oltre al doveroso acquisto di ottiche di base indispensabili per la panasonic, di poter utilizzare anche queste in ambito video con un adattatore? Sono consapevole che il fattore di crop restringe l’angolo trasformandole di fatto quasi tutte in tele, però sarei curioso di capire se ne vale lo stesso la pena. E a proposito di ottiche indispensabili per cominciare cosa mi suggeriresti tenendo conto che l’utilizzo che faccio della macchina è piuttosto versatile: si va dai video didattici o tutorial per corsi online allo still life video, dal cortometraggio al documentario di storia locale (anche se in questo periodo prevale giocoforza il lavoro in studio…). Grazie e ciao!
ciao, le puoi usare tutte con adattatore certo, ovvio sei sul lungo, magari useresti di più il 24 ed il 50. aggiungerei il tuttofare per eccellenza di casa panasonic 12-35 f2,8 versione 2. in base al budget potresti valutare il 20 o 25 f1,7 o ancora il 42,5 per ritratto ma anhe li dipende dal budget, alcune native sono care. il tuttofare è certamente la prima che ti consiglio, visto che di lunghe ne hai diverse.
grazie mille .. per i tuoi consigli .. io ho una 7iii con un 55 f1.8 zeiss ..ma ho notato ..nel fare video ... che con poca luce tende a perdere il fuoco ...sapresti darmi dei consigli ??? quale obbiettivo mi consiglieresti per fare riprese con poca luce senza che perda il focus ?? grazie mille
grazie a te, è abbastanza normale, se non c'è luce faticano un poco. la a7iii ha comunque mille settaggi possibili per il fuoco a seconda delle condizioni ed esigenze, dipnede dal contesto ma è comunque normale che l'AF lavori peggio in luce scarsa (non capisce bene quali sono i contrasti/dettagli/differenze che gli dovrebbero consentire di capire cosa mettere a fuoco)
Cesare, sono commosso, grazie mille. Sai che alla fine le cose importanti in questo lavoro sono proprio i feed back come il tuo ? bene, continua a seguire e grazie ancora
Ciao Giuliano volevo chiederti un consiglio visto che sto entrando ora nel mondo video... dopo il tuo consiglio iniziale ho deciso di acquistare la g80 però ho un piccolo dubbio sul obbiettivo. Ovvero inizialmente pensavo di prendere la macchina con obbiettivo kit se non erro il 12-60 mm ma ora dopo alcune ricerche pensavo che forse è meglio acquistare solo il corpo macchina e come lente il 25mm f1.7 separatamente. Da profano e dai video che ho visto sembra nettamente superiore come lente... tu cosa ne pensi? Per lo meno avresti un consiglio da darmi per fare un acquisto intelligente e non sbagliato dato dall'inesperienza? Ti ringrazio anticipatamente e continua con i video perché sei fonte di ispirazione. Grazie ciao
Alex 4mori ciao, la lente kit devi considerarla un tuttofare, vero che non è massimo e assolutamente non comparabile con il 25 1,7. Sta di fatto però che le due lenti coprono esigenze diverse, con la prima assolvi ad uso più vari mentre con il 25 vai a fare lavori con un impianto estetico decisamente più alto. Vedo cmq un po' difficile usare la macchina con il solo 25, partirei piuttosto con la kit e mi farei un po' le ossa, presto sentirai l esigenza di una fissa con un bel diaframma ed allora potrai valutare l aggiunta di na fissa come il 25. In un set lento completo ci sono entrambe le categorie di lente, magari non esattamente quelle ma scelte con quel criterio: una tuttofare generica e qualche fissa, come minimo. Non si tratta dunque di scegliere tra una e l' altra, ma solo di quanto aggiungete in base al proprio budget, disponibilità, esigenze.
Ciao Giuliano, complimenti: video chiarissimo e davvero utile! Avrei da chiederti gentilmente un chiarimento…forse una conferma stando a quanto da te detto anche in altro tuo video. Quando registro un unboxing sul mio canale, mi piacerebbe avere l’area sempre a fuoco, in maniera tale da non preoccuparmi che l’autofocus punti un pacco e rimanga fisso su di esso mentre parlo (soprattutto quando l’oggetto è davanti a me). Ora - utilizzando un’α6400, un 16mm Sigma f/1.4 e con me a una distanza di circa 1,5m - per ottenere il risultato sperato dovrei chiudere il diaframma (con conseguente perdita di sfocato e aumento delle ISO), giusto? Grazie per la gentilezza e per il chiarimento che spero vorrai offrirmi.
Ciao Giuliano, mi stavo rivedendo questo bel video non più recentissimo ma molto ben fatto, come sempre ci ha abituato. Rimando ad un prossimo video sulla focale delle lenti, che mi sembra ancora non sia stato pubblicato, quando pensi di realizzaro? Come anche tu sottolinei questo è un altro aspetto fondamentale nella scelta degli obiettivi.
Ciao Roberto e grazie, si guarda ci stavo ragionando in questi gironi e mi chiedevo appunto da quale angolo approfondire il tema, per esempio nel tuo caso quali sono gli interrogativi maggiori?
Ciao Giuliano, partendo dall'aspetto base obiettivo più luminoso non guasta mai (budget permettendo) mi piacerebbe capire quanto questo possa incidere rispetto alle caratteristiche della fotocamera. Ad esempio sappiamo che GH5 ad iso alti soffre, una focale più bassa (eventualmente di quanto) aiuta? Come compensa se lo fa? Qual è il giusto compromesso?
Ok prendo nota per video specifico, grazi :-) In particolare posso già dirti al volo che la risposta è si, più apri il diaframma più luce hai, meno soffri in basse luci. Dal 2,8 della lente tuttofare 12-35 ad esempio, al 1,4 del 25 fisso, o addirittura f0,95 delle lenti voigtlander nokton c'è un abisso in termini di luminosità, infinitamente meno rumore nelle immagini perchè non hai l'esigenza di sparare gli iso. questo in sintesi. Poi ricorda che quelle lenti, con quelle aperture impattano tanto e positivamente anche sulla profondità di campo, che a 0,95 è mostruosamente piccola. guarda qui a 0:40 per esempio, questo era un test con voigtlander 25mm ruclips.net/video/8-yof229TKE/видео.html
Giuliano intanto grazie per la risposta rapida ma chiara. Mentre ci sono ti chiederei, non so se è un argomento che si potrebbe abbinare a quello della focale, ma penso possa essere interessante anche un video sull'ISO come sceglierlo come metterlo in relazione alle impostazioni principali ed anche agli obiettivi. Ancora grazie.
Hai un modo di spiegare meraviglioso, io sono un video maker alle prime armi, ho una lumix gh4 essendo un entry level, volevo passare ad una Sony full frame, la domanda che volevo farti è questa: in che modo posso ridurre il rumore nelle riprese con scarsa luce? Che lente mi consiglieresti per far si che entri più luce? A volte vedo riprese fatte ad esempio nelle chiese senza rumore, e vorrei capire di più come fare ad ottenere dei risultati soddisfacenti senza appunto avere quel fastidioso rumore in considerazioni di scarsa luminosità e senza dover usare per forza una luce di supporto. Grazie mille 😊
ti ringrazio giovanni :-) se passi ad una a7Siii o anche una precedente sII il rumore praticamente non lo vedi più perchè hanno una performance totalmente diversa dalle gh4. devi naturalmente sapere bene come esporre, sempre sulle alte luci per intenderci, e lasciando cadere il buio dove deve cadere. è cercando di risollevare le parti buie che tiri fuori il rumore. Se in questo ti aiuti con una lente con apertura almeno 2,8 non sbagli. come tutto fare economica certamente un 17-28 o un 28-75 tamron, che fanno il pari con le analoghe sigma. se vuoi le sony G master le paghi il triplo , sono ottime ma non valgono il triplo a mio parere. esporre sulle alte luci, e se serve alzare le ombre illuminarle, se lo fai dando gain tiri fuori rumore. spero di essermi spiegato
Bravo, complimenti! Sto sperimentando con delle lenti fisse russe che mi stanno piacendo un sacco nonostante la qualita, forse, inferiore alla lente base in accoppiata sulla mia Sony a6100. Trovo abbiano una pasta (se si può dire cosi) molto più calda della lente Sony. Certo, non c'è più nessun automatismo ma trovo interessante sperimentare anche questo aspetto delle lenti. Ciao e grazie per i tuoi video, ne ho già visti parecchi. Non mi definisco ancora un video maker perche uso più action cam su droni fpv però sto cercando di allargare gli orizzonti..👍😊
Ciao Giuliano, grazie per le spiegazioni, avrei una domanda da porti, capito che al variare della lunghezza focale si ha una variazione in termini di avvicinamento o allontanamento degli oggetti sullo sfondo e quindi della percezione del luogo in cui ci si trova a riprendere, in questo caso una stanza. Si nota anche che al variare della lunghezza focale c’è una variazione sulla percezione visiva della fisicità del soggetto(es. sembra più grosso o più magro). La mia domanda è: in questo caso specifico, qual’e la lunghezza focale che più si avvicina alla reale dimensione di tutto ciò che sta nell’inquadratura, ossia la dimensione della stanza, la tua fisicità, la dimensione della porta eccetera. Non so se la domanda ha senso, e solo curiosità legata a futura creatività di un aspirante video maker 😅 ti ringrazio in anticipo per la risposta
scusa credevo di aver risposto, su full frame (quindi debite proporzioni su crop), l'angolo più vicino alla visione umana è quello del 40/50. però è un discroso lato, come sai noi vediamo un angolo ben più vasto con l'area periferica, MA l'area in cui concentriamo l'attenzione ha un angolo simile a quello dei citati. (su m43 per esempio 25 angolo simile al 50 FF, occhio però perché come hai capito il 25 rimane un 25 e le profondità dei piani non sono quelle del 50). :-)
Salve, innanzi tutto complimenti per il canale. Possiedo una Sony a7 con obiettivo kit 28-7o. Sarebbe bello vedere come influisce la lunghezza e di conseguenza la profondità di campo con il focus (sia manuale che automatico) e come ottenere il max dal mio autofocus. Grazie
Grazie Francesco, sono all' estero ed ho una linea internet scarsuccia, ti rispondo appena tornato in Italia. Nel frattempo guarda il sito dofmaster.com, li puoi impostare il modello di camera e lunghezza focale per vedere quali risultato ottieni con diverse distanze dal soggetto, diaframmi e - appunto - lunghezze focali. Molto istruttivo. Ciao e a presto
Domanda, magari potrebbe essere banale per molti ma chiedo, su una bridge, i valori indicati sono calcolati sul sensore? Quindi un 25 è equivalente ad un 25 full frame?
dipende ma in genere si , te le danno come lunghezze focali "equivalenti" a...anche perchè non potendo smontare l'obiettivo non hai ragione di sapere il suo valore nominale, non so se mi sono spiegato. guarda su una scheda tecnica di una bridge panasonic sul sito ufficiale, è tutto più chiaro. :-)
Grazie per il video. Sarebbe stato interessante conoscere le distanze che avevi dall'obiettivo nelle varie focali per mantenere la stessa proporzione dell'immagine a mezzobusto di questo video.
Giuliano mi puoi dire perché la mia Canon EOS m3 ha una definizione e una luce migliore della mia lumix gh5 II ....non capisco forse sono io che non riesco a settare bene la lumix
Grazie per la tua chiarezza, scusa per l'irriverenza ti ho dato del tu. Vorrei chiederti una cosa: quando si può zoomare durante la ripresa video, e se si come farlo.
Nessun problema per il tu :-) non ho però capito la domanda, come usare lo zoom e perchè ? è un discorso molto vasto, impossibile comprimerlo qui. Non è solo un problema di complessità tecnica per "come farlo" ma di linguaggio, cioè "perchè" farlo.
@@giulianogirelli con le videocamere è gioco forza usare lo zoom anche perché viene spontaneo utilizzare il pulsante apposito. Viceversa sulle macchine fotografiche odierne è più difficile se dovesse servirti per qualche ragione.
@@michelerainone86 no beh è solo un movimento manuale intorno all'ottica anzichè lo schiacciare un tasto. certamente molto meno fluido concordo, ma se il movimento serve solo ad andare in posizione (cioè non riprendi lo zoomare in se che tagli poi via) non è un problema. Se invece vuoi proprio vedere la zoomata devi usare dispositivi terzi che la assistano, ma non è tanto comune con queste macchine.
@@giulianogirelli credo di aver capito: mi porto avanti con lo zoom per definire il piano di messa a fuoco e poi taglio in post produzione. Ok un saluto
Con una APS-C se volessi inquadrare una persona a mezzo busto distante circa 2 metri dalla macchina, quale lente mi consigli con quale lunghezza focale?
Ho iniziato da poco a fare video su RUclips con una Canon m100 e lente kit. Ho modo di migliorare la qualità video con una lente fissa senza svenarmi? Grazie
Buongiorno Giuliano, mi puo' consigliare delle lenti a focale fissa per lumix s5 per fare video, ho sentito parlare bene sulle Samyang...Grazie, Enrico
Ciao Enrico, dipende per cosa vuoi usarle, se per corti o comunque resa cinema, le samyang vanno bene, sono lenti cinema entry level. in alternativa con adattatore puoi cercarti delle vintage, ce ne sono una montagna dovresti fare qualche ricerca e vedere cosa usano sulla s5. forse per quell'uso è la soluzione migliore. le native pana o leica sono anche molto belle ma molto molto nitide, se vuoi un look più morbido fai fatica
@@giulianogirelli grazie intanto, sto cercando delle lenti per video, pero' mi pare di aver capito che sull s5 non riesco a montarle le samyang, forse serve un adattatore...cercavo un grandangolo...poi per le foto devo avere altri obiettivi oppure posso usare quelli?...
Ottime spiegazioni ma ho una domanda da farti Hi una canon 80d apsc Per i ritratti e meglio, tecnicamente, un 50 f1/8 (che ho) o un 85 f1/8. Ho sentito che l'85 si presta meglio per i ritratti ma non riesco a capire se è meglio o no del 50. Sempre su apsc Riesci a darmi un consiglio? Grazie
50 1,8 va benissimo, essendo un sensore crop 85 diventa poi un pò troppo stretto in tante situazioni. valuterei anche un 35, che ha un angolo più simile ad un 50 su full frame, perchè devi valutare le distanze dal soggetto alle quali vuoi lavorare.
Ciao Giuliano, uso Gh5, faccio reportage, racconti. Ho una 12 - 60 da battaglia classico e una sigma 30mm f1.4. E mi stanno bene così ora. Ma se dovessi prendere un altra lente, con zoom e autofocus, cosa mi consiglieresti? Fammi sapere anche cosa pensi dei miei video. Ciao
ciao damiano e grazie intanto, anche per l'acquisto del manuale. domanda 1) per le cose che fai sicuramente 12-35 2,8 serie 2. 2) mi piace molto il canale, belle idee e ben strutturato, anche il tema podcast è centrale oggi e lo sarà di più. tecnicamente direi solo occhio al focus, se lo lasci in af con gh5 devi settare bene, perchè altrimenti fa hunting (cerca) e non deve, - non si nota tantissimo ma il problema c'è - il tuo viso non è a posto. Vedi se riesci a settare meglio le luci perchè aiuta, c'è anche quel giallino tipico di panasonic che puoi provare a correggere facendo bene il white balance. Comunque già molto bene mi piace lo stile. bravo
Salve, come obiettivo per girare un videoclip musicale da una lunga distanza andrebbe bene un 85mm, per quanto riguarda la marca, un viltrox 85mm 1.8? Grazie
certamente per riprese da lontano una lente tele, da 70 in su a prescindere che si tratti di video musicale o altro genere. l'85 è una focale classica che va bene per ritratti (anche in video) , certamente. la viltrox è una entry level, per esigenze di budget si può partire anche da li (poi dipende dalla camera ovviamente). l'effetto di un 85 su m43 o full frame è completamente diverso
Il micro 4/3 è sempre soggetto a fattore conversione? Voglio dire, ci sono lenti pensate per il sensore micro 4/3 non soggette a fattore di conversione ?
sono lenti progettate per m4/3 ma va tenuto conto del fattore di conversione, gli angoli di visuale di un 12 35 su panasonic gh5 (ad esempio) corrispondono al 2470 su FF (x2)
Buongiorno signor Giuliano Girelli, ho visto che nel suo kit c'è questo obiettivo: Panasonic H-H020AE-K Obiettivo intercambiabile Lumix G, F1.7, 20mm (35mm equivalente 40mm), Nero. Io ho una Canon Eos 100D, una eredità di mio papà però sono piuttosto principiante, ovvero le foto mi vengono anche bene, ho fatto studi artistici ma non ho proprio cultura del mondo delle macchine fotografiche. Le avrei chiesto se fosse possibile una risposta in questa sede. Che cosa mi consiglierebbe di compatibile con la mia fotocamera mantenendo per buone per esempio le prestazioni di alta qualità e la lunghezza focale di questo obiettivo che invece usa lei? Mi è parso quello che più si avvicina alle mie necessità attuali. Dovrei fare dei video molto semplici ma in un interno, riprendendo una persona che parla seduta su un cuscino da meditazione. Mi servirebbe un obiettivo che possa bene interagire con la scarsa luce che c'è in un interno (devo anche imparare ad illuminarlo bene) ma che abbia anche qualità artistiche, poetiche e qualità di immagine. Si tratta di fare video per conferenze che hanno come tema la meditazione e il percorso mistico, in una sala da meditazione, questo in inverno. Mentre in estate dovrò fare video all'esterno con lo stesso tema in un contesto naturale. Le lenti di cui dispongo sono queste: 18-55 mm. 55-250 mm. Le sarei grata se potesse rispondermi in questa sede ma se non fosse possibile comprenderei benissimo. La conosco da poco su youtube e mi sono appassionata subito ai suoi video. Ho visto anche che fa dei corsi per principianti, Volevo sapere se sono ad orari fissi, come in un'aula oppure se si possono fruire da soli a qualsiasi orario. Le porgo i miei più cordiali saluti. La ringrazio per il lavoro che sta svolgendo per tutti. Monica
dipende molto dal budget sai, dato che la macchina è molto vecchia immagino tu non voglia spendere molto. su quel sensore però non è il caso di andare su un 20, puoi usare anche un 35 come lente da ritratto (hai anche tu un crop come panasonic ma molto meno pesante). non ci sono però tante lenti nella fascia bassa di prezzo che siano anche luminose. esiste certamente una yongnuo 35 che è una entry level, oppure il 50 base di canon, devi solo stare un pò più lontano dal soggetto. Ovviamente ci sono anche lenti molto molto più perfromanti ma non avrebbe molto senso montarle sulla 100d . spero di averti risposto
@@giulianogirelli grazie infinite! Certo che mi ha risposto, soprattutto ne faccio tesoro e cercherò di capire a fondo perché so che è la risposta di una persona serissima, professionale e che ammiro proprio per la qualità dei video e la profondità e chiarezza che tramanda nelle sue lezioni. Continuerò a guardare i suoi video per imparare di più. Ancora grazie. Monica
Ciao Giuliano, io sto per girare un film (cortometraggio per l'esattezza). E non dispongo di un budget alto ma devo volare abbastanza basso. Quale obiettivo farebbe al caso mio??? (Un obiettivo per girare l'intero corto) grazie in anticipo e per precisare io ho una Canon:)
ciao, scusami, credevo di averti risposto. 100 euro è una cifra molto bassa per una lente. l'unica cosa che ci si avvicina è il 50 1,8 EF, o qualche cinese della yongnuo 35 o 50 sempre con aperture ampie, 1,8 o 2 almeno. Tieni però conto che sono proprio base base.
domanda curiosa. un grandangolo te lo allunga, un tele lo allarga, dipende se è un naso troppo largo (allora grandangolo) o troppo lungo, allora tele :-) ovvio si anche le luci, le ombre non devono accentuarlo. o il trucco...
Gentilissimo signor Giuliano Girelli, nel post precedente mi ha gentilissimamente consigliato due obiettivi per la mia macchina fotografica EOS100d: il 35 mm yonguno e il 50 mm base canon. Lei mi consiglierebbe di comperarli entrambi, per avere magari una piccola variazione di lunghezza focale, se non mi sbaglio, (cosa che potrei fare e che mi piacerebbe fare) oppure mi consiglierebbe solamente uno dei due, per il fatto che magari le variazioni sono così minime che sarebbe inutile averli entrambi? La ringrazio anticipatamente per una sua eventuale risposta e le auguro bona giornata e Buona Domenica. Monica Fanchetti
Le consiglio di iniziare dal 35 poi dopo qualche prova valuta se sente di aver bisogno di una focale + stretta ancora . Faccia un bel mesetto di test e poi lo capisce da sola 👍👍
Salve volevo chiedere un consiglio! Voglio prendere un tuttofare per il mio Sony A7iii ma vorrei un consiglio tra un: sigma 50mm f/1.4 Tamron 28/75 f/2.8 Sony 18-105 f/4.0 Vorrei scegliere uno di questi, grazie mille in anticipo 🙏 spero mi rispondi
ciao e grazie, il vero tuttofare è ovviamente lo zoom. l'altra è una bellissima lente per ritratti ma comunque versatile, solo che un pò troppo stretta. insieme sono perfette ma se dovessi sceglierne una come prima lente andrei sul 2875
si fa con quel che si ha tranquilla, non è quello il problema. Molto più importante avere gusto, saper raccontare e cercare di tirare fuori il meglio dalle attrezzature disponibili. poi piano piano si sale in base alle esigenze e possibilità.
amo fare video natura, insetti ed animali piante fiori, in particolare macro, uso una lumix gh2 + hack Moon T8, ma come obiettivi ho solo un 14/140 lumix, quindi che obbiettivo potrei usare per fare macro ma senza spendere un mutuo? anche usato magari, grazie del consiglio.
@@augustomuraro6843 si ti dicevo che a me piace il 100 canon 2,8 macro per il poco macro che faccio in video, altrimenti puoi cercare qualche vecchia lente più economica, tipo www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html
Domanda. Avendo un corpo macchina Aps-c, conviene prendere un obbiettivo Full Frame ( usabile in futuro con una macchina FF ) o meglio restare su un obbiettivo Aps-c anche se il fattore di crop non cambia ? Essendo che vorrei girare video usando un 50 mm, Al chiuso con postazione fissa e focale fissa, meglio prendere un 35 che con il fattore di crop diventa come un 50 su una FF o rimango sul 50 ? Grazie delle eventuali risposte, sono neofita, non attaccatemi ;) ;) ;) ;)
Se pensi di averne bisogno in futuro su corpo full frame puoi certamente prendere gia una lente full frame, il risultato sarà uguale a quello che avresti montando la stessa focale aps, ovvero un immagine croppata. Quindi un 50 ff o aps -c su aps-c si comportano uguale.
@@giulianogirelli GRazie mille per la risposta. Essendo che devo riprendermi dal busto in su mentre suona la chitarra, in una stanza piccola con la macchina a circa 1.5 metri da me, meglio il 35 mm o il 50 ?
@@sibillalagatta5761 danno un effetto doverso, dipende da cosa ti piace. Io inzierei dal 35 ff che vuol dire 18/20 circa su aps-c o 16 su micro 43. Se hai una lente kit puoi vedere tu stessa con quale focale sei piu comoda prima di comprare la fissa. Detto questo se hai una buona zoom puó gia essere un punto di partenza idoneo
@@giulianogirelli Gentilissimo, ho la Nikon Z30 con un obbiettivo Nikon Z DX 16-50mm. Intendevo proprio fare delle prove per calcolare la lunghezza focale che mi serve, sono neofita, ma devo dire che rispetto alla Go-Pro 9, al chiuso, anche senza le luci che comunque ho preso, va benissimo per il mio scopo ;) Grazie ancora di tutte le delucidazioni !!!
@@sibillalagatta5761 si la differenza è abissale, fai tante prove x vedere quale lunghezza focale ti piace di piu per le cose che devi fare e alla fine decidi, anche per praticità e distanza per operare, con focali lunghe sei poi lontana dalla macchina ed in alcuni casi non è comodo
Ma cambiando la lunghezza focale a paritá di diaframma( come presumo hai mantenuto) anche se hai allontanato la fotocamera non si dovrebbe percepire uno sfuocato maggiore?
Dipende , i fattori in gioco sono tre, diaframma, focale MA anche distanza appunto. Quindi se lascio f2,8 (ad esempio) e mi allontano la pdc aumenta, se però cambio anche la focale in parte compenso, quindi dipende da quanto ti allontani e sa quanto in rapporto cambi la focale. La matematica esatta sui tre elementi la puoi vedere al centimetro su siti come DoF master o photo pills
Ciao Giuliano, ne approfitto di questo video per porti un quesito su un obiettivo che vorrei acquistare. Tieni conto che ho sistema Panasonic con speddebooster metabones 0,64. Come ortiche zoom oltre al classico 12-35 pana uso ottiche Canon 17-55 stabilizzato f 2,8; 24-105 f4; il biancone 70-200 f2.8. Ora mi diverto molto di più con le ottiche fisse e per questo, oltre a ottiche Minolta vintage vorrei prendermi un obiettivo molto luminoso da tenere sempre su una macchina al seguito. Pensavo al 24 mm f 1,4 Canon. Mi frena però la distorsione (sempre considerando ne dovrebbe essere obiettivo che normalmente terrei montato.) A dire la verità quello che mi attira di più è il Carl Zeiss distagon nella lunghezza del 25 o del 28 mm. Questi perché sono completamente manuali. Arrivano però a f2. Purtroppo non ho modo di provarli. Tu che faresti?
Ciao Carlo, io certamente rifarei quello che ho fatto con gh5 quando l'avevo :-) ricomprerei il voigtlander nokton manuale 25 oppure 17,5 dipende da cosa ti piace di più, entrambi f0,95. :-) le focali chiave sono quelle, 10,5 -17,5 -25 - 42,5 equivalenti 21 - 35 - 50 - 85 full frame sul sito voigtlander le trovi tutte e quattro con dettagli cmq questo amzn.to/2IoCWs1 ad esempio
Ciao Giuliano e Grazie della risposta. La mia cernita ricadeva nelle ottiche che ti ho elencato poiché pur utilizzando panasonic m4/3 da tempo ho scelto di non investire su ottiche dedicate. Motivo principale e' il mercato (eventuale rivendita) oltre al fatto di non sentirmi troppo vincolato nel momento in cui dovessi scegliere di cambiare sistema. Attualmente, ad esempio, a me non piace la colorimetria canon di 5D e sorelle. (troppo rosa) Apprezzando invece la "famosa pasta". Attualmente, per la maggiore, registro eventi in teatro e saggi di danza. Pana mi offre innumerevoli vantaggi. Vorrei pero' spingermi sempre più a raccontare "storie" ...
@@carlang59 ah ok scusa mi ero perso un pezzo. io rimarrei su canon ma solo perchè mi piace di più, molto soggettivo. certo anche con zeiss cadi in piedi, in questi casi io seguo l'istinto, se so che in fondo mi attira una (al di la delle funzionalità specifiche e budget permettendo) non ci penso più e vado su quella senza troppe altre analisi tecniche.
Giuliano Girelli, Capisco. La mia incertezza primaria sul 24 Canon è che non mi è chiaro quanto vada a distorcere. Dai video che ho trovato in giro a volte sembra un “super” grandangolo altre volte no.
Bel video. Ma comunque su tutti i tutorial che ho guardato fin adesso non riesco a capire che obiettivo devo mettere su la mia nikon 3200 per fare riprese video dei paesaggi. Ho gia l'obiettivo standart 18-55.
allora ti ricapitolo :-) le lunghezze focali che vedi su questo video sono esempi su camera con sensore full frame, dunque più grande rispetto alla tua che monta un sensore apsc ridotto con un fattore crop di x1,5. le camere panasonic hanno un fattore di crop x2 ad esempio. questo significa che l'angolo che vedi qui negli esempi, l'angolo che la lente riesce a catturare davanti a se (a parità di lunghezza focale) è diverso se questa lente è su full frame o sulla tua macchina. ad esempio se monti un 20mm sulla tua ti restituisce un angolo di visuale di una lente da 30 (20x1,5). se monti un 12mm ti restituisce un angolo simile ad un 18 su full frame (12x1,5). il tuo 18 di base restituisce l'angolo di un 27mm su full frame (occhio, solo l'angolo è soggetto a questa equazione). ORA, i panorami si fanno con 24mm, 20mm, anche meno, questo a grandissime linee poi dipende dai gusti. per questa ragione avendo tu un 18 (ovvero 27 su ff) ti senti forse un pò stretto, lo noterai anche in altri contesti nei quali non riesci a riprendere un angolo troppo ampio giusto? è perchè hai l'equivalente di un 27. quale lente montare ora che hai capito? devi cercarne una adatta al tuo budget che ti consenta di ottenere l'equivalente di un 16-35 come tuttofare (se vuoi uno zoom oppure una lente fissa) in sostanza tutto quello che sta in torno al 10-12-14, mi pare ci sia un sigma 10-20 per nikon. il 18 è venduto come grandangolo ma con troppo beneficio di inventario. per esempio a me , per i miei gusti sui grandangoli non basterebbe
@@giulianogirelli Ti ringrazio molto. Sei molto gentile di avermi spiegato cosi in dettaglio. L'angolo mi era chiaro. Adesso è piu chiaro anche per la mia Nikon. Volevo capire la messa a fuoco per i paesaggi . Dipende dall'obiettivo o dalla camera perché con la mia non riesco a farlo. Con la mia se metto a fuoco l'oggetto che si trova a 0.5 metro non è a fuoco l'oggetto da 1 metro (è normale lo so, solo per spiegarmi bene quello che voglio) . Visto che voglio riprendere i paesaggi vorrei avere a fuoco un oggetto a 0.5 metro e anche quello a 1, 5, 10, 20... metri. Insomma come l'occhio umano. Dipende dall'apertura della diafragma? O ci sono degli obiettivi specifici? Quali fattori? Grazie ancora.
@@possessomy6817 si dipende dalla focale, dal diaframma e dalla distanza del soggetto. più chiudi il diaframma e più è grande la profondità di campo, idem più vai su grandangolo più è grande la profondità di campo, più è lontano il soggetto che metti a fuoco più è grande la profondità di campo. è la combinazioni di questi fattori che qui ti ho spiegato in supersintesi. Per capirlo bene basta che scarichi o cerchi un sito con un "calcolatore di profondità di campo", dopo che avrai impostato un pò di valori test vedrai che ti sarà tutto più chiaro leggendo i risultati sulla carta, parallelamente fai test sul campo. nel giro di qualche giorno sarai padrone del problema :-)
salve Fabrizio, volentieri certo, trovi tutti i miei corsi e la academy qui www.vootraining.org , e se hai bisogno di altre info puoi poi chiedere direttamente dai contatti del sito
Dovresti mettermi un link di esempio di qualcosa che intendo tu per radioso e luminoso, tutte cose che riconducono ad una buona illuminazione (non solo nel senso di intensità di luce) ma per essere certi di parlare la stessa lingua bisogna vedere un esempio. Magari tu intendi qualcosa di diverso, tipo un effetto alone intorno ? Manda link
@@salvatipergraziaofficial3872 ah ok, beh non è semplice, si puó fare con uso di effetti di computer grafica o con il posizionamento accurato di luci (soprattutto alle spalle del soggetto). Non so il vs livello di preparazione, si tratta Comunque di qualcosa di abbastanza complesso da fare affinchè non sembri dozzinale
Salve scusatemi, ho visto questo video con attenzione ma, non ho capito quali differenze ci siano tra quando il soggetto viene ripreso con diverse lunghezze focali. Potreste per favore spiegarmele nel dettaglio gentilmente?
Non noti niente di diverso nelle varie inquadrature ? Te lo chiedo perchè osservando ti abitui a cogliere le differenze. Hai per esempio un cambio nella prospettiva, le figure si allargano o stringono in maniera talvolta innatura tra grandangolo e tele, inoltre i piani si avvicinano se osservi le immagini in tele, lo sfondo è piu vicino. Prova a notare
grazie Luca, hai ragione, ci fu un incidente testando l'editor di youtube :-) sono pochi secondi comunque, più che conclusioni erano i saluti. C'è un video più recente sulle focali / obiettivi che credo possa esserti utile ruclips.net/video/hU_bLz8kMTk/видео.html
@@psd.depository4653 ah ok, no ma sai non è quello l'obiettivo (lo scopo) dei video. li ho usati in alcuni video e li userò in futuro ma il 35 o il 50 iniziano a togliere vicinanza con il pubblico, non mi piace molto quando vengono usati qui su youtube dai vlogger, proprio perchè sembrano troppo tv e poco spontanei. Poi per girare parti più impostate certamente si ci sta, ma per riprendere me stesso no non mi piace. però capisco, sono belle focali.
Sono d'accordo. A parte l'angolo di visuale, la pasta della ripresa fatta col 50 mm rispetto al 20 è molto più cinematografica! Di che marca di obiettivo si tratta?
Ogni lente ha una sua funzione, dipende da che uso vuoi farne. Una lente tuttofare (zoom) è perfetta in un contesto ma del tutto insufficiente in un altro. Tu di cosa hai bisogno ? Cosa vuoi riprendere o fotografare in genere ? Che video foto fai ?
@@giulianogirelli Grazie mille per la risposta. Non sono un fotografo e ne videomaker professionista ma a tempo libero mi diverto … principalmente faccio foto ma vorrei creare anche video/reel ecc. Volevo sapere e capire solo se c’è un’ottica buona sia in foto e in qualità video senza comprare un’ottica solo per le foto e un’ottica solo per i video anche perché ripeto non le uso sempre. Vorrei un’unica lente che mi consenta di fare entrambi le cose grazie gentilissimo in anticipo
@@giuseppemennn1220 sicuramente Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR ti copre tantissimi contesti d'uso ed è anche luminosa. un tuttofare è sempre la lente da cui partire se si hanno il tuo tipo di esigenze.
Eh si mi spiace, purtroppo nel fare un ritaglio recentemente - per togliere una cosa saluti lunghissima - ho accorciato un po’ bruscamente . Sappi comunque che nei concetti non dico nulla di più :-)
Le lenti sono quelle degli occhiali, questi sono obiettivi che sono gruppi di lenti racchiuse in una struttura adeguata. Che abitudine assurda quella di volere fare gli anglosassoni anche se siamo di Pantelleria.
Ciao intuisco che tu sia molto bravo e professionale, quindi ti faccio i miei complimenti. Senti, perché non fai un tutorial per chi, come me, usa solo il telefono o le action cam per realizzare i propri ricordi video e magari pubblicarli su Facebook, Instagram o RUclips? I risultati delle mie realizzazioni non mi soddisfano molto e mi piacerebbe avere uno bravo come te che mi dà qualche dritta. Grazie!
Complimenti, spiegazione chiarissima! Bel video, davvero! Grazie!
grazie a te Alessio
Lei spiega benissimo. Grazie per questo video così chiaro su un argomento fondamentale e tecnico.
Video molto utile... il paragone con le diverse lenti fa capire subito il risultato che si può ottenere... 😊👏🏼👏🏼👏🏼
Canale molto interessante! Complimenti per le spiegazioni chiare e semplici
ti ringrazio Carlo :-)
Complimenti per la spiegazione👏👏....nn ho mai capito la differenza tra le differenti focali....dopo questo video è tutto più chiaro🙏
Super, mi fa molto piacere, presto credo ne uscirà un altro sul tema
lei meriterebbe una cattedra ad honorem,solo per la passione e la competenza....ce ne fossero di professionisti come lei....grazie mille volte!!!
ma grazie a te per le belle parole :-)
Complimenti Giuliano! Io sono completamente ignorante in materia, e le tue spiegazioni sono sempre eccezionali. Sto cominciando ad avvicinarmi al videomaking, e ho bisogno dei concetti più basici, e con questi video mi dai una grossa mano!
mi fa molto piacere
Grazie Giuliano mi sto aggiornando pian piano alla fotografia ed i tuoi video sono chiari e precisi anche per un neofita come me, complimenti un saluto
mi fa molto piacere, grazie mille
Comunicazione perfetta! Da ignorante ho capito un sacco di cose. Grazie
grazie mille :-)
Non ti conoscevo ancora mi sono iscritto grazie per le spiegazione e soprattutto per la chiarezza.
P.s. complimenti per la voce.
Grazie mille Fabrizio 👍👍
Come sempre ottima spiegazione..!!!
IL GURU!!!
Sarebbe molto interessante il video dedicato all’apertura del diaframma...
senz'altro Alex, forse già il prossimo. Grazie :-)
Video molto ben fatto ed esaustivo. Complimenti!
grazie mille
Finalmente un canale che insegna veramente. Grazie.
Grazie a te che segui
Mi sono iscritto. Sei veramente chiaro e capace. Grazie
grazie mille carmine
bellissimo video, audio top e spiegazione chiarissima
Grazie mille
Mi sto divorando tutti i tuoi video, sappilo
Sempre interessanti video 😊
Grazie.
Chiarissimo e interessante.
grazie a te
Spiegazione perfetta!
Ottimo video, lo consiglierò a mia figlia che sta iniziando.Grazie
Grazie!
Grazie, molto preciso
Sei stato abbastanza chiaro .Grazie
bene
scopro solo ora questo video, molto interessante!
la lente non cambia solo la percezione dello sfondo ma moltissimo anche del volto; col 20mm praticamente quasi non si vedono le orecchie e il naso è predominante. man mano che si aumenta la lunghezza focale, il viso si "allarga". questo è molto utile a seconda della percezione del soggetto che vogliamo suscitare con l'inquadratura.
grazie della spiegazione, ottima!
esatto, partendo dal centro tutto ciò che vedi in ambito grandangolare viene spinto lontano. per questa ragione la deformazione diventa molto più marcata in periferia.
@@giulianogirelli
così si può giocare con le ottiche per descrivere lo stato d’animo di un protagonista. bene bene, lezione interessante 👍
GRAZZZZZIE MI HAI CHIARITO UN PO LE IDEE,,,,,, HO COMPRATO 10 OBIETTIVI-LENTI VINTAGE DA MONTARE SU MICRO 4/3, ORA SO COME USARLE 😉
Di nulla, grazie a te che segui. Divertiti con le vintage :-)
Molto chiaro e preciso. Complimenti. Il tema della lunghezza focale, visto in prospettiva storica, potrebbe coinvolgere anche quello del rapporto dimensionale del fotogramma. Così si spiegherebbe perché, a parità di lunghezza focale, un primo piano degli anni Trenta in genere risulta più interessante di uno contemporaneo girato in 16:9.
Grazie Fiorenzo
Grazie, Giuliano. Ti confesso che per fare un salto all'indietro ancora più grande nel tempo, recentemente ho provato a montare due microdocumentari reinterpretando la successione numerica (aurea) di Fibonacci. Delirio facile, trattandosi di musicisti che, all'auditorium della Radio della Svizzera Italiana, stavano improvvisando su teorie di musica sperimentale.
Fiorenzo Bernasconi 😂😂😂 il nostro amore per le immagini può essere febbrile
Ciao, complimenti per i tuoi video, sei un grande professionista. Mi sto documentando in quanto vorrei acquistare una bella macchina ed un obbiettivo e guardando i tuoi video sto imparando un sacco di cose, quindi grazie veramente per quello che fai, so di essere capitato nel canale giusto. La tua esperienza è ad altissimo livello. Posso chiederti se fai dei corsi per caso? Mi iscriverei volentieri. Ho iniziato a fare video con un drone Mavic2 ed una gopro 7black ed ora voglio passare ad una macchina seria ed imparare veramente anche se per hobby 🙏
si Rino, guarda l'ultimo video pubblicato oggi. comunque i corsi sono su questi due siti, l'ultimo - quello di lanciato oggi - è il secondo link: www.videomakeronetoone.com www.vootraining.org
Ciao Giuliano, complimenti per il video. Ho appena ordinato il tuo libro su Amazon. Una domanda (stavo pensando di passare da GH5 a S1H): a parità di distanza e di altezza dal soggetto (stesso cavalletto), montando un 25mm su Gh5 (micro 4/3) e un 50mm su una S1H (full frame), ottengo la stessa indica inquadratura/composizione? In altre parole, se al soggetto inquadravo poco sopra la cintura col 25 mm sulla micro 4/3 sarà così anche con la full frame col 50mm giusto? oppure l'immagine catturata con la FF è un po' più ampia per via del sensore più grande? grazie anticipatamente e perdona la prolissità.
Daniele Miconi ciao, grazie per il manuale ✌️. Si ottieni lo stesso angolo, la “larghezza” è praticamente simile ma sono due lenti diverse quindi noterai proporzioni un po’ diverse sui piani ed anche la profondità di campo sarà diversa a parità di diaframma, perché cambia la focale e le distanze. Però si L angolo è equivalente
Ciao giuliano, complimenti per i tuoi video molto tecnici e professionali. Avrei una domanda da porti riguardo gli obiettivi da usare. Per zummare un qualcosa distante, che obiettivo devo usare? E poi ho visto il video sul viltrox speed-booster influisce sullo zoom ?
Grazie anticipatamente e complimenti ancora.
Ciao e grazie Salvatore, guarda per darti un idea sui campi di calcio usano ottiche da 200 anche fino a 600 ed idem nella fotografia naturalistica per soggetti lontani decine e decine di metri. Impossibile dirti “una” lunghezza focale. A grandi linee però sappi che uno degli zoom lunghi più utilizzati in assoluto è il 70-200. Giusto affinché tu abbia un riferimento di base. Il Viltrox influisce si, perché contribuisce a suo modo a variare L angolo di visuale che raggiunge il sensore. Sarebbe complesso spiegarlo in modo semplice ma si influisce, però al contrario nell specifico, allargando e non stringendo.
Grazie per la risposta celere ed esaudiente.
Caro Giuliano, un consiglio per l’acquisto: insieme alla GH5 e al tuttofare 12-35mm f/2.8 II, quale altra lente suggeriresti? Non mi interessa al momento un tele. Il mio dubbio è tra il 25mm (f/1.7 o f/1.4), ideale per sfocati e ritratti e l’ 8-18mm (ideale per grandangoli e per ottenere più contesto). Li vorrei entrambi, ma devo sceglierne uno. Quindi ti chiedo: cos’è che il 12-35mm riesce a restituire meglio? Ritratti/sfocati (direi proprio di no) o grandangoli (direi che a 12mm potrei al momento accontentarmi)? A te l’ultima parola.
Grazie mille.
P.s.: sto seguendo il tuo corso. Ne ho seguiti anche altri. Come ti ho già detto in privato, trovo il tuo modo di spiegare davvero semplice, chiaro e un passo avanti. Consiglio a tutti di iscriversi. Lo dico in modo disinteressato.
Grazie intanto per i complimenti carlo, mi fa molto piacere il corso ti piaccia. In merito alla tua richiesta eventualmente riposta anche sul gruppo Facebook allievi e approfondiamo li. In sintesi si per ora ti accontenti del 12 e prendi un 25. Passo passo vedrai che poi andando avanti ti diventa più chiaro se scendere sotto il 12 ti diventa cruciale. È una questione o estetica e di gusto, a me per esempio piace molto il 20 (tuo 10), oppure legata ad esigenze pratiche tipo riprendere interni per real estate. Altrimenti 12 va bene. Avanti così ;-)
Ciao Giuliano, ottimo video! Grazie per i tips molto utili. Volevo chiederti come posizioni le luci per fare questo genere di video. Mi piace molto il fatto che tu sia illuminato ma con lo sfondo quasi in ombra. Grazie in anticipo a presto!
grazie a te .-) guarda 90% delle volte è 1 luce 45° alla mia sinistra e circa 45° in alto. + magari qualche luce sullo sfondo, una lampada o cose simili ma solo come arredo e abbellimento. io uso godox sl60 con diffusore e rete frontale, oppure godox sl200 che è un pò più potente. Guarda uno dei video recenti fatti dal liutaio andrea, spiego tutto li. ciao
Giuliano Girelli ciao! L’ho visto, molto interessante! Grazie mille
Ciao Giuliano complimenti per i bellissimi video sempre utili e molto ben fatti che ho il piacere di seguire da un po’ di tempo.Approfitto della tua pazienza per chiederti se puoi risolvermi un dubbio.
Dopo anni passati, per esigenze produttive specifiche, nel fantastico mondo dei camcorder classici a ottiche non intercambiabili, mi trovo nella necessità di variare il mio parco tecnico indirizzandomi verso le fotocamere e orientandomi sulla GH5 che mi pare di capire essere un’ottima macchina.
Capita però che, essendo anche un appassionato di fotografia, mi ritrovo ad avere un set di lenti che utilizzo con la mia “vecchia” Nikon D300 così composto:
AF NIKKOR 70-210 mm
1:4-5.6
AF NIKKOR 28-85 mm
1:3.5-4.5
AF MICRO NIKKOR 55 mm
1:2.8
AF NIKKOR 24mm
1:2.8
NIKKOR 50mm (No AF)
1:2
Ha senso immaginare, oltre al doveroso acquisto di ottiche di base indispensabili per la panasonic, di poter utilizzare anche queste in ambito video con un adattatore? Sono consapevole che il fattore di crop restringe l’angolo trasformandole di fatto quasi tutte in tele, però sarei curioso di capire se ne vale lo stesso la pena.
E a proposito di ottiche indispensabili per cominciare cosa mi suggeriresti tenendo conto che l’utilizzo che faccio della macchina è piuttosto versatile: si va dai video didattici o tutorial per corsi online allo still life video, dal cortometraggio al documentario di storia locale (anche se in questo periodo prevale giocoforza il lavoro in studio…).
Grazie e ciao!
ciao, le puoi usare tutte con adattatore certo, ovvio sei sul lungo, magari useresti di più il 24 ed il 50. aggiungerei il tuttofare per eccellenza di casa panasonic 12-35 f2,8 versione 2. in base al budget potresti valutare il 20 o 25 f1,7 o ancora il 42,5 per ritratto ma anhe li dipende dal budget, alcune native sono care. il tuttofare è certamente la prima che ti consiglio, visto che di lunghe ne hai diverse.
grazie mille .. per i tuoi consigli .. io ho una 7iii con un 55 f1.8 zeiss ..ma ho notato ..nel fare video ... che con poca luce tende a perdere il fuoco ...sapresti darmi dei consigli ??? quale obbiettivo mi consiglieresti per fare riprese con poca luce senza che perda il focus ??
grazie mille
grazie a te, è abbastanza normale, se non c'è luce faticano un poco. la a7iii ha comunque mille settaggi possibili per il fuoco a seconda delle condizioni ed esigenze, dipnede dal contesto ma è comunque normale che l'AF lavori peggio in luce scarsa (non capisce bene quali sono i contrasti/dettagli/differenze che gli dovrebbero consentire di capire cosa mettere a fuoco)
Appena scoperto il canale, CHE QUALITA'...oltre al fatto che la spiegazione è come una calamita. Non riesco a fermare il video.Davvero complimenti
Cesare, sono commosso, grazie mille. Sai che alla fine le cose importanti in questo lavoro sono proprio i feed back come il tuo ? bene, continua a seguire e grazie ancora
Ciao Giuliano volevo chiederti un consiglio visto che sto entrando ora nel mondo video... dopo il tuo consiglio iniziale ho deciso di acquistare la g80 però ho un piccolo dubbio sul obbiettivo. Ovvero inizialmente pensavo di prendere la macchina con obbiettivo kit se non erro il 12-60 mm ma ora dopo alcune ricerche pensavo che forse è meglio acquistare solo il corpo macchina e come lente il 25mm f1.7 separatamente. Da profano e dai video che ho visto sembra nettamente superiore come lente... tu cosa ne pensi? Per lo meno avresti un consiglio da darmi per fare un acquisto intelligente e non sbagliato dato dall'inesperienza? Ti ringrazio anticipatamente e continua con i video perché sei fonte di ispirazione. Grazie ciao
Alex 4mori ciao, la lente kit devi considerarla un tuttofare, vero che non è massimo e assolutamente non comparabile con il 25 1,7. Sta di fatto però che le due lenti coprono esigenze diverse, con la prima assolvi ad uso più vari mentre con il 25 vai a fare lavori con un impianto estetico decisamente più alto. Vedo cmq un po' difficile usare la macchina con il solo 25, partirei piuttosto con la kit e mi farei un po' le ossa, presto sentirai l esigenza di una fissa con un bel diaframma ed allora potrai valutare l aggiunta di na fissa come il 25. In un set lento completo ci sono entrambe le categorie di lente, magari non esattamente quelle ma scelte con quel criterio: una tuttofare generica e qualche fissa, come minimo. Non si tratta dunque di scegliere tra una e l' altra, ma solo di quanto aggiungete in base al proprio budget, disponibilità, esigenze.
Molto persuasivo, bravo.
Ciao Giuliano, complimenti: video chiarissimo e davvero utile!
Avrei da chiederti gentilmente un chiarimento…forse una conferma stando a quanto da te detto anche in altro tuo video.
Quando registro un unboxing sul mio canale, mi piacerebbe avere l’area sempre a fuoco, in maniera tale da non preoccuparmi che l’autofocus punti un pacco e rimanga fisso su di esso mentre parlo (soprattutto quando l’oggetto è davanti a me).
Ora - utilizzando un’α6400, un 16mm Sigma f/1.4 e con me a una distanza di circa 1,5m - per ottenere il risultato sperato dovrei chiudere il diaframma (con conseguente perdita di sfocato e aumento delle ISO), giusto?
Grazie per la gentilezza e per il chiarimento che spero vorrai offrirmi.
esatto :-)
@@giulianogirelli Grazie infinite!
Ciao Giuliano, mi stavo rivedendo questo bel video non più recentissimo ma molto ben fatto, come sempre ci ha abituato.
Rimando ad un prossimo video sulla focale delle lenti, che mi sembra ancora non sia stato pubblicato, quando pensi di realizzaro? Come anche tu sottolinei questo è un altro aspetto fondamentale nella scelta degli obiettivi.
Ciao Roberto e grazie, si guarda ci stavo ragionando in questi gironi e mi chiedevo appunto da quale angolo approfondire il tema, per esempio nel tuo caso quali sono gli interrogativi maggiori?
Ciao Giuliano, partendo dall'aspetto base obiettivo più luminoso non guasta mai (budget permettendo) mi piacerebbe capire quanto questo possa incidere rispetto alle caratteristiche della fotocamera. Ad esempio sappiamo che GH5 ad iso alti soffre, una focale più bassa (eventualmente di quanto) aiuta? Come compensa se lo fa? Qual è il giusto compromesso?
Ok prendo nota per video specifico, grazi :-) In particolare posso già dirti al volo che la risposta è si, più apri il diaframma più luce hai, meno soffri in basse luci. Dal 2,8 della lente tuttofare 12-35 ad esempio, al 1,4 del 25 fisso, o addirittura f0,95 delle lenti voigtlander nokton c'è un abisso in termini di luminosità, infinitamente meno rumore nelle immagini perchè non hai l'esigenza di sparare gli iso. questo in sintesi. Poi ricorda che quelle lenti, con quelle aperture impattano tanto e positivamente anche sulla profondità di campo, che a 0,95 è mostruosamente piccola. guarda qui a 0:40 per esempio, questo era un test con voigtlander 25mm ruclips.net/video/8-yof229TKE/видео.html
Giuliano intanto grazie per la risposta rapida ma chiara. Mentre ci sono ti chiederei, non so se è un argomento che si potrebbe abbinare a quello della focale, ma penso possa essere interessante anche un video sull'ISO come sceglierlo come metterlo in relazione alle impostazioni principali ed anche agli obiettivi. Ancora grazie.
segnato, ok! grazie per lo spunto roberto
Hai un modo di spiegare meraviglioso, io sono un video maker alle prime armi, ho una lumix gh4 essendo un entry level, volevo passare ad una Sony full frame, la domanda che volevo farti è questa: in che modo posso ridurre il rumore nelle riprese con scarsa luce? Che lente mi consiglieresti per far si che entri più luce? A volte vedo riprese fatte ad esempio nelle chiese senza rumore, e vorrei capire di più come fare ad ottenere dei risultati soddisfacenti senza appunto avere quel fastidioso rumore in considerazioni di scarsa luminosità e senza dover usare per forza una luce di supporto. Grazie mille 😊
ti ringrazio giovanni :-) se passi ad una a7Siii o anche una precedente sII il rumore praticamente non lo vedi più perchè hanno una performance totalmente diversa dalle gh4. devi naturalmente sapere bene come esporre, sempre sulle alte luci per intenderci, e lasciando cadere il buio dove deve cadere. è cercando di risollevare le parti buie che tiri fuori il rumore. Se in questo ti aiuti con una lente con apertura almeno 2,8 non sbagli. come tutto fare economica certamente un 17-28 o un 28-75 tamron, che fanno il pari con le analoghe sigma. se vuoi le sony G master le paghi il triplo , sono ottime ma non valgono il triplo a mio parere. esporre sulle alte luci, e se serve alzare le ombre illuminarle, se lo fai dando gain tiri fuori rumore. spero di essermi spiegato
Bravo, complimenti! Sto sperimentando con delle lenti fisse russe che mi stanno piacendo un sacco nonostante la qualita, forse, inferiore alla lente base in accoppiata sulla mia Sony a6100.
Trovo abbiano una pasta (se si può dire cosi) molto più calda della lente Sony. Certo, non c'è più nessun automatismo ma trovo interessante sperimentare anche questo aspetto delle lenti.
Ciao e grazie per i tuoi video, ne ho già visti parecchi.
Non mi definisco ancora un video maker perche uso più action cam su droni fpv però sto cercando di allargare gli orizzonti..👍😊
grazie mille, si c'è un universo dietro alle lenti vintage. continua ad esplorare fai bene
@@giulianogirelli grazie mille, buon lavoro!
Ciao Giuliano, grazie per le spiegazioni, avrei una domanda da porti, capito che al variare della lunghezza focale si ha una variazione in termini di avvicinamento o allontanamento degli oggetti sullo sfondo e quindi della percezione del luogo in cui ci si trova a riprendere, in questo caso una stanza. Si nota anche che al variare della lunghezza focale c’è una variazione sulla percezione visiva della fisicità del soggetto(es. sembra più grosso o più magro). La mia domanda è: in questo caso specifico, qual’e la lunghezza focale che più si avvicina alla reale dimensione di tutto ciò che sta nell’inquadratura, ossia la dimensione della stanza, la tua fisicità, la dimensione della porta eccetera. Non so se la domanda ha senso, e solo curiosità legata a futura creatività di un aspirante video maker 😅 ti ringrazio in anticipo per la risposta
scusa credevo di aver risposto, su full frame (quindi debite proporzioni su crop), l'angolo più vicino alla visione umana è quello del 40/50. però è un discroso lato, come sai noi vediamo un angolo ben più vasto con l'area periferica, MA l'area in cui concentriamo l'attenzione ha un angolo simile a quello dei citati. (su m43 per esempio 25 angolo simile al 50 FF, occhio però perché come hai capito il 25 rimane un 25 e le profondità dei piani non sono quelle del 50). :-)
Salve, innanzi tutto complimenti per il canale. Possiedo una Sony a7 con obiettivo kit 28-7o. Sarebbe bello vedere come influisce la lunghezza e di conseguenza la profondità di campo con il focus (sia manuale che automatico) e come ottenere il max dal mio autofocus. Grazie
Grazie Francesco, sono all' estero ed ho una linea internet scarsuccia, ti rispondo appena tornato in Italia. Nel frattempo guarda il sito dofmaster.com, li puoi impostare il modello di camera e lunghezza focale per vedere quali risultato ottieni con diverse distanze dal soggetto, diaframmi e - appunto - lunghezze focali. Molto istruttivo. Ciao e a presto
@@giulianogirelli grazie mille a presto.
Domanda, magari potrebbe essere banale per molti ma chiedo, su una bridge, i valori indicati sono calcolati sul sensore? Quindi un 25 è equivalente ad un 25 full frame?
dipende ma in genere si , te le danno come lunghezze focali "equivalenti" a...anche perchè non potendo smontare l'obiettivo non hai ragione di sapere il suo valore nominale, non so se mi sono spiegato. guarda su una scheda tecnica di una bridge panasonic sul sito ufficiale, è tutto più chiaro. :-)
@@giulianogirelli No no sei stato chiarissimo grazie
Grazie per il video. Sarebbe stato interessante conoscere le distanze che avevi dall'obiettivo nelle varie focali per mantenere la stessa proporzione dell'immagine a mezzobusto di questo video.
ok, magari il prossimo lo facciamo un pò più "ingegneristico" 🙏
@@giulianogirelli eccellente, come sempre.
Giuliano mi puoi dire perché la mia Canon EOS m3 ha una definizione e una luce migliore della mia lumix gh5 II ....non capisco forse sono io che non riesco a settare bene la lumix
Bisogna vedere cosa intendi per definizione. Comunque no non è possibile
Grazie per la tua chiarezza, scusa per l'irriverenza ti ho dato del tu. Vorrei chiederti una cosa: quando si può zoomare durante la ripresa video, e se si come farlo.
Nessun problema per il tu :-) non ho però capito la domanda, come usare lo zoom e perchè ? è un discorso molto vasto, impossibile comprimerlo qui. Non è solo un problema di complessità tecnica per "come farlo" ma di linguaggio, cioè "perchè" farlo.
@@giulianogirelli con le videocamere è gioco forza usare lo zoom anche perché viene spontaneo utilizzare il pulsante apposito. Viceversa sulle macchine fotografiche odierne è più difficile se dovesse servirti per qualche ragione.
@@michelerainone86 no beh è solo un movimento manuale intorno all'ottica anzichè lo schiacciare un tasto. certamente molto meno fluido concordo, ma se il movimento serve solo ad andare in posizione (cioè non riprendi lo zoomare in se che tagli poi via) non è un problema. Se invece vuoi proprio vedere la zoomata devi usare dispositivi terzi che la assistano, ma non è tanto comune con queste macchine.
@@giulianogirelli credo di aver capito: mi porto avanti con lo zoom per definire il piano di messa a fuoco e poi taglio in post produzione. Ok un saluto
Con una APS-C se volessi inquadrare una persona a mezzo busto distante circa 2 metri dalla macchina, quale lente mi consigli con quale lunghezza focale?
quando sei intorno ai 30-35 mm vai bene, l'equivalente di un 50 su FF circa
@@giulianogirelli Grazie
Ho iniziato da poco a fare video su RUclips con una Canon m100 e lente kit. Ho modo di migliorare la qualità video con una lente fissa senza svenarmi? Grazie
certo con una 50 1,8 base di canon, o le yongnuo , tutte base e non ti sveni sicuramente. ti serve adattatore
Buongiorno Giuliano, mi puo' consigliare delle lenti a focale fissa per lumix s5 per fare video, ho sentito parlare bene sulle Samyang...Grazie, Enrico
Ciao Enrico, dipende per cosa vuoi usarle, se per corti o comunque resa cinema, le samyang vanno bene, sono lenti cinema entry level. in alternativa con adattatore puoi cercarti delle vintage, ce ne sono una montagna dovresti fare qualche ricerca e vedere cosa usano sulla s5. forse per quell'uso è la soluzione migliore. le native pana o leica sono anche molto belle ma molto molto nitide, se vuoi un look più morbido fai fatica
@@giulianogirelli grazie intanto, sto cercando delle lenti per video, pero' mi pare di aver capito che sull s5 non riesco a montarle le samyang, forse serve un adattatore...cercavo un grandangolo...poi per le foto devo avere altri obiettivi oppure posso usare quelli?...
Ottime spiegazioni ma ho una domanda da farti
Hi una canon 80d apsc
Per i ritratti e meglio, tecnicamente, un 50 f1/8 (che ho) o un 85 f1/8.
Ho sentito che l'85 si presta meglio per i ritratti ma non riesco a capire se è meglio o no del 50. Sempre su apsc
Riesci a darmi un consiglio?
Grazie
50 1,8 va benissimo, essendo un sensore crop 85 diventa poi un pò troppo stretto in tante situazioni. valuterei anche un 35, che ha un angolo più simile ad un 50 su full frame, perchè devi valutare le distanze dal soggetto alle quali vuoi lavorare.
Ciao Giuliano, uso Gh5, faccio reportage, racconti. Ho una 12 - 60 da battaglia classico e una sigma 30mm f1.4. E mi stanno bene così ora. Ma se dovessi prendere un altra lente, con zoom e autofocus, cosa mi consiglieresti? Fammi sapere anche cosa pensi dei miei video. Ciao
ps. appena comprato il tuo manuale
ciao damiano e grazie intanto, anche per l'acquisto del manuale. domanda 1) per le cose che fai sicuramente 12-35 2,8 serie 2. 2) mi piace molto il canale, belle idee e ben strutturato, anche il tema podcast è centrale oggi e lo sarà di più. tecnicamente direi solo occhio al focus, se lo lasci in af con gh5 devi settare bene, perchè altrimenti fa hunting (cerca) e non deve, - non si nota tantissimo ma il problema c'è - il tuo viso non è a posto. Vedi se riesci a settare meglio le luci perchè aiuta, c'è anche quel giallino tipico di panasonic che puoi provare a correggere facendo bene il white balance. Comunque già molto bene mi piace lo stile. bravo
per AF ruclips.net/video/C4_PEyIogCo/видео.html
@@giulianogirelli grazie :-) Penso che ci vedremo presto!
@@damianocrognali grande :-) mi fa piacere
Salve, come obiettivo per girare un videoclip musicale da una lunga distanza andrebbe bene un 85mm, per quanto riguarda la marca, un viltrox 85mm 1.8? Grazie
certamente per riprese da lontano una lente tele, da 70 in su a prescindere che si tratti di video musicale o altro genere. l'85 è una focale classica che va bene per ritratti (anche in video) , certamente. la viltrox è una entry level, per esigenze di budget si può partire anche da li (poi dipende dalla camera ovviamente). l'effetto di un 85 su m43 o full frame è completamente diverso
@@giulianogirelli grazie mille
Il micro 4/3 è sempre soggetto a fattore conversione? Voglio dire, ci sono lenti pensate per il sensore micro 4/3 non soggette a fattore di conversione ?
sono lenti progettate per m4/3 ma va tenuto conto del fattore di conversione, gli angoli di visuale di un 12 35 su panasonic gh5 (ad esempio) corrispondono al 2470 su FF (x2)
Ottimooo
bene, grazie
Buongiorno signor Giuliano Girelli, ho visto che nel suo kit c'è questo obiettivo: Panasonic H-H020AE-K Obiettivo intercambiabile Lumix G, F1.7, 20mm (35mm equivalente 40mm), Nero.
Io ho una Canon Eos 100D, una eredità di mio papà però sono piuttosto principiante, ovvero le foto mi vengono anche bene, ho fatto studi artistici ma non ho proprio cultura del mondo delle macchine fotografiche. Le avrei chiesto se fosse possibile una risposta in questa sede. Che cosa mi consiglierebbe di compatibile con la mia fotocamera mantenendo per buone per esempio le prestazioni di alta qualità e la lunghezza focale di questo obiettivo che invece usa lei? Mi è parso quello che più si avvicina alle mie necessità attuali. Dovrei fare dei video molto semplici ma in un interno, riprendendo una persona che parla seduta su un cuscino da meditazione. Mi servirebbe un obiettivo che possa bene interagire con la scarsa luce che c'è in un interno (devo anche imparare ad illuminarlo bene) ma che abbia anche qualità artistiche, poetiche e qualità di immagine. Si tratta di fare video per conferenze che hanno come tema la meditazione e il percorso mistico, in una sala da meditazione, questo in inverno. Mentre in estate dovrò fare video all'esterno con lo stesso tema in un contesto naturale.
Le lenti di cui dispongo sono queste: 18-55 mm. 55-250 mm.
Le sarei grata se potesse rispondermi in questa sede ma se non fosse possibile comprenderei benissimo. La conosco da poco su youtube e mi sono appassionata subito ai suoi video. Ho visto anche che fa dei corsi per principianti, Volevo sapere se sono ad orari fissi, come in un'aula oppure se si possono fruire da soli a qualsiasi orario.
Le porgo i miei più cordiali saluti.
La ringrazio per il lavoro che sta svolgendo per tutti.
Monica
dipende molto dal budget sai, dato che la macchina è molto vecchia immagino tu non voglia spendere molto. su quel sensore però non è il caso di andare su un 20, puoi usare anche un 35 come lente da ritratto (hai anche tu un crop come panasonic ma molto meno pesante). non ci sono però tante lenti nella fascia bassa di prezzo che siano anche luminose. esiste certamente una yongnuo 35 che è una entry level, oppure il 50 base di canon, devi solo stare un pò più lontano dal soggetto. Ovviamente ci sono anche lenti molto molto più perfromanti ma non avrebbe molto senso montarle sulla 100d . spero di averti risposto
@@giulianogirelli grazie infinite! Certo che mi ha risposto, soprattutto ne faccio tesoro e cercherò di capire a fondo perché so che è la risposta di una persona serissima, professionale e che ammiro proprio per la qualità dei video e la profondità e chiarezza che tramanda nelle sue lezioni. Continuerò a guardare i suoi video per imparare di più.
Ancora grazie.
Monica
Ciao Giuliano, io sto per girare un film (cortometraggio per l'esattezza). E non dispongo di un budget alto ma devo volare abbastanza basso. Quale obiettivo farebbe al caso mio??? (Un obiettivo per girare l'intero corto) grazie in anticipo e per precisare io ho una Canon:)
Ciao, scusa per il ritardo nella risposta intanto :-) quale modello di macchina hai in questo momento ? E quale budget di spesa hai per la lente?
@@giulianogirelli 100 euro. In pratica ho dovuto spendere anche per microfoni ecc....
ciao, scusami, credevo di averti risposto. 100 euro è una cifra molto bassa per una lente. l'unica cosa che ci si avvicina è il 50 1,8 EF, o qualche cinese della yongnuo 35 o 50 sempre con aperture ampie, 1,8 o 2 almeno. Tieni però conto che sono proprio base base.
@@giulianogirelli ti ringrazio:)
Uno che ha il naso grande e lo vuole un po' nascondere a quale lunghezza focale deve impostare? Oppure si deve agire con le luci?
domanda curiosa. un grandangolo te lo allunga, un tele lo allarga, dipende se è un naso troppo largo (allora grandangolo) o troppo lungo, allora tele :-) ovvio si anche le luci, le ombre non devono accentuarlo. o il trucco...
Gentilissimo signor Giuliano Girelli, nel post precedente mi ha gentilissimamente consigliato due obiettivi per la mia macchina fotografica EOS100d: il 35 mm yonguno e il 50 mm base canon. Lei mi consiglierebbe di comperarli entrambi, per avere magari una piccola variazione di lunghezza focale, se non mi sbaglio, (cosa che potrei fare e che mi piacerebbe fare) oppure mi consiglierebbe solamente uno dei due, per il fatto che magari le variazioni sono così minime che sarebbe inutile averli entrambi? La ringrazio anticipatamente per una sua eventuale risposta e le auguro bona giornata e Buona Domenica. Monica Fanchetti
Le consiglio di iniziare dal 35 poi dopo qualche prova valuta se sente di aver bisogno di una focale + stretta ancora . Faccia un bel mesetto di test e poi lo capisce da sola 👍👍
@@giulianogirelli grazie infinite❤️🐬🐬🐬🐬🐬🐬va benissimo 🌱🌱🌱🌱
Salve volevo chiedere un consiglio!
Voglio prendere un tuttofare per il mio Sony A7iii ma vorrei un consiglio tra un:
sigma 50mm f/1.4
Tamron 28/75 f/2.8
Sony 18-105 f/4.0
Vorrei scegliere uno di questi, grazie mille in anticipo 🙏 spero mi rispondi
ciao e grazie, il vero tuttofare è ovviamente lo zoom. l'altra è una bellissima lente per ritratti ma comunque versatile, solo che un pò troppo stretta. insieme sono perfette ma se dovessi sceglierne una come prima lente andrei sul 2875
@@giulianogirelli ti ringrazio davvero della tua disponibilità 🙏
di nulla
Ehi🙂che Maestro che sei... Una serafica e una sintesi quasi Socratica. Ed è tutto molto logico senza pretese da Demiurgo.
A me piace riprendere sia i particolari che gli ambienti....e la tempistica non mi permette di cambiare obiettivo...andrebbe bene un 18/105?
si fa con quel che si ha tranquilla, non è quello il problema. Molto più importante avere gusto, saper raccontare e cercare di tirare fuori il meglio dalle attrezzature disponibili. poi piano piano si sale in base alle esigenze e possibilità.
@@giulianogirelli grazie mille per la risposta... 🙂 complimenti per come "narra" il mondo delle fotocamere....
amo fare video natura, insetti ed animali piante fiori, in particolare macro, uso una lumix gh2 + hack Moon T8, ma come obiettivi ho solo un 14/140 lumix, quindi che obbiettivo potrei usare per fare macro ma senza spendere un mutuo? anche usato magari, grazie del consiglio.
ciao, guarda io non faccio tanto macro ma mi piacciono molto i 100 canon per esempio. potresti cercare qualche vintage anche di altre marche.
@@giulianogirelli 100 canon? potresti essere piu dettagliato, con gli obbiettivi non sono molto esperto grazie 1000.
@@augustomuraro6843 si ti dicevo che a me piace il 100 canon 2,8 macro per il poco macro che faccio in video, altrimenti puoi cercare qualche vecchia lente più economica, tipo www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-105mm-f2-5-macro.html
@@giulianogirelli grazie del consiglio e vedo in giro, magari su ebay cosa offre il mercato per un 100 canon 2,8 macro, buona giornata, ciao.
Domanda. Avendo un corpo macchina Aps-c, conviene prendere un obbiettivo Full Frame ( usabile in futuro con una macchina FF ) o meglio restare su un obbiettivo Aps-c anche se il fattore di crop non cambia ? Essendo che vorrei girare video usando un 50 mm, Al chiuso con postazione fissa e focale fissa, meglio prendere un 35 che con il fattore di crop diventa come un 50 su una FF o rimango sul 50 ? Grazie delle eventuali risposte, sono neofita, non attaccatemi ;) ;) ;) ;)
Se pensi di averne bisogno in futuro su corpo full frame puoi certamente prendere gia una lente full frame, il risultato sarà uguale a quello che avresti montando la stessa focale aps, ovvero un immagine croppata. Quindi un 50 ff o aps -c su aps-c si comportano uguale.
@@giulianogirelli GRazie mille per la risposta. Essendo che devo riprendermi dal busto in su mentre suona la chitarra, in una stanza piccola con la macchina a circa 1.5 metri da me, meglio il 35 mm o il 50 ?
@@sibillalagatta5761 danno un effetto doverso, dipende da cosa ti piace. Io inzierei dal 35 ff che vuol dire 18/20 circa su aps-c o 16 su micro 43. Se hai una lente kit puoi vedere tu stessa con quale focale sei piu comoda prima di comprare la fissa. Detto questo se hai una buona zoom puó gia essere un punto di partenza idoneo
@@giulianogirelli Gentilissimo, ho la Nikon Z30 con un obbiettivo Nikon Z DX 16-50mm. Intendevo proprio fare delle prove per calcolare la lunghezza focale che mi serve, sono neofita, ma devo dire che rispetto alla Go-Pro 9, al chiuso, anche senza le luci che comunque ho preso, va benissimo per il mio scopo ;)
Grazie ancora di tutte le delucidazioni !!!
@@sibillalagatta5761 si la differenza è abissale, fai tante prove x vedere quale lunghezza focale ti piace di piu per le cose che devi fare e alla fine decidi, anche per praticità e distanza per operare, con focali lunghe sei poi lontana dalla macchina ed in alcuni casi non è comodo
Ma cambiando la lunghezza focale a paritá di diaframma( come presumo hai mantenuto) anche se hai allontanato la fotocamera non si dovrebbe percepire uno sfuocato maggiore?
Dipende , i fattori in gioco sono tre, diaframma, focale MA anche distanza appunto. Quindi se lascio f2,8 (ad esempio) e mi allontano la pdc aumenta, se però cambio anche la focale in parte compenso, quindi dipende da quanto ti allontani e sa quanto in rapporto cambi la focale. La matematica esatta sui tre elementi la puoi vedere al centimetro su siti come DoF master o photo pills
@@giulianogirelli grazie della risposta☺️
Giuliano TOP💪💪💪👏🎥❤️🇺🇸🇮🇹
Ciao Giuliano, ne approfitto di questo video per porti un quesito su un obiettivo che vorrei acquistare. Tieni conto che ho sistema Panasonic con speddebooster metabones 0,64. Come ortiche zoom oltre al classico 12-35 pana uso ottiche Canon 17-55 stabilizzato f 2,8; 24-105 f4; il biancone 70-200 f2.8. Ora mi diverto molto di più con le ottiche fisse e per questo, oltre a ottiche Minolta vintage vorrei prendermi un obiettivo molto luminoso da tenere sempre su una macchina al seguito. Pensavo al 24 mm f 1,4 Canon. Mi frena però la distorsione (sempre considerando ne dovrebbe essere obiettivo che normalmente terrei montato.) A dire la verità quello che mi attira di più è il Carl Zeiss distagon nella lunghezza del 25 o del 28 mm. Questi perché sono completamente manuali. Arrivano però a f2. Purtroppo non ho modo di provarli. Tu che faresti?
Ciao Carlo, io certamente rifarei quello che ho fatto con gh5 quando l'avevo :-) ricomprerei il voigtlander nokton manuale 25 oppure 17,5 dipende da cosa ti piace di più, entrambi f0,95. :-) le focali chiave sono quelle, 10,5 -17,5 -25 - 42,5 equivalenti 21 - 35 - 50 - 85 full frame sul sito voigtlander le trovi tutte e quattro con dettagli cmq questo amzn.to/2IoCWs1 ad esempio
Ciao Giuliano e Grazie della risposta. La mia cernita ricadeva nelle ottiche che ti ho elencato poiché pur utilizzando panasonic m4/3 da tempo ho scelto di non investire su ottiche dedicate. Motivo principale e' il mercato (eventuale rivendita) oltre al fatto di non sentirmi troppo vincolato nel momento in cui dovessi scegliere di cambiare sistema. Attualmente, ad esempio, a me non piace la colorimetria canon di 5D e sorelle. (troppo rosa) Apprezzando invece la "famosa pasta". Attualmente, per la maggiore, registro eventi in teatro e saggi di danza. Pana mi offre innumerevoli vantaggi. Vorrei pero' spingermi sempre più a raccontare "storie" ...
@@carlang59 ah ok scusa mi ero perso un pezzo. io rimarrei su canon ma solo perchè mi piace di più, molto soggettivo. certo anche con zeiss cadi in piedi, in questi casi io seguo l'istinto, se so che in fondo mi attira una (al di la delle funzionalità specifiche e budget permettendo) non ci penso più e vado su quella senza troppe altre analisi tecniche.
Giuliano Girelli, Capisco. La mia incertezza primaria sul 24 Canon è che non mi è chiaro quanto vada a distorcere. Dai video che ho trovato in giro a volte sembra un “super” grandangolo altre volte no.
@@carlang59 ovviamente non conosco i tuoi gusti ma no non è un super grandangolo tranquillo, per i miei standard anzi ...è ancora troppo stretto :-)
💣
grazie
Bel video. Ma comunque su tutti i tutorial che ho guardato fin adesso non riesco a capire che obiettivo devo mettere su la mia nikon 3200 per fare riprese video dei paesaggi. Ho gia l'obiettivo standart 18-55.
allora ti ricapitolo :-) le lunghezze focali che vedi su questo video sono esempi su camera con sensore full frame, dunque più grande rispetto alla tua che monta un sensore apsc ridotto con un fattore crop di x1,5. le camere panasonic hanno un fattore di crop x2 ad esempio. questo significa che l'angolo che vedi qui negli esempi, l'angolo che la lente riesce a catturare davanti a se (a parità di lunghezza focale) è diverso se questa lente è su full frame o sulla tua macchina. ad esempio se monti un 20mm sulla tua ti restituisce un angolo di visuale di una lente da 30 (20x1,5). se monti un 12mm ti restituisce un angolo simile ad un 18 su full frame (12x1,5). il tuo 18 di base restituisce l'angolo di un 27mm su full frame (occhio, solo l'angolo è soggetto a questa equazione). ORA, i panorami si fanno con 24mm, 20mm, anche meno, questo a grandissime linee poi dipende dai gusti. per questa ragione avendo tu un 18 (ovvero 27 su ff) ti senti forse un pò stretto, lo noterai anche in altri contesti nei quali non riesci a riprendere un angolo troppo ampio giusto? è perchè hai l'equivalente di un 27. quale lente montare ora che hai capito? devi cercarne una adatta al tuo budget che ti consenta di ottenere l'equivalente di un 16-35 come tuttofare (se vuoi uno zoom oppure una lente fissa) in sostanza tutto quello che sta in torno al 10-12-14, mi pare ci sia un sigma 10-20 per nikon. il 18 è venduto come grandangolo ma con troppo beneficio di inventario. per esempio a me , per i miei gusti sui grandangoli non basterebbe
@@giulianogirelli Ti ringrazio molto. Sei molto gentile di avermi spiegato cosi in dettaglio. L'angolo mi era chiaro. Adesso è piu chiaro anche per la mia Nikon. Volevo capire la messa a fuoco per i paesaggi . Dipende dall'obiettivo o dalla camera perché con la mia non riesco a farlo. Con la mia se metto a fuoco l'oggetto che si trova a 0.5 metro non è a fuoco l'oggetto da 1 metro (è normale lo so, solo per spiegarmi bene quello che voglio) . Visto che voglio riprendere i paesaggi vorrei avere a fuoco un oggetto a 0.5 metro e anche quello a 1, 5, 10, 20... metri. Insomma come l'occhio umano. Dipende dall'apertura della diafragma? O ci sono degli obiettivi specifici? Quali fattori? Grazie ancora.
@@possessomy6817 si dipende dalla focale, dal diaframma e dalla distanza del soggetto. più chiudi il diaframma e più è grande la profondità di campo, idem più vai su grandangolo più è grande la profondità di campo, più è lontano il soggetto che metti a fuoco più è grande la profondità di campo. è la combinazioni di questi fattori che qui ti ho spiegato in supersintesi. Per capirlo bene basta che scarichi o cerchi un sito con un "calcolatore di profondità di campo", dopo che avrai impostato un pò di valori test vedrai che ti sarà tutto più chiaro leggendo i risultati sulla carta, parallelamente fai test sul campo. nel giro di qualche giorno sarai padrone del problema :-)
Ciao Giuliano io avrei necessità di fare un corso mi puoi aiutare?
salve Fabrizio, volentieri certo, trovi tutti i miei corsi e la academy qui www.vootraining.org , e se hai bisogno di altre info puoi poi chiedere direttamente dai contatti del sito
ben fatto
Salve SIG. Giuliano volevo chiederle come si può creare una inquadratura di un soggetto rendendolo tipo radioso luminoso la ringrazio anticipatamente
Dovresti mettermi un link di esempio di qualcosa che intendo tu per radioso e luminoso, tutte cose che riconducono ad una buona illuminazione (non solo nel senso di intensità di luce) ma per essere certi di parlare la stessa lingua bisogna vedere un esempio. Magari tu intendi qualcosa di diverso, tipo un effetto alone intorno ? Manda link
@@giulianogirelli tipo nei film di GESU quando lui compare ai discepoli che e in maniera radiosa brillante
@@salvatipergraziaofficial3872 ah ok, beh non è semplice, si puó fare con uso di effetti di computer grafica o con il posizionamento accurato di luci (soprattutto alle spalle del soggetto). Non so il vs livello di preparazione, si tratta Comunque di qualcosa di abbastanza complesso da fare affinchè non sembri dozzinale
Salve scusatemi, ho visto questo video con attenzione ma, non ho capito quali differenze ci siano tra quando il soggetto viene ripreso con diverse lunghezze focali. Potreste per favore spiegarmele nel dettaglio gentilmente?
Non noti niente di diverso nelle varie inquadrature ? Te lo chiedo perchè osservando ti abitui a cogliere le differenze. Hai per esempio un cambio nella prospettiva, le figure si allargano o stringono in maniera talvolta innatura tra grandangolo e tele, inoltre i piani si avvicinano se osservi le immagini in tele, lo sfondo è piu vicino. Prova a notare
Mi interessa il tutorial sul diaframma.Ciao
cerca il video sull'esposizione qui sul canale Dino :-)
ottimo video Giuliano, peccato che appare tagliato in coda. le conclusioni sarebbero importanti.
grazie Luca, hai ragione, ci fu un incidente testando l'editor di youtube :-) sono pochi secondi comunque, più che conclusioni erano i saluti. C'è un video più recente sulle focali / obiettivi che credo possa esserti utile ruclips.net/video/hU_bLz8kMTk/видео.html
@@giulianogirelli Grazie Giuliano per la cortese risposta ;) me lo vedo subito.
Va bene, per fare video, obiettivi a focale fissa?
Certo, ma forse non ho capito la domanda
Ti consiglio di fare i video in 35 o 50 mm, sembra molto più professionale ed è più piacevole visivamente
interessante, mi faresti qualche esempio ?
@@giulianogirelli intendo i video dove spieghi cose come in questo
@@psd.depository4653 ah ok, no ma sai non è quello l'obiettivo (lo scopo) dei video. li ho usati in alcuni video e li userò in futuro ma il 35 o il 50 iniziano a togliere vicinanza con il pubblico, non mi piace molto quando vengono usati qui su youtube dai vlogger, proprio perchè sembrano troppo tv e poco spontanei. Poi per girare parti più impostate certamente si ci sta, ma per riprendere me stesso no non mi piace. però capisco, sono belle focali.
Sono d'accordo. A parte l'angolo di visuale, la pasta della ripresa fatta col 50 mm rispetto al 20 è molto più cinematografica! Di che marca di obiettivo si tratta?
Un consiglio per chi vuole acquistare una lente per Fuji ? Una fissa che vada bene a foto e video
Ogni lente ha una sua funzione, dipende da che uso vuoi farne. Una lente tuttofare (zoom) è perfetta in un contesto ma del tutto insufficiente in un altro. Tu di cosa hai bisogno ? Cosa vuoi riprendere o fotografare in genere ? Che video foto fai ?
@@giulianogirelli Grazie mille per la risposta. Non sono un fotografo e ne videomaker professionista ma a tempo libero mi diverto … principalmente faccio foto ma vorrei creare anche video/reel ecc. Volevo sapere e capire solo se c’è un’ottica buona sia in foto e in qualità video senza comprare un’ottica solo per le foto e un’ottica solo per i video anche perché ripeto non le uso sempre. Vorrei un’unica lente che mi consenta di fare entrambi le cose grazie gentilissimo in anticipo
@@giuseppemennn1220 sicuramente Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR ti copre tantissimi contesti d'uso ed è anche luminosa. un tuttofare è sempre la lente da cui partire se si hanno il tuo tipo di esigenze.
Finisce così di botto? Nooooo
Eh si mi spiace, purtroppo nel fare un ritaglio recentemente - per togliere una cosa saluti lunghissima - ho accorciato un po’ bruscamente . Sappi comunque che nei concetti non dico nulla di più :-)
@@giulianogirelli ok, è molto interessante l'argomento affrontato e avevo paura mancasse il finale! Grazie e complimenti
Le lenti sono quelle degli occhiali, questi sono obiettivi che sono gruppi di lenti racchiuse in una struttura adeguata. Che abitudine assurda quella di volere fare gli anglosassoni anche se siamo di Pantelleria.
Ciao intuisco che tu sia molto bravo e professionale, quindi ti faccio i miei complimenti. Senti, perché non fai un tutorial per chi, come me, usa solo il telefono o le action cam per realizzare i propri ricordi video e magari pubblicarli su Facebook, Instagram o RUclips? I risultati delle mie realizzazioni non mi soddisfano molto e mi piacerebbe avere uno bravo come te che mi dà qualche dritta. Grazie!
magari in futuro certo, messo in nota, grazie PS cerca sul canale perchè c'è già qualcosa