Ciao bel video. Ho una attrezzatura ormai un po' antica come me del resto, cmq confermi che non ho sbagliato nelle mie scelte infatti ho il 70/200 - 2.8...24/105 - 4....16/35....e un 100 fisso macro fascia oro il tutto abbinato ad una 5D mark II...unico corpo macchina purtroppo. Cmq i prezzi sono troppo alti e limitano professionisti e amatori a rinnovare l'attrezzatura e a divertirsi. Che ne pensi? Ciao grazie mille.
@@CesareFerrari667 vero!! Però... mi "dispiace" doverlo dire ma in fin dei conti, io preferisco comprare un obiettivo fotografico che resta per anni nello zaino, piuttosto che ogni anno lo smartphone nuovo appena uscito che differisce dal precedente in dettagli e magari nemmeno così tanto importanti....
@@carlomaule ciao, hai perfettamente ragione, però comprare ad un prezzo notevole e poi appena due o tre anni dopo ti ritrovi con una attrezzatura scaduta (anche nel valore come usato) con corpi macchina che a volte si differenziano per dettagli proprio come gli smartphone.
@@andreaorazietti1967 ciao, tutto giusto però, c'è un però... che la macchina fotografica non è uno status simbol e a meno che non sia un professionista che cambia l'attrezzatura ogni 3x2 (e non tutti, Cesare in primis lavora ancora con corpi reflex oltre a mirrorless) avendo vantaggi o agevolazioni.. chi lo fa per passione lavora con la sua macchina fino a quando non muore (la macchina), io personalmente ho una 1dx comprata da un altro fotografo che aveva cambiato shutter e cubo specchio ed ero indeciso se prendere la 1dx o la Mark ll, fatto due conti sulle potenzialità della macchina e per cosa l'avrei usata... 600 euro per un ammiraglia sono meno di una entry level e la prossima che prenderò sarà la 1dx Mark lll quando uscirà di produzione e il mercato avrà le occasioni, se non sbaglio tu lavori ancora con la 5d ll ed è fattibile, ci dobbiamo impegnare un po' di più ma i risultati li otteniamo ugualmente
@@carlomaule certo! Ma non ti nego che mi piacerebbe avere tra le mani qualcosa di nuovo e mia fin dal primo giorno. Ovviamente faremo come dici tu non abbiamo scelta. 👍
Grazie Cesare, ogni tuo video è istruttivo, ti si ascolta volentieri, hai un modo di porti veramente piacevole, pur sapendo tante cose non ti poni mai come saccente, al contrario di alcuni, neanche professionisti tra l'altro. Continua così.
Ciao Cesare, sono un felicissimo possessore di Canon R6MII, in passato ho avuto 17-40, il 50 1.4, l'85 1.8 se non sbaglio ed il 70-200 f4 is. Poi per passaggio a Sony ho venduto tutto, poi sono tornato in Canon perchè non mi trovavo con Sony. il 17-40 pure se f4 è una lente stupenda che non è nitidissima ma le focali a disposizione sono tante, ci fai dall'interno al paesaggio ritratto tranquillamente, il 70-200 lente stupenda che pure se era f4 (stabilizzata e leggera, perchè diciamolo il 2.8 pesa quanto un creaturo) è una lente stupenda che ti permette come hai detto di fare tantissime foto che essendo uno zoom spinto ti consente pure di "appiattire i piani focali" il che è un effetto particolare. Al momento con la r6 markII ho l'rf 16mm, l'rf 50 1.8 e l'rf 24-70 f2.8, ottiche tutte comodissime, ma il 24-70 è un livello superiore, ottima per la maggior parte dei casi, sempre nitidissima, precisa, maf velocissima...avendo il budget sarebbe una lente da comprare immediatamente prima di ogni altra lente, a meno che non si è un fotografo prettamente settoriale (architettura, interni, still life, avifauna ecc...li consiglio altro). ciao
ottimo video sempre preferiti i fissi nell mio set 40-50 e un 85 f1.8 poi ho anche un 70-300/macro sigma d'occasione. pensavo bastassero ma a natale mi sono regalato un 24-105 f4 dopo aver valutato un 24-70. devo dire che la risoluzione dell'85 non la batte nessuno, ma il nuovo zoommino il suo lo fa alla grande, imparando anche l'utilizzo del flash mi ha permesso di spaziare anche dove prima avevo limiti di focale.
Super video, grande!! sto appunto cercando di farmi una cultura sulle lenti. sulla mia 5D ho un Canon zoom 24-85 1: 3.5-4.5 e sto cercando di capirne anche i limiti. credo che un 70-200 lo metterò in programma per riuscire ad arrivare più 'intimamente' a fotografare animali sulle montagne. Sempre un immenso grazie per i tuoi contenuti che danno un vero supporto ad appassionati alle prime armi, come il sottoscritto, e non solo 🍻💪
Ciao Cesare, ottimo video 👍 da quando mi sono dotato di ML Sony giro con il Sony 20-70G ed il Sigma 100-400DN. Da foto-turista Fai-da-tè mi sembra di essere ben coperto 👏👏👏. Mi rimane sempre la 6D ( da cui difficilmente mi separerò 😁) in abbinata con un Sigma 12-24, un Canon 24-105L ed un Canon 70-200L. Su Canon ho ancora il 50 f.1,4 Come treppiede ho un Manfrotto befree, leggero ma funzionale. Quale di queste due combinazioni ti piace di più? 😁😁 ( ho anche altre amenità per avifauna, ma questo è un altro discorso ..... 🤣🤣🤣🤣 )
...come sempre super esaustivo... E sempre impagabile! Da poco rientrato nel mondo "amatoriale", presa una Nikon D810 + Nikon 14-24 f2.8 + Nikon Speedlight Sb-910 + Battery Grip Mb-12. Un consiglio, Cesare, se hai tempo : prendo un 24-70 per avere un "margine" per ampliare le occasioni di impiego delle mie foto? Nel caso affermativo, mi consigli VR stabilizzato o non? So che esistono parecchie diatribe in merito... E il tuo consiglio sicuramente è onesto e imparziale... Un caro saluto. Sei sempre il numero 1! Luca
Ciao Cesare, grazie per il solito video molto chiaro e completo. Per le aps-c (ho una Canon eos 80d) valgono gli stessi suggerimenti? Io ho il 17-55 2.8 con cui mi trovo benissimo e riesco a fare tante cose. Poi ho aggiunto il 10-22 per paesaggi e foto durante le escursioni in montagna (più leggero e mi permette di avere maggiore angolo). Mi manca qualcosa come teleobiettivo zoom. Posseggo un Tamron 70-300 f/4-5.6 che non mi convince molto. Faccio a volte anche fotografia sportiva (sia interni che esterni) e naturalistica (più raramente) e sia nella messa a fuoco (lento e a volte poco preciso) che nella nitidezza, sia come luminosità non sono particolarmente soddisfatto. Cosa mi suggerisci? Grazie in anticipo per la risposta
Video molto professionale e ricco di dettagli. Apprezzare! Utilizzi altre estensioni della fotocamera per la fotocamera R7? Come la gabbia della fotocamera o il supporto per monitor da campo, in modo da poter fare meglio nella fotografia o nel video. Hai qualche suggerimento?
bravo come sempre... dopo anni e anni passati a provare vari set up ora in nikon con z8 sono arrivato ad avere il kit ideale, z 24 70 f2.8 s, z 70 200 f 2.8 s, z 105 f2.8 macro e per essere leggero z 50 f 1.8 e z85 f 1.8 e un z tc 2x.
Da appassionato evoluto ho apprezzato questo video approfondimento sulle ottiche da avere in corredo. Io, da possessore Canon ho voluto fare degli acquisti mirati e cioè un 17-40 f/4 come grandangolo, un 24-105 f/4 tuttofare, un 70-200 f/2.8 sigma utilizzato per fotografia sportiva *ma non solo) un 120-400 sigma per reportage motoristico, un 50 f/1.4 sigma e un 105 macro sigma
Grazie, l'ho costruito nel tempo, nell'arco di alcuni anni, approcciando ai diversi generi fotografici e mirando ad esser attrezzato con ottiche FF utilizzabili anche su APS-C infatti ho primo corpo la 5D mk iii e secondo corpo la 7D mk ii
Buongiorno Cesare, grazie per i tuoi consigli sempre utili e professionali. Scatto con R8, per lo più in occasione di viaggi (borghi, città, ritratti familiari, trekking dolomitici). Ho già l’RF 16 2.8, l’RF 24-105 L f4, RF 35 R.1.8, l’RF 100-400. Faccio anche video in CLog 3 e mi piace la qualità. Per l’uso che ne faccio, in base al mio parco lenti e per la tua esperienza, vale la pena acquistare l’RF 14-35 f4? Grazie e continua cosi
Ciao! No no, secondo me non ti serve a niente 😂 ci guadagni solo punti di grandangolo sul 16 fisso e per il resto hai già tutto; e costa comunque tanto! Secondo me no, se proprio vuoi un nuovo wide, pensa al 10-20, li sì che la differenza è tanta
Ciao cesare, pian piano sto arrivando alla fine di tutti i miei dilemmi, mi sono abbastanza convinto sulla macchina, sono orientato su una canon rp (perché è full frame e inoltre è la più economica che ho trovato x fotografia..dovrò solo prendere un kit di batterie aggiuntivo). Ora sto analizzando gli obbiettivi per iniziare a far gavetta (con prossimo viaggio parchi usa). Opzione A: zoom canon rf 18-150 F3.5-6.3 IS STM (penso con questo io possa far tutto) Opzione B: zoom canon rf 24-105 F4-7.1 IS STM (Un po meno grandangolo) Opzione C: canon rf 18-45 F4.5 - 6.3 IS STM + canon rf 55-210 F5-7.1 IS STM (Doppietta x usi specifici) Che prezioso consiglio mi puoi dare sugli obbiettivi? Cosa prenderesti al mio posto per prima macchina? Grazie
@@stefanocadeo252 quelle che hanno nomenclatura rf-s sono per aps-c. Rf sono per ff. Dal sito canon: Cosa sono gli obiettivi RF-S? La categoria di obiettivi RF-S è stata introdotta per offrire obiettivi affidabili e adatti alla maggior parte delle situazioni, pensati per essere utilizzati con le fotocamere APS-C del sistema EOS R: RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM rappresenta quindi il kit di obiettivi perfetto da abbinare, per esempio, alla fotocamera Canon EOS R10. L'innesto RF di un obiettivo RF-S è identico a quello di tutti gli obiettivi RF, e gli obiettivi RF-S sono compatibili con tutte le fotocamere del sistema EOS R. Ma, se si applica un obiettivo RF-S, le fotocamere full frame del sistema EOS R tagliano automaticamente l'area dell'immagine per adattarla alla copertura APS-C dell'obiettivo.
I miei 3 obiettivi principali sono il 17-40 il 24-105 (praticamente incollato alla macchina ) e il 70-200 2.8 is mkiii che adoro..poi ho il 50ino il sammy 14mm il sigma 12-24 il tamrom 28-300 (questi ultimi 2 non sono granché). Ho il sigma 150-600 che non uso mai e una decina di vecchie lenti con attacco canon fd e m42 (a vite) che uso a volte per divertimento. Il prossimo sarà il 100mm macro..
Ciao Cesare grz per i tuoi contenuti sempre molto fruibili e chiari, io sono possessore di una EOS R5 con due ottiche nello zaino in particolare 15-35 F 2.8 e 70-200 F4, il ragionamento che a suo tempo avevo fatto era quello di avere un ottica più luminosa come grandangolo dato che si usa per interni oltre che per paesaggi e con il 35 si poteva comunque prestare per un minimo di ritratti con buon sfuocato, mentre lo zoom utilizzando per lo più all’aperto pensavo che F4 potesse essere più che valido. Vorrei completare il mio set consapevole che per ritratti mi manca una lente più adeguata con buona apertura, budget a parte consiglieresti la tutto fare 24-70 apertura? O una fissa nel mezzo delle focali? Grazie!
Ciao sarebbe interessante una guida sui prezzi per chi come me si sta affacciando tra costo corsi fatti... Corpo macchina una Canon 750d e un obiettivo 50mm ho speso una cifrona... Vorrei prendere altri obiettivi e le luci e un cavalletto x il momento aspetto... 😂 Però una guida magari comparando prezzi e consigliando nn sarebbe male grazie
Eeh temo che sarebbe inutile… quasi tutti comprano usato e li è una giungla, inoltre i prezzi cambiano in base a negozio e città. L’unico modo è guardare i listini
Ciao buongiorno Cesare io faccio fotografia naturalistica e possiedo un telezoom Sigma Sport 150-600 che uso a volte per fare soggetti di fauna e avifauna e paesaggi.
@carmeloriela9716 lo sport ? Ho avuto occasione di prenderlo e sapendo che il peso era quasi un chilo in più rispetto al Tamrone ho mollato il colpo essendo un itinerante che scatta a mano libera, già la macchina è oltre 1,5 kg quindi..😅 però gran bella bestiolina!!!
Posso chiederti cosa pensi del 24-240 mm , e’ una buona ottica tuttofare ?? Essendo in carrozzina faccio più fatica con ottiche fisse , perché devo spostarmi con la macchina. Con una ottica zoom vorrei riuscire, durante i miei viaggi ,a fotografare anche dettagli. Dimenticavo che sono una artista e nel mio studio fotografo i miei quadri, le cui foto vengono poi stampate. In studio ovviamente ho luci e treppiedi. Grazie mille per i tuoi video, mi sono sempre utilissimi !!!
Cesare, ho tutte le ottiche che hai elencato....ho anche il 35mm e L' 85 mm .... l'ottica fissa la prediligo....per la foto da strada....il tele X eventi ...
Io mi diverto con una EOS 700D (comprata nuova) ed una EOS 100D, stessa macchina fondamentalmente ma la reflex più piccola al mondo... E con le ottiche spazio da Sigma 8-16, Canon 15-85, Canon 18-200 (il più versatile in assoluto), Canon 70-300 e Canon 24mm f 2.8 pancake che se accoppiato alla 100D è come una Bridge... Forse pure più piccola.... Fotografo fondamentalmente in vacanza in quanto amatore e la spesa è importante.... Tutto comprato usato....
@cesareferrarie667 Ciao Cesare. Io ho una pentax apsc e utilizzo un 17 50 2.8 che equivalente FF è un 25-75. Ho notato però con mio stupore che sto cercando sempre di più foto architettoniche sia esterne che interne e paesaggi. Ora, non trovo grandangoli con aperture fisse semi pro ( l'11-18 2.8 di Pentax costa un rene ) e il tokina 11-18 2.8 non mi convince del tutto per nitidezza. Se dovessi invece prendere un 16mm fisso f2 è troppo stretto o può andare bene? Grazie mille come sempre
Ciao Cesare, altro bel video! Io uso il 24-70 anche per interni, e se il 24 non mi permette di abbracciare tutta la scena, faccio più scatti, in verticale, ruotando la testa del cavalletto ad ogni scatto sovrapponendo un po l'inquadratura alla precedente, e poi "rimonto" tutto in Photoshop unendo i fotogrammi e aggiustando la prospettiva. Sbaglio qualcosa ?
Ciao Cesare, ancora tanti complimenti per i contenuti che proponi. Volevo chiederti se secondo te lo zoom 18-150 che Canon propone in kit con la R7 può aver senso o se conviene puntare subito su altre ottiche più performanti... Tieni conto che sono un alpinista-escusionista e faccio per lo più foto a paesaggi (spesso con zoom su particolari delle vette), foto ad animali, foto a piante e fiori. A tal proposito, il video che hai fatto sulle foto in montagna è spettacolare!
Sto cercando disperato il video.. visto che ho ina R10 con un 18-150 ma sto fortemente valutando di acquistarne un 24-70 per paesaggi appunto. Devo dire che tutti i video che vedo dicono (ed è vero) il 18-150 è un ottimo compagno di viaggio. Leggero piccolo e ci fai tanta cose. Ma se vuoi fare foto da stampare credo ci voglia un grandangolo. Ma sto cercando il video risposta e non lo trovo.
Ciao Cesare e sempre grazie per i tuoi video-consigli! Una domanda per favore: cosa consigli di usare con la 5D mark II per le sfilate di moda? Trattasi di sfilate con modelle non professioniste, passerelle di 15-20 metri, luci pessime, abiti e gioielli. Ho fatto la mia prima con il 135mm F2 (il 24-105 era troppo corto) e vorrei capire come migliorare dato che per molti aspetti e' una situazione abbastanza difficile. Grazie ancora e buone foto a tutti!
Video veramente interessante , amo fare foto sportive naturalistiche e con la mia Canon 7D Mark ll porto con me 24-70 della sigma che lo uso come un tutto fare , poi un 150-600 sigma e al momento 70-300 Canon 4/5,6 ma stavo pensando di prendere 70-200 Canon o sigma ma sono indeciso tra 2,8 o 4 fotografo Rugby e Basket cosa mi consigli?
Caro Cesare, intanto complimenti per la chiarezza e la sintesi delle tue argomentazioni. Dote rara. Una domanda: sono un vecchio signore ma giovane fotografo di food di cui faccio molti reportage e pochi still life. Ho notato che Canon r7 e R8 hanno una funzione che per me sarebbe importante il focus bracketing in macchina. Sono incerto fra le due: una stabilizzata, corpo macchina più professionale, batteria moderna e l’altra però ff. Tu da possessore di r7 che faresti? Non scatto con Canon e la prenderei unicamente per questa funzione, almeno per adesso. Ovviamente come avrai capito detesto unire le foto con PhotoShop. Grazie Luca
Io sceglierei senza dubbio lo stabilizzato, da 100 in su la stabilizzazione salva la foto. Non sembra ma è difficilissimo rimanere fermi a quella distanza
Ciao Cesare, ho 5DIV, nello zaino metto spesso, 16-35 f4, 24-70 2.8 II è 70-200 f4 tutte è 3 Canon, ne sono contento , uso spesso la 16-35 per paesaggi , ma quella che ho sempre sul corpo macchina è il 24-70, che trovo fantastica come qualita delle foto. Ti ho scoperto da poco. Io vivo in Belgio dove sono nato, dunque paziena con il mio Italiano. Cercavo informazioni, su Canon 5DIV, è ho anche una R7 su la quale metto una Canon EF 100-400 2, per fare wildlife, pero non sono contento del file in confronto alla 5DIV, sopratutto quando manca la luce, è cercavo informazioni su R6 II ho R5. Sapendo poi che sta arrivando R5 II, ma penso che 4800 € minimo costera dunque 2000 in piu di R6II, non è da poco, sarà da valutare tutto... è sono capitato sul video dove parli della 5DIV, della quale sono molto contento per il file, per la sua qualità di costruzione è anche il suo peso che tutto sommato a me piace tanto, ma non sono convinto che fara meglio il R6II nel caso di paesaggi, pero per il Wildlife sarà piu facile di 5DIV, che pero non voglio vendere, ma R6II sarà veramente meglio di R7 ? Quello che penso è che R7 è una buonissima macchina, ma ha bisogno di luce, sabaglio ? Grazie
Quello che mi ha fatto propendere per la R6m2 rispetto ad R7, oltre ovviamente alla tipologia di sensore ed all'incredibile tenuta iso, è la velocità di readout del sensore. La R6m22 ha velocità doppia rispetto alla R7, addirittura più veloce della R5. Questo si traduce nella possibilità di avere meno problemi di Rolling shutter nell'utilizzo dell'otturatore elettronico quindi di poter sfruttare i tantissimi frame per secondo che questo otturatore permette. Nello sport e per wild questa è una caratteristica eccezionale. Scattare a 40fps è incredibile oltretutto senza nessuna usura dell'otturatore meccanico, che infatti nelle prossime mirrorless sparirà completamente. Prendere una 5d4 adesso ? Mah ... grandissima macchina, l'ho sognata per anni, avendola va tenuta a vita come una reliquia, ma queste ultime mirrorless lato prestazioni e velocità autofocus sono spanne sopra. Non me la sono sentita di spendere quasi 2000€ nel 2024 per una reflex nuova. Sono andato sulla R6m2.
Ciao Cesare, ovviamente il setup da te proposto e sicuramente ottimo. Io ho un 24-70 f4 L Is USM, un ef 50 F1 8 stm ed un 135 f2 l USM, corpo 5DM4, che ne pensi ?
@@CesareFerrari667 si, Cesare, il setup completo non esiste. Gli scopi del mio sono quelli da te citati. Ti ringrazio per le tue risposte, per la tua gentilezza e per il tuo modo di esprimerti.....non tutti hanno una dialettica come la a tua.. Buona serata
Ciao cesare, per fare prevalenza paesaggio, 1- zeiss sony full frame stabilizzato 16-35 f4 2 - zeiss sony full frame stabilizzato 24-70 f4 3 - sigma 18-50 full frame f2.8 4 - sigma 16-28 full frame f2.8 Cosa mi consiglieresti come prima ottica in sostituzione del kit lens 28/70 ? Grazie!
@@CesareFerrari667 che differenza c'è con un 16/35 ? Qual'è la motivazione che vede questa scelta vincente? Stessa lente, stesso diaframma.. il range è migliore?
Scusa l'ignoranza, ma se ho un 24-70 io sto puntando al 28-75 f2.8 Nikon Z. Facendo il crop del sensore da FF ad Apsc ho sia il 28-75 sia 42-112 o sbaglio e copro praticamente quasi tutto così ? Poi pensavo di abbinare un ultra grandangolo da 10 7Artisan xhe in apsc sarà 15. Ed il 40mm f2.0 Nikon per qualche ritratto con più profondità di campo O sbaglio ? Grazie se hai consigli
lavorando in studio ho sempre preferito ottica fissa, per eventi, più che sufficiente 16-35/2.8 quando non devo lavorare a lungo, altrimenti il 35 /2 fisso che non è pesante e il 50/1.4, 105/2,5 DFC (tendo a non usare lento troppo vicinity, sempre il doppio e il 70-200/28 per teatro e ritratto
Avevo il classico 18-55 ef-s che funzionava su APS-C e da quando sono andato sul FF ho utilizzato per pezzi di ricambio, un 35-135 f3.5 un 70-200 f4 e il Tamrone 150-600 .... adesso sono in trattativa con la mia donna per comprare il 16-35 😂
si sono d'accordo e sono un utente Canon, devo dire però che che il 16-35 è sicuramente una lente eccezzionale ma ho avuto l'occasione di provare anche il sigma art 14-24 alle stesse condizioni di luce del canon e mi dispiace per canon ma il sigma è più nitido ... ha però una piccola incompatibilità con la mia macchina e pensando che fosse un caso ho indagato ma non era la macchina ne l'obiettivo ... si vede che non vanno d'accordo ... peccato !!!
Eh quello è uno dei motivi per cui uso solo originali. Ho avuto delle terze parti ma non mi sono MAI trovato; o poco nitide o buie o snodi troppo rigidi o altri difetti o problemi sia software che hardware… pago volentieri di più per avere qualcosa che funzioni 😃
Ciao Cesare, con Canon 6D II ho un 16-35 f4, un Canon 24-105 f4 e vorrei prendere uno zoom più spinto. X questione di prezzi sarei orientato su un Tamron 70-300 Cosa ne pensi?
Ciao, complimenti per i video che fai che mi hanno fatto avvicinare alla fotografia, ho una domanda se posso farla. Possedendo già il 24-70 e il 70-200 RF (2.8), mi chiedevo se mi bastava il 16mm RF fisso, (anche per il costo) per riempire la categoria grandangolare piuttosto che un 15-35? Perdo di qualità? Anche per fare qualche video. Grazie 🙏🏾 mille sei un’ottima fonte di esperienza
Ciao Cesare volevo farti una domanda , a livello di qualità dell Immagine c'è molta differenza tra un 70-200 ed un 85 mm fisso ?parlo di ottica RF e lo chiedo perché vorrei fare un upgrade per quanto riguarda un ottica di ritratto , sarei propenso a prendere il 70-200 perché copre più focali , vorrei un tuo parere , grazie .
Sicuramente preferisco usare gli zoom di ottiche fisse uso un canon ef 85 1.8 solo per qualche ritratto, uso parecchio il 16 /35 f 4.0 e il 24/105 f 4.0 Possiedo anche un 50 f1. 4 e un 70/200 f4.0 tutti di canon. Un caro saluto e un grande grazie per i tuoi video.. Silvano
Ciao Cesare ho il rf 28 f2.8 cosa mi consigli di acquistare il rf 14-35 o il 15-35 come nitidezza,QI, Colori dettagli? IL 28 e' nitido a diaframmi chiusi a tutta apertura e' una delusione.Grazie anticipatamente.,
È un piacere 😃 in vita mia ho imparato che puoi essere due tipi di persona, quella antipatica che si porta i segreti nella tomba o quella che li condivide. Dal momento che non invento l’acqua calda, potete impararle da me o da mille altri queste cose e allora preferisco che le impariate da me 😄
Cosa ne pensi del 12/60 leica per panasonic lumix gh5? Cosa posso fare? Solo paesaggio? Come ottica per inziare il percorso di fotografia mi puo soddisfare o mi manca tanto? (Vorrei portarla negli usa per i parchi)
Il 70/200 è uno zoom fantastico per la paesaggistica, come il 24/70, tra l'altro la versione f4 di Canon ha una funzione macro da 0.70 che è un'ottima soluzione quando si vuole viaggiare leggeri. Il 16/35 è interessante ma a livello paesaggistico non è il mio preferito. Poi il 35mm è diventato recentemente il mio preferito.
Possiedo un 12-24 , un 16-35, 24-105, 70-300. In vacanza porto solo il 24-105 o anche il 16-35. Il mio sogno è il 24-70 ma i prezzi sono alti. Una cosa, dagli zoom non esco più
Ciao Antonio, l’ho accennato che è una alternativa ma il set base secondo me è questo, 16-35, 24-70 e 70-200 tutto f/2.8. Il 24-105 ce l’ho e lo uso molto, ma la vedo più come un’ottica stand alone un po’ a parte
Gli zoom sono comodi..ma i fissi mi piacciono.. vorrei comprare il 35 rf. Sono indeciso perché ho un 50 e un 16. E mi piacerebbe anche il 24mm .. c'è solo 1,8😢
Direi che ci ho azzeccato (sono un semplice amatore) io ho 24-70 f4l il 70-200 f2.8 L ii e 85 1.8 (tutto del 2013-2014). Sto guardando un po’ di video proprio perché sto valutando la sostituzione del 85 1.8 con 85 1.4 (ma credo mi terrò il mio) ed acquisto del 16-35 4 stabilizzato (son però perplesso perché ho visto un video e pare abbia la miglior resa ad f4 e degrada molto da f8 in poi…)
Ciao bel video. Ho una attrezzatura ormai un po' antica come me del resto, cmq confermi che non ho sbagliato nelle mie scelte infatti ho il 70/200 - 2.8...24/105 - 4....16/35....e un 100 fisso macro fascia oro il tutto abbinato ad una 5D mark II...unico corpo macchina purtroppo. Cmq i prezzi sono troppo alti e limitano professionisti e amatori a rinnovare l'attrezzatura e a divertirsi. Che ne pensi? Ciao grazie mille.
Concordo, prezzi troppo alti e per chiudere in pari il bilancio del mese si giocano le future generazioni di fotografi che andranno tutti su iPhone
@@CesareFerrari667 vero!! Però... mi "dispiace" doverlo dire ma in fin dei conti, io preferisco comprare un obiettivo fotografico che resta per anni nello zaino, piuttosto che ogni anno lo smartphone nuovo appena uscito che differisce dal precedente in dettagli e magari nemmeno così tanto importanti....
@@carlomaule ciao, hai perfettamente ragione, però comprare ad un prezzo notevole e poi appena due o tre anni dopo ti ritrovi con una attrezzatura scaduta (anche nel valore come usato) con corpi macchina che a volte si differenziano per dettagli proprio come gli smartphone.
@@andreaorazietti1967 ciao, tutto giusto però, c'è un però... che la macchina fotografica non è uno status simbol e a meno che non sia un professionista che cambia l'attrezzatura ogni 3x2 (e non tutti, Cesare in primis lavora ancora con corpi reflex oltre a mirrorless) avendo vantaggi o agevolazioni.. chi lo fa per passione lavora con la sua macchina fino a quando non muore (la macchina), io personalmente ho una 1dx comprata da un altro fotografo che aveva cambiato shutter e cubo specchio ed ero indeciso se prendere la 1dx o la Mark ll, fatto due conti sulle potenzialità della macchina e per cosa l'avrei usata... 600 euro per un ammiraglia sono meno di una entry level e la prossima che prenderò sarà la 1dx Mark lll quando uscirà di produzione e il mercato avrà le occasioni, se non sbaglio tu lavori ancora con la 5d ll ed è fattibile, ci dobbiamo impegnare un po' di più ma i risultati li otteniamo ugualmente
@@carlomaule certo! Ma non ti nego che mi piacerebbe avere tra le mani qualcosa di nuovo e mia fin dal primo giorno. Ovviamente faremo come dici tu non abbiamo scelta. 👍
Grazie Cesare, ogni tuo video è istruttivo, ti si ascolta volentieri, hai un modo di porti veramente piacevole, pur sapendo tante cose non ti poni mai come saccente, al contrario di alcuni, neanche professionisti tra l'altro.
Continua così.
Grazie mille Marco 😊 ci si prova!
Video essenziale che ho aspettato a lungo, grazie Cesare
È un piacere!
Ciao Cesare, sono un felicissimo possessore di Canon R6MII, in passato ho avuto 17-40, il 50 1.4, l'85 1.8 se non sbaglio ed il 70-200 f4 is. Poi per passaggio a Sony ho venduto tutto, poi sono tornato in Canon perchè non mi trovavo con Sony.
il 17-40 pure se f4 è una lente stupenda che non è nitidissima ma le focali a disposizione sono tante, ci fai dall'interno al paesaggio ritratto tranquillamente, il 70-200 lente stupenda che pure se era f4 (stabilizzata e leggera, perchè diciamolo il 2.8 pesa quanto un creaturo) è una lente stupenda che ti permette come hai detto di fare tantissime foto che essendo uno zoom spinto ti consente pure di "appiattire i piani focali" il che è un effetto particolare. Al momento con la r6 markII ho l'rf 16mm, l'rf 50 1.8 e l'rf 24-70 f2.8, ottiche tutte comodissime, ma il 24-70 è un livello superiore, ottima per la maggior parte dei casi, sempre nitidissima, precisa, maf velocissima...avendo il budget sarebbe una lente da comprare immediatamente prima di ogni altra lente, a meno che non si è un fotografo prettamente settoriale (architettura, interni, still life, avifauna ecc...li consiglio altro). ciao
Tutta bella roba 🤩
Grazie Cesare, guardando i tuoi video ho le risposte a gran parte dei miei quesiti sugli obiettivi.
Era proprio il mio fine. Dare indicazioni un po’ a tutti 😊
ottimo video
sempre preferiti i fissi nell mio set 40-50 e un 85 f1.8 poi ho anche un 70-300/macro sigma d'occasione. pensavo bastassero ma a natale mi sono regalato un 24-105 f4 dopo aver valutato un 24-70. devo dire che la risoluzione dell'85 non la batte nessuno, ma il nuovo zoommino il suo lo fa alla grande, imparando anche l'utilizzo del flash mi ha permesso di spaziare anche dove prima avevo limiti di focale.
Super video, grande!! sto appunto cercando di farmi una cultura sulle lenti. sulla mia 5D ho un Canon zoom 24-85 1: 3.5-4.5 e sto cercando di capirne anche i limiti. credo che un 70-200 lo metterò in programma per riuscire ad arrivare più 'intimamente' a fotografare animali sulle montagne.
Sempre un immenso grazie per i tuoi contenuti che danno un vero supporto ad appassionati alle prime armi, come il sottoscritto, e non solo 🍻💪
Oh non ne fanno più di lenti come quella se ricordo bene! Se fai natura puoi cercare anche qualcosa di più spinto, un 300/400 darebbe soddisfazione 😀
@@CesareFerrari667 seguo il tuo consiglio e già ho adocchiato un canon ef 70-300 4-5.6 is usm, se tutto va bene oggi ci metto su le mani 😁
Ciao Cesare, ottimo video 👍
da quando mi sono dotato di ML Sony giro con il Sony 20-70G ed il Sigma 100-400DN. Da foto-turista Fai-da-tè mi sembra di essere ben coperto 👏👏👏.
Mi rimane sempre la 6D ( da cui difficilmente mi separerò 😁) in abbinata con un Sigma 12-24, un Canon 24-105L ed un Canon 70-200L. Su Canon ho ancora il 50 f.1,4
Come treppiede ho un Manfrotto befree, leggero ma funzionale.
Quale di queste due combinazioni ti piace di più? 😁😁
( ho anche altre amenità per avifauna, ma questo è un altro discorso ..... 🤣🤣🤣🤣 )
Ciao Ferruccio! Be io preferisco Canon per ovvi motivi, poi la 6D sempre nel cuore 💖
...come sempre super esaustivo... E sempre impagabile! Da poco rientrato nel mondo "amatoriale", presa una Nikon D810 + Nikon 14-24 f2.8 + Nikon Speedlight Sb-910 + Battery Grip Mb-12. Un consiglio, Cesare, se hai tempo : prendo un 24-70 per avere un "margine" per ampliare le occasioni di impiego delle mie foto? Nel caso affermativo, mi consigli VR stabilizzato o non? So che esistono parecchie diatribe in merito... E il tuo consiglio sicuramente è onesto e imparziale... Un caro saluto. Sei sempre il numero 1! Luca
Scelta degli obiettivi #shorts
Ciao Cesare, grazie per il solito video molto chiaro e completo.
Per le aps-c (ho una Canon eos 80d) valgono gli stessi suggerimenti?
Io ho il 17-55 2.8 con cui mi trovo benissimo e riesco a fare tante cose. Poi ho aggiunto il 10-22 per paesaggi e foto durante le escursioni in montagna (più leggero e mi permette di avere maggiore angolo). Mi manca qualcosa come teleobiettivo zoom. Posseggo un Tamron 70-300 f/4-5.6 che non mi convince molto. Faccio a volte anche fotografia sportiva (sia interni che esterni) e naturalistica (più raramente) e sia nella messa a fuoco (lento e a volte poco preciso) che nella nitidezza, sia come luminosità non sono particolarmente soddisfatto.
Cosa mi suggerisci?
Grazie in anticipo per la risposta
Cosa scegliere per aps-c #shorts
Video molto professionale e ricco di dettagli. Apprezzare! Utilizzi altre estensioni della fotocamera per la fotocamera R7? Come la gabbia della fotocamera o il supporto per monitor da campo, in modo da poter fare meglio nella fotografia o nel video. Hai qualche suggerimento?
Canon R7 accessori utili #shorts
bravo come sempre... dopo anni e anni passati a provare vari set up ora in nikon con z8 sono arrivato ad avere il kit ideale, z 24 70 f2.8 s, z 70 200 f 2.8 s, z 105 f2.8 macro e per essere leggero z 50 f 1.8 e z85 f 1.8 e un z tc 2x.
Wow che batteria! 🤩
@@CesareFerrari667 dissanguato 😂
@@CesareFerrari667 ti ho cercato su face 👍🏻se ti fa piacere 🤝🏻
Da appassionato evoluto ho apprezzato questo video approfondimento sulle ottiche da avere in corredo. Io, da possessore Canon ho voluto fare degli acquisti mirati e cioè un 17-40 f/4 come grandangolo, un 24-105 f/4 tuttofare, un 70-200 f/2.8 sigma utilizzato per fotografia sportiva *ma non solo) un 120-400 sigma per reportage motoristico, un 50 f/1.4 sigma e un 105 macro sigma
Bel corredo! Direi che non manca niente
Grazie, l'ho costruito nel tempo, nell'arco di alcuni anni, approcciando ai diversi generi fotografici e mirando ad esser attrezzato con ottiche FF utilizzabili anche su APS-C infatti ho primo corpo la 5D mk iii e secondo corpo la 7D mk ii
Il nuovo stile è bellissimo, sempre una spanna sopra agli altri che sono volgarotti e alla buona
Felice che ti piaccia ☺️
Io ogni giorno imparo qualcosa ed è anche grazie a te!
Piacere mio 😇
Buongiorno Cesare, grazie per i tuoi consigli sempre utili e professionali. Scatto con R8, per lo più in occasione di viaggi (borghi, città, ritratti familiari, trekking dolomitici). Ho già l’RF 16 2.8, l’RF 24-105 L f4, RF 35 R.1.8, l’RF 100-400. Faccio anche video in CLog 3 e mi piace la qualità. Per l’uso che ne faccio, in base al mio parco lenti e per la tua esperienza, vale la pena acquistare l’RF 14-35 f4? Grazie e continua cosi
Ciao! No no, secondo me non ti serve a niente 😂 ci guadagni solo punti di grandangolo sul 16 fisso e per il resto hai già tutto; e costa comunque tanto! Secondo me no, se proprio vuoi un nuovo wide, pensa al 10-20, li sì che la differenza è tanta
@@CesareFerrari667 Grazie Cesare, per la risposta rapida e ben argomentata. Continuerò a mettere da parte e seguirò il tuo consiglio!
Ciao cesare, pian piano sto arrivando alla fine di tutti i miei dilemmi, mi sono abbastanza convinto sulla macchina, sono orientato su una canon rp (perché è full frame e inoltre è la più economica che ho trovato x fotografia..dovrò solo prendere un kit di batterie aggiuntivo).
Ora sto analizzando gli obbiettivi per iniziare a far gavetta (con prossimo viaggio parchi usa).
Opzione A:
zoom canon rf 18-150 F3.5-6.3 IS STM (penso con questo io possa far tutto)
Opzione B:
zoom canon rf 24-105 F4-7.1 IS STM
(Un po meno grandangolo)
Opzione C:
canon rf 18-45 F4.5 - 6.3 IS STM
+
canon rf 55-210 F5-7.1 IS STM
(Doppietta x usi specifici)
Che prezioso consiglio mi puoi dare sugli obbiettivi? Cosa prenderesti al mio posto per prima macchina?
Grazie
Attenzione alle sigle! #shorts
Su full frame io prenderei il 24-105, le altre sono tutte ottiche aps-c se ricordo bene
@@CesareFerrari667 ah cavolo..devo vedere bene allora..io avevo capito che tutto le ottiche canon rf andassero bene per full frame.. grazie
@@stefanocadeo252 quelle che hanno nomenclatura rf-s sono per aps-c. Rf sono per ff.
Dal sito canon:
Cosa sono gli obiettivi RF-S?
La categoria di obiettivi RF-S è stata introdotta per offrire obiettivi affidabili e adatti alla maggior parte delle situazioni, pensati per essere utilizzati con le fotocamere APS-C del sistema EOS R: RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM rappresenta quindi il kit di obiettivi perfetto da abbinare, per esempio, alla fotocamera Canon EOS R10. L'innesto RF di un obiettivo RF-S è identico a quello di tutti gli obiettivi RF, e gli obiettivi RF-S sono compatibili con tutte le fotocamere del sistema EOS R. Ma, se si applica un obiettivo RF-S, le fotocamere full frame del sistema EOS R tagliano automaticamente l'area dell'immagine per adattarla alla copertura APS-C dell'obiettivo.
@@kusyhand grazie, chiaro. Non avevo notato fosse un rf-s.
I miei 3 obiettivi principali sono il 17-40 il 24-105 (praticamente incollato alla macchina ) e il 70-200 2.8 is mkiii che adoro..poi ho il 50ino il sammy 14mm il sigma 12-24 il tamrom 28-300 (questi ultimi 2 non sono granché). Ho il sigma 150-600 che non uso mai e una decina di vecchie lenti con attacco canon fd e m42 (a vite) che uso a volte per divertimento. Il prossimo sarà il 100mm macro..
Bellissimo il 100 😎
Ciao Cesare grz per i tuoi contenuti sempre molto fruibili e chiari, io sono possessore di una EOS R5 con due ottiche nello zaino in particolare 15-35 F 2.8 e 70-200 F4, il ragionamento che a suo tempo avevo fatto era quello di avere un ottica più luminosa come grandangolo dato che si usa per interni oltre che per paesaggi e con il 35 si poteva comunque prestare per un minimo di ritratti con buon sfuocato, mentre lo zoom utilizzando per lo più all’aperto pensavo che F4 potesse essere più che valido. Vorrei completare il mio set consapevole che per ritratti mi manca una lente più adeguata con buona apertura, budget a parte consiglieresti la tutto fare 24-70 apertura? O una fissa nel mezzo delle focali? Grazie!
Come scegliere ottiche #shorts #lens #tech
Da amatore sono un felice possessore del “biancone” di Canon ovvero il 70-200 f/2.8 stabilizzato: una bomba (anche come peso 😅!)
Bello lui! Io non ce l’ho ma non è che non mi piaccia
@amdy25it Che versione hai? Io lo sto valutando per sport indoor
@@kusyhand mark II
Anche io felicissimo possessore, lente BOMBA
Ciao sarebbe interessante una guida sui prezzi per chi come me si sta affacciando tra costo corsi fatti... Corpo macchina una Canon 750d e un obiettivo 50mm ho speso una cifrona... Vorrei prendere altri obiettivi e le luci e un cavalletto x il momento aspetto... 😂 Però una guida magari comparando prezzi e consigliando nn sarebbe male grazie
Eeh temo che sarebbe inutile… quasi tutti comprano usato e li è una giungla, inoltre i prezzi cambiano in base a negozio e città. L’unico modo è guardare i listini
Ciao buongiorno Cesare io faccio fotografia naturalistica e possiedo un telezoom Sigma Sport 150-600 che uso a volte per fare soggetti di fauna e avifauna e paesaggi.
Mai provato ma immagino che faccia il suo lavoro 😎
@carmeloriela9716 lo sport ? Ho avuto occasione di prenderlo e sapendo che il peso era quasi un chilo in più rispetto al Tamrone ho mollato il colpo essendo un itinerante che scatta a mano libera, già la macchina è oltre 1,5 kg quindi..😅 però gran bella bestiolina!!!
Ottimo, io sono in procinto di prendere un rf 70-200 e ho un ef 16 35 f4. Stavo pensando di sostituirlo però con la versione rf 14 35. Che ne pensi?
Uno scambio conveniente?? #shorts
Penso che tu abbia invertito l'ordine di uscita dei video... quello sulle lenti prime di cui parli alla fine è già uscito
E tu hai ragione 😂
Posso chiederti cosa pensi del 24-240 mm , e’ una buona ottica tuttofare ?? Essendo in carrozzina faccio più fatica con ottiche fisse , perché devo spostarmi con la macchina. Con una ottica zoom vorrei riuscire, durante i miei viaggi ,a fotografare anche dettagli. Dimenticavo che sono una artista e nel mio studio fotografo i miei quadri, le cui foto vengono poi stampate. In studio ovviamente ho luci e treppiedi. Grazie mille per i tuoi video, mi sono sempre utilissimi !!!
Gli zoom funzionano quindi perché no? #shorts #tech #superzoom
Cesare, ho tutte le ottiche che hai elencato....ho anche il 35mm e L' 85 mm ....
l'ottica fissa la prediligo....per la foto da strada....il tele X eventi ...
Anche io! Bellissimo l’85, ci sto giocando ora
Io mi diverto con una EOS 700D (comprata nuova) ed una EOS 100D, stessa macchina fondamentalmente ma la reflex più piccola al mondo...
E con le ottiche spazio da Sigma 8-16, Canon 15-85, Canon 18-200 (il più versatile in assoluto), Canon 70-300 e Canon 24mm f 2.8 pancake che se accoppiato alla 100D è come una Bridge... Forse pure più piccola....
Fotografo fondamentalmente in vacanza in quanto amatore e la spesa è importante....
Tutto comprato usato....
La 700D la uso ancora anche io!
@cesareferrarie667 Ciao Cesare. Io ho una pentax apsc e utilizzo un 17 50 2.8 che equivalente FF è un 25-75. Ho notato però con mio stupore che sto cercando sempre di più foto architettoniche sia esterne che interne e paesaggi. Ora, non trovo grandangoli con aperture fisse semi pro ( l'11-18 2.8 di Pentax costa un rene ) e il tokina 11-18 2.8 non mi convince del tutto per nitidezza. Se dovessi invece prendere un 16mm fisso f2 è troppo stretto o può andare bene? Grazie mille come sempre
Architettura e interni con un intoppo #shorts
Ciao Cesare, altro bel video! Io uso il 24-70 anche per interni, e se il 24 non mi permette di abbracciare tutta la scena, faccio più scatti, in verticale, ruotando la testa del cavalletto ad ogni scatto sovrapponendo un po l'inquadratura alla precedente, e poi "rimonto" tutto in Photoshop unendo i fotogrammi e aggiustando la prospettiva. Sbaglio qualcosa ?
Non sbagli niente, diciamo che potendo scegliere io preferisco comprarmi un 16 e fare uno scatto solo, più tempo per me o per altri lavori 😄
Ciao Cesare, ancora tanti complimenti per i contenuti che proponi. Volevo chiederti se secondo te lo zoom 18-150 che Canon propone in kit con la R7 può aver senso o se conviene puntare subito su altre ottiche più performanti... Tieni conto che sono un alpinista-escusionista e faccio per lo più foto a paesaggi (spesso con zoom su particolari delle vette), foto ad animali, foto a piante e fiori. A tal proposito, il video che hai fatto sulle foto in montagna è spettacolare!
Mi sa che ti ho risposto su un altro commento vero? 😅
Sto cercando disperato il video.. visto che ho ina R10 con un 18-150 ma sto fortemente valutando di acquistarne un 24-70 per paesaggi appunto. Devo dire che tutti i video che vedo dicono (ed è vero) il 18-150 è un ottimo compagno di viaggio. Leggero piccolo e ci fai tanta cose. Ma se vuoi fare foto da stampare credo ci voglia un grandangolo. Ma sto cercando il video risposta e non lo trovo.
Ciao Cesare, ho da sempre ottiche fisse però l'idea di uno zoom ammetto che mi solletica
Ce ne sono di molto validi secondo me anche per quello che fai tu 🙂
@@CesareFerrari667 ci faccio un pensierino 🤭
Ciao Cesare e sempre grazie per i tuoi video-consigli! Una domanda per favore: cosa consigli di usare con la 5D mark II per le sfilate di moda? Trattasi di sfilate con modelle non professioniste, passerelle di 15-20 metri, luci pessime, abiti e gioielli. Ho fatto la mia prima con il 135mm F2 (il 24-105 era troppo corto) e vorrei capire come migliorare dato che per molti aspetti e' una situazione abbastanza difficile. Grazie ancora e buone foto a tutti!
Foto in passerella #shorts
Video veramente interessante , amo fare foto sportive naturalistiche e con la mia Canon 7D Mark ll porto con me 24-70 della sigma che lo uso come un tutto fare , poi un 150-600 sigma e al momento 70-300 Canon 4/5,6 ma stavo pensando di prendere 70-200 Canon o sigma ma sono indeciso tra 2,8 o 4 fotografo Rugby e Basket cosa mi consigli?
Foto di sport #shorts
Caro Cesare, intanto complimenti per la chiarezza e la sintesi delle tue argomentazioni. Dote rara. Una domanda: sono un vecchio signore ma giovane fotografo di food di cui faccio molti reportage e pochi still life. Ho notato che Canon r7 e R8 hanno una funzione che per me sarebbe importante il focus bracketing in macchina. Sono incerto fra le due: una stabilizzata, corpo macchina più professionale, batteria moderna e l’altra però ff. Tu da possessore di r7 che faresti? Non scatto con Canon e la prenderei unicamente per questa funzione, almeno per adesso. Ovviamente come avrai capito detesto unire le foto con PhotoShop. Grazie Luca
Foto food nel 2024 #shorts
Buongiorno Cesare, sono interessato al Canon 70-200 F2.8, quale scegliere tra stabilizzato e non ? Grazie mille.
Io sceglierei senza dubbio lo stabilizzato, da 100 in su la stabilizzazione salva la foto. Non sembra ma è difficilissimo rimanere fermi a quella distanza
@@CesareFerrari667 Grazie , come al solito molto disponibile.🙂🙂🙂
Ciao Cesare, ho 5DIV, nello zaino metto spesso, 16-35 f4, 24-70 2.8 II è 70-200 f4 tutte è 3 Canon, ne sono contento , uso spesso la 16-35 per paesaggi , ma quella che ho sempre sul corpo macchina è il 24-70, che trovo fantastica come qualita delle foto. Ti ho scoperto da poco. Io vivo in Belgio dove sono nato, dunque paziena con il mio Italiano. Cercavo informazioni, su Canon 5DIV, è ho anche una R7 su la quale metto una Canon EF 100-400 2, per fare wildlife, pero non sono contento del file in confronto alla 5DIV, sopratutto quando manca la luce, è cercavo informazioni su R6 II ho R5. Sapendo poi che sta arrivando R5 II, ma penso che 4800 € minimo costera dunque 2000 in piu di R6II, non è da poco, sarà da valutare tutto... è sono capitato sul video dove parli della 5DIV, della quale sono molto contento per il file, per la sua qualità di costruzione è anche il suo peso che tutto sommato a me piace tanto, ma non sono convinto che fara meglio il R6II nel caso di paesaggi, pero per il Wildlife sarà piu facile di 5DIV, che pero non voglio vendere, ma R6II sarà veramente meglio di R7 ? Quello che penso è che R7 è una buonissima macchina, ma ha bisogno di luce, sabaglio ? Grazie
Ormai la tecnologia ci arriva #shorts
Quello che mi ha fatto propendere per la R6m2 rispetto ad R7, oltre ovviamente alla tipologia di sensore ed all'incredibile tenuta iso, è la velocità di readout del sensore. La R6m22 ha velocità doppia rispetto alla R7, addirittura più veloce della R5. Questo si traduce nella possibilità di avere meno problemi di Rolling shutter nell'utilizzo dell'otturatore elettronico quindi di poter sfruttare i tantissimi frame per secondo che questo otturatore permette. Nello sport e per wild questa è una caratteristica eccezionale. Scattare a 40fps è incredibile oltretutto senza nessuna usura dell'otturatore meccanico, che infatti nelle prossime mirrorless sparirà completamente. Prendere una 5d4 adesso ? Mah ... grandissima macchina, l'ho sognata per anni, avendola va tenuta a vita come una reliquia, ma queste ultime mirrorless lato prestazioni e velocità autofocus sono spanne sopra. Non me la sono sentita di spendere quasi 2000€ nel 2024 per una reflex nuova. Sono andato sulla R6m2.
@@CesareFerrari667Grazie Cesare della risposta.
Grazie bella disamina come sempre ho le ottiche che hai nominato ma l'appetito Vien mangiando ora punto qualche ottica fissa 😅
Consiglio un 35 o 85mm
Ciao Cesare, ovviamente il setup da te proposto e sicuramente ottimo. Io ho un 24-70 f4 L Is USM, un ef 50 F1 8 stm ed un 135 f2 l USM, corpo 5DM4, che ne pensi ?
Il setup perfetto non esiste #shorts
@@CesareFerrari667 si, Cesare, il setup completo non esiste. Gli scopi del mio sono quelli da te citati. Ti ringrazio per le tue risposte, per la tua gentilezza e per il tuo modo di esprimerti.....non tutti hanno una dialettica come la a tua.. Buona serata
@@giovannidaniele3148 merito del fatto che leggo molto 😊 grazie a te per l’ascolto Giovanni e buona luce
Ciao cesare, per fare prevalenza paesaggio,
1- zeiss sony full frame stabilizzato 16-35 f4
2 - zeiss sony full frame stabilizzato 24-70 f4
3 - sigma 18-50 full frame f2.8
4 - sigma 16-28 full frame f2.8
Cosa mi consiglieresti come prima ottica in sostituzione del kit lens 28/70 ?
Grazie!
Decisamente il 24-70 gmaster di cui ho anche parlato in un video qualche anno fa
@@CesareFerrari667 grazie
@@CesareFerrari667 che differenza c'è con un 16/35 ? Qual'è la motivazione che vede questa scelta vincente? Stessa lente, stesso diaframma.. il range è migliore?
Scusa l'ignoranza, ma se ho un 24-70 io sto puntando al 28-75 f2.8 Nikon Z.
Facendo il crop del sensore da FF ad Apsc ho sia il 28-75 sia 42-112 o sbaglio e copro praticamente quasi tutto così ?
Poi pensavo di abbinare un ultra grandangolo da 10 7Artisan xhe in apsc sarà 15.
Ed il 40mm f2.0 Nikon per qualche ritratto con più profondità di campo
O sbaglio ? Grazie se hai consigli
Moltiplicatore in macchina #shorts
lavorando in studio ho sempre preferito ottica fissa, per eventi, più che sufficiente 16-35/2.8 quando non devo lavorare a lungo, altrimenti il 35 /2 fisso che non è pesante e il 50/1.4, 105/2,5 DFC (tendo a non usare lento troppo vicinity, sempre il doppio e il 70-200/28 per teatro e ritratto
Avevo il classico 18-55 ef-s che funzionava su APS-C e da quando sono andato sul FF ho utilizzato per pezzi di ricambio, un 35-135 f3.5 un 70-200 f4 e il Tamrone 150-600 .... adesso sono in trattativa con la mia donna per comprare il 16-35 😂
Io dico che la spunti! 😄
si sono d'accordo e sono un utente Canon, devo dire però che che il 16-35 è sicuramente una lente eccezzionale ma ho avuto l'occasione di provare anche il sigma art 14-24 alle stesse condizioni di luce del canon e mi dispiace per canon ma il sigma è più nitido ... ha però una piccola incompatibilità con la mia macchina e pensando che fosse un caso ho indagato ma non era la macchina ne l'obiettivo ... si vede che non vanno d'accordo ... peccato !!!
Eh quello è uno dei motivi per cui uso solo originali. Ho avuto delle terze parti ma non mi sono MAI trovato; o poco nitide o buie o snodi troppo rigidi o altri difetti o problemi sia software che hardware… pago volentieri di più per avere qualcosa che funzioni 😃
Complimenti! ma secondo lei qual è il miglior obiettivo per fotografare l'aurora boreale? Grazie
Mm difficilissimo da dire, essendo notte direi un grandangolo con una grande apertura. Un 14mm f1.4 per esempio.
Ciao Cesare, con Canon 6D II ho un 16-35 f4, un Canon 24-105 f4 e vorrei prendere uno zoom più spinto. X questione di prezzi sarei orientato su un Tamron 70-300 Cosa ne pensi?
Perché non lo voglio fare… #shorts
O comunque meglio 70-200 F/4?
Per me meglio il 70-200 tutta la vita, ma dipende da come ti ci trovi
Ciao Cesare, canon r100 mirrorless offre il 18-45 e il 55-210 cosa ne pensi di questa combinazione?
Ottimo per cominciare ma… #shorts
Ciao, complimenti per i video che fai che mi hanno fatto avvicinare alla fotografia, ho una domanda se posso farla. Possedendo già il 24-70 e il 70-200 RF (2.8), mi chiedevo se mi bastava il 16mm RF fisso, (anche per il costo) per riempire la categoria grandangolare piuttosto che un 15-35? Perdo di qualità? Anche per fare qualche video. Grazie 🙏🏾 mille sei un’ottima fonte di esperienza
Alternativa meno costosa #shorts
Ma ciao! Bel look e belle esposizioni 😅
Grazie cara
Ciao Cesare volevo farti una domanda , a livello di qualità dell Immagine c'è molta differenza tra un 70-200 ed un 85 mm fisso ?parlo di ottica RF e lo chiedo perché vorrei fare un upgrade per quanto riguarda un ottica di ritratto , sarei propenso a prendere il 70-200 perché copre più focali , vorrei un tuo parere , grazie .
Non toccatemi l’85mm #shorts
Amo le ottiche fisse!👍👋
Da qualche tempo, anche io!
cosa ne pensi della focale canon 10-18 mm ?
Va bene per cominciare #shorts
@@CesareFerrari667 suggerimenti di cui terrò conto, grazie!
Sicuramente preferisco usare gli zoom di ottiche fisse uso un canon ef 85 1.8 solo per qualche ritratto, uso parecchio il 16 /35 f 4.0 e il 24/105 f 4.0
Possiedo anche un 50 f1. 4 e un 70/200 f4.0 tutti di canon. Un caro saluto e un grande grazie per i tuoi video.. Silvano
16-35 top 🔝
Ciao Cesare ho il rf 28 f2.8 cosa mi consigli di acquistare il rf 14-35 o il 15-35 come nitidezza,QI, Colori dettagli? IL 28 e' nitido a diaframmi chiusi a tutta apertura e' una delusione.Grazie anticipatamente.,
Per niente banale… #shorts
Ciao Cesare , per interni come mai non usi l'11.24 f4?
Non è sempre oro… #shorts
Non smetterò mai di ringraziarti per la tua generosità nel condividere con noi il tuo sapere.❤
È un piacere 😃 in vita mia ho imparato che puoi essere due tipi di persona, quella antipatica che si porta i segreti nella tomba o quella che li condivide. Dal momento che non invento l’acqua calda, potete impararle da me o da mille altri queste cose e allora preferisco che le impariate da me 😄
Cosa Ne pensi dell'uso del moltiplicatore di focale? Può essere utile per risparmiare peso e costi?
Mmmm a me non piace 😅#shorts
Cosa ne pensi del 12/60 leica per panasonic lumix gh5? Cosa posso fare? Solo paesaggio? Come ottica per inziare il percorso di fotografia mi puo soddisfare o mi manca tanto? (Vorrei portarla negli usa per i parchi)
Cosa posso fare con questo obiettivo #shorts
Per l'eventi es. Compleanni .. matrimoni con un obiettivo 24 70 2.8 va bene.. ? Non ho capito bene. Cia
Il 70/200 è uno zoom fantastico per la paesaggistica, come il 24/70, tra l'altro la versione f4 di Canon ha una funzione macro da 0.70 che è un'ottima soluzione quando si vuole viaggiare leggeri. Il 16/35 è interessante ma a livello paesaggistico non è il mio preferito. Poi il 35mm è diventato recentemente il mio preferito.
Tanta roba il 35 😍
Meglio la 24 - 70 o la 24 - 105 entrambe versione L da portarsi in viaggio come l’ente tutto fare?
Foto di viaggio, cosa scegliere?
Io ho a corredo un 16-35 f4, 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 e un 150-600 f5/6.3 😄
Direi che hai tutto 😊
Ciao. Per la mia Nikon Z f cosa mi consigli tra
tamron 28-75 mm f2.8 di iii vxd g2 e
nikkor z 24-120 f4 s
Domanda difficilissima… #shorts
Ieee hahaha buon appuntamento del sabato a tuttiiiiio
Ciao 😽
Possiedo un 12-24 , un 16-35, 24-105, 70-300. In vacanza porto solo il 24-105 o anche il 16-35. Il mio sogno è il 24-70 ma i prezzi sono alti. Una cosa, dagli zoom non esco più
Wow hai tutto 😃
ma che microfono usi per registrare questi video?
Tanti diversi, se cerchi i video li ho recensiti tutti 😃
Io posseggo il 17-40 f4 L , il 24-105 f4L is e un 50mm 1.8.
il 28/135 me lo sono tolto subito, ho il 24 70 e il 70 200, 2,8 entrambi, uso prevalentemente il 70/200, è un'ottca impegnativa
Belli tutti e due!
Ottimo ma perché non hai parlato del 24/105 ???
Ciao Antonio, l’ho accennato che è una alternativa ma il set base secondo me è questo, 16-35, 24-70 e 70-200 tutto f/2.8.
Il 24-105 ce l’ho e lo uso molto, ma la vedo più come un’ottica stand alone un po’ a parte
Gli zoom sono comodi..ma i fissi mi piacciono.. vorrei comprare il 35 rf. Sono indeciso perché ho un 50 e un 16.
E mi piacerebbe anche il 24mm .. c'è solo 1,8😢
24 e 35 belli entrambi 😃
Senza questw spiegazioni in tanti comprerebbero roba a caso😅
È quello che succede 😄
Questo video ci aiuterà a non commettere errori banali e scontati suppongo :D
Basta chiedere 😊
Io vorrei il 135 adesso ped fare ritratto e macro
Occhio alla macro che non so se va bene…!
24-105 top
Infatti ho il 17-40 f4: il 24-70 f4 e il 70-200 f2,8. Più il 100-400, li uso tutti a seconda delle esigenze del momento.
Ottimo corredo!
@@CesareFerrari667 si, così ho un bel range di focali a disposizione.
Stavo guardando le varie recensioni del RF 200-800…😃
Deve essere molto interessante, mi piacerebbe prima o poi avere un mostro del genere
A chi lo dici…
Il prezzo, beh non è regalato ma è decisamente meno importante di tante altre lenti e le recensioni sono ottime.
EF 24-105 1:4 L IS USM Macro 0,45m/1,5ft ultrasonic un ciospo ma che mi piace molto.
A me continua a piacere, lo uso tanto in studio 😃
@@CesareFerrari667 ehehe fa ancora dignitosamente il suo lavoro!
16-35 Canon è un collo di bottiglia mi sembra
Difetti di Canon #shorts
bridge e fai tutto
Ma rinunci ad altro 😄
Tutte ottime ma ormai spariranno e avremo solo tiktok
Spero di no 👎🏻
Direi che ci ho azzeccato (sono un semplice amatore) io ho 24-70 f4l il 70-200 f2.8 L ii e 85 1.8 (tutto del 2013-2014). Sto guardando un po’ di video proprio perché sto valutando la sostituzione del 85 1.8 con 85 1.4 (ma credo mi terrò il mio) ed acquisto del 16-35 4 stabilizzato (son però perplesso perché ho visto un video e pare abbia la miglior resa ad f4 e degrada molto da f8 in poi…)
Ottiche costose ma vale la pena? #shorts