Пользуюсь этим стеклом на EM10-3 много лет, отличный реезкий легкий и удобный объектив. Из недостатков это если снимать пезаж закат - Солнце с лучами Для этого нужно зажать диафрагму до f10 - f16 Лучи получаются не красивые не резкие, а синие блики размером 1/4 кадра. Например недорогои ширик Nikon 10-20 умеет делать красивые лучи :)
Есть такой. Уже почти полгода лежит в фирменном сервисе в Москве. Накрылся шлейф, в наличии нет, ближайший склад, где есть, в Малайзии. А логистика сейчас, сами понимаете... Жду, когда что-то прояснится. На новый денег нет, а терять жалко, очень понравился, пока пользовался.
Интересно, что на лензтип и фотозоне по тестам объектив плох по полю, а по отзывам пользователей на форумах - хорош. А лёгкость и компактность очень приятны. Если, конечно не для понтов.
Александр, здравствуйте! А что Вы можете сказать насчёт объектива 12-60mm f/2,8-4.0? Доводилось им пользоваться? Можно ли сказать, что это то же самое, что и в Вашем обзоре, только лучше в плане светосилы? Или может быть там есть какие-то нюансы?
Большое спасибо за обзор! Я как раз задумался об универсальном объективе для моей десятки марк 2. Ребята, подписывайтесь на boosty Александра. Обзоры действительно редкие и качественные
Присматриваюсь к объективу от Панасоника 14-140. Вроде очень заманчивые циферки, но внятных обзоров не попалось. Может захочешь рассказать когда об этом объективе. Интересно, он слабее или сильнее героя данного твоего видео?
он слабее конечно чем 12-60. но он тоже вполне неплохой, учитывая разброс фокусных. было бы интересно его сравнить с оликом 14-150. но стоят они чот очень уж дорого
@@sasha_akimov да, сравнение было бы интересное) По цене они вроде не сильно отличаются, но да, дороговато, особенно если 2. Хм, даже стало любопытно, надо про этот Олимпус поглядеть)
У олимпуса 14-150 две версии. Отличаются только просветлентем и наличием влагозащиты. С такими фокусными про стекла нет. Есть только 12-100, и я его юзал пару лет, он вообще божественный
@@sasha_akimov скорее важен вес и размер, у 12-100 аж 561 гр (переваливает за моральную цифру 500), когда у озвученных 320 гр и 382гр. Выбираю для гор и походов. Спасибо, тогда наверное родной возьму
Что значит бедствую? А то я тут смотрел туристы одного, который жаловался на цены в Гонконге. Всё относительно. Кто думает нк что одеть ребенка к сентябрю, а кто-то на не свежую черную икру😂
@@sasha_akimov Саша, это и правда грустно. Самооценка при таком уровне жизни на том же уровне- плинтус. Но любая х**** в нашей жизни даёт возможность увидеть истинные ценности. Например найти любимое дело или любимого человека. Я вот начал фотографировать. Не от самой хорошей жизни. К счастью могу к гречке купить что-то ещё и тортик)
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Пользуюсь этим стеклом на EM10-3 много лет,
отличный реезкий легкий и удобный объектив.
Из недостатков это если снимать пезаж закат - Солнце с лучами
Для этого нужно зажать диафрагму до f10 - f16
Лучи получаются не красивые не резкие, а синие блики размером 1/4 кадра.
Например недорогои ширик Nikon 10-20 умеет делать красивые лучи :)
Не перестаю удивляться твоим фотографиям. Хотелось бы понять как к этому придти)
Спасибо за творчество!)
Санче, спасибо за твои обзоры. Удачи)
Среди универсалов до сих пор восхищён качеством полнокадрового Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5
Есть такой. Уже почти полгода лежит в фирменном сервисе в Москве. Накрылся шлейф, в наличии нет, ближайший склад, где есть, в Малайзии. А логистика сейчас, сами понимаете... Жду, когда что-то прояснится. На новый денег нет, а терять жалко, очень понравился, пока пользовался.
Интересно, что на лензтип и фотозоне по тестам объектив плох по полю, а по отзывам пользователей на форумах - хорош. А лёгкость и компактность очень приятны. Если, конечно не для понтов.
Отлично, прекрасные обзоры! Может появятся обзоры на 9 - 18 и на 14 - 150, тоже интересные объективы. Спасибо за творческий труд.
Вот тоже хотелось бы 14-150 потестить. Но цены на вторичке подскочили существенно
@@sasha_akimov Да, согласен, сложно.
До 24 февраля можно еще было за 20к даже найти. Ща на авито в районе 35к
@@sasha_akimov 14-140 ещё бы глянуть, на ру ютубе нет обзоров на него
Александр, здравствуйте!
А что Вы можете сказать насчёт объектива 12-60mm f/2,8-4.0? Доводилось им пользоваться? Можно ли сказать, что это то же самое, что и в Вашем обзоре, только лучше в плане светосилы? Или может быть там есть какие-то нюансы?
Большое спасибо за обзор! Я как раз задумался об универсальном объективе для моей десятки марк 2. Ребята, подписывайтесь на boosty Александра. Обзоры действительно редкие и качественные
От шумный в режиме видео на Олимпусах?
Спасибо. Да, всё так и есть.
Пользуюсь таким объективом в связке с Olympus E-M10 mark3', очень доволен.
Шумный в режиме видео ?
@@Luka_Film я видео практически не снимаю, но в момент фокусировки он не слышен, так что думаю с видео будет всё нормально
Если бы раньше знал, то остановился бы на нем и 45 олимпусе. По мне идеальный любительский набор.
12-60 мм макро он идёт на Lumix S 5
Спасибо за видео
Благодарю Вас.
Блин, думаю ещё прикупить стекло к своему гш2. А что бы не посмотреть 12-60? Запрос! О! Саша Акимов - щас ждëт годный контент!
Присматриваюсь к объективу от Панасоника 14-140. Вроде очень заманчивые циферки, но внятных обзоров не попалось. Может захочешь рассказать когда об этом объективе. Интересно, он слабее или сильнее героя данного твоего видео?
он слабее конечно чем 12-60. но он тоже вполне неплохой, учитывая разброс фокусных. было бы интересно его сравнить с оликом 14-150. но стоят они чот очень уж дорого
@@sasha_akimov да, сравнение было бы интересное) По цене они вроде не сильно отличаются, но да, дороговато, особенно если 2. Хм, даже стало любопытно, надо про этот Олимпус поглядеть)
Я об этом олимпусе давно мечтаю. Но бомжевание не позволяет овладеть им
@@sasha_akimov наверное о Про версии мечтаешь? Вот на него чай точно денег не накопить)) Хоть обычную версию урвать бы, для пробы.
У олимпуса 14-150 две версии. Отличаются только просветлентем и наличием влагозащиты. С такими фокусными про стекла нет. Есть только 12-100, и я его юзал пару лет, он вообще божественный
Добрый день! подскажите пожалуйста, а Panasonic 12-60 f/2.8-4 в сравнении с Zuiko ED 12-40mm F2.8 как стоит? не знаю что выбрать на E-M5 III
Лучше родной олик взять. Хотя если светосила не самое главное, и есть деньги, лучше всего 12-100 олимпуса. Он вообще все фокусные порешает
@@sasha_akimov скорее важен вес и размер, у 12-100 аж 561 гр (переваливает за моральную цифру 500), когда у озвученных 320 гр и 382гр. Выбираю для гор и походов. Спасибо, тогда наверное родной возьму
Посмотри еще на 12-45 ф4 олика. Он меньше и компактнее названых стекол. Но тоже влагозащищенный, и из про серии.
@@sasha_akimov
В принципе с паналейкой особой разницей нет в тревел
В своё время мне показалось бессмысленным смотреть в сторону Олимпуса 12-50, поскольку у Панаса был уже 12-32.
Не знаю но олимпус блинчик 14-42 EZ то его говно. Шлейф у всех ломается. Ремонт очень труднодоступный
В путешествии достаточно Canon G3X, после его покупки захотелось продать Микру...
Ты преувеличиваешь его крутость
Что значит бедствую? А то я тут смотрел туристы одного, который жаловался на цены в Гонконге. Всё относительно. Кто думает нк что одеть ребенка к сентябрю, а кто-то на не свежую черную икру😂
Это значит, что питаюсь гречей и сосисками по акции из пятерочки. Вроде не умираю. Но жизнью такое полноценной не назовешь
@@sasha_akimov Саша, это и правда грустно. Самооценка при таком уровне жизни на том же уровне- плинтус. Но любая х**** в нашей жизни даёт возможность увидеть истинные ценности. Например найти любимое дело или любимого человека. Я вот начал фотографировать. Не от самой хорошей жизни. К счастью могу к гречке купить что-то ещё и тортик)
Резкость - так себе .......
Не для ночной съемки
Микра в целом
нудятина...