Саша с интересом смотрю твои обзоры. В общем ты прямо читаешь мои мысли. Я давно присматриваюсь к Х-М1. Скажу честно что я перепробовал многих производителей техники, но все таки перешел на полный кадр, после м4\3 и АРS C. Но к сожалению мой комплект с двумя топовыми объективами весит около 3 кг. А таскать в отпуске по жаре такой вес- не камильфо. Был у меня fujifilm x-e1 /Тормоз страшный , но цвета до сих пор нравятся. Правда все зависит от того конвертера на котором ты проявляешь. Кстати чем ты пользовался? Так вот, купил я sony nex 6 поставил samyang 12\2.0 поехал в Сочи. Вернулся проявил. Ну не нравятся мне эти тухлые цета. Возможно дело в руках. Много листаю flickr/ Заметил что чел в горы перестал брать свой nik d750/ чаще таскает Х-М1. При ближайшем сравнении разницу не нашел. Но конечно в сумерках nik- лучше выдает картинку. А так на солнце по х.р говоря твоим языком 😃 Вот кстати сравнение двух камер Х-М1 и NIKON d600 liseykina.livejournal.com/142544.html?ysclid=m13oq8zuy544656957
Спасибо за обзор! Была у меня такая. Первый мой фудж❤❤❤. Ностальгия жуткая, так и хочется снова ее взять и поснимать. Помню автофокус у нее был жуткий тормоз😢. Потому и продал. Но сейчас снова хочу ее взять погонять 😅. Ну реально в у тебя света мало на камеру попадает. В тени вообще не видно деталей при просмотре на смартфоне. И это не только здесь. В других видосах тоже такое заметил.
Вот много фуджиков через меня прошло и действительно есть такой загадочный момент (и в раве и в джепеге) что цвет той самой первой 16мп х-транс матрицы был _лучше_ чем у последующих. Как то чище разделялся. Особенно лучше чем у 3-4 поколения матриц. Причем ладно цвет, по мне так и чб было у нее свое какое то и очень прикольное а потом стало чем то хуже. Интересно с чем это связано возможно сперва они заказывали получше матрицу у сони кастомную себе (а там можно разные опции выбирать) или что то там калибровали штучно сперва а потом забили, или стали экономить в целом на матрице. Или тупо хорошие программисты ушли и какие то дятлы стали писать прошивки и математику всего маппинга и дебаера - ну короче фиг знает но явление точно многими наблюдаемое. Если это конечно не эффект "первой любви" у всех
Эххх, вот бы на хайпе сравнить её с пикселем 7 (8А), нафингом (2А), хонором 200, самсунгом а55 (а35), ну или просто редми ноутом 13про (в 4ж и 5ж одинаковые модули и они доступнее чем 13лайт) еще камон 30 тоже имеет серьезный прирост в детализации. Ну как бы показать что телефон от 16 до 40к это все еще такое себе, даже при наличии 4К и опто-стаба. Но да, такое уже делали, пусть не сотню раз
Вот дилемма)) Что выбрать, x m1, x e2 или плюнуть и купить x a2? Икс транс или Байер? Где бы узнать есть ли смысл, чем отличаются цвета и т.д. Что посоветуете?)
Это прекрасная камера, которая всегда с собой. Даже с объективом xc 16-50 резкость отличная, цвет хорош. Компактная система для такого качества. Мануал объективы удобно юзать. Есть ещё сони а6000, но штатные зумы там намного хуже, а нештатные очень дороги или большие. Слабое место это видео-авфотокус промахивается. Дд мне не очень, вытягивать приходится. Шум есть и на 1000 iso. За такие деньги и размер я не знаю, что с собой можно тягать постоянно в сумке для стрит фото. Кроме того взяв пару фиксов от фуджа можно снимать предметку, портреты, пейзажы на очень достойном уровне.
еще немного и 10к! есть предложение сборное сайлент асмр по камерам в трех или четырех выпусках. сначала зеркалки, потом беззеркалки. Или наоборот. Записывать можно не все сразу а когда они приходят в руки, по 1й минуте. Люди со всего мира сбегутся снова свои проданные малышки (and they gonna cry about it)
Камера неплохая, у меня такая есть, но не снимаю из-за небольшого минуса - в выбитых светах типа блики на воде или солнце в кадре штрихуются черными точками прямо в раве. Где-то мне ответили что это типа процессор слабый и так пересветы отрабатывает.
Вот хочу камеру для души взять со вторички. ибо что на телефон что на старое зеркало - не стоит у меня на эти фото. у околостарых мыльниц какой то свой антураж что ле) Вот присмотрел я этот фуджик около 200$ у нас. но в то же время по соседсту за 220-250 порой пролетают соники а6000 ( у товарища щёлкал, но что то как то не понял её за 30 минут) так же встречаются а5000 за 150$. уже около 2х неделю голову ломаю что взять. объективы +- в одну стоимость у нас на них. что фуджик что 5000я с виду более компактны неже 6000я с видоискателем. Но эт ос точки зрения внешнего вида- м.б. знаете что поинтереснее в работе будет из них? зы - 6000е редко бывают за 220-250 доларов.
в ломбардах их потыкайте потом берите, больше идей нет. Они все плюс минус долго не проживут, не понравится в любом случае перейдете на базу, я про ГХ80, эос-М6 (м100+рукоятка) и потом 200д+40стм блинчик - тоже кроха, либо А5100. Главное исходите из того чем хотите заниматься, хотя бы так, если тестировать и брать в аренду каждую что вы рассматриваете - сейчас лень. Объективы окей разберетесь. Главное не забудьте разобраться в вашем пресете на софте, светом, композицией и прочим
@@DVAmarkera Долго не проживут из за износа или марально устареют ? я то не фотограф, чисто хочется иногда пострелять чего интересно не на мобилку. к сожалению в ломбардах у нас ничего нет( есть на барахолке м10 и х-м1, они в одну цену +-) м100 есть но дорже примерно на 70 баксов. по отзывам на местных маркет плейсах у кенона или 5 из 5 или 1 из 5. ибо якобы "фотогарафы" утверждают что кенон ударился в маркетинг и т.д. мол с каждум годом всё хуже по качеству как матриц так и сборки. эт только со слов тех кто отзывы оставляет. 5100й тоже днём с огнём не сыскать( только 5000я) иногда 6000 но оверпрайс.
Пользовал Sony nex 5 , и Sony a 6000 . Nex 5 по картинке понравилась гораздо больше . Не смотря на дебильное управление ( жаль что померла ) . От Sony a 6000 избавился в конце концов . Сейчас со старым зеркалом Pentax K 5 mark 2 .
@@1964Mai я у друга пощелкал 6000ю. Вот что то не легла душа. По итогу еле нашел хм1. Нравится, но выводы еще рановато делать) Прикупил к ней 44м-6. Но без видоискателя немного слажновпто в фокус попадать)
маты конечно к месту и не к месту совсем ни к чему были, сложилось ощущение, что слушаешь ребенка, который хочет казаться взрослым, а так нормальный обзор, спасибо
Очень хочется заиметь фуджик с компактным объективом для повседнева, смартфон всё-таки не то Но цены это какой-то абсурд. Пару лет назад собирался брать ха1 за 8к, теперь за него требуют 16к и выше. Печально грустно
привет, спасибо за прикольные и информативные обзоры! хочу предложить идею для видео: сравнить камеры схожего технологического уровня, но с сенсорами разного размера в справедливых условиях, т.е. с оптикой близкой по физическим характеристикам: одинаковый диаметр входного отверстия, габариты, +-качество. например: м4/3 с 25мм/1.0; apsc с 33мм/1.4 и полный кадр с 50мм/2.0. при сравнении лоу лайт на полностью открытой дырке зафиксировать одинаковую выдержку, т.е м4/3, например, на исо 1600, apsc на 3200 и 6400 соотв. для фулфрейма, чтобы посмотреть насколько реально отличаются их перформанс когда они получают одинаковое кол-во света и схожий confusion circle. задолбали все сравнивать по относительному и актуальному только в пленочные времена параметру f-number, который перемешал мозги обывателей в фарш. ни в русскоязычном ни в англоязычном не нашел такого материала, к сожалению :(
а после развенчивания мифов круто сделать аналитику пересечения их рынков (ясно, что не для каждого микроблинчика на микре получится найти аналог на ФФ, так же как и на микре найти портреник с 5 метровой передней линзой не выйдет) но есть много сегментов, где есть предложения у каждой из систем: например умеренный портретник в стиле 85/2.8 на ФФ , 56/2.0 апсц и 42/1.4 - и круто было бы несколько таких ниш сравнить между собой по цене, габаритам. на каких углах обзора и «бокешной силе» у какой системы преимущество, когда твои требования удовлетворяет любая из них. может особенности перформанса вылезут в следствии разного оптического дизайна. у меня вот после недолгого сравнения стойкое ощущения, что м4/3 жутко дорогая, если ты хочешь пристойную бокешку, а не ультракомпакт.
"Пристойность" бокешки - очень субъективная вещь. Мне нравится, как размывает Panasonic 35-100/2,8. Он ещё и подкручивает иногда. Но с 70-200/2,8, конечно, не сравнить боке. Максимально близкий результат к стандартному 85/1,8 на ФФ даст 75/1,8 от Olympus. Он не очень дорог.
@@Caezar3 я не про субъективные качества боке, а про объективные (диаметр кружков при одинаковых расстояниях), а оно зависит только от расстояния фокусировки и диаметра входного отверстия (но не относительного в ф числах, а абсолютного в мм)
@@Caezar3 не гугля названые объективы из чисел видно, что 35-100/2.8 должен быть где-то вдвое меньше +-, легче и дешевле если качество сравнимое. единственная причина почему их кто-то сравнивает - люди умножают на 2 одну часть уравнения, а вторую не умножают. чтобы получить эквивалент 85/1.8 ФФ на микре нужен 42.5/0.9 и если в этой парадигме сделать сравнение камер с разными сенсорами вывод будет что-то в духе - качество картинки +- одинаковое что на микре что на фф, но на фф намного больше выбор большой оптики; на микре намного больше выбор маленькой оптики; а там где они пересекаются микра охуевше дорогая. на мой взгляд это трезвый взгляд на наболевшую тему и очень слабо представленый в сети благодаря стараниям маркетологов, которые хотят написать что у них эквивалент 70-200/2.8 умалчивая, что вообще-то это эквивалент 70-200/5.6 ну и нежелание людей отдавших за это деньги признавать это тоже этим маркетологам помогает, хотя в вашем примере это диаметр входного отверстия на длинном конце больше 35мм - вообще не повод стесняться
@@lvovalexej Я с некоторых пор не думаю про умножение фокусных расстояний на два или полтора. Миллиметры фокусного - они ведь никуда не деваются. Если поставить известный Canon ef 50/1,4 на ФФ, кроп или микру, боке будет одинаковым, но для получения одного и того же поля зрения надо будет располагать камеру на разных расстояниях от объекта съемки. 50/1,4 недурно моет фон. Какие аналоги на микру, но с покрытием меньшей матрицы, для компактности оптики? Например 45/1,2. Почти 50/1,2 на ФФ. Восемь миллиметров разницы. Вот вам и боке похожее. Надо 85/1,8, смотрите на микровский 75/1,8.
Саша, а чего ты не добавил изображения камер, когда ты делал перечисление модельного ряда фуджа? Где там любительская, а где профессиональная серия на слух так себе воспринимается.
...эххх, зрение испортилось, и камеры без видоискателя для меня теперь не вариант((
за обзор - благодарю!
Саша с интересом смотрю твои обзоры. В общем ты прямо читаешь мои мысли. Я давно присматриваюсь к Х-М1. Скажу честно что я перепробовал многих производителей техники, но все таки перешел на полный кадр, после м4\3 и АРS C. Но к сожалению мой комплект с двумя топовыми объективами весит около 3 кг. А таскать в отпуске по жаре такой вес- не камильфо. Был у меня fujifilm x-e1 /Тормоз страшный , но цвета до сих пор нравятся. Правда все зависит от того конвертера на котором ты проявляешь. Кстати чем ты пользовался? Так вот, купил я sony nex 6 поставил samyang 12\2.0 поехал в Сочи. Вернулся проявил. Ну не нравятся мне эти тухлые цета. Возможно дело в руках. Много листаю flickr/ Заметил что чел в горы перестал брать свой nik d750/ чаще таскает Х-М1. При ближайшем сравнении разницу не нашел. Но конечно в сумерках nik- лучше выдает картинку. А так на солнце по х.р говоря твоим языком 😃
Вот кстати сравнение двух камер Х-М1 и NIKON d600 liseykina.livejournal.com/142544.html?ysclid=m13oq8zuy544656957
Спасибо за обзор! Была у меня такая. Первый мой фудж❤❤❤. Ностальгия жуткая, так и хочется снова ее взять и поснимать. Помню автофокус у нее был жуткий тормоз😢. Потому и продал. Но сейчас снова хочу ее взять погонять 😅.
Ну реально в у тебя света мало на камеру попадает. В тени вообще не видно деталей при просмотре на смартфоне. И это не только здесь. В других видосах тоже такое заметил.
Вот много фуджиков через меня прошло и действительно есть такой загадочный момент (и в раве и в джепеге) что цвет той самой первой 16мп х-транс матрицы был _лучше_ чем у последующих. Как то чище разделялся. Особенно лучше чем у 3-4 поколения матриц. Причем ладно цвет, по мне так и чб было у нее свое какое то и очень прикольное а потом стало чем то хуже. Интересно с чем это связано возможно сперва они заказывали получше матрицу у сони кастомную себе (а там можно разные опции выбирать) или что то там калибровали штучно сперва а потом забили, или стали экономить в целом на матрице. Или тупо хорошие программисты ушли и какие то дятлы стали писать прошивки и математику всего маппинга и дебаера - ну короче фиг знает но явление точно многими наблюдаемое. Если это конечно не эффект "первой любви" у всех
Какая уж тут первая любовь, если я уже почти все фуджи потеребил в случайном порядке
Первая любовь это пленка ЧБ. Остальное - корявые тупые шлюшки на вечер
Эххх, вот бы на хайпе сравнить её с пикселем 7 (8А), нафингом (2А), хонором 200, самсунгом а55 (а35), ну или просто редми ноутом 13про (в 4ж и 5ж одинаковые модули и они доступнее чем 13лайт) еще камон 30 тоже имеет серьезный прирост в детализации. Ну как бы показать что телефон от 16 до 40к это все еще такое себе, даже при наличии 4К и опто-стаба. Но да, такое уже делали, пусть не сотню раз
База. Буду ждать некст видосы. Кстати по микре будет еще контент? Я бы послушал твои впечатления об gf серии и epl. А то я базы по ним не припоминаю.
Вот дилемма)) Что выбрать, x m1, x e2 или плюнуть и купить x a2? Икс транс или Байер? Где бы узнать есть ли смысл, чем отличаются цвета и т.д. Что посоветуете?)
На е 2 цвет часто в фиолет уходит! М больше нравится. Или прошу 1 .
и такой X-M5 сегодня вышел)
Это прекрасная камера, которая всегда с собой. Даже с объективом xc 16-50 резкость отличная, цвет хорош. Компактная система для такого качества. Мануал объективы удобно юзать. Есть ещё сони а6000, но штатные зумы там намного хуже, а нештатные очень дороги или большие. Слабое место это видео-авфотокус промахивается. Дд мне не очень, вытягивать приходится. Шум есть и на 1000 iso. За такие деньги и размер я не знаю, что с собой можно тягать постоянно в сумке для стрит фото. Кроме того взяв пару фиксов от фуджа можно снимать предметку, портреты, пейзажы на очень достойном уровне.
О! Моя 😊
Благодарствую Саня
еще немного и 10к! есть предложение сборное сайлент асмр по камерам в трех или четырех выпусках. сначала зеркалки, потом беззеркалки. Или наоборот. Записывать можно не все сразу а когда они приходят в руки, по 1й минуте. Люди со всего мира сбегутся снова свои проданные малышки (and they gonna cry about it)
11:03 Надо четко понимать, что маркетинг и здравый смысл находятся на разных полюсах. Никто не станет сдавать назад, никаких 24 МП не будет.
Никон (z30/z50) с 24мп сдал назад на 20мп.
Сони 7s - 12 мп,
Canon r6- 20мп
Где это такая красивая церковь? (15.05)
Камера неплохая, у меня такая есть, но не снимаю из-за небольшого минуса - в выбитых светах типа блики на воде или солнце в кадре штрихуются черными точками прямо в раве. Где-то мне ответили что это типа процессор слабый и так пересветы отрабатывает.
не продаете потому что брали новой?
@@DVAmarkera лень продажей заниматься, да и сколько она там стоит сейчас? 10-15к?
Матрица в Fujifilm X M1 отличается от матрицы в Fujifilm X E1? Вроде как пишут, что в X M1 доработанная. Это правда или матрицы одинаковые?
Матрицы одинаковые. У хм1 процессор более шустрый
Вот хочу камеру для души взять со вторички. ибо что на телефон что на старое зеркало - не стоит у меня на эти фото. у околостарых мыльниц какой то свой антураж что ле) Вот присмотрел я этот фуджик около 200$ у нас. но в то же время по соседсту за 220-250 порой пролетают соники а6000 ( у товарища щёлкал, но что то как то не понял её за 30 минут) так же встречаются а5000 за 150$. уже около 2х неделю голову ломаю что взять. объективы +- в одну стоимость у нас на них. что фуджик что 5000я с виду более компактны неже 6000я с видоискателем. Но эт ос точки зрения внешнего вида- м.б. знаете что поинтереснее в работе будет из них? зы - 6000е редко бывают за 220-250 доларов.
в ломбардах их потыкайте потом берите, больше идей нет. Они все плюс минус долго не проживут, не понравится в любом случае перейдете на базу, я про ГХ80, эос-М6 (м100+рукоятка) и потом 200д+40стм блинчик - тоже кроха, либо А5100. Главное исходите из того чем хотите заниматься, хотя бы так, если тестировать и брать в аренду каждую что вы рассматриваете - сейчас лень. Объективы окей разберетесь. Главное не забудьте разобраться в вашем пресете на софте, светом, композицией и прочим
@@DVAmarkera Долго не проживут из за износа или марально устареют ? я то не фотограф, чисто хочется иногда пострелять чего интересно не на мобилку. к сожалению в ломбардах у нас ничего нет( есть на барахолке м10 и х-м1, они в одну цену +-) м100 есть но дорже примерно на 70 баксов. по отзывам на местных маркет плейсах у кенона или 5 из 5 или 1 из 5. ибо якобы "фотогарафы" утверждают что кенон ударился в маркетинг и т.д. мол с каждум годом всё хуже по качеству как матриц так и сборки. эт только со слов тех кто отзывы оставляет. 5100й тоже днём с огнём не сыскать( только 5000я) иногда 6000 но оверпрайс.
Пользовал Sony nex 5 , и Sony a 6000 . Nex 5 по картинке понравилась гораздо больше . Не смотря на дебильное управление ( жаль что померла ) . От Sony a 6000 избавился в конце концов . Сейчас со старым зеркалом Pentax K 5 mark 2 .
@@1964Mai я у друга пощелкал 6000ю. Вот что то не легла душа.
По итогу еле нашел хм1. Нравится, но выводы еще рановато делать)
Прикупил к ней 44м-6. Но без видоискателя немного слажновпто в фокус попадать)
Есть xa5 могу прислать на обзор. Если нужно.
маты конечно к месту и не к месту совсем ни к чему были, сложилось ощущение, что слушаешь ребенка, который хочет казаться взрослым, а так нормальный обзор, спасибо
Очень хочется заиметь фуджик с компактным объективом для повседнева, смартфон всё-таки не то
Но цены это какой-то абсурд. Пару лет назад собирался брать ха1 за 8к, теперь за него требуют 16к и выше. Печально грустно
привет, спасибо за прикольные и информативные обзоры!
хочу предложить идею для видео: сравнить камеры схожего технологического уровня, но с сенсорами разного размера в справедливых условиях, т.е. с оптикой близкой по физическим характеристикам: одинаковый диаметр входного отверстия, габариты, +-качество. например: м4/3 с 25мм/1.0; apsc с 33мм/1.4 и полный кадр с 50мм/2.0. при сравнении лоу лайт на полностью открытой дырке зафиксировать одинаковую выдержку, т.е м4/3, например, на исо 1600, apsc на 3200 и 6400 соотв. для фулфрейма, чтобы посмотреть насколько реально отличаются их перформанс когда они получают одинаковое кол-во света и схожий confusion circle. задолбали все сравнивать по относительному и актуальному только в пленочные времена параметру f-number, который перемешал мозги обывателей в фарш. ни в русскоязычном ни в англоязычном не нашел такого материала, к сожалению :(
а после развенчивания мифов круто сделать аналитику пересечения их рынков (ясно, что не для каждого микроблинчика на микре получится найти аналог на ФФ, так же как и на микре найти портреник с 5 метровой передней линзой не выйдет) но есть много сегментов, где есть предложения у каждой из систем: например умеренный портретник в стиле 85/2.8 на ФФ , 56/2.0 апсц и 42/1.4 - и круто было бы несколько таких ниш сравнить между собой по цене, габаритам. на каких углах обзора и «бокешной силе» у какой системы преимущество, когда твои требования удовлетворяет любая из них. может особенности перформанса вылезут в следствии разного оптического дизайна.
у меня вот после недолгого сравнения стойкое ощущения, что м4/3 жутко дорогая, если ты хочешь пристойную бокешку, а не ультракомпакт.
"Пристойность" бокешки - очень субъективная вещь.
Мне нравится, как размывает Panasonic 35-100/2,8. Он ещё и подкручивает иногда. Но с 70-200/2,8, конечно, не сравнить боке.
Максимально близкий результат к стандартному 85/1,8 на ФФ даст 75/1,8 от Olympus. Он не очень дорог.
@@Caezar3 я не про субъективные качества боке, а про объективные (диаметр кружков при одинаковых расстояниях), а оно зависит только от расстояния фокусировки и диаметра входного отверстия (но не относительного в ф числах, а абсолютного в мм)
@@Caezar3 не гугля названые объективы из чисел видно, что 35-100/2.8 должен быть где-то вдвое меньше +-, легче и дешевле если качество сравнимое. единственная причина почему их кто-то сравнивает - люди умножают на 2 одну часть уравнения, а вторую не умножают.
чтобы получить эквивалент 85/1.8 ФФ на микре нужен 42.5/0.9
и если в этой парадигме сделать сравнение камер с разными сенсорами вывод будет что-то в духе - качество картинки +- одинаковое что на микре что на фф, но на фф намного больше выбор большой оптики; на микре намного больше выбор маленькой оптики; а там где они пересекаются микра охуевше дорогая.
на мой взгляд это трезвый взгляд на наболевшую тему и очень слабо представленый в сети благодаря стараниям маркетологов, которые хотят написать что у них эквивалент 70-200/2.8 умалчивая, что вообще-то это эквивалент 70-200/5.6 ну и нежелание людей отдавших за это деньги признавать это тоже этим маркетологам помогает, хотя в вашем примере это диаметр входного отверстия на длинном конце больше 35мм - вообще не повод стесняться
@@lvovalexej Я с некоторых пор не думаю про умножение фокусных расстояний на два или полтора. Миллиметры фокусного - они ведь никуда не деваются. Если поставить известный Canon ef 50/1,4 на ФФ, кроп или микру, боке будет одинаковым, но для получения одного и того же поля зрения надо будет располагать камеру на разных расстояниях от объекта съемки. 50/1,4 недурно моет фон. Какие аналоги на микру, но с покрытием меньшей матрицы, для компактности оптики? Например 45/1,2. Почти 50/1,2 на ФФ. Восемь миллиметров разницы. Вот вам и боке похожее.
Надо 85/1,8, смотрите на микровский 75/1,8.
Когда обзор на lx7?
Это компакт (мыльница). Думаю обзора на него не будет
С чего ты это взял, при том, что я анонсировал обзор
@@sasha_akimov просто предположил 🤷не видел, что ты уже анонсировал
интереснее б X-Е5, как по мне, а не Х-М5. А лучше обе )
А как вам xa5 если сравнивать её с xm1..!?
мне кажется эти две конкретно могли бы спокойно себе продаваться под шильдиком М
Есть такая в коллекции, внутренняя батарейка только подсела
Подскажите пожалуйста-каким образом это проевляется, подсевшая внутренняя батарейка.
@@ДРЕСС-СТАРсброс настроек(дата, время, персональные настройки), если батарею вытащить, например.
Я с мануальной оптикой на x-a1 не смог, лаг между матрицей и экраном слишком велик был
на ха5 пробовали?
@@DVAmarkera нет, я на Т серию перешел
Душная камера?
Волосы красить будешь?
С какой целью?
@@sasha_akimov ты ж седой уже
И что?
@@sasha_akimov а вот Николас Кейдж красился в малиновый на полгода. Пора родной, пора!
ну все я первый уууу
Битва первонахов
5:51 Как же прожить без дебильного диска выдержек? Куда вы меня тянете?
Первый))
Саша, а чего ты не добавил изображения камер, когда ты делал перечисление модельного ряда фуджа? Где там любительская, а где профессиональная серия на слух так себе воспринимается.
икстрансу определённо надо дать шанц, котанов недурно снимает
Слишком дорого на Авито... Есть камеры и лучше и дешевле! В помойку....
Если не трудно напишите какие
@@movalur xt1
@@movalurOlympus E-PL9 например
PL10 еще лучше! Там после 9-ки добавили фокус-пикинг, панорамирование в камеру и бесшумный режим на всех PSAM
@@ФототехникаДиафрагма это не компакт