육교 하나면 되는 것을 왜 덮개공언을 만들어? 게다가 거기는 상습 침수 지역이고.. 덮개공원을 만들면, 하중의 증가로 지반 부등 침하.. 도로 파손 등등,, 여러 문제가 발생할 것이 뻔히 보이는데??? 게다가 실제랑 스케일도 다른 조감도 가지고 무슨 허가를 내주나? 설계도를 만들어 와야 허가를 심사라도 하는 거지...!!
@@user-dv6pl1rr7j 멀쩡한 왕복 8차선 대형도로 위에 길게 덮개 설치한다는데 안불안 하겠냐?! 최저시속 80km 올림픽대로위에 대형트럭들도 많이 지나다니는데 진동 버틸 상판 놓을려면, 하중 견딜 기둥 설치하는 것만해도 빡쎄다. 그렇게까지 하는게 공공의 이익이 있겠니 특정 아파트의 이익이 있겠니?
홍수시 사고시 해결을 아파트 관리비 모아서 할거면 할수도 있죠 근데 아니쟌아요 일단 지어놓으면 그다음은 서울시 한강관리청에서 하라고 떠 넘길거면서 사고에 대한 안전평가는 하셨나 안했쟌아요 홍수 발생시, 터널 사고 발생시 문제점 전혀 고려가 안된건데 허가가 날거라고 생각한 자체가 이상한거죠 그리고 서울시도 사전 협의도 안하고 일단 공사시작 시켰으니 이번에도 잘했는지 못했는지 급식때처럼 투표하죠 시장직 걸고
저거 설계 처음 나왔을때 조합원들이 뭐라고했을거같음? 임대주택 몇가구 더 넣는것보다 올림픽대로 덮는게 더 비싼데 왜 하자고 했을지 한번 생각해보셈. “임대세대 싫고 어차피 반포한강공원이랑 멀어서 사실상 우리단지 앞마당이다” 라는게 주된 찬성 배경이였음. 기부채납 취지에 안맞는거 맞고 안그래도 건설경기 존나 안좋은데 돈깨질 일만 생김. 그래도 아직까지 대형평수 받을수있는 매물을 현금박차기로 100억씩 주고 사면서 조합원 손바꿈되는거 보면 진짜 우리나라에 돈 많은 사람 많은가봄.
아니 진짜 능지가 부족하세요? 인프라 자체가 없는 설계로 또 다시 재건축 될 때까지 50년동안 일반 시민들의 한강 접근 더 공고하게 막기 vs 일단 구조물 설계와 시공이라도 해놓고 이행강제금 부과해서라도 강제로 공공 개방시키기 이 둘중에 뭐가 나은지는 유치원생도 알겠네요ㅋㅋㅋ
@@재생-s2r 한강 접근을 왜 막는다는거지; 다른 공원이 없는 것도 아니고 저 구간은 지금도 과거도 고가도로밖에 없는데 접근해서 뭐 하는데ㅋㅋ 한강뷰 조망 용도밖에 더 됨? 문화시설을 지을만한 환경도 안되는데? 근데 그런 시설에 접근하려면 졸라 큰 대단지를 지나야 하는데 단지가 통과를 허용할지도 모르고 허용한다 해도 다른 접근성 좋은 공원 냅두고 갈 사람은 아파트 주민밖에 없는데 뭐하러 공공의 목적으로 도로위에 공원시설을 올린다는 단점밖에 없는걸 선택해야 하는거임? 세금 한 푼 안들어가는 공짜라는건 님 망상일 뿐이고 거지같은 접근성 한정된 사용자 까다로운 유지보수를 감수해서 허가내줘야 할 이유는 없음 그냥 ㅋㅋㅋ
무슨 지금 번화가들은 처음부터 번화가였는줄아나ㅋㅋ 도시공간은 누가 만들어가냐에 따라서 번화하는 곳이 달라지고, 그 결과물이 경의선숲길, 홍대 메인거리같은 신흥 상권인거야ㅋㅋㅋ 지금 덮개공원 짓겠다는 곳도 가로수길이나 방배 카페거리같은 기존 상권하고 시너지 일으켜서 충분히 신흥 상권으로 발전할 수 있는건데 딱 너같이 꽉막힌 인간들 때문에 서울이 발전을 못하고 있는거 알아둬라ㅋㅋㅋ
@@hjkwon7614 답답하네 진짜ㅋㅋㅋ 그러니까 밪포주공 있었을 때 거기 사람이 없던 이유를 너가 정확히 알고 있잖아 “상권이 없어서”라고ㅋㅋㅋ 그러니까 그 “상권”을 만들어주려고 덮개공원 하는거라니까? 한강 접근성 높아져서 그쪽으로 사람이 모이면 상권이 생긴다고 아ㅋㅋㅋ 원래부터 그랬다고 재건축 뒤에도 그럴거라는건 대체 뭔 논리야. 동네 자체가 싸그리 바뀌고 있는데 아파트만 때려박는 것도 아니고 스트리트몰형 상가까지 다시 다 들어오는 판에 신규상권이 못생길건 또 뭐냐고ㅋㅋㅋ에휴
@@재생-s2r ㄹㅇ서울시민 입장에선 어차피 재건축 될 거 조합 돈으로 문화환경 인프라 좋아지는 거고, 서울시도 그거 알아서 조건 걸고 허가해준 건데. 안전 문제 때문에 반대하는 거면 몰라도, 반포 사람만 이용한다고 배 아파서 무지성 반대하는 건 좀… 에휴, 한강변은 언제 이뻐질려나 모르겠네요
기부채납을 특정 단지 입주민만을 위한 방식으로 추진하는 것처럼 보이네요. 단지 입주민 외 사람들도 원활히 이용할 수 있도록 방안을 마련하는 게 중요할 텐데요. 만약 입주민 외 이용을 제한하고 사실상 단지 앞마당처럼 운영된다면 공공성을 훼손할 가능성이 큽니다. 심지어 이행강제금이 연 수백만 원이라 해도, 얻는 이익이 더 클 가능성이 있어 실효성이 의문입니다. 공공성과 안전성을 철저히 검토하고 관리 방안을 마련해야 하지 않을까요? 그리고 저거 공사한다고 도로도 막힐테고..지금도 그 구간 늘 막히는데 저런거까지 다 검토가 된건가? 그런거는 전혀 안보임
뭔 개솔인가??......이거 전부 서울시가 까라고 해서 까는거야... 덮개가 8군데인데 조합이 원해서 하는 곳 한개도 없어.......이 머덜이들아........그리고 1. 공학적으로 다 되거든. 아는것도 없는애들이 배아파리즘만 가지구...... 2. 사익같은 소리하고 자빠졌네.......그럼 김포에 만들면 사익추구가 아니고 압구정,반포에 만들면 사익이냐? 이게 김포에는 안되는게 걔들은 이거 니네돈으로 해라 라고 하면 아마 가스통 들고 시청앞에 모일걸? 서울시가 얼마나 공익공익 하는지 모르는구나??? 3. 국가하천.....같은 개솔 고만 하거라...엉아도 안하고 싶다..니가 가서 서울시놈들 좀 말려줘... 공항둔덕 같은 소리 하지 말고.
아파트 값만 더 올라가지. 지들 단지만 한강에 다이렉트로 갈 수 있으니까. 그러면서 서울시에 기부체납 했다면서 용적률 올려달라 요구할 수 있음. 용적률 올라가면 당연히 분양 세대 수가 많아지니, 건축분담금이 줄어들고. 즉, 기존 재개발 주민과 건설사만 한강 덮개 공사로 좋을 뿐.
남 잘되는거 못보는 국민성 진짜ㅋㅋㅋㅋ 고작 한강변 집값 오르는거 꼴보기 싫다고 세금 안들이고 공짜로 시민들 한강 접근성 개선할 수 있는 서울 도시계획 역사상 일생일대의 기회를 걷어차고, 재건축 아파트들이 더더욱 폐쇄형 단지화 하는걸 옹호하고 있는 수준ㅋㅋㅋㅋ 그런다고 니 바람처럼 한강변 아파트가 싸지겠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 셜록현준이 국민성이 도시 구조에도 반영된다고 한 말이 딱 맞다. 그냥 우리나라 국민 수준은 한강이라는 멋진 자연환경을 굴다리로 드나드는 수준밖엔 안된다. 부자들은 기부채납도 줄이고 한강뷰 독점하는 게이티드 커뮤니티 아파트도 갖고 더 더 좋겠다~ 멍청한 국민들 덕분에ㅎㅎㅎ
왜 혜택을 못줘서 안달일까? 한강이 저 아파트 주민들 거냐? 지금도 아파트로 가로 막아놔서 한강변 경관을 다 망치는데 이젠 아예 전용 공원을 지어주려고 하네? 지금도 강남 재건축 아파트들 기부채납 한 곳들 서울시민들이 이용이나 하냐? 그 근처 주민들 전용이지. 자기들 아파트 공공보행로도 다 막는게 저기 아파트들인데 퍽이나 이용 할 수 있겠다. 서울시를 세계적으로 발전시키는 게 덮개공원? 이게 말이야 방구야
남 잘되는거 못보는 국민성 진짜ㅋㅋㅋㅋ 고작 한강변 집값 오르는거 꼴보기 싫다고 세금 안들이고 공짜로 시민들 한강 접근성 개선할 수 있는 서울 도시계획 역사상 일생일대의 기회를 걷어차고, 재건축 아파트들이 더더욱 폐쇄형 단지화 하는걸 옹호하고 있는 수준ㅋㅋㅋㅋ 그런다고 니들 바람처럼 한강변 아파트가 싸지겠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 셜록현준이 국민성이 도시 구조에도 반영된다고 한 말이 딱 맞다. 그냥 우리나라 국민 수준은 한강이라는 멋진 자연환경을 굴다리로 드나드는 수준밖엔 안된다. 부자들은 기부채납도 줄이고 한강뷰 독점하는 게이티드 커뮤니티 아파트도 갖고 더 더 좋겠다~ 멍청한 국민들 덕분에ㅎㅎㅎ
저 사업 자체가 말이 안됨. 한강 주변이 아파트 방벽이 만들어 숨을 쉬기도 힘들어 보이겠다. 나중에 인구 줄어들면 어쩔라 그러냐. 보기 흉하게... 지금도 충분히 보기 흉한데... 그런데 웃긴게 대부분 강북 지역만 시행하려고 함.ㅎㅎ 아파트 아파트만 짓고 이게 뭐하는 짓이냐. 요즘 여수 부산 해변가로 아파트 왕창 지어서 산에 올라가도 바다가 보이지 않더라. 이게 뭐하는 짓인지 모르겠다.
조선일보 AI부동산 무료로 이용하고 싶다면?
www.chosun.com/ai-realty/
말이 기부채납이지 오로지 특정 아파트만을 위한 공원이 될 것이 뻔해 보이는데 저거 유지비용을 특정 아파트 주민이 낼 것도 아니면서 덮개공원을 해야 할 이유가 없어요. 안전 무시하다 지금 나라 꼴이 말이 아닌데 웃겨요 정말.
한강청 청장이 현재 대한민국의 관료 중 가장 이성적인 분이네...정상적인 사람이 극히 드문 상황
육교 하나면 되는 것을 왜 덮개공언을 만들어?
게다가 거기는 상습 침수 지역이고..
덮개공원을 만들면, 하중의 증가로 지반 부등 침하.. 도로 파손 등등,, 여러 문제가 발생할 것이 뻔히 보이는데???
게다가 실제랑 스케일도 다른 조감도 가지고 무슨 허가를 내주나?
설계도를 만들어 와야 허가를 심사라도 하는 거지...!!
특정 아파트 단지의 편의만을 위한 것으로 그 허울좋은 구실보다는 공공의 위험성이 너무 큽니다 !!!
비용따지는것보다 안전이 우선인건 당연하잖아
환경부 공무원들은 초가집에서 사냐? 그런식이면 아파트 천장 무너질까 불안해서 잠도 안 오겠네. 터널길이 몇십 km 달하는 ktx는 당연히 안 타겄지?
@@user-dv6pl1rr7j
멀쩡한 왕복 8차선 대형도로 위에 길게
덮개 설치한다는데 안불안 하겠냐?!
최저시속 80km 올림픽대로위에
대형트럭들도 많이 지나다니는데 진동 버틸
상판 놓을려면, 하중 견딜 기둥 설치하는
것만해도 빡쎄다.
그렇게까지 하는게 공공의 이익이 있겠니
특정 아파트의 이익이 있겠니?
@@user-dv6pl1rr7j안전하지 않다는데 무슨 헛소릴 하노. 터널이나 아파트 천정과 범람하는 강의 위험이 동일하냐?
@@user-dv6pl1rr7j 말도 안되는 이 능지는 머지
기부채납시설이라고 해도 아파트 단지 거쳐서 공원 가는거면 그 중간에 단지내 못들어오게 차단하면 어떻게 할건데??
아파트 다만들고 나서 차단하면 소용없다. 심지어 개방해놨다고 해도 거기을 지나갈수 있을까?
홍수시 사고시 해결을 아파트 관리비 모아서 할거면 할수도 있죠 근데 아니쟌아요
일단 지어놓으면 그다음은 서울시 한강관리청에서 하라고 떠 넘길거면서 사고에 대한 안전평가는 하셨나 안했쟌아요
홍수 발생시, 터널 사고 발생시 문제점 전혀 고려가 안된건데 허가가 날거라고 생각한 자체가 이상한거죠
그리고 서울시도 사전 협의도 안하고 일단 공사시작 시켰으니 이번에도 잘했는지 못했는지 급식때처럼 투표하죠 시장직 걸고
이건 허가하면 문제 있는게 맞음. 자기 토지도 아닌 도로 위를 덮고 이게 기부채납이라고 하는게 뭔 꼼수임...양심도 없네
콘크리트 덩어리가 수백 키로도 아니고 수십에서 수백톤 나갈텐데
해당 도로를 건설할때 전혀 고려 하지 않았을텐데
지반 침하 되서 대형사고 터지면 누가 책임질건데? 미친거 아닌가?
그게 제일 염려스러움.
고수부지들 대부분이
암석지반도 아니고
걍 연약지반인데
저 콘크리트들이 눌러버리면
백퍼 도로 침하발생할듯
근데 그런 논리면 고속도로 터널 무너지면 대형사고 인데요?? 지하철 터널도 무너지게 되면 어떻하고요??? 이건 좀 오버 인것 같네요
@@s3h1w8
저기는 강변옆이고. 범람기때 불어난 물이
어마어마한 압력으로 주기적으로 휩쓸고 가는 지역이잖아요.
어디 비교되지 않는 상황을 예시로 가져와서
말도 안되는 비교를 함???
@@s3h1w8 오버?? 물이 얼마나 무서운지 모르는 인간이네..
@@낙천-b5s 그래서 한강 밑으로 지나는 지하철 구간은 괜찮고? ㅋㅋ
여의나루 ~ 마포는 한강 밑으로 지나가는데, 무너지면 괜찮고 ? ㅋㅋㅋ 비교가 더 되는데 무슨 ㅋㅋ
누리는건 아파트 단지주민들이고,시설 보수/유지는 결국 시민공원이라는 이름으로 세금으로 하겠네….한강청의 반대가 옳다!!!
한강청하고 협의를 제대로 하지 않았다는게 충격적이네요.
본인들 한강접근성 높이는걸 기부채납이라고 포장하면 안된다. 몇 개의 아파트에 그런 특혜를 줘도 안되는것이다.
캬 한강청 멋지네요. 이게 공무원이지.
관리는 세금으로 할 거잖아.
저거 설계 처음 나왔을때 조합원들이 뭐라고했을거같음? 임대주택 몇가구 더 넣는것보다 올림픽대로 덮는게 더 비싼데 왜 하자고 했을지 한번 생각해보셈. “임대세대 싫고 어차피 반포한강공원이랑 멀어서 사실상 우리단지 앞마당이다” 라는게 주된 찬성 배경이였음. 기부채납 취지에 안맞는거 맞고 안그래도 건설경기 존나 안좋은데 돈깨질 일만 생김. 그래도 아직까지 대형평수 받을수있는 매물을 현금박차기로 100억씩 주고 사면서 조합원 손바꿈되는거 보면 진짜 우리나라에 돈 많은 사람 많은가봄.
안전이 우선이다. 그놈의 아파트. 적당히들 해라.
아파트-공원 직통 다리인데 저게 왜 공공기여 ㅋㅋ 애초에 말도 안됐죠.
붕괴되면 고속도로 막히고 대형사고인데? 있어도 철거할 물건이다.
터널도 붕괴되면 고속도로 막히고 대형사고인데 터널도 뚫지 말고 돌아가야지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ
다리도 다철거하지 붕괴되면 막히고 대형사고인데 ㅋㅋ 저런애들도 같은 한표라니....ㅠㅠ
그런 논리면 지하철 통로는 붕괴되면 엄청난 참사 아닌가요?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지하철은 있어도 철거할 물건이겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
좁은 아파트 단지를 넓혀서 지기들 마당으로만 쓰겠다는거네... 배아파서 안되지..
공짜로 땅 얻는 거 반포 아파트 중에도 건설 전에는 누구에게나 커뮤니티 시설 개방한다는데 결국 준공 후 반포 지역 사람만 이용가능하다고 바꿈 사실 거길 누가감 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@billgimm2393 아닙니다 ㅋㅋㅋ 원래 아파트 부지에서 쪼개는거애요;; 아파트 단지는 쪼그매지고 기부채납이 생기는 겁니다
덮개공원 이 거대한 고가다리 비슷한건데 이게 한번만들면 걍두는게 아님 유지보수 비용 엄청날텐데?
위에 고하중 흙과 수목올라가는데 서울에 고가 없애는 이유도 유지보수비가 엄청나서 치우는거임 유지비 비교도 안될꺼같은데
차라리 토끼굴 같은것좀 많이좀 해줬으면함
저거 해주면 분명 또 다른 기부체납 시설처럼 통행로 교묘하게 막아서 자기들끼리만 쓸 수 있게 만들거임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 진짜 능지가 부족하세요? 인프라 자체가 없는 설계로 또 다시 재건축 될 때까지 50년동안 일반 시민들의 한강 접근 더 공고하게 막기 vs 일단 구조물 설계와 시공이라도 해놓고 이행강제금 부과해서라도 강제로 공공 개방시키기 이 둘중에 뭐가 나은지는 유치원생도 알겠네요ㅋㅋㅋ
@@재생-s2r 지금도 통행로 막고 버티는 아파트가 한두개라야 믿죠 입구 개방 조건으로 허가해줬는데 입구막고 있는데 무지 많아요
@@냥이사랑-f8r 그러니까 시설조차 없는 채로 다시 재건축할 때까지 50년 기다리기 vs 개방할 여지라도 주기(심지어 세금 한 푼 안들어가고 공짜) 이걸 굳이 전자를 선택하신다는거죠? 네 알겠습니다ㅎㅎㅎ~
@@재생-s2r 한강 접근을 왜 막는다는거지; 다른 공원이 없는 것도 아니고 저 구간은 지금도 과거도 고가도로밖에 없는데 접근해서 뭐 하는데ㅋㅋ 한강뷰 조망 용도밖에 더 됨? 문화시설을 지을만한 환경도 안되는데? 근데 그런 시설에 접근하려면 졸라 큰 대단지를 지나야 하는데 단지가 통과를 허용할지도 모르고 허용한다 해도 다른 접근성 좋은 공원 냅두고 갈 사람은 아파트 주민밖에 없는데 뭐하러 공공의 목적으로 도로위에 공원시설을 올린다는 단점밖에 없는걸 선택해야 하는거임? 세금 한 푼 안들어가는 공짜라는건 님 망상일 뿐이고 거지같은 접근성 한정된 사용자 까다로운 유지보수를 감수해서 허가내줘야 할 이유는 없음 그냥 ㅋㅋㅋ
@@cacalospapitas1078 고가도로밖에 없는건 이수교차로 쪽이고 저쪽은 다른거 모르면 나가세요 좀ㅋㅋㅋ 졸라 큰 대단지에 아케이드형 상업가로 만드는거 모르면 나가세요 좀ㅋㅋㅋ 집값 오른다고 덮개공원은 반대하면서 주말만 되면 경의선숲길 엄청 갈 것 같은데 좀 꺼지세요 좀ㅋㅋ
기후변화에 장마, 폭우오면
예전 서울대, 신림 복개천
폭우 사건처럼 나무, 폐자재가
다리에 걸려서 물 난리 난적이
있지
덮개 다 덮는 것도 아니고 덮었다 안 덮었다 하면 눈부심 등으로 터널 들어 오고 나올 때 사고 수시로 남. 뻔함.
저걸 공공을 위한 기부채납이라 볼 수 있나??? 땅을 반납하고 도로를 늘려야지.
조합은 저런거 안하고 재건축하고 싶을거고, 서울시는 공공개방시설이든 임대주택이든 뭐든 많이 뜯어내고 덮개해주고 싶은건데, 한강청 주장이 맞다. 고터도 아니고 반포본동은 외부인이 한강간다고 자주 방문하는곳도 아님. 결국 개방시설이지만 입주민만 쓰게될듯
무슨 지금 번화가들은 처음부터 번화가였는줄아나ㅋㅋ 도시공간은 누가 만들어가냐에 따라서 번화하는 곳이 달라지고, 그 결과물이 경의선숲길, 홍대 메인거리같은 신흥 상권인거야ㅋㅋㅋ 지금 덮개공원 짓겠다는 곳도 가로수길이나 방배 카페거리같은 기존 상권하고 시너지 일으켜서 충분히 신흥 상권으로 발전할 수 있는건데 딱 너같이 꽉막힌 인간들 때문에 서울이 발전을 못하고 있는거 알아둬라ㅋㅋㅋ
@ 저기 상권이 어딨는데? 124주구랑 원펜타스 사이에 무슨 상권이 있다고 덮개하나로 상권이 발달하는거임? 원래 반포본동은 반포본동 2동 사람들 말고 외부인이 올 일이 별로 없어. 예전에 3주구 애플하우스나 먹으러 오면 모를까.
@@hjkwon7614 답답하네 진짜ㅋㅋㅋ 그러니까 밪포주공 있었을 때 거기 사람이 없던 이유를 너가 정확히 알고 있잖아 “상권이 없어서”라고ㅋㅋㅋ 그러니까 그 “상권”을 만들어주려고 덮개공원 하는거라니까? 한강 접근성 높아져서 그쪽으로 사람이 모이면 상권이 생긴다고 아ㅋㅋㅋ 원래부터 그랬다고 재건축 뒤에도 그럴거라는건 대체 뭔 논리야. 동네 자체가 싸그리 바뀌고 있는데 아파트만 때려박는 것도 아니고 스트리트몰형 상가까지 다시 다 들어오는 판에 신규상권이 못생길건 또 뭐냐고ㅋㅋㅋ에휴
@@hjkwon7614 애플하우스 아는거 보니까 구반포 사람인가?? 조합원으로써 반대한다고 하면 인정하고 사과할게ㅋㅋㅋ 근데 니가 일반 시민이라면 반대할거 전혀 없다고ㅋㅋ 반포 집값 오르는거 배아프다고 이러는건 진짜 이해가 안된다고
@@재생-s2r ㄹㅇ서울시민 입장에선 어차피 재건축 될 거 조합 돈으로 문화환경 인프라 좋아지는 거고, 서울시도 그거 알아서 조건 걸고 허가해준 건데. 안전 문제 때문에 반대하는 거면 몰라도, 반포 사람만 이용한다고 배 아파서 무지성 반대하는 건 좀… 에휴, 한강변은 언제 이뻐질려나 모르겠네요
한강은 전국민 공용 재산이지 강남 일부인 소유물이 아니다.
기부채납을 특정 단지 입주민만을 위한 방식으로 추진하는 것처럼 보이네요.
단지 입주민 외 사람들도 원활히 이용할 수 있도록 방안을 마련하는 게 중요할 텐데요.
만약 입주민 외 이용을 제한하고 사실상 단지 앞마당처럼 운영된다면 공공성을 훼손할 가능성이 큽니다.
심지어 이행강제금이 연 수백만 원이라 해도, 얻는 이익이 더 클 가능성이 있어 실효성이 의문입니다.
공공성과 안전성을 철저히 검토하고 관리 방안을 마련해야 하지 않을까요?
그리고 저거 공사한다고 도로도 막힐테고..지금도 그 구간 늘 막히는데 저런거까지 다 검토가 된건가?
그런거는 전혀 안보임
하천점용은 안될일...공학적으로 안될뿐더러. 사익추구 수단으로 하천이용 안되며. 이게 허가나면 전부 허가해줘야 되는데..그러면 국가하천 개판남..이건 공항 둔덕에 비할바가 안됨
뭔 개솔인가??......이거 전부 서울시가 까라고 해서 까는거야...
덮개가 8군데인데 조합이 원해서 하는 곳 한개도 없어.......이 머덜이들아........그리고
1. 공학적으로 다 되거든. 아는것도 없는애들이 배아파리즘만 가지구......
2. 사익같은 소리하고 자빠졌네.......그럼 김포에 만들면 사익추구가 아니고 압구정,반포에 만들면 사익이냐? 이게 김포에는 안되는게 걔들은 이거 니네돈으로 해라 라고 하면 아마 가스통 들고 시청앞에 모일걸? 서울시가 얼마나 공익공익 하는지 모르는구나???
3. 국가하천.....같은 개솔 고만 하거라...엉아도 안하고 싶다..니가 가서 서울시놈들 좀 말려줘...
공항둔덕 같은 소리 하지 말고.
2022,2023년 생각하면 진짜 위험할거같은데 여름에 비미친듯이 오는 기후로 바뀌는데...
아파트 값만 더 올라가지. 지들 단지만 한강에 다이렉트로 갈 수 있으니까.
그러면서 서울시에 기부체납 했다면서 용적률 올려달라 요구할 수 있음. 용적률 올라가면 당연히 분양 세대 수가 많아지니, 건축분담금이 줄어들고.
즉, 기존 재개발 주민과 건설사만 한강 덮개 공사로 좋을 뿐.
아파트 시설 개방(기부채납)하기로 해놓고 다 짓고나서 말바꾼 사례가 이미 있어서 말이에요...
아파트위해 만드는걸 뭔 기부체납인척해 ㅋㅋㅋㅋ
이러니까 우리나라 건축이 발전이 안돼지 그냥 성냥갑 아파트에서나 사세요~
뭘 아는 척이여 시골 촌부가.
남 잘되는거 못보는 국민성 진짜ㅋㅋㅋㅋ 고작 한강변 집값 오르는거 꼴보기 싫다고 세금 안들이고 공짜로 시민들 한강 접근성 개선할 수 있는 서울 도시계획 역사상 일생일대의 기회를 걷어차고, 재건축 아파트들이 더더욱 폐쇄형 단지화 하는걸 옹호하고 있는 수준ㅋㅋㅋㅋ
그런다고 니 바람처럼 한강변 아파트가 싸지겠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 셜록현준이 국민성이 도시 구조에도 반영된다고 한 말이 딱 맞다. 그냥 우리나라 국민 수준은 한강이라는 멋진 자연환경을 굴다리로 드나드는 수준밖엔 안된다.
부자들은 기부채납도 줄이고 한강뷰 독점하는 게이티드 커뮤니티 아파트도 갖고 더 더 좋겠다~ 멍청한 국민들 덕분에ㅎㅎㅎ
덥개공원안하면 분담금 개많이 줄어서 오히려 아파트 조합원 측에서는 이득인데... 특히 강남권 한강변 아파트는 감사하지... 공원짓는데 내돈안나가도 아파트 가격은 빠방하게 오르는데
@@mikelee3874뭔소리야 어차피 기부체납 해야 하는 거 저걸로 쇼부친다는 소린데, 저거 해 주면 특혜지
몇 달 개방하다가 주민 생활권과 안전을 핑계로 강남 콧대 높은 아파트들이 으레 그렇듯 빗장 걸고 천룡인 아파트 만들면 앞마당 전용공원 가능
맞네 사유지에 들어올수있게 할리가없지
오세훈 ㅋㅋ 진짜... 한강 택시니, 뭔 링이니... 세금으로 자기 과시에 목숨을 걸었다. 말이 기부채납이지 일반 시민들이 저기 가서 걸을 일이 있을까?
세금으로 자기과시에 목숨을 걸었다고? 기부채납 뜻이나 가서 찾아보고 와라. 서울시 세금 한푼 안들이고 한강 공공성 지 발로 걷어차는 니 수준 알만하다
응 기부채납 필요없고 1대1 재건축이나 하던지 말던지 덮개공원 절대반대 ^ㅇ^
박원순이 2020년 8월 살자했는데, 2020년 4월 덮개공원 한강청 계획에 명시했어요.
오세훈이 한강시민공원 재정비해서 지금 서울시민들이 얼마나 혜택을 보는중인데. 반대로 개발 반대했던 박원순의 대표적인 상징인 세운상가는 할렘화됐음. 결국에 도시는 개발되어야 함
@@johnsshim9751 그보다 팩트는 박원순 한강청은 자기들이 계획 만들고 오세훈 한강청은 그 계획대로 건설안 넣었더니 또 안된다고 하는 것. 물론 애초 계획자체가 무리한 것이기는 함. 그런식이면 장차 한강 대다수가 덮개공원될듯.
한강 홍수가 종종있는데...너무 위험하네...
또 특정 아파트 공원만들어 놓고 외부인 출입금지할게 뻔한데 뭐 ㅎㅎㅎㅎㅎ
한강청 화이팅!
육교면 모를까, 도로 위를 아무 이유도 없이 지들 앞마당을 얹어버리겠다는 건 씹 ㅋㅋㅋ
무안공항 사건 정신차려
이상 기후에 덮개같은소리
저거를 허가 해주는 것은 미친 짓입니다.
기부체납이 아니라 기부체납을 가정해서 국유지(도로위)점용하고 자기들 자산가치 더 올리겠다는 거 아닌가.. 도무지 손해보는게 뭐야....
저게 뭔 기부채납이야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한강공원 아파트 앞마당으로 만든다는거지
덮개공원 설계비 110억원 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 완전 눈먼돈이구만... ㄷㄷㄷ
덮개공원을 왜할까? 오세훈이 꼭 하라고 해서.
딱봐도 주민만 이용하는 전용 황제한강공원 탄생이 뻔히보이는데 오세훈이 저기에 집 몇채 들어가 있을거 생각하면 지린다 돈많이벌겠네
쪼다 빨ㄱㅇ
@@콜라먹고싶다-h8q 저기가 무슨 여의도 한강공원인줄 아나??
@@콜라먹고싶다-h8q 다들이용한다지만 기부채납이라해놓고 대부분은 아파트주민들만 이용하겠죠. 그리고 향후에 무슨짓하면서 입구를 막을지도 모르죠. 일전에도 기부채납해놓고 나중에 주민총회해서 입구막아버린 아파트도 있는데...
나라에서 관리비 주는 아파트 전용 공원이죠...
주차장 계획 없고 진입로는 아파트 주변이니 처음에 아무나 출입 가능하는척 하다가 한5년 지나면 통제..
이건 허가 안하는게 맞지.... 사실상 단지 전용 공원이 될게 뻔한데
한강변 대로를 우리집 앞마당으로 쓰겠다는 것. 물론 다른사람도 종종 써도 되는데 어쨌든 우리집에서 키우는 개 산책시킬 공원을 도로 위에 짓겠다는 것임.
절대 반대
한강청이 일하는 부서네
지금도 틈만나면 잠수교 잠기는데
저기다가 덮개공원 덮어버리면
침수나면 대형사고임 반대함
반포 일대는 저지대라서 특히나
지형자체다 침수에 취약함
1:22 디자인 초안 보니까 디자이너 바꿔야 되는거 아니냐? 동네 중고딩도 덮개하면 생각할만한 디자인이고 전혀 아름답지 않은데...? 😮
덮개 공원 말도안되는소리 하지마세요...
왜 혜택을 못줘서 안달일까? 한강이 저 아파트 주민들 거냐?
지금도 아파트로 가로 막아놔서 한강변 경관을 다 망치는데 이젠 아예 전용 공원을 지어주려고 하네?
지금도 강남 재건축 아파트들 기부채납 한 곳들 서울시민들이 이용이나 하냐? 그 근처 주민들 전용이지.
자기들 아파트 공공보행로도 다 막는게 저기 아파트들인데 퍽이나 이용 할 수 있겠다.
서울시를 세계적으로 발전시키는 게 덮개공원? 이게 말이야 방구야
덮개공원은 필요한거 맞음 한강공원 접근이 대로때문에 불편한데 해결할수 있잖아 돈 없다고 열등감 표출 그만
세금으로 짓겠다는것도 아닌데 집값 오르는거 배아파서 반대하는게 진짜 웃김 ㅋㅋㅋ
결국 국민 열등감 때문에 우리나라 핵심 입지에도 못생긴 아파트가 생기는거임
@@SSS-gg3rz 국가땅에 누가 느그 마음대로 건물 지으라고 했음? ㅋㅋ 압구정 주민들 총출동했네
이런놈들 특: 우리나라 아파트들 다 성냥갑같다고 겁나 욕하고 싫어함ㅋㅋㅋ 정작 지같이 모자란 사람들 때문에 말도 안되는 규제에 가로막혀서 성냥갑처럼 지어지는건 모름ㅋㅋ
남 잘되는거 못보는 국민성 진짜ㅋㅋㅋㅋ 고작 한강변 집값 오르는거 꼴보기 싫다고 세금 안들이고 공짜로 시민들 한강 접근성 개선할 수 있는 서울 도시계획 역사상 일생일대의 기회를 걷어차고, 재건축 아파트들이 더더욱 폐쇄형 단지화 하는걸 옹호하고 있는 수준ㅋㅋㅋㅋ
그런다고 니들 바람처럼 한강변 아파트가 싸지겠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 셜록현준이 국민성이 도시 구조에도 반영된다고 한 말이 딱 맞다. 그냥 우리나라 국민 수준은 한강이라는 멋진 자연환경을 굴다리로 드나드는 수준밖엔 안된다. 부자들은 기부채납도 줄이고 한강뷰 독점하는 게이티드 커뮤니티 아파트도 갖고 더 더 좋겠다~ 멍청한 국민들 덕분에ㅎㅎㅎ
안전제일!!
오랜만에 제대로 일 하는 공무원들을 봅니다
정치꾼들 선동에 부화뇌동하며 미관찾다 무안공항 사고 재판됩니다
한강청 공무원들 응원합니다
여러분들이 있어야 나라가 바로 섭니다
오세훈은 관심 가는데가 한강 밖에 없나봐..
안전과 관련된건 협의사항이 아니지 지켜야하는거임 참사 한번 더 나고싶음?
서울의 사유화가 되는거네
솔직히 반포1단지쪽으로 한강 가는 사람이 있을까 싶은데....건너봤자 어짜피 잠수교쪽으로 또 걸어가야 모 있는데...
저건 단지 앞마당 넓힌걸로 밖에 안보이긴 한다....
당분간 한강변 신축은 더 귀해지겠군요
아파트 주민 전용 공원을 공공토지인 하천부지에 지어놓고 그걸 기부채납이라고 용적율 특혜를 받겠다는 모양새가 참 웃기다
자기 땅 아닌 공공의 공간에 자신들이 선호하는 구조물을 짓는건 공공 구역을 사적 이득에 부합하는 형태로 개발하는 혜택을 받는거지 그게 어떻게 기부체납인가? 덮개공원 건설의 혜택을 받기위해 자신의 땅을 기부체납하는게 더 적절한 것으로 보이네.
임대주택 많이 넣어서 서민들도 한강 보게해주세요
일반 시민들이 덮개공원 가는걸 막기 위해 아파트 입주민들이 별별 수단들을 세울것임 ㅋㅋ
하지말라면 좀 하지마 ㅋㅋㅋㅋ 사람 다치면 지들이 책임 질건가 ㅋㅋㅋ
공공보행통로 허가받아 인센티브 받고 준공이후엔 다 폐쇄시키고 외부인 눈치주잖음ㅋㅋ 서울시 재개발조합편 작작드셈
절대로햬주면 안됨
오세훈 이래도 대통령 못되니까 쓸데없는 짓 좀 하지않았음 좋겠다.
모든 시민의 자유로운 접근이 보장되어야 하는 덮개공원. 그러면 진입에 필수적인 아파트 구내의 모든 주차장도 공용주차장 수준으로 완전 개방 해준다면 인정 . 아니라면 한강을 본인들의 독점적인 앞마당으로 쓰려는 시도이므로 반대.
덮개공원? 반대합니다. 도로위에 공원이 무게로 무너지면 대참사.
오세훈의 뻘짖
성수동 레미콘공장 없애서 서울시 동부권 재건축에 문제 주더니 왜 항상 뻘짖거리인지
재건축 주민들 민원을 이겨내지는 못할듯
결국 허가 해주겠지
난 왜 제2경인방음터널 화재가 떠오르냐
저거 자동차 사고나면 덮개공원 밑에 난리나는거 아니냐?
덮을려면 6차선으로 넓힌
다음에 덮어라
한강청이 있는지 처음 알았다! 일하는 공무원일세!
한강이 자기 땅인가?
왜 사유하는 거야
허가해준 한심한 서울시
기존선 지하화 대신 노선을 신설하거나 고속선 지하화나 했으면 합니다.(경중선은 고속선만 지하화해서 열차들 증편했으면 합니다.)
저거 만들면 아파트 사유지라고 우기고 외부인들 통행불가 만들거 백프로임
기존 구조물에 설계에 반영도 안된
어마어마한 무게의 건축물을 올리는게 말이되냐?
거기에 매년 홍수나는데, 저거 무너지면 어쩔건데?
5살 후니가 돈독이 바짝 올랐네~
특이한 제안을 한후에 허가문제로 시간끌기하면서 건축비
올려서 추가이익 따먹기 작전인 듯.
홍수나서 피해보수할 때 비용은 주민들이 내냐 아니면 그냥 아파트나 잘지어
저거 그냥 형식적인 기부채납임;;
그러니까 올림픽대로 위에 덮개를 씌워 자기들 앞마당으로 쓰겠다는거잖아
무안공항건설할때 그렇게 반대해보지 그랬냐?
특정 아파트를 위한 시설이 될것은 확실해진다 그런데 이걸 허가?
해당 공무원 100% 뇌물 처먹었다 세무조사 실시해라
별의별 핑계를 대면서 단지내 인원만
쓰려고 할거다
해당 보수비용은 세금으로 나가겠지
시장 치적 쌓기용 계획이며
특정인원들을 위한 특해다
반대한다 !!!
본인들 아파트 값 올리는걸 왜 서울시 예산을 넣음? 그리고 원칙상 아닌건 아님 물제방으로 쓰이기도 하는 올림픽도로를 왜 지네맘대로 덮음 소신있는 한명한명이 필요합니다 서울시 오세이돈 정신차리세요
국가신뢰도? 가 왜 나오는지
저 사업 자체가 말이 안됨. 한강 주변이 아파트 방벽이 만들어 숨을 쉬기도 힘들어 보이겠다. 나중에 인구 줄어들면 어쩔라 그러냐. 보기 흉하게... 지금도 충분히 보기 흉한데... 그런데 웃긴게 대부분 강북 지역만 시행하려고 함.ㅎㅎ 아파트 아파트만 짓고 이게 뭐하는 짓이냐. 요즘 여수 부산 해변가로 아파트 왕창 지어서 산에 올라가도 바다가 보이지 않더라. 이게 뭐하는 짓인지 모르겠다.
다른 문제는 다 둘째로 하더라도 안정성때문에 안되지...한강이랑 연결된다며 집값만 올리려는 꼼수를 잘도 쓰네. 서울시 문제 있네. 한강청은 정상이고.
또 오세훈이네
일회성 기부채납이 아니고 지속적인 미증유의 지방세를 신설해야 합니다.
개건축은 하고 덮게 공원은 안하면 되는거 아님?
야 한강을 사유하도록 한다는게 누구 발상이냐...정말 부끄럽지 않냐.....이건 대한민국 아니다.. 천하다. 진짜....모두의 한강으로 돌려줘라..
한강수계에 댐 많이 만들어서 안넘치는거지 원래 도로있는곳들 하천부지나 마찬가지 아니었나?
공지를 사유화 하려는 수작질로 보임 현재도 많은 신축 아파트 특히 강남권쪽 다 문만들어서 공개공지에 외부 사람 못들어오게 막는중
덮게 공원이 필요한게 재방입니다... 넘쳐요
한강청 칭찬합니다!
이게 될줄알았냐 바보들아 ㅋㅋ
안전관련이면 규제하는게 맞기는 함
무책임 행정의 서울시. 쟤들은 책임이 없어?