Comment peut-il y avoir une rivalité entre Klopp et Guardiola ? City a toujours remporté les PL à l'exception de 2020. City fait face à 115 charges de la PL avec de grandes chances que tous leurs titres depuis 2011 soient retirés. C'est à des années lumières de Wengger vs Ferguson et Mourinho vs Ferguson....
Ca t'a échapper mais pas à Guardiola et au monde entier les confrontations directes entre les deux est à l'avantage de Klopp et sa restera forcément dans l'histoire. 30 matches 12 victoires pour l'allemand 11 pour l'espagnol et 7 nuls.
PEP vs Klopp une des rivalites les plus historiques apres la plus c est selon la sensibilite de chacun en tout cas c est une de celles que j ai prefere alors oui c est pas trashtall le showcomme PEP Mourinho mais c est une qui restera dans ma memoire surtout par le fait que c est 2 entraineurs qui se sont respecte et tirer l un et l autre vers le haut pour se pousser a etre meilleur et redoubler dans leur Job ce qui fait que ca a donne un combat ultra plaisant a suivre et si c etait le dernier 1 immense merci a ces 2 entraineurs pour nous avoir fait kiffer pendant toutes ces annees
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ? les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas. il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut. l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc.... un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre . Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ? n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons.. un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football. pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo. pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion. pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Sûrement biaisé en tant que supporter de United, mais j'ai toujours tendance à mettre Ferguson - Wenger et Mourinho - Guardiola un cran au dessus, tout simplement car il y avait une vraie animosité sur et hors du terrain qui est quelque chose de finalement assez rare dans le sport. Et c'est pour ça que j'ai toujours trouvé que les Klopp - Guardiola manquaient un peu de piment (ça et le fait que Guardiola entraîne Man City qui est un club qui honnêtement n'inspire pas grand chose). Maintenant d'un point de vue purement tactique oui c'est difficile de faire mieux.
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ? les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas. il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut. l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc.... un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre . Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ? n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons.. un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football. pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo. pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion. pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Tactiquement c’est certainement la rivalité qui a le plus apporté au football et qui a replacé la Premier League comme le plus grand championnat, et comme le dit Elton c’est le plus bel héritage. Il ne faut pas oublier que quand Guardiola arrive, on attend la suite de sa rivalité avec Mourinho, qui arrive dans le même temps à United, et cette première saison c’est le Chelsea de Conte qui remporte la PL. Cela montre la diversité à ce moment-là et qui en sont les vainqueurs 8 ans plus tard. Leur style a marqué la PL, et leur empreinte ira plus loin que ces 8 ans (cf Arteta)
C bien beau de dire que depuis 2017 ils sont impliqués dans quasi toutes les finales de ldc, mais ça n'a rien avoir avec leur rivalité, et dire qu'il dominent l'Europe depuis n'est pas très veridique non plus sachant que chacun n'a remporté qu'une seule ldc.
Klopp m'impressionne beaucoup plus parce qu'il part de rien pour bâtir une équipe redoutable 👌 Comparez par exemple les 2 effectifs sur le choc de hier; vous comprendrez que individuellement city est devant Liverpool, et pourtant Liverpool a été plus impressionnant !
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ? les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas. il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut. l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc.... un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre . Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ? n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons.. un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football. pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo. pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion. pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
C'est davantage City qui s'est tiré une balle dans le pied que Liverpool qui a été bon. Si Ake ne fait pas cette erreur, Liverpool ne revient jamais dans le match. On a eu le même scénario l'an dernier quand Xhaka bouscule TAA dans le dos, et à partir de là, le public s'est réveillé, et Liverpool a réussi à faire 2-2 face à Arsenal. Idem face à City. Liverpool n'a pas existé en première mi-temps. Si Ake ne fait pas l'erreur, Liverpool allait vraiment faire ce match, ou en tout cas faire cette prestation? Je ne pense pas. Le penalty, le but puis le public s'enflamme, et Liverpool y croit. Et c'est ce qui fait le plus peur à City. Liverpool est dans la course au titre, notamment grâce à ses victoires à l'arrache dans les arrêts de jeu. On l'a vu lors de la confrontation à l'Emirates, Liverpool s'est fait marcher dessus par Arsenal, et ils ont réussi à être à 1-1 à la mi-temps. Mais Arsenal joue au foot, et en deuxième mi temps, Liverpool n'a pas été existant. City est moins bon par rapport à l'an dernier. Personne n'a remplacé Gundogan, Grealish n'est jamais là.
À te lire, on dirait que Liverpool ne mérite pas d’être la. Quelle blague. Si la VAR avait été clean, Liverpool aurait au minimum 6 points de plus qu’actuellement. Liverpool joue bien avec ses armes, avec des absent de qualités et des jeunes qui sont rentrés dans le 11 titulaires. Arsenal sans Saka ou Saliba c’est quoi ? Ils sont en sur régime, Arteta ne fait pas tourner autant que City et LFC, ils vont le payer tôt ou tard.
@@Charlie26Adam71 Arsenal en surrégime, et te plante des 5-0 à l'extérieur depuis les 3 derniers déplacements? S'il y a bien une équipe qui est en surrégime, c'est Liverpool. Les récentes victoires sur 1 but d'écart (vs Chelsea, vs Forest), c'est la même chose. Alors oui, c'est bien de mentionner les matchs où il y a des erreurs en faveur de Liverpool, mais qu'en est-il des matchs où l'arbitrage a été en faveur des reds? vs Chelsea en championnat fin janvier, 2 penaltys non sifflés vs Liverpool. Liverpool gagne 4-1, mais les penaltys auraient du être sifflés à 0-0 (sur Gallagher par VVD), et à 3-1 (sur Nkunku par VVD). Donc ca peut changer tout le match. Puis, vs Burnley à Anfield. Liverpool est loin de maitriser son match (d'ailleurs Fofana rate 2 grosses occasions face a Kelleher). Il y a 1-1, et hop Liverpool marque le 2-1. Sauf qu'au début de l'action, McAllister donne un coup de pied clair sur le tibia de Ramsay, et c'est visionné par le VAR et rien.
@@Charlie26Adam71 et rien que sur ca, dire que Liverpool aurait du avoir 6 points de plus, tu parles comme si deja Liverpool n'a pas bénéficié de l'arbitrage (vs Chelsea, vs Burnley), mais surtout, qui te dit que Liverpool aurait marqué les penaltys? On a pas deja vu Salah loupé, Darwin loupé?
@@kevinfrancisco6504 t’as répondu à ta propre question. Sur les trois derniers déplacements, Arsenal est allé chez les deux derniers. Quelle performance… et avec son 11 titulaire. Liverpool bat Chelsea en finale de cup avec des gamins et va à Forest avec une équipe remplie de blessés. C’est incomparable. Les penaltys possibles dont tu me parle c’est sur des contacts, litigieux, possiblement mais objectivement ils peuvent ne pas être sifflés. Luis Diaz contre les spurs, part 1m derrière la ligne de HJ, marque (!) et but refusé sans même montrer les lignes. La main flagrante d’Odegaard dans la surface à Anfield, le pied haut de Doku ce week end… ça fait beaucoup et contre des membres du top 6.
@@kevinfrancisco6504 c’est sur qu’on va pas refaire les matchs, mais il faut avouer qu’Arsenal a de la chance au niveau des blessures cette saison. On a vu la saison passée qu’un absent comme Saliba pouvait faire dérailler la machine. Vous allez avoir un gros test contre City a l’extérieur, si vous gagnez là bas, vous serez favoris mais ce n’est pas fait.
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ? les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas. il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut. l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc.... un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre . Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ? n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons.. un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football. pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo. pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion. pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Il n'y a jamais eu de rivalité, Guardiola a ramassé quasiment tous les trophées. Comparez les trophées remportés durant leurs confrontation et vous verrez.
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ? les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas. il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut. l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc.... un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre . Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ? n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons.. un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football. pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo. pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion. pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
@@wataraden pep n'a jamais dit que klopp est le meilleur coach de l'histoire et pourquoi tous les coachs disent que guardiola est le meilleur et pas un autre. Et klopp n'a jamais dit que anceloti ou Mourinho sont les meilleurs et il les respecte pour autant
Y’avait pas de sprint final l’année dernière faut arrêter ce fanstasme Najim (spécialiste PL askip) Arsenal a chuté dès le début du sprint y’avait rien Quand ils sont Centurions y’a pas de sprint final Ils en ont joué que 2 et ils ont gagné les 2 face à Liverpool
Je suis fan de Liverpool et mon souhait est que mon club soit champion. Mais pour ne pas mentir, City reste toujours favori
Comment peut-il y avoir une rivalité entre Klopp et Guardiola ? City a toujours remporté les PL à l'exception de 2020. City fait face à 115 charges de la PL avec de grandes chances que tous leurs titres depuis 2011 soient retirés. C'est à des années lumières de Wengger vs Ferguson et Mourinho vs Ferguson....
Ca t'a échapper mais pas à Guardiola et au monde entier les confrontations directes entre les deux est à l'avantage de Klopp et sa restera forcément dans l'histoire.
30 matches 12 victoires pour l'allemand 11 pour l'espagnol et 7 nuls.
PEP vs Klopp une des rivalites les plus historiques apres la plus c est selon la sensibilite de chacun en tout cas c est une de celles que j ai prefere alors oui c est pas trashtall le showcomme PEP Mourinho mais c est une qui restera dans ma memoire surtout par le fait que c est 2 entraineurs qui se sont respecte et tirer l un et l autre vers le haut pour se pousser a etre meilleur et redoubler dans leur Job ce qui fait que ca a donne un combat ultra plaisant a suivre et si c etait le dernier 1 immense merci a ces 2 entraineurs pour nous avoir fait kiffer pendant toutes ces annees
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ?
les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas.
il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut.
l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc....
un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre .
Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ?
n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons..
un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football.
pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo.
pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion.
pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Sûrement biaisé en tant que supporter de United, mais j'ai toujours tendance à mettre Ferguson - Wenger et Mourinho - Guardiola un cran au dessus, tout simplement car il y avait une vraie animosité sur et hors du terrain qui est quelque chose de finalement assez rare dans le sport. Et c'est pour ça que j'ai toujours trouvé que les Klopp - Guardiola manquaient un peu de piment (ça et le fait que Guardiola entraîne Man City qui est un club qui honnêtement n'inspire pas grand chose). Maintenant d'un point de vue purement tactique oui c'est difficile de faire mieux.
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ?
les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas.
il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut.
l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc....
un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre .
Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ?
n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons..
un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football.
pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo.
pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion.
pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
t completement taré mon pauvre@@footballcashh4005
Tactiquement c’est certainement la rivalité qui a le plus apporté au football et qui a replacé la Premier League comme le plus grand championnat, et comme le dit Elton c’est le plus bel héritage. Il ne faut pas oublier que quand Guardiola arrive, on attend la suite de sa rivalité avec Mourinho, qui arrive dans le même temps à United, et cette première saison c’est le Chelsea de Conte qui remporte la PL. Cela montre la diversité à ce moment-là et qui en sont les vainqueurs 8 ans plus tard. Leur style a marqué la PL, et leur empreinte ira plus loin que ces 8 ans (cf Arteta)
Klopp est plus grand que le Qsg.
C bien beau de dire que depuis 2017 ils sont impliqués dans quasi toutes les finales de ldc, mais ça n'a rien avoir avec leur rivalité, et dire qu'il dominent l'Europe depuis n'est pas très veridique non plus sachant que chacun n'a remporté qu'une seule ldc.
Klopp m'impressionne beaucoup plus parce qu'il part de rien pour bâtir une équipe redoutable 👌
Comparez par exemple les 2 effectifs sur le choc de hier; vous comprendrez que individuellement city est devant Liverpool, et pourtant Liverpool a été plus impressionnant !
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ?
les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas.
il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut.
l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc....
un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre .
Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ?
n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons..
un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football.
pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo.
pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion.
pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Cette vidéo est faite pour les mois de 20 ans ceux qui n'ont connue que ça
Sir Alex et Arsène Wenger sont entraîneurs de Hockey ?
Vous avez le sens du timing dis donc 😅😅 😉😉 on est là pour Streamer Vamoos
Pep vs klopp 💪🙏👌
VOUS ETES PARTIALS
Ca n'effleure même pas la rivalité entre Wenger et Sir Alex.
Mourinho pep. Animosite. Clash de style.
C'est davantage City qui s'est tiré une balle dans le pied que Liverpool qui a été bon. Si Ake ne fait pas cette erreur, Liverpool ne revient jamais dans le match. On a eu le même scénario l'an dernier quand Xhaka bouscule TAA dans le dos, et à partir de là, le public s'est réveillé, et Liverpool a réussi à faire 2-2 face à Arsenal.
Idem face à City. Liverpool n'a pas existé en première mi-temps. Si Ake ne fait pas l'erreur, Liverpool allait vraiment faire ce match, ou en tout cas faire cette prestation? Je ne pense pas. Le penalty, le but puis le public s'enflamme, et Liverpool y croit. Et c'est ce qui fait le plus peur à City.
Liverpool est dans la course au titre, notamment grâce à ses victoires à l'arrache dans les arrêts de jeu. On l'a vu lors de la confrontation à l'Emirates, Liverpool s'est fait marcher dessus par Arsenal, et ils ont réussi à être à 1-1 à la mi-temps. Mais Arsenal joue au foot, et en deuxième mi temps, Liverpool n'a pas été existant.
City est moins bon par rapport à l'an dernier. Personne n'a remplacé Gundogan, Grealish n'est jamais là.
À te lire, on dirait que Liverpool ne mérite pas d’être la. Quelle blague.
Si la VAR avait été clean, Liverpool aurait au minimum 6 points de plus qu’actuellement.
Liverpool joue bien avec ses armes, avec des absent de qualités et des jeunes qui sont rentrés dans le 11 titulaires.
Arsenal sans Saka ou Saliba c’est quoi ? Ils sont en sur régime, Arteta ne fait pas tourner autant que City et LFC, ils vont le payer tôt ou tard.
@@Charlie26Adam71
Arsenal en surrégime, et te plante des 5-0 à l'extérieur depuis les 3 derniers déplacements? S'il y a bien une équipe qui est en surrégime, c'est Liverpool. Les récentes victoires sur 1 but d'écart (vs Chelsea, vs Forest), c'est la même chose.
Alors oui, c'est bien de mentionner les matchs où il y a des erreurs en faveur de Liverpool, mais qu'en est-il des matchs où l'arbitrage a été en faveur des reds?
vs Chelsea en championnat fin janvier, 2 penaltys non sifflés vs Liverpool. Liverpool gagne 4-1, mais les penaltys auraient du être sifflés à 0-0 (sur Gallagher par VVD), et à 3-1 (sur Nkunku par VVD). Donc ca peut changer tout le match.
Puis, vs Burnley à Anfield. Liverpool est loin de maitriser son match (d'ailleurs Fofana rate 2 grosses occasions face a Kelleher). Il y a 1-1, et hop Liverpool marque le 2-1. Sauf qu'au début de l'action, McAllister donne un coup de pied clair sur le tibia de Ramsay, et c'est visionné par le VAR et rien.
@@Charlie26Adam71 et rien que sur ca, dire que Liverpool aurait du avoir 6 points de plus, tu parles comme si deja Liverpool n'a pas bénéficié de l'arbitrage (vs Chelsea, vs Burnley), mais surtout, qui te dit que Liverpool aurait marqué les penaltys? On a pas deja vu Salah loupé, Darwin loupé?
@@kevinfrancisco6504 t’as répondu à ta propre question. Sur les trois derniers déplacements, Arsenal est allé chez les deux derniers. Quelle performance… et avec son 11 titulaire.
Liverpool bat Chelsea en finale de cup avec des gamins et va à Forest avec une équipe remplie de blessés.
C’est incomparable.
Les penaltys possibles dont tu me parle c’est sur des contacts, litigieux, possiblement mais objectivement ils peuvent ne pas être sifflés.
Luis Diaz contre les spurs, part 1m derrière la ligne de HJ, marque (!) et but refusé sans même montrer les lignes.
La main flagrante d’Odegaard dans la surface à Anfield, le pied haut de Doku ce week end… ça fait beaucoup et contre des membres du top 6.
@@kevinfrancisco6504 c’est sur qu’on va pas refaire les matchs, mais il faut avouer qu’Arsenal a de la chance au niveau des blessures cette saison. On a vu la saison passée qu’un absent comme Saliba pouvait faire dérailler la machine.
Vous allez avoir un gros test contre City a l’extérieur, si vous gagnez là bas, vous serez favoris mais ce n’est pas fait.
Mourinho guardiola , réal - Barca , Ronaldo -messi c’était bien bien au dessus
Klopp - Guardiola
Guardiola le GOAT
bonsoir non.
Pep vs Klopp
Vous deconner.😅😅😅😅
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ?
les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas.
il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut.
l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc....
un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre .
Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ?
n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons..
un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football.
pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo.
pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion.
pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Il n'y a jamais eu de rivalité, Guardiola a ramassé quasiment tous les trophées. Comparez les trophées remportés durant leurs confrontation et vous verrez.
pourquoi parlent-ils du foot comme si c'était réelle ? déjà c'est un jeu et en plus d'être un jeu c'est truqué. Pourquoi les gens ne voient pas ce que je perçois comme une comédie ? n'avez vous pas eu assez de preuve ?
les joueurs sont des chevaux sur lequel nous misons de l'argent et sachez que la maison ne perd pas.
il ne sont donc pas libre, il n'ont pas le choix de perdre OU de gagner quand l'ordre viens dans haut.
l'arbitre n'est pas la pour sifflet faute dans le foot, il est la pour veiller a ce que la victoire ou la défaite soit bien accordé a l'équipe choisi etc....
un jeu sincère n'a pas besoin d'arbitre .
Juventus de Turin, Barcelone etc.... comment les fans arrivent-ils a oublier les truquages du football ? pourquoi avec toute les preuves qu'ils détiennent ils continue a croire en la véracité du football ?
n'ont-ils pas entendu que le club et une entreprise ? les patrons s'arrangent tout le temps entre eux voyons..
un jeu dans lequel un arbitre et présent alors dites vous que tous les piliers fondamentaux moraux sont faux . car l'honnêteté et le liberté n'ont pas besoin d'être arbitré voyez vous chère fans du football.
pour simplifier mes propos a titre comparatif ... dites vous que les footballeurs ont remplacés les gladiatoires de l'ancien temps grosso modo.
pire avec la VAR quelle honte de croire qu'un match de foot est réel, quelle honte de mettre temps de passion dans une fausse passion.
pensez vous vraiment que le real madrid et légitime ? mdr
Bernabeu vs camp nou
Réal vs Barça
Cr7 vs Léo
Liverpool est meilleur que city malgré les absences et ya péno dernier minute
Pep dépenses beaucoup plus que kloop
Pour moi kloop est le meilleur
Mais ton klopp dit que guardiola est le meilleur entraîneur qu'il a vu de son vivant
@@mouhamedcisse4409 et pep dira la même chose tu vois non
Ça s'appelle le respect
@@wataraden pep n'a jamais dit que klopp est le meilleur coach de l'histoire et pourquoi tous les coachs disent que guardiola est le meilleur et pas un autre. Et klopp n'a jamais dit que anceloti ou Mourinho sont les meilleurs et il les respecte pour autant
Y’avait pas de sprint final l’année dernière faut arrêter ce fanstasme Najim (spécialiste PL askip)
Arsenal a chuté dès le début du sprint y’avait rien
Quand ils sont Centurions y’a pas de sprint final
Ils en ont joué que 2 et ils ont gagné les 2 face à Liverpool
Un seul olympique 🔴🔵
Liverpool devrait gagner