Merci pour cette tier list, Shep! C'est une très bonne ressource pour les nouveaux joueurs. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le classement. Pour Tenir et Combattre, j'adore cette carte. Jouer un gros Beorn en finisher à la fin de la partie pour achever le Nazgûl ou le troll alors qu'on ne joue pas de héros tactique, c'est une de mes combos préférées de la boîte de base.
C'est une super carte, d'ailleurs, je la joue dans mon deck actuel, un mono bleu, pour pouvoir jouer les Gardiens des maisons de guérison. Et ça fonctionne très bien! :)
Merci pour cette review Shep. Très instructif, je me lance tout juste (ça faisait un moment que l'envie me tiraillait mais l’ampleur du nombre de cartes me freinait) je saisis l'occasion avec cette réédition, et tout ce contenu est bien appréciable. Merci encore pour l'aide fournie. Comme toujours très plaisant à regarder. Je suis avec avidité les vidéos. Superbes idées , qui collent parfaitement à ma courbe d'apprentissage. NICKEL !
Merci 🤩 tout cela confirme la plupart de mes premières impressions. Je dois avoir 20 parties minimum au compteur. Donc assez peu. Par contre j’ai appris pas mal de petites façons de jouer certaines cartes et c’est très appréciable. Toujours un plaisir de t’écouter
Merci pour cette Tier List :) Et en suivant tes conseils, j'ai eu des résultats plutôt positifs dans cette campagne "Révisée" ! Concernant le principe de Tier List, c'est un peu étrange de "mettre des cartes dans des cases". Comme on peut le voir dans la vidéo, c'est parfois compliqué de "noter" une carte. Mais je reconnais que j'aime bien voir l'avis d'un joueur expérimenté sur chaque carte, que ce soit toi sur le SdA ou Snikit sur Marvel.
C'est un exercice compliqué en effet, et pour plusieurs cartes j'expliquer bien que je n'arrive pas vraiment à les classer. C'est surtout pour donner une idée générale et enrichier le débat! PS : félicitations pour la toute jeune chaîne ! 😉
Salut Shep! Encore merci pour cette vidéo! Je partage ton avis sur beaucoup de cartes. Quelques remarques qui n'engage que moi et mon expérience que j'ai a ce jeu : - attaque furtive je l'aurai mis en S. Bien sûr qu'avec Gandalf c'est le top mais il y a d'autres alliés pour lesquels c'est très utile : je pense à Beorn et Faramir commandement par exemple en phase de quête. Outre Gandalf et + généralement elle peut nous tirer d'affaire dans un moment difficile au combat pour placer un allié et permettre de survivre...Je la mets sans hésiter en S. - c'est dur de mettre Gloin en C, à mes débuts je l'ai + joué que Theodred par exemple et je l'aime beaucoup.plutot en B selon moi - Feintes en S et armure de la citadelle en B. Pour cette dernière elle est bien adaptée au coreset pour des héros comme Gimli ou Gloin comme tu l'as dit. Elle permet de gérer aussi les vrombicornes, 1 des premiers difficultés du jeu...4 c'est cher mais ca les vaut donc je l'aurais mis en B - Volonté de survivre en B. Certes c'est cher mais une fois en place c'est 1 soin de 2 dégâts a chaque tour donc ça les vaut. Merci et a +
Je comprends tes arguments et au final, je suis plutôt d'accord avec eux. Un peu plus d'explications pour Gloin... J'adore Gloin. C'est un des héros que j'ai le plus joué ces derniers temps. Il y a moyen de faire des trucs fous avec. Sur l'ensemble de la collection, Gloin, il est A pour moi. Mais sur le seul coreset, il est beaucoup trop aléatoire à mon goût, il ne se suffit pas assez à lui-même et faire quelque chose qui tourne autour de lui est trop cher ou trop lent. Pour le reste, le coût d'une carte au SDA, c'est du tempo. Plus une carte est chère, plus elle mettra du temps à arriver en jeu. Or, au SDA, le moment le plus critique c'est bien les tous premiers tours. C'est pourquoi j'ai tendance à considérer les cartes chères somme d'office moins bonnes, sauf si leur effet a clairement un énorme poids sur la partie, comme pour Le Traqueur du Nord, Faramir ou encore Beorn. Pour les Feintes, j'ai bien hésité à les mettre en S, surtout qu'il n'y a pas de S en tactique, donc au final, je suis plutôt d'accord avec toi! :)
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Merci Shep pour ta réponse. 🙂 J'ai suivi quasiment toutes les vidéos de cette année sur le héros contest, donc je connais ton amour pour Gloïn!😄. Mais je conviens que tu as raison sur son utilisation dans le contexte coreset. Je n'ai "que" 2 ans d'expérience sur le jeu, ce n'est pas tant que ça, et je n'ai pas encore le recul car je ne connais pas toutes les cartes, j'ai surtout joué aux premiers cycles. Mais j'abonde dans ton sens sur le début de partie et l'importance de la gestion des ressources. Pour preuve je joue actuellement un deck nain orienté sur Gimli tactique, dans le but de booster son attaque. Donc il y a dans mon deck 3 armures de la citadelle, des armes, Des cartes qui boostent la vie des nains... et aussi la ceinture dorée qui ajoute un attachement restreint. Gimli peut du coup attaquer à + de 10....Encore faut-il pouvoir se mettre en place, et c'est toute la difficulté de mon deck... Il faut pouvoir se les payer les armures ! Du coup mon ratio Victoires/ Défaites n'est pas le plus top...Mais ce deck est très sympa à jouer par contre, je l'aime beaucoup même si je me prends souvent des défaites !
@@styrax9509 @Styrax Le fun, c'est super important dans ce jeu, les top decks, bien souvent, ils m'ennuient, j'essaie toujours de builder un truc efficace mais qui me fait plaisir aussi! ça me laissera toujours dans la catégorie "tier 2", mais au final, je m'amuse beaucoup plus avec des résultats qui me satisfont! :) Je comprends donc très bien ton trip gimli tactique qui doit être très fun à jouer! Tiens, en parlant de Gimli tactique, tu as pensé le jouer en Ent, avec breuvage Ent histoire de monter encore plus haut ses PV! Un challenge sympa ça pourrait être de monter un héros le plus haut possible en PV! 😄
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Bonne idée, je ne connaissais pas cette carte. Par contre je ne joue pas les ents dans ce deck, je joue nain, avec Dain, qui me permet de booster aussi Gimli et a qui j'attache conduite audacieuse. Mas l'idée est bonne pour un autre futur deck autour de Gimli!
Merci Shep. Très intéressant de voir qu'après 10 ans de jeux, je suis globalement d'accord avec ton classement, avec juste quelques nuances d'appréciation, que voici. J'aurais plutôt mis : - Légolas en A (plutôt qu'en B) : 3 d'attaque + à distance + le petit jeton sur le lieu actif/quête (dans la BB, un héros qui tape, c'est fort) - Béorn en C (plutôt qu'en B) : l'allié est certes super, mais beaucoup trop cher - Hennamath en S (plutôt qu'en A) : en solo, cette carte est juste indispensable - Protecteur de la Lorien en B (plutôt qu'en A) : la carte est forte, mais défausser des cartes est un tel coût (surtout avec la BB, où, à part Béravor, la pioche, ce n'est pas ça). Après ça reste juste mon ressenti, et c'est souvent difficile de choisir entre 2 niveaux !
Yes, j'ai été un peu dur avec Legolas, sur le coreset il est très bon, d'ailleurs il a gagné un hero contest! Je ne l'ai pratiquement jamais joué, ceci explique sans doute cela. Beorn peut mériter le B avec l'attaque furtive, surtout que tu peux utiliser son +5 attaque puis le remonter dans ta main au lieu de le défausser! Pour Henamarth, nous sommes d'accord en fait, il me semble que je laisse entendre dans la vidéo que pour le solo ça vaut S mais que son effet s'amoindrit avec le multi et comme cette vidéo se veut générale... Oui, j'ai peut-être surcoté Protecteur de la lorien mais il me semble que j'ai hésité entre A et B... Donc nous sommes finalement pas si loin l'un de l'autre! Merci pour ton avis partagé! 👍
J'adore ce nouveau "concept" de présentation. J'espère que tu diras quand même un mot sur la "valeur/puissance/intérêt" des cartes dans la collection. Je suis d'accord qu'il y a eu les reto-openbox, mais je doute que les nouveaux joueurs les consultent toutes. Cette remarque est surtout à mettre en lumière avec la nouvelle distribution avec des paquet joueur tout prêt. Bon, je regarde ta tiers-list! L'éclaireur, je le mets en A en raison de son faible coût, de sa capacité et son blocage d'attaque. IL a un en volonté tant qu'il ne quitte pas la table. Attaque Furtive, en S pour moi, surtout dans le core-set. ET la Pierre plutôt en A, je la joue rarement sur Aragorn, plutôt sur Théodred. :-) Ah! il faudra que je me retente un mono-tactique, il y a si logtemps que je n'en ai pas joué... Oui, clairement Eowyn en S pour moi aussi! Je me demandais où tu la classerais.... Entièrement d'accord avec toi sur Eleannor. Pour Dunhere, on s'aperçoit de son potentiel, mais effectivement son 3/2 en attaque, et surtout l'absence d'arme en Energie le condamne à un déclassement. C'est dommage! J'adore le Traqueur du Nord, et il peut défendre si pas besoin en quête et attaquer! SI je peux, j'en mets 3 sur la table. Il est vrai qu'elle ne me seet quasiment que sur les Troll des collines.... Mais quel service! En B, pour moi aussi!.
Pour les starter decks qui vont arriver, il y aura une open the box en bonne et due forme! Ainsi que pour tout le contenu qui va suivre. Pour la boîte de base, ça me paraissait superflu. Je n'ai pas vraiment réfléchi à des critères précis pour classer une carte en A plutôt qu'en B et j'y ai été au pur feeling. Maintenant, si un critère principal est la la fréquence d'utilisation, c'est sûr que l'éclaireur du snowbourn a sa place en A, il va être joué souvent. Pour moi attaque furtive n'a pas sa place en S parce que si Gandalf n'existait pas, elle ne serait pratiquement pas jouée! C'est Gandalf qui rend attaque furtive forte. Attaque furtive en elle-même est une carte correcte, sans plus. C'est vrai que j'aurais clairement pu mettre la Pierre en A, j'ai beaucoup hésité.
Bonjour Shep, merci pour cette analyse très détaillée. En tant que débutant, je me pose la question suivante : y-a-t-il un ratio à respecter pour savoir si une carte est "bonne" ou "mauvaise" de façon intrinsèque sur les indicateurs de volonté, attaque, dépense et PV ? J'ai bien conscience qu'une partie des cartes sont également situationnelle et que cela dépendra également des sorties du deck de rencontre. J'ai dû mal à évaluer les cartes et surtout les effets qui y sont associés. Merci par avance pour ton aide
Alors il y a bien quelques petits indicateurs, mais ils varient grandement en fonction de la capacité intrinsèque de la carte. Par exemple, pour les alliés, un allié qui coûte 2 a une statline de base de 1-1-1-2. Un allié qui coûte 4 a une statline de base de 2-2-2-3. Quand ces valeurs sont différentes, il faut voir si la capacité compense le déficit. Un allié qui coûte 2 avec 2 de volonté ou d'attaque, même s'il a 0 ailleurs, c'est un allié meilleur que la moyenne. Un allié qui coûte 2 mais qu'il n'a qu'un point de vie est inférieur à la moyenne, sauf si sa capacité compense cette faiblesse. Concernant les capacité, c'est très difficile de faire une estimation, mais disons en gros que la pioche est sans doute la plus importante, suivie des effets de redressement, de la génération de ressource, du boost de volonté, du boost d'attaque et enfin du boost de défense. Cela dit, pas à n'importe quel coût. Bref, très très difficile d'établir une règle fiable. De toute façons, les concepteurs essaie d'équilibrer au mieux leurs cartes, même si dans les faits, elles ne le sont pas toutes.
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Merci pour ces éléments de réponse qui vont m'aider pour construire mes propres decks :) L'analyse des cartes est un jeu dans le jeu que j'apprécie beaucoup.
Super intéressant ! J'ai pas encore commandé la boîte mais ça ne devrait plus tarder. C'est prévu une discussion sur les packs qui sortent le mois prochain (Rohan, Gondor, Nains, ...) ? En preview et/ou en open the box ?
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Ah, c'est bizarre j'avais raté cette vidéo alors que j'avais vu les vidéos sur le pack scénario, la vidéo d'explication des règles et la vidéo de comparaison. Bon, ben je vais regarder ça.
C'est une review plutôt généraliste, je précise dans les commentaires lorsqu'une distinction notoire existe entre le solo et le multi et je classe la carte en fonction (donc légèrement en-dessous du solo et légèrement au-dessus du multi s'il s'agit d'une carte forte en solo et moins en multi).
![Comment éviter les erreurs de débutants ? [SDAJCE TV]](http://i.ytimg.com/vi/g-1EN7LYY7Q/mqdefault.jpg)
![[Construire son deck] #4 - Les cartes universelles à mettre dans son deck quand on débute [SDAJCETV]](/img/1.gif)
Merci pour la générosité des contenus de la chaîne.
C'est limpide et très agréable à suivre.
Bravo.
Que dire de plus ! C est de la maestria! Merci encore shep pour les nouveaux joueurs.
Merci pour cette tier list, Shep! C'est une très bonne ressource pour les nouveaux joueurs. Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le classement. Pour Tenir et Combattre, j'adore cette carte. Jouer un gros Beorn en finisher à la fin de la partie pour achever le Nazgûl ou le troll alors qu'on ne joue pas de héros tactique, c'est une de mes combos préférées de la boîte de base.
C'est une super carte, d'ailleurs, je la joue dans mon deck actuel, un mono bleu, pour pouvoir jouer les Gardiens des maisons de guérison. Et ça fonctionne très bien! :)
Merci pour cette review Shep. Très instructif, je me lance tout juste (ça faisait un moment que l'envie me tiraillait mais l’ampleur du nombre de cartes me freinait) je saisis l'occasion avec cette réédition, et tout ce contenu est bien appréciable. Merci encore pour l'aide fournie. Comme toujours très plaisant à regarder. Je suis avec avidité les vidéos. Superbes idées , qui collent parfaitement à ma courbe d'apprentissage. NICKEL !
avec grand plaisir! Je te souhaite une bonne découverte du jeu et un bon amusement!
Merci Shep, très utile cette tiers list, il sera intéressant de la voir évoluer avec les paquets joueurs à venir.
Merci 🤩 tout cela confirme la plupart de mes premières impressions. Je dois avoir 20 parties minimum au compteur. Donc assez peu. Par contre j’ai appris pas mal de petites façons de jouer certaines cartes et c’est très appréciable. Toujours un plaisir de t’écouter
Merci infiniment pour ces explications et ce classement
Une vidéo très très utile.
On aimerait ça pour toutes les extensions joueurs révisées ! 🙏
merci !
C'est une bonne idée, je vais y travailler! :)
Super intéressant. Merci. Je vais acheter la boîte de base révisée.
Merci Shep pour cette video!
Merci pour cette Tier List :) Et en suivant tes conseils, j'ai eu des résultats plutôt positifs dans cette campagne "Révisée" !
Concernant le principe de Tier List, c'est un peu étrange de "mettre des cartes dans des cases". Comme on peut le voir dans la vidéo, c'est parfois compliqué de "noter" une carte.
Mais je reconnais que j'aime bien voir l'avis d'un joueur expérimenté sur chaque carte, que ce soit toi sur le SdA ou Snikit sur Marvel.
C'est un exercice compliqué en effet, et pour plusieurs cartes j'expliquer bien que je n'arrive pas vraiment à les classer. C'est surtout pour donner une idée générale et enrichier le débat!
PS : félicitations pour la toute jeune chaîne ! 😉
Salut Shep!
Encore merci pour cette vidéo! Je partage ton avis sur beaucoup de cartes. Quelques remarques qui n'engage que moi et mon expérience que j'ai a ce jeu :
- attaque furtive je l'aurai mis en S. Bien sûr qu'avec Gandalf c'est le top mais il y a d'autres alliés pour lesquels c'est très utile : je pense à Beorn et Faramir commandement par exemple en phase de quête.
Outre Gandalf et + généralement elle peut nous tirer d'affaire dans un moment difficile au combat pour placer un allié et permettre de survivre...Je la mets sans hésiter en S.
- c'est dur de mettre Gloin en C, à mes débuts je l'ai + joué que Theodred par exemple et je l'aime beaucoup.plutot en B selon moi
- Feintes en S et armure de la citadelle en B. Pour cette dernière elle est bien adaptée au coreset pour des héros comme Gimli ou Gloin comme tu l'as dit. Elle permet de gérer aussi les vrombicornes, 1 des premiers difficultés du jeu...4 c'est cher mais ca les vaut donc je l'aurais mis en B
- Volonté de survivre en B. Certes c'est cher mais une fois en place c'est 1 soin de 2 dégâts a chaque tour donc ça les vaut.
Merci et a +
Je comprends tes arguments et au final, je suis plutôt d'accord avec eux.
Un peu plus d'explications pour Gloin... J'adore Gloin. C'est un des héros que j'ai le plus joué ces derniers temps. Il y a moyen de faire des trucs fous avec. Sur l'ensemble de la collection, Gloin, il est A pour moi. Mais sur le seul coreset, il est beaucoup trop aléatoire à mon goût, il ne se suffit pas assez à lui-même et faire quelque chose qui tourne autour de lui est trop cher ou trop lent.
Pour le reste, le coût d'une carte au SDA, c'est du tempo. Plus une carte est chère, plus elle mettra du temps à arriver en jeu. Or, au SDA, le moment le plus critique c'est bien les tous premiers tours. C'est pourquoi j'ai tendance à considérer les cartes chères somme d'office moins bonnes, sauf si leur effet a clairement un énorme poids sur la partie, comme pour Le Traqueur du Nord, Faramir ou encore Beorn.
Pour les Feintes, j'ai bien hésité à les mettre en S, surtout qu'il n'y a pas de S en tactique, donc au final, je suis plutôt d'accord avec toi! :)
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349
Merci Shep pour ta réponse. 🙂
J'ai suivi quasiment toutes les vidéos de cette année sur le héros contest, donc je connais ton amour pour Gloïn!😄. Mais je conviens que tu as raison sur son utilisation dans le contexte coreset.
Je n'ai "que" 2 ans d'expérience sur le jeu, ce n'est pas tant que ça, et je n'ai pas encore le recul car je ne connais pas toutes les cartes, j'ai surtout joué aux premiers cycles.
Mais j'abonde dans ton sens sur le début de partie et l'importance de la gestion des ressources. Pour preuve je joue actuellement un deck nain orienté sur Gimli tactique, dans le but de booster son attaque. Donc il y a dans mon deck 3 armures de la citadelle, des armes, Des cartes qui boostent la vie des nains... et aussi la ceinture dorée qui ajoute un attachement restreint. Gimli peut du coup attaquer à + de 10....Encore faut-il pouvoir se mettre en place, et c'est toute la difficulté de mon deck... Il faut pouvoir se les payer les armures !
Du coup mon ratio Victoires/ Défaites n'est pas le plus top...Mais ce deck est très sympa à jouer par contre, je l'aime beaucoup même si je me prends souvent des défaites !
@@styrax9509 @Styrax Le fun, c'est super important dans ce jeu, les top decks, bien souvent, ils m'ennuient, j'essaie toujours de builder un truc efficace mais qui me fait plaisir aussi! ça me laissera toujours dans la catégorie "tier 2", mais au final, je m'amuse beaucoup plus avec des résultats qui me satisfont! :) Je comprends donc très bien ton trip gimli tactique qui doit être très fun à jouer!
Tiens, en parlant de Gimli tactique, tu as pensé le jouer en Ent, avec breuvage Ent histoire de monter encore plus haut ses PV! Un challenge sympa ça pourrait être de monter un héros le plus haut possible en PV! 😄
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349
Bonne idée, je ne connaissais pas cette carte.
Par contre je ne joue pas les ents dans ce deck, je joue nain, avec Dain, qui me permet de booster aussi Gimli et a qui j'attache conduite audacieuse.
Mas l'idée est bonne pour un autre futur deck autour de Gimli!
Merci Shep. Très intéressant de voir qu'après 10 ans de jeux, je suis globalement d'accord avec ton classement, avec juste quelques nuances d'appréciation, que voici.
J'aurais plutôt mis :
- Légolas en A (plutôt qu'en B) : 3 d'attaque + à distance + le petit jeton sur le lieu actif/quête (dans la BB, un héros qui tape, c'est fort)
- Béorn en C (plutôt qu'en B) : l'allié est certes super, mais beaucoup trop cher
- Hennamath en S (plutôt qu'en A) : en solo, cette carte est juste indispensable
- Protecteur de la Lorien en B (plutôt qu'en A) : la carte est forte, mais défausser des cartes est un tel coût (surtout avec la BB, où, à part Béravor, la pioche, ce n'est pas ça).
Après ça reste juste mon ressenti, et c'est souvent difficile de choisir entre 2 niveaux !
Yes, j'ai été un peu dur avec Legolas, sur le coreset il est très bon, d'ailleurs il a gagné un hero contest! Je ne l'ai pratiquement jamais joué, ceci explique sans doute cela.
Beorn peut mériter le B avec l'attaque furtive, surtout que tu peux utiliser son +5 attaque puis le remonter dans ta main au lieu de le défausser!
Pour Henamarth, nous sommes d'accord en fait, il me semble que je laisse entendre dans la vidéo que pour le solo ça vaut S mais que son effet s'amoindrit avec le multi et comme cette vidéo se veut générale...
Oui, j'ai peut-être surcoté Protecteur de la lorien mais il me semble que j'ai hésité entre A et B... Donc nous sommes finalement pas si loin l'un de l'autre!
Merci pour ton avis partagé! 👍
J'adore ce nouveau "concept" de présentation. J'espère que tu diras quand même un mot sur la "valeur/puissance/intérêt" des cartes dans la collection. Je suis d'accord qu'il y a eu les reto-openbox, mais je doute que les nouveaux joueurs les consultent toutes. Cette remarque est surtout à mettre en lumière avec la nouvelle distribution avec des paquet joueur tout prêt.
Bon, je regarde ta tiers-list!
L'éclaireur, je le mets en A en raison de son faible coût, de sa capacité et son blocage d'attaque. IL a un en volonté tant qu'il ne quitte pas la table.
Attaque Furtive, en S pour moi, surtout dans le core-set. ET la Pierre plutôt en A, je la joue rarement sur Aragorn, plutôt sur Théodred. :-)
Ah! il faudra que je me retente un mono-tactique, il y a si logtemps que je n'en ai pas joué...
Oui, clairement Eowyn en S pour moi aussi! Je me demandais où tu la classerais.... Entièrement d'accord avec toi sur Eleannor. Pour Dunhere, on s'aperçoit de son potentiel, mais effectivement son 3/2 en attaque, et surtout l'absence d'arme en Energie le condamne à un déclassement. C'est dommage!
J'adore le Traqueur du Nord, et il peut défendre si pas besoin en quête et attaquer! SI je peux, j'en mets 3 sur la table.
Il est vrai qu'elle ne me seet quasiment que sur les Troll des collines.... Mais quel service! En B, pour moi aussi!.
Pour les starter decks qui vont arriver, il y aura une open the box en bonne et due forme! Ainsi que pour tout le contenu qui va suivre. Pour la boîte de base, ça me paraissait superflu.
Je n'ai pas vraiment réfléchi à des critères précis pour classer une carte en A plutôt qu'en B et j'y ai été au pur feeling. Maintenant, si un critère principal est la la fréquence d'utilisation, c'est sûr que l'éclaireur du snowbourn a sa place en A, il va être joué souvent.
Pour moi attaque furtive n'a pas sa place en S parce que si Gandalf n'existait pas, elle ne serait pratiquement pas jouée! C'est Gandalf qui rend attaque furtive forte. Attaque furtive en elle-même est une carte correcte, sans plus.
C'est vrai que j'aurais clairement pu mettre la Pierre en A, j'ai beaucoup hésité.
Bonjour Shep, merci pour cette analyse très détaillée. En tant que débutant, je me pose la question suivante : y-a-t-il un ratio à respecter pour savoir si une carte est "bonne" ou "mauvaise" de façon intrinsèque sur les indicateurs de volonté, attaque, dépense et PV ?
J'ai bien conscience qu'une partie des cartes sont également situationnelle et que cela dépendra également des sorties du deck de rencontre. J'ai dû mal à évaluer les cartes et surtout les effets qui y sont associés. Merci par avance pour ton aide
Alors il y a bien quelques petits indicateurs, mais ils varient grandement en fonction de la capacité intrinsèque de la carte.
Par exemple, pour les alliés, un allié qui coûte 2 a une statline de base de 1-1-1-2. Un allié qui coûte 4 a une statline de base de 2-2-2-3. Quand ces valeurs sont différentes, il faut voir si la capacité compense le déficit.
Un allié qui coûte 2 avec 2 de volonté ou d'attaque, même s'il a 0 ailleurs, c'est un allié meilleur que la moyenne.
Un allié qui coûte 2 mais qu'il n'a qu'un point de vie est inférieur à la moyenne, sauf si sa capacité compense cette faiblesse.
Concernant les capacité, c'est très difficile de faire une estimation, mais disons en gros que la pioche est sans doute la plus importante, suivie des effets de redressement, de la génération de ressource, du boost de volonté, du boost d'attaque et enfin du boost de défense. Cela dit, pas à n'importe quel coût.
Bref, très très difficile d'établir une règle fiable. De toute façons, les concepteurs essaie d'équilibrer au mieux leurs cartes, même si dans les faits, elles ne le sont pas toutes.
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Merci pour ces éléments de réponse qui vont m'aider pour construire mes propres decks :) L'analyse des cartes est un jeu dans le jeu que j'apprécie beaucoup.
@Aorakis bizarrement Theodred tiers 1 et sorti du contest? Je demande la VAR!
Super intéressant ! J'ai pas encore commandé la boîte mais ça ne devrait plus tarder.
C'est prévu une discussion sur les packs qui sortent le mois prochain (Rohan, Gondor, Nains, ...) ? En preview et/ou en open the box ?
La preview a été faite il y a un moment déjà : ruclips.net/video/ZTVnnCN0Y9g/видео.html
Il y aura bien sûr de l'open the box sur chacun de ces paquet!
@@leseigneurdesanneauxjcetv1349 Ah, c'est bizarre j'avais raté cette vidéo alors que j'avais vu les vidéos sur le pack scénario, la vidéo d'explication des règles et la vidéo de comparaison.
Bon, ben je vais regarder ça.
Est-ce qu'on peut considéré "fils de l'arnor" comme une insulte de la terre du milieu ? ^^
jeu de base only et pour jeu solo ou multi?
C'est une review plutôt généraliste, je précise dans les commentaires lorsqu'une distinction notoire existe entre le solo et le multi et je classe la carte en fonction (donc légèrement en-dessous du solo et légèrement au-dessus du multi s'il s'agit d'une carte forte en solo et moins en multi).