Vor nicht allzu langer Zeit wurde noch viel gemeckert, dass es so wenige Linsen für E-Mount gibt. Der Systemausbau ist enorm und dieses Video zeigt es überdeutlich. Selbst bei apsc tut sich ja momentan viel.
Ja und ich bin sehr froh darüber, als Anfänger, der sich für die Alpha 6000 entschieden hat. Ich muss erstmal viel lernen, sauge das Wissen aber gerade gerne auf und experimentiere viel. Bin ja glücklich über jeden Erfahrungsbericht und jede Review hier auf RUclips. Hast du evtl. ein Lieblingsobjektiv für Landschaftsfotografie, besonders wenn es um Lichtstärke geht? Ich bin ja (bei relativ kleinem Geldbeutel) noch bei Samyang.
@@2beer_OR_NOT_2beer hab die 6400 und das Sigma 16mm f1.4, bin absolut zufrieden damit. Besonders was Lichtstärke und Sonnensterne angeht, ist es meiner Meinung nach im APS-C-Bereich kaum zu toppen.
Schönes Video. Viele der im Video erwähnten Objektive nutze ich auch. Noch ein Spezialtip: Ich fotografiere oft und gerne meine Tochter beim Spielen draußen: Dabei hat sich das Sony 135mm f/1.8 als mein absoluter Favorit etabliert. Sehr gut, um eine gewisse Distanz zu wahren und meine Tochter in Ruhe spielen zu lassen. Es ist nicht ganz so schwer und klobig wie das Sony 70mm-200mm f/2.8 und gleichzeitig sehr lichtstark (schön, um mit sehr kurzen Verschlusszeiten die teils schnellen / spontanen Bewegungen meiner Tochter zu kompensieren). Klar, man muss sich aufgrund des fehlenden Zoombereichs mehr bewegen, aber die Bildqualität ist top. Wunderschönes Bokeh.
Stephan, wenn Du willst, dass die Kapitel auch in der Video-Timeline direkt anwählbar sein sollen, dass musst Du zwingend mit dem Eintrag 0:00 in der Videobeschreibung anfangen. Ansonsten erscheinen die Sprungmarken nur in der Videobeschreibung, aber nicht direkt in der Timeline des Videos. Das musste ich mir auch erst mühsam ergoogeln, deshalb weiß ich es jetzt ;)
Ein sehr informatives Review. Ich selber habe das Sigma 105mm 2.8 und bin absolut begeistert, vor allem für die Makrofotografie. Abwechselnd nehme ich auch gerne das Sony 70-200 f4 für die Natur. Ich muss mir ein Notizblock für Stephans Videos besorgen. Ich fühle mich immer wie ein Student bei einer interessanten Vorlesung.
Gearflix/Foto Hamer - hab ich schon einige Male Objektive und Kameras ausgeliehen. Kann ich nur weiterempfehlen! Pünktliche Lieferung und unkompliziert bei Rücksendung. Einfach top! Danke für diese schöne und informative Übersicht! Grüße aus Franken, Jim.
Ich habe mich von meinem Sigma Trio getrennt und bin auf das 17-70 gewechselt und das Teil ist knackscharf und macht sehr viel Spaß, weil man einfach spontan und flexibel ist. War der beste Kauf bisher. Früher an Canon APSC hab ich auch schon sehr oft nur das 24-105 genutzt. Umgerechnet natürlich etwas mehr aber dennoch super flexibel. Und als L Linse mega Qualität.
Vielen Dank. Entspannter Einstieg ins Wochenende. Trinke gerade meinen Kaffee. Da macht das Aufstehen Spaß. Wenn ich mit Sony fotografieren würde, wären die Tamron Trinity (16-28, 28-75 & 70-180) meine Wahl. Sie decken gut 95 % meines Bedarfs in (mich) überzeugender Qualität ab. Diese Kombi würde ich mir in Qualität und Preis für Canon wünschen.
Da kann man nur zustimmen, hab das 20mm 1.8 vor 2 Monaten gekauft, benutze es seitdem für Astro- und Landschaftsfotografie, ist mein absoluter Liebling in meiner Objektivsammlung.
Irgendwie freut es mich, wenn die erworbenen Objektive ( Sigma 14-24/ Sony 24-70GM/ Sigma 100-400) von Dir eine positive Beurteilung erfahren. Beruhigt mich :)! DANKE fürs Video !
Herzlichen Dank für dieses wunderbare sehr informative Video. Ich benütze mit der A6400 meist das Sony Kit Objektiv 18-135 (27-202 verglichen) und bin damit super zufrieden. Geniale Kombination mit der A6400 (hab ich dank des guten Review von dir gekauft). Die Zweitkamera zu meiner A7 III ist ideal, weil sie hervorragende Ergebnisse liefert und trotzdem leicht und handlich ist. Ich benütze hier auch viel meine Vollformatbrennweiten. Das 35/2.8 von Sony bringt z.B. sehr gute Ergebnisse an der A6400. Nochmals vielen Dank für deine wunderbaren Video‘s.
Herzlichen Dank für den wertvollen Content. Bin absoluter Anfänger und verstehe auf Anhieb eine Menge. Nutze die Videos, um eine möglichst optimale Kaufentscheidung für die Fotoausrüstungen sowohl für mich als auch für meine Tochter treffen zu können. Danke für den Aufwand.
Super Video. Schön auch das mal das Sony 28mm erwähnt wird. Tolle Brennweite, gut und klein. Viele übersehen das Objektiv. Ich als Makroverrückter hätte mich noch über mehr Objektive dafür gefreut. Aber man kann ja nicht alles haben. Mein Tipp ist da das Sigma 70mm als Gebrauchtobjektiv.
Das ist doch mal eine coole Übersicht, super! Ich nutze das Sigma 24-70 2.8, das Tamron 70-180 2.8, und das Sigma 100-400. Demnächst kommt noch das Sigma 105 Macro dazu. Tatsächlich benutze ich am meisten das 70-180. Danke für das Video, schönes Wochenende!
@@philxitup Ich bin damit voll und ganz zufrieden. Ich hatte eines der ersten Modelle mit Staubproblemen, aber das wurde von Sigma völlig unkompliziert behoben, und ich hatte das Objektiv binnen 1 Woche wieder.
Für Vollformat: Sony /Zeiss 16-35 mm , Sony Zeiss 1.8/55 mm , Sony 4.0/24-105 mm , Tamron 2.8/ 28-75 III mm 1.4/85 GM mm und 1.8/ 135 GM , 4.0/ 70-200 G mm alles traumhafte Linsen
Booohhh Stefan, hol mal Luft 😆... Spaß. Guten Morgen... Na das nenn ich mal eine Aufstellung. Nun hab ich endlich mal eine direkte Übersicht an Auswahlmöglichkeiten für meine A7iii. Selbst nutze ich als Standard das Sigma 24-70mm 2.8, bin aber auch wie du ein Fan vom Sony 28mm 2.0. Auch das Sony 85mm 1.8 kann ich nur sehr empfehlen. Nun fehlt nur noch etwas Weitwinkliges. Aber nun hast du uns ja eine starke Auswahl vorgestellt. Danke für das, wie immer, tolle Video. Damit kann man wirklich was anfangen. Weiter so... Macht mal ein komplettes Video mit Outtakes von euch... Ich muss so schön immer lachen 👍
Vielen Dank für die Übersicht, sehr hilfreich. Du sprichst beim 2,0/28 mm von Qualitätsschwankungen und hast selbst ein gutes und ein schlechtes gehabt. Hast du einen Tip, wie man das vor dem Kauf (gebraucht) herausfinden kann?
Wie immer klasse - aber für mich fehlt eine absolute "Sahnelinse" - das 135mm 1.8 GM von SONY. Habe mich bewusst dafür und gegen ein 70-200 2.8 entschieden. Natürlich nicht so flexibel, aber die Freistellung bei Ganzkörperaufnahmen ist einfach überragend und mit nichts zu vergleichen. UNBEDINGT mal leihen und ausprobieren! Du wirst Dich verlieben ;-)
Ich nutze an meiner Sony Alpha 6400 auch gerne Vollformatobjektive, da man einfach die Auswahl und für später die Flexibilität hat. Als Standardzoom nutze ich das Sel16-55f2.8G am liebsten. Bildqualität ist majestätisch 👌 Für Tele das Tamron 70-180 f2.8.
Interessantes Video! Ich fotografiere nur aus Hobby, und verwende eine a7c. Ich habe das Sony 24mm GM und das Sony 135mm GM. Einmal klein und super und einmal nicht so klein und super. 135mm f1.8 ist absolut mega zum Menschen fotografieren und das 24mm ist auf jeder Wanderung und jedem Stadtdpaziergang dabei.
Tolles Video! Können die Reise-Zooms wie Tamron 28-200 immer noch nicht mitspielen? Laut Reviews (auch von dir :) ist die Qualität ziemlich gut geworden. Fand ich persönlich schade, dass es nicht erwähnt wurde. Ich kann mich immer noch nicht entscheiden so ein Suppenzoom zu kaufen. Aber Zoom Bereich ist doch so Charmant ))) und weniger Staub auf dem Sensor 😬 Es fehlen leider aktuelle Reviews und Vergleiche
@Andreas Herrmann es war Review Bombing vor einem Jahr, alle haben fast dasselbe gesagt und seitdem absolute Stille im deutschsprachigen Raum. Leider. Ja, ausleihen wäre schon ne Option, hab aber sehr schlechte Erfahrung mit gearflix gehabt, seitdem meide ich das
Mein Allround-Reiseobjektiv ist das 18-135mm von Sony, kann ich auch sehr empfehlen. Für meine Unterwasseraufnahmen nutze ich (gehäusebedingt) das 16-50mm Kitobjektiv (Zoom) oder das Sony 35mm F1.8 (LowLight und Freistellen). Die Sigmas sind leider alle nicht stabilisiert, was beim Filmen mit der A6400 schon ein echtes Problem ist.
Wenn es auf Reisen wirklich klein und leicht sein soll ist das 18-135 Sony auch mein Favorit. Für die Größe und den Brennweitenbereich eine super Bildqualität. Habe es gegen das neue Tamron 17-70 getestet und es schlägt sich echt gut!
Danke für das tolle Video. 🙂 Ich persönlich benutze an meiner 6400 sehr oft das 55-210, gerade wenn ich mit meinem Sohn draußen unterwegs bin. Ich weiß, viele mögen das Objektiv nicht, aber ich komme echt gut damit klar. Und preislich (damals gebraucht bei ebay) war es zum Einstieg an meiner 5100 oft dabei. Ich habe es jetzt schon einige Jahre und bin froh damit.
Schöner Beitrag am Sonntag morgen. Das 28mm kann ich auch nur empfehlen. Kompakt, Preislich sehr interessant und Abbildungsleistung ist sehr gut ( Wenn man keine Montagsgurke hat :) )
Eine Interessante Auflistung und ja als Fotograf kennt man das benutzen tue ich Hauptsächlich zwei Objektive, beruflich das 24 - 70 mm f2.8 und Privat am Speedboost das 28 - 90 mm f2.8 beide für Canon, aber schaut man in meinen Objektiv Schrank könnte man meinen ich habe ein Fotogeschäft. Jedes der Objektive besitze ich weil ich es nutze aber meistens so ein zwei mal im Jahr und die beiden genannten sind immer auf den beiden Kameras der R5 und der M50 drauf. Tolles Video danke Team Wiesner
Vielen Dank für die Übersicht. Was ich nicht verstanden habe? Bei etwa 25:25 Warum muss Du ein Objektiv das Du privat benutzt noch mal kaufen um es zu testen?
War ein steiniger Weg,bis du zum Sony 2820 gefunden hast.Kann mich noch erinnern und hab mich damals echt gewundert, weil ich so begeistert davon war...das es ein Montagsobjektiv bei dir gewesen ist,kam erst später raus :-) Cooles Video!
Für Einsteiger wäre es klasse wenn du die Objektive in der Infobox beschreiben könntest oder auch im Video einblenden würdest. Danke aber trotzdem für das tolle Video
Das Sigma 16mm 1.4 für apsc ist überragend. Ich hatte es 2019 in Thailand dabei an meiner a6000 und habe diese Kombination geliebt. Aktuell vermisse ich günstige Weitwinkel festbrennweiten für vollformat. Ein 14 oder 18mm wäre super.
Tolle Übersicht, das Sony 20mm F1.8 G würde ich noch empfehlen. Das ist eines meiner Lieblingsobjektive, das ich eigentlich immer dabei hab und an der A7III und besonders gerne an der A6600 verwende.
Danke euch mal wieder für die tolle Übersicht! Ich bereue den Kauf meines SONY 12-24mm f/4 ein wenig, vor allem nach eurer Review vom Sigma Äquivalent, hab offenbar nicht gut genug recherchiert damals. Dafür sind es 250g weniger den Berg rauf schleppen 😁
Ich bin zurzeit auf der Suche nach einem Tele , hauptsächlich für Sport Fotografie bei Tag. Muss es dann dass 70-200 F 2.8 sein? oder reicht vom Autofokus auch dass 70-200 F4?. Danke schonmal für Rückmeldung👍
Schönes Video, bringst du auch dieses Jahr ein Video für weitere Nikon Objektive raus? Oder eher nicht aufgrund der geringen Auswahl an neuen Objektiven?
Danke für den interessanten Überblick. Habt Ihr Euch das Sony SEL 70-300mm Vollformat aus der G-Serie einmal angeschaut? Festbrennweiten: Zeiss Batis, das 85er und 25er zusammen mit Sony Zeiss 55er - wie wäre es damit? An APS-C bin ich bei Fuji und happy, gespannt darauf was da jetzt von Tokina, Tamron in Sigma jetzt noch kommen wird.
Gutes Video mal wieder! Wenn ich mir was wünschen dürfte wäre es mal ein guter Vergleich von ca. 24mm (KB35mm) an Sony - APSC, gefühlt gibt es sowas noch nicht und ich finde die Auswahl persönlich recht undurchsichtig. Das Viltrox 23mm fand ich von den Bilder die ich gesehen habe (va CAs und Schärfe bei Offenblende) eher mau, auch wenn es hier sehr gelobt wurde. Alternativen, gerade aus dem Vollformatbereich?
@@StephanWiesner Danke für die Antwort Stephan, das 24 GM wäre echt ein Traum, aber scheue die 1300€. Für APS-C gibt ja meines Wissens nur 2 only AF APS-C Objektive, das 24mm Zeiss f1.8 und das 23mm Viltrox f1.4. Daher ja mein Wunsch nach dem Vergeich für APS-C, inkl. der Vollformat, da gibt es dann ja einen ganzen Strauß die zwei APS-C + 2x Samyang, Tamron, 2x Sigma, 3x Sony/Zeiss. Da ist ja sicher beim Preis und Qualtität von 200€ -1300€ alles dirn, nur leider finde ich die einordnung der Vollformat Linsen schwierig, gerade bei den Günstiergen, reicht die Auflösung für APS-C oder sind sie Schwammig. Das dass GM abliefert ist eigentlich klar, aber sowas wie die beiden Samyang finde ich schwer.
@@StephanWiesner danke für die schnelle Antwort. Denke ich werde es mir irgendwann nur zum fotografieren kaufen, dafür ist es ein Klasse Allrounder. Fürs filmen fehlt mir einfach der Bildstabilisator und es ist 1,2kg schwer.
Danke für‘s Video! 👍🏻 PS: Ich warte immer noch auf das 70-200 f2.8 ART von Sigma! Wenn das nur annähernd so gut ist sie das 24-70 dann ist es das Objektiv meiner Wahl 😉
@@s.bertram-fotografie Ja das dachte ich mir, gibt aber viele die das Problem haben und ist dadurch auch bei Sigma bekannt. Aus diesem Grund habe ich mir dann doch das Sony GM gekauft 🤷🏻♂️
Habe mir vor lauter Ungeduld und Geiz stattdessen das Tamron 70-180 geholt. Bin sehr zufrieden, aber das Sigma hätte ich echt gern gehabt! Auf Anfrage hieß es nur "nicht geplant"...
Das ist ein wirklich interessantes Video, insbesondere für Sony User.👍👍👍 Kannst du sowas mal für Nikon drehen? Nikon User würden sich ganz bestimmt sehr freuen!
Informatives Video, danke!! Glaubt ihr, dass Sony in Kürze ein "neues" 70-200 F 2.8 auf den Markt bringt (weil veraltet, Gewicht etc...)? Oder Hält sich das alte Objektive noch länger? Danke!
Hallo, gutes Video aber was würdest du für eine objektive für das Sony zv e10 empfehlen. Bräuchte eins erster Linie für gute kurzfilm aufnahmen und youtube Videos und natürlich sollte es auch schöne fotos können. Das ist meine erste gute Kamera und ich möchte eins womit ich wirklich professionelle Aufnahmen machen kann ohne viele objektive kaufen zu müssen. Würde mich echt über eine Antwort freuen LG
@@StephanWiesner das stimmt leider Weist du zufällig Insider wann und ob da was von Drittherstellern kommt für den z Mount? Aber mit dem FTZ kann man ja adaptieren :)
@@StephanWiesner menno :) Vielen lieben Dank für die Antworten ich finde das was du machst super und es freut mich sehr wenn du was neues machst :) Vielen vielen lieben Dank
@Stephan Wiesner Die gleiche Frage nach Nikon Z Mount hatte ich mir auch schon gestellt, kannte aber eigentlich die Antwort schon. Danke für die Bestätigung. Die Auswahl ist einfach noch zu klein und das Video wäre vielleicht 5 Minuten lang und hätte alle verfügbaren Objektive schon genannt... Da werden wir noch ein paar Jahre warten müssen, bis solch ein Video sinnvoll wird. Als nicht-Sony-Besitzer, trotzdem danke für das Video, die Kriterien sind ja überall die gleichen, auch wenn die Auswahl noch sehr übersichtlich ist. Es geht ja um Hintergrundwissen und Verständnis der Materie und nicht nur platt ums sinnlos nachmachen, ohne die Hintergründe verstehen zu wollen. Auch wenn es diese Objektive für meinen Mount nicht gibt, war das Video trotzdem interessant bzgl. Original-Hersteller vs. Dritt-Hersteller, Zoom vs. Festbrennweite, lichtstark vs leicht & günstig, Vollformat vs APS-C und die Entscheidung muss am Ende des Tages jeder selbst treffen…;-)
Sony 24-105 mm f4 (eigentlich Vollformat) geht das auch an APS-C? Ist dann ein 36-157,5 mm logo, aber ändert sich auch die Blende dann um den sog. crop-Faktor, also f4 auf f6?
Danke für das Video. Ich überlege mir über den Kauf der Sony - Kamera Sony a7 iii, aber ich bin mir nicht sicher. Das Problem liegt schon beim defekten Verschluss unter Auslösungen, warum hat Sony den Fehler früher nicht reagiert? Die Objektive, die ich favorisiere, sind 24-105 und 16-34 f4.
Hallo Stephan, ich möchte für meine Sony A9 eine Lochblende kaufen. Kannst du mir da weiter helfen? Gibt es von Sony eine Original Lochblende? Oder gibt es von anderen Herstellen eine Lochblende mit e-Mount Anschluß?
Super Objektivvideo 👍😉 Habe selbst wenige Objektive (Sony 16-35 F 2.8 GM, Sony 70-200 F 2.8 GM und das Sony 200-600 G; daneben noch ein Samyang Makro und für APS-C auch das wirklich legendäre Samyang 12mm F 2.0). Das Sony 14mm F 1.8 GM war einen Tag nach der Ankündigung schon vorbestellt (warte auf so ein Objektiv für Milchstraßen-/Nordlichter-Panoramen seit Jahren wie auch x-tausende Astrofotografen 😆🌌🌠). Ansonsten kommt für ein längeres Projekt wahrscheinlich ein Sigma 24-70 F 2.8 DG DN hinzu. Da Objektive wie schön im Video geschildert nach dem Schere-Stein-Papier-Prinzip funktionieren (z.B. lichtstärker/schärfer vs. billiger/leichter) gibt es Stoff für endlose Diskussionen 😁 Tipp 1: Siehe Stephans Video, wenn (teurere) Neuanschaffung geplant, am besten ausleihen. Vielleicht hat man andere Erwartungen an das Objektiv und man kann es schon ausprobieren. Tipp 2: Für absolute Fotoanfänger. Bei einer Neuanschaffung eines Bodys ist meistens ein Kit-Objektiv dabei, das deckt einiges an Brennweite ab, ist aber natürlich kein optisches Wunder. Dafür kriegt man es sehr günstig dazu und kann viel ausprobieren, welche Fotogebiete jemanden interessieren und dann dafür später Spezialobjektive kaufen. Das Kit-Objektiv kann man verkaufen oder behalten (die sind wirklich im Set sehr günstig). Als kleines Upgrade für den Anfang kann man sich dazu ein lichtstärkeres 50mm zulegen (als F 1.8 gibt es die sehr günstig, auch gebraucht) und ein bisschen Portraitfotografie üben bzw. diesen Look mal probieren (sind ja wie im Video gesagt, auf APS-C 75mm).
Danke für Deine Tipps. Hast Du vielleicht Lust mal einen Vergleich der sony 50mm Objektive zu machen und die neuen 50mm 1.2 und 2.5 einzubinden , es gibt bisher keine Vergleichstest mit diesen 2 neuen Standardobjektiven und viele die ein älteres 50mm haben fragen sich ob die Neuanschaffung sich lohnt. Ein aktueller vergleich der 50er wäre einfach super!
Hallo Stefan, Danke für das Video. Du sagtest beim sigma 14-24, dass man wegen Filterfotografie da etwas aufpassen müsste. Klar, es ist ein tolles Objektiv, so wie das neue sony 14mm DG DN. Nur die Preise der 150er Filter sind wegen der Größe entsprechend teurer. Auf der einen Seite gebe ich gerne für ein gutes Objektiv mehr Geld aus. Auf der anderen Seite sehe ich aber ein Setpreis für Filter, der mindestens ein Drittel höher ausfällt, weshalb ich mich nicht recht durchringen kann eins der beiden Objektive zu kaufen. Welches Objektiv würdest du als gute Alternative nehmen/empfehlen, wo die kleineren Filter drauf passen?
Hallo, ich hab mir eben eine Sony ILCE-QX1 gekauft hat einen APC-C sensor, ich schiese nur normale bilder also kit lens und gerne portrais also da wo der hintergrund so blurred erscheint, welches objektiv empfehlen Sie da eher? also so ein allrounder wäre für mich am besten, da ich relativ kompakt reise und unterwegs bin
APS-C: beim viel vorgelobten Tamron 17-70 mm f2.8 zeigt sich allmählich, dass der Schrittmotor bei jedem 10. Bewegtfoto nicht nachkommt. Das Sony 16-55 mm f2.8 G hat denselben Linearmotor wie die teuren GM drin; da sitzt der Focus eben immer.
Hey was hältst du eigentlich von den Zeiss Batis Objektiven? Gerade das 85mm unter 1000€ mit Bildstabilisierung. Wär das was „Zukunftssicheres“ für eine 6400?
Hallo Stephan, wie wäre es mal mit einem Review für Nikon Kameras? für Z, FX und DX Format aus heutigem Blickwinkel? Dann würde ich zur Zielgruppe dieses Videos gehören. Gruss Ulli
Hi Stephan, wow danke für diese geballte Ladung an Infos! Ich hab die Sony 7m3 und kann auf apsc umstellen (mach ich oft bei Mondfotos). Dein Tipp das 85er f1,8 kann an apsc 135mm werden, könnte ich das mit dem Umschalten so umsetzen🧐? Du schwärmst sehr oft von 135..😌
Ganz nett, aber leider immer noch ohne Berücksichtigung der Premium-Festbrennweiten von Zeiss (Loxia) und Voigtländer. Scheint so dass manuelle Objektive beim Wiesner unbeliebt sind... Na ja, sind ja in der Handhabung etwas anspruchsvoller. Aber die APO Lanthare mit ihrer überragenden Abbildungsqualität gar nicht zu erwähnen ist schon schwach
Lieber Stephan, tolles Video. Es ist unglaublich wie viel Auswahl es mittlerweile gibt. Sowohl für Vollformat, als auch für APS-C. Und wieder einmal super erklärt! Für meine Alpha 6100 überlege ich mir das neue Sony 15mm 1.4 (SEL15F14G) zuzulegen. Ich fotografiere zu 90% meinen spielenden Sohn. Egal ob er am Spielplatz herum klettert, mit seinem Fahrrad fährt oder in seinem Zimmer spielt. Meinst du ist das Objektiv hierfür geeignet? Ich möchte einfach knack scharfe Fotos haben und auch mal ein bisschen mehr am Bild. Näher ran gehen und auch mal hinlegen oder knien ist kein Problem, da ich sonst auch mit Festbrennweite fotografiere (SEL35F18). Würde mich sehr über ein kurzes Feedback freuen. Vielen Dank 😊 Liebe Grüße Karl
Komisches Video. Für ein Vergleich fehlen zu viele Objektive . Als Überblick welche Objektive du benutzt dient es auch nicht, da auch geliehene Objektive dabei sind. Irgendwie ein schlechtes Reklame Video. Nur mal als Beispiel. Du sagst, das es kaum 50er gibt. Dabei gibt es Sony 1.8 - Samyang 1.4 Af und MF - Sigma 1.4 - Zeiss 55 - Sony 1.2 - Meika 1.7 - Yongnuo 1.8 - Kipon 2.4 - Samyang 1.3 cine - Lensbaby 56 - Sony Macro - Zeiss Loxia - 7artisan .... und noch mehr! Wenn das nicht genug 50er sind dann weiss ich auch nicht 🤷🏻♂️
Doch, ich sage schon dass es die Billig-Objektive auch gibt. Sie sind halt billig und haben dadurch ihre Daseinsberechtigung. Sie gehören meiner Meinung nach aber nicht in ein Best-Of-Video. Da kann man selbstverständlich anderer Meinung sein.
@@StephanWiesner ich habe die Objekive nicht aber das Sony Zeiss 1.4 und das Sony 1.2 GM fehlte mir schon bei den 50ern Genauso wie das neu angekündigte 14mm 1.8 GM
@@StephanWiesner Dann schau noch mal Min. 9.36. 😉 Du empfiehlst an anderer Stelle auch Samyang. Von daher ist der Qualitätsanspruch nicht so hoch. Außerdem gibt es von Sony alleine schon 4 verschiedene. Dann noch Zeiss und Sigma dazu, dann hast du schon eine große Auswahl.
@@StephanWiesner Du erwähnst das Sony 1.8 mit dem schlechten Focus. Da ist das Samyang Qualitativ besser. Selbst wenn du es nicht so siehst, fehlen eine Reihe an Objektive. Eine Auswahl von ca. 20 Objektiven in verschiedenen Preis und Qualitätsstufen ist nicht gerade „eng“ 🙂
Oder, man nimmt statt Vollformat und APSC eine A7R (2-4), weil durch den Cropmodus erhält man immer noch ein Bild mit mindestens 18 Megapixeln, bei der Mark 4 noch mehr. Reicht eigentlich für fast alles aus. Wenn man wirklich auf sehr klein und leicht aus ist (vielleicht als Ergänzung zu einem größeren und schwereren Objektiv), oder man braucht das Tele nur sehr selten, dann könnte man sogar das 70-350mm APSC Objektiv drauf machen. Ergibt dann ein 105-525mm Objektiv mit 18 Megapixeln, das ist doch sehr ordentlich für die Größe, Gewicht und Preis. Für die UWW oder Portrait Shots und Lowlight hat man dann natürlich KB Objektive, aber so kann man die beiden Welten auch verbinden.
Interessant. Meine Empfehlungen sind fast identisch. Insbesondere das Sigma 35 und 85 liebe ich auch. Derzeit suche ich noch ein Makro. Gibt es wirklich nur das 90er und das 105er?
@@lichtfang-photography Du fragst mich ? Ich denke Du weist das besser als ich oder weisst wen wo fragen. Ich wußte nicht Deine Umstände und Fragte - somit auch andere (AF) Suggestionen bringen können. MF: Vielleicht Voreinstellungen Abstand und Tiefenschärfe.. Oder gewisse Objective mit dem TECHART-Adapter der zu E-mount adaptiert aber zugleich au MF zu AF macht. Aber ich zweifle schwer für welches objectif dies sich lohnen würde (gut genug für gutes macro).
Danke für die Übersicht 👍🏽 aktuell würde mich das neue Tamron 150-500 interessieren. Hoffe hier gibt es in Zukunft einen schönen Vergleich mit dem Sigma 100-400 oder dem Sony 200-600.
Ich würd gern umsteigen von DSLR (derzeit Nikon mit f2.8 Tamron-Objektiven) auf DSLM. Nun ist die Frage: Nikon Z6 II oder Sony A7R IIIA (bzw. den kommenden Nachfolger)? Da ich nicht mit dem FTZ-Adapter arbeiten will, wären also beide Fälle Body + Objektive. Wichtig wäre mir vor allem ein guter Augenfokus, vor allem bei Tieren. Wäre in diesem Fall denn Sony die bessere Wahl? Mal ganz davon abgesehen, dass Sony den E-Mount ja auch Drittherstellern geöffnet hat im Gegensatz zu Nikon mit dem Z-Mount, und somit auch die Objektivauswahl viel größer ist.
Bist du der Meinung dass die A6600 sein muss wenn man hauptsächlich Bilder macht? Ich schieße ohne Objektiv und frage mich ob ein Sigma 16mm zB ohne Stabi machbar ist. Oder würdest Du hier klar eine Kamera mit Stabi empfehlen?
Bist du sicher das es das 70-300 Tamron für APS-C gibt ? Hab vor ein paar Monaten mir ner a6000 das Fotografieren angefangen und seit dem seehr viel nach Objektiven geguckt und das "Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD" müsste eher für Vollformat sein. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren :-) btw. hab in der kurzen Zeit viel aus deinen Videos gelernt.
Vor 2h habe ich noch gedacht, dass es genau für dieses Video in 2021 mal wieder Zeit wird!!! 😀
Dachte ähnliches vergangene Woche :-)
Du kannst Gedanken lesen 😂😉
Vor nicht allzu langer Zeit wurde noch viel gemeckert, dass es so wenige Linsen für E-Mount gibt. Der Systemausbau ist enorm und dieses Video zeigt es überdeutlich. Selbst bei apsc tut sich ja momentan viel.
Ja und ich bin sehr froh darüber, als Anfänger, der sich für die Alpha 6000 entschieden hat. Ich muss erstmal viel lernen, sauge das Wissen aber gerade gerne auf und experimentiere viel. Bin ja glücklich über jeden Erfahrungsbericht und jede Review hier auf RUclips.
Hast du evtl. ein Lieblingsobjektiv für Landschaftsfotografie, besonders wenn es um Lichtstärke geht? Ich bin ja (bei relativ kleinem Geldbeutel) noch bei Samyang.
@@2beer_OR_NOT_2beer hab die 6400 und das Sigma 16mm f1.4, bin absolut zufrieden damit. Besonders was Lichtstärke und Sonnensterne angeht, ist es meiner Meinung nach im
APS-C-Bereich kaum zu toppen.
aber alles nur durchweg klopper
Die Sigma 1.4 Serie für Apsc ist großartig. Vor allem für den Preis tolle Objektive.
Schönes Video.
Viele der im Video erwähnten Objektive nutze ich auch. Noch ein Spezialtip: Ich fotografiere oft und gerne meine Tochter beim Spielen draußen: Dabei hat sich das Sony 135mm f/1.8 als mein absoluter Favorit etabliert. Sehr gut, um eine gewisse Distanz zu wahren und meine Tochter in Ruhe spielen zu lassen. Es ist nicht ganz so schwer und klobig wie das Sony 70mm-200mm f/2.8 und gleichzeitig sehr lichtstark (schön, um mit sehr kurzen Verschlusszeiten die teils schnellen / spontanen Bewegungen meiner Tochter zu kompensieren). Klar, man muss sich aufgrund des fehlenden Zoombereichs mehr bewegen, aber die Bildqualität ist top. Wunderschönes Bokeh.
👍🏼 Für meinen Geschmack Sonys beste Linse, wenn man die Brennweite sinnvoll einsetzten kann - das Ding hat einen eigenen Charakter….
Stephan, wenn Du willst, dass die Kapitel auch in der Video-Timeline direkt anwählbar sein sollen, dass musst Du zwingend mit dem Eintrag 0:00 in der Videobeschreibung anfangen. Ansonsten erscheinen die Sprungmarken nur in der Videobeschreibung, aber nicht direkt in der Timeline des Videos. Das musste ich mir auch erst mühsam ergoogeln, deshalb weiß ich es jetzt ;)
Danke :-)
Ein sehr informatives Review. Ich selber habe das Sigma 105mm 2.8 und bin absolut begeistert, vor allem für die Makrofotografie. Abwechselnd nehme ich auch gerne das Sony 70-200 f4 für die Natur. Ich muss mir ein Notizblock für Stephans Videos besorgen. Ich fühle mich immer wie ein Student bei einer interessanten Vorlesung.
genau, so ist richtig, ich lege mir meistens einen Notizblock dazu 😊👍
Gearflix/Foto Hamer - hab ich schon einige Male Objektive und Kameras ausgeliehen.
Kann ich nur weiterempfehlen! Pünktliche Lieferung und unkompliziert bei Rücksendung. Einfach top!
Danke für diese schöne und informative Übersicht!
Grüße aus Franken,
Jim.
Ich habe mich von meinem Sigma Trio getrennt und bin auf das 17-70 gewechselt und das Teil ist knackscharf und macht sehr viel Spaß, weil man einfach spontan und flexibel ist. War der beste Kauf bisher. Früher an Canon APSC hab ich auch schon sehr oft nur das 24-105 genutzt. Umgerechnet natürlich etwas mehr aber dennoch super flexibel. Und als L Linse mega Qualität.
Meinst du das 17-70 von Zeiss oder von Tamron? Diesen zoom möchte ich mir nämlich auch sehr gern zulegen.
Vielen Dank. Entspannter Einstieg ins Wochenende. Trinke gerade meinen Kaffee. Da macht das Aufstehen Spaß. Wenn ich mit Sony fotografieren würde, wären die Tamron Trinity (16-28, 28-75 & 70-180) meine Wahl. Sie decken gut 95 % meines Bedarfs in (mich) überzeugender Qualität ab. Diese Kombi würde ich mir in Qualität und Preis für Canon wünschen.
Hallo,
schönes Review. Ich würde für Vollformat noch das 20mm 1.8 dazunehmen. Sehr schönes Objektiv!
Da kann man nur zustimmen, hab das 20mm 1.8 vor 2 Monaten gekauft, benutze es seitdem für Astro- und Landschaftsfotografie, ist mein absoluter Liebling in meiner Objektivsammlung.
Hast du einen guten Vergleich mit dem Sigma 20mm f1.4 irgendwo ? :)
Sehr sympathisch erklärt und vorgetragen, ich sag Danke !
Irgendwie freut es mich, wenn die erworbenen Objektive ( Sigma 14-24/ Sony 24-70GM/ Sigma 100-400) von Dir eine positive Beurteilung erfahren. Beruhigt mich :)! DANKE fürs Video !
Herzlichen Dank für dieses wunderbare sehr informative Video. Ich benütze mit der A6400 meist das Sony Kit Objektiv 18-135 (27-202 verglichen) und bin damit super zufrieden. Geniale Kombination mit der A6400 (hab ich dank des guten Review von dir gekauft). Die Zweitkamera zu meiner A7 III ist ideal, weil sie hervorragende Ergebnisse liefert und trotzdem leicht und handlich ist. Ich benütze hier auch viel meine Vollformatbrennweiten. Das 35/2.8 von Sony bringt z.B. sehr gute Ergebnisse an der A6400. Nochmals vielen Dank für deine wunderbaren Video‘s.
Habe auch die 6400 durch Stephan, 2 Jahre alten Sohn.
Danke danke danke, ich liebe deine Videos!!!!! Du bist einfach der besteeeee
Danke für die Übersicht! Bei Sony ist wirklich alles vorhanden was man als Fotograf benötigt oder auch nicht - in teuer, günstig, gut und schlecht 🙈
Herzlichen Dank für den wertvollen Content. Bin absoluter Anfänger und verstehe auf Anhieb eine Menge. Nutze die Videos, um eine möglichst optimale Kaufentscheidung für die Fotoausrüstungen sowohl für mich als auch für meine Tochter treffen zu können. Danke für den Aufwand.
Super Video.
Schön auch das mal das Sony 28mm erwähnt wird. Tolle Brennweite, gut und klein. Viele übersehen das Objektiv.
Ich als Makroverrückter hätte mich noch über mehr Objektive dafür gefreut. Aber man kann ja nicht alles haben. Mein Tipp ist da das Sigma 70mm als Gebrauchtobjektiv.
Das Tamron ist erste Sahne :) Ich liebe es.
Das ist doch mal eine coole Übersicht, super! Ich nutze das Sigma 24-70 2.8, das Tamron 70-180 2.8, und das Sigma 100-400. Demnächst kommt noch das Sigma 105 Macro dazu.
Tatsächlich benutze ich am meisten das 70-180.
Danke für das Video, schönes Wochenende!
Bist du mit dem Sigma 24 70 zufrieden?
@@philxitup Ich bin damit voll und ganz zufrieden. Ich hatte eines der ersten Modelle mit Staubproblemen, aber das wurde von Sigma völlig unkompliziert behoben, und ich hatte das Objektiv binnen 1 Woche wieder.
@@allesWIRTHgut_Tierfotografie Okay, ich bin am überlegen mit das zu kaufen weil man eben fast nur gutes gehört hat.
Das Tamron 28-75mm 2.8 ist genial als Allrounder für Vollformat 😊
Klasse Übersicht, sehr hilfreich. Vielen Dank! 👍👍
Die Sprungadressen unterm Video sind super hilfreich!! Danke
Bitte
Für Vollformat: Sony /Zeiss 16-35 mm , Sony Zeiss 1.8/55 mm , Sony 4.0/24-105 mm , Tamron 2.8/ 28-75 III mm
1.4/85 GM mm und 1.8/ 135 GM , 4.0/ 70-200 G mm alles traumhafte Linsen
Sehr toller Bericht! Danke hierfür!
Habe mir gerade eine gebrauchte Sony Alpha 7M3 gekauft ohne Objektiv, also perfekt für mich. Vielen Dank für das tolle Video wieder einmal 👍🏼
Booohhh Stefan, hol mal Luft 😆... Spaß. Guten Morgen... Na das nenn ich mal eine Aufstellung. Nun hab ich endlich mal eine direkte Übersicht an Auswahlmöglichkeiten für meine A7iii. Selbst nutze ich als Standard das Sigma 24-70mm 2.8, bin aber auch wie du ein Fan vom Sony 28mm 2.0. Auch das Sony 85mm 1.8 kann ich nur sehr empfehlen. Nun fehlt nur noch etwas Weitwinkliges. Aber nun hast du uns ja eine starke Auswahl vorgestellt. Danke für das, wie immer, tolle Video. Damit kann man wirklich was anfangen.
Weiter so...
Macht mal ein komplettes Video mit Outtakes von euch... Ich muss so schön immer lachen 👍
Vielen Dank für die Übersicht, sehr hilfreich.
Du sprichst beim 2,0/28 mm von Qualitätsschwankungen und hast selbst ein gutes und ein schlechtes gehabt. Hast du einen Tip, wie man das vor dem Kauf (gebraucht) herausfinden kann?
Wie immer klasse - aber für mich fehlt eine absolute "Sahnelinse" - das 135mm 1.8 GM von SONY. Habe mich bewusst dafür und gegen ein 70-200 2.8 entschieden. Natürlich nicht so flexibel, aber die Freistellung bei Ganzkörperaufnahmen ist einfach überragend und mit nichts zu vergleichen. UNBEDINGT mal leihen und ausprobieren! Du wirst Dich verlieben ;-)
Ich glaub, der hatte in eines seiner Video das Objektiv als äußerst sinnlos kommentiert.
Das 1.8/ 135 mm eine Traumlinse
Ich nutze an meiner Sony Alpha 6400 auch gerne Vollformatobjektive, da man einfach die Auswahl und für später die Flexibilität hat.
Als Standardzoom nutze ich das Sel16-55f2.8G am liebsten. Bildqualität ist majestätisch 👌 Für Tele das Tamron 70-180 f2.8.
Interessantes Video!
Ich fotografiere nur aus Hobby, und verwende eine a7c. Ich habe das Sony 24mm GM und das Sony 135mm GM. Einmal klein und super und einmal nicht so klein und super. 135mm f1.8 ist absolut mega zum Menschen fotografieren und das 24mm ist auf jeder Wanderung und jedem Stadtdpaziergang dabei.
Tolles Video..
Ich fänd ähnliche Videos für Nikon und Canon cool...
Würde bestimmt besonders deine treuen Langzeit Zuschauer ansprechen...
LG, Daniel
Tolles Video!
Können die Reise-Zooms wie Tamron 28-200 immer noch nicht mitspielen? Laut Reviews (auch von dir :) ist die Qualität ziemlich gut geworden. Fand ich persönlich schade, dass es nicht erwähnt wurde. Ich kann mich immer noch nicht entscheiden so ein Suppenzoom zu kaufen. Aber Zoom Bereich ist doch so Charmant ))) und weniger Staub auf dem Sensor 😬 Es fehlen leider aktuelle Reviews und Vergleiche
@Andreas Herrmann es war Review Bombing vor einem Jahr, alle haben fast dasselbe gesagt und seitdem absolute Stille im deutschsprachigen Raum. Leider.
Ja, ausleihen wäre schon ne Option, hab aber sehr schlechte Erfahrung mit gearflix gehabt, seitdem meide ich das
Tolles Video, schön, dass du jetzt auch das 24 1.4 magst. 😇
Das mag ich seit wir es haben.
So .. nach so vielen Anpreisungen hab ich nun endlich Sigma 14-24mm bestellt. Immer tolle Videos , weiter so Stephan 👍 Grüsse aus Schweiz
Mein Allround-Reiseobjektiv ist das 18-135mm von Sony, kann ich auch sehr empfehlen. Für meine Unterwasseraufnahmen nutze ich (gehäusebedingt) das 16-50mm Kitobjektiv (Zoom) oder das Sony 35mm F1.8 (LowLight und Freistellen).
Die Sigmas sind leider alle nicht stabilisiert, was beim Filmen mit der A6400 schon ein echtes Problem ist.
Wenn es auf Reisen wirklich klein und leicht sein soll ist das 18-135 Sony auch mein Favorit. Für die Größe und den Brennweitenbereich eine super Bildqualität. Habe es gegen das neue Tamron 17-70 getestet und es schlägt sich echt gut!
Danke für das tolle Video. 🙂
Ich persönlich benutze an meiner 6400 sehr oft das 55-210, gerade wenn ich mit meinem Sohn draußen unterwegs bin. Ich weiß, viele mögen das Objektiv nicht, aber ich komme echt gut damit klar. Und preislich (damals gebraucht bei ebay) war es zum Einstieg an meiner 5100 oft dabei.
Ich habe es jetzt schon einige Jahre und bin froh damit.
Schöner Beitrag am Sonntag morgen. Das 28mm kann ich auch nur empfehlen. Kompakt, Preislich sehr interessant und Abbildungsleistung ist sehr gut ( Wenn man keine Montagsgurke hat :) )
Ist der Crop Faktor auch bei Objektiven einzurechnen, die speziell für APS C hergestellt wurden?
ja.
Danke, es war wieder mal sehr hilfreich gewesen.
Eine Interessante Auflistung und ja als Fotograf kennt man das benutzen tue ich Hauptsächlich zwei Objektive, beruflich das 24 - 70 mm f2.8 und Privat am Speedboost das 28 - 90 mm f2.8 beide für Canon, aber schaut man in meinen Objektiv Schrank könnte man meinen ich habe ein Fotogeschäft. Jedes der Objektive besitze ich weil ich es nutze aber meistens so ein zwei mal im Jahr und die beiden genannten sind immer auf den beiden Kameras der R5 und der M50 drauf.
Tolles Video danke Team Wiesner
Sehr schöne Übersicht, werde ich drauf zurückkommen sobald ich mir endlich mal eine Kamera kaufe!
Vielen Dank für die Übersicht.
Was ich nicht verstanden habe? Bei etwa 25:25
Warum muss Du ein Objektiv das Du privat benutzt noch mal kaufen um es zu testen?
War ein steiniger Weg,bis du zum Sony 2820 gefunden hast.Kann mich noch erinnern und hab mich damals echt gewundert,
weil ich so begeistert davon war...das es ein Montagsobjektiv bei dir gewesen ist,kam erst später raus :-)
Cooles Video!
Für Einsteiger wäre es klasse wenn du die Objektive in der Infobox beschreiben könntest oder auch im Video einblenden würdest.
Danke aber trotzdem für das tolle Video
Das Sigma 16mm 1.4 für apsc ist überragend. Ich hatte es 2019 in Thailand dabei an meiner a6000 und habe diese Kombination geliebt. Aktuell vermisse ich günstige Weitwinkel festbrennweiten für vollformat. Ein 14 oder 18mm wäre super.
Richtig gutes Video!!!! 👍🏻
Grade gegoogelt und mal wieder hier gelandet. Genau was ich gesucht habe, danke für die tollen Videos!
Tolle Übersicht, das Sony 20mm F1.8 G würde ich noch empfehlen. Das ist eines meiner Lieblingsobjektive, das ich eigentlich immer dabei hab und an der A7III und besonders gerne an der A6600 verwende.
Vielen Dank, sehr hilfreich!
Oh mein Gott! Gestern habe ich erst nach so einem Video gesucht, vielen Dank 🤩💯
Danke euch mal wieder für die tolle Übersicht!
Ich bereue den Kauf meines SONY 12-24mm f/4 ein wenig, vor allem nach eurer Review vom Sigma Äquivalent, hab offenbar nicht gut genug recherchiert damals. Dafür sind es 250g weniger den Berg rauf schleppen 😁
Ich bin zurzeit auf der Suche nach einem Tele , hauptsächlich für Sport Fotografie bei Tag. Muss es dann dass 70-200 F 2.8 sein? oder reicht vom Autofokus auch dass 70-200 F4?.
Danke schonmal für Rückmeldung👍
Tolles und informatives Video 🙏🏼♥️👍🏻 liegt das an meinem Tv oder am Video, dass der Ton immer kurz umspringt wie vom micro extern zu intern ?
Sehr guter Überblick!
Ich habe seit gestern das Tamron 17-70 und bin jetzt schon begeistert.
@@BossTechKing also ich nutze meins bisher nur zum filmen und was ich bisher gesehen hab war scharf.
@@BossTechKing das hab ich überhaupt nicht. Evtl ist da was falsch gelaufen. Vielleicht austauschen lassen?
Schönes Video, bringst du auch dieses Jahr ein Video für weitere Nikon Objektive raus? Oder eher nicht aufgrund der geringen Auswahl an neuen Objektiven?
Danke für den interessanten Überblick. Habt Ihr Euch das Sony SEL 70-300mm Vollformat aus der G-Serie einmal angeschaut? Festbrennweiten: Zeiss Batis, das 85er und 25er zusammen mit Sony Zeiss 55er - wie wäre es damit? An APS-C bin ich bei Fuji und happy, gespannt darauf was da jetzt von Tokina, Tamron in Sigma jetzt noch kommen wird.
Gutes Video mal wieder! Wenn ich mir was wünschen dürfte wäre es mal ein guter Vergleich von ca. 24mm (KB35mm) an Sony - APSC, gefühlt gibt es sowas noch nicht und ich finde die Auswahl persönlich recht undurchsichtig. Das Viltrox 23mm fand ich von den Bilder die ich gesehen habe (va CAs und Schärfe bei Offenblende) eher mau, auch wenn es hier sehr gelobt wurde. Alternativen, gerade aus dem Vollformatbereich?
Sony hat doch ein sehr gutes 24mm F1.4. Das kann natürlich auch an APS-C verwendet werden, da ist nichts mau dran.
@@StephanWiesner Danke für die Antwort Stephan, das 24 GM wäre echt ein Traum, aber scheue die 1300€.
Für APS-C gibt ja meines Wissens nur 2 only AF APS-C Objektive, das 24mm Zeiss f1.8 und das 23mm Viltrox f1.4.
Daher ja mein Wunsch nach dem Vergeich für APS-C, inkl. der Vollformat, da gibt es dann ja einen ganzen Strauß die zwei APS-C + 2x Samyang, Tamron, 2x Sigma, 3x Sony/Zeiss. Da ist ja sicher beim Preis und Qualtität von 200€ -1300€ alles dirn, nur leider finde ich die einordnung der Vollformat Linsen schwierig, gerade bei den Günstiergen, reicht die Auflösung für APS-C oder sind sie Schwammig. Das dass GM abliefert ist eigentlich klar, aber sowas wie die beiden Samyang finde ich schwer.
Danke für das tolle review. Mich würde noch interessieren, was du vom 28-150mm von Tamron hälst?!
von solchen superzooms halte ich generell wenig. ist halt ein starker kompromiss (was nicht falsch sein muss)
@@StephanWiesner danke für die schnelle Antwort. Denke ich werde es mir irgendwann nur zum fotografieren kaufen, dafür ist es ein Klasse Allrounder. Fürs filmen fehlt mir einfach der Bildstabilisator und es ist 1,2kg schwer.
Danke für‘s Video! 👍🏻
PS: Ich warte immer noch auf das 70-200 f2.8 ART von Sigma! Wenn das nur annähernd so gut ist sie das 24-70 dann ist es das Objektiv meiner Wahl 😉
Hoffe nur das es nicht auch solche Probleme macht mit den Staubeinschlüssen 😅
@@ken6260 Ich habe meins seit Anfang Dezember 2019 und null Probleme mit Staub 🤷🏼♂️👍🏻.
@@s.bertram-fotografie Ja das dachte ich mir, gibt aber viele die das Problem haben und ist dadurch auch bei Sigma bekannt. Aus diesem Grund habe ich mir dann doch das Sony GM gekauft 🤷🏻♂️
Habe mir vor lauter Ungeduld und Geiz stattdessen das Tamron 70-180 geholt. Bin sehr zufrieden, aber das Sigma hätte ich echt gern gehabt! Auf Anfrage hieß es nur "nicht geplant"...
Das ist ein wirklich interessantes Video, insbesondere für Sony User.👍👍👍
Kannst du sowas mal für Nikon drehen? Nikon User würden sich ganz bestimmt sehr freuen!
Informatives Video, danke!! Glaubt ihr, dass Sony in Kürze ein "neues" 70-200 F 2.8 auf den Markt bringt (weil veraltet, Gewicht etc...)? Oder Hält sich das alte Objektive noch länger? Danke!
Soll anscheinend bald was neues rauskommen da der Autofokus "sehr langsam" ist. Gruss
Hallo, gutes Video aber was würdest du für eine objektive für das Sony zv e10 empfehlen. Bräuchte eins erster Linie für gute kurzfilm aufnahmen und youtube Videos und natürlich sollte es auch schöne fotos können. Das ist meine erste gute Kamera und ich möchte eins womit ich wirklich professionelle Aufnahmen machen kann ohne viele objektive kaufen zu müssen.
Würde mich echt über eine Antwort freuen
LG
Tolles Video
Aber ich bin Nikon Nutzer :)
Kannst du das auch noch mal für Nikon (Z) machen?
Weiter so;)
Nein, was soll ich da sagen? Es gibt ja keine Tamron oder Sigma Objektive für Nikon Z.
@@StephanWiesner das stimmt leider
Weist du zufällig Insider wann und ob da was von Drittherstellern kommt für den z Mount?
Aber mit dem FTZ kann man ja adaptieren :)
Wenn ich Insider Infos habe, darf ich sie nicht sagen.
@@StephanWiesner menno :)
Vielen lieben Dank für die Antworten ich finde das was du machst super und es freut mich sehr wenn du was neues machst :)
Vielen vielen lieben Dank
@Stephan Wiesner Die gleiche Frage nach Nikon Z Mount hatte ich mir auch schon gestellt, kannte aber eigentlich die Antwort schon. Danke für die Bestätigung. Die Auswahl ist einfach noch zu klein und das Video wäre vielleicht 5 Minuten lang und hätte alle verfügbaren Objektive schon genannt... Da werden wir noch ein paar Jahre warten müssen, bis solch ein Video sinnvoll wird.
Als nicht-Sony-Besitzer, trotzdem danke für das Video, die Kriterien sind ja überall die gleichen, auch wenn die Auswahl noch sehr übersichtlich ist. Es geht ja um Hintergrundwissen und Verständnis der Materie und nicht nur platt ums sinnlos nachmachen, ohne die Hintergründe verstehen zu wollen.
Auch wenn es diese Objektive für meinen Mount nicht gibt, war das Video trotzdem interessant bzgl. Original-Hersteller vs. Dritt-Hersteller, Zoom vs. Festbrennweite, lichtstark vs leicht & günstig, Vollformat vs APS-C und die Entscheidung muss am Ende des Tages jeder selbst treffen…;-)
Sony 24-105 mm f4 (eigentlich Vollformat) geht das auch an APS-C? Ist dann ein 36-157,5 mm logo, aber ändert sich auch die Blende dann um den sog. crop-Faktor, also f4 auf f6?
Danke für das Video. Ich überlege mir über den Kauf der Sony - Kamera Sony a7 iii, aber ich bin mir nicht sicher. Das Problem liegt schon beim defekten Verschluss unter Auslösungen, warum hat Sony den Fehler früher nicht reagiert? Die Objektive, die ich favorisiere, sind 24-105 und 16-34 f4.
Ein Video auf das ich mich schon sehr gefreut habe :)
Danke
Hallo Stephan, ich möchte für meine Sony A9 eine Lochblende kaufen. Kannst du mir da weiter helfen? Gibt es von Sony eine Original Lochblende? Oder gibt es von anderen Herstellen eine Lochblende mit e-Mount Anschluß?
Super Objektivvideo 👍😉
Habe selbst wenige Objektive (Sony 16-35 F 2.8 GM, Sony 70-200 F 2.8 GM und das Sony 200-600 G; daneben noch ein Samyang Makro und für APS-C auch das wirklich legendäre Samyang 12mm F 2.0).
Das Sony 14mm F 1.8 GM war einen Tag nach der Ankündigung schon vorbestellt (warte auf so ein Objektiv für Milchstraßen-/Nordlichter-Panoramen seit Jahren wie auch x-tausende Astrofotografen 😆🌌🌠). Ansonsten kommt für ein längeres Projekt wahrscheinlich ein Sigma 24-70 F 2.8 DG DN hinzu.
Da Objektive wie schön im Video geschildert nach dem Schere-Stein-Papier-Prinzip funktionieren (z.B. lichtstärker/schärfer vs. billiger/leichter) gibt es Stoff für endlose Diskussionen 😁
Tipp 1: Siehe Stephans Video, wenn (teurere) Neuanschaffung geplant, am besten ausleihen. Vielleicht hat man andere Erwartungen an das Objektiv und man kann es schon ausprobieren.
Tipp 2: Für absolute Fotoanfänger. Bei einer Neuanschaffung eines Bodys ist meistens ein Kit-Objektiv dabei, das deckt einiges an Brennweite ab, ist aber natürlich kein optisches Wunder. Dafür kriegt man es sehr günstig dazu und kann viel ausprobieren, welche Fotogebiete jemanden interessieren und dann dafür später Spezialobjektive kaufen. Das Kit-Objektiv kann man verkaufen oder behalten (die sind wirklich im Set sehr günstig). Als kleines Upgrade für den Anfang kann man sich dazu ein lichtstärkeres 50mm zulegen (als F 1.8 gibt es die sehr günstig, auch gebraucht) und ein bisschen Portraitfotografie üben bzw. diesen Look mal probieren (sind ja wie im Video gesagt, auf APS-C 75mm).
Tolles Video!
Danke für Deine Tipps.
Hast Du vielleicht Lust mal einen Vergleich der sony 50mm Objektive zu machen und die neuen 50mm 1.2 und 2.5 einzubinden , es gibt bisher keine Vergleichstest mit diesen 2 neuen Standardobjektiven und viele die ein älteres 50mm haben fragen sich ob die Neuanschaffung sich lohnt. Ein aktueller vergleich der 50er wäre einfach super!
nein.
Guten Morgen kannst du mir helfen ich hab eine sony alpha 68 welche objektive nimm ich da für tierfotografier
Was wäre als Allrounder zur a7 III empfehlenswerter 24 - 70 sigma oder samyang oder das 24 - 105 g Master.
Hallo Stefan,
Danke für das Video. Du sagtest beim sigma 14-24, dass man wegen Filterfotografie da etwas aufpassen müsste. Klar, es ist ein tolles Objektiv, so wie das neue sony 14mm DG DN. Nur die Preise der 150er Filter sind wegen der Größe entsprechend teurer.
Auf der einen Seite gebe ich gerne für ein gutes Objektiv mehr Geld aus. Auf der anderen Seite sehe ich aber ein Setpreis für Filter, der mindestens ein Drittel höher ausfällt, weshalb ich mich nicht recht durchringen kann eins der beiden Objektive zu kaufen.
Welches Objektiv würdest du als gute Alternative nehmen/empfehlen, wo die kleineren Filter drauf passen?
Bin am überlegen ob ich mir das 28mm f2 kaufe oder das Tamron 17-28 f2.8. Was würdet ihr mir eher empfehlen?
Hallo, ich hab mir eben eine Sony ILCE-QX1 gekauft hat einen APC-C sensor, ich schiese nur normale bilder also kit lens und gerne portrais also da wo der hintergrund so blurred erscheint, welches objektiv empfehlen Sie da eher? also so ein allrounder wäre für mich am besten, da ich relativ kompakt reise und unterwegs bin
APS-C: beim viel vorgelobten Tamron 17-70 mm f2.8 zeigt sich allmählich, dass der Schrittmotor bei jedem 10. Bewegtfoto nicht nachkommt. Das Sony 16-55 mm f2.8 G hat denselben Linearmotor wie die teuren GM drin; da sitzt der Focus eben immer.
Hey was hältst du eigentlich von den Zeiss Batis Objektiven? Gerade das 85mm unter 1000€ mit Bildstabilisierung. Wär das was „Zukunftssicheres“ für eine 6400?
Hallo Stephan, wie wäre es mal mit einem Review für Nikon Kameras? für Z, FX und DX Format aus heutigem Blickwinkel? Dann würde ich zur Zielgruppe dieses Videos gehören. Gruss Ulli
Möchtest du nicht mal ein gesondertes Review zum 28mm F2 machen? Ist ja doch ein schönes Objektiv und mittlerweile recht günstig zu haben :-)
Spitze! Eine tolle, aktuelle Übersicht. Vielen Dank dafür!
Echt informativ! So ein Video mal für Nikon, bitte!😊👍🏻
Ich habe tatsächlich "nur" 3 Objektive.
Sigma 30 mm
Sigma 100-400 mm
Samyang 12 mm
Kamera Sony Alpha 6300
Bin damit völlig zufrieden 😎
Hi Stephan, wow danke für diese geballte Ladung an Infos! Ich hab die Sony 7m3 und kann auf apsc umstellen (mach ich oft bei Mondfotos). Dein Tipp das 85er f1,8 kann an apsc 135mm werden, könnte ich das mit dem Umschalten so umsetzen🧐? Du schwärmst sehr oft von 135..😌
Ein Umschalten bringt Dir nur kleinere Dateien, mehr nicht.
Ups, das erklärt mir nun beim letzten supermond, warum einige Dateien so klein waren😬
Welches nehmen ich denn jetzt am besten für Portrait/Outdoor für die Sony iv?
www.zielfoto.com/top-ausruestung-fuer-portraits/
Ganz nett, aber leider immer noch ohne Berücksichtigung der Premium-Festbrennweiten von Zeiss (Loxia) und Voigtländer.
Scheint so dass manuelle Objektive beim Wiesner unbeliebt sind... Na ja, sind ja in der Handhabung etwas anspruchsvoller. Aber die APO Lanthare mit ihrer überragenden Abbildungsqualität gar nicht zu erwähnen ist schon schwach
Ja, manuelle Objektive mit mehr als 12mm sind beim Wiesner unbeliebt.
Lieber Stephan, tolles Video. Es ist unglaublich wie viel Auswahl es mittlerweile gibt. Sowohl für Vollformat, als auch für APS-C. Und wieder einmal super erklärt! Für meine Alpha 6100 überlege ich mir das neue Sony 15mm 1.4 (SEL15F14G) zuzulegen. Ich fotografiere zu 90% meinen spielenden Sohn. Egal ob er am
Spielplatz herum klettert, mit seinem Fahrrad fährt oder in seinem Zimmer spielt. Meinst du ist das Objektiv hierfür geeignet? Ich möchte einfach knack scharfe Fotos haben und auch mal ein bisschen mehr am Bild. Näher ran gehen und auch mal hinlegen oder knien ist kein Problem, da ich sonst auch mit Festbrennweite fotografiere (SEL35F18). Würde mich sehr über ein kurzes Feedback freuen. Vielen Dank 😊 Liebe Grüße Karl
Ich kenne das Objektiv nicht. alternativ: Das Sigma 16mm ist z.B. gut und hat einen fairen Preis.
Schöne Vorstellung, tatsächlich hab ich an meiner a6500 nur Vollformat Objektive und alle sind hier dabei 😂👍
Gute Wahl :-)
Danke Jungs 😎👍🏻
Komisches Video. Für ein Vergleich fehlen zu viele Objektive . Als Überblick welche Objektive du benutzt dient es auch nicht, da auch geliehene Objektive dabei sind. Irgendwie ein schlechtes Reklame Video.
Nur mal als Beispiel. Du sagst, das es kaum 50er gibt. Dabei gibt es Sony 1.8 - Samyang 1.4 Af und MF - Sigma 1.4 - Zeiss 55 - Sony 1.2 - Meika 1.7 - Yongnuo 1.8 - Kipon 2.4 - Samyang 1.3 cine - Lensbaby 56 - Sony Macro - Zeiss Loxia - 7artisan .... und noch mehr!
Wenn das nicht genug 50er sind dann weiss ich auch nicht 🤷🏻♂️
Doch, ich sage schon dass es die Billig-Objektive auch gibt. Sie sind halt billig und haben dadurch ihre Daseinsberechtigung. Sie gehören meiner Meinung nach aber nicht in ein Best-Of-Video. Da kann man selbstverständlich anderer Meinung sein.
@@StephanWiesner ich habe die Objekive nicht aber das Sony Zeiss 1.4 und das Sony 1.2 GM fehlte mir schon bei den 50ern Genauso wie das neu angekündigte 14mm 1.8 GM
@@StephanWiesner Dann schau noch mal Min. 9.36. 😉
Du empfiehlst an anderer Stelle auch Samyang. Von daher ist der Qualitätsanspruch nicht so hoch. Außerdem gibt es von Sony alleine schon 4 verschiedene. Dann noch Zeiss und Sigma dazu, dann hast du schon eine große Auswahl.
Nein Marcus, ich empfehle das Samyang nicht. Ich selbst habe es ja auch durch das Zeiss ersetzt. Es ist halt gut für den Preis, das war es auch schon.
@@StephanWiesner Du erwähnst das Sony 1.8 mit dem schlechten Focus. Da ist das Samyang Qualitativ besser. Selbst wenn du es nicht so siehst, fehlen eine Reihe an Objektive. Eine Auswahl von ca. 20 Objektiven in verschiedenen Preis und Qualitätsstufen ist nicht gerade „eng“ 🙂
Meine Objektiv aufstellung ist : sony 50mm 1.8, tamron 28-75 2.8 (mega teil) sony 70-200 f4 und bald sony 200-600 :) makro wird wohl das sony 90mm 2.8
Oder, man nimmt statt Vollformat und APSC eine A7R (2-4), weil durch den Cropmodus erhält man immer noch ein Bild mit mindestens 18 Megapixeln, bei der Mark 4 noch mehr. Reicht eigentlich für fast alles aus. Wenn man wirklich auf sehr klein und leicht aus ist (vielleicht als Ergänzung zu einem größeren und schwereren Objektiv), oder man braucht das Tele nur sehr selten, dann könnte man sogar das 70-350mm APSC Objektiv drauf machen. Ergibt dann ein 105-525mm Objektiv mit 18 Megapixeln, das ist doch sehr ordentlich für die Größe, Gewicht und Preis. Für die UWW oder Portrait Shots und Lowlight hat man dann natürlich KB Objektive, aber so kann man die beiden Welten auch verbinden.
Habe mal ne Frage welches davon ist für eine A-Mount geeignet ? Habe eine Sony 77II und man findet kaum Objektive :(
Interessant. Meine Empfehlungen sind fast identisch. Insbesondere das Sigma 35 und 85 liebe ich auch. Derzeit suche ich noch ein Makro. Gibt es wirklich nur das 90er und das 105er?
Was genügt dir dort nicht?
(MF : 65mm f2 voightlander.
Sigma 105 über 110 voightlander)
@@AR-vf7vg Danke. Ich brauche unbedingt Auto Focus. Da ich immer unter Wasser fotografiere und da nicht manuell Fokussieren kann.
@@AR-vf7vg wie benutzt man in 17 m Wassertiefe den MF, wenn Kamera und Objektiv in einem Case sitzen?
@@lichtfang-photography Du fragst mich ? Ich denke Du weist das besser als ich oder weisst wen wo fragen. Ich wußte nicht Deine Umstände und Fragte - somit auch andere (AF) Suggestionen bringen können.
MF: Vielleicht Voreinstellungen Abstand und Tiefenschärfe.. Oder gewisse Objective mit dem TECHART-Adapter der zu E-mount adaptiert aber zugleich au MF zu AF macht. Aber ich zweifle schwer für welches objectif dies sich lohnen würde (gut genug für gutes macro).
... von Sony gibt es noch das 50er 2.8 Makro.
Danke für die Übersicht 👍🏽 aktuell würde mich das neue Tamron 150-500 interessieren. Hoffe hier gibt es in Zukunft einen schönen Vergleich mit dem Sigma 100-400 oder dem Sony 200-600.
Nein, das ist nicht geplant. Wir sind ja keine Tele-Fotografen.
@@StephanWiesner danke für die Antwort. Schade zu hören, fand den Bericht zum 100-400 von Sigma echt gut!
Vielen Dank!
Ich würd gern umsteigen von DSLR (derzeit Nikon mit f2.8 Tamron-Objektiven) auf DSLM. Nun ist die Frage: Nikon Z6 II oder Sony A7R IIIA (bzw. den kommenden Nachfolger)?
Da ich nicht mit dem FTZ-Adapter arbeiten will, wären also beide Fälle Body + Objektive. Wichtig wäre mir vor allem ein guter Augenfokus, vor allem bei Tieren.
Wäre in diesem Fall denn Sony die bessere Wahl? Mal ganz davon abgesehen, dass Sony den E-Mount ja auch Drittherstellern geöffnet hat im Gegensatz zu Nikon mit dem Z-Mount, und somit auch die Objektivauswahl viel größer ist.
Bist du der Meinung dass die A6600 sein muss wenn man hauptsächlich Bilder macht? Ich schieße ohne Objektiv und frage mich ob ein Sigma 16mm zB ohne Stabi machbar ist. Oder würdest Du hier klar eine Kamera mit Stabi empfehlen?
Stabi beim Fotografieren ist (mir) egal. Sehen manche aber anders.
Bist du sicher das es das 70-300 Tamron für APS-C gibt ? Hab vor ein paar Monaten mir ner a6000 das Fotografieren angefangen und seit dem seehr viel nach Objektiven geguckt und das "Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD" müsste eher für Vollformat sein. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren :-) btw. hab in der kurzen Zeit viel aus deinen Videos gelernt.
Was ist mit dem 50 mm Sony/Zeis f1.4?