Yo Benjamin. Es gibt so viele Leute, welche Tips und Erklärungen fürs Fotographieren geben. Ich denke, wir sind alle froh und dankbar dafür, dass es so viele machen. Verschiedene Quellen bedeuten verschiedene Ansichten. Alles gut, ich habe einen Hirn und kann dann selber abwägen, was ich davon mitnehme. Habe heute jedoch Deinen Kanal entdeckt und Deine Tips sind wirklich sehr gut. Du bist sympathisch, ist alles super erklärt und hast ne ordentliche Portion Humor mit an Board, was ich bei vielen vermisse. Alle anderen haben eine ernste Einstellung wenn es ums Foto, objektive und ums Kinderkriegen geht 😂. Klar wollen alle seriös wirken, aber warum immer so ernst...? Du machst das super, hier. Deine Videos haben super Qualität und keine Sekunde davon ist verschwendet. Hast nen neuen "Glöckchenfollower" bekommen. 🙂👍🏼
Ein Mythos (zumindest finde ich es so) ist „man muss immer die perfekte belichtung haben, heißt die Balance immer auf 0,0 haben“ In manchen Situationen ist die unperfektw Belichtung, die perfekte (meist wenn man etwas dunkler ist als der balancewert anzeigt)
Landschaftsfotografie mit Blende 18? Find ich gut, dann kommt wenigstens die Beugungsunschärfe hinzu! Wer will schon scharfe Bilder? 😆 Genial, wie ein "Profi" so elementare Fehler macht und das auch noch als "richtig" verkauft! Beeindruckend!
2:16 35mm auf APS-C. Warum? Weil es mein einziges Objektiv ist 😂 3:13 ich nicht. Mein Handy ist 5 Jahre alt und die Kamera wird jedes Jahr irgendwie schlechter. Mittlerweile sieht ein Bild aus, wie ein Gemälde aus dem 16. Jahrhundert. 40:30 könnte man auch eine HDR Aufnahme machen ?
Hi. Ich habe gestern erst ein Video auf YT gesehen, in dem es darum geht, wie gut APSC ist und der Autor und sein Team sich fragen müssen, wozu sie immer ne Vollformat mit schleppen. Er hat Zwar auch Landschaften vorgestellt (Da sagtest du bereits, dass es da keine wirkliche Rolle spielt) aber auch Tier-Fotos (Aus Afrika). Aber auch Nachtaufnahmen des Himmels. Er ist überzeugt, dass Vollformat eigentlich keinen großen Sinn ergibt. Die Unterschiede sind zu Marginal. Allerdings hat er jetzt keine Portrait-Fotos (Außer von Tieren) als Beispiel genommen. Nun ist dein Video hier auch schon ein Jahr alt. Was denkst du dazu? Und welches Equipment nimmst du für dein Smartphone? Das sah man ja kurz. Neben meiner Alpha nutze ich hin und wieder auch mein iPhone (Aktuell iP14PM). Manchmal passt es damit irgendwie besser. DAnke für deine Videos. Habe schon einige durch und manches Wissen bereits übernommen. bzw werde manche Tips ausprobieren. Danke für die guten Videos. Ist angenehm, diesen zuzuhören.
Ich nutze an der A7R4 nur Festbrennweiten (alle 1.8er von Sony): 20mm, 35mm, 55mm, 85mm - für Landschaft nutze ich sehr häufig das 20er G von Sony, da es eben so gut wie garnicht verzerrt und über den gesamten Bildbereich extrem scharf abbildet. Meine Traumlinse.
Ganz tolle Tips und verständlich erklärt, besonders für mich als Anfänger. Wie im Leben, alles immer eine Frage der Perspektive und der Geduld. Danke für die vielen Videos.
Hallo, wir sind ganz deiner Meinung. Das Foto muß beim knipsen schon passen. Das klappt nicht immer. Aber der Versuch ist es wert. Wir müssen uns zum fotografieren Zeit nehmen. Und diese Zeit sollten wir lernen zu genießen. Gruß aus Wolfshagen im Harz.
Hi, - deine Ausführungen finde ich super und haben so vieles wieder in Erinnerung gerufen 😊Ich mache seit jahrzehnten Bilder, u.A. für die Automobilindustrie, Presse. Das schrenkt einem nicht wirklich ein aber man stumpft etwas ab. Darum habe ich mich über deine Beiträge so gefreut ... z.B. der Fotokurs für Anfänger, WOW ! habe alles, über 3 Stunden, (auf dem Laufband) angesehen .... es hat mich inspiriert, wider mal echte Bilder zu machen, danke. Nachbearbeitung auf dem Rechner, - hat es bei mir nie gegeben, ich hasse es ! - entweder die Bilder passen, - wenn nicht - versuche ich es das nächste Mal besser zu machen, - und weg damit 😆 Manuelle Einstellungen liebe ich 😊 Mach bitte weiter so .... scheiss (entschuldigung) auf RAW, - ich grüsse dich, - TomiT aus CH
Das Video ist ein wunderbarer Zusammenschnitt. 👍 Vor allem da ich mich derzeit intensiv mit Filtern beschäftige. Meine Frage wäre, weshalb ist der Schaumstoff nicht direkt von euch aus am Einsteckfilter befestigt? Was ist wenn ich den selbst schief klebe oder wieder neu befestigen muss? Sind die Filter in sofern variabel, als dass sie auch an verschiedene Objektive mit entsprechenden Adaptern passen oder lege ich mich auf bspw 82 fest? Und mal eine ganz andere Frage: Ich lese bei ND Filtern wie auch in diesem Video immer 8, 64 und 1000. Weshalb gibt es so einen starken Sprung in den Zahlen? Also zwischen 64 und 1000 wäre ja noch einiges an Möglichkeiten. Wieso ist das generell so? Danke vorab für alle Antworten 🤗
Es gibt verschiedene Filtersysteme. Bei uns zb. auch das alte und das neue mit Magnetpolfilter. Beim neuen mit Magnet ist der Schaumstoff am Filterhalter und muss nicht auf dem Glas sein. Mit Adapter kannst du bis 82mm verschiedene Größen nutzen. (jeweils anderer Ring nötig) Und bei ND gibt es auch zwischengroßen, aber meist reichen die drei. Schwach, Mittel und Stark.
Es ist etwas unglücklich ausgedrück aber ich denke es wird gemeint, um 16mm Vollformat auf APSC abzubinden braucht man dort 10mm was ja beim Faktor 1,6 passen würde ;)
@@BenjaminJaworskyj aber es geht doch um das 16-35 L-Objektiv und das doch auf APSC nicht 10 mm??!! Will ja auch nicht den Schlauberger spielen, aber ich bin verwirrt!
Wenn Du das 16mm Vollformat mit einer APS-C Kamera verwenden würdest, entspricht es etwa 16mm x 1,6. Aber um denselben Bildausschnitt mit einem APS-C Objektiv an einer APS-C Kamera zu bekommen, brauchst Du ein 10mm.
Nach wievor sind deine video und dein wisden das beste im deutschsprachigen Raum 😎👌🏻 Trotzdem muss einem bewußt sein das das niedrige rauschen bei vollformat bzw "eher bei viel Mega pixel verstärkt" auch ein Mythos ist.. Freu nich nach wievor auf dein wissen und Erfahrungen 😎👌🏻
ich habe viele viele Jahre mit APSC fotografiert und war auch meist ziemlich zufrieden... Aber da in meinen Augen meine Cams (Pentax) alle nicht wirklich mit ISO klar kamen, habe ich letztes Jahr einen Systemwechsel zu Nikon gemacht mit allem drum und dran und bin dann direkt auch auf einen Vollformat gegangen. Nun kann ich auch endlich mit dem ISO spielen und das find ich klasse. Aber ganz ehrlich, die Bilder sind bei höherem ISO weit besser als vorher, aber im normalen Bereichen wie Landschaft oder anderes zB in der Langzeitbelichtung oder am Tag fotografiert tun die sich nicht wirklich was... Es ist gut, gutes Equipment zu haben, aber das Bild macht immer noch der Fotograf selbst und wenn dieser keinen Blick für gute Bilder hat, dann nützt auch das teuerste Equipment nix.
Serwas da Enzianhonse aus Kärnten. Ich habe den ND Filter auf meiner Brigh Kamera Panasonic DFC-FZ2000 dabei. Sind diese Filter Vergleichbar mit den Sepperaten die es zu Kaufen gibt? Möcht mich mal Bedanken durch Deinen Tollen Erklärungen habe ich sehr Viel Gelernt . Besonders die Kamera zu Verstehen. Danke Danke
Hmm, welche Brennweiten für Landschaftsfotografie? kommt ganz auf das Foto an. Irgendwas zwischen 12 und 600mm (Vollformat) das zum Motiv passt und im Rucksack ist ;-)
Ich habe zu meiner Zeit noch gelernt für richtig gute Landschaft nimmt man die Mittel oder Großformatkamera. Das war zu einer Zeit wo Kleinbild noch 36 Fotos pro Film hatte. Jetzt in Zeiten von Digital und ohne Spiegel habe ich mich ganz bewusst für APS-C entschieden und finde es kommen sehr gute Ergebnisse raus wenn man weiß mit den „Schwächen“ von APS-C umzugehen. Vollformat oder Kleinbild habe ich nur noch analog mit meine Nikon F90x. Die ich auch noch regelmäßig auf Reisen einsetze. Für täglich und immer dabei eben APS-C und das iPhone 14pro. Noch was zu der Werbung für Dein Filtersystem. Dieses hätte ich mir ja sehr gerne gekauft nur hat’s nicht die richtigen Gewindeadapter und deswegen bin ich zu Rollei gegangen wo es zum Magnetsystem auch noch die Gewindeadapter gibt, welche ich für meine Objektive benötige.
Ich bin der Meinung dass man sich gleich eine Vollformatkamera kaufen sollte wenn man Landschaften fotografieren will. Der hohe Dynamikunterschied bei Sonnenauf/-untergängen ist mit dem geringem Dynamikumfang einer APS-C Kamera nur bedingt zu kompensieren. Es verleitet zu höheren ISO-Werten was sich negativ auf die Bildqualität auswirkt. Zudem muss man bei der Nachbearbeitung mehr an den Reglern drehen um das schnell eintretende Rauschen vor allem in den Schatten zu reduzieren. Am Ende hat man ein matchiges künstlich aussehendes Bild produziert und möchte dann doch zum Vollformatsensor umsteigen was die Gesamtausgaben für die erste und zweite Kamera in die Höhe treibt. Außerdem bietet der Vollformatsensor einen breiteren Schärfetiefenbereich da man ca. von f5.6 - f16 ein scharfes Bild hat und die Beugungsunschärfe nicht so schnell eintritt. Beim APS-C Sensor dagegen fällt der Spieleaum viel geringer aus. Ich rede erst garnicht von der Detailwiedergabe. Gleich zu Beginn sollte man sich ein Filtersystem mit aufsteckbaren Filtern zulegen. Das würde sehr viel Geld und Zeit ersparen da man nicht für jedes Objektiv wieder einen seperaten Filter kaufen muss. Ja es ist ein teures Hobby aber ohne Equipment braucht man damit nicht anzufangen. Denn das Auge kann man nicht täuschen. Entweder haut euch das Bild vom Hocker oder es ist mittelmäßig und stellt nicht wirklich zufrieden. Vorausgesetzt natürlich man kennt sich mit Bildkomposition und Bearbeitung aus. Ein Handwerker kommt auch nicht nur mit einem Hammer und 2 Schraubendreher daher sondern hat viel Zeug dabei um auf alles gewappnet zu sein. Man hört immer „Equipment ist nicht alles“. Ja aber es macht nun mal 80% am Ende aus. Der Rest ist dem Fotografen selbst überlassen. Kreativität, Bildkomposition, Kameraeinstellung, Kenntnisse über das Licht und Nachbearbeitung gepaart mit richtigem Equipment sind Essenziell für die Fotografie.
Yo Benjamin. Es gibt so viele Leute, welche Tips und Erklärungen fürs Fotographieren geben. Ich denke, wir sind alle froh und dankbar dafür, dass es so viele machen. Verschiedene Quellen bedeuten verschiedene Ansichten. Alles gut, ich habe einen Hirn und kann dann selber abwägen, was ich davon mitnehme. Habe heute jedoch Deinen Kanal entdeckt und Deine Tips sind wirklich sehr gut. Du bist sympathisch, ist alles super erklärt und hast ne ordentliche Portion Humor mit an Board, was ich bei vielen vermisse. Alle anderen haben eine ernste Einstellung wenn es ums Foto, objektive und ums Kinderkriegen geht 😂. Klar wollen alle seriös wirken, aber warum immer so ernst...? Du machst das super, hier. Deine Videos haben super Qualität und keine Sekunde davon ist verschwendet. Hast nen neuen "Glöckchenfollower" bekommen. 🙂👍🏼
Bein Benjamin kommt natürlich zusammen das er es schon sehr sehr lange macht und vorher beim Radio gearbeitet hat. LG
Ein Mythos (zumindest finde ich es so) ist „man muss immer die perfekte belichtung haben, heißt die Balance immer auf 0,0 haben“
In manchen Situationen ist die unperfektw Belichtung, die perfekte (meist wenn man etwas dunkler ist als der balancewert anzeigt)
Richtig, richtig tolle Begeisterung, deine pure Leidenschaft fürs Fotografieren steckt an, Mehr davon und von deinen Erläuterungen. Gruß Frank
Landschaftsfotografie mit Blende 18? Find ich gut, dann kommt wenigstens die Beugungsunschärfe hinzu! Wer will schon scharfe Bilder? 😆
Genial, wie ein "Profi" so elementare Fehler macht und das auch noch als "richtig" verkauft! Beeindruckend!
2:16 35mm auf APS-C. Warum? Weil es mein einziges Objektiv ist 😂
3:13 ich nicht. Mein Handy ist 5 Jahre alt und die Kamera wird jedes Jahr irgendwie schlechter. Mittlerweile sieht ein Bild aus, wie ein Gemälde aus dem 16. Jahrhundert.
40:30 könnte man auch eine HDR Aufnahme machen ?
Hi. Ich habe gestern erst ein Video auf YT gesehen, in dem es darum geht, wie gut APSC ist und der Autor und sein Team sich fragen müssen, wozu sie immer ne Vollformat mit schleppen. Er hat Zwar auch Landschaften vorgestellt (Da sagtest du bereits, dass es da keine wirkliche Rolle spielt) aber auch Tier-Fotos (Aus Afrika). Aber auch Nachtaufnahmen des Himmels. Er ist überzeugt, dass Vollformat eigentlich keinen großen Sinn ergibt. Die Unterschiede sind zu Marginal. Allerdings hat er jetzt keine Portrait-Fotos (Außer von Tieren) als Beispiel genommen. Nun ist dein Video hier auch schon ein Jahr alt. Was denkst du dazu? Und welches Equipment nimmst du für dein Smartphone? Das sah man ja kurz. Neben meiner Alpha nutze ich hin und wieder auch mein iPhone (Aktuell iP14PM). Manchmal passt es damit irgendwie besser. DAnke für deine Videos. Habe schon einige durch und manches Wissen bereits übernommen. bzw werde manche Tips ausprobieren. Danke für die guten Videos. Ist angenehm, diesen zuzuhören.
Ich nutze an der A7R4 nur Festbrennweiten (alle 1.8er von Sony): 20mm, 35mm, 55mm, 85mm - für Landschaft nutze ich sehr häufig das 20er G von Sony, da es eben so gut wie garnicht verzerrt und über den gesamten Bildbereich extrem scharf abbildet. Meine Traumlinse.
Ganz tolle Tips und verständlich erklärt, besonders für mich als Anfänger. Wie im Leben, alles immer eine Frage der Perspektive und der Geduld. Danke für die vielen Videos.
Hallo,
wir sind ganz deiner Meinung. Das Foto muß beim knipsen schon passen. Das klappt nicht immer. Aber der Versuch ist es wert. Wir müssen uns zum fotografieren Zeit nehmen. Und diese Zeit sollten wir lernen zu genießen.
Gruß aus Wolfshagen im Harz.
Grüße!
Hi, - deine Ausführungen finde ich super und haben so vieles wieder in Erinnerung gerufen 😊Ich mache seit jahrzehnten Bilder, u.A. für die Automobilindustrie, Presse.
Das schrenkt einem nicht wirklich ein aber man stumpft etwas ab. Darum habe ich mich über deine Beiträge so gefreut ... z.B. der Fotokurs für Anfänger, WOW ! habe alles, über 3 Stunden, (auf dem Laufband) angesehen .... es hat mich inspiriert, wider mal echte Bilder zu machen, danke.
Nachbearbeitung auf dem Rechner, - hat es bei mir nie gegeben, ich hasse es ! - entweder die Bilder passen, - wenn nicht - versuche ich es das nächste Mal besser zu machen, - und weg damit 😆
Manuelle Einstellungen liebe ich 😊
Mach bitte weiter so .... scheiss (entschuldigung) auf RAW, - ich grüsse dich, - TomiT aus CH
Echt super für mich bist du eine echte Inspiration. Durch dich hab ich wieder Spass am fotografieren gewonnen vieln dank dafür mach bitte weiter so :)
Wäh, variabler ND.. wie kommst du mit Artefakten zurecht?😊
Ich nutze für die a6000 das 16 mm Objektiv von Sony. Für meine Wanderstory ist das recht praktisch da kann ich in Filmora schön reinzoomen.
Das hat ja "nur" eine Blende f2.8 . Das reicht vollkommen,oder?
@@christianhdot1490 ansonsten habe ich noch das 18 mm - 300 mm Objektiv dabei von Tamron oder die RXßII und das xperia 5III
Cooles Video, vielen Dank
Gr. Kai 😎 👍
Das Video ist ein wunderbarer Zusammenschnitt. 👍 Vor allem da ich mich derzeit intensiv mit Filtern beschäftige.
Meine Frage wäre, weshalb ist der Schaumstoff nicht direkt von euch aus am Einsteckfilter befestigt? Was ist wenn ich den selbst schief klebe oder wieder neu befestigen muss?
Sind die Filter in sofern variabel, als dass sie auch an verschiedene Objektive mit entsprechenden Adaptern passen oder lege ich mich auf bspw 82 fest?
Und mal eine ganz andere Frage: Ich lese bei ND Filtern wie auch in diesem Video immer 8, 64 und 1000. Weshalb gibt es so einen starken Sprung in den Zahlen? Also zwischen 64 und 1000 wäre ja noch einiges an Möglichkeiten. Wieso ist das generell so?
Danke vorab für alle Antworten 🤗
Es gibt verschiedene Filtersysteme. Bei uns zb. auch das alte und das neue mit Magnetpolfilter. Beim neuen mit Magnet ist der Schaumstoff am Filterhalter und muss nicht auf dem Glas sein. Mit Adapter kannst du bis 82mm verschiedene Größen nutzen. (jeweils anderer Ring nötig)
Und bei ND gibt es auch zwischengroßen, aber meist reichen die drei. Schwach, Mittel und Stark.
@@BenjaminJaworskyj vielen Dank für die Antwort. Wann bekommt ihr den Variablen ND Filter für 82mm wieder rein?
Canon EF 24-70mm f/4 l is usm an Canon EOS 6D
Sehr schönes Video super erklärt ich bin Anfänger und kann dabei noch viel lernen .
Canon 77d 24mm 2.8 Pancake.
Perfektes Gewicht fürs Handgepäck.
16mm Vollformat = 10mm APSC?? Ich dachte, es ist 16x1,6 oder habe ich gerade einen Denkfehler
Es ist etwas unglücklich ausgedrück aber ich denke es wird gemeint, um 16mm Vollformat auf APSC abzubinden braucht man dort 10mm was ja beim Faktor 1,6 passen würde ;)
Andersrum drehen. 10/11 APSC = 16 FF
@@BenjaminJaworskyj aber es geht doch um das 16-35 L-Objektiv und das doch auf APSC nicht 10 mm??!! Will ja auch nicht den Schlauberger spielen, aber ich bin verwirrt!
@@svenbogershausen3156 doch
Wenn Du das 16mm Vollformat mit einer APS-C Kamera verwenden würdest, entspricht es etwa 16mm x 1,6. Aber um denselben Bildausschnitt mit einem APS-C Objektiv an einer APS-C Kamera zu bekommen, brauchst Du ein 10mm.
Juhuu endlich wieder ein Video.
:)
16-35mm, f4 von Canon …🧐👍
20 mm, Panasonic
Nach wievor sind deine video und dein wisden das beste im deutschsprachigen Raum 😎👌🏻
Trotzdem muss einem bewußt sein das das niedrige rauschen bei vollformat bzw "eher bei viel Mega pixel verstärkt" auch ein Mythos ist..
Freu nich nach wievor auf dein wissen und Erfahrungen 😎👌🏻
Danke dir 😁
Sony ZV-E10 mit 18-105 f4
Hallo Ben Ich Fotografiere Meine Landschafts-Aufnahmen immer mit meinem Objektiv 55-200 LG Volker
ich habe viele viele Jahre mit APSC fotografiert und war auch meist ziemlich zufrieden... Aber da in meinen Augen meine Cams (Pentax) alle nicht wirklich mit ISO klar kamen, habe ich letztes Jahr einen Systemwechsel zu Nikon gemacht mit allem drum und dran und bin dann direkt auch auf einen Vollformat gegangen. Nun kann ich auch endlich mit dem ISO spielen und das find ich klasse. Aber ganz ehrlich, die Bilder sind bei höherem ISO weit besser als vorher, aber im normalen Bereichen wie Landschaft oder anderes zB in der Langzeitbelichtung oder am Tag fotografiert tun die sich nicht wirklich was... Es ist gut, gutes Equipment zu haben, aber das Bild macht immer noch der Fotograf selbst und wenn dieser keinen Blick für gute Bilder hat, dann nützt auch das teuerste Equipment nix.
Serwas da Enzianhonse aus Kärnten. Ich habe den ND Filter auf meiner Brigh Kamera Panasonic DFC-FZ2000 dabei. Sind diese Filter Vergleichbar mit den Sepperaten die es zu Kaufen gibt? Möcht mich mal Bedanken durch Deinen Tollen Erklärungen habe ich sehr Viel Gelernt . Besonders die Kamera zu Verstehen. Danke Danke
Fuji 10-24 und Fuji 70-300 an der XT3.
Hmm, welche Brennweiten für Landschaftsfotografie? kommt ganz auf das Foto an. Irgendwas zwischen 12 und 600mm (Vollformat) das zum Motiv passt und im Rucksack ist ;-)
Ich habe zu meiner Zeit noch gelernt für richtig gute Landschaft nimmt man die Mittel oder Großformatkamera. Das war zu einer Zeit wo Kleinbild noch 36 Fotos pro Film hatte. Jetzt in Zeiten von Digital und ohne Spiegel habe ich mich ganz bewusst für APS-C entschieden und finde es kommen sehr gute Ergebnisse raus wenn man weiß mit den „Schwächen“ von APS-C umzugehen. Vollformat oder Kleinbild habe ich nur noch analog mit meine Nikon F90x. Die ich auch noch regelmäßig auf Reisen einsetze. Für täglich und immer dabei eben APS-C und das iPhone 14pro.
Noch was zu der Werbung für Dein Filtersystem. Dieses hätte ich mir ja sehr gerne gekauft nur hat’s nicht die richtigen Gewindeadapter und deswegen bin ich zu Rollei gegangen wo es zum Magnetsystem auch noch die Gewindeadapter gibt, welche ich für meine Objektive benötige.
Landschaftsfotos nur mit 14mm- und da muss nichts abgeschnitten werden.
Ich bin der Meinung dass man sich gleich eine Vollformatkamera kaufen sollte wenn man Landschaften fotografieren will. Der hohe Dynamikunterschied bei Sonnenauf/-untergängen ist mit dem geringem Dynamikumfang einer APS-C Kamera nur bedingt zu kompensieren. Es verleitet zu höheren ISO-Werten was sich negativ auf die Bildqualität auswirkt. Zudem muss man bei der Nachbearbeitung mehr an den Reglern drehen um das schnell eintretende Rauschen vor allem in den Schatten zu reduzieren. Am Ende hat man ein matchiges künstlich aussehendes Bild produziert und möchte dann doch zum Vollformatsensor umsteigen was die Gesamtausgaben für die erste und zweite Kamera in die Höhe treibt. Außerdem bietet der Vollformatsensor einen breiteren Schärfetiefenbereich da man ca. von f5.6 - f16 ein scharfes Bild hat und die Beugungsunschärfe nicht so schnell eintritt. Beim APS-C Sensor dagegen fällt der Spieleaum viel geringer aus. Ich rede erst garnicht von der Detailwiedergabe. Gleich zu Beginn sollte man sich ein Filtersystem mit aufsteckbaren Filtern zulegen. Das würde sehr viel Geld und Zeit ersparen da man nicht für jedes Objektiv wieder einen seperaten Filter kaufen muss. Ja es ist ein teures Hobby aber ohne Equipment braucht man damit nicht anzufangen. Denn das Auge kann man nicht täuschen. Entweder haut euch das Bild vom Hocker oder es ist mittelmäßig und stellt nicht wirklich zufrieden. Vorausgesetzt natürlich man kennt sich mit Bildkomposition und Bearbeitung aus. Ein Handwerker kommt auch nicht nur mit einem Hammer und 2 Schraubendreher daher sondern hat viel Zeug dabei um auf alles gewappnet zu sein. Man hört immer „Equipment ist nicht alles“. Ja aber es macht nun mal 80% am Ende aus. Der Rest ist dem Fotografen selbst überlassen. Kreativität, Bildkomposition, Kameraeinstellung, Kenntnisse über das Licht und Nachbearbeitung gepaart mit richtigem Equipment sind Essenziell für die Fotografie.
Hast wohl nicht oft mit einer APS-c fotografiert. Das war viel Unsinn auf einmal.
Labertasche
Warum schaust du dir den Kanal dann an?