Что скрывают известные картины? Васнецов, Крамской, Саврасов, Шишкин
HTML-код
- Опубликовано: 4 май 2021
- Скидка 33% на курс по истории искусства «Как научиться читать картины?» по промокоду "секрет": kartiny.oppopart.ru/
Выпуск о «двойном дне» популярных шедевров великих русских художников!
Смотрите и узнаете:
Почему полотно «Грачи прилетели» Алексея Саврасова - это обман и манипуляции? Почему невинная на первый взгляд «Незнакомка» Ивана Крамского заставляла зрителей в 19 веке смущаться и краснеть? Какая страшная социальная трагедия скрывается за сказочным фасадом «Алёнушки» Виктора Васнецова? И про что на самом деле картина «Рожь» Ивана Шишкина?
Академия OP-POP-ART - изучение искусства для счастливой жизни: op-pop.art/academy_grant?utm_...
**********
Подпишитесь на мои социальные сети:
Telegram-канал: t.me/oppopart
Instagram*: / op_pop_art
Сайт OP-POP-ART: oppopart.com?
*деятельность организации Meta Platforms Inc и ее продуктов Instagram и Facebook запрещена в Российской Федерации.
***********
Смотрите также:
Искусство будущего • Искусство будущего. Вл...
Интересные подборки • Подборки
Плейлист про авторов в искусстве • Авторы
Автор идеи - Анастасия Постригай
Режиссёр - Антон Рахимов
Продюсер - Антон Рахимов
Креативный директор - Дмитрий Черкас
Исполнительный продюсер - Анна Стрельник
Сценарист - Мария Кучер
Редактор - Екатерина Кайзер
Оператор-постановщик - Екатерина Кайзер
Камерамен - Сократ Саркисян
Звукорежиссёр - Максим Быстров
Художник-постановщик - Елизавета Освин
Художник по гриму - Ирина Царева
Суфлер - Ирина Федотова
Режиссёр монтажа - Екатерина Кайзер
Арт-директор - Анастасия Янкина
Графика - Кир Григорьян
Дизайнер - Никита Салмов
Совместно с диджитал-студией Brandfactory
![Gucci Mane - TakeDat (No Diddy) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/2pHZddAJWxs/mqdefault.jpg)
Скидка 33% на курс по истории искусства «Как научиться читать картины?» по промокоду "секрет": kartiny.oppopart.ru/
Академия OP-POP-ART - изучение искусства для счастливой жизни: op-pop.art/academy_grant?
**********
Подпишитесь на мои социальные сети:
Telegram-канал: t.me/oppopart
Instagram*: instagram.com/op_pop_art/
Сайт OP-POP-ART: oppopart.com?
*деятельность организации Meta Platforms Inc и ее продуктов Instagram и Facebook запрещена в Российской Федерации.
***********
ЧТО У ТОБИ СНОСОМ???
А раньше я слышала будто "Незнакомка" была списана с жены Красмкого не знаю правда ли это?
Подобны взгляд на живопись мне не интересен. Позорно что именно украинка занимается такой дешёвкой.
@@user-ke6nf1fe5k Господи! Что за чушь она несет?! Избавь нас Бог от этаких судей!.
скудная речь и язук красящий инструме нт вилки не способный развить понимание скустыа сравнимое хоть с одним человеческим чувством просто тупая броня своих возгласов
Как художнику мне так забавно и так трогательно это слушать. Просто выбираешь гармоничный пейзаж и пишешь его с натуры... а потом, спустя десятилетия, кто-то анализирует, какой это был период в твоей жизни и что ты тем деревцем хотел сказать. А оно там и правда росло и просто хорошо вписалось в композицию :)
Это же ютуб, здесь главное интересно рассказать, а все остальное не важно. Почти пол миллиона просмотров гадания "на кофе", автор несомненно улавливает вкусы аудитории.
Обывателю сложно объяснить что процесс создания работ (особенно работ такого уровня) это не прием и холодный расчет. Тут процесс гораздо ближе ко входу в транс, где интуиция сочетается с навыком. Там и думать ничего не надо.
Хрен тебе а не лайк. Это же надо выдумывать всякую хрень, чтобы заработать на этом, собирая лайки
Передвижников спонсировали Мамонтов, Третьяков... Масоны. ТехЗадание было выискивать разные депрессивные сюжеты, олицетворяющие плохую жизнь, воспитывать недовольство действительностью и социальную несправедливость и ТД, затем продвигать революционные идеи- типа, так дальше жить нельзя. Перемен, требуют наши сердца!!! Художественная академия была рассадником этих идей.
Вот именно.
К моей подруге в гости приехал московский художник. Естественно с полным набором. За время пребывания он написал несколько картин. Мы , четыре дамы с претензией на духовность, пришли на это чудо посмотреть. "Смотрите-смотрите, вон там видите какая штучка... это символ ....". " Ой, а там цвет играет, будто художник нам говорит...". "Видите какие лучи расходятся, образуя... это похоже означает...". "А здесь, а тут...". Художник сидел в углу и молчал. В итоге выдал: "Надо же, я и не знал, что нарисовал такие грандиозные вещи".
Что изобразил Шишкин, знает только Шишкин. А нам остаётся только включать своё воображение.
Согласна с вами...может в эту сосну молния ударила...поэтому она и высохла...зачем во всем искать подоплеку...
@@CBETA... А Может это просто самый простой пейзаж?
У каждого произведения искусства всегда есть минимум два автора. Один - тот, кто его создал, другой - тот, кто его смотрит, читает и т.д...... Все мы воспринимаем реальность субьективно, каждый по своему. Так что мы тоже "соавторы" этих картин.
А может это просто закон композиции. Мысленно уберите эту сухую сосну и уже будет чего то не хватать 🤔
@@123441162может, правды жизни
Художники намеренно не оставяли никаких описаний своим шедеврам, что бы у каждого в душе откликнулось что-то своё, что бы задеть струнку души так, чтоб она запела, заиграла дивными эмоциями.
Не надо никаких разоблачений! Не люблю, когда начинают приписывать себе подвиг первооткрывателя уникальных фактов, влезают в биографию художника с целью выведать что-то шокирующее. Все, что было сказано, известно давно. Это уникальные шедевры!!
Это не про кривые березки и покосившиеся домишки, это талант, вложенный в картину, которую хочется смотреть, от которой идет свет души.
Это тоже доминирование своего рода.Хоть как то заявить о себе.
А у Васнецова некоторые одни и тоже предметы изображены на разных картинах с рваными сюжетами (некоторые он взял из своего интерьера). Ходили на Лектории при музеях (разных) , начиная с 5 класса. Было очень интересно. Каждый из лекториев был посвящён одной конкретной теме. А тут «открывают Европу через Америку», все по верхам «галопом по Европам». Между нами говоря, хорошо бы этой милой лекторше к логопеду походить.
А зачем вы все сюда приперлись?? Просраться? Вам всем интересно до поросячьего визга слушать ведущую, но вы не можете не выплеснуть фонтан помоев, часть своего нутра. Уж так вы все устроены.
@@user-ww4je2rs1i Я и говорю ,что это всё то же доминирование.И вы тоже припёрлись по этому же.
@@SergeiBitiev-kd5yb
Она (автор ролика) решила сработать на всеобщую непрофессиональную публику с каким-- то
,,, таинственным " разоблачением .это типично для ничтожных так называемых искусствоведов жевать и смаковать трупы ушедших художников пытаясь заработать хоть что- то .
Они верят в то , что они выше всех и возделывают пашню искусства , хотя являются мухами сидящими на роге быка , который действительно пашет .
Есть поговорка - ,, достоинство алмаза может определить лишь ювелир ". А эти все искусствоведы , худ критики лишь паразитирующие отбросы шныряющие как крысы в искусстве , с таинственно умным выражением лица .
😂😂😂
Читал про картину Саврасова, что он изобразил вид с окраины кладбища переживая в тот момент горе от смерти своей дочери, а прилетающие грачи, наступающая весна и церковь выражают приближающуюся пасху и надежду на воскрешение. Такая трактовка мне больше по душе.
Картина была написана, когда на душе у Саврасова было безрадостно, Вы абсолютно правы. Не до маркетинга ему было, если уж "вести расследование", то ознакомиться с биографией. К тому же он пил, что усиливало трагичность его жизни и восприятие этой жизни. Саврасов и маркетинг - эффектный ход, но лишенный оснований. И еще - чтоб передать силу чувства, недостаточно скивить березки церковь пошатнуть, от таких рациональных продумок чувство в картину не впишется. Его надо - так, мелочь - пережить...
думаю, что правда с "Грачами" ушла из этого мира вместе с Саврасовым) и это видео - не трактовка картин, ни в коем случае. Просто факты, которые менее популярны, чем песни о русских березках
Одно другого не исключает
@@op-pop-art Но, почему художник не может написать то, что у него на душе, без того, чтобы через 150 лет его не обвиняли в каком-то маркетинге! И про какой народ на выставках Вы говорите? Какой процент населения?
@@Vilia_Rechnaya, а сейчас что угодно подведут под маркетинг. Мышлением народа манипулируют. Сейчас добрались до любителей изобразительного искусства. Блогер зарабатывает на скандале, как желтая пресса.
Каждый трактует картины в меру своего воображения. А что хотел изобразить автор и что происходило у него на душе в этот момент - никто никогда не узнает.
Говорю о живописи, а выставляю себя любимую.
Павел. Ладно, женский пол, по природе своей зависливы, но у тебя фамилия на - ОВ - заканчивается, а не на - А -. 😀😟
Ага.
Вначале ведущая была значительно красивее. Чем в конце.
В школе мы писали сочинение по Шишкинской "Ржи". От нас требовалось знания о природе подать в художественной форме. Сухая сосна и те, что помельче - это пример внутривидовой борьбы. Низкий полёт ласточек - примета приближающеся грозы и кучевые облака, которые её принесут. Особо оценивалось то, кто угадает сорт ржи. В картине она явственно изображена так характерно, что знатоки без труда определят сорт и, даже, урожайность. Прошли годы и я забыла этот сорт ржи. Эту рожь любили не только за вкусный хлеб, который долго не черствел, но и за квас, настоянный на корках со ржаного хлеба. У нас такую рожь сейчас не сеют.
В ржаном поле стоят вековые сосны они растут не на лесной почве рожь мощная значит это остатки саженого бора бор родитель сажал для будущих детей что случилось бежали из Руси жители бор сожгли
Шишкин рисовал только шишки, а Репин - репу
Школьники, разбирающиеся в сортах ржи? Это круто 😀
Какое отношение имеет богатство села к картине "Грачи прилетели"?
Какая разница, богатое это село или бедное?
Какая разница, в какой губернии оно расположено?
Если от картины "пахнет" талым снегом, то какая разница,
что именно художник дофантазировал?😳
Мне кажется, что художник вправе выбирать себе натуру
в соответствии со своим настроением и своими желаниями!
Странно, что "искусствоведу" это не понятно.
Вилия Речная , эти "разоблачения" сделаны ради хайпа, но основаны на реальных историях написания картин!
Даже название ролика: "Что скрывают известные картины?", это манипуляция!
Они ничего не скрывают!
Логичнее: какие истории связанны с известными картинами!
С одним совершенно не согласен, что "Неизвестная", это содержанка!
Натурщица могла быть кем угодно, но Крамской писал не содержанку, а "женщину - загадку"!👏😜👍
@@GeorgiyMag Какие там истории правдивые? Что Саврасов специально посадил грачей на кривую берёзу, а не на центральную площадь села, чтобы сделать фигу в кармане царю? Что "неизвестная", про которую везде и всегда было написано, что никто никогда так и не узнал, кто она была, - содержанка? Под каким "кайфом" и в каком лихорадочном бреду это кому-то привиделось?!
У автора ролика не было ОБРАЗНОГО образования ...
типично нагло саксонское , вот и рекламирует себя артистично 🤷♀️😉
совершенно согласен
Мне плевать на то, какая мотивация была у Саврасова. Грачи прилетели - ОФИГЕННАЯ картина. Здорово, что он выбрал именно этот "фон".
Совершенно согласна с вами
Что здесь жёсткого?
Тоскливая.она висела все детство на стене.Выбросила.
@@purrfect-k3419 она своим фоном любую жизнь испоганит
Одна из любимых мною.картин!
Лично я просто восхищаюсь талантам людей.Кто-то ищет сакральный смысл в написании этих произведений,кто-то пытается объяснить это по-своему о причинах написания шедевров.Картины талантливы в своём исполнении.Любой художник изображает мир таким каким видит этот мир.Один передаёт роскошь и богатство,другой - бедность и убогость.И каждый из художников автор своего времени.Именно по этим картинам мы узнаём о прошлом и бытности народа.Картины словно окошки в тот мир художников,в котором художники жили и творили свои шедевры.
Нас почему-то считают глупыми людьми. Все художники вкладывают в свои картины фантазию, выдумку, берут чьи-то лица, какие-то места.. Никаких разоблачений я не услышала.
Серьезно? Повидимому неспроста считают.
ЧТО У ЕЁ С НОСОМ???
@@Maja789----
За сколько денег согласны ?
Конечно, любая основа как правило берётся с натуры. Часто делается набросок, а в студии обрабатывается.
И, не хочу, даже читать!!!!! Начинают пыль поднимать руками!!!!! Видимо, так и есть! Великие эксперты!!!!! Идите судить развлекаловки на ТВ....
Девочка была сиротой, вы говорите "юродивая" - нужно быть внимательней с эпитетами
Видимо, она не знает значения слова " юродивая"
В википедии написано: ЮрОдство, от слово Юродь - дурак, безумный!!!! В начале было сказано что автор картины подписал «Аленушка» в скобочках написал( дурочка) . Все претензии к нему!)
Программа культурно-просветительская,за ударениями нужно следить,облегчИть,а не провинциальное облЕгчить.
@@Lyudmila92 прошу прощения, но он, т.е. автор, не написал Сирота (юродивая), хотя нельзя исключить то, что сирота может быть и дурочкой. Но у автора видео это звучит т.о., что если сирота, то обязательно должна быть юродивой. Это, как я полагаю, и возмутило большинство комментаторов.
@@natalizhukovskaia2691 Все возможно, неумение правильно донести мысль, понимается людьми по разному.
Не очень понятно: то Вы говорите, что Аленушка просто сирота, а потом называете ее юродивой. Это очень разные вещи, уверяю Вас!
Это показывает кругозор автора.
Васнецов назвал Аленку дурочкой что есть синоним слова юродивый, не путайте юродивых в православии
@@diyarseitov1484 это совсем не синонимы. Дурочками называли сирот, а не умолишенных. И Васнецов в воспоминаниях о встрече с девочкой, которая стала прототипом, не пишет, что она была безумна.
@@var5740 Так юродивые и не были умолишенными
@@diyarseitov1484 Может я некорректно выразилась. Скажем так, "себе на уме", ненормальные. Часть была и реально сумасшедших. А вообще, справедливости ради, присматревшись к этой Аленушке, действительно, она больше похожа на умолишенную, чем просто на тоскующую девушку. Мне кажется, эскизы в этом плане удачнее.
Можно подумать, что Алёнушка на самом деле существовала. Где здесь обман??? Все художники ищут образы для своих будущих картин среди обычных людей, в окружающем...
В сказках и картинах закладывали Пророчества для избранного , чтобы Ему просыпаться в Аду было легче .
@@user-dy5ox7bb9f Как метко сказано,только просы паться вашей Аленушке в современном времени вместе с вами в @ду приходитс я.-Страшно просыпаться вашей Аленушке-Кристалл Камень-тот Бонус-Заработки людей за нерешенные ваши родовые проблемы по поколениям- на дно тянут,потому и на конти нентальном шельфе(морское право).Назвали Аленушку -царевну свою дурочкой вот верхи и занеадеквати ли. Такова правда жизни.Как вытащит её нареченный на сушу-Золотой век так и шоу маскарад закончится так и оживут все и жизнь будет краше прежнего...
Может это правда только ваша? И кому она нужна? Мы просто любуемся и восхидаемся этими шедеврами , а вы их хотите приземлить!
Автору не надо расчитывать на недалекую аудиторию. Все комментарии очень точные и серьезные в своих описаниях. Я горжусь вами люди. Остались адекватные и здравомыслящие.
Сиротство Аленушки отнюдь не юродство, не путайте понятия.
Сирота разве не может быть юродивой? Сиротство не отменяет душевную болезнь
@@s.Alekcic но и не одно и тоже. И в начале про психическую болезнь девочки не было ни слово, а потом вдруг ее назвали юродивой
Прочитайте хотя бы что такое юродство, а после уже коментируйте
Васнецов написал Аленушка а в скобках дурочка , то есть исконное понятие юродивый. А вот юродивый в православии это уже немного другое понятие. Но Анастасия не допустила ошибки
Ю-родивый т е не в Род пошел, сбой получился, а видит на картине каждый то, что находит отклик в своей Душе, и не надо анализировать, умом Душу не понять, всем здравия!
Вот у меня "Алëнушка" никогда со сказкой в голове не связывалась, хоть её и пыталась связать.
Ну и зря. Зная историю написания картины и без данного видео, с учетом изменения автором картины, мне больше видится именно сказочная Аленушка. Вообще, желательно знать биографии художников и историю их картин НЕ ИЗ ИНТЕРНЕТА
@@user-jb2fo4bm1b спасибо за Ваше мнение, но даже после Вашего комментария , "Алёнушка" не связывается у меня со сказкой 😊 . И не вижу ничего плохого черпать знания из интернета, опираясь на сведения, которые, к примеру, даёт автор этого канала
@@Aleria890 конечно, у каждого своё восприятие... что кому ближе😊
@@user-jb2fo4bm1b Согласна с Вами! Более глупого, плоского, без знания общей истории, обзора, ещё не видела!
@@Vilia_Rechnaya Как я с Вами согласна! Поверхностно, пошло, бездоказательно.
Особенно ранило про любимого Саврасова.
Еле заставила себя досмотреть до конца. Всё притянуто за уши.
О картине "Неизвестная" я давно знала, кто изображён. Светская проститутка)). Читала об этой картине. Так что все здесь вам рассказали правильно, можете не сомневаться))
Да, да, да!
Один негатив и сплетни.
А для чего? Какую правду такую мы узнали? Зачем там правда. ? Художник на то и художник, чтобы творить, придумывать, сопоставлять, уомпановать увиденное... чем нас обманули? Вот ,если бы художник подписал картину - Анна Ивановна Иванова, а оказалось ,что это совсем другая особа,-- вот тогда обманул!
А,кстати, великий Леонардо с кого там Джоконду писал? И примеров этих тьма! Я с вами согласна абсолютно.
Не смотрите ))
@@pro-tv-2171больше не будем! Такое унылое г....о,никому не надо!
Главное - это те эмоции, которые вы испытываете, глядя на картину, а домыслы, предположения, исторические детали это всё вторично, также как и все эти ролики по отношению к произведению искусства.
Саврасов на тот момент был очень беден,слаб здоровьем. Это был вид из окна дома, где он снимал комнату. Не имея сил выходить на пленер, он рисовал то, что видел. Со временем он нарисовал порядка 10 одинаковых картин Они продавались. А что ещё нужно художнику?
Пил сильно. Поэтому вынужден был повторяться. Жизнь сложилась трагически. Кажется он так и сгинул бесследно в какой-то из ночлежек..
Вообще- по сказке это Иванушка- козлёночет просит у пруда: - «Алёнушка, сестрица моя, выплынь, выплынь на бережок»
Но перед этим Алёнушку и столкнули с берега в этот омут.
Красивая сказка, чудесная картина. Разбирать по косточкам ... Мы не можем знать, как пишутся стихи и полотна. А восприятие шедевров у каждого своё.
Меня тоже ещё в школьные годы смущало ,почему это Алёнушка у пруда,а не козленок. А может это она сидит перед тем когда ее в пруд столкнут
Вода- это информация, вот и ответы далее...
@@user-eh7zk1xq1m, в потому что сказка здесь ни при чём.
Девочка с фантазией о чём угодно расскажет душещипательную историю
Девонька сама ничего не придумала,она только повторила то,что кто-то придумал.Ну что с нее возьмешь🤪
Я лет 30 назад читала и про Васнецова, и про Крамского. Эти исследования проводились очень давно, не надо на девочку нападать.
говорящая голова(но не генерал-майор ежедневно по ТВ@@user-eg3yp5bv4h
Если разобраться, то все сказки основаны на реальности страданий жизни простых людей. Даже богатые герои сказок проходят пути испытаний, прежде найти счастье. А здесь, на земле, оно для всех призрачно. Васнецовская Алёнушка в виде этой девочки приобрела сказочное богатство доброго к ней отношения людей в бесконечности времени. Это моё видение. Спасибо
Лучше бы побольше показывать картину,а голос за кадром))
Цель у автора ролика другая
Их распирает себя показать Артистами родились!!!!
@@user-tm2wm5hy4k хватит завидовать
@@davidsimonyan5794 тушке завидуете вы, а понимающие сокрушаются убогости её мысли.
@@user-ko1pc5ok7o вы? Понимающее? Не смешите
Ну и что, что Алёнушка не та Алёнушка? Мы смотрим на печаль её глаз, а не на её паспортные данные - сиротка она или нет.По-моему, ваши подробности и "правда" уводят от созерцания и понимания картин куда-то в сторону физиологии.
Алёнушка, был иванушкой, еще и дурочкой
@@user-pe2pt6pq8z такая версия мне нравится даже больше
В сторону морали и этики.Для вас срепного поголовья сказочного пу это конечно не существенно.
@@user-pe2pt6pq8z По зеркальному отражению в Мире , всё так и Есть . Хотя вы поюродличали , но все верно сказали .
Если внимательно прочитаете "Серебряное копытце" Бажова, то узнаете, как в России жили сироты. Система опекунов работала. Одни не оставались.
Картина- это впечатление и красота, а разбираться о причинах написания картины не стоит, особенно притягивая политику и маркетинг. Лучше рассказываете о достоинствах картины. Картиной нужно любоваться. Она должна доставлять эстетическое наслаждение. Какая разница кого изобразил Крамской - главное, что это красивая женщина, великолепно написана и ею хочется любоваться
"..а разбираться о причинах написания картины не стоит.."
Вас забыли спросить. Сидите тут как -будто здесь медом намазано и мудрствуете.
Дома на кухне диктуйте условия своему долбодятлу ( по его наличию, конечно)
А то завелись..Лучше (кому лучше?) , Нужно (кому и что нужно?), Должна (свои долги пойдите посчитайте)..И любуйтесь картиной молча, искусствовед .
Не важно ,кто и что говорит.Талан Васнецова ,которому нет подобного ,уже столетие , эти шедевры ,ни кто никакими словесными обличениями ,не сможет принизить .
Об Аленушке и Неизвестной знала давно. По поводу Грачей... и Ржи - не понимаю, что вы попытались "разоблачить". Грачи... всегда ассоциировались для меня с надеждой на лучшее в беспросветном настоящем. Ну, а Рожь - это жизнь в её реальном проявлении. Кто-то ушёл в мир иной не дождавшись урожая. А скоро скосят саму рожь, поле станет пустым и унылым. Но урожай поддержит чью-то жизнь, а часть зерна даст новый урожай. Так что эти две картины для меня отражают круговорот жизни в её счастливых и трагических проявлениях.
Честнее было бы назвать рубрику Истории, стоящие за появлением шедевра. Разоблачением можно назвать то, когда в отдельных проиведениях авторы используют чужой труд (Левитан, тот же Шишкин...)
Эти "разоблачения" субъективны,как любые предположения.Безоговорочно их можно было бы принять,если бы все разъяснил сам автор.Это просто одни из многочисленных толкований
@@user-lv4tv3kz8u В общем, нелепицы с умным видом.
А причём здесь Шишкин и Левитан и использование чужого труда? Ни к селу ни к городу написали.
Что вы "знали" об "Аленушке" и "Неизвестной"? 😊 То, что придумали досужие критики? 😁
То, что Аленушка на самом деле не о братце Иванушке, превращенном в козленочка, грустит? Серьезно? А в то, что Иван-Царевич на волке не катался не знали? Естественно, на картине изображена просто грустящая девочка. Сказки - ЛЮБИМЫЙ сюжет Васнецова. Богатыри и Царевны на его картинах - обычные натурщики. 😊
А сказанное о "Неизвестной" - притянутые за уши домыслы, указывающие на то, что "искусствовед" плохо знаком с эпохой, о которой рассказывает.
@@Chunga_Changa666 Шишкину медведей, например, рисовали - вот о таком надо говорить - и к селу, и к городу...
А Золотая рожь Шишкина-это просто невероятный шедевр
Не может под деревьями расти такая злаковая культура
@@alexosa1601 именно под соснами ничего путнего не растет. Между полями обычно лиственные
@@user-nc6th6lq2g ??? Городской или деревенский эксперт? Попутешествуйте, много интересного и необычного можно увидеть
Как вы. Можете. Говорить. О. Великих. Выйти. На. Уровень. О. Обсуждать. Вы. Недостойны. Пальца. Этих. Людей. Кто. Вы. И. Кто. Они вы. Ничтожество. Пред. Ними. .
Мне с детства нравится Незнакомка-уверенная в себе и с долей превосходства над окружающими.
ВЫ НАВЕРНОЕ НЕ БЫЛИ В ТРЕТЬЯКОВСКОЙ ГАЛЕРЕЕ ТАМ ЭТА КАРТИНА И ИЗОБРАЖЕНЫ ДАЖЕ СЛЕЗЫ ЭТОЙ ЖЕНЩИНЫ ТАМ НЕТ уверенности там грусть и печаль там какая то беда и тайна Прекрасная заплаканная одинокая женщина НЕЗНАКОМКА КРАМСКОГО Я ТОЖЕ ЛЮБЛЮ ЭТУ КАРТИНУ ТАК И ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ не плачь милая БОГ С ТОБОЮ МУЖЧИНА ВЕРНЁТСЯ ТВОЯ красота и любовь вернёт его ПРОЙТИ МИМО НЕВОЗМОЖНО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПАМЯТНАЯ КАРТИНА ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ТРЕТЬЯКОВУ ЗА эту галерею
КакА барыня не будь, всё равно её эбуть.
@@user-zb3wr4rk4m
Вы, наверное, ходили в Третьяковку вместо школы.
Это картина "Неизвестная".В этом лдвица права.Я уже написала выше,что картина "Незнакомка" Крамского малоизвестна и нахолится вТбилиском мууее.
Ну почему все упорно картину не правильно нащывают.Жто невежество."Неизвестная" Это правильно!
Вообще-то про,, незнакомку,, давно известно, что это дама полусвета. Про ,, Аленушку,,- это талантливо написана картина, нет сомнения, стала бы популярной и без привязки к сказке. И вообще, разоблачение- это громко сказано. Ничего нового. Уж извините.
С каких это Незнакомка стала дамой полусвета?
Анастасия.... Расскажите пожалуйста о квадрате Малевича.
А что о нем рассказывать? Малевич произвел эксперимент по обдуриванию публики, и весь мир пытается объяснить скрытый смысл. Мода была такая, тренд. Художники экспериментировали не только с цветом и формой, но и со степенью манипулирования публикой 😁
Marina, чёрный квадрат стал знаменитым, потому что малевич предполагал её вместо иконы.
Малевич сатанист.
@@trava-579 Бросьте кликушествовать. Он обычный атеист. Тогда это было модно в "молодой советской республике" (по описанию из газет).
Дали (Сальвадор), кстати, вообще сделал манипулирование публикой целью своей жизни. И очень хорошо на этом зарабатывал. Но гениальность его не оспариваю. 😊
О каком разоблачении идёт речь?! Разоблачают преступников! Воров , аферистов, казнокрадов и т. п.Вы просто прочитали малеькую историю создания этих картин. Новое для меня - только названия села , куда прилетели грачи. И в восприятии этих картин у меня ничего не изменилось.
Не надо открывать Америку😱
Я думаю то,что вы излагаете, отчаянно жестикулируя полная ахинея.
На какой заголовок Вы бы откликнулись!
Разоблачить - значит обнажить суть. Вполне уместное использование слова в данном контексте.
😂😂😂🤣
Покажите картины,чего себя показывать.
А смысл, тогда?..))
Картины надо в музее смотреть или... купите репродукции. 😟👍
Так она же не жертва😂🤣 Хотя именно она и есть жертва.
У меня создалось впечатление, что Вы больше показывали себя, какая умница, красавица, всезнающая, а художники, это только задний фон для подачи себя.
А от Вашего комментария у меня создалось впечатление,что Вы показали свою душевную пустоту и ограниченность и ни малейшего намёка на интерес к искусству.Здесь мы обсуждаем искусство, а не искусствоведа. У Вас я не увидела ни одной интересной мысли, по поводу хотя бы одной картины.Имейте уважение к человеку,который вкладывает большой труд , чтобы нас просвещать!!!
Карта́вая немножко, и с претензией.
@@angelanovikova5191 Здесь как раз и не обсуждается искусство! Здесь обсуждаются сплетни об искусстве!
Эта картина Саврасова настолько живая,что,кажется,грачи сейчас взлетят и запахнет талой землей
Талым снегом. Вечной мерзлоты в этом регионе не было.
Только грачи это не перелетная птица, они не прилетают и не улетают из-за погодных условий
А нужно ли вообще обращать всё внимание на засохшее дерево? Картина - шедевр! ! И каждый в ней ощутит свою глубину. "Грачи" - тоже. И "Алёнушка" и "Портрет неизвестной"! Картины вызывают определённые ощущения, эмоции. В портретах, например, самое важное - передать характер персонажей. Если художнику это удалось, тогда открывается целая вселенная! Мне кажется, такой разбор картин не всегда уместен. Так как в этом случае слишком уж включаются мозги, рассудочность, и в общем, поверхностность восприятия. А должна бы душа отозваться и только душа!!
Конечно нужно! Ничего случайного в картинах не бывает.( Мне вообще кажется, что в действительности дерево не было засохшим, или его не было вообще) А, если не замечать засохшего дерева и не присматриваться к деталям, то на первый план назойливо лезет ветер. Причем не свежий ветер перемен, а тревожный, злой. Колосья перепутаны, ветви деревьев гнутся слишком низко и сопротивляются. Нет безмятежности и порядка, нет ласкового солнца. Очень тревожное состояние передано в картине. Можно сказать, аллегория жизни. Жизнь -всегда борьба, какой бы прекрасной не выглядела в чьих-то глазах, а на заднем плане кроется неизбежная смерть.
@@elanalans5008 Я думаю, если не один раз смотреть на одну и ту же картину, восприятие будет разным в зависимости от состояния души смотрящего в каждый конкретный момент. На то они и великие мастера, что каждый смотрящий видит в их творениях нечто своё. И спорить тут бесполезно. Нет?
@@afanasyevaevgenia8047 Дорогая Евгения! Вы правы. Каждый шедевр имеет десятки, если не более, потенциалов восприятия. Я лишь изложила своё собственное, надеюсь, никак не связанное с моим внутренним настроем, мнение. 🤗
@@afanasyevaevgenia8047 в каждый период своей жизни я смотрела на эти картины и видела всякий раз их по-новому. Сейчас, на склоне лет, подолгу вглядываюсь и замечаю все больше деталей, которые от меня ускользали ранее. Это, как книги, которые ты читал в молодости и, вдруг, перечитал в более зрелом возрасте. Единственное, что не изменилось - это чистый восторг. Каждый раз.
Шедевры, только несчастья приносят, как авторам так и зрителям.У них такое роковое действие, магическое, так действуют все шедевры русской культуры, сколько я их знаю.Поэтому ж и размышляем над ними, почему это может быть так.
Что за подача материала? "Водить за нос", "разоблачение". Эти художники с такой подачей от Анастасии, просто "негодяи"! ЕГШНАЯ молодёжь примет всё за чистую монету. Классики, но НЕГОДЯИ!
Анастасия, поменяйте подачу материала. Напишите, что Вы расскажите, что-то НОВОЕ и НЕОБЫЧНОЕ из Жизни Великих. Думаю, так будет лучше для всех! Попробуйте, ещё раз!
Вряд ли она подменит свою подачу, у неё ведь задача опошлить истинное искусство (которое несёт конкретно понятие красоты нашей планеты и красоты души человеческой) и привнести якобы философский смысл избранности того квадрата, или доски с просверленными дырками, или сухой ветки на скотче. Посмотрит ребёнок, ему расскажут, какой в этом смысл, а душа не приемлет этого безобразного изображения, и останется в душе ребёнка мрак и неудовлетворенность, ведь луча света в этом современном искусстве намеренно нет. А почему намеренно нет? Да потому, что уничтожить надо человечность.
"Шокирующие" написали для привлечения ? Ничего меня здесь не шокировало, да и не очень интересно знать, кто кому кем приходится
А мне Саврасов очень нравится. Его не дооценивают. С вашей трактовкой не согласна.
Весьма субъективно то, что вы говорите!
Тётку за куртизанку обосновали
Совершенно очевидно, что нагнетается дерьмо.
В чем , собственно, разоблачение? От ваших реплик мы не стали меньше любить живопись
Єто не б ло целью автора.
Понравилось. Но моё мнение ,что как бы мы с вами не пытались объяснить, смысл и создание произведений искусства, либо художников, либо писателей, никогда не узнаем правду. Какие бы версии не возникли, они может и не нужны, все проще. Но благодаря загадочности, поиске истины,нас эти шедевры и привлекают.Это как сказки из детства. Они украшают повседневность. Для этого и существует искусство. Спасибо авторам.❤
Анастасия жертва ЕГЭ!! Нищета и юродство разные понятия. Незнакомка и неизвестная это что разные понятия??? Чушь несет .
Меня тоже покоробило: почему бедная сиротка стала юродивой.
Согласна😁😁 лысая душа было смешно услышать о Шишкине😁
@@var5740 Просто Анастасия не знает значения слова юродивый.
Анастасия уверена, что после её уникального ' глубокого анализа', наше внимание будет направлено ТОЛЬКО на засохшую сосну..
Боже мой... примитивизм, невежество.
Вот оно Без ‘ образное либероидное обучение с клиповым мышлением ЕГЭ🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Я думаю, что картина Васнецова была бы популярна и с истинным смыслом. Мы ведь не проходим мимо испанской девочки.
Мне страшно, насколько люди далеки от искусства, удовлетворяясь таким(!) обзором.
@@Vilia_Rechnaya )),не бойтесь,я тоже очень далеко была,, только книги у меня две был про художников,( Рерих,и А.Иванов),инет ом стала пользоваться чуть больше полугода назад,не было телефон а с нужным разрешением.Да и много чего не знала нового.Телек тоже как то не смотрели особо,других забот хватало.Так что,прежде чем научилась разбираться,что смотреть,даже плакала,что меня обманывают.Дочь смеялись по доброму. Так что,если даже у кого и есть всё,часто просто играют,и не особо смотрят в провинции познавательные каналы.А вот ,,купить,,зрителя на ,,жареное,,легче лёгкого Так что делайте выводы,может автор и права в чем -то..,привлекая внимание к искусству простых людей.)))
@@user-wi8zb7ey8h Наверное, Вы правы! Судя по восторженным откликам, для многих эта незатейливая, спорная лекция - прямо откровение. Заинтересуются, будут читать-смотреть дальше и полюбят живопись? Есть какая-то в этом своя, сермяжная правда!))
@@user-wi8zb7ey8h А Николаем Рерихом я была "ушиблена" лет в пятнадцать, увидев подлинники его картин, - нам в город привезли его выставку. Вот и подробностей не помню, а огромное впечатление от красок, от какого-то прекрасного холода его полотен осталось до сих пор.
@@Vilia_Rechnaya )),а я начала как раз в 18_19 работать на производстве художником росписи по. дереву,и нам первым звонили,когда доставали интересные книги в частном порядке на перепродажу.Вот тогда мне и достался Рерих,и для меня тоже было откровением его картины в иллюстрациях..,много читала,изучала,книги,единственное,что у меня было для саморазвития,и природа,наблюдения.)))А сейчас я учусь живописи..,мечтала с детства,а возможности не было)))
Спасибо за трактовку образов отраженных в этих полотнах с точки зрения современного человека. Надо отметить ,что в начале 17 и 18 веков наши территории (и не только наши ) потрясли катастрофы, нанесшие урон демографический и превратившие цветущие равнины в болота и голые пустоши. Культовые строения ( до 16 веков ) перестраивались , люди расселялись по пустующим территориям ,много прибыло переселенцев из Европы (скорее это лицо женщины на картине Крамского),.которые ассимилировались с населением нашей территорий (Если рассматривать все аспекты Никоновской церковной реформы) . Вы правы в том ,что художник невольно передает свое настроение в работе, но иногда и оставляет загадки потомкам. (Наверно никто не задавался вопросом откуда на картине Шишкина "Рожь золотая " огромные сосны с поломанными ветвями и где делись низкорослые деревья ?) С начала 20 века нам изменили мировоззрение и повернули наше внимание на проблемы технического прогресса. Для чего это было сделано ,можно узнать из ролика Обманутое человечество А. Паламар. Картины 18 и 19 веков (особенно пейзажного жанра) нам необходимо осмысливать и воспринимать ,как бесценный дар ,позволяющий воспринять тот факт ,что официальная история не отображает реальных событий .
Искусство - особая область человеческого познания. Стоит ли строить догадки, что скрыто в том или ином произведении, будь то картина, или музыкальное произведение, или другое произведение искусства. Это известно только автору. А нам остаётся только получать удовольствие от их произведений.
"Куда делись"
Насчёт Ваших догадок относительно деревьев посередине поля: просто деревья оставлены пахарями для отдыха в тени. А поломанные ветки - ветра не отменялись.
Каждый видит, то ,что хочет и обьясняет из того, что знает. Интересно, как Вы обьясните изображение моря на дальнем плане икон 12 века с сюжетом распятия Иисуса, Или более старых （около 600~900годов）, где ОН изображен привязанным к дереву.？ Изображения относят к,,фантазиям ,, живописцев,, Но за этими артефактами много информации ,которую от нас утаили. ,,Спите,, спокойно все расставлено ,,по полочкам,, официальной историей.
@@user-wc5cp6wb4v А за историей этого взгляда на мир автора ,скрывается очень много интересного. И иногда полезного для потомков.
Больше не буду смотреть эту противную Настю! Весь ауризм испортила от картин!
Про "Неизвестную" мне со школы известно, а школу я закончила в 1980 году!
Картина Неизвестная висела у нашей знакомой, которая по происхождению была дворянка. Мужа у нее убили на войне и, она шила одежду для женщин, с очень большим вкусом. С таким достоинством может сидеть только дворянка. А одета она для любимого мужчины,чтобы ему нравиться. Сейчас мода одеваться, чтобы нравиться женщинам, вот вы вбрючном костюме. А мужчинам это не нравится.
В те годы школа была другая. И ТВ тоже. "Контент" не был нужен.
@@nastia7618 , картина Неизвестной не могла висеть у вашей знакомой, так как с 1925 года висит в Третьяковской галерее! А до 1925 года картина была в частной коллекции у сахарозаводчика Харитоненко, который спас картину от продажи заграницу! А одета Неизвестная не для мужчины, а для себя , как и подобает её статусу приближённой к императорскому двору дамы! Не сочиняйте небылицы!
Олимпийский выпуск!
@@helenasubbotin8415 , вот именно, и даже в брежневскую оттепель люди скрывали своё дворянское происхождение! Таких людей и до революции был один процент, всего 600 семей! А после , когда многие бежали заграницу, многие погибли из-за репрессий, оставшись в России! К тому же дворянки не были портнихами!
Таких несчастных Алёнушек ,к сожалению ,в наше время не меньше.
Ничего не изменилось,особенно СЕЙЧАС к сожалению !!!
Да, жизнь тяжела. Думаю всегда были есть и будут люди, которые пройдут этот жизненный путь через тернии. Но нельзя быть пессимистом. И чем больше терний, тем ближе к Звёздам.
Это ПРАВДА. Совершенно верно вами подмечено.
Зато дурочек больше
Такие «несчастные Аленушки» абсолютно все те на кого кто-то посильнее может наехать. И вы, кстати, тоже.
Я так смотрю на это: мы послушали....Кто-то рассмотрел сюжеты полотен, кто-то вспомнил, как любовался на картины в галереях, а кто-то и вообще впервые со внманием об искусстве задумался....всё на пользу! И хорошо, что возникают споры и вообще эмоции-это о великом и о нашем родном, о нашем достоянии, о нашей гордости. Есть чем любоваться и гордиться! У нас с вами в стране столько богатства, художественных ценностей, - смотреть не пересмотреть!
Прекрасный пейзаж России! Не лезьте в чувства и намерения большого художника - вам их абсолютно не понять - вы не художник!
Художники малюют не для других художников, а для всех людей. Это публичные работы, кто хочет, тот и обсуждае. А Инне Стеценко, дуре, нечего пытаться кому то рот закрыть.
Перед тем как делать ролик,хоть задумалась бы,..
.как это зайдет молодежи...рушить крушить свою культуру...ай да молодец
@@user-ij6bl2zn5k ,во-первых, художники не малюют, а пишут, а во -вторых, художник создаёт картины для себя, для своего самовыражения, а не для того, чтобы недалёкие люди, наподобие вас публично обсуждали своими примитивными мозгами то, что вы понять никогда не сможете !
Инна Стеценко , она и не искусствовед, хотя упорно им себя называет!
@@user-tp5kc1iz9g , нет, не для себя, а для продажи. Так же как любое изделие.
Анастасия, я понимаю это ваш канал и вы вправе излагать и показывать так как вы считаете нужным , но вы рассказываете про любимых нами художников и их произведения и показывате шедевры как-то мельком и мимоходом. А ведь многим ,наверняка, захочется более пристально разглядеть эти картины и их создателей. ( Не перетягивайте одеяло на себя)
Сто процентов,когда создаёшь картину,это как дитя.И Любой Художник вкладывает в это огромный труд души,да и физически( кто не знает) очень трудоемко. Поэтому ,чтобы вести такие ,,уроки истории по художникам,, ,надо хоть чуточку им быть.Попробуите с карандашом ,в поднято руке ,постоять возле стены,и поводить,с разной силой напряжения в пальцах хотя- бы 5- 10 минут.)))Будьте корректней в выражениях
Ну что вы, она же "проводник" в мир искусства ... 😀😀😁
@@user-hx6gv8jb3d полупроводник я б даже сказала😂😂😂😂😂😂😂. Такой пурги нанесла аффтор.
@@user-sv7jo7vi3w Да,уж...
Все эти "доводы" вытащены из Википедии и разных блогов, они просто притянуты за уши. Ни одно измышление не выдерживает мало-мальской критики. А вывод из всего ("это изменит ваше представление о любимых картинах") - курам насмех! Ничего они не меняют (тем более, что сказанное этой дамой - ерунда). Лучше бы обсудила композицию, выразительность, стиль, манеру письма....
Как будто бы ценность "Аленушки" лишь в ее "сказочной" подоплеке.... По этой "логике" никто не заметил бы ни "Бурлаков", ни "Тройки" Перова.
О "Неизвестной" - просто безграмотно, отсутствие знаний об эпохе и домыслы, домыслы, домыслы....
В очередной раз увидел что люди, именующие себя искусствоведы, больше склонны рассуждать о жизни, чем жить. Художники в своих произведениях выражают свои чувства, оставляют частицу себя в своих творениях. А подобные "расследователи" просто сотрясают воздух. Это неуважительное отношение к конкретным людям.
О, как Вы не правы!
В то время благочестия было гораздо больше чем сейчас.
Кто ничего сам СОЗДАТЬ не может, идёт в разъяснители и критики. Бездарности- просветители!!!!
И еще. Девушка зарабатывает себе "славу" на пустом месте. Все, что вы тут делаете, - это кич какой-то. Стыдно за вас. Вас не спросили художники, что им изображать . Лексика пиарщицы дворовая, а уж визуальный ряд, сопровождающий картины , и вовсе дикий.
А материальная сторона вопроса?Эге!
а вы спросили художников о том, что же они изобразили? Откуда вам знать лучше?
Одно дело, понять в какое время писалась картина, что МОГЛО повлиять на замысел художника. Другое дело, гадать почему занавесочки голубенькие в цветочек, а не розовые в полосочку. Не надо бы свои домыслы делать достоянием общественности...
Моё восприятие картин после всех этих "разоблачений" ни капельки не изменилось!!
Они как были шедеврами, так и остались!!..А полученная информация тоже имеет право на существование)))) Как сейчас модно говорить: я вас услышала))))
С детства раннего знаю " Алёнушку", грачей, детей,бегущих от грозы , девочку с персиком и неизвестную. Все репродукции, а то были они, висели на стенах нашей хаты и создавали неимоверную тоску, Ина все это равнодушно свысока смотрела потаскуха.
Это я увидел после вашего "разоблачения". Я вырастал в 60--70е годы, в то время в магазине только такую тоску и продавали, догадываетесь сами для чего.
У ведущей какие то искусственные проблемы .: О чем бы не мылить лишь бы помылить и побольше пены .
Кто она вообще такая?🤣
Никогда не видела в "Алёнушке" сказку! И сейчас вы только подтвердили мою интуицию.
"Новости о прошлом" - удачный способ поиска контента для своего канала. Надоели уже разные "разоблачители" и им подобные, рассказывающие населению как они должны воспринимать то или иное художественное или литературное произведение, исходя и линии партии", бытующей идеологии или моды, событий из жизни автора.
В какой то передаче спросили у ночного сторожа этого музея о картинах. Тот ответил, что в полутьме слышит голоса, вздохи и самая страшная картина именно ,,Алёнушка".
Все сторожа алкаши, так что тут ни чего удивительного нет. 😂
@@gennadipeltokangas9788 Неужели в Третьяковке будут держать сторожа- алкаша! Грош цена директору галереи тогда.
@@user-ey8ib8qp4d. Ну, а какой же ТРЕЗВЫЙ будет... в полутьме слышать голоса, вздохи..., ночью в музее, где никого, кроме сторожа нет. А вам совет - меньше смотреть передачи про ночных сторожей и Малахова, вернее ОБОИХ. 😀😟🤕
Главное не думать про белую обезьяну. Анастасия прям заглянула в мозги художникам и всё там раскрыла, что они замышляли и как эти мысли воплотили в картины. Чем хороша живопись, тем, что не надо ничего перетолмачивать, смотри и переживай.
Богиня снизошла к почитателям блистать и собирать лайки)))
Героиня картины "Неизвестная" на репродукциях выглядела как богатая дама с гордо поднятой головой. Но когда я увидела картину в Третьяковской галерее вживую, я была потрясена: глаза девушки полны слёз, и она изо всех сил пытается их скрыть, она глубоко несчастна. Картина произвела на меня самое сильное впечатление из всех картин Третьяковской галереи.
Это вообще одна из лучших картин этого художника. Она как будто проста, но трогает до самого сердца. Не замечаешь надетых на молодую женщину модных шмоток, видишь только гордую осанку и глаза, полные слез.
@@user-jd6hq5zi5q , самое удивительное, что эти "модные шмотки", Она, умная, благородная, роскошная и богатая, носила не одно десятилетие!
@@user-tp5kc1iz9g Да я, если честно, без видео и не предположила бы, что шмотки "модные". Но если искусствовед это утверждает, то почему бы и нет? Смысл-то картины вообще не в этом!
@@user-jd6hq5zi5q Конечно не в шмотках, вы правы, Но вещательница в ролике не является искусствоведом, в этом я уверена на все 100!
@@user-tp5kc1iz9g Если не секрет, как вы это определили? Есть же, наверное, какие-то признаки, по которым видна профессия человека? Это не сарказм, мне действитлеьно интересно.
Слишком много стало расследователей одна рассказывает о том что все наши талантливые или известные люди были голубыми вы выдвигаете свои гипотезы мы не жили в то время и никто кроме художников не знает точно что они писали кроме их самих
Главное что до нас дошли эти произведения и мы можем это лицезреть и слушать произведения искусств
Alla Graf, к сожалению авторов ролика, ведущая рассказывает и выдвигает с помощью суфлёра Ирины Федотовой не свои гипотезы и версии , а чужие, как и "сценарист" текста Мария Кучер !
Отличный рассказ.. Красивые факты.
Даа человека из одного окна смотрят на мир . Один смотрит на небо и видит звезды. Другой смотрит вниз и видит грязь. У каждого есть выбор куда смотреть. Не понимаю зачем обгаживать красоту?
Просто великое произведение не может оставить равнодушным. Девушка от искусства, не пиартесь на чтстлм и прекрасном.
К чему эти разоблачения, картины прекрасны лучше обращать внимание на технику работ и видеть талант мастера
В чём интерес смотреть на картинки без контекста?
В чем разоблачение? По моему, буря в стакане воды. Великие произведения и не надо под сомнение своим названием подводить .
Честно говоря, мне безразлично, что, как и о ком или о чем говорит картина. Я просто любуюсь и сама придумываю истории изображённых героев, а если бы да кабы...
Я слушала целое расследование по поводу «неизвестной». Очень печально страшная история что эта девушка была из борделя и как продавали и хитростью заманивали в бордель девочек в то время. Мало кто доживал или жил более двух лет. Обычно погибали от различный болезней и были совершенно бесправны как рабы. Конечно картина шедевр но за надменным вызывающим взглядом искалеченная судьба.
А кому надо это разоблачение. Лично для меня эти шедевры останутся шедеврами.
Никакое это не разоблачение. ВСЕ притянуто за уши и не выдерживает никакой мало-мальской критики.
Вот именно!Главное,что это шедевры на века и не важно,кто на картине и как она названа!
Каждому великому художнику нужно вдохновение,вот таким толчком для него была встреча с безродной девочкой,в которой была,как ему показалось ,вселенская грусть
Картины как были шедеврами, так и остались с любыми разоблачениями. И если бы Васнецоа изобразил просто печальную девочку также искусно, как он умел изображать, все-равно картина имела бы огромный успех. Про картины :"Неизвестная"," Золотая рожь" давно известно,однако, они талантливо и прекрасно изображены художниками и никогда не потеряют своей популярности. ☺
А вот почему говорят :"безумно интересно" ? Интерес без ума ? Почему бы не сказать :"Очень интересно" ?!
Никогда не могла понять какое отношение имеет Алёнушка к братцу Иванушке.
Татьяна Ритина. Чисто СЕСТРИНСКОЕ, раз он был её братцем (младшим). Теперь-то ПОНЯТНО? 😀
А почему она юродивая, нормальная, милая, печальная девушка.
В русском языке юродивая без рода, сирота. А урод, это тот кто у рода, продолжатель рода- обычно сын. Просто с изменениями в русском языке многие слова поменяли смысл.
@@user-jz5wb1il1p спасибо за объяснение..Действительно,многие,в том числе и я воспринимаем ,,юродивый,,как душевно больной,,человек.,не дурак,ни псих,а именно ,,раненый духовно,, ,с тонким восприятием мира. Возможно,если бы объяснение пошло по такому пути у автора канала,то не возникло бы столько противоречий и недопонимания. Поэтому, действительно,тут надо дорабатывать тексты несколько.Очень интересно узнавать про Художников,тема всегда актуальна.Просто делать это в формате личной интерпретации,и узнавать мнение других людей,кто что представляет.Это интересное обсуждение.
Анастасия, у Гиляровского есть воспоминание о посещении квартиры Саврасова в Москве сразу после написания им картины "Грачи прилетели". По словам спутника Гиляровского надо было приглядеть за художником, находящимся в глубоком запое, и не испортил ли он своё творение. Саврасова они нашли в невменяемом состоянии, там же стояла картина с изображением ранней весны, которая была написана по словам спутника Гиляровского как вид из окна этой комнаты. Посетители оставили немного денег на "похмел души". Позднее Гиляровский встречал Саврасова там же на улице в состоянии сильного похмельного синдрома. Художник поразил репортера своим наивно-детским поведением, когда следил за какой-то вороной, а сам рассыпал последние медяки.
Гиляровский - это прямой свидетель событий, по профессии газетчик, и вряд ли у него был повод врать. Так что история написания этого полотна скорее та, что описана у Гиляровского.
Картина Шишкина "Рожь" - примерно такой пейзаж был под Москвой в районе села Карачарово (ныне Волоколамского района). Село окружали поля полные хлеба, а среди этого простора росли редкие сосны. У Шишкина они собраны все вместе. Сухое дерево среди красивых и могучих сосен смотрится естественно, как в любом лесу смотрится мертвый сухостой среди буйной растительности. Мне лично картина Шишкина напоминает дорогу из села Карачарово в сторону деревни Милятино и далее на юг к Можайску. Справедливости ради надо уточнить, что моя бабка по материнской линии уроженка этого села. Сейчас поля конечно преобразились, и вряд ли сохранились эти сосны. Я не утверждаю, что картина Шишкина написана там или под впечатлением этих мест, просто она смотрится настолько естественно, что искать тайные послания в тех или иных образах вряд ли стоит.
Да давно всем понятно,что Алёнушка нарисована с какого-то персонажа,с настоящего.Многие картины так писали,подписывал художник,как хотел.Ничего особенного.Так же и остальные картины.Честно говоря не важно,кто на картине,главное,как написано,какие шедевры!
Кто тоже от Артифекс?)
Мне бы так хотелось, что б они сами рассказали про свои картины.
Скоро будут рассказывать сами .Цой уже спел... Галаграмма .Лазерное шоу..
А по мне,так лучше ,наслаждаться увиденным ,техникой написания,чем выискивать какой то негатив
Спасибо за поддержку и понимание
Мне лично непонятно одно : почему нельзя дарить конфеты с портретом содержанки 19 века?
Вам можно. Дарите
@@user-ug9uu8ni5h вам тоже.
@@missmollym3999 я не ем конфеты. Совсем. И поэтому их и не покупаю, и не дарю. Любые
@@user-ug9uu8ni5h вашему мозгу не хватает питания, а именно глюкозы. Это заметно. Очень жаль...
@@user-tt5vs1gf3j не надо сожалеть о моём здоровье, спасибо. Мозгу для питания нужны правильные жиры, а не быстрые углеводы. А фруктоза так сразу в печень направляется. Учебник биологии курс "Физиология человека", класс эдак 8-9-й. Милчеловек, и Вам не хворать!
Спорно. А как же " Бурлаки на Волге", " Тройка". Там тоже правда жизни. Но мы же останавливаемся перед ними. Поэтому "Алёнушка" та, кем её хотел и видел художник.
Картины прекрасные, к чему эти расследования и разоблачения... Однозначно, что в настоящее время таких художников нет и навряд ли появятся.
"Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда"
Когда начинаешь творить, то неизвестно, что ведёт тебя. Однажды в юности я объявила себе одно табу - не запоминать имена авторов, истории создания произведений, а воспринимать всё через себя, свою историю, свои мысли. Ваши истории интересны. Они мне знакомы в той или иной степени (где-то поняла из произведения, где-то услышала, как сегодня, где-то прочла). Наше отношение к произведению меняется вместе с нами. Творец - только творец. Мне не нужно знать, что он задумал сказать. Я сама прочту о себе в Его творении. Что до сказок (история создания Алёнушки,)то сказки вообще-то довольно страшные произведения, не находите?
Высосано все из пальца. Как будто в богатых городах нет старых заброшенных зданий....
Здравствуйте!. Мне кажется, что чем больше какой-либо объект обрастает своей историей, тем более он запоминается, тем больше внимания ему уделяется, и картины тоже. Известная картина Перова "Тройка", так бы и прошла мимолетно для меня, если бы не рассказ о том, как неизвестный мальчик был узнан его матерью, увидевшей картину, сказавшей " это же мой Ванечка".. Перов, узнав от нее, что мальчик погиб, написал матери миниатюру с его портретом..
Алёнушка меня всегда удивляла копной нечесанных волос, рваным платьем и большими грязными ногами. Гений Васнецова в том, что он показал Божественность человека. Сказочный пейзаж играет здесь важную роль. У Шишкина на многих картинах прослеживается пронзительное одиночество на фоне чудесной природы.
Хотелось бы знать,какое образование у автора? Откуда такие познания о всех картинах?
"Разоблачения"- как громко сказано🙉...
"Вы это не сможите развидедь" - 🙈...
Сколько шума из-за ничего.
Хорошая советская педагогическая школа. Всё, что нам рассказывали просто, в перечислении фактов - теперь разоблачение и прочий "эксклюзив")))) Вау!))))
Тот случай, когда анализ портит всё..
Вся правда в том, что нищих сирот в нашей стране много и сейчас. Ничего не поменялось
Я в художниках и их картинах не сильна. Вернее вообще не имею каких либо специфических знаний.Но . Слушая Вас, я слышу просто Ваше видение....Эти художники могут знать Истину и причины именно такого написания картин. И в конце, я бы сказала: - " Нет, я Вам не верю".
В школе нас учили что картина "Алёнушка" не связанна со сказкой - это нищая сирота-крестьянка без будущего
Не знала, что в России грачи являются перелетной птицей. Поэтому никогда не считала картину Саврасова символом весны. Для меня она всегда была грустной и тревожной
Рина S., вообще, грачи -- птицы перелётные, но последние лет 20 в больших городах, даже на севере, часть их остаётся зимовать.
@@almaz1550 у нас и большинстве стран Европы грачи, как и вороны, не перелетные птицы, в редких случаях - мигрирующие.
@@almaz1550 в Мокве - ещё круче: они здесь больше не гнездятся, поэтому летом их не видно, а появляются зимой, как и галки, прилетая за едой.
Ты в школе вообще-то училась? В детстве мы двже пели песню "Грачи прилетел,грачи прилетели; на крыльях весну принесли"
Я никогда не знала, что эта Алёнушка- сестричка Иванушки. Просто считала, что это деревенская девушка грустит у пруда.
Я тоже так всегда считала, и, уверена, многие. Просто некоторые считают других глупее себя.
@@Vilia_Rechnaya вот вот. А оказывается, если это не сказка, то и картина ничего не стоит. И смотреть там не на что.
@@user-ec6ck9qo9n Да, не понятна мне логика автора видео.
Моему трехлетнему брату повесили на стену в комнате репродукцию « Аленушка». Когда его уложили спать, услышали , что он плачет. На вопрос ,почему он плачет, ребёнок ответил, что ему жалко Аленушку. Вот простая реакция на произведение искусства без всякого анализа истории создания , мировоззрения автора ,его судьбы и т д .Картина «трогает» душу , вызывает реальные эмоции, и это главное. Всякие теоретики от искусства ( критики и т п) изощряются в своих заключениях , не создав ничего сами ,а для зрителя важно то , какие чувства вызывает любое произведение искусства , верит он автору или нет. Все эти « разоблачения» расширяют наши знания , но никак не влияют на отношение к произведению.
Сколько же вас развелось "ЭКСПЭРТОВ".. вы уже в искусство влезли ............. навязывая всем свои неграммотные воображения или где-то!!! что-то прочитанное в интернете.