Почему в СССР запрещали НОНКОМФОРМИСТОВ?
HTML-код
- Опубликовано: 11 фев 2025
- Мечтаете собрать свою коллекцию искусства, чтобы оставить ее детям и внукам? Или хотите начать инвестировать в искусство, но не знаете, с чего начать? Оставьте заявку на консультацию с Анастасией Постригай - арт-консультантом, искусствоведом и основательницей Postrigay Gallery: forms.yandex.r...
Этих художников невозможно было увидеть в советских музеях - зато можно было встретить в подвалах, конспиративных квартирах и даже в чистом поле. В СССР они зарабатывали на кусок хлеба тем, что мели дворы - а на Западе их оценивали в десятки тысяч долларов.
Нонконформисты. Шестидесятники. Вторая волна авангарда. И даже советский ренессанс - как только не называют поколения художников 60-70-х, которые отказывались играть по правилам официального искусства.
Из этого выпуска вы узнаете:
Кто такие Оскар Рабин, Анатолий Зверев, Владимир Немухин, Лидия Мастеркова и почему в Советском Союзе им не давали нормально работать и выставляться?
Что такое «бульдозерная выставка» и причем тут станция метро «Коньково» в Москве?
Как иностранные дипломаты в СССР нарушали закон ради искусства?
И кем на самом деле были нонконформисты - слепыми подражателями Западу или самодостаточными мастерами?
По вопросам сотрудничества писать: pr@oppopart.ru
Анастасия, спасибо большое за лекции. Только один нюанс: хотелосб бы больше видеть на экране сами обсуждаемые картины.
Что тут скажешь? Везет нашей стране с руководителями - образованием не блещут, но будучи самородками во всем лучше всех разбираются... будь то искусство, ну или история.
Хрущевская борьба с излишествами добралась даже до жостовской живописи, бороться был прислан аж Петр Кончаловский , который пришел в ужас как это мастера тени произвольно рисуют, а как же источник света? а как же правила? До сих пор в музее Жостово хранятся нелепые подносы того периода и экскурсовод подтрунивает над Кончаловским😊
Спасибо за лекцию, интересно, впрочем как всегда❤
Спасибо за очень интересную лекцию. Настолько увлекательно и познавательно, что невозможно оторваться и хочется продолжения. Спасибо!
Как же это интересно! Спасибо Анастасии и ее команде.
Спасибо ☺️
@@op-pop-art , Анастасия просто продаёт картины. Это её хлеб. И это тоже понятно и нормально.
Анастасия,спасибо за прекрасный выпуск и за Вашу работу❤Сидим с дочкой слушаем и наслаждаемся❤
Я очень рада, пожалуйста ❤️
Спасибо за прекрасную лекцию! Очень интересно и познавательно!!!
Пожалуйста ❤️
Спасибо за очень интересную лекцию! Даже жаль что она не на 3 часа!) Посмотрела на одном дыхании!
как хорошо, что вы вернулись в ютуб
❤️
Невероятный выпуск!!!! Спасибо!
🤍
Искренне не понимаю, откуда берется столько снобских негативных комментариев под некоторыми видео на этом канале. Возможно, потому что критики не смогут рассказать так легко и увлекательно о разных периодах искусства.
Спасибо, Анастасия, за ваш контент! ❤
Люди хотят самовыразиться, и пока душевный порыв не переходит границы оскорблений и неприличных слов - пожалуйста, пусть самовыражаются
Анастасия большое спасибо за очень интересную лекцию. Авангард моя любимая в тема в русском искусстве. Было неожиданно узнать, что нон - комформиз имел прямую связь с русским авангардом. Еще раз спасибо за вашу работу!
Благодарю вас 🤍
Большое спасибо очень интересно! Вы затронули тему Сталина и его портретов в Третьяковке. А я помню конец 70-х годов и в Третьяковке было огромное количество портретов и жанровых картин с Л.И.Брежневым( Леонид Ильич с солдатами на передовой, Леонид Ильич в землянке и т.д) Ведь тогда вышла «его»книга «Малая земля» и наверное хотели таким образом выслужиться. А потом их убрали сразу после смерти Брежнева. Интересно, они сохранились, эти картины и представляют ли они какую то ценность?!
Я в одной пивнухе наблюдаю портрет Брежнева. Видно, что в какой-то момент ему дополнительно пририсовали звезды героя СССР.
@@СтепанОвчинников-ш6к Скоро там будут висеть и такие классные нонконформисты!😂😂😂
@@AB-xe4hi Это вряд ли,многие из них имеют отрицательную энергетику их авторов,да и внешне страшные и ни о чем
@@ТатьянаЩ-й7т И то верно. Так что даже для пивнушки не пойдут.
1988,89 Перестройка,Гластность мне 10, 11 лет ,мама выписывает себе журнал"Юность" с рассказами.Но в середине журнала репрадукции,цветные! Очень любила рассматривать.Послушав вашу замечательную лекцию ,почему то вспомнила эти ощущения🥰.Там были эти картины...непонятные мне тогда,но они мне нравились.
Какое прекрасное воспоминание🥰
От картин А.Герасимова идет такая энергетика! Не разрушительная. А как шутники называют "Пьяную куклу" или "Один рубль" О.Рабина? Правильно будет всем мастерам давать возможность высказываться, а люди решат сами, что хорошо, что плохо. Не надо продавливать одно направление и выдавать его за единственно верное, надо давать дествительно хорошее образование людям.
Новое направление интерпретаций о времени..🤔
Про Герасимова и Пластова вы зря. Душа радуется, глядя на их картины.
Согласна! мне очень нравятся эти картины, несмотря на политический след. Мне вообще нравится соцреализм - красиво.
Мне очень нравится Пластов
Спасибо за лекцию, очень интересно 😊
Пожалуйста!
Очень интересно! Спасибо!❤
Пожалуйста)
@@op-pop-artинтересная интерпретация времени и места искусства- просто и доходчиво...😉🙃
Художник это зеркало своего времени. Поэтому нонконформисты писали своё время через призму своего видения мира. Это были честные, искренние люди, они честно изображали своё время. У каждого был свой почерк. Это были герои, потому что они сильно рисковали не только своим благополучием, но и жизнью. Подвиг во имя искусства( простите за пафос)😂
Как здорово вы описали нонконформистов🥰
Очень познавательно. Теперь я знаю, зачем мамочки хранят рисунки своих детей. Через ещё одно поколение, когда ИИ заменит людей -все эти рисунки будут выставляться в третьяковке, как: последние работы, нарисованные человеком))))
Интересное предположение))
Спасибо огромное!!!
Конечно, привлекает необычность, красочность и свобода мировосприятия в картинах русского авангарда. С кем-то хочется жить, с кем-то дружить, с кем-то может и поплакать, с кем-то мечтать. И главное не ходить строем, а идти своей тропинкой куда зовет сердце
Дадада, а картошку (авокадо) для идущих своей тропой и руду для производства металлов и пластиков для кофемашин пусть выращивают и добывают эти страшные, с грязью под ногтями...
Спасибо, Анастасия 😊. С Вами действительно легко влюбиться в искусство
Я рада очень, пожалуйста ❤️
Громадное спасибо! Очень интересно!
❤️
С твоим искусством влюбляются в Вас !!!
Не стоит забывать, что в СССР был не только соцреализм, а прекрасно работали и пополнялись даже Третьяковка, Эрмитаж, Русский музей с классиками живописи, все туда прекрасно ходили и наслаждались!
А на счет "открытия моды" на советских авангардистов "западными партнерами"- так они готовы поддрерживать любых борцов с режимом в любой стране и им не важен талант/ не талант, хоть прибьёт себя за я...ца к Крассной площади 😅😅😅😅
Надо мыслить в контексте эпохи и политики! Искусство не может быть вне ее, оно ее отражает напрямую, как и жизнь общества в целом!
Это молодой женщине совершенно неведомо то, что знают люди, родившиеся на 30 лет раньше её....главная её задача - это очернение и клевета на СССР. Что можно ждать от человека, сотрудничающего с "Серебряным дождём"???
@@Concordia961 печально.......🤔
@hudoznik82 Согласна полностью, и очень много картин которыми можно наслаждаться начиная с 17,по 21 век , и художников никто не знает и в принципе и не узнает. Их много талантливых и часто они не стремились быть знаменитыми, творчество настоящие, это для себя, а узнаваемость для искусствоведов, чтобы без работы не остались. А картина что висит у нее за спиной полное де@мо, и для тех кто потерял ориентиры что такое красота,
@@ninajikia6507 главное - продать подороже.
Девушке можно посоветовать книгу Саттона "ЦРУ и мир искусств". Там очень хорошо объясняется феномен любви американского эстеблишмента к нонкомформизму, особенно в странах, где очень нужно свалить "режим".
Потрясающие лекции ❤, спасибо
Пожалуйста ❤️
Большое спасибо.
Было интересно и познавательно.
Пожалуйста 🙏🏻
В Ярославской области в городе Углич есть музей Авангардного искусства. Там выставлено много картин ноноконформистов. Даже Зверев есть
СПАСИБО. КАК ВСЕГДА ИНТЕРЕСНО. ЧТО КАСАЕТСЯ ЖИЗНИ ХУДОЖНИКОВ В БАРАКАХ - ПОЛСТРАНЫ ТАК ЖИЛИ.
А мне дороже картина "Лёнька-тракторист", чем подражательная живопись нон-конформистов!
А мне дороже "Сенокос" Пластова, чем "Чёрный квадрат"!
Согласен! А "Чёрный квадрат" вошёл в историю не как живопись, а как манифестация, декларация о взглядах. Ни один искусствовед не сможет убедительно показать, чем конкретно это "произведение" обогатило живопись: колорит, техника, пропорции, сюжет, психология и т.п. Авангардисты, начиная с конца 18 века (немецкие "штюрмеры") многое перевернули с ног на головы, но лишь немногие из них впоследствии стали настоящими мастерами (Моцарт, Гёте, Аполлинер и др.). Малевич навсегда остался в кабинетах и лекциях историков, но не в сердцах зрителей.
Очень интересный обзор .спасибо❤
❤️❤️
По крайней мере в 80е индивидуальный заказ на картины был, но оформлялся через худ.фонд. Левак и ныне не приветствуется. От предложения можно было разместить картину в худ. салоне или комиссионном магазине. Но цены были смешные, и спрос невелик и не на всё😂 заказ от госконтор и предприятий куда пожирнее. Да и требовали качества и соблюдения сроков, не до вдохновенных размышлений Я это помню по своей матери художнице.
Я понимаю Хрущева 😂😂😂
А жук классный😊
Согласна с Вами. Хотя даже у модернистов появлялись интересные, талантливые картины. Но вот решать вопросы бульдозером, совсем не одобряю!
Да, цензура была, был соцреализм. Но всё было не так мрачно. Когда начала преподавать историю искусства в 1984 году, стала искать программы различных годов и нашла конца 40-х, кажется 1949г., там было всё. Конечно Сталин и Ленин с соцреализмом на ведущих позициях, но там был и импрессионизм и все остальные измы. Правда с оговоркой про упадничество и формализм, но показать нужно было всё. А светлые и просторные мастерские бесплатно предоставлялись художникам- членам союза. В них писали всё что душе угодно было помимо госзаказа. Коллекционеры ходили по этим мастерским и выбирали для себя работы далекие от агиток. Жаль, что сегодня нет таких мощных госзаказов, дающих финансовую возможность независимо творить. В молодежных журналах публиковали работы молодых художников СССР и зарубежья. Например того же Анатолия Зверева. Работы Зверева видела в живую ещё в студенческие времена когда автор был ещё вполне себе жив. Очень нравился лично мне, подкупал профессионализмом и своей стезей. Про бульдозерные выставки и спич Хрущева у нас говорили открыто, возможно от того, что не Москва была, и дальше не сошлют
Не расстраивайте девушку, она не хочет знать ничего, что не вписывается в её картину мира про "совок" и тд.
Настя, спасибо вам большое за ваш труд! Очень познавательно! Мне не очень нравится весь этот авангард, но смотрел с удовольствием!)
Спасибо 🤍
Есть очень хороший (по моему мнению) советский художественный фильм "Единожды солгав" Владимира Бортко, снятый на излёте совка.
Там показана судьба художника, который предпочёл встроится в систему.
Там и "бульдозерная выставка" затронута, и есть персонаж - художник, оставшийся нонконформистом. Почему-то фильм, как мне кажется, мало известен, а зря, рекомендую, как дополнение к этой лекции.
Благодарю за рекомендацию🙏🏻
Как отличить настоящее искусство от мусора?
Один художник предложил такой мысленный эксперимент:
На Земле случилась глобальная катастрофа, и Вы бродите по руинам мира в поисках бумаги для костра. Случайно вы набредаете на картинную галерею. Там вы обнаруживаете множество картин написанных разными художниками в разных стилях и направлениях. Какие картины вы сожгете чтобы согреть тело, а какие картины вы сохраните чтобы они согревали вам душу?
Какой интересный эксперимент!
Хороший эксперимент! Я думаю получился бы большой, весёлый модернистский костёр 😂
Хрущёв оказал услугу всем этим художникам - благодаря запретам они и стали в искусстве чем-то выдающимся. Без запретов не бывает настоящего искусства. Искусство рождается в борьбе. А сейчас что? - всё разрешено, запретов нет, и искусства нет - остался дизайн интерьеров.
всё разрешено? вы серьёзно?
В картинах же, кроме сюжета, есть и другие вещи - цвета, композиция, пр. Давайте не будем обижать соцреалистов
Все дело во внутренней свободе.
Мазня нонконформистов будет печальна . Когда коллекционеры , поддавшиеся на рекламу " искусства " нонконформизма поймут какой мусор им втюхивают так называемые " специалисты " , прольётся много горьких слёз . Участь изделий нонконформистов , мусорный бак .
Полностью согласна с Вами! Как говорится - ни уму, ни сердцу
Очень интересно
Анастасия какой замечательный выпуск, полностью разделяю Вашу любовь к нонконформистам и Русскому авангарду! Что-то из их наследия чудом уцелело благодаря таким энтузиастам как Костаки или иностранным дипломатам, что-то было утеряно, к сожалению. Кстати, про тот самый первый аукцион в конце 80-х я как-то читал в Vogue, кажется. Занятное было мероприятие, многие из его участников потом перебрались зарубеж, кто в Европу, кто в Америку, поближе к целевой аудитории и потенциальным покупателям. Но цены там были конечно смешные, по нынешним меркам. Хотя для наших художников и то, что они смогли тогда получить за их работу это была просто гора денег. Их работы здесь никогда не покупали и не продавали. Было бы неплохо сделать ещё один эфир про нонконформистов, особенно про Ваших любимых шестидесятников, там реально много интересного и просто непаханное поле, их работы сейчас дорожают как на дрожжах. Спасибо Вам огромное!
Спасибо вам✨
Власть всегда использует искусство в своих интересах. И в этом смысле авангардизм и современное искусство ничем не лучше соцреализма. Меняются цели власти - меняются стили и направления в искусстве.
Так было раньше, когда искусство могли позволить себе только государство и церковь, в дальнейшем также и очень состоятельные люди. Но сегодня у художников есть свобода, гораздо больше возможностей. Поэтому нельзя сказать, что сегодня все искусство зависит от цели властей
@@op-pop-art Свободы стало больше. В этом нет сомнений. Но и у власти появились новые методы и способы управления. Порой весьма изощрённые и на первый взгляд незримые. Власть никогда не упустит такой способ воздействия на массы, как искусство. Почему бы не воспитать у масс примитивный вкус, прививая ценность пустых абстракций. А таких выставляется не мало. И продаются за большие деньги. В этом просматриваются уши власти, которой выгоден необразованный народ. И , уверен, существуют искусствоведы от власти задача которых и состоит в оболванивании людей. Справедливости ради следует отметить прогресс в абстрактной живописи. Ранние абстракции выглядят рядом с современными как наскальные рисунки и классические полотна. Отсутствие внятного понимания того, что представляет собой абстракция и порождает спекуляции на эту тему как у художников, так и у искусствоведов
Ангажированная девушка поёт с чужого голоса. Антикварные магазины были и в СССР, как и коллекционеры. Квартиры некоторые люди тоже украшали картинами, никто не запрещал. Не надо лапшу вешать молодежи.
Обожаю Пластова
Интересно было послушать.
Меня перепутала одна моя заказчица портрета перепутала меня с моим старшим теской, приятелем Фалька. Спрашиваю стиль, она говорит, то от меня примет любой стиль как подарок. На протяжении создания портрета все время восхищалась, а когда признался, что не знал Фалька, сразу ей и портрет разонравился.
удивительно - с тобой влюбляются в искусство, а я влюбился в тетя. Настя с тобой так интересно
Я думаю, что вам следует не избегать острых углов, и представить народу такого гения, как Пьеро Мандзини, представить, как человека, и как "художника". Не так безобидны все эти малевичи-кандинские-гартунги-расселмуты. Пояление черного квадрата было только началом пути, - вот вам черный квадрат, кто восхищается гениальностью находки, ителлектуальным прорывом к новой реальности, тот и сам интеллектуал, а кто не понимает, в чем дело, тот просто мужлан, неспособный подняться до зияющих высот абстракционизма.
Мне кажется. что абстракционизм и соцреализм - две стороны одной медали, - сначала супрематизм, а потом продают свои фекалии по 20 тысч долларов в запаянной консервной банке. Подтвердите народу, что я и не наврал, и не преувеличил. У нас был такой себе Ройтбург (в Одессе), вроде как немного умел чего-то рисовать, но вместо желтой краски на холстах, вместо охры, практиковал наносить свои фекалии. Он не так давно умер, наверняка ведь знаете, о ком речь, может даже были знакомой с ним лично? Теперь его имя носит музей изобразительного искусства. Что характерно, у нас есть большой покровитель такого "современного искусства", олигарх Пинчук, кажется Абрам его имя, так в своих многочисленных домах и квартирах он держит исключительно классику, а гавно-искусство лелеет для гоев. Это замысел у них такой, стратегический план... еще со времен малевича... Вот такой вот факт на лице.
У меня был сосед, нормальный мужик, но работать категорически не хотел, хотел быть художником. Лет 25 тому попросил меня привезти ему рамки и холсты. Я согласился, вместо обещаных 1-2 часов, все растянулось на целый субботный день. В конце дня он предлагает мне заплатить. Я говорю, мы же с тобой друзья, но если так хочешь, нарисуй мне картинку, небольшую, сантиметров 40х30, не более, нарисуй море, когда поедешь к маме в Одессу, но нарисуй в нормальном стиле, а не в том, что ты рисуешь, я не спешу, рамка мне не нужна, я сам могу ее сделать. Он обрадовался: -- Хорошо, Коля!, я нарисую.
Прошло два года,
-- Так где моя картинка?
-- Будет, Коля, будет....
И так несколько лет. В конце концов он не выдержал:
--Коля,... ты понимаешь... я не умею рисовать...
-- Так ты же рисуешь.... ты же учился рисованию...
-- ... ничему я не учился.... нету у меня никакого образования...я колорист...
-- А это что за фигня?
-- Я рисую цветные пятна, смешиваю цвета....
-- ......?????
Так я и не получил от него ничего, а он впоследствии стал членом областного общества художников... общества вот таких вот, кому в свое время вправили мозги малевичами-кандинскими.
****************
Я был знаком также с художником, умевшим в молодые годы рисовать, имевшем образование и даже имя, но у него поехала крыша, и он стал рисовать, скажу так, как считаю, -- фигню, обявляя все это интеллектуальным прорывом в стиле черного квадрата. Та и ушел он в мир иной под опекой психиатров, десятилетиями рисуя одно и то самое стилизованное дерево.
*****
Аналогичная судьба постигла современную теорфизику. Шрёдингер пытался бороться с этой чумой, называл ее пикассо-физикой, но у него не получилось удержать линию -- он один, а противоположная сторона многочисленна, и все молодые, и все наглые... все рвут здравый смысл. Сначала здравый смысл изнасиловал Эйнштейн-Малевич, затем Макс Борн-Кандинский, Нильс Бор-Пикассо, Гейзенберг-Вано Гога.. и пошло-поехало насилование лучшей из наук... Теперь лучшую из наук малевичи-кандинские насилуют в хвост и в гриву, насилуют все, кому не лень... и я не уверен, что для науки физики еще существует точка возврата... а может быть и для человечества...
Хрущев был, конечно, дураком, как и все комуняки. но не настолько дураком, как малевичи...
Какой у вас в голове сыр- бор! С привкусом антисемитизма .
@@НатальяЛисиченко-ы8нвот к него то, как раз в голове - всё по полочкам. Это здравое восприятие , здравого ума, этого шизофреничного "искусства".
Я помню выставку американских художников.Возле абстрактной картины я задал вопрос американскому гиду: «Художник перед каждым мазком задумывается или работает в экстазе?» Ответ был- да, задумывается!
Почему нет обзоров живописных работ из домов скорби. Полет фантазии неудержим.
Полностью с Вами согласна! Интересная тема, кстати. Ведь там попадаются талантливые люди
👍 👍 👍 🌺
Один из лучших музеев Москвы,это музей AZ( Анатолия Зверева),там регулярно проходят выставки его творчества и его друзей нонконформистов. Всем рекомендую)
Удачи вам с Зубаревым , пусть в 200 раз🎉
Здравствуйте! А как же Кончаловский?
Скажите. У вас есть материал про художницу Полин ОЗУ из Франции?19века. Спасибо.
Здравствуйте! К сожалению, нет, не могу вам помочь
Ещё более шедевральны, картины написанные животными! Некоторые из них гораздо более талантливы, большинства "творцов" модерна
Анастасия, обратите свое внимание на замечательную когорту , свободных внутренне, очень глубоких художников Львова. Они как раз состоялись в 60-е как молодые авангардисты, абстракционисты. Фамилии для нахождения: Зиновий Флинта, Олег Минько, Ведмидь, Сельский . Фамилии перевела на русский манер. Вам будет очень интересно, и да, КгБ их всегда держало в" поле зрения " тогда, со всеми вытекающими. Но искусство победило.
А что в том такого, что не видели 4 года?
У нас современные люди вообще не в курсе, что есть такое искусство, как художество, благодаря тому что сегодняшняя власть не культивирует в людях тяги к прекрасному, делая его дорогим и недоступным и не развивая чувство прекрасного в людях через средства массовой информации.
Реалистическое сюжетное искусство на злобу современности сейчас будет иметь успех,людей волнует их собственная повседная жизнь.
Конформисты - люди, которын подстраиваются.
Значит, нонК. - те, кто не подстраивается под требования..
Под требования американского капитала они, однако, быстро подстроились.
Да, это была почва для того, что творится сейчас.
Анастасия всё агитирует начать собирать коллекцию. Я тут не хочу касаться финансовых вопросов, но где взять место для этих картин в стандартной городской квартире? Понимаю, у кого коттедж, особняк и т. п., но обычная квартира? Я. напр., живу одна в 3-комнатной квартире, но кругом у меня лианы (висячие цветы), есть пару картин в стиле "китч" - они нравились маме, поэтому не хочу их снимать, ещё ковёр на одной из стен - ну и где взять место? Сразу в "запасники" нести, т. е. в подвал? Как они там себя будут чувствовать? Кто их там увидит? Для демонстрации современных картин и обстановка нужна современная, как в хрущёвке эти картины будут смотреться? Никак. Короче, нереально. Не знаю, моё такое мнение, может кто-то думает по-другому.
Несомненно, у каждого человека свои возможности, не только финансовые, но и жилищные) но если есть желание, то место всегда можно организовать
Мне кажется, что в советское время часто покупали картины с целью коллекционирования и украшения дома, у нас много картин осталось от дедушек и прочих родственников, которые жили в СССР, а вот сейчас все предпочитают покупать постеры к сожалению
Дорогая Анастасия,
Ваше мнение о том, что искусство не должно быть пропагандистским, заслуживает уважения. Вы критически оцениваете использование искусства в пропагандистских целях при большевиках, и с этим можно согласиться - такая практика действительно имела место быть.
Однако в таком случае я хотел бы обратить ваше внимание на то, что и в ваших суждениях можно заметить аналогичные черты. Вы критикуете большевистское социалистическое искусство за его пропагандистскую направленность, но при этом сами занимаетесь чем-то подобным - считаете нонконформизм, якобы свободный от пропаганды, чем-то однозначно положительным.
Здесь возникает вопрос: либо вы недооцениваете, либо игнорируете тот факт, что нонконформизм также является формой пропаганды. Разница лишь в том, что он пропагандирует другие ценности - не социалистические или коммунистические, а противоположные им. Если вы сомневаетесь в этом, то отсылаю вас к книге Ф. Сондерс "Уолл-стрит и мир искусств".
Вы, восхищаясь нонконформизмом и противопоставляя его соцреализму, фактически поддерживаете одну пропаганду против другой. Это важный момент для размышлений, особенно если ваша цель - объективный взгляд на искусство как средство самовыражения, а не инструмент влияния.
Ставя себя на службу какой-либо идеологии, крайне важно не только понимать её основы, но и разбираться в том, против чего она направлена. Это необходимо для того, чтобы не ошибиться в выборе идеи, которой вы решаете служить.
Служа коммунизму и, соответственно, социалистическому реализму, вы поддерживаете идеи прогресса и светлого будущего человечества. Однако, выбирая нонконформизм и выступая против коммунистической идеи, вы, осознанно или нет, направляете свой дух в прошлое - в капиталистическую эпоху. Более того, вы уводите за собой своих последователей, тех людей, которые доверили вам быть их духовным наставником.
Для того чтобы объективно определить, что есть добро, а что зло, требуется значительно более глубокое погружение в изучение материи, чем то, которое вы, возможно, предприняли. Я с трудом могу поверить, что такая разумная и глубокая женщина, как вы, могла бы сознательно поставить себя на службу самым низменным человеческим страстям, которые служат основой капиталистическому общественному строю, таким как алчность, пренебрежение этикой и моралью, эгоизм, гордыня и масса других.
Нужно отметить, что ваши лекции очень ценны несмотря на вашу некоторую ангажированность. Но не все умеют фильтровать политику от искусства, как я. Ваше влияние на умы слишком сильно, чтобы пренебрегать объективностью.
Очень много слов, но мало образа. Это не проясняет и не убеждает. 13:02
У советской власти претензии к художникам? 😂😂😂 Да нет.. У антисоветской. У советской был один критерий.. ты за или против революции. Малевич был за. От советской власти.. к тому времени когда появилась свежая поросль модернистов остались уже только рожки да ножки.. 😢
Как продать (и образно и буквально) публике "нонконформистов"?
Первое - много о них говорить (52 минуты - норм) и мало показывать. Потому как хотя бы 10 минут посмотрев на их работы 99+% людей удовлетворят любопытство и потеряют интерес к ним навсегда.
Второе - противопоставить их чему-то якобы совсем неинтересному и подать дело так, что альтернатив нет - или "портреты вождей" или "помойка №3", только Зло и Добро. Портреты вождей, кстати, лучше тоже поменьше показывать, предварить и сопроводить их показ навешиванием обесценивающих ярлыков, а то мало ли...
Также неплохо объявить "нонконформистов" наследниками авангарда 1920ых, но не уточнять, как именно цветовая кашица на холсте наследует Татлину, Родченко, Дейнеке и Вертову...
Послушает Вася такого лектора - и мощно просветится по вопросу советского искусства, узнает что состояло оно из официозных портретов Сталина и подпольных маляк с бутылками водки, что Герасимов писал только вождей - не было у него ни балерин, ни мокрых террас, ни голых женщин в бане, не было Аркадия Пластова, ни Георгия Нисского, Решетникова с Григорьевым, Пименова, Мая Данцига - работы некоторых из них уж куда явственнее наследуют авангарду 20ых. А если продолжать в 60-70-ые - не было "сурового стиля" да и всей той неподпольной живописи что со второй половины 60ых в большинстве своем - разумеется оставаясь фигуративной, не абстрактной - тут и там сползала от академического натурализма к чему-то странному в поисках языка и формы...
Впрочем, ближе к финалу наконец сквозь словесную мишуру пробилась незамутенная суть, и слово "коллекционирование" плавно перетекло в "инвестирование".
За "техники продаж" - зачет, за искусствоведение - неуд.
(П.С. В плане "продвижения на рынке" дурак Хрущев и запрещательная политика Советов оказали немалую услугу - и Пастернаку, и "нонконформистам" и даже Булгакову...)
Спасибо! Наконец, хоть один здравый комментарий 🙏
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Василий Шульженко-вот самый что ни есть соцреализм
Ни один чёрный квадрат не сравнится по ощущению радости от картины " Сенокос" Пла това. Квадрат интересен искусствоведам. А " Спнокос" зрителям, народу. Искусствоведов сколько человек? Которые будут стоять перед квадратом и восхищаться и восхищаться, разглядывая это черное пятно??
А зачем вы сравниваете сенокос и квадрат по критерию радости? Это как слона и табуретку сравнивать
А я уже видела белый квадрат и многие восхищались . Вот интересно чем? Пусть поделятся мыслями. Но и теперь ищут глубокий смысл чёрного квадрата. А ведь в советское время именно смысл должен был быть в картинах
вы показали свой непрофессионализм сравняв в этом видео очень разные по сути и смыслу картины
по факту сделав то же, что хрущев в вашей истории в начале
🤮
об этом фильм есть - работа без авторства
Думаю, что нонконформисты - это обиженные люди. И они свою обиду несли в своём искусстве. В чём не совпадали с основным большинством, которым худо-бедно было всё нормально. )
@user-ds9ie8xo8t, по-моему, вы ошибаетесь: все эти художники были очень разными по складу характера, по отношению к жизни и восприятию мира, и это видно в разнице стилей, которая проявляется в свойственной каждому из них манере изображения, т.е. в форме и цвете... Где и в чём вы тут вообще углядели "обиженность", якобы свойственную им всем??
@@elisabethleytsina7401"Обиженность" - да, не совсем точный термин. Скорее это "бунтарство", которое свойственно большинству молодых творцов, вступающих в жизнь. А то, что они все разные - тут я с вами согласен.
А где сейчас можно видеть эти подарки Иосифу Сталину?
Бульдозеры на Руси используютс, чтоб давить картины и санкционные продукты. А могли бы и в мирных целях.....
Что-то не то .. обшие слова. Такую лекцию я члышал в рдной школе от ученицы 9°тонр классч.
На вкус и цвет товарища нет.
Выжженое поле. Совки.
Щукины собирали для своего народа, а страна тогда и потом были разные,… а сейчас и народы разные…
Расскажите про тюрликов.
Я видно реальный реалист, типа художника.
Всю жизнь с успехом гонялся за такими красотками, как ты.
А как вам такая подборка -
ruclips.net/video/34FWbHYj76k/видео.html
Я даже не могу представить себе степень двоемыслия. двоедушия, моральной искалеченности, что творилось в головах и душах у подобных "мастеров живописи"..
Прав был Хрущев. Сначала формалисты, потом ЛГБТ и фрики. Ну, и райская Гейропа
Ага, которую он все хотел догнать- перегнать, да до сих пор всё никак..