В постсоветском регионе ты ее не увидишь. Наши государства только играют в демократию, будучи являясь тоталитарными. Делают вид что в стране есть демократические ценности, когда как те же суды во власти правительства. Тебя для галочки будут судить в суде, но по факту вынесут вердикт по указке правительства.
@@emelya7503её нигде нет в идеальном утопическом виде. Другое дело, что в США она чуть ли ни больше всего приближена к тому, что можно было бы назвать "идеальная демократия". Опережают её, разве что Скандинавские страны с Финляндией.
@@АлексейАхиллес Нормальные люди не фантазируют и не домысливают. А вот хомячки либеральные , имеют такое свойство, как и у скачущих небратьев, чем- то вы похожи, вас обьединяет способность , насасывать перемогу из вздутой фантазии.
Спасибо за урок обществознания 8 класса, особенно в момент начала разговоров об отмене этого самого обществознания в средней школе) На деле ребятки спасибо вам за ваши ролики по всем темам, полезное всё это дело.
Смотрел видео ориентируясь на ваш комментарий и никаких намеков не увидел. Вот Игромания кино намекает так намекает. В конце каждого ролика цитата с намеком. А тут скорее намёки в обратную заокеанскую сторону, когда антидемократический режим остался белым и пушистым.
Братан, люди в России сдают ЕГЭ по всей этой теории, это все входит в курс обществознания и проходится в школах, ты о чём? Это самая базовая база обществознания
@@smart0105теория- ничто без практики, особенно с новостями об отмене обществознания (с чего бы это вдруг) Под каждым комментом отметился, за сколько косточек с барского стола продался?
Да вроде за поддержку демократии, без критики властей никто не ругает, технически, Владимир Владимирович является демократическим лидером, просто оппозиция на бутылке, овощи в парламенте, и высокая поддержка населения делает это выглядящим как авторитаризм.
моя младшая сестра скоро будет сдавать егэ и спрашивает меня "почему в егэ правильные ответы о том что в россии демократия и светское государство, если я за свою жизнь еще не видела чтобы у нас был другой президент , церковь управляет законами, зачем нужен парламент если наш президент все решает сам?"
Твоя младшая сестра задает глупые вопросы. В россии светское государство. А какое еще? Какие законы церковь принимает? То, что один метрополит на лимузине катается - ниче не значит, у нас и олигархи катаются на лимузинах, что дальше? Зачем парламент нужен? А у тебя сестра в курсе того, что президент сам априори ничего не может принять? Принимает все законы парламент. Просто парламент лоялен нынешнему президенту, потому что в стране олигархат и коррупция. Условный Вася из Ижевска, придя к власти и захотевший реализовать уйму реформ наперекор этому самому олигархату, будет послан к черту, в лучшем случае
Некое напоминание людям, как надо, а как не надо. Как жаль, что демократия - это не про нашу страну. Принципы демократии, такие как отсутствие цензуры, защита прав человека, разделение властей, свободные выборы удалены за ненадобностью режиму😔
@@alekseymarchenko6272 Это довольно частая схема. Просят фото твоего лица с билютенью с галочкой в правильном месте. Если не представляешь, получаешь разные бонусы от лишения премии до увольнения.
Как монархия оправдывала власть феодалов божьей волей, так и современная демократия призвана оправдать власть денег, свободным выбором. Крестьянину это не понять)
@@denikos4216 а в чем ты не свободен? В рамках своих ресурсов и законов страны ты можешь делать все что угодно. И да в феодальном обществе если что земля к примеру принадлежала общине а не тебе лично. Откуда и пошла круговая порука. И уж тем более земля крепостных принадлежала помещику. При социализме квартира принадлежала государству а ты ее получал как рабочее жилье. Тоесть до капитализма вообще у простых людей как таковой своей ЧАСТНОЙ собственности не существовало. Все принадлежало общине,господину или государству.
Я не намекаю, но председателем Верховного Суда стала однокурсница действующего президента, а армией управляет тот с кем он в отпуск ездит отдыхать и охотится, тогда как в парламенте он лишь деюре не является членом правязей партии но де-факто многократно высказывал солидарность с ее курсом, а они отвечали взаимностью... Я кстати не верю в демократию, она слаба и коррупционна в реалиях нашего мира, но и империя/монархия и т. п. слишком завязаны на дичности правителя и после его ухода система в еще большей опасности чем при ржавой демократии.
Риски коррупции очевидно ниже при демократии. Просто мы не видели как демократия работает) но прецедент с импичментом в южной корее есть, для демократии необходима работа общественных институтов
Человечество - Ничего лучше демократии пока не придумало. Увы. И зачастую автократии выдают себя за демкратию, что людей вводит в заблуждение, что забавно, они верят, что находятся под демократией и капитализмом, а не диктатурой/актократией/клептократией
Такое и в монархии происходит (вспомним плохии королей, царей и тд) и в диктатурах (не всегда диктатор, который смог добиться власти, потом будет хорошо управлять). Только плохой управленец в демократии слетит (совсем вылетит или понизится в возможностях) в следующем выборном цикле, а в остальных системах плохой управленец сменится после смерти (в лучшем случае смерть будет неестественной).
И где тут проблема? В пример Великобританию берём. Там избралась одна, так её тут же сбросили, поняв, кого они выбрали. При автократии такая бы сидела лет 20))))
Большое спасибо за эти и все остальные видео! Прошу прощения, что докапываюсь к деталям, но мне кажется очень важным сказать одну вещь. Сопоставление академика и бездомного мне кажется не совсем корректным. То, что человек академик, говорит нам о его интеллекте, бездомность же сообщает об отсутствии жилья и средств. Это как сравнивать кислое с синим. Бездомные тоже могут быть умными и образованными, ведь люди оказываются на улице по разным причинам. Мне кажется, немного лучше было бы сказать "академик и человек без образования" или "миллионер и бездомный". Таким образом люди сравнивались бы по одному критерию (образование в первом случае и надичие средств во втором) и не возникало бы ощущение, что имплицитно подразумевается, что все бездомные необразованные и/или глупые. Еще раз спасибо за видео!)
Как мне кажется, именно это и имелось ввиду, все равны. P. S. Я ЛКЦ( лицо кавказкой национальности ) и образование у меня 9 классов, работаю Я курьером, и один из мужчин которому Я доставлял заказ сказал мне : у вас отличный русский язык и грамотная речь, наверно и образование у вас высшее, Я ответил : нет образование нет совсем, так к чему это Я , человек без образования тоже может быть относительно грамотным, так что ваш пример с академиком и человека без образования тоже, что и пример академика и бездомного, тоесть то ,что сказал автор, это для тех, кто как раз таки считает что есть разница между бездомным и академиком ( не судите строго если неправильно расставил знаки препинания, оброзование 9классов 😂)
Также прошу прощения, мысль была в том, что результат сравнения людей не имеет смысла, и у них обоих есть равное право голоса. Ни о каком сопоставлении речи не шло, это скорее был список из двух разных типажей человека, который можно продолжить без проблем: академик, бездомный, олигарх, юрист, грузчик контейнеров в порту, многодетная мать, космонавт и т д. Согласитесь, что выделять конкретный признак не стоит, так как возникает вопрос "почему выделили именно этот признак, а не другой?", и перечислить все признаки также не представляется возможным. Да и цель то стоит не в том, чтобы сравнить, а как раз наоборот, что сравнивать не нужно. Меня тоже раньше мучила такая проблема, и я был очень дотошным и как сказали бы "душным". Но потом как то услышал такой совет "не придирайся к словам, следуй за мыслью", и начал просто понимать людей на совершенно другом уровне, и общаться стало проше, и даже перестал обижаться на что либо (ведь попытавшись понять то, что они хотели сказать, я либо действительно исправлялся и становился лучше, либо понимал, что человеку сейчас плохо и он это сказал на эмоциях). В общем, хочу сказать что в данном видео уж точно никто не хотел проводить параллели и подразумевать, что бездомные не могут быть образованными, а миллионеры - без образования.
Любое государство и во все времена - это диктатура того или иного класса. Сегодня в мире господствует диктатура буржуазии (крупного капитала).. Когда ей ничто не угрожает, он напяливает на себя личину т.н. буржуазной псевдодемократии, когда люди, нихрена не понимающие в политике, и являющиеся не сторонниками идей, а фанатами фамилий, им навязанных господствующим классом, при помощи его карманных средств массовой дезинформации, идут, и чего-то там голосуют (действо, мало чем отличающееся от выборов Наполеона в дурке, или вождя в племени Тумба-Юмба), при находящемся в руках господствующего класса, админресурсе, способном творить чудеса, и рисовать любые цифры. Профанация, одним словом. Если же этому господству финансового капитала, что либо угрожает, к примеру сильное рабочее движение в стране, он сбрасывает эту маску, и устанавливает уже открытую и террористическую диктатуру этого самого финансового капитала, т.е фашизм.. Такая вот, история, ребята-октябрята..
это был всего лишь пример проблемы "Всеобщего избирательного права" - нет зависимости от компетенции или вклада отдельной личности (может не самый удачный). у сеобщего избирательного права действительно куча проблем , но, как и с самой демократией, ничего лучше на данный момент не придумали.
Братан, люди в России сдают ЕГЭ по всей этой теории, это все входит в курс обществознания и проходится в школах, ты о чём? Какой тонкий лёд? ЕГЭ блть по этой теории, причем ЕГЭ по обществознанию - самый распространенный экзамен по количеству сдающих.
@@smart0105 Может в ЕГЭ это и есть, но вот сколько с людьми общаюсь, и многие не понимают того, что было сказано в видео. Видимо сдающие ЕГЭ по обществу мне попадаются крайне редко. Ну либо ЕГЭ не такой уж и показатель к реальным знаниям (или пониманию и анализу этих знаний)
@@romanmirochnik6572 ладно если бы только сдающие не понимали что они сдают, и почему реальность противоречит учебнику. Проблема в том что есть те кто ПРЕПОДАЕТ общество и готовит к ЕГЭ по нему и при этом топит за путлера и поплавки к Конституции! Сам у такого учился, и чет сдается мне это не единственный случай...
Очень интересное видео! Спасибо вам большое за ваш труд. Хотелось бы увидеть на вашем канале видео и о музыке, думаю, найдутся те, кому такое интересно.
Наглая ложь от вас двоих! Ни то, ни то Черчиль не говорил! Черчиль сказал: Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
@@sergey4473в плане того, что если при демократии будет избран человек с такими замашками, то он быстро слетит , а если при автократии то он будет править до смерти, в худшем случае естественной
@@sergey4473смотри, если человек у власти длительное время, то он уже начинает понимать, что его руки развязаны и он может делать, что угодно, конечно, есть шанс того, что попадется нормальный правитель, но если он умрет и прийдёт какой-то хрен, то будет плохо. При демократии же, человек может только два раза стать президентом и он делает все по делу
Демократия - это то, чего нынче по сути и нет. И не только у нас, а вообще. И вряд ли она вообще возможна и бкдет, учитывая не самые хорошие тенденции в мировом сообществе.
У нас ОЧЕНЬ богатое государство, получающее Дофига денег с нефти и газа, и оно даже не пытается казаться демократией, в Катаре или ОАЭ где государство получает ещё больше денег, демократия даже не написана в бумагах, ваш коммент противоречит действительности на 180 градусов
@@BepTyWKA Россия - государство среднестатистическое: 2% мирового населения и близкая доля мировой экономики. Хотя по некоторым показателям передовое. С соответствующим уровнем жизни, государственным устройством и т.д.
@@trk2177 плебею надо понимать выгодно чтобы вместо аристократа им правила совокупность всех плебеев, которая мало того что тупая, так и договорится не может
Аристотель в "Афинской политии" описывает три формы правления: демократию [власть большинства], олигархию [власть немногих] и монархию [власть одного], и циклические переходы от одной формы к другой: демократически выбранные большинством присваивают власть себе и становятся олигархами, среди олигархов находится один олигарх, который не хочет делиться властью с другими олигархами, захватывает власть и становится монархом, со временем монарх становится тираном, народ его свергает и демократически выбирает новых избранников народа. На каждом этапе развития общества оптимальной формой правления является та из трёх, которая существует. Как только существующая форма правления входит в противоречие с этапом развития общества, происходит циклический переход к следующей из трёх форме правления. Каждая форма правления имеет свои премущества и свои недостатки. Например, вопрос 2х2=4 нельзя решать ни демократически, ни олигархически, ни монархически. Независимо от решения всех трёх форм правления 2х2 остаётся равным 4. Олигархии и монархии могут маскироваться под ложную демократию, когда "всенародные" выборы являются театральной постановкой с театрально выбранной марионеткой, предложенной или олигархами или тираном, а действительной властью остаются или эти олигархи в тени или этот тиран в тени. Нострадамус пишет, что в эти времена "Запад удавится на верёвке ложной демократии, которую навязывал всему миру". Другие предсказатели пишут, что в будущей новой России, сбросившей безбожное большевистское иго, родится не известная Аристотелю новая форма правления, прекрасная как цветок, которого никогда ещё небыло. Григорий Распутин называет её "третьим светом", а Эдгар Кейси пишет: "Следите за Россией, куда пойдёт Россия, туда за ней пойдут и все другие страны".
Демократия это иллюзия. Во многих странах слово "демократия" используют просто для галочки. КНДР можно расшифровать как "Корейская Народно Демократическая Республика", хотя в реальности название не соответствует действительности. Если народу не нравится что-то - правительство пропагандирирует это через контентов что потребляют люди чтобы промыть им мозги, и всё, результат в выборах очевиден. И при этом народ думает что это их собственное мировоззрение, но по сути им это вдолбили власти и использовали их для своей выгоды.
Проблема демократии, в том что много политически неграмотных людей имеют право голосовать. В итоге, к власти приходят популисты, шоумены, бизнесмены, но не толковые люди. Демократия должна быть не для всех, я думаю что перед голосованием человек должен пройти тест, хотя бы на 20 вопросов, прежде чем его допустят к власти. От Вы например знаете в чем разница между словами страна и государство? Если нет, то вы политически неграмотный человек, который не имеет право голосовать, а сколько еще таких ,,специалистов” как вы, из-за которых страной управляют клоуны и бездари.
Помню, как пробудилось мое гражданское самосознание. На уроке обществознания обсуждали демократию, когда вдруг у меня возник вопрос, как так может быть, что когда я родилась, у нас был один президент, но на момент урока этот же человек все еще президент… Стоп.. говорю, но ведь у нас в Конституции написано, что Россия - демократическая страна! Где сменяемость власти? И учитель мне шепотом - Не демократическая… Я тогда была в таком шоке! Как так может быть, что в Конституции одно, а на деле другое?! Это что, всех нас обманывают?! Че за стрем?!?!? Чему нас учат?!?!?! Ахаха, погоди, Настюша, это еще не самое стремное(((
точно! вот в чем проблема демократии -- все голоса имеют одинаковый вес! А учитывая, что для большинства людей, зомбоящик заменил их собственный мозг, то ничего удивительного и фантастического в таких странах происходить не может
смотрю видео и уже знаю, что будет в комментариях хах разница между тем, что пишут в интернетах и что говорят вокруг люди в реальности, так интересна на самом деле, и наводит на определённые мысли 🤔 вторые живут спокойную счастливую жизнь, тот, за кого они и многие вокруг них раз за разом голосуют на выборах оказывается победителем и поэтому логично, что им нет надобности жаловаться на что-то в сети. и постоянно оказывается, что в реальной жизни не те, кто пишет комментарии и создаёт ошибочный образ полного общественного мнения о делах в стране, а наоборот те, кто всем довольны. и поэтому их в комментариях не найдёшь, но в жизни они повсеместно. просто надо помнить эту простую вещь
Демократия определённо не привела ни одну страну к процветанию. Страны, ныне являющиеся демократическими, в начале 20 века были поголовно тоталитарными, авторитарными и всячески принижавшими права абсолютно всех, но всё также были самыми богатыми! А вот приход демократии - наоборот, удивительным образом совпал с уменьшением влияния этих стран на весь мир, обеднению их рынка и с каждым годом бюджет этих стран всё больше и больше уменьшается. Если говорить простым языком - живут на том, что было награблено, и будут жить, пока награбленное не кончится. А, также всё вышесказанное не относится к США. Они с самого начала были демократическими, в современном понимании этого слова, а потому никоим образом не могли прочувствовать жизнь до прихода демократии. А вот деньги в США - стали литься необъятным ручьём именно после повальной демократизации Европы и некоторых стран Азии. И да, вспоминать про гос. долг не будем, всё-таки, пока США считается сверхдержавой на мировой арене - люди будут продолжать надуватьтот пузырь. Безусловно, однажды он лопнет, но это самое "однажды" может настать в очень-очень далёком будущем.
"Демократия" - буквально власть народа. Платон показывает, что демократия только внешне похожа на свободу, а по сути, она является хаосом. Народ свергает олигархов, на какое-то время устанавливается демократическое управление, но никогда не бывает так, чтобы большинство оказалось разумным, справедливым. Демократия имеет тенденцию выражаться в тиранию, потому что она порождает слишком много споров и дискуссий, люди устают, им хочется сильной руки и крепкого лидера. Среди демократических вождей выделяется самый сильный, авторитетный и уважаемый защитник свободы. Под лозунгами укрепления свободы он начинает свой путь к тирании. Вначале он избавляется от врагов, потом от конкурентов, а потом и от своих соратников, которые помогли ему сесть на трон. Тиран может оказаться мудрым и просвещенным, тогда воцарится аристократия и круг замкнется" А теперь детки включите мозг и назовите демократию без аристократических элит имеющих вне влажных фантазий свидетелей демократии огромное влияние😎
Ни одна форма правления не обходится без элит. Может быть и прав, но, как говорил Черчиль: Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
Когда в начале ролика показали бюст Фемистокла, то мне подумалось, что это изображён Перикл. Мне кажется, что здесь ошибка. Хотя, пожалуй, многие изображения античности похожи друг на друга
Может быть, демократия и хороша, но реалии современного мира таковы, что она пожирает сама себя. В погоне за голосами избирателей, политики занимаются только тем, что максимизируют количество маргиналов, голоса которых будет легко получить. Из-за этого страдает активный производящий и богатый слой населения, который и комрит всю эту бюрократическую машину и страну целиком
Интроверт, Вы большие молодцы, что сделали такое видео! А то у нас сейчас очень модно жить по подменным понятиям. Надеюсь, многие задумаются после просмотра.❤
О чем задуматься то ? И кто многие ? Необразованные ? Что они сказали такого нового. Причем не раскрыли тему вопроса в реалиях современного мира и геополитики 2024 года.
@@Harismistgodони не раскрыли эту тему, потому что вместо «правого полушарие интроверта», стало бы «правое полушарие иноагента» люди так-то работу делают
Олигархи - предприниматели, сросшиеся с государством. Именно авторитарная власть их порождает. Контроль за обществом - госкорпоративизм - и называется фашизмом. Параллели не находите)
@@Harismistgod Это не олигархические структуры, а просто капиталистические корпорации. Да, на них может давить американская власть, но она не обладает, например, контрольным пакетом акций. Так что в этом Вы ошибаетесь)
@@theorist_nihilist о как. Удобно. Как власть может контролировать, если она же сама и лоббирует интересы этих компаний в сенате. Амеры конечно молодцы 👏
Демократия предполагает контроль за государством но не грамотное управление им , в общем дефицит меритократии и компетенции , я ориентируюсь на самого умного , но не громкого человеку , специалист должен быть под полным контролем , но с акцентом на рационализм , а не на мнение большинства
Это называется утилитаризм. Этот подход уже реализовывали в фашизме - построили очень рациональную экономику рационально утилизирующую евреев и эффективно управлявшую ресурсами. Но результат почему-то не всем понравился. Ему на смену пришли идеи гуманизма.
Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем. - Уинстон Черчиль P.s. Демократия в наше время это шляпа полная, нет ничего лучше чем анархия!
Скорее это зависит не от режима, а от действий. Демократия, это как скидка. Качество не повышается, но приятно. То есть в идеале нужно сочетать дирификацию, демократию и привлечение инвестиций (чтобы государство было счастливым). То или иное отклонение, всё п*здец.
@@andrejuventino3139 Булджать (ютуб канал про игры) 2 года (если не 3) снимал видео о пчелиной войне - крупнейшей войне в ММОРПГ ив онлайн и обещал продолжение. Проще дождаться видео от интроверта, чем от Булджать
Дайте угадаю: потому что поиск "правильности" не всегда может быть верен ввиду громоздкости этого самого большинства. Политтехнологи, обозвем их так, не изобрели еще формулу счастья для всех и каждого.
Добрый вечер, хотелось бы посмотреть разбор психологических проблем героя очень странных дел Билли, я думаю это интересно будет посмотреть, так как персонажа в сериале не до конца раскрыли (именно его травмы из детства), или же разбор всех персонажей из осд
Я всегда рассматривал демократию, как власть кого-то, кроме наследных правителей. Альтернативу аристократии. То есть, выбор идёт не между "властью народа" или "властью меньшинства", а между "властью меньшинства, которому повезло родиться в знатной семье" и "властью немногих, сумевших чтоб добиться попадания в парламент". Последний вариант предполагает, что это меньшинство способно, в отличии от аристократов, не получить власть по наследству, а чего-то добиться сами, а значит - вариант это чуточку лучше. Плюс исторически парламенты Нового времени формировались из буржуазии, которая продвигала страну из феодализма. Проблема же демократии, как власти большинства, в том, что для неё большинство в первую очередь должно желать участвовать в политической жизни.
@@niknake4236 потому что существуют такие как ты... Ну и как я собсн... Кстати наша идеология по факту и есть демократия, которую нам прописали советники в конституцию после развала союза
Да, демократия классная штука, вот бы её вживую увидеть.
В постсоветском регионе ты ее не увидишь. Наши государства только играют в демократию, будучи являясь тоталитарными. Делают вид что в стране есть демократические ценности, когда как те же суды во власти правительства. Тебя для галочки будут судить в суде, но по факту вынесут вердикт по указке правительства.
@@salbron7611Я тебя, может быть удивлю, но в США тоже нет той самой эфемерной "демократии")
@@emelya7503её нигде нет в идеальном утопическом виде. Другое дело, что в США она чуть ли ни больше всего приближена к тому, что можно было бы назвать "идеальная демократия". Опережают её, разве что Скандинавские страны с Финляндией.
@@emelya7503 да насрать мне на США
@@salbron7611Загугли, что такое "тоталитарные".
Посмотрела видео, встала из-за стола, подошла к окну, закурила... Много думала... Плакала...
Я с вами. 🤝💔🕊️
Зачем?
Да либерасне в державном духе жить тяжело
@@ГраФ-з3к ты во фразе «нормальным людям при фашизме жить тяжело» столько ошибок допустил
@@АлексейАхиллес Нормальные люди не фантазируют и не домысливают. А вот хомячки либеральные , имеют такое свойство, как и у скачущих небратьев, чем- то вы похожи, вас обьединяет способность , насасывать перемогу из вздутой фантазии.
Бинго! Моя страна не попала ни в один критерий демократии. Урок усвоен.
Дай угадаю, Россия?
Конечно @@Илья-о4ц9ь
Беларусь?
ода, Беларусь ХААХАХАХХ
Демократии нигде нет
Спасибо за урок обществознания 8 класса, особенно в момент начала разговоров об отмене этого самого обществознания в средней школе)
На деле ребятки спасибо вам за ваши ролики по всем темам, полезное всё это дело.
ППИ пытается намекнуть обществу кое что
Прямым текстом вроде даже))
@@evgeniy_bordunov радует
Смотрел видео ориентируясь на ваш комментарий и никаких намеков не увидел. Вот Игромания кино намекает так намекает. В конце каждого ролика цитата с намеком. А тут скорее намёки в обратную заокеанскую сторону, когда антидемократический режим остался белым и пушистым.
@@ВікторГаврилюк-х8ь ха, ну не увидели - ваши проблемы
@@ВікторГаврилюк-х8ь да выключите вы уже бесагон и соловьева!🤦♀️
Это было не просто смело, это было пи**ец как смело
Братан, люди в России сдают ЕГЭ по всей этой теории, это все входит в курс обществознания и проходится в школах, ты о чём? Это самая базовая база обществознания
@@smart0105теория- ничто без практики, особенно с новостями об отмене обществознания (с чего бы это вдруг)
Под каждым комментом отметился, за сколько косточек с барского стола продался?
@@smart0105 именно поэтому обществознание и отменяют.
@@ШарльПерро-р5п Ну ладно, а где тогда демократия, позвольте спросить? В каких таких утопических сказочных странах сейчас демократия?
@@smart0105 везде, где не автократия, не теократия и не тоталитаризм
Ждём в пятницу объявления инагентом интроверта
😂😂😂
👏👏👏
Ага. И смешариков в экстремизм запишут, особенно Лосяша и Карыча.
Да вроде за поддержку демократии, без критики властей никто не ругает, технически, Владимир Владимирович является демократическим лидером, просто оппозиция на бутылке, овощи в парламенте, и высокая поддержка населения делает это выглядящим как авторитаризм.
@@morsmordre3459почему как?)
@@Fluxdeken А это тут при чëм, и чему противоречит?
Мы с СНГ, что такое демократия?)
моя младшая сестра скоро будет сдавать егэ и спрашивает меня "почему в егэ правильные ответы о том что в россии демократия и светское государство, если я за свою жизнь еще не видела чтобы у нас был другой президент , церковь управляет законами, зачем нужен парламент если наш президент все решает сам?"
Твоя младшая сестра задает глупые вопросы. В россии светское государство. А какое еще? Какие законы церковь принимает? То, что один метрополит на лимузине катается - ниче не значит, у нас и олигархи катаются на лимузинах, что дальше? Зачем парламент нужен? А у тебя сестра в курсе того, что президент сам априори ничего не может принять? Принимает все законы парламент. Просто парламент лоялен нынешнему президенту, потому что в стране олигархат и коррупция. Условный Вася из Ижевска, придя к власти и захотевший реализовать уйму реформ наперекор этому самому олигархату, будет послан к черту, в лучшем случае
чувак не раскрывай секрет, ты чего?)) @@ananas3vje
@@ananas3vjeглупых вопрос не бывает, бывают глупые ответы
А какик законы церковь то у нас принимает? Или хотя б влияет
@@ranar_chi_sho Божьи законы😁😁
Диктор Лунтика выдал базу как обычно
По совместительству Лосяш
Кто ты без ппи?
Диктор лунтика,лосяш
лосяш, копатыч, пин, гена из барбоскиных, пиппин из властелина колец
@@АрсенийШкидина мне страшно представить, чем Пин занимался в 1940ые годы
@@Gordon__Freeman осуждаю
Прощай, интроверт! Привет, иноагент!
Некое напоминание людям, как надо, а как не надо. Как жаль, что демократия - это не про нашу страну. Принципы демократии, такие как отсутствие цензуры, защита прав человека, разделение властей, свободные выборы удалены за ненадобностью режиму😔
Хм, как будто в других странах этого не бывает.
@@kovboybibi2469 ох уж этот whataboutism.. говоришь про проблемы в своём болоте а тебе в ответ "а вот у них в болоте так же или ещё хуже!" мда..
@@kovboybibi2469 хм, если и бывает, то это вопрос для обсуждения граждан другой страны.
крайне некорректный ответ
@@kovboybibi2469На уровне ну все же сидят в болоте и обмазывются грязью зачем нам что-то менять
@@TEGGERIANS Во всех болотах так, может у этого есть какие-то общие причины, а не просто "как жаль, что это не про нашу страну"
У нас на работе заставляли голосовать только за определенного человека. А то, будет "плохо"... Грустно и мерзко.
А как они собирались проверять?
@@alekseymarchenko6272фото бюллетени
@@alekseymarchenko6272, просят фотографировать бланк
@@alekseymarchenko6272 Это довольно частая схема. Просят фото твоего лица с билютенью с галочкой в правильном месте. Если не представляешь, получаешь разные бонусы от лишения премии до увольнения.
@@alekseymarchenko6272 хз как)
Проблема демократии в том что люди почему то ждут от нее чуда. Когда она просто меньшее из зол.
фраза "меньшее из зол" скорее всего взята из серии книг о ведьмаке, верно?
Демократия это одна из неотъемлемых частей устойчивого развивающего общества и один из базовых инструментов без которого благополучие недостижимо.
Как монархия оправдывала власть феодалов божьей волей, так и современная демократия призвана оправдать власть денег, свободным выбором. Крестьянину это не понять)
@@denikos4216 а в чем ты не свободен? В рамках своих ресурсов и законов страны ты можешь делать все что угодно. И да в феодальном обществе если что земля к примеру принадлежала общине а не тебе лично. Откуда и пошла круговая порука. И уж тем более земля крепостных принадлежала помещику. При социализме квартира принадлежала государству а ты ее получал как рабочее жилье. Тоесть до капитализма вообще у простых людей как таковой своей ЧАСТНОЙ собственности не существовало. Все принадлежало общине,господину или государству.
@@НиколайНиколаев-г8в Я что то про свободу говорил? Я всем доволен.
Я не намекаю, но председателем Верховного Суда стала однокурсница действующего президента, а армией управляет тот с кем он в отпуск ездит отдыхать и охотится, тогда как в парламенте он лишь деюре не является членом правязей партии но де-факто многократно высказывал солидарность с ее курсом, а они отвечали взаимностью... Я кстати не верю в демократию, она слаба и коррупционна в реалиях нашего мира, но и империя/монархия и т. п. слишком завязаны на дичности правителя и после его ухода система в еще большей опасности чем при ржавой демократии.
в демократиях меньше всего коррупции ... и речь идет о более менее настоящих демократиях. демократическая корейская нифига де демократическая
Что ты несешь.? Это рай для корупции@@zarzavattzarzavatt9309
Риски коррупции очевидно ниже при демократии. Просто мы не видели как демократия работает) но прецедент с импичментом в южной корее есть, для демократии необходима работа общественных институтов
@@vacanter9855 Полагаю, последние кто видел как она работает умерли 2500 лет назад)
Человечество - Ничего лучше демократии пока не придумало. Увы. И зачастую автократии выдают себя за демкратию, что людей вводит в заблуждение, что забавно, они верят, что находятся под демократией и капитализмом, а не диктатурой/актократией/клептократией
"Я люблю демократию!"
Как говорил сенатор Палпатин)
Я люблю республику ( тем временем принимает на себя экстренные полномочия, делая его при этом ничем не ограниченным диктатором)
@@DanilaLyudvigну а чтобы этого не допустить, достаточно было заклеить рот одному гунгану
Абсолютная власть
(Марш великой демократической армии Республики)
Там там там та та там та та там.
А можете сделать видео про либерализм, его историю и современное состояние.
И про другие идеологии.
Спасибо за такую важную тему❤
Проблема демократии так же в том, что человек способный победить в выборной гонке необязательно хороший управленец
Такое и в монархии происходит (вспомним плохии королей, царей и тд) и в диктатурах (не всегда диктатор, который смог добиться власти, потом будет хорошо управлять). Только плохой управленец в демократии слетит (совсем вылетит или понизится в возможностях) в следующем выборном цикле, а в остальных системах плохой управленец сменится после смерти (в лучшем случае смерть будет неестественной).
@@romanmirochnik6572 согласен
@@romanmirochnik6572 монарх имеет время подготовиться, и зачастую монарх готовит своего приемника
Зато преимущество демократии в том, что этот человек сменится при жизни
И где тут проблема?
В пример Великобританию берём. Там избралась одна, так её тут же сбросили, поняв, кого они выбрали. При автократии такая бы сидела лет 20))))
Большое спасибо за эти и все остальные видео!
Прошу прощения, что докапываюсь к деталям, но мне кажется очень важным сказать одну вещь. Сопоставление академика и бездомного мне кажется не совсем корректным. То, что человек академик, говорит нам о его интеллекте, бездомность же сообщает об отсутствии жилья и средств. Это как сравнивать кислое с синим. Бездомные тоже могут быть умными и образованными, ведь люди оказываются на улице по разным причинам. Мне кажется, немного лучше было бы сказать "академик и человек без образования" или "миллионер и бездомный". Таким образом люди сравнивались бы по одному критерию (образование в первом случае и надичие средств во втором) и не возникало бы ощущение, что имплицитно подразумевается, что все бездомные необразованные и/или глупые.
Еще раз спасибо за видео!)
Как мне кажется, именно это и имелось ввиду, все равны. P. S. Я ЛКЦ( лицо кавказкой национальности ) и образование у меня 9 классов, работаю Я курьером, и один из мужчин которому Я доставлял заказ сказал мне : у вас отличный русский язык и грамотная речь, наверно и образование у вас высшее, Я ответил : нет образование нет совсем, так к чему это Я , человек без образования тоже может быть относительно грамотным, так что ваш пример с академиком и человека без образования тоже, что и пример академика и бездомного, тоесть то ,что сказал автор, это для тех, кто как раз таки считает что есть разница между бездомным и академиком ( не судите строго если неправильно расставил знаки препинания, оброзование 9классов 😂)
Также прошу прощения, мысль была в том, что результат сравнения людей не имеет смысла, и у них обоих есть равное право голоса. Ни о каком сопоставлении речи не шло, это скорее был список из двух разных типажей человека, который можно продолжить без проблем: академик, бездомный, олигарх, юрист, грузчик контейнеров в порту, многодетная мать, космонавт и т д. Согласитесь, что выделять конкретный признак не стоит, так как возникает вопрос "почему выделили именно этот признак, а не другой?", и перечислить все признаки также не представляется возможным. Да и цель то стоит не в том, чтобы сравнить, а как раз наоборот, что сравнивать не нужно.
Меня тоже раньше мучила такая проблема, и я был очень дотошным и как сказали бы "душным". Но потом как то услышал такой совет "не придирайся к словам, следуй за мыслью", и начал просто понимать людей на совершенно другом уровне, и общаться стало проше, и даже перестал обижаться на что либо (ведь попытавшись понять то, что они хотели сказать, я либо действительно исправлялся и становился лучше, либо понимал, что человеку сейчас плохо и он это сказал на эмоциях). В общем, хочу сказать что в данном видео уж точно никто не хотел проводить параллели и подразумевать, что бездомные не могут быть образованными, а миллионеры - без образования.
@@user-jp2zc3lo9o совершенно точно)
Любое государство и во все времена - это диктатура того или иного класса. Сегодня в мире господствует диктатура буржуазии (крупного капитала).. Когда ей ничто не угрожает, он напяливает на себя личину т.н. буржуазной псевдодемократии, когда люди, нихрена не понимающие в политике, и являющиеся не сторонниками идей, а фанатами фамилий, им навязанных господствующим классом, при помощи его карманных средств массовой дезинформации, идут, и чего-то там голосуют (действо, мало чем отличающееся от выборов Наполеона в дурке, или вождя в племени Тумба-Юмба), при находящемся в руках господствующего класса, админресурсе, способном творить чудеса, и рисовать любые цифры. Профанация, одним словом. Если же этому господству финансового капитала, что либо угрожает, к примеру сильное рабочее движение в стране, он сбрасывает эту маску, и устанавливает уже открытую и террористическую диктатуру этого самого финансового капитала, т.е фашизм.. Такая вот, история, ребята-октябрята..
это был всего лишь пример проблемы "Всеобщего избирательного права" - нет зависимости от компетенции или вклада отдельной личности (может не самый удачный).
у сеобщего избирательного права действительно куча проблем , но, как и с самой демократией, ничего лучше на данный момент не придумали.
Просмотрела видео, как анекдот) Как из старого мема «Демократия-очень странный предмет. Она вроде бы и есть, а вроде бы и нет»
Демократия=свобода.
Нет.@@ArtemiyBS
@@ПухляндскаяИмперия аргументируй.
По тонкому люду ходите, ребята, по очень тонкому. Неплохо вуалируете и подаёте в нейтральном свете, но может и не прокатить.
Надеюсь прокатит=)
Братан, люди в России сдают ЕГЭ по всей этой теории, это все входит в курс обществознания и проходится в школах, ты о чём? Какой тонкий лёд? ЕГЭ блть по этой теории, причем ЕГЭ по обществознанию - самый распространенный экзамен по количеству сдающих.
@@smart0105 Может в ЕГЭ это и есть, но вот сколько с людьми общаюсь, и многие не понимают того, что было сказано в видео. Видимо сдающие ЕГЭ по обществу мне попадаются крайне редко. Ну либо ЕГЭ не такой уж и показатель к реальным знаниям (или пониманию и анализу этих знаний)
@@romanmirochnik6572 ладно если бы только сдающие не понимали что они сдают, и почему реальность противоречит учебнику. Проблема в том что есть те кто ПРЕПОДАЕТ общество и готовит к ЕГЭ по нему и при этом топит за путлера и поплавки к Конституции! Сам у такого учился, и чет сдается мне это не единственный случай...
Очень интересное видео! Спасибо вам большое за ваш труд. Хотелось бы увидеть на вашем канале видео и о музыке, думаю, найдутся те, кому такое интересно.
Спасибо за отличное видео. Можете пожалуйста сделать ролик про капитализм.
«Демократия-это власть народа…американского народа»
Александр Солженицын
Это другое
Демократия власть - демократов
Врёте он не так говорил:Черчилль: демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.
Значение одно и тоже
Наглая ложь от вас двоих! Ни то, ни то Черчиль не говорил! Черчиль сказал: Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
Демократия определенно лучше одного диктатора, который легко подомнет под себя всю власть используя силовые структуры.
Чем? Конкретно чем? Сто плохого в том, что руководитель один в течение длительного времени? Конкретно только.
@@sergey4473все просто, человек со временем может стать дедом-маразматиком
@@sergey4473в плане того, что если при демократии будет избран человек с такими замашками, то он быстро слетит , а если при автократии то он будет править до смерти, в худшем случае естественной
@@BepTyWKA какой такой? Снова все какими-то общими фразами говорят, которые интерпретировать можно как угодно.
@@sergey4473смотри, если человек у власти длительное время, то он уже начинает понимать, что его руки развязаны и он может делать, что угодно, конечно, есть шанс того, что попадется нормальный правитель, но если он умрет и прийдёт какой-то хрен, то будет плохо. При демократии же, человек может только два раза стать президентом и он делает все по делу
Демократия неидеальная, но она гораздо лучше остальных
Спасибо большое за такое важное видео!
Демократия - это то, чего нынче по сути и нет. И не только у нас, а вообще.
И вряд ли она вообще возможна и бкдет, учитывая не самые хорошие тенденции в мировом сообществе.
Я вот не берусь утверждать, что демократии нигде нет, но могу утверждать, что у нас демократии нет.
Интересно когда наступит демократия в России😞
она когда-то была, но разумеется после коммунизма люди не смогли выстроить её сильной, и получилась автократия с властью у самых богатых и влиятельных
Когда люди будут более осознаные
Когда люди поймут суть сегодняшнего происходящего и будут действовать, а не только ныть в интернете.
нам не нужна демократия
Какой бы ни была форма правления, все определяет экономический базис
Ух, как актуально
Долой рабовладение да здравствует свобода и крепостное право
Меня видео заставило сравнить выборы.
С чем сравнили то, с греками? А то сегодня везде она одинаковая)
Сравни там где FB и Google по сути и есть выборы 😅
Наоборот: чем богаче государство, тем более достоверно оно может имитировать народовластие.
Скорее реальность :)
У нас ОЧЕНЬ богатое государство, получающее Дофига денег с нефти и газа, и оно даже не пытается казаться демократией, в Катаре или ОАЭ где государство получает ещё больше денег, демократия даже не написана в бумагах, ваш коммент противоречит действительности на 180 градусов
@@BepTyWKA Россия не стремиться быть демократией? Да ладно вам. В чём вас ущемляют прям?
@@BepTyWKA Россия - государство среднестатистическое: 2% мирового населения и близкая доля мировой экономики. Хотя по некоторым показателям передовое. С соответствующим уровнем жизни, государственным устройством и т.д.
Правое полушарие инагента
А я помню вашу реакцию на смерть одного достойного "гражданина"! Спасибо вам!
Действительно, почему давать толпе плебеев право управлять страной плохо, давайте подумаем
Непочему, элите это ннвыгодно, терять контраль над ресурсами-плебеями,
@@trk2177 плебею надо понимать выгодно чтобы вместо аристократа им правила совокупность всех плебеев, которая мало того что тупая, так и договорится не может
Пожалуйста, сделайте философию «Удивительного мира Гамбола».
Аристотель в "Афинской политии" описывает три формы правления: демократию [власть большинства], олигархию [власть немногих] и монархию [власть одного], и циклические переходы от одной формы к другой: демократически выбранные большинством присваивают власть себе и становятся олигархами, среди олигархов находится один олигарх, который не хочет делиться властью с другими олигархами, захватывает власть и становится монархом, со временем монарх становится тираном, народ его свергает и демократически выбирает новых избранников народа.
На каждом этапе развития общества оптимальной формой правления является та из трёх, которая существует. Как только существующая форма правления входит в противоречие с этапом развития общества, происходит циклический переход к следующей из трёх форме правления.
Каждая форма правления имеет свои премущества и свои недостатки. Например, вопрос 2х2=4 нельзя решать ни демократически, ни олигархически, ни монархически. Независимо от решения всех трёх форм правления 2х2 остаётся равным 4.
Олигархии и монархии могут маскироваться под ложную демократию, когда "всенародные" выборы являются театральной постановкой с театрально выбранной марионеткой, предложенной или олигархами или тираном, а действительной властью остаются или эти олигархи в тени или этот тиран в тени.
Нострадамус пишет, что в эти времена "Запад удавится на верёвке ложной демократии, которую навязывал всему миру".
Другие предсказатели пишут, что в будущей новой России, сбросившей безбожное большевистское иго, родится не известная Аристотелю новая форма правления, прекрасная как цветок, которого никогда ещё небыло. Григорий Распутин называет её "третьим светом", а Эдгар Кейси пишет: "Следите за Россией, куда пойдёт Россия, туда за ней пойдут и все другие страны".
Про Нострадамуса посмотри видео утопии шоу.
я из России, что такое демократия?
Это когда один человек - один голос. И мы все знаем, что это за человек с тем самым голосом.
Это как у нас, только наоборот
Доказательства
@@СтволПантерыдоказательства того, что он из России?
Получается ты не из России
Проблемы начались, когда избирательное право стало всеобщим.
спасибо, намек понят
Черчиль как-то тоже говорил, что демократия ужасная форма правления
Но лучшая из всех что у нас есть
Демократия это иллюзия. Во многих странах слово "демократия" используют просто для галочки.
КНДР можно расшифровать как "Корейская Народно Демократическая Республика", хотя в реальности название не соответствует действительности.
Если народу не нравится что-то - правительство пропагандирирует это через контентов что потребляют люди чтобы промыть им мозги, и всё, результат в выборах очевиден.
И при этом народ думает что это их собственное мировоззрение, но по сути им это вдолбили власти и использовали их для своей выгоды.
Чем США лучше? Дуополия?
Вы укрепили мою веру в лучшее, спасибо)❤🔥
Проблема демократии, в том что много политически неграмотных людей имеют право голосовать. В итоге, к власти приходят популисты, шоумены, бизнесмены, но не толковые люди. Демократия должна быть не для всех, я думаю что перед голосованием человек должен пройти тест, хотя бы на 20 вопросов, прежде чем его допустят к власти. От Вы например знаете в чем разница между словами страна и государство? Если нет, то вы политически неграмотный человек, который не имеет право голосовать, а сколько еще таких ,,специалистов” как вы, из-за которых страной управляют клоуны и бездари.
Помню, как пробудилось мое гражданское самосознание. На уроке обществознания обсуждали демократию, когда вдруг у меня возник вопрос, как так может быть, что когда я родилась, у нас был один президент, но на момент урока этот же человек все еще президент… Стоп.. говорю, но ведь у нас в Конституции написано, что Россия - демократическая страна! Где сменяемость власти?
И учитель мне шепотом
- Не демократическая…
Я тогда была в таком шоке! Как так может быть, что в Конституции одно, а на деле другое?! Это что, всех нас обманывают?! Че за стрем?!?!? Чему нас учат?!?!?!
Ахаха, погоди, Настюша, это еще не самое стремное(((
Ахахах, их борьба
Среди принципов демократии нет сменяемости власти, пересмотрите видео. Зачем менять человека, если он справляется?
точно! вот в чем проблема демократии -- все голоса имеют одинаковый вес! А учитывая, что для большинства людей, зомбоящик заменил их собственный мозг, то ничего удивительного и фантастического в таких странах происходить не может
Снимите видео про Махатму Ганди
Посмотрите о нем замечательный выпуск у историка Тамары Эйдельман.
Жду философию вселенной Warhammer!
потому что при демократии меньшинство должно подчиняться большинству. ХОРОШО большинству. а компромисс - это когда никому не хорошо.
Как-то грустно после этого видео стало
смотрю видео и уже знаю, что будет в комментариях хах
разница между тем, что пишут в интернетах и что говорят вокруг люди в реальности, так интересна на самом деле, и наводит на определённые мысли 🤔 вторые живут спокойную счастливую жизнь, тот, за кого они и многие вокруг них раз за разом голосуют на выборах оказывается победителем и поэтому логично, что им нет надобности жаловаться на что-то в сети. и постоянно оказывается, что в реальной жизни не те, кто пишет комментарии и создаёт ошибочный образ полного общественного мнения о делах в стране, а наоборот те, кто всем довольны. и поэтому их в комментариях не найдёшь, но в жизни они повсеместно.
просто надо помнить эту простую вещь
Только власть нашего бога- императора сможет сделать людей счастливыми.
Демократия определённо не привела ни одну страну к процветанию. Страны, ныне являющиеся демократическими, в начале 20 века были поголовно тоталитарными, авторитарными и всячески принижавшими права абсолютно всех, но всё также были самыми богатыми! А вот приход демократии - наоборот, удивительным образом совпал с уменьшением влияния этих стран на весь мир, обеднению их рынка и с каждым годом бюджет этих стран всё больше и больше уменьшается. Если говорить простым языком - живут на том, что было награблено, и будут жить, пока награбленное не кончится.
А, также всё вышесказанное не относится к США. Они с самого начала были демократическими, в современном понимании этого слова, а потому никоим образом не могли прочувствовать жизнь до прихода демократии. А вот деньги в США - стали литься необъятным ручьём именно после повальной демократизации Европы и некоторых стран Азии. И да, вспоминать про гос. долг не будем, всё-таки, пока США считается сверхдержавой на мировой арене - люди будут продолжать надуватьтот пузырь. Безусловно, однажды он лопнет, но это самое "однажды" может настать в очень-очень далёком будущем.
Тоталитарные США и Швейцария
Старые у тебя аргументы ...
*Democracy🦅🇺🇲*
"Демократия" - буквально власть народа. Платон показывает, что демократия только внешне похожа на свободу, а по сути, она является хаосом. Народ свергает олигархов, на какое-то время устанавливается демократическое управление, но никогда не бывает так, чтобы большинство оказалось разумным, справедливым. Демократия имеет тенденцию выражаться в тиранию, потому что она порождает слишком много споров и дискуссий, люди устают, им хочется сильной руки и крепкого лидера. Среди демократических вождей выделяется самый сильный, авторитетный и уважаемый защитник свободы. Под лозунгами укрепления свободы он начинает свой путь к тирании. Вначале он избавляется от врагов, потом от конкурентов, а потом и от своих соратников, которые помогли ему сесть на трон. Тиран может оказаться мудрым и просвещенным, тогда воцарится аристократия и круг замкнется"
А теперь детки включите мозг и назовите демократию без аристократических элит имеющих вне влажных фантазий свидетелей демократии огромное влияние😎
вы приняты, приходите завтра в 9:00 в останкино
Ни одна форма правления не обходится без элит. Может быть и прав, но, как говорил Черчиль: Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
Что ты пукаешь😂
Так Фемистокла с Периклом ещё никто не путал! Браво!
Так же Нидерланды, когда съели своего премьер-министра : Ам Ам Ам ням ням
Китай с своей автократией и экономикой, которая по многим показателям уже на первом месте, осуждает вывод этого ролика.
Мне ближе идея управляемой демократии. Клятые жуки, ловите пятисотку.
Автоматоны ответят за Малевелон Крик
Впервые грустно смотреть ваш выпуск( причем с каждой минутой все грустнее
что здесь не так сказано?
@@1377-yy9yb как раз таки все сказано про нашу страну
Лайк, лайк, лайк... Почему нельзя поставить сразу миллион лайков?!
Вся правда о демократии - это когда даже видео "демократия за 10 минут" длится почти 15 минут...
Отними рекламу.
Когда в начале ролика показали бюст Фемистокла, то мне подумалось, что это изображён Перикл. Мне кажется, что здесь ошибка. Хотя, пожалуй, многие изображения античности похожи друг на друга
Это Перикл кстати
Я считаю, что выборы должны быть открытыми под подпись или отпечаток пальца.
Удивительно, что под видео ППИ, даже политические споры какие-то ламповые
Может быть, демократия и хороша, но реалии современного мира таковы, что она пожирает сама себя. В погоне за голосами избирателей, политики занимаются только тем, что максимизируют количество маргиналов, голоса которых будет легко получить. Из-за этого страдает активный производящий и богатый слой населения, который и комрит всю эту бюрократическую машину и страну целиком
Есть такое дело, будем надеяться что в будущем будет более эффективная политическая система
@@SkiLLCorpесть такая, "республика" называется
На следующий день после очередной пятницы: «Правое полушарие иноагента».
Интроверт, Вы большие молодцы, что сделали такое видео! А то у нас сейчас очень модно жить по подменным понятиям. Надеюсь, многие задумаются после просмотра.❤
О чем задуматься то ? И кто многие ? Необразованные ? Что они сказали такого нового. Причем не раскрыли тему вопроса в реалиях современного мира и геополитики 2024 года.
@@Harismistgodони не раскрыли эту тему, потому что вместо «правого полушарие интроверта», стало бы «правое полушарие иноагента»
люди так-то работу делают
Демократия лишь ширмочка, чтобы дать людям ощущение, будто бы они на что-то влияют. А за ширмочкой капитализм и олигархат.
Олигархи - предприниматели, сросшиеся с государством. Именно авторитарная власть их порождает. Контроль за обществом - госкорпоративизм - и называется фашизмом. Параллели не находите)
ух какая отмазочка
@@theorist_nihilistMonsanto, Dupont, Bank of America, Ford, Standard of oil, Meta, Google и другие вышли из чата 😂
@@Harismistgod
Это не олигархические структуры, а просто капиталистические корпорации. Да, на них может давить американская власть, но она не обладает, например, контрольным пакетом акций. Так что в этом Вы ошибаетесь)
@@theorist_nihilist о как. Удобно. Как власть может контролировать, если она же сама и лоббирует интересы этих компаний в сенате. Амеры конечно молодцы 👏
Демократия предполагает контроль за государством но не грамотное управление им , в общем дефицит меритократии и компетенции , я ориентируюсь на самого умного , но не громкого человеку , специалист должен быть под полным контролем , но с акцентом на рационализм , а не на мнение большинства
Это называется утилитаризм. Этот подход уже реализовывали в фашизме - построили очень рациональную экономику рационально утилизирующую евреев и эффективно управлявшую ресурсами. Но результат почему-то не всем понравился. Ему на смену пришли идеи гуманизма.
Россия уже по 1 пункту не попадает под демократию
Она по всем пунктам не подходит.
Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем.
- Уинстон Черчиль
P.s. Демократия в наше время это шляпа полная, нет ничего лучше чем анархия!
Езжай в Сомали. Там сейчас анархия успешно установилась.
@@octavianusaugustus727 похоже что ты не знаешь что такое анархический строй
@@assasincreed629 а это где?
Самый сильный аргумент против демократии голосования за разбан на канале PWGood
Успокойтесь, в Америке демократии тоже нет. И в Европе нет. Есть власть богатых, которые правят «от лица народа».
прошу видео о философии персонажей сериала "Кухня" или психологический разбор персонажей сериала. буду благодарна
Спасибо вам за такое замечательное видео
Скорее это зависит не от режима, а от действий. Демократия, это как скидка. Качество не повышается, но приятно.
То есть в идеале нужно сочетать дирификацию, демократию и привлечение инвестиций (чтобы государство было счастливым). То или иное отклонение, всё п*здец.
Нет слова дерефикация
Странно, ни одной картинки с напалмом.
Главный эксперт во всём 😁
Хах, увидев название видео, я сперва подумал, что это видео про Helldivers 2)
О да! Там идеальная демократия 😂 к такой повсюду и стремятся😮
Демократия это не форма правления, а полит режим😢
Вообще-то это форма правления, или тип политических режимов ибо либерализм является режимом демократического типа
Жду философию Скуби-Ду 🎉
Форм правления всего две: монархия и республика
А демократия, авторитаризм и тоталитаризм - политические режимы. Привет, обществознание за 9 класс)
@@Kardiwatch правильные мысли)
жду философию пчелиной войны 2 (1)
о чем речь? можно первую часть?
@@andrejuventino3139 Булджать (ютуб канал про игры) 2 года (если не 3) снимал видео о пчелиной войне - крупнейшей войне в ММОРПГ ив онлайн и обещал продолжение. Проще дождаться видео от интроверта, чем от Булджать
@@andrejuventino3139да это упоротые фанаты одного блогера который обещал видео выпустить и все никак не сделает. Не обращайте внимания.
@@andrejuventino3139 булджать
Дайте угадаю: потому что поиск "правильности" не всегда может быть верен ввиду громоздкости этого самого большинства. Политтехнологи, обозвем их так, не изобрели еще формулу счастья для всех и каждого.
*Понравилось США*
Добрый вечер, хотелось бы посмотреть разбор психологических проблем героя очень странных дел Билли, я думаю это интересно будет посмотреть, так как персонажа в сериале не до конца раскрыли (именно его травмы из детства), или же разбор всех персонажей из осд
Вот бы увидеть вживую демократию
Я всегда рассматривал демократию, как власть кого-то, кроме наследных правителей. Альтернативу аристократии.
То есть, выбор идёт не между "властью народа" или "властью меньшинства", а между "властью меньшинства, которому повезло родиться в знатной семье" и "властью немногих, сумевших чтоб добиться попадания в парламент".
Последний вариант предполагает, что это меньшинство способно, в отличии от аристократов, не получить власть по наследству, а чего-то добиться сами, а значит - вариант это чуточку лучше.
Плюс исторически парламенты Нового времени формировались из буржуазии, которая продвигала страну из феодализма.
Проблема же демократии, как власти большинства, в том, что для неё большинство в первую очередь должно желать участвовать в политической жизни.
Пожалуйста!!!! Разберите творчество Харуки Мураками!!!!!
Вы знаете, что Двач - это своего рода демократия. Может, вы сделаете видео об истории имиджбордов?
жду философию Бивиса и Батт-хеда
Давайте саммари про пчелиную войну
Есть еще вопросы почему убрали обществознание?
Ни один признак в России уже не соблюдается.
Нашел тут много нытиков, когда хотят какую-то демократию, не представляя к чему она приведет в нашей стране
Нужно же пожертвовать чем то
ну и к чему же такая страшная демократия может привести, ясновидящий?
@@niknake4236 потому что существуют такие как ты... Ну и как я собсн... Кстати наша идеология по факту и есть демократия, которую нам прописали советники в конституцию после развала союза
@kishibe_rohan791 по факту ты ничего не понимаешь в том, о чём пишешь
Но применима ли демократия на практике? Та же свобода слова и отсутствие цензуры - как при этом не допустить гражданской войны и бунтовщиков?
больше такого!! политология интересна!