Чего, жильë за 100к деревянных? Что за сказки? 😂😂😂 Я живу в подмосковном селе с населением 3к крепостных. Даже в этой дыре участок от миллона начинается. За 100к он жильë решит, ага. За 100к тебе гастеры разве что землянку в лесу выроют и то как местные власти прознают, то тебя с ментами придут выселять.
Главной причиной отсутствия детей молодежь в Ю.Корее назвала дороговизну и недоступность жилья, высокую конкуренцию на рынке труда, очень дорогую медицину и т.д. Уверен что также обстоит дело и в других развитых странах. То есть развитость еще не является залогом благополучия.
@@MrJohnSmith-m2p1смысле? На гос уровне принудительно засовываешь в каждую каморку мальчика и девочку и пусть живут вместе. Сделать программу "девушка в каждый дом"
@@true_xander СВО? Разговоры Европы про третью мировую? Боязнь кризиса? Другие траты на ребёнка? Тотальная безотцовщина? Страх педо и безнаказанности преступников? Увеличение преступности на фоне помилования преступников, проходящих по весьма устрашающим статьям? Из-за уроков о важном? Из-за коррупции? Из-за культуры доносов? Нет, просто женщины оборзели, им же рожать и им же воспитывать
Слова о том, что люди "стали меньше плодиться, потому что вырос уровень жизни" Звучат для меня примерно как "Вася был так здоров, что умер в 20 лет" Не понимаю кто в этот бред верит.
Внатуре, бро! Я лично реально боюсь в этот мир жестокий рожать детей. Тут неизвестно уже планы прогнозировать на месяц в перед. Страшно. Очень страшно.
@@satokun-lk1jlкакие события сейчас страшнее, чем в период 60-80х прошлого века? До - 2 мировая, после - мировой экономический кризис и 90. До 1900г - аграрный мир, отсутствие медицины, голод, зарождение магуфактур без базовой техники безопасности и 0 смысла жизни - кроме работы по 16 часов и семьи делать нечего. Что сейчас хуже, чем раньше?
@@JohnLemon631просто раньше этого не осознавали. Теперь у многих есть возможность приблизительно спрогнозировать свою жизнь и понять, что по большому счету делать тут не)(уй. Ну а раз уж родился, борись, выживай.
Мне кажется странным что все игнорируют довольно важный аспект - наличие собственного дома (жилья). Без дома невозможно заводить детей, а съёмное жилище лично у меня домом назвать никак не получается. Какие к чёрту дети когда ты по факту бомж и имеешь крышу над головой только пока впахиваешь 12 часов на каторге? Причём такое жилище это как правило едва достаточно для одного человека, не говоря уже о семье и детях.
Автор сказал, что хибару можно за 200 тысяч купить. На Дальнем Востоке вообще гектар на халяву дают, строй что хочешь. Но ты же не хочешь жить в тундре, ты же хочешь в Москве? Вот и плати за лицемерие. 500 т. р и дом в деревне твой, и никакой ипотеки не нужно.
@@johnshepard6851 поддерживаю оратора снизу, в центральных городах всё обустроено и есть масса интересных мест, куда можно сводить свою семью. В местах отдалённых разве что огород вспахивать
Зачем вам машина? В больших городах она постепенно превращается в обузу. Пробки, платные парковки, или их отсутствие. Проще ездить на общественном транспорте, включая такси. Любые товары доставка на дом привозит. Единственный вариант, когда машина реально помогает, это как раз большая семья с кучей детей, которых надо возить по лечебным и учебным учреждениям. Но, если вам дети не нужны, то машина и подавно.
@@РаисаСидорук лично я не вижу в машине именно " Необходимость " Мне нравится водить( по работе водитель) но своей личной машины нет ( рабочую оставляю на работе) и прекрасно обхожусь. Да, удобно, но не необходимость. А в больших городах это ещё и гемор
У меня двое детей, оба родились до всяких вирусов, войны и т.п. Была надежда, что власть в кое-то веки сменится, что жизнь войдет в нормальное русло. Но с каждым годом всё мрачнее, каждый раз то продукты дороже, то воздух из форточки. Хороших новостей не слышно наверное года два? Со всеми у нас конфликты, вечные ограничения, изоляции и блокировки. Если бы сейчас детей не было, то и заводить бы не стал. Только из-за положения дел, а не из-за моей нелюбви к детям, любви к саморазвитию, путешествиям и т.д. Всем мирного неба над головой и достатка.
Поддержание уровня жизни дорожает. Люди не богатеют с той же скоростью с какой ростут цены. Люди же оторванные от постоянной гонки за инфляцией плодятся спокойно, а именно богачи и бедняки
Тенденция рождаемости удручающая ⬇, несмотря на все денежные вливания в демографию. Следовательно, причина низкой рождаемости не в недостатке средств у семьи. Это одно из последствий разрушения института семьи, когда планомерно с 1917 года разрушался главный принцип её существования - иерархию во главе с мужем. Развод сделали выгодным для женщины, и она превратилась вместо хранительницы домашнего очага в его разрушительницу. И демография пошла вниз. Число рождений постепенно снижалось, и дошло до того, что сейчас мы уже вымираем. А всякие мимикрирующие под традиционалисток феминистки могут дальше во всём обвинять "безответственных мужчин", которые не желают идти в ЗАГС с 80%-й вероятностью развода и потери имущества.
Да вроде не секрет. Когда дети были ресурсом рождаемость была бешеная. Чем больше наплодишь, тем больше доживет до зрелого возраста и больше помощи в работе. Тут качество не нужно, плоди хоть выродков и радуйся. Когда дети стали проектом, рождаемость резко упала. Людям больше не нужно количество, им нужно качество. В детей стали инвестировать как средства, так и драгоценное нынче время. А инвестировать проще в одного, чем размазывать ресурсы по толпе.
А потом этот один ребенок станет наркоманом, погибнет в ДТП или просто ничего не добьется по жизни или даже не продолжит род 🤗 И твоя молекула ДНК прошедшая все великие вымирания, миллиарды лет лишений и преград, загнется на ровном месте в "Золотую Эру" человечества... Ну за то у тебя будет ИИ порнуха чтобы скоротать остаток дней и бесплатная государственная эвтаназия 🤪
@@blackhistory40000 так сегодня нет тотальной детской смертности (когда в каждой семье было по несколько умерших детей). Да, есть вероятность гибели ребёнка в ДТП или от криминала, но в 95% дети спокойной доживают до совершеннолетия
@@johnshepard6851тут дело в другом , не то что ребенок умрет , а то что силы затраченные на его воспитание ,деньги вложенные в его образование не окупятся
Это не человек, а скотина. Человек живёт в любой момент времени. Просто, человек живёт своими ощущениями и своим видением мира. А в вашем запрограммированном хомякоколёсном бесконечном цикле беготни за понтами - откуда у вас время на жизнь?
Сомнительно, имеется ввиду что школа и работа отнимает так много времени, что это уже не жизнь? Подозреваю что если бы работа не была необходимостью, то процентов 90 людей тихо деградировали смотрели сериалы, тик ток и фаст фуд🤔
Нет желания заводить детей. Государство не даёт никакой надежды не то что на свете будущее, а хотя-бы на какую-то стабильность. Падение медицины, образования, судебной системы (откровенное беззаконие в регионах) и далее по списку, что приводит к падению качества жизни. Рост инфляции, налогооблажении - следствие постоянная гонка за доходами, чтобы остаться на плаву и падения качества жизни. Вооруженные конфликты в Афганистане, Чечне, Молдове, Грузии, Украине, Сирии (это те, что были в моем осознанном возрасте) показывают что жизнь солдата в армии РФ ничего не стоит и не хотелось бы мне чтобы могу ребенок сгинул вот так. Нет никакого желания обрекать своих детей на такую жизнь.
@@ЕвгенийНовак-в7ю не стоит извиняться. Статистика и демография говорит либо о тотальной слабости русского народа, либо о провальной социальной политике. Сомневаюсь что государственные деятели, что призывают девчонок рожать после школы имеют хоть какую-то связь с реальностью. Молодые без опыта работы и только что с полученным образованием чаще не могут устроиться по специальности, получать хорошую ЗП чтобы взять ипотеку и тем более нет кредитной истории. Плодиться "сильными" в картонной коробке тоже выход, но не для меня.
Основная причина низкой рождаемости детей в развитых экономиках - это колоссальная дороговизна выращивания детей. В бедных странах дети как сорняки растут, поэтому плодиться им нехлопотно, финансово ненакладно.
Если сравнить с Советским Союзом, то: 1)Менее доступное жильё. 2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу. 3)Ухудшение системы здравоохранения. Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен. Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту. Кстати нулевая или четвёртая причина- 0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины. Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль. Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@Igg-Vam я так понимаю, вы на приколе? Религия и идеология-две стороны одной медали. И уровень жизни в СССР довольно аскетичный был. Не против идеологии СССР, но не надо райские кущи расписывать.
Чтобы заплатить ипотеку. И в любой момент можешь быть уволен. А потом ты незаметно подходишь к 40 годам, и заводить детей становится тупо не с кем - даже для 30-летних ты уже слишком стар
@@СергейГаврилов-ю1еВы правы, абсолютно. Мне вот 39, реально не с кем заводить семью (рсп вообще не беру в счет-женщины пжл без обид) в районе есть пару дам которые мне намекают о том чтоб жить вместе/строить отношение но я их отшиваю, не обижая тем самым.одной 40 никогда не была замужем' но 300 спартанцев уже прошли+ бухает и курить, выглядит на 45-50, не очем одним словом.а вторая 36 при росте 165 весит 100кг, за спиной 3 мужа и ребенок подросток. Это я о том что всю мою жизнь на меня клюют стремные😂 х.з. хотя я симпатичный, не знаю даже в чем дело.может не славянской внешности...так вот +- 30 летние подходящие есть, но и для них я стар😂 не хотят со мной общаться. p.s. не курью, не бухаю, +-веду здоровый образ, не плохо выгляжу.но и этого не достаточно. на последок я из тех ребят которые рано утром просыпаются чтоб на завод поехать...))
В том-то и дело, что чем богаче, страна, тем больше еë гражданам не хватает денег. В Индии, где условия жизни на порядок хуже, денег для заведения кучи детей хватает.
@@ДаниилДемешов Противоречишь сам себе. Как это может окупиться для семьи, если семьи не будет. И не равняй своë мировоззрение на всех: твоë наблюдение носит лишь вероятностный характер.
Так ведь проблема не только в том, что воспитание детей стало баснословно дорогим: оно ещё и очень долгое. Если брать то же средневековье, то в деревнях дети включались в работу уже в 4 года, что уже весьма быстро снимало нагрузку с родителей. И это при условии, что зачастую дети были не целью, а побочным продуктом совместной жизни. Сейчас же ребёнком надо заниматься долгие десятилетия, и едва ли к 25 годам он начнёт из себя что-то представлять в плане самоокупаемости. А когда окупится, то он просто уйдёт делать свою семью. Взаимопомощи не будет, если не будет обоюдного желания, так как объективно в ней надобности не будет. Если есть выбор (благодаря медицине и контрацепции), зачем стараться?
Добавлю к этому, что дети приносили прибыль. Дополнительные рабочие руки. Всё кто говорит про нищую Африку, забывают сказать что у них 90% занято в сельском хозяйства. Там причина заводить ребёнка - дополнительный гектара обработанной земли.
Вам вечно бы отмазки придумать. Начнём с того, что воспитание детей практически бесплатное. И это я говорю о выращивании жизнеспособного с 10-12 лет ребёнка, с развитым эмоциональным интеллектом, который УЖЕ может себя обеспечивать в городе. Я не говорю про создание исполнительного механизма вида "особь инженера мужского пола, тип 2, работающий за копейки". Эти человекоподобные устройства - да, там долго. Вы условия и цели уточняйте, чтобы проще было, мой совет.
- про что ролик? - про демографию и проблемы уровня рождаемости - а там будет тот самый чувак в доспехе, которого бьют мечом по пузу? - .....будет - Ок тогда оценю видео
Всё просто - дети стали слишком золотым удовольствием, как по деньгам, так и по затратам времени. Раньше ребенок не требовал таких гигантских ресурсов, в "старые добрые" с ними вообще никто не заморачивался, бабушки дедушки воспитывали. Одно время выезжали за счёт женской "второй смены", но сейчас и эта лавочка прикрыта. Надо просто смириться что никакой высокой рождаемости в современном обществе быть не может. И что самая важная общественная функция должна оплачиваться, а не быть "священным долгом".
Как же тогда у "незаменимых" получается в наших же реалиях рожать по 10 детей? Может просто вы привыкли хорошо жить и не хотите умереть аппетиты с появлением детей?
@@Lampasmen да не хотим, зачем мне жить хуже, чтоб другой человек жил и жил хорошо? Я хочу сам хорошо жить и чтоб заработанные мной деньги тратиличь только на мои хотелки и необходимости
@@Spanish_Jorge честная позиция, так большинство и мыслит. Да и в наших условиях это здраво, мне ни при каких условиях ребёнок не сделает жизнь лучше, поле вспахивать руки не нужны. Просто не понимаю нытьё людей, которым типо условий не хватает. Условия есть, с голоду никто в нынешней России не умрёт, всё отмазки. Эгоизм и всё, больше ничего не добавить
@@Lampasmen хз если любить людей, хотеть ребёнка потому что это будет твоё родное, тепло, любовь, забота и т.п. то ребёнок очевидно сделает жизнь лучше.
Всё просто, просто надо честно считать цифры. Цена жилья, цена здоровья (питание, медикаменты) цена учёбы, одежды, отдыха и всё это положить на реальный уровень дохода.
Пример из Европы. В Италии встают в очередь на детсад за год-два, как у нас. Но при подходе очереди тебе могут запросто объявить, что место ушло на ребенка условного безработного Факиша из Бангладеш, у которого семеро по лавкам, доход 400 евро на семью по дотации и дом в безвозмездном пользовании от коммуны. Тогда как и ты, и жена работаете и на двоих у вас выходит 2400 евро, из которых почти все уходит на еду, машину и ипотеку. Так что ребенка вы отправляете в частный сад за 800, из-за чего твоя жена батрачит почти исключительно на него, пока ты сам платишь ипотеку. ИТОГ: у местных детей нет, в школах - черные и индусы. Профит?
Мне больно смотреть как молодые крепкие ребята гробят свое здоровье на вредных и опасных производствах за мизирную оплату, слушая начальника самодура с манией величия, номер117, мы ждем вас, риск такой-же, но оплата выше, примете свое решение, кто если не вы, они надеються на вас, спаси детей Донбасса! Путь воина тернист и полон опасностей, но тебя всегда поддержат верные товарищи, однополчане, боевое братство это на всю жизнь! Нато стоит на пороге, это зверье снова лезет к вам в дом, вспомните 1918,1941, 1991, защити свою семью!!!
Снижение уровня рождаемости, по причине отсутствия времени или страха упасть ниже по карьерной лестнице, на мой взгляд совершенно не оправдывает завоз мигрантов от которых в прямом смысле тошнит.
Поднял свой уровень доходов. Теперь живу в своей квартире, купил почти всё, что хотел и наслаждаюсь жизнью. По ощущениям - лучший период в моей жизни. А встречаться с кем-то, заводить детей - вот вообще не тянет.
Потому что понимаете, что комфорт сильно просядет и вы вернётесь на предыдущий уровень, если не хуже. Если у вас была бы уверенность что с пополнением у вас уровень останется как сейчас, а ребенку сможете дать достаточно "ресурсов", думали бы по другому. Имхо.
Ну вот и ответ. А у кого - то наоборот - ничего нет, поэтому еще и ребёнок - это просто нищета до смерти. Поэтому тут либо платные плодильщики, либо добро пожаловать в прошлое - третьего не дано.
1. Жилье. 2. Падающая покупательная способность населения. 3. Нет веры в будущее веры. (Каждый видит что становится хуже и лучше не будет ) Это три ключевых фактора. И государство не собирается решать эти проблемы. По сути, это не демографическая яма или кризис. Это демографический приговор для нашей страны.
Демографический приговор для России это феодальный колониализм, который вы там устроили. Расчеловечились и опустились до нищеты и другие народы в этой тюрьме держите. Поэтому и вымираете по миллиону в год с ускорением. В русских регионах на 1го родившегося 2.5-3 умерших. Очереди на кладбищах. Вас, ваш же колониализм добивает. Подобные колониальные системы давно вымерли во всем мире. Вы последние. Перспектива ясна?
@@aurum9997 Но постойте, в Украине к примеру и Белоруссии демографическая ситуация ничуть не лучше. У них значит тоже колониальный феодализм? Кого они то колонизировали?
На мой примитивно-крестьянский взгляд ситуация такая: есть всевозможные богатые люди разных рангов (контролируют фин-потоки, вершители судеб), которые просто не хотят делиться с обычными людьми (не доплачивают, повышают налоги, придумывают штрафы и т-д) - это полностью анти-способствует комфорту жизни = создание людей в благополучных условиях; При этом эти-же "вершители судеб" требуют пополнение кормящей их базы новыми батарейками, с которых можно дальше стрич налоги и которые будут покупать их товары и т-д. Но батарейки так-же требуют вкусно-сытно кушоц, а это затратно для держателей фин-потоков и судеб... Вот и происходит "рожай-работай, но дальше на тебя плевать - денег на корфорт не получиш (тока чтоб не сдох)" / "пусть рожают те, у кого есть деньги (или нет мозгов)
Окружающую нас конкурентную среду мы начали считывать, как неблагоприятную. Животные тоже в неблагоприятной среде не размножаются. Люди более традиционных обществ пока чувствуют поддержку общины, в случае чего из дети без помощи не останутся. А мы платим за свою атомизацию (свободу).
Как россиянин, поживший в городе с населением 300К я считаю 50/50. С одной стороны есть не мало людей, которые живут на 20К в месяц. До 10К у них уходит на плоховатое маленькое жилье, на остальное еле хватает. И это да, такую среду точно нельзя считать комфортной. Реально лучше было бы жить в средневековье, ибо там и жилье можно лучше было сделать, и еды бы хватало тоже, да она бы была более натуральной, + зато не было бы шума города и прямо таки одиночества. С другой стороны, я вот например имею варианты для жилья по 5-6К, хоть это и будет максимум 18кв/м в таком городе. Получать же при работе я могу 60К в одной сфере, в данной сначала может быть 30-40, но потом побольше. Чисто гипотетически, если я бы нашел спутницу жизни, хотя бы способную получать 30К, то можно было бы жить даже неплохо, перейти в жилье покрупнее и сделать этого самого ребенка. Но вот такая хрень. Во первых я не знаю где эту самую спутницу найти, ибо человеком я стал сложным, разборчивым, жизнь вот помотала. Чем больше мотала - тем я сложнее становился. А большинство - вонючие шаболды, которым подай какой-то подарок, цветы, или пожрать на халяву. На интересные темы с ними даже поговорить не получится. Да и даже с относительно нормальными общаться порой не получается по не ясным причинам. Да и вот могу я конечно и 60К в месяц зарабатывать, и более. Но я не хочу превращать жизнь в это. Я хочу порой чем-то интересным для себя заняться. Я не хочу потом ещё и время на ребенка тратить, и деньги, а значит и больше работать, ибо сам многое не опробовал. И как описать нормально то, почему я не вижу себя родителем - сложно. Даже если я буду считать, что нахожусь в комфортной среде - все равно я буду видеть, что не достиг максимального возможного в среде благополучия, а потому желание плодиться не будет расти. Надо он только благоприятную среду, но и надо ощущать, что ты достиг большой высоты в своей среде, что уже не осталось никаких особо интересных действий, которые можно попробовать сделать, что уже не осталось таких вещей и штук, которые хотелось бы приобрести. + Я не могу найти спутника жизни по той причине, что мир стал слишком сложен, я прошел через такие вещи сложные, что сам стал очень сложным. А значит и найти подходящую ко мне личность не менее сложно. В этих поисках я усложняюсь ещё сильнее, и чем дальше, тем шансы на успех только ниже, как будто б.
@@pampam6739 не всё так грустно. Усложненным можно поискать похожих, благо техносреда с интернетом позволяет. И конечно работа ( как хотел сделать Сталин в СССР) не должна занимать больше 5 часов в день. Чтобы человек мог быть разносторонним и жить, а не выживать
Как студент колледжа скажу, что всё по факту. Наступило такое время, когда я вовлекаюсь в эту человеческую гонку, встают вопросы с образованием, работой и армией, местом проживания (а цены нынче конские, если не снимать какой то бомжатник бывший), и тут просто не до детей, а мой отец в мои уже годы примерно познакомился с мамой (мне 20). К тому же есть такая вещь, которая не упомянута в видео, но я считаю её серьёзной, в какой то мере это инфантильность нынешнего поколения, и меня в частности. Тяжело признать, что детство уже позади, и ты продолжаешь жить по законам прошлого, боясь брать на себя ответственность, не совсем честно оценивая себя, и мечтая таки попасть на этот социальный Олимп, не предпринимая шагов к этому
это скорее разрыва поколений. Каждому новому поколению нужно для успеха проделать все больше и больше, потому что мир вокруг становится сложнее и взаимоотношения в нем становятся все сложнее и запутаннее. Век назад можно было сколотить состояние продавая лед из озера.
Потому что люди не хотят выживать а хотят жить. Если сделаешь ребёнка, то жить станет на порядок сложнее. Кому-то пофиг и дети важнее чем личный комфорт. Кому-то комфорт жизни важнее и они детей не делают. Плюс люди образованнее стали и понимают откуда дети берутся. Раньше было больше таких которые реально думали что им бог даровал ребенка, а не потому что они его заделали. Сейчас тоже таких можно найти но мало.
Я себя одного не могу содержать, получу зарплату и через 10 дней на руках остаются одни крохи. Не шикую, покупаю гречку и макароны, и дешевую рыбу иногда пожарить, типа минтая или селедки. Не пью, не курю. Не представляю как бы я содержал ребенка...
Вы где живете, пью, курю (да уж нынче серьезная статья расходов) себя содержу 0-5-10тыщ. накапливаю. Детей нет, но дело не в деньгах, а больших деньгах.
Ахренеть, я уже 4 года живу в деревне, все свое, покупаю только сахар и соль. Хлеб сам выращиваю и пеку. У меня на 4 год начались копиться деньги. Правда у меня маленький трактор помогает. Так вот, я на счёт покушать шикую. У меня собаки шикуют, и сельхозскотина шикует. Так зачем вы в городе работаете по сути за еду, которой теперь и едой трудно назвать? В магазине только корм для рабов.
На заводе получаю 70+ т.р. Залез в ипотечный калькулятор. Вбил квартиру 3 комн в соседнем доме за 5,5 млн, взнос 1,15млн, на 25 лет, от сбербанка ставка 19%. Ежемесячный платеж 69т.р, почесал репу и продолжаю снимать за 17т.р. с планом стройки за городом дома за эти же 5,5млн. Участок в аренду взял
Дорогу осилит идущий. Удачи тебе! У меня тоже на 25 лет ипотека. Но 1/4 дома. Типа квартира. Две комнаты,кухня.4 сотки земли. Повезло. Заморочились до подорожаний всех этих. Ставка 9%. И ежемесячно чуть больше 10 тыр. Одна беда,сральник на улице. Ремонт необходим.Септик нужен.а грунтовые воды высоко стоят...короче гемор , который можно решить финансово.но я тоже пашу на заводе за 70-80. По этому все растянется надолго.
Могу сказать почему в нашей семье мы отказались от планирования ребенка, хотя планировали года 3-4 назад. Общая атмосфера в стране негативная, куда она движется. Нет предчувствия улучшения чего то. Война, которая никому не нужна. Инфляция и рост цен на все и вся. Если раньше что то удавалась спланировать на будущее, то сейчас непонятно, что будет через пол года. Поэтому никаких детей
Интересно, какие настроение приходились в 1930-1940 годы?может просто мы как общество простали слабымис больными и вялыми в отличии от наших предков, которые выживали и в гражданскую войну, оставляя потомство?
@@Komaroff_Ivan Они верили, что будет лучше - и, кстати, были правы - по сравнению с сороковыми шестидесятые - рай, ещё чуть-чуть - и вообще коммунизм. А сейчас?
@@Komaroff_Ivanтак гражданская закончилась в 22году. Новая идеология, плюс масса плюшек для вчерашних крестьян у которых появились хоть какие то права, их дети как минимум получат образование. После войны тем более самосознание народа взлетела в небеса. А там уже и Хрущёв со своими панельками.
Спасибо! Это лучший обзор того, почему людям сейчас трудно решиться на рождение детей. Понимаю, что чем дальше ждешь и пытаешься подготовиться, тем более старым родителем будешь. Многим из нас не хочется отдавать крупицы комфорта и стабильности в обмен на рождение детей. Кроме того, в такой ситуации, тебе страшно, что жизнь ребенка будет такой же бедной, как твое детство.
Основная проблема не в низкой рождаемости, а в тех, кто это стимулирует. Скажем в России пособия на детей из малообеспеченных семей (15 тыс. в месяц на ребенка до 17 лет) могут получить только те у кого в семье никто не работает потому что требуется доход менее 3,5 тыс. руб. в месяц на членов семьи. Учительница Марья Ивановна и медсестра Лидочка в пролете, зато 100 % таджичек сидят на пособиях.
Кто победит: Ребенок - потеря сил, времени и нервов Пачка подгузников - от 1к до 5к за 5-10 штук 1л детского питания - 620р Мясные детские порции - 220р/100г Детская коляска - от 5 до 15к Набор детких игрушек - 7к Набор детской одежды - 20к (При болезни) лекарства - от 400р до 10к Vs Девственность - бесплатно
@@Lyoha-ha У Маска 8 детей, не считая погибшего в младенчестве. Сергей Брин - двое, Бил Гейц - трое, Джеймс Кэмерон - 4, Джобс, Стив - 4 - -просто наугад.
В тему видео вспомнился один анекдот: - Пап, вот у вас в молодости не было интернета, фильмов, компьютеров, книг мало было, как вы развлекались то? - Хм, что-то не припомню. Спроси лучше у своих пятерых братьев и четырех сестёр
А ребенок поворачивается и видит то,что две сестры уже беременны в 12, третья умерла во время родов, четвертая кашляет кровью, а из братьев двое лишились конечностей на войне, третий умер от голода, четвертый потерялся в лесу, но пятый жив и здоров зато. Многодетность идёт от большей смертности, поэтому диктатуры требуют рожать больше, чтобы была большая армия, состоящая из мяса с ржавыми калашами, и много налогов, с оставшейся части населения, чтобы построить очередной дворец для переседента
Опять сказки про избыточность выбора. Когда живёшь в человейнике и не бываешь дома по 12 часов - это типа не в счёт? У всех знакомых с высоким доходом по несколько детей. Всё просто. Не надо сравнивать условия африки и запада/россии. В африке ты сам себе хозяин. У тебя есть земля за которую ты часто нихрена не платишь да и с налогами там так же. И много других свобод которых здесь людей лишили. Инфляция, налоги, скотоблоки, неблагоприятные политические условия, завоз миллионов мигрантов, пенсионный возраст дальше смерти. Не, сверхмозги будут рассказывать про то что сознание изменилось и мы тут не размножаем ся потому что слишком дохрена хотим.
а даже если порешать с жильем (к примеру бабушка оставила), и с доходом (айтишник и т.п.), и со здоровьем все внезапно сложилось (а так тоже не всегда), и долгожданные дети родятся, то выяснится, что на улицу их играть не выпустить, кружки стоят дорого и кто-то должен водить, бабушка теперь "живет для себя", больничные по уходу за детскими соплями твоего работодателя не волнуют, в саду мест нет и творятся ужасы, и так далее... ну и общество хейта в твою сторону подкинет для полного счастья. будешь и свиноматкой и яжематерью и вообще кем угодно на этом всем фоне.
@@Ruby_Tuesday797 общество подкидывает хейта тем, кто считает, что им все должны на фоне того, что они с ребёнком. Вплоть до того, что они считают, что могут нарушать ПДД потому, что ребёночек захотел.
@@KhwostSosh Пропаганду РСП и прочей чуши тоже "заслуженно" подкидывает? Общество делает то, чему научили. А наши хозяева уже и вовсе взяли интернет в свои руки и научили холопов гавкать по команде.
@@Ruby_Tuesday797 всё верно, за одним исключением- не "бабушка живёт для себя", а "бабушка работает, чтоб было на что жить", т.к. пенс.возраст повысили, да и пенсии(если доживёшь-таки),- мизерные.
Дак вы лучше проанализируйте, почему у ваших знакомых высокие доходы и по несколько детей? Может у них психика стабильнее? Может они в состоянии не трястись от невозможности построить планы на 100 лет вперёд? Ведь именно треножник этим и занимаются. Постоянно боятся всего и вся. Хотят что бы жизнь была идеальной, ровной, предсказуемой. А этого не бывает. Жизнь в любом случае лотерею. Всю жизнь не спланируешь.
Мы же люди, а не коровы, чтобы размножаться просто потому что так «надо». Каждый ребенок - это вложения денежные, эмоциональные, он требует любви и внимания. И здоровых психически родителей. Это уже делает родительство нежелательным для многих людей. «Не вымереть» любой ценой и как самоцель - очень сомнительная вещь, и кому это надо в итоге? Не вымрем, зато будем жить в г..не. Неважно, что ты хочешь, рожай чтоб не вымереть!!! Во 👍🏻👍🏻👍🏻
С образованием и саморазвитием появляется осознание истины, что мы все рано или поздно сдохнем, а на том свете в земле с червями меня как-то мало будет уже интересовать выживет человечество или нет. Как бы я ненавидил религию, как оказалось, это одно из самых полезных и успешных изобретений человечества.
В первый раз позволю себе не согласиться с автором, особенно насчёт роста уровня жизни. Действительно, некоторые блага стали доступней: еда, есть недорогая одежда и обувьх, интернет, смартфоны, вот пожалуй и всё. Все иные блага с каждым днём становятся всё менее доступны: загибается государственная медицина - врачей в больницах нехватка, к некоторым нужно за 2-3 месяца записываться, а платные не каждому по карману. Растёт стоимость жилья, дело в том, что многие скупают его в инвистиционных целях, как результат у таких людей может быть больше 10 квартир под сдачу, а обычному работяге они с каждым годом всё менее доступны. Машины тоже внезапно подорожали, где это видано 2 миллиона за Весту в приличной комплектации нужно отвалить. В общем никакого такого роста уровня жизни средний человек не видит, скорее наоборот - берёт ипотеку на 30 лет, а потом сидит и думает: какие нафиг дети? Тут если работу потеряешь, то есть неиллюзорный шанс бомжом остаться, а если ещё и заболеешь по серьёзному, то вообще пиши пропало.
Так надо более глобально "зреть" - 100-200+ лет назад и медицина, и авто еще дороже были, как и еда. Что все совок вспоминают, с его уравниловкой? Хочется людям как тем якутам из видео примитивно и обьективно бедно, но стабильно жить, что-ли?😂😂😂
Почему ты, как пример, натягиваешь Россию в современных военных условиях, на общемировую тенденцию. То, что в России овер дорого стоят автомобили, не значит что это во везде так, примеры можешь посмотреть сам, сколько одно и то же авто стоит в сша и ЕС и сравнить с РФ ( соотношение не в нашу пользу явно, при условии пропости в уровне ЗП), то же самое с жильём.
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ). 2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ; 3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
Да, чисто экономически, раньше ребенок был дополнительной парой рабочих рук, а теперь нехилая такая статья расходов. Интересно, как могла бы выглядеть экономическая/социальная система, в которой поддержка уровня населения была бы выгодна не только государству
Государство государству рознь. Если государство торгует продуктом высокой переделки, это одно. А если оно способно только загонять природные ресурсы партнерам (они же извечные враги), то и 15 млн душ хватит... Не вписались в рынок. А еще, государство это приватизация прибыли при национализации убытков. В итоге имеем ситуацию, при которой продаван хочет продать больше, большему числу людей, но его интересует только доход с них. А вот поддержание/увеличение численности населения это уже расходы. А расходы желательно взвалить на кого другого. И... если страну заточили тупо на экспорт ресов, то доход в основном будет поступать извне. Стало быть внутренний рынок, такому государству уже не столь интересен и рост населения становится не нужен. Тут уже становится вполне уместно замутить какую-нибудь войнушку и попутно погромче корчить потуги за все хорошее и вечное(. Что мы регулярно и наблюдаем в исполнении самых разных "государств"
Какая карьера? Учитывпя лютую инфляцию такое ощущение что сидишь на тонущей лодке - и единственная возможность захлебнуться попозже это забраться повыше... При таком раскладе - какие дети?
Так тонешь что находишь время на интернет? Или ты думаешь тебе государство должно дать идеальную работу с большой зп и чтоб время на видосике на ютубе хватало? Поверь - у тебя развлечений больше чем у какого-то миллиардера, ты сидишь в инетике, играешь в игоры на компухтере и крехчешь что ты нищий. Будь ты нищий в тонущей лодке - ты бы сейчас на помойке рылся, а не в инете сидел. Ну а то что у тебя нет желаемого дохода - ты сам тратишь свое время на развлечения. Не сказать что это плохо - просто это твой не осознанный выбор, ты не хочешь впахивать в убыток развлечению.
@@ЕвгенийКочмола-н7п т.е для обеспечения нормального уровня жизни тебе нужно забить на естественные потребности в отдыхе и впахивать пока не здоровье не кончиться?) Так а чем это не тонущая лодка?) Ты или тонешь постепенно потухая от постоянной работы Или тонешь от малого достатка
Лично для меня главная проблема это низкие зарплаты, дорогое жилье. Я хочу что бы ребенок жил во всех условиях а не скитался по общагам ходил в обносках и ел объедки. Вот и все. Это лично мое мнение.
Удивительно дело, как современные родители не хотят жить в бедноте! Рождают одного или двух детей, но зато у них есть всё и ни в чём они не нуждаются. Лучше уж так, чем плодить бедноту - рожать по 5 детей, которые будут голодать, донашивать одежду друг за другом, и толкаться в маленькой лачуге. Давайте будем честны. Раньше для чего нужно было много людей? Войны были часто. Нужны были солдаты, чем больше, тем лучше.Если не для войны, то крестьянам надо было землю обрабатывать и следить за хозяйством. Тракторов не было, всё делали руками. Чем больше детей будут помогать, тем лучше. Сейчас же с развитием технического прогресса и снижением количества войн потребности в высокой рождаемости нет. Капиталисты могут идти к черту. Высокая рождаемость или низкая - они всё равно будут зарабатывать много.
Раньше дети еще и "стоили" в тыщу раз меньше. Разве что лечение всегда было дорого. А так - еда и обноски были недороги. Все изменил переход феодализма к капитализму. И эти проблемы не решить тупыми повесточками - "а давайте заставим женщин плодиться в нищете".
@@aricus1440 не, спасибо, пожили в г.вне, что называется. Когда считали копейку за копейкой, не в состоянии купить и новую куртку, а с отцом ходили по очереди в одной зимней паре. И это я говорю про ипотеку
@@aricus1440 может у вас подворье, огород и 3 коровы, птица и вме свое. Ну действительно. А так еда, квартплата, кружки, одежда ребенку менььше 100 на троих уже сложно даже себе пальто купить. Дорого.
В кое-то веке не соглашусь с Александром, по многим тезисам. Экономика не заинтересована в рождаемости. Она заинтересована в покупателях, и плевать из какой страны. Экономика, за частую, заинтересована в дешевой рабочей силе, тех самых мигрантах. Спасибо за ролик, Александр!
@@Forward_comrades автоматизация происходит уже давно, а количество рабочих мест увеличивается. А еще для автоматизированных больших заводов нужны потребители.
Да экономика заинтересовала в покупателях. Но сейчас не британская империя, которая силой принудила покупать свои товары и прекрасно себя чувствовала. Внутренний рынок нужен, чем больше людей в родной стране тем больше купят у тебя. Конкурентов можно выгнать из страны законами и пошлинами
Цены на недвижимость вообще никак не связаны с рождаемостью. Рождаемость связана только с безопасностью самки, а этот фактор определяется только наличием сильного самца рядом. Благодаря СВО общество неслабыми темпами накачивается тестостероново-маскулинными ветеранами, которые и являются основным фактором демографии. Так что на цены глубоко плевать. Экономика никогда не определяла демографию.
Если сравнить с Советским Союзом, то: 1)Менее доступное жильё. 2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу. 3)Ухудшение системы здравоохранения. Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен. Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту. Кстати нулевая или четвёртая причина- 0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины. Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль. Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@lpx212уххх, скоро накачаются толпами людей со сломанной психикой и посттравматическим синдромом, гляди чтобы не устроили сво прямо на улицах москвы)))
Я работаю в государственной компании зп 21 750 чистыми , муж учитель в школе зп 21- 24 тыс чистыми. Какой нам на фиг ребенок с такими доходами ,нищету плодить , сами практически на сух пайке сидим ,это при том ,что жилье есть свое и нет ипотеки ,но конечно проще нас назвать эгоистами и Чайлдфри, нежели задуматься над этим вопросом более глубоко
Это ваша вина. Хотели бы зарабатывать больше, умом бы что-то добивались. А те люди, которые обвиняют других в своих бедах ущербно смотрятся. Кто вам мешает найти новую работу или открыть ИП. И пожалуйста не нужно говорить, что на ваши деньги ни чего не сделаешь. Я сам получал 13 тыс рублей и жил в общаге питаясь дошиками, но тем не менее вырос из этого.
@@reimuhakurei9409 почему именно пастух? Алигория не уместная. Люди не плодятся, потому что куль индивида привысил культ семьи, вот и все. Человечество одно из миллионов живых существ, которым суждено исчезнуть с лица земли. Так было 600 млн лет и так будет всегда. Кто-то скажет, что человек наделён разумом, который не позволит исчезнуть ему с лица земли, вот только мы говорим о эгоистичных созданиях, которые далеки от прямого порядка. Индивид разумен, толпа безумна. Именно по этому толпа винить пастуха, а не себя самих. Не ищет проблемы и сидит на жопе ровно, жрёт рожки со свиньями. Вот большинство людей кто такие, и если вам какой-то пастух, который сидит за сотни километров мешает жить хорошо, культурно развивать, найти хобби, а не пахать на дяденьку за 3 капейки, приходить домой смотреть ТВ и думать что на машину вы не заработали из-за масонов или свидетелей иеговых, то вы лишь серая масса. Все в ваших руках, какой бы не была ужанса система, если вы не встанете из грязи праздности, ни чего в вашей жизни меняться не будет. Знайте себе цену, не соглашаетесь на работу, за которую платят мало. Учитесь, даже если вам 30 лет и пол жизни вашей пройдено. Цепилин строил сотни дережаблей в период безграмотности авиастроения, у него сотни раз не получалось. Он погряз в кредитах, но продолжал вести свое дело. Он прославился на весь мир. Сейчас его работы знают тысячи учёных и специалистов высшего звена. Есть сотни примеров упорства, но на каждую сотню тысячи примеров нытиков.
Исследования француского экономиста Тома Пиккети показали, что в настоящее время (как и во времена Бальзака) от образования, навыков, таланта человека не многое зависит. В большинстве случаев реальность современного капиталистического мира диктует такие условия, что для того чтобы иметь виллу с видом на море надо родиться в богатой семье или жениться\выйти замуж за богатого.
Только мало кто об этом знает, благодаря рекламе капитализма - работой больше и ты будешь успешным наивные люди пашут в надежде. Ну а большинство просто пашут ради того чтобы выжить, ипотека наше всё....
Посмотрел видео и задумался. Может, из-за этого сокращают в развитых странах рабочий день? И время и количество рабочих дней в неделе? Потому что есть же дохрена работ, где большую часть времени ты пинаешь что прийдется на рабочем месте. Если сократить для этих работ часы работы и сделать акцент на выпалнение нормы - у людей появится время для саморазвития, повышения квалификации. Многие хотят детей, но понимают, что если ты почти все время на работе - ребенку ничего не дашь. У таких людей сокращение рабочих часов может стать той соломинкой, которая склонит чашу весов в сторону ребенка
Вы правы! На самом деле современный формат экономики давно способен к появлению и четырехдневной рабочей недели, и 6-ти часового рабочего дня... И даже более того. Львиная доля людей получают свои деньги просто потому, что люди не считают, что деньги можно получать просто так, нужно обязательно за что-то. Как итог уже существует пласт бессмысленных специальностей.
@@GeorgePinchuk. +миллиард! человечество развивалось в том числе и для уменьшения бессмысленной работы. Западные филосоы предлагают безусловный базовый доход, как решение проблемы всё сильнейшей безработицы и смягчения слишком сильной конкуренции между рабочими
Молодым людям до 25-28 отношения построить очень сложно, не говоря уже о семье, тем более с детьми. Многие в больших городах выбирают одиночество, поскольку не видят смысла в отношениях. В добавок наличие у каждого предвзятого отношения к противоположному полу и неудачный опыт отталкивает от идеи создания семьи. Многие "калечат" партнёра и партнёр, в свою очередь, получив негативный опыт, калечит уже следующего. Многие, к сожалению, не понимают масштаб проблемы. Особенно старшее поколение, которое не зная о проблемах молодёжи усугубляет моральное состояние своими советами и нотациями. Про уверенность в завтрашнем дне и говорить не стоит. Большинство плывет по течению, не понимая как действовать в текущих условиях.
Раньше люди в деревнях богато не жили, но по 10 детей было нормой. Причём прекрасно осознавали что роды могут убить мать. И что дети могут умереть не повзрослев.
@@ВячеславРумянцев-е1н У них особо выбора не было. Родился в деревне - всë, будешь там жить... Если в рекруты не возьмут, что иногда было даже плюсом. Да и уровень образования не позволял видеть особо дальше своего носа. А сейчас, когда человек видить большое количество возможностей именно для себя, то и вопрос с воспроизводством себе подобных видится лишь одной из опций.
Аналогия с космонавтами в корне неверная. Космонавты будут первыми, кто узнает, что двигатели перестали работать, так как вместо перегрузки они окажутся в невесомости. А сторонние наблюдатели всё ещё будут думать, что ракета работает, так как какие-то продукты сгорания всё ещё вылетают из сопла (но уже не создают тяги), а ракета по инерции продолжает двигаться вверх.
@Amorcry исходя из окружающей реальности делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению многих проблем. ИМХО так будет вернее.
Так оставить! Вы даже до Киберпанка и правления Мегакорпораций не дожили! Дай мне мой киберпанк с ИИ порнухой и повсеместным бандитизмом, а потом уже строй свой Социализм!
С чего бы из анархо-коммунистического потока сознания, с восхвалением натурного хозяйства и жесткой стратификации общества - делать вывод о реальном положении дел? Это всего лишь легкая фантазия на тему, при многих условностях, приправленной рядом несостоятельных идей. Вернитесь в начало видео и послушайте, как автор сам себя критикует - описывая методы работы СМИ.
Нет ничего страшного в том, что кто-то не родил ни одного ребенка, что таких людей много итп. Главное, свою собственную жизнь прожить интересно и быть кому-то лучшим другом!
People don't know what love is until they get a first child. You like living for YOUR pleasure. This is called egotism, but it is tour choice. You just don't know what you are missing. Amd you are wrong: there is nothing more scary than peoole who don't want to ja e children. Having np value for life, they will kill, if the circumstances require or permit, without a moment hesitation.
Действительно почему люди в квартирах в 40кв метров не хотят плодиться.... (если и то есть ?))). Увы но как факт, плодануться в наше время, это на себя ошейник рабства натянуть! И ТОЧКА
@@Rotsheld Зависит от людей, я бы не хотел так. Но ни разу не видел чтоб они скандалили, что то было не так. А дети вырастут и сами заработают. Чего муравейники плодить. Чего это вдруг у них уже жилье от родителей обязано быть сразу же?
это у кого как я например счастлив безмерно, что пережил эти "яркие" времена, и оно закончилось теперь я сам распоряжаюсь своим временем и своим выбором
Чем более развито общество тем выше стоимость воспроизводства. В африке чтобы размножится достаточно мужчины женщины и огорода. В любом крупном городе просто для того чтобы дети могли вырасти и найти себе хотябы минимальную работу нужно вложить миллионы. А зарплаты копеечные приэтом поток мигрантов подрывает любой рост доходов населения что еще больше подрывает рождаимость.
В рассуждениях о высокой рождаемости во всяких условных африках в том ключе, что вот не мешает бедность размножаться, а наоборот, непонятно чего больше - лукавства или тупости. Естественно, при отсутствии нормальных противозачаточных, половой грамотности, культуры контроля зачатия самими женщинами, вот этого всего, неизбежно детей будет больше! В любом обществе, независимо от уровня жизни.
Это типичные тупые отмазы, никого это не останавливало, неужели у нас дети только у миллионеров? Нет, больше всего ноют те, у кого приемлемый доход и кто может обеспечить содержание оных лучше , гораздо лучше среднего
@@Dina-fn6di так даже в видосе сказано - дети тупо ресурс, чтобы от голода не сдохнуть: больше детей - больше семья - больше семья больше можно обработать земли / заработать где-то - больше профит = ебемся. Вот только так работает с совсем примитивной экономикой.
@@cherniy_pios Когда стоит выбор, жить самим выше среднего или ценой своей жизни обеспечивать чье-то содержание (даже собственных детей!), девять из десяти выбирают себя, как бы ни был силен инстинкт размножения. Особенно учитывая постоянный страх упасть на самое дно по совершенно рандомной причине.
Где мне родить ребёнка? У меня нет своего жилья. И не будет никогда с такими ценами и процентами! Если даже 20 летней взять ипотеку с минималкой (из воздуха её взять?), то пока проплатишь 30 лет, репродуктивный возраст женщины пройдёт!!!
У меня 2 ребенка. И последние недели не отпускает мысль важности каждому дать на первоначальный взнос. Тк аренда - деньги вникуда. Еще б ставку ипотеки опустили в стране
@@esther6533 даже когда ставка была 10%, то аренда всеравно получалась в 2 раза дешевле. Разве что ловить акции чтоб хоть чтото детям купить. А потом из первого актива уже сделать второй более подходящий
Потому что капиталистическая система выжимает ресурсы из населения, настолько, что даже без детей жить сложно. А дети, особенно если их более одного, это и вовсе - путь к нищете. Да в развитых государствах присутствует спектр товаров разных уровней цен, но при этом активно устраняется самая низкая ценовая категория доступная в бедных странах.
@@МихаилГалаган-п6м Ага, конечно. Это уже далеко в прошлом. Сейчас они пашут в 10 раз больше чем те же кто в бедных странах. Посмотри на уровень ВВП и сравни.
Проблема в восприятии реальности. Я не могу назвать себя бедным, есть и жильё и машина. Да, не люкс, но вполне добротно. Я молод и прилично выгляжу. Только вот по мнению большинства девушек я вобще не вариант, потому что не тупой бычара и не зарабатываю миллионы чтобы она вобще ничего не делала, а только пользовалась тем чего я добился своим трудом и умом. Таким образом я не конкурент более богатым и не конкурент тупым нищим быкам, т.к. не вызываю животных инстинктов в женщине. Таким образом хорошее образование, воспитанность и стабильность, к которой нас призывают стремиться с детства, фактически стала препятствием к продолжению рода. Женский пол сейчас живёт исключительно на смеси инстинктов с корыстностью. Для них это норма выживания.
Пусть государство выдаёт квартиры бесплатно при рождении ребёнка, а не предлагает кабалу на 30 лет под видом "льготной ипотеки". Нет жилья - нет ребёнка. В "развитых странах" большинство жилых помещений не принадлежит жильцам и они вынуждены снимать его, тратя, иной раз, до половины и больше бюджета семьи. В "неразвитых странах" во многом еще сохраняется у населения собственное жильё и земля, что буквально заставляет их размножаться, чтобы вести домохозяйство. Если развитые страны вместо того, чтобы впускать иммигрантов просто потратили бы деньги на реальную социальную поддержку населения, то и население бы росло. В СССР бесплато выдавали квартиры, детьми занималось госкдарство путём детских садов, школ, пионерии, вузы. Родители не должны быть рабами своих детей, дети должны воспитываться обществом именнно таким путём. Но при капитализме такое очень трудно организовать. Бум в 40-50е в сша и европе связан именно с тем, что государствам пришлось "делиться" капиталистической прибылью с населением из-за успехов ссср в социальной политике в стране. Тогда это называлось welfare state, обеспечивалась высокая заработная плата и снижалась безработица, когда держали людей на работе чисто ради того, чтобы они не были без работы. Это привело к беби буму, люди не боялись заводить детей и не боялись завтрашнего дня.
Welfare State в Европе и Штатах есть и сейчас, но он не решает проблему рождаемости. Попадая на Welfare ты не голодаешь, но вылетаешь из престижной гонки потребления.
Это не совсем так работает) Мало просто дать материальные блага. Нужно ещё побудить людей плодиться и размножаться. А вот это уже гораздо более интересная задача. Потому что дай завтра всем нуждающимся по жилью, к примеру, взлёт рождаемости будет, но далеко не на ожидаемом уровне. Потому что большая часть людей, закрывших свои основные материальные вопросы, будут просто использовать освободившиеся ресурсы и энергию в другое русло. Просто потому, что могут это сделать. Вы у любой женщины с 1-2 детьми спросите, а хотела бы она рожать ещё парочку? В подавляющем большинстве случаев ответ будет нет. Зачем рожать ещё, когда можно купить новый дом, машину, айфон, макбук, путешествовать, заниматься любимым хобби да и в принципе сладко жить оставшиеся годы в своё удовольствие? Ведь сознание общества потребления диктует нам именно это - покупай и будь счастлив. Что, собственно, подробно и доходчиво и разжёвывает автор видео. У нас как бы свобода выбора, которая оказалась обоюдоострым мечом. Пока что это логический тупик, из которого в текущих реалиях в условиях современной экономической модели я не вижу выхода. И, вероятнее всего, автор делает верный вывод, что для сохранения человечества со временем потребуется переход на другую, более совершенную модель. Потому что на данный момент единственное побуждение к росту численности (ладно, сохранению) - это бедность, отсутствие выбора, отсутствие образования, аскеза и религиозность. Как бы дико это не звучало. И если полтыщи лет назад эта схема изумительно работала, то сейчас такой подход делает из мировой экономики Уробороса, который начал пожирать сам себя.
Два закона. Первый, как в Северной Корее один брак на всю жизнь. Второй, как в ФРГ вроде. 1-ый ребёнок государство гасит 20% ипотеки, 2-ой 40% далее 60%, 4-ый полное погашени ипотеки. Как не стимул.
@@Mefetran Каждому коренному жителю пусть выдают, схе.ра ли за дискриминацию топишь? Есть дети или нет - личное дело каждого и ни на что влиять не должно
Ну да. Беда в соц.соревновании по понтам Не в том, что родив ребёнка ты автоматически становишься бедным (улетаешь за прожиточный минимум) Не в том, что твоего ребёнка будет негде и нечем лечить, когда прихворает (Отправьте смс на номер ххх-ххх) Не в том, что если тебя сократят, у тебя отнимут однушку 15кв.м., за которую ты выплачивал ипотеку 29 лет (из 30), и чаду будет негде жить Не в том, что твоему чадушке будет негде получить качественное образование, которое позволит ему жить не впроголодь и при этом заиметь своё потомство Не в том, что если чадушко всё таки вырастет, его могут забрать на очередную невойну ради очередного НЕолигарха, которые у нас раз в пятилетку Не в том, что если с тобой что-то случится, о чадушке никто не позаботится (рожать ведь его никто не просил) Не в том, что чадушко некуда деть для развития его талантов (если остатка денег с ипотеки не хватит на секцию) И не в том, что без института развития нравственности в школе и дет.саду (на что нужны очумелеарды бабла для зарплат высококвалифицированного профпригодного персонала) не будет - внезапно - полноценного развития личности в выпускаемом из данного учреждения чаде, что выльется в инфантилизацию общества и нежелание обременять себя своими собственными чадами. (зато беседы с батюшкой помогут; угу, религиозность наше всё) Короче дело не в отсутствии перспектив, уверенности в завтрашнем дне, осознанности в жизни. Дело в соц.соревновании. По понтам Не в укор автору. С выводами согласен. Просто мысли, которые появились в ходе просмотра; взгляд под несколько другим углом
@Игорь-жеж 1) прожиточный минимум не включает в себя оплату жилья/ипотеки и составляет 15к на человека в месяц. 80/3-25к(аренда\ипотека)=1,666к. Это ниже прожиточного минимума на 13,5к деревянных. Фантазия "Numero uno" (Для поддержания уровня населения в семье должно быть от 3-х детей; в каждой; минимальный доход по стране для такого 100к (200/5-25=15), если оба родителя точно не потеряют трудоспособности.) 2) Давно к зубному ходили по О М С? А зачем детям СМС-ками собирают, если О М С? А лекарства (абсолютное количество которых либо полностью импортные, либо полностью из импортного субстрата) по О М С раздают? А инсулин? Онкологические препараты? А ценники на эти препараты в прожиточный минимум со средней зарплатой, ипотекой, и тремя детьми укладываются? А что из перечисленного сейчас под санкциями и не имеет качественных аналогов? 3) Ну т.е. ипотека за конуру в 15кв.м. и ежемесячным в 30к-40к на 30 лет это в принципе нормально; и на демографию ни как не влияет. Запишем 4) Стоимость обучения в МГУ примерно полмульта за год. Живу в стране, где всё образование было бесплатным и доступным всем. Было, пока из 7000 высокотехнологичных институтов не закрыли 5000. Рыночек порешал 5) "Таковы люди")))) (Без обид, но уровень политического кругозора - фикус) 6) Все мы слышали истории успеха дет.домовцев, вышедших из комфортабельных и обеспеченных дет.домов Великой Державы (или нет...) 7) Сколько не посещал секций в детстве - лишь одна была бесплатной, авиамоделирование. Закрылась через неделю; 8) Беседы с батюшкой?))) Лучше не пальцы скрестить, а перекреститься) Последний пункт требует комплексных мер, на что правящий класс не пойдёт никогда - слишком дорого и опасно для него самого. Умных людей растить вместо "квалифицированных потребителей", угу.. А вот блаженных, что ноги трупам целуют - за милую душу. Такие и прибыль приносят исправно, и на смерть за чужую прибыль идут веселее
@Игорь-жеж кусочек увидел. Подсчитал да, кривовато. Тупанул, бывает. Чутка позже сообразил Но я не учёл коммуналные, и считал по съёмной крохотной однушке (по крайней мере в моём регионе), а не по средней платёжке по ипотеке (30+(5к-10к) Так что (80-40)/3=13,300. Что меньше прожиточного, если брать ипотеку на 30 лет и иметь одного ребёнка. Но всегда можно жить 20лет на съёмной, пока птенец не оперится) Тогда (80-25)/3=18,300. И тебя от бедности отделяют целых 3к в месяц))) Целый один поход с семьёй в мак на выходных... Детей в семье для поддержания популяции, напомню, надо 3. Для пополнения - 5. В каждой Что до ОМС - вырвать больной зуб, это не совсем "косметическая операция" (особенно неправильно вылезший зуб мудрости). В моём родном городе в поликлинике их в принципе не рвут. Нет медикаментов и оборудования
@Игорь-жеж это не я сменил тему, это вы прочитали так, как вам было угодно. Речь шла о недоступности жилья, не об абстрактном "выгонят". Про фикус не аргумент, потому что "человеческая природа" - не аргумент. Ну либо тогда люди просто периодически собираются друг-друга поубивать. От скуки, видимо Экономика тут не при чём, абсолютно. И выгоды и сверхприбыли никто не имеет. Всегда: просто жестокие люди убивают других жестоких людей. Это ведь логично (А главное, совершенно не требует каких либо попыток анализа ситуации. Идеальная отговорка всех идеалистов. Идеальное оправдание низкого морального развития общества. Идеальное оправдание войны) Ну раз уж я уверовал, то, видимо, сокращения на 80млн. человек относительно прироста популяции (по самым пессимистичным прогнозам советских учёных) по одной только РСФСР на 23год не случилось. Наверное выдумал. Бывает Не может же так быть, что на демографию влияют объективные факторы, которые я попытался описать Народец просто не тот попался. Радоваться и размножаться не хочет. Уверовали себе во что-то, и всё. Вымирают все 30 лет свободы и изобилия
Иут всё очень хитро. Как вы в самом начале говорили "по журналистки", - тоесть высосано из пальца. Коэффициенты рождаемости, количества детей на женщину - это средняя температура по больнице. А в каждой больнице есть инфекционное отделение где температура у больных очень высокая, а есть морг где она отрицательная. На самом деле рассматривать нужно каждую ситуацию в отдельности. Высокоразвитых индустриальных странах произошёл переход количества в качество. Вместо 5-7 детей из которых выживут и оставят по себе потомство только один или два рождается 1-2 и выживают все. Проблема именно в экономической системе на мой взгляд. В таких странах экономика такова, что иметь детей слишком дорого, это требует времени и денег которых, как правило, у родителей нет. Это приводит к снижению рождаемости. С другой стороны капиталистическая модель рыночной экономики наиболее эффективно развивается экстенсивным путём, то есть посредством ограбления окружающих, в том числе низших слоёв собственного податного населения. Следовательно в развитых странах повышаться население не будет, до тех пор пока не появится другая экономическая система основаная на других принципах. В неразвитых странах за счёт которых фактически и живут наиболее крупные индустриальные игроки, экономика и уровень жизни падают. Как следствие повышается рождаемость в связи с тем что смертность, в том числе детская, постоянно повышается. И здесь, до тех пор пока не поменяется модель экономики никаких изменений ожидать не приходится.
Я с зарплатой в 3 раза выше средней не могу купить себе собственное жилье , о каком благополучии может идти речь без жилья, платить ипотеку 190т в месяц в течении 20 лет за сарай я не хочу )
Мой школьный друг в столице уже больше 10 лет снимает квартиру за $4500 в месяц. Не покупает свою принципиально, потому что покупка равного по качеству жилья на долго уронит его уровень жизни и наложит на него определённые обязательства в плане финансов и работы. Что вас останавливает от такого решения? Кстати, враги ипотеки почему то забывают, что доходность от недвижимости давно и стабильно перебивает доходность от золота, валюты и прочего.
@@МихаилПрохоров-с1т доходность от КОММЕРЧЕСКОЙ недвижимости вы забыли добавить , от обычной доходность практически нулевая , сами посчитайте , квартира у нас в селе стоит где то 3ляма за однушку самую дешёвую, ещё хотя бы тысяч 300 чтоб можно было сдать её по низу рынка надо вложить , аренда такой квартиры у нас в среднем около 11-13к в месяц , итого имеем 12к(среднее) умножаем на 12 месяцев =144к в год, минусуем амортизацию за разные расходы по содержанию такой квартиры , итого это вообще нечего, есть гораздо более выгодные вложения , за эти деньги можно сдавать 3 новые гранты в аренду .
@@МихаилПрохоров-с1тНаверное его останавливает отсутствие 4500$+ в месяц, пхаха, как и всех. Где вообще такие деньги? Особенно в РФ, столько зарабатывают меньше 1% людей
Нифиговый сарай у вас. Вот одна знакомая взяла ипотеку по 103т в месяц: большая квартира в 100 квадратных метров на окраине Москвы на этапе котлована. Через лет 5 всë обустроила, и переехала туда, сейчас досрочно закрывает ипотеку прежде, чем уйти на пенсию. И это с зарплатой меньше вашей.
Дюна же - там аж золотой путь императора человечества на этом строился. Где людей по сути заперли в деревнях на планетах, лишив их возможности перемещаться и самореализовываться, развиваться, но обеспечив халявной жрачкой и лечением. Из-за чего спустя 3500лет люди так расплодились, что получив возможность свалить из родного села и самореализовываться аж всю вселенную заполонили, став бесконечными и неуничтожими в принципе. Правда был опять же нюанс - для последней стадии плана потребовались технологически развитые миры типа икса, которые и создали не требующий пряности массовый ССД, позволяющий любому колхознику на корабле полететь куда глаза глядят...
@Jan_kon_kar_dan Ну ваха не ваха, но это как вариант выхода из кризиса. Кста те кто топят в том числе за возврат к иерархии и сословий они и есть настоящие ультраправые. Не говоря про тех кто выступает за аристократическую республику или монархию.
Забавно, что люди, пытаясь представить что то, сравнивают то что знают и судят по себе.То что работало раньше, не значит что будет работать сейчас. Вижу выход в том, что бы избавиться от частной собственности в сфере производства-торговли-банках, предоставление обществу жилья, еды, одежды(основных потребностей), и пропаганда - формирование нового общества(не потребительского).
Забыли ещё одну деталь! Процент разводов 70%. Мужики после развода уходят от семьи, платят алименты. Женщина остаётся ребёнком, прицепом. Всё это пугает молодёжь.
Такие семьи наоборот выгодны государству. Потому, что те, кто развелись, имея ребенка часто не могут планировать заранее, не думают о будущем когда рожают, не думают, что возможно разведутся, а значит велик шанс, что родят второго и третьего. Больше всего детей у разведенок мужчин и женщин, причем часто от разных партнеров. У них же и куча кредитов, что тоже удобно государству. Не забывайте, что 60 процентов населения - довольно глупы и не умеют думать о будущем. Такие кучу детей и делают, ведь им не так важно что с детьми будет потом
@@ЕкатеринаЭлис-щ3т так а кто виноват, что за последние 33 года капитализма детство и всё что с ним связано превратилось в сверхдоходный бизнес? У меня один подписчик писал "зашел я в детский мир случайно, посмотрел на ценники, плюнул. Пусть олигархи размножаются".
@@ЕкатеринаЭлис-щ3т в долгосрочной перспективе неполная семья может сказаться на психическом здоровье ребёнка - выше вероятность депрессии, тревожных расстройств, суицидальных наклонностей. На глаза исследование небольшое попадалось на эту тему (на оба пола отсутствие родителя может негативно сказаться), плюс личный опыт и опыт знакомых.
Сейчас, по сути, мы стали свидетелями возвышения новой религии с божеством под именем Успех. Наши храмы это банки и суды, священные тексты это договора и конституция, а логотипы брендов, деловые костюмы это символика, демонстрирующая нашу идентичность. Мифологией у нас занимаются СМИ, а духовое развитие исчисляется через размер цифры на личном счете. И самое главное, это вера в сверхъестественное - "успеха может добиться каждый". Если в классической религии ребенок это дар божий, то в нашей религии это всего лишь атрибут. Очередная брюлька, которая моментально обесценивается, если рядом поставить Бугатти Широн в 1500 л.с.
"Протестантская этика и дух капитализма" М. Вебера об этом. О религии, которая аскетическое накопление капитала финансового предпочитает накоплению ресурсов психики.
В этом, ксати, и была некоторая причина немного аскетичного счастья рядового гражданина Советского Союза. Благодаря железному занавесу люди банально не знали, что "где-то там" есть в ассортименте 10 видов сыров и колбас, диснейленды, престижные автомобили, крутые карьерные лестницы и т.д. Большинство, кто либо не мог усердно трудиться, либо не хотел, просто проживали свою жизнь в том месте, где родились, не особо боясь за увольнение и потерю своего социального статуса. А кто хотел гонку за лучшей жизнью - вступали в неё. Забавно, х)
Про жизнь в более комфортном общетсве не знали только совсем ограниченные люди в каких-нибудь отдаленных от райцентра колхозах. В городах и многих деревнях все, особенно молодежь, всё знали. Совсем непуганных ограниченных ду ра чкав было немного. А так да, "счастье" в глупости и ограниченности. Когда человек видит горизонты и к ним стремится, то такого бытового суррогата "счастья" у него нет. Зато есть другие чувства и потребности, котрые советский союз и народа пытался выбивать - как хозяева выбивают желания у любых рабов, что должны довольстовоться жильем что дал хозяин (пресловутое "бесплатно"😂😂😂) и простой едой/одеждой
Глупый что ли,жить негде,на сьеме детей заводить очень плохо, проблемы с деньгами,потом,с переездами,садами и школами.Можно на улице остаться,да с ребенком на шее.
Высокая рождаемость кончилась вместе с феодализмом.Сейчас нам осталось только снижать смертность вплоть до полной победы над старением.Звучит фантастично но это всё ещё реалистичнее чем повышение рождаемости в мире где дети просто не выгодны.Никакой "уровень жизни" это глобально не исправит. Даже если вы богаты,то смысла в детях всё ещё мало.Передать накопленные блага?А какая вообще разница что будет после меня?Да и не факт что отношения с ребенком выйдут нормальными.Разумнее будет выбрать человека со схожим мировоззрением.И он не обязательно должен быть родственником.
Эм... Дети, а точнее воспроизводство населения выгодно всегда... Далеко ходить не надо - самая мощная экономика сейчас китайская. Угадай, почему?😂😂😂😂 Вот только эти вещи, как обычно, на обычных людей переложить пытаются.
Кроме жилья, ребенку нужны кружки, секции, садик, школа, больница. Дальше вуз/работа. Обязанность родителя обеспечить ребенку все это. Но начало с жилья, потом обязанность обеспечить образование, сделать ребенка конкурентоспособным для трудоустройства. А еще нужно не работать по 12 часов на любой работе. А ребенку нежны мама и папа участвующие в его жизни. Т.е. если с садиком проще с 8 до 6 и вы можете в это время работать, со школой иначе. И возникает вопрос, а кто воспитывает детей? Садик и школа, родители впихивают на работе, чтоб обеспечить все это обучение( для будущих возможностей), а еще надо время на ребенка на общение с ним, на прививание ценностей и т.д. Хотят ли этим заниматься родители или хотят "я на работе 2 смены отпахал- и я устал" лежать на диване и не сдохнуть. Стресс у детей на почве невозможности будущей конкуренции в сфере труда, навязанный обществом, обучением, родителями и педагогами. ( не справлюсь пойду работать дворником... Не смогу создать семью. Буду выкинут из жизни.... И т.д. ) В какой даже крупной деревне вы встречали школу с полным набором учителей, с достойной оплатой им труда. Деревню секциями и кружками для детей. С работой для родителей этих детей? Они вымирают. Потому как жизнь в деревне такова- если это крупная деревня в ней даже есть школа. Учителя на мизерную з.п. ведут непрофильные предметы, потому как нет учителей. Баба Маша учитель физики и математики, ведет еще биологию химию и информатику- а некому кроме нее!!! Кружки и секции? О чем вы кто будет этим заниматься? ( знакомый перебрался в деревню жить, договорился со школой начал заниматься самбо с детьми, все оборудование, маты и т.д. свое. Позанимались месяц, пока не узнала администрация района, запретили. Ты пенсионер- сиди дома. И что что пед образование есть. Не надо нам тут... Человек идейный, человеку детей жалко.. Но через 3 года сдался. Не вывез все препоны и проволочки, плохо стало инсульт. А дети остались без кружка.) чем дети займутся в свободное время, родители в город умотали на работу будут после 9ти. Учёба закончилась в 12-15.. Помогать в огороде, ну да особо сознательные пойдут. А остальные? Шкодить и не всегда с последствиями - пожурил и забыл. Скорая едет долго до деревни, да и найди сначала. Дети это труд, надо вкладывать многое, да просто занимать и развлекать. Значит нужны 2 родителя как минимум. Приходим к тому что в основном в России воспитывают детей только матери. Это и из за разводов( основная причина брак по глупости) и из за того что мужчины чаще всего не хотят брать на себя доп. нагрузку в виде ребёнка, женщине сложнее- хочу не хочу уже есть. Добавляют в гонку за работой вынужденных работников, которые готовы работать ради того чтоб прокормить еще один рот( нет вопроса о воспитании, вопрос о выживании), этот работник готов практически на все. И приходим к узаконеному рабству, которое есть но его как бы нет. Нет принадлежности одному хозяину и вроде нерабство, можешь уйти куда угодно... Женщина старается выжить и составляет большую конкурентность мужчинам, сокращаются мужские рабочие места, ведь женщине можно платить меньше за больший объем работы. Включается рыночная экономия... Доп.прибыль. услуги становятся дороже, и т.д. По сути в том,что падает уровень рождаемости виновата экономика. А так как в основе ничего не меняется, этот маховик будет раскручиваться дальше. Где родился там и пригодился не получается. Нет возможности работать и развиваться. Нет упора на арго сектор и он висит в воздухе готовый лопнуть как пузырь. Экономически выгоднее сделать молоко из девюшевого продукта и продать под видом молока. Чем кормить работников целого молокообрабатывающего завода, животных которым нужен ветеринар, корм и выпас. Вот и пришли 1 экономический курс страны 2 отсутствие жилья 3 сложность трудоустройства 4 образование 5 неосознанность брака и его последствий. Выше несколько сумбурно в попытке разобраться и донести мысль, переодически ускользающую в рассуждения.
Вопрос: кто тогда будет жить потом для них? Скоро Южная Корея станет староной, в которой 80% начеления - немощные пенсионеры. Кто о них будет заботиться? - никто. Как на лицо - инфантилизм и недальновидность
@@Komaroff_Ivan нет, не инфантилизм. Это выбор у них такой. Они хотят удовлетворить свои желания и делают это. А про инфантилизм ты пищишь - чтобы задеть и попричитать
Один из немногих авторов, кто понимает реальные причины низкой рождаемости. Ещё бы наше правительство это начало понимать, а не пыталось бы вбухивать всё больше денег, пытаясь "купить" детей у женщин. Причём из всего многообразия мер, которые нужно пременить - применяется та, которая показала наименьшую эффективность на примере других стран, при этом с наибольшими затратами. Явно не хотят анализировать, и применяют самую поверхностную, но совсем нерабочую стратегию.
Откуда вы знаете? В телевизоре крутят ролик про веснушки и необходимость их передать детям. Почти уверен что ролик стоит стотыщьпиццотмильëнов. Какой мамке столько дадут?
Очевидно что антимужская политика пиздолизации дает свои плоды Но ничего, мужчины научились жить ради себя а не тупых баб и их бесполезных неблагодарных детей, и хорошо если своих а не чужих
Если проанализировать и применить самую рабочую, то необходима гражданская война, тотальная безработица и уровень доходов $50 в месяц. Африка в этих условиях прет, как на дрожжах, а вот там, где горы денег и социалка, вроде Европы, Японии, Юж. Кореи и прочих, уверенно на дно идут.
@@МихаилПрохоров-с1т не там копаете. В обществах, где люди не ушли от традиций, которые формировались столетиями и тысячелетиями путём проб и ошибок, и которые показали на практике свою жизнеспособность - с рождаемостью все нормально. Ну а кто не сохранил свои - свято место пусто не бывает, этот вакуум быстро заполняется всеми современными веяниями со всеми вытекающими из этого последствиями.
@@МихаилПрохоров-с1т , Африка как раз не рабочая схема, там далеко от оптимального значения 2,1. А близко - в КНДР, вот там рабочая схема: квартиры бесплатно дают, уровень неравенства низкий, всяких бессмысленных соблазнов нет.
А что плохого в снижении рождаемости? Яблоку уже упасть негде , люди за парковки дерутся , соседи собачатся друг с другом по любому поводу , так как кублятся все в этих ЖК , человейниках и больших городах. В школах мест нет , возят детей в школы на другой конец города. В детских садах то же самое. В универах конкурсы огромные , в поликлиниках очереди ... Я понять не могу , почему люди живут в этом бедламе , но орут , что «род человеческий вымирает»? Вам надо ещё больше толчеи и конкуренции по всем углам ваших больших городов? Да, в провинциях народу мало. Все тащатся в большой город. Оно и понятно. В провинциях то тем более - как рожать ? Ни работы, ничего! Детей эксплуатировать в труде нельзя , так какие 10 детей? Нарожать , а самой скончаться в огороде или курятнике, пытаясь их прокормить ?
Узко мыслите. Все, что вы описали, происходит в нескольких городах. Проще говоря-люди там сконцентрированы. Есть места в нашей стране, где за 300-400 км никого не встретишь.😂
Фраза - все тащатся в большой город - нуждается в уточнении. Всю историю родная партия упорно разоряла налаженный ТРУД в деревнях, подставляя море РАБСИЛЫ под прибавочное - паразитное - время переработок. При Сталине мужчины оставались мичманами после срочной службы, женщины вербовались по оргнабору, лишь бы не в колхозное рабство. При Хрущёве мама уехала от второй коллективизации. Надоело прятать козлят, соседке надоело прятать ягнят от совхоза. Не нужны в трудовом селе паразитные переработки на колхозно-совхозного дядю. Своя корова доится за 6 минут. Заготовка кормов легко поддаётся механизации. Масла-творога-сыра хватает владельцу трудового хозяйства. И ещё на продажу остаётся. Тов.Сталин отнял коров в колхозы,тов.Хрущёв отнимал в совхозы, перепев колхозов.
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ). 2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ; 3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
А как мораль поможет выживать на 30к и платить ипотеку? Или для вас мораль - женское рабство, когда работающая женщина вынуждена фигачить "вторую смену"?
@@АэроКОСМОС-001 Очередная коммунистическо-прогрессивистская ЧУШЬ про ребёнка, которого рожали, чтобы помогал в хозяйстве. Какой там помощник на селе из 5-ти, 7-ми летнего ребёнка ? Да никакой. Там тяжёлый труд мужчин и женщины впахивали на ЧАСТИ работ. Детей рожали - так как это и было ЦЕННОСТЬЮ и смыслом жизни - жить и размножаться, что ЕСТЕСТВЕННО. Я уж молчу, что как только ребёнок достигал совершеннолетия - он мог помочь, а мог уехать куда глаза глядят или вообще в армию забирали на 30 лет его ))) если мальчик ) Так что не СОЧИНЯЙТЕ СКАЗОК об ИСТОРИИ. Система ценностей всё определяет.
@@Freak__Animal Женское рабство, это когда наташенька отфигачив весь год на своей работке - все денюжки везёт в Турцию. И это рабство её полностью устраивает. А детишек - это уже блажь, конечно )
Действительно неплохой анализ. Только не дожал с текущей экономической формацией. Она вполне себе работала на нормальную демографию ещё 50 лет назад, что же поменялось сейчас? Ниже в комментах правильно пишут, что в развитых странах на молодых людях огромный стресс в виде непомерной стоимости жизни и конкуренции за рабочие места. А главная причина всех этих процессов -- глобальное падение нормы прибыли, из-за которого нарастает экономический кризис. Грубо говоря, планета закончилась, все доходные отрасли уже устаканились и поделены и сверхдоходов получать уже негде, капиталисты начинают тянуть соки из собственного населения, т.к. просто больше негде получать прибыль. Закончится это может всего двумя путями -- либо обострение кризиса до такой степени, что люди начнуть менять формацию снизу, либо консервация условно нового кастового общества сверху. Социализм или варварство -- ничего нового.
В какой стране, в какой период? Если хотели набросить на вентилятор, то неудачно ) За две минуты гуглится коэффициент рождаемости в СССР по годам и он вполне себе рос, например в РСФСР с 14,6 до 16.5 с 70-го по 85-й год 20-го века. Были периоды спада, возможно потому что эффективные атланты на танках приехали и убили 27 миллионов человек.
Если вкратце, то падение реальных доходов - того кол-ва товаров и услуг, которые человек способен приобрести за счет своих денег. В 60-ых в США появились маслкары, которые были популярны у молодежи, что на них зарабатывала с помощью подработки. Сейчас же у молодых американцев горит с того, что они себе не могут позволить приобрести дом. Инфляция, помимо возможности для развития экономики страны, приводит к падению реального уровня доходов без соответсвующей его индексации.
@@cnTrueLight Коммунистический фантазёр детектед! Всплеск рождаемости в СССР был сразу после войны и до 60-ых годов. А дальше рождаемость только падала, особенно в городах. В отдельные годы - даже ниже уровня воспроизводства. В царской России 1913 года коэффициент рождаемости был 44, а в сахарном волшебном СССР в 70-ые годы - 17. Живи теперь с этим. ^_^
@@MysticalTokarevВот ты гений! Сравнил аграрную царскую Россию, где 80 процентов крестьян, с СССР, который ещё в 60-е уравнял городское и сельское население по численности. Сравнить среднюю продолжительность жизни не пробовал? Царской России высокая рождаемость что нибудь дала, кроме "Бабы ещё нарожают! ". Это, кстати, не Жуков сказал, как дурачкам рассказывают, а фельдмаршал Миних во времена правления Анны Ивановны (немец, между прочим, по национальности). Вот и живи теперь с ЭТИМ.
Напишу свою причину перед просмотром: жизнь настолько ужасна и жестока, что я просто не хочу обрекать на мучения человека, которого буду любить. Я не вынесу этой ответственности. Это просто бессмысленный и жестокий эксперимент
А ещё если не дети а к примеру ты умрёшь детям больно будет жене тоже ещё без мужа (или жены) тяжко будет но не смотря на это попробовать наверное стоит хотяяяя...
@@oliverlehmann60 во-во. В наше время даже бомж живёт лучше самого бедного крестьянина скорее всего. Он может как минимум. Спрятаться в подвале теплом, а поесть с помойки. Крестьянин мог только с голодухи зимой помереть, другие его прогонят или не поделятся, так как самим жрать надо. А дров для печки тоже не нарубишь, без еды и сил нет.
Завтра разводимся с женой. 2 года брака закончились ничем. Живём на съемном жилье и своего никак заиметь не можем. Детей в съемную рожать никто не хочет. Решили пойти каждый своей дорогой.
@@МожетБыть-н9ф Пожелать человеку удачи в новой жизни все равно что послать его к такой то матери. Уж это проверено лично на себе. Если пожелали удачи - жди неудачи.
Тоже развелась, ТК живём в квартире родителей мужа, хоть и в отдельной. Муж в ипотеку не захотел залазить чтобы общее жилье было. А я не могу размножаться в чужой квартире, если вдруг развод то осталась бы с ребенком на улице. Зачем мне это, проще одной взять потом ипотеку и платить всю жизнь, зато свое . Да и жить в чужой квартире в которой даже ремонт не можешь сделать, раз не твое такое себе ...
Рост продолжительности жизни при наличии неизменного темпа старения это не благо. Быть 100летним беззубым, немощным, морщинистым стариком живущим на лекарствах ужасно. Другое дело если бы темпы старения замедлялись, но этого нет
тут надо работать в направлении редактирования генетического кода. Для естественного отбора твое здоровье после "оставления" потомства не имеет значения
А является ли это проблемой для людей вообще? Типа большую часть истории количество людей колебалось в районе 1-2 млрд. Сейчас нас 8. По прогнозам станет 10 и пойдет на спад. Возможно достигнув обратно старых значений сумма факторов вернет все на круги своя и рост стабилизируется. Чисто один пример размышлений : Для экономики и правительств оно может и проблема - в перенаселенном обществе выше конкуренция за рабочие места, что позволяет снижать зарплаты (ведь "незаменимых людей - нет"). Всякие "экономические чудеса" во многом на этом и держаться - на дешевой рабочей силе - из-за чего производство мигрирует из стран где население побогаче и потребовательнее. После чего уже там население богатеет и процесс повторяется. Правда рано или поздно бедные страны кончатся и тогда придется платить больше уже везде, что усилит переговорные позиции работников, а следовательно женщинам к примеру будет проще и безболезненнее уходить в декрет. Да и в целом оба партнера в семье смогут получить больше свободного времени и экономической свободы и на себя и на потенциальных детей.
" А является ли это проблемой для людей вообще? " - возможные военные конфликты государств первой категории против стран третьего мира, пример без чисел, из Ближнего востока приезжают эмигранты, которые увеличивают преступность в данной стране, в которую они приехали
@@ZOV-w7u Как показывает практика - военные конфликты могут возникать по любому поводу. Преступность от мигрантов - проблема сложная и во многом мифологизированная. Если мигранты переезжают - то рано или поздно акклиматизируются (не они так их потомки). Трудовые мигранты могут вызывать рост преступности из-за разницы в культуре, но как я сказал в первом комменте - рано или поздно бедные страны кончатся и тогда массовая трудовая миграция из бедных стран в богатые прекратится, ввиду отсутствия экономических стимулов.
@@ZOV-w7u Военные конфликты возникают и без этого. Это может быть причиной - но что в этом мире не может ею быть? Само явление подобной массовой миграции возникает по экономическим причинам (как раз таки наличие бедных и богатых стран с очень большим разрывом в доходах). Когда ввиду ползучей миграции производств в бедные страны с последующим экономическим ростом в этих странах доведет мир до примерно однородного экономического уровня стимулов к миграции населения станет существенно меньше. Да и распространение вместе с этим образования и изменения в культурах к тому моменту скорее всего сгладят оставшееся.
@@ZOV-w7u Ближний восток удерживается в состоянии постоянного конфликта уже с несколько столетий. Колониальная, а позже неоколониальная политика развитых стран и их индустриальных элит требовала дешевых ресурсов и сил, рынков сбыта. Власть захватывают революционеры, национализация, санкции, превращение революционеров в аппаратчиков и реакционеров.
Ну да, если рождаемость не станет экономически выгодной, она будет только падать. Я думаю нас ждёт реальность, как с ортодоксами в Израиле, где они получают экономическую поддержу и льготы от государства и поэтому плодятся, а основная масса населения живёт в светском обществе, пашет на износ, воюет и плохо плодится.
Высокая рождаемость при капитализме всегда экономически выгодна для страны. Государство получает много рабочих рук, обычно это приводит к снижению стоимости труда на многих трудовых рынках. Кроме того, появляется много "ртов", которые обеспечивают работой предприятия и, в том числе, открывают пути к более энергозатратным отраслям (вроде аэрокосмической). При высокой рождаемости всегда находятся желающие занять новые рабочие места в случае расширения мощностей. Проблемы возникают только тогда, когда рынок упирается в природные ограничения: нехватку земли, пищи, воды, ископаемых ресурсов.
@@CapitanSuk да как в Японии и других развитых странах без ресурсов, но почему то по ввп на душу населения и уровню развития оставили РФию далеко позади🤣
@@aristocrat8203По цыфрам да, но как живёт японец. Работает света белого не видит, живёт в коморке. Всё. В основном так. Трусы нюхает, когда минутка выпадет. Да, товары для мира они производят качественные. Это как с породистой собакой, её качества хороши для хозяина, ддя себя же лучше дворняжка. Которая выживет в реальных условиях, а порода нет. А кризисы регулярны как не крути.
Мой старший сын работает в Пятёрочке, зарплата 40-45 т р. Стоимость однушки в новых домах 3,5-4, 5 миллиона рублей. Естественно, ипотеку ему не дадут, и естественно своего дома ему не видать. Какая может быть семья если нет своего жилья? Никакие маткапиталы не помогут! Да и не верят люди нынче ни в светлое будущее, ни в стабильную жизнь...
автор прав - в Южной Корее самая жёсткая конкуренция - почти всё это гос монополии - чёболи - они принадлежат паре семей, преимущественно кимам. Ты не можешь сменить место работы - сразу попадёшь в черный список и парт...кхм...корпорациям такие бегунки не нужны, это как в Японии с пожизненным наймом но доведённым до абсурда - сверхурочки обязательны, личной жизни не остаётся. Но до начала работы на корпорации ещё у будущих работников т.е. у детей и молодёжи гонка - т.к. корпорациям нужны лучшие. Поэтому нужно закончить хороший универ а для этого надо закончить хорошую школу но чтоб в неё попасть нужно закончить хороший детсад на отлично. А универ-школа-детсад это как правило одна корпорация и она даёт поблажки если ты корпорацию не меняешь. А чужаков не пускает (минус балы к их ЕГЭ). Поэтому прям мегастресс с подготовкой к !!!СОБЕСУ В СУКО ДЕТСАД!!! начинается буквально с пелёнок, и уже на этой стадии родители отдают какие то несметные деньги репетиторам. Кои эти репититоры будут сопровождать ребёнка ровно до трудоустройства занимая вообще всё время без выходных. Они учатся по 12 часов в сутки. Ну и как результат - рождаемость в Корее скорее анамалия - она в самом низу по рождаемости антитоп №1. Люди из Кореи бегут в Японию потому что там кейрецу (мега-корпы) развалились и больше частного бизнеса и шанса найти не такую жёсткую работу или хоть какую работу если текущая не устроит. Добавлено: Пример сложности и важности собеседования в школу раскрыт в первых сериях аниме Spy Family - там прямым текстом говорится что попасть в школу и пройти собеседование задача такая же сложная как у топового шпиона времён холодной войны.
Великий геостратег поехал в северную Корею снаряды клянчить, и видимо получил. И проходит 3 дня и уже Южная Корея заявляет,что будет поставлять снаряды в Украину. Смеялся
@@ЛилюС-ю6хдело не в деньгах, а просто в нежелании вступать в брак и заводить детей. По другим причинам. Институт брака попросту потерял актуальность.
Ага, не доступное жилье, не наличие и доступность ясель, садиков, школ. Медицины, не нормальное благополучие. То есть достойная заработная плата. Нет, надо просто мат капитал, ага (нет)
Так то рожали детей в квартире своих родителей. И стояли в очереди лет 15-20 на квартиру. А ставили на очередь быстро, только если было 3 детей. И то это было последние 10 лет. Бесплатный сад - это миф, он денег стоил, медицина не очень доступная, посмотрите на жуткие зубы своих бабушек и дедушек. Поэтому весь народ и не вышел защищать ссср, все устали от жизни в очередях и дефицитах.
@@ДокторМорфеусквартиры в разных регионах и городах по- разному давали. Мои родители без проблем получили в новом растущем городе. Садик был бесплатный, я у мамы уточнила и опять таки без очереди, так как город строился и садики строились. Зубы - технологий таких не было тогда и материалов. Сейчас стомотология платная и зуб ы у большинства не свои.
Думаю на проблему демографии можно было бы взглянуть с точки зрения себестоимости человека. Условно крестьянина кинули на землю, через пару поколений там будет деревня. С него что бы тот не голодал с учётом его КПД можно собрать только 10%, остальное он сам съедает. Сейчас есть заводы что требуют инженеров и квалифицированных рабочих, что имеют куда больший КПД, но их воспроизводство куда дороже, и может быть инженер и хочет воспроизвестись, но вот припрятать мешок с зерном от барина он не может, а изымают сейчас больше чем половину стоимости произведённого труда вероятно куда больше чем необходимо для не то что прироста но и воспроизводства. Сейчас современные короли решают, что лучше вместо большего населения им нужнее свита с яхтами и личными самолётами, поскольку действительно людей уже больше чем когда-либо и на их век хватит.
Люди не размножаются или из за того, что строют карьеру и им банально не до этого, либо у них просто нет возможности, а в стране где они проживают, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Собственно и всё. А ну и ещё религиозное мракобесие влияет. Те семьи, что были по 5-10 детей, были нужны сугубо крестьянам, что бы было кому работать на полях и ухаживать за скотиной. Сейчас в этом потребности нет. Собственно и всё. В этом и последующих столетиях, люди должны подвымереть, а их численности придти к оптимуму.
Вот мне 25 лет, я не против семьи, но я ни разу ещё не встретил интересную, свободную девушку, без зашкаливающих требований с которой можно было бы создать семью. Общаюсь с некоторыми одногруппниками и из +- десяти человек женились двое, ребёнка завёл один. То есть даже для просто поиска девушки надо приложить недюжинные усилия (если не плейбой конечно), не говоря о дальнейших отношения, но с чего вообще я должен думать делать это, если и так проблем невпроворот? Например на жильё в своём родном городе я накопить уже даже теоретически не в состоянии. Не обязательно такая-же, но примерно в таком же русле ситуация движется у большинства молодёжи, вот и падает рождаемость. Политики могут сколько угодно орать яростные лозунги о повышении рождаемости и придумывать хитрые схемы, но для меня же абсолютно ничего не меняется? Такие дела.
Вот, кстати, хороший тезис. Раньше чем быстрее ты женишься/выйдешь замуж, тем проще будет вести хозяйство. Сейчас такой задачи не стоит, можно позволить себе годами ждать принца на белом кОне/принцессу.
@@Dreadnoutn почему ждать принца/принцессу? Я девушка, мне 25 лет. У меня не было ни разу отношений, так как если меня они и будут интересовать, то серьёзные. А всякие "игры в догонялки" и "отношения" на месяца 3 меня не интересует. И у меня даже нет какого-то типажа парней, так как я восприятию человека как человека, а не как какой-то образ, который мне нравится. У меня даже требований высоких нет. Главное для меня - чтобы человек был адекватным и эмоционально зрелым Я сосредоточена на своём развитии. Живу в съёмной квартире полностью самостоятельно. Работаю. А 95% свободного времени трачу на развитие своей профессиональной компетенции + изучение иностранных языков. За свою жизнь, её уровень и качество несу ответственность только я и никто больше. Поэтому отношения меня будут интересовать только тогда, когда буду понимать, что твёрдо стою на ногах и могу себе позволить завести семью, обеспечивать ее. Кроме того, специально искать кого-то не собираюсь, так как что-то непонятное для меня - как можно кого-то искать. Люди товар что ли какой-то, который надо найти? Если я с кем-то общаюсь и мне приятно с этим человеком общаться и проводить время, то только тогда и буду рассматривать его как человека, с кем хотелось бы создать семью. То есть, когда возникнет эмоциональная привязанность и она будет естественной. Есть и парни, кто имеет аналогичный подход к жизни. Они сосредоточены на развитии себя, в том числе для повышения своего дохода и возможности обеспечивать будущую семью. А для этого всего нужно время тратить сейчас и очень много. И таким не до отношений. Об отношениях будут думать только тогда, когда смогут обеспечить
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы можете считать мЭтафорой подходящего человека. Как бы меркантильно это ни звучало, но людей действительно надо искать. Не целенаправленно, конечно, просто знакомиться с людьми вне ареала "дом-работа-магазин-дом". Хобби там, путешествия, ещё какие-нибудь активности. Если вам это, конечно, в принципе надо. Про девушек ничего говорить не буду, но, по крайней мере, у парней работает правило "под лежачий камень вода не течёт". Тут ещё надо отметить, что, помимо того, чтобы семью обеспечить, нужно иметь какой-то опыт отношений (не в смысле романов, а в принципе) желательно, релевантный возрасту. Сейчас можно наблюдать массу ситуаций, когда у парня 30+ лет вроде всё, что надо, есть, квартира там, хорошая работа, но завязать отношения не удаётся.
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы, разумеется, можете считать мЭтафорой подходящего человека. Как бы меркантильно это ни звучало, но людей действительно надо искать. Не целенаправленно, конечно, просто знакомиться с людьми вне ареала "дом-работа-магазин-дом". Хобби там, путешествия, ещё какие-нибудь активности. Если вам это, конечно, в принципе надо. Про девушек ничего говорить не буду, но, по крайней мере, у парней работает правило "под лежачий камень вода не течёт". Тут ещё надо отметить, что, помимо того, чтобы семью обеспечить, хорошо бы иметь какой-то опыт отношений (не в смысле случайных связей и мимолётных романов, а в принципе) желательно, релевантный возрасту. Сейчас можно наблюдать массу ситуаций, когда у парня 30+ лет вроде всё, что надо, есть, квартира там, хорошая работа, но завязать отношения не удаётся.
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы можете считать мЭтафорой подходящего человека.
Поддержать канал
Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
далбы но я в казакстане даи плохо пишу простите
Здесь даже бабы не дают! Сплошной духовный неуют! (с) Башлачем "случай в сибири"
Чего, жильë за 100к деревянных? Что за сказки? 😂😂😂
Я живу в подмосковном селе с населением 3к крепостных. Даже в этой дыре участок от миллона начинается.
За 100к он жильë решит, ага.
За 100к тебе гастеры разве что землянку в лесу выроют и то как местные власти прознают, то тебя с ментами придут выселять.
Первое видео, которому поставил минус. Автор лезет в тему, о которой не имеет ни малейшего представления.
Следующая модель экономики - это минимализм. Почитай об этом!
Главной причиной отсутствия детей молодежь в Ю.Корее назвала дороговизну и недоступность жилья, высокую конкуренцию на рынке труда, очень дорогую медицину и т.д. Уверен что также обстоит дело и в других развитых странах. То есть развитость еще не является залогом благополучия.
А я Японию вспомнил. Когда люди живут в каморках по 6 - 8 квадратов, о каком размножении вообще может идти речь...
Ну простая вера в светлое будущее
Мы знаем, что будущее хуже прошлого
А в России прям живи не хочу, поэтому у нас так мало населения и огромный процент стремительно вымирания населения....
@@MrJohnSmith-m2p1смысле? На гос уровне принудительно засовываешь в каждую каморку мальчика и девочку и пусть живут вместе. Сделать программу "девушка в каждый дом"
А ещё феминизм, который вообще по всему миру разошёлся, втч и в РФ. Даже речь не про крашенных девок, речь про то, как система устроена.
В этом году, в конкурсе на звание лушего противозачаточного средства, с большим отрывом победили ипотека и автокредит.
Отличная шутка😅
Моя внучка подсчитала, в Москве за 2х квартиру ипотека 315 тыс. в месяц!!!
Скорее в данной номинации победила инфляция и тотальное обнищание населения
Что помешало вам родить первенца и взять ипотеку под 4%?
@@true_xander СВО? Разговоры Европы про третью мировую? Боязнь кризиса? Другие траты на ребёнка? Тотальная безотцовщина? Страх педо и безнаказанности преступников? Увеличение преступности на фоне помилования преступников, проходящих по весьма устрашающим статьям? Из-за уроков о важном? Из-за коррупции? Из-за культуры доносов?
Нет, просто женщины оборзели, им же рожать и им же воспитывать
В эпоху бэби бума средняя цена недвижки в странах первого мира была 2 годовые зарплаты, сейчас 9
Стали ли люди жить лучше?
Слова о том, что люди "стали меньше плодиться, потому что вырос уровень жизни"
Звучат для меня примерно как "Вася был так здоров, что умер в 20 лет"
Не понимаю кто в этот бред верит.
@@karliknos8704 а это жильë сопоставимого качества? Изба в деревне и сейчас стоит не дорого. На это и указывалось в ролике.
А в Союзе вообще бесплатно!
@@LenaChapaeva89 бесплатно, это когда на 18 летие дают ключи от квартиры. А в СССР, чтобы получить квартиру нужно было годами работать на предприятии.
@user-cv2lh3wu2q мой отец так и поступил. И получил квартиру в 41 год. После 20 лет работы на заводе. А кто-то, так и остался в общежитии.
не ни одного фильма ужасов страшнее реальной жизни...
Есть. Что тебе в реальной жизни страшно?
Внатуре, бро! Я лично реально боюсь в этот мир жестокий рожать детей. Тут неизвестно уже планы прогнозировать на месяц в перед. Страшно. Очень страшно.
@@satokun-lk1jl Я уже хочу сдохнуть.
@@satokun-lk1jlкакие события сейчас страшнее, чем в период 60-80х прошлого века?
До - 2 мировая, после - мировой экономический кризис и 90.
До 1900г - аграрный мир, отсутствие медицины, голод, зарождение магуфактур без базовой техники безопасности и 0 смысла жизни - кроме работы по 16 часов и семьи делать нечего.
Что сейчас хуже, чем раньше?
@@JohnLemon631просто раньше этого не осознавали. Теперь у многих есть возможность приблизительно спрогнозировать свою жизнь и понять, что по большому счету делать тут не)(уй. Ну а раз уж родился, борись, выживай.
Мне кажется странным что все игнорируют довольно важный аспект - наличие собственного дома (жилья). Без дома невозможно заводить детей, а съёмное жилище лично у меня домом назвать никак не получается. Какие к чёрту дети когда ты по факту бомж и имеешь крышу над головой только пока впахиваешь 12 часов на каторге? Причём такое жилище это как правило едва достаточно для одного человека, не говоря уже о семье и детях.
Автор сказал, что хибару можно за 200 тысяч купить. На Дальнем Востоке вообще гектар на халяву дают, строй что хочешь. Но ты же не хочешь жить в тундре, ты же хочешь в Москве? Вот и плати за лицемерие. 500 т. р и дом в деревне твой, и никакой ипотеки не нужно.
@@johnshepard6851 что можно дать детям в тундре? Научить за оленями гоняться и делать из палки острую палку?
автор в видео это указал.
@@johnshepard6851 поддерживаю оратора снизу, в центральных городах всё обустроено и есть масса интересных мест, куда можно сводить свою семью.
В местах отдалённых разве что огород вспахивать
@@DelianSilver отличную природу.
Раньше ребёнок был необходимостью, а машина роскошью. А теперь необходимость это машина, а ребёнок роскошь
Вот-вот
Зачем вам машина? В больших городах она постепенно превращается в обузу. Пробки, платные парковки, или их отсутствие. Проще ездить на общественном транспорте, включая такси. Любые товары доставка на дом привозит. Единственный вариант, когда машина реально помогает, это как раз большая семья с кучей детей, которых надо возить по лечебным и учебным учреждениям. Но, если вам дети не нужны, то машина и подавно.
Супер комментарий! Заскринил, надеюсь Вы не против распространения.
@@РаисаСидорук лично я не вижу в машине именно " Необходимость " Мне нравится водить( по работе водитель) но своей личной машины нет ( рабочую оставляю на работе) и прекрасно обхожусь. Да, удобно, но не необходимость. А в больших городах это ещё и гемор
Путешествовать на машине тоже с детьми?@@donkeyiaiaia4315
Покупка квартиры и рождение ребенка в нынешних условиях - это финансовое самоубийство.
Я трижды убит😊😊😊
ну, альтернатива, можешь сделать себе вазэктомию. Всё равно на тебе твой род прервётся.
@@ЕвгенийДорогов-б2сничеси, зачем тебе 3 квартиры?)
Покупка квартиры в ипотеку
Не, покупка квартиры и рождение ребенка не будет финансовым самоубийством ,есть не делать это в долг😊
Но как заработать деньги это уже другой вопрос
У меня двое детей, оба родились до всяких вирусов, войны и т.п. Была надежда, что власть в кое-то веки сменится, что жизнь войдет в нормальное русло. Но с каждым годом всё мрачнее, каждый раз то продукты дороже, то воздух из форточки. Хороших новостей не слышно наверное года два? Со всеми у нас конфликты, вечные ограничения, изоляции и блокировки. Если бы сейчас детей не было, то и заводить бы не стал. Только из-за положения дел, а не из-за моей нелюбви к детям, любви к саморазвитию, путешествиям и т.д. Всем мирного неба над головой и достатка.
Поддержание уровня жизни дорожает. Люди не богатеют с той же скоростью с какой ростут цены. Люди же оторванные от постоянной гонки за инфляцией плодятся спокойно, а именно богачи и бедняки
в россии вообще кто то богатеет? Только если приближенные к власти
Тенденция рождаемости удручающая ⬇, несмотря на все денежные вливания в демографию. Следовательно, причина низкой рождаемости не в недостатке средств у семьи.
Это одно из последствий разрушения института семьи, когда планомерно с 1917 года разрушался главный принцип её существования - иерархию во главе с мужем. Развод сделали выгодным для женщины, и она превратилась вместо хранительницы домашнего очага в его разрушительницу. И демография пошла вниз. Число рождений постепенно снижалось, и дошло до того, что сейчас мы уже вымираем.
А всякие мимикрирующие под традиционалисток феминистки могут дальше во всём обвинять "безответственных мужчин", которые не желают идти в ЗАГС с 80%-й вероятностью развода и потери имущества.
@@ГригорийЩипачёв и как всегда виноваты женщины
Хорошие специалисты всегда в цене@@TheVGladun
@@TheVGladun богатеют в рф специалисты из дагестана таджикистана и прочих республик но не русский человек
Да вроде не секрет.
Когда дети были ресурсом рождаемость была бешеная. Чем больше наплодишь, тем больше доживет до зрелого возраста и больше помощи в работе. Тут качество не нужно, плоди хоть выродков и радуйся.
Когда дети стали проектом, рождаемость резко упала. Людям больше не нужно количество, им нужно качество. В детей стали инвестировать как средства, так и драгоценное нынче время. А инвестировать проще в одного, чем размазывать ресурсы по толпе.
👏 💯
Разве не должен работать принцип корзин с яйцами? Типо в одну корзину очень рискованно всё вкладывать, а во много корзин риск распределён равномерно
А потом этот один ребенок станет наркоманом, погибнет в ДТП или просто ничего не добьется по жизни или даже не продолжит род 🤗
И твоя молекула ДНК прошедшая все великие вымирания, миллиарды лет лишений и преград, загнется на ровном месте в "Золотую Эру" человечества...
Ну за то у тебя будет ИИ порнуха чтобы скоротать остаток дней и бесплатная государственная эвтаназия 🤪
@@blackhistory40000 так сегодня нет тотальной детской смертности (когда в каждой семье было по несколько умерших детей). Да, есть вероятность гибели ребёнка в ДТП или от криминала, но в 95% дети спокойной доживают до совершеннолетия
@@johnshepard6851тут дело в другом , не то что ребенок умрет , а то что силы затраченные на его воспитание ,деньги вложенные в его образование не окупятся
Человек живёт 7 лет, 6 лет до школы и год на пенсии(с)
Дожить до пенсии надо.
Это не человек, а скотина.
Человек живёт в любой момент времени. Просто, человек живёт своими ощущениями и своим видением мира.
А в вашем запрограммированном хомякоколёсном бесконечном цикле беготни за понтами - откуда у вас время на жизнь?
Сомнительно, имеется ввиду что школа и работа отнимает так много времени, что это уже не жизнь? Подозреваю что если бы работа не была необходимостью, то процентов 90 людей тихо деградировали смотрели сериалы, тик ток и фаст фуд🤔
Проиграл
слушай, а чем школа не нравится то? Как по мне - идеальное время.
Нет желания заводить детей. Государство не даёт никакой надежды не то что на свете будущее, а хотя-бы на какую-то стабильность. Падение медицины, образования, судебной системы (откровенное беззаконие в регионах) и далее по списку, что приводит к падению качества жизни. Рост инфляции, налогооблажении - следствие постоянная гонка за доходами, чтобы остаться на плаву и падения качества жизни. Вооруженные конфликты в Афганистане, Чечне, Молдове, Грузии, Украине, Сирии (это те, что были в моем осознанном возрасте) показывают что жизнь солдата в армии РФ ничего не стоит и не хотелось бы мне чтобы могу ребенок сгинул вот так. Нет никакого желания обрекать своих детей на такую жизнь.
Как жили деды наши? Революция голод, испанка, пмв, вмв. И всегда был + прирост населения.
@@ГлебДобролюбов тогда не было НДС, НДФЛ и других поборов. Я не хочу плодить нищету и чтобы потом ребенка на войну забрал очередной тиран
Сорри, но эта классическая позиция слабого человека
@@ЕвгенийНовак-в7ю не стоит извиняться. Статистика и демография говорит либо о тотальной слабости русского народа, либо о провальной социальной политике. Сомневаюсь что государственные деятели, что призывают девчонок рожать после школы имеют хоть какую-то связь с реальностью. Молодые без опыта работы и только что с полученным образованием чаще не могут устроиться по специальности, получать хорошую ЗП чтобы взять ипотеку и тем более нет кредитной истории. Плодиться "сильными" в картонной коробке тоже выход, но не для меня.
@@ЕвгенийНовак-в7ю 😂 Очень умно...
Основная причина низкой рождаемости детей в развитых экономиках - это колоссальная дороговизна выращивания детей. В бедных странах дети как сорняки растут, поэтому плодиться им нехлопотно, финансово ненакладно.
В бедных странах дети это пенсионное обеспечение
Если сравнить с Советским Союзом, то:
1)Менее доступное жильё.
2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу.
3)Ухудшение системы здравоохранения.
Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен.
Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту.
Кстати нулевая или четвёртая причина-
0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины.
Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль.
Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
Да, ибо у них, не испорченных западным образом жизни: духоскрепие, набожность и глубинность
@@Igg-Vam я так понимаю, вы на приколе? Религия и идеология-две стороны одной медали. И уровень жизни в СССР довольно аскетичный был. Не против идеологии СССР, но не надо райские кущи расписывать.
@@Igg-Vamчто за чушь я сейчас прочитал. Советский союз вымирал с 60х годов. Во всяком случае славянские республики. Да и прибалтийские тоже
В Антаркдите коэфицент рождаемости 2.0-2.2, красавцы!
У неё есть код ISO. AQ. И в Windows XP можно было выбрать такой регион при первой настройке системы. Как сейчас, не знаю
Це все Нова Швабія
Так холодно и народ согревается как может)
@@filosofiyaistorii новым народом?
Они перезаселят мир
Какая карьера? Ты просто пашешь чтобы выжить, что бы завтра не сдохнуть от голода.
Чтобы заплатить ипотеку. И в любой момент можешь быть уволен. А потом ты незаметно подходишь к 40 годам, и заводить детей становится тупо не с кем - даже для 30-летних ты уже слишком стар
@@СергейГаврилов-ю1еВы правы, абсолютно. Мне вот 39, реально не с кем заводить семью (рсп вообще не беру в счет-женщины пжл без обид) в районе есть пару дам которые мне намекают о том чтоб жить вместе/строить отношение но я их отшиваю, не обижая тем самым.одной 40 никогда не была замужем' но 300 спартанцев уже прошли+ бухает и курить, выглядит на 45-50, не очем одним словом.а вторая 36 при росте 165 весит 100кг, за спиной 3 мужа и ребенок подросток. Это я о том что всю мою жизнь на меня клюют стремные😂 х.з. хотя я симпатичный, не знаю даже в чем дело.может не славянской внешности...так вот +- 30 летние подходящие есть, но и для них я стар😂 не хотят со мной общаться. p.s. не курью, не бухаю, +-веду здоровый образ, не плохо выгляжу.но и этого не достаточно. на последок я из тех ребят которые рано утром просыпаются чтоб на завод поехать...))
Мне вас жалко. Зачем вообще жить такой жизнью, где где ты пашешь, что бы выжить ?
Не проще ли просто не жить вообще ?
@@Этотпсевдонимнедоступен-4 А ЧТО ВЫ ПРЕДЛОГАЕТЕ..?!))
@@Two_capitals развиваться, учиться. Увеличивать доход. Никому не интересны лохи
Банально не хватает денег, вот и рождаемость падает. Деньги нужны для своей квартиры, найти жену/мужа, родить ребёнка 1-3. Обеспечить их, воспитать.
если не путен, то кто тогда?)
В том-то и дело, что чем богаче, страна, тем больше еë гражданам не хватает денег. В Индии, где условия жизни на порядок хуже, денег для заведения кучи детей хватает.
@@ДаниилДемешов Противоречишь сам себе. Как это может окупиться для семьи, если семьи не будет. И не равняй своë мировоззрение на всех: твоë наблюдение носит лишь вероятностный характер.
Наоборот, требования у людей все больше и больше.
@@aricus1440так там все попрошайничают. Тем более куча детей только у деревенских
Так ведь проблема не только в том, что воспитание детей стало баснословно дорогим: оно ещё и очень долгое. Если брать то же средневековье, то в деревнях дети включались в работу уже в 4 года, что уже весьма быстро снимало нагрузку с родителей. И это при условии, что зачастую дети были не целью, а побочным продуктом совместной жизни. Сейчас же ребёнком надо заниматься долгие десятилетия, и едва ли к 25 годам он начнёт из себя что-то представлять в плане самоокупаемости. А когда окупится, то он просто уйдёт делать свою семью. Взаимопомощи не будет, если не будет обоюдного желания, так как объективно в ней надобности не будет. Если есть выбор (благодаря медицине и контрацепции), зачем стараться?
а еще с ускорением тенденций на рынке труда ,долгое образование становится еще и бесполезным
Добавлю к этому, что дети приносили прибыль. Дополнительные рабочие руки. Всё кто говорит про нищую Африку, забывают сказать что у них 90% занято в сельском хозяйства. Там причина заводить ребёнка - дополнительный гектара обработанной земли.
Вам вечно бы отмазки придумать.
Начнём с того, что воспитание детей практически бесплатное. И это я говорю о выращивании жизнеспособного с 10-12 лет ребёнка, с развитым эмоциональным интеллектом, который УЖЕ может себя обеспечивать в городе.
Я не говорю про создание исполнительного механизма вида "особь инженера мужского пола, тип 2, работающий за копейки".
Эти человекоподобные устройства - да, там долго.
Вы условия и цели уточняйте, чтобы проще было, мой совет.
@@lpx212 расскажите, как это ребенок с 12 лет сможет себя обеспечивать в городе?
@@yuriylyachshenko2870 Воровать у прохожих)))
- про что ролик?
- про демографию и проблемы уровня рождаемости
- а там будет тот самый чувак в доспехе, которого бьют мечом по пузу?
- .....будет
- Ок тогда оценю видео
"Производящего хозяйства" не хватает...
А девчонки с поля не было.
Всё просто - дети стали слишком золотым удовольствием, как по деньгам, так и по затратам времени. Раньше ребенок не требовал таких гигантских ресурсов, в "старые добрые" с ними вообще никто не заморачивался, бабушки дедушки воспитывали. Одно время выезжали за счёт женской "второй смены", но сейчас и эта лавочка прикрыта. Надо просто смириться что никакой высокой рождаемости в современном обществе быть не может. И что самая важная общественная функция должна оплачиваться, а не быть "священным долгом".
Особенно если рабочий день 12 часов, в современном укладе общества нет места семьям.
Как же тогда у "незаменимых" получается в наших же реалиях рожать по 10 детей? Может просто вы привыкли хорошо жить и не хотите умереть аппетиты с появлением детей?
@@Lampasmen да не хотим, зачем мне жить хуже, чтоб другой человек жил и жил хорошо? Я хочу сам хорошо жить и чтоб заработанные мной деньги тратиличь только на мои хотелки и необходимости
@@Spanish_Jorge честная позиция, так большинство и мыслит. Да и в наших условиях это здраво, мне ни при каких условиях ребёнок не сделает жизнь лучше, поле вспахивать руки не нужны. Просто не понимаю нытьё людей, которым типо условий не хватает. Условия есть, с голоду никто в нынешней России не умрёт, всё отмазки. Эгоизм и всё, больше ничего не добавить
@@Lampasmen хз если любить людей, хотеть ребёнка потому что это будет твоё родное, тепло, любовь, забота и т.п. то ребёнок очевидно сделает жизнь лучше.
Всё просто, просто надо честно считать цифры. Цена жилья, цена здоровья (питание, медикаменты) цена учёбы, одежды, отдыха и всё это положить на реальный уровень дохода.
Пример из Европы. В Италии встают в очередь на детсад за год-два, как у нас. Но при подходе очереди тебе могут запросто объявить, что место ушло на ребенка условного безработного Факиша из Бангладеш, у которого семеро по лавкам, доход 400 евро на семью по дотации и дом в безвозмездном пользовании от коммуны. Тогда как и ты, и жена работаете и на двоих у вас выходит 2400 евро, из которых почти все уходит на еду, машину и ипотеку. Так что ребенка вы отправляете в частный сад за 800, из-за чего твоя жена батрачит почти исключительно на него, пока ты сам платишь ипотеку. ИТОГ: у местных детей нет, в школах - черные и индусы. Профит?
Так у нас тоже самое становится.
Мне больно смотреть как молодые крепкие ребята гробят свое здоровье на вредных и опасных производствах за мизирную оплату, слушая начальника самодура с манией величия, номер117, мы ждем вас, риск такой-же, но оплата выше, примете свое решение, кто если не вы, они надеються на вас, спаси детей Донбасса! Путь воина тернист и полон опасностей, но тебя всегда поддержат верные товарищи, однополчане, боевое братство это на всю жизнь! Нато стоит на пороге, это зверье снова лезет к вам в дом, вспомните 1918,1941, 1991, защити свою семью!!!
И это умные люди ?
Могли уже в Сибири поселиться
Это лентяи которые люьят смотреть нетфликсы и играть в игрушки
Космос хто будет колонизировать ? 😊😊
Снижение уровня рождаемости, по причине отсутствия времени или страха упасть ниже по карьерной лестнице, на мой взгляд совершенно не оправдывает завоз мигрантов от которых в прямом смысле тошнит.
Ну вот тут опять фигурирует жилье, без него никак не появляются дети.
Поднял свой уровень доходов. Теперь живу в своей квартире, купил почти всё, что хотел и наслаждаюсь жизнью. По ощущениям - лучший период в моей жизни. А встречаться с кем-то, заводить детей - вот вообще не тянет.
Потому что понимаете, что комфорт сильно просядет и вы вернётесь на предыдущий уровень, если не хуже. Если у вас была бы уверенность что с пополнением у вас уровень останется как сейчас, а ребенку сможете дать достаточно "ресурсов", думали бы по другому.
Имхо.
ты привык быть один. потратил отведённое время на создание семьи(привычка жить не одному) на свитие и затаривание гнёздышка.
Ну вот и ответ. А у кого - то наоборот - ничего нет, поэтому еще и ребёнок - это просто нищета до смерти. Поэтому тут либо платные плодильщики, либо добро пожаловать в прошлое - третьего не дано.
А как поднял? Что за профессия?
@@dimondl7491 В it тестировщиком года 4 назад устроился.
1. Жилье.
2. Падающая покупательная способность населения.
3. Нет веры в будущее веры. (Каждый видит что становится хуже и лучше не будет )
Это три ключевых фактора. И государство не собирается решать эти проблемы. По сути, это не демографическая яма или кризис. Это демографический приговор для нашей страны.
Демографический приговор для России это феодальный колониализм, который вы там устроили. Расчеловечились и опустились до нищеты и другие народы в этой тюрьме держите. Поэтому и вымираете по миллиону в год с ускорением. В русских регионах на 1го родившегося 2.5-3 умерших. Очереди на кладбищах. Вас, ваш же колониализм добивает. Подобные колониальные системы давно вымерли во всем мире. Вы последние. Перспектива ясна?
@@aurum9997 если Вы не относитесь к Индии, Китаю и странам мусульнского мира, то вы сами не осознатет перспектив.
@@aurum9997 Но постойте, в Украине к примеру и Белоруссии демографическая ситуация ничуть не лучше. У них значит тоже колониальный феодализм? Кого они то колонизировали?
Все три пункта - мимо. Причина падения рождаемости в том что люди не хотят тратить жизнь на детей.
@@mcluskyok1608, причина того что люди не хотят тратить жизнь на детей состоит в тех трёх пунктах.
На мой примитивно-крестьянский взгляд ситуация такая: есть всевозможные богатые люди разных рангов (контролируют фин-потоки, вершители судеб), которые просто не хотят делиться с обычными людьми (не доплачивают, повышают налоги, придумывают штрафы и т-д) - это полностью анти-способствует комфорту жизни = создание людей в благополучных условиях; При этом эти-же "вершители судеб" требуют пополнение кормящей их базы новыми батарейками, с которых можно дальше стрич налоги и которые будут покупать их товары и т-д. Но батарейки так-же требуют вкусно-сытно кушоц, а это затратно для держателей фин-потоков и судеб... Вот и происходит "рожай-работай, но дальше на тебя плевать - денег на корфорт не получиш (тока чтоб не сдох)" / "пусть рожают те, у кого есть деньги (или нет мозгов)
Окружающую нас конкурентную среду мы начали считывать, как неблагоприятную. Животные тоже в неблагоприятной среде не размножаются. Люди более традиционных обществ пока чувствуют поддержку общины, в случае чего из дети без помощи не останутся. А мы платим за свою атомизацию (свободу).
Не зря Россию называют рабские вымираты 😢
Ты прав, чувствуя поддержку, они знали, что не одни, их много. Это подкрепляло их психику.
@@iskiss974 Свобода лучше колхоза в любом случае. Хотя у нас и свобода кривая-хромая, но какая есть
Как россиянин, поживший в городе с населением 300К я считаю 50/50.
С одной стороны есть не мало людей, которые живут на 20К в месяц. До 10К у них уходит на плоховатое маленькое жилье, на остальное еле хватает. И это да, такую среду точно нельзя считать комфортной. Реально лучше было бы жить в средневековье, ибо там и жилье можно лучше было сделать, и еды бы хватало тоже, да она бы была более натуральной, + зато не было бы шума города и прямо таки одиночества.
С другой стороны, я вот например имею варианты для жилья по 5-6К, хоть это и будет максимум 18кв/м в таком городе. Получать же при работе я могу 60К в одной сфере, в данной сначала может быть 30-40, но потом побольше. Чисто гипотетически, если я бы нашел спутницу жизни, хотя бы способную получать 30К, то можно было бы жить даже неплохо, перейти в жилье покрупнее и сделать этого самого ребенка.
Но вот такая хрень. Во первых я не знаю где эту самую спутницу найти, ибо человеком я стал сложным, разборчивым, жизнь вот помотала. Чем больше мотала - тем я сложнее становился. А большинство - вонючие шаболды, которым подай какой-то подарок, цветы, или пожрать на халяву. На интересные темы с ними даже поговорить не получится. Да и даже с относительно нормальными общаться порой не получается по не ясным причинам.
Да и вот могу я конечно и 60К в месяц зарабатывать, и более. Но я не хочу превращать жизнь в это. Я хочу порой чем-то интересным для себя заняться. Я не хочу потом ещё и время на ребенка тратить, и деньги, а значит и больше работать, ибо сам многое не опробовал.
И как описать нормально то, почему я не вижу себя родителем - сложно. Даже если я буду считать, что нахожусь в комфортной среде - все равно я буду видеть, что не достиг максимального возможного в среде благополучия, а потому желание плодиться не будет расти.
Надо он только благоприятную среду, но и надо ощущать, что ты достиг большой высоты в своей среде, что уже не осталось никаких особо интересных действий, которые можно попробовать сделать, что уже не осталось таких вещей и штук, которые хотелось бы приобрести. + Я не могу найти спутника жизни по той причине, что мир стал слишком сложен, я прошел через такие вещи сложные, что сам стал очень сложным. А значит и найти подходящую ко мне личность не менее сложно. В этих поисках я усложняюсь ещё сильнее, и чем дальше, тем шансы на успех только ниже, как будто б.
@@pampam6739 не всё так грустно. Усложненным можно поискать похожих, благо техносреда с интернетом позволяет.
И конечно работа ( как хотел сделать Сталин в СССР) не должна занимать больше 5 часов в день. Чтобы человек мог быть разносторонним и жить, а не выживать
Как студент колледжа скажу, что всё по факту. Наступило такое время, когда я вовлекаюсь в эту человеческую гонку, встают вопросы с образованием, работой и армией, местом проживания (а цены нынче конские, если не снимать какой то бомжатник бывший), и тут просто не до детей, а мой отец в мои уже годы примерно познакомился с мамой (мне 20). К тому же есть такая вещь, которая не упомянута в видео, но я считаю её серьёзной, в какой то мере это инфантильность нынешнего поколения, и меня в частности. Тяжело признать, что детство уже позади, и ты продолжаешь жить по законам прошлого, боясь брать на себя ответственность, не совсем честно оценивая себя, и мечтая таки попасть на этот социальный Олимп, не предпринимая шагов к этому
это скорее разрыва поколений. Каждому новому поколению нужно для успеха проделать все больше и больше, потому что мир вокруг становится сложнее и взаимоотношения в нем становятся все сложнее и запутаннее. Век назад можно было сколотить состояние продавая лед из озера.
3ащищать свои инвестиции и деньги это инфантильность оказывается 😁👍👏
@@maximkiselev6389раньше было меньше дypaков нести ответственность за то что тебе не подчиняется и не принадлежит
Вы мой ровесник ,но я уже почти заканчиваю вуз в след году
был бы у мамы свободный доступ в дубай\турцию... Шпасибо 6лядограму и прочим скотсетям... Ты бы не родился...
Потому что люди не хотят выживать а хотят жить. Если сделаешь ребёнка, то жить станет на порядок сложнее. Кому-то пофиг и дети важнее чем личный комфорт. Кому-то комфорт жизни важнее и они детей не делают.
Плюс люди образованнее стали и понимают откуда дети берутся. Раньше было больше таких которые реально думали что им бог даровал ребенка, а не потому что они его заделали. Сейчас тоже таких можно найти но мало.
Я себя одного не могу содержать, получу зарплату и через 10 дней на руках остаются одни крохи. Не шикую, покупаю гречку и макароны, и дешевую рыбу иногда пожарить, типа минтая или селедки. Не пью, не курю. Не представляю как бы я содержал ребенка...
Вы где живете, пью, курю (да уж нынче серьезная статья расходов) себя содержу 0-5-10тыщ. накапливаю. Детей нет, но дело не в деньгах, а больших деньгах.
Какая у вас зарплата? Не пробовали поменять работу с более высокой оплатой труда?
@@antnin4379 22т/р. Больше у нас в ПГТ не получают.
Ахренеть, я уже 4 года живу в деревне, все свое, покупаю только сахар и соль. Хлеб сам выращиваю и пеку. У меня на 4 год начались копиться деньги. Правда у меня маленький трактор помогает. Так вот, я на счёт покушать шикую. У меня собаки шикуют, и сельхозскотина шикует. Так зачем вы в городе работаете по сути за еду, которой теперь и едой трудно назвать? В магазине только корм для рабов.
Пришло время не работать за 30к😂😂😂
На заводе получаю 70+ т.р.
Залез в ипотечный калькулятор. Вбил квартиру 3 комн в соседнем доме за 5,5 млн, взнос 1,15млн, на 25 лет, от сбербанка ставка 19%. Ежемесячный платеж 69т.р, почесал репу и продолжаю снимать за 17т.р. с планом стройки за городом дома за эти же 5,5млн. Участок в аренду взял
21 млн за трёшку заплатить готов не только лишь каждый)
Звучит такая ситуация мягко говоря бредово...
Я про то, что это писец
Дорогу осилит идущий.
Удачи тебе!
У меня тоже на 25 лет ипотека.
Но 1/4 дома. Типа квартира. Две комнаты,кухня.4 сотки земли. Повезло. Заморочились до подорожаний всех этих. Ставка 9%. И ежемесячно чуть больше 10 тыр.
Одна беда,сральник на улице. Ремонт необходим.Септик нужен.а грунтовые воды высоко стоят...короче гемор , который можно решить финансово.но я тоже пашу на заводе за 70-80. По этому все растянется надолго.
@@РамильТатарчиквезуха ваще
Так естественно, ключевую ставку подняли чтоб ипотеки не брали.
Могу сказать почему в нашей семье мы отказались от планирования ребенка, хотя планировали года 3-4 назад. Общая атмосфера в стране негативная, куда она движется. Нет предчувствия улучшения чего то. Война, которая никому не нужна. Инфляция и рост цен на все и вся. Если раньше что то удавалась спланировать на будущее, то сейчас непонятно, что будет через пол года. Поэтому никаких детей
Хоть кто-то правду сказал, а то опять инцелы налетели с нытьем про женские права
Потом будете локти кусать. Надо рожать пока молоды. После 40 уже будет в лом, да и болезни, развод или смерть супруга может настичь.
Интересно, какие настроение приходились в 1930-1940 годы?может просто мы как общество простали слабымис больными и вялыми в отличии от наших предков, которые выживали и в гражданскую войну, оставляя потомство?
@@Komaroff_Ivan Они верили, что будет лучше - и, кстати, были правы - по сравнению с сороковыми шестидесятые - рай, ещё чуть-чуть - и вообще коммунизм. А сейчас?
@@Komaroff_Ivanтак гражданская закончилась в 22году. Новая идеология, плюс масса плюшек для вчерашних крестьян у которых появились хоть какие то права, их дети как минимум получат образование. После войны тем более самосознание народа взлетела в небеса. А там уже и Хрущёв со своими панельками.
потому что с аистами дефицит
Столько расплодилось человеков что съели всех аистов от голода и забрали их места обитания. Бывает
Отсылка к "дитя человеческое"?))
Капусты мало сажают.
и с капустой видимо
С аистами дефицит а с контроцепцией перебор. И в этом я вижу прямую связь. Не было контроцепции и доступных медицинских абортов - была рождаемость.
Спасибо! Это лучший обзор того, почему людям сейчас трудно решиться на рождение детей. Понимаю, что чем дальше ждешь и пытаешься подготовиться, тем более старым родителем будешь. Многим из нас не хочется отдавать крупицы комфорта и стабильности в обмен на рождение детей. Кроме того, в такой ситуации, тебе страшно, что жизнь ребенка будет такой же бедной, как твое детство.
Основная проблема не в низкой рождаемости, а в тех, кто это стимулирует.
Скажем в России пособия на детей из малообеспеченных семей (15 тыс. в месяц на ребенка до 17 лет) могут получить только те у кого в семье никто не работает потому что требуется доход менее 3,5 тыс. руб. в месяц на членов семьи.
Учительница Марья Ивановна и медсестра Лидочка в пролете, зато 100 % таджичек сидят на пособиях.
Начал за здравие, кончил за упокой.
а откуда у них гражданство рф ?
@@Johan_Crescent, начал за здравие, кончил за упокой.
Ну а почему дядя Вася со своих налогов должен оплачивать чужих детей?
@@maximkiselev6389этнические преступные группировки. Их ещё диаспорами называют. Используя коррупцию протаскивают своих
Комиссия докладывает: Мужик в латах по которому бьют мечом на 7:46
баба собирающая картошку вид снизу есть?
@@rueoirwkpowri4190 мужик в латах - это самое важное!
_баба в латном лифчике и мужик кидающий арбалет в глухаря были?_
Легенда вернулась
Сэр объект найден сэр, соединяю с командованием
Кто победит:
Ребенок - потеря сил, времени и нервов
Пачка подгузников - от 1к до 5к за 5-10 штук
1л детского питания - 620р
Мясные детские порции - 220р/100г
Детская коляска - от 5 до 15к
Набор детких игрушек - 7к
Набор детской одежды - 20к
(При болезни) лекарства - от 400р до 10к
Vs
Девственность - бесплатно
Контрацепция - ещё лучше
Не, не так
18 лет алиментов на наебыша от Ашота, потому что ты не сделал анализ ДНК
подгузники 5к за 5-10 шт? ))) Детские игрушки 7к? )))) Одежда 20к?))) Вам не девственность, а стерилизация нужна, дегенераты не должны размножаться.
@@Тень-с3п но не бесплатно, (если не бесплодность)
чет ты загнул
Есть животные на земле, которые не размножаютсяв неволе, эту прорисную истину знают даже животные....
Вся надежда на те 10% населения что владеют 90% ресурсов. У них есть все возможности, вот пусть и восполняют.
Точно, пусть по 20 детей рожают, а потом их несчадно эксплуатируют ради новой яхты и строчки в Форбес )))
@@Lyoha-ha для них это проблем не составит, денег хватит, пока нефть есть, газ есть, налоги текут, у них всё будет хорошо
@@Supermraz Технически да, но что-то я не вижу чтобы они подавали нам такой пример.
@@Lyoha-ha У Маска 8 детей, не считая погибшего в младенчестве. Сергей Брин - двое, Бил Гейц - трое, Джеймс Кэмерон - 4, Джобс, Стив - 4 -
-просто наугад.
@@Nectorr А надо 20! Недорабатывают господа, а ещё от нас хотят чего-то. )
В тему видео вспомнился один анекдот:
- Пап, вот у вас в молодости не было интернета, фильмов, компьютеров, книг мало было, как вы развлекались то?
- Хм, что-то не припомню. Спроси лучше у своих пятерых братьев и четырех сестёр
А ребенок поворачивается и видит то,что две сестры уже беременны в 12, третья умерла во время родов, четвертая кашляет кровью, а из братьев двое лишились конечностей на войне, третий умер от голода, четвертый потерялся в лесу, но пятый жив и здоров зато.
Многодетность идёт от большей смертности, поэтому диктатуры требуют рожать больше, чтобы была большая армия, состоящая из мяса с ржавыми калашами, и много налогов, с оставшейся части населения, чтобы построить очередной дворец для переседента
@@archaon7609
Прости, чья диктатура?
@@smash3394 рождаемость большую требуют в РФ и Китае, а в этих странах режим- диктатура.
Попытайся доказать,что в России что-то иное )
@@archaon7609везде требуют большую рождаемость, это не зависит от форм правления и полит режимов
@@archaon7609 ты так говоришь диктатура, как будто это что-то плохое
Опять сказки про избыточность выбора. Когда живёшь в человейнике и не бываешь дома по 12 часов - это типа не в счёт? У всех знакомых с высоким доходом по несколько детей. Всё просто. Не надо сравнивать условия африки и запада/россии.
В африке ты сам себе хозяин. У тебя есть земля за которую ты часто нихрена не платишь да и с налогами там так же. И много других свобод которых здесь людей лишили. Инфляция, налоги, скотоблоки, неблагоприятные политические условия, завоз миллионов мигрантов, пенсионный возраст дальше смерти. Не, сверхмозги будут рассказывать про то что сознание изменилось и мы тут не размножаем ся потому что слишком дохрена хотим.
а даже если порешать с жильем (к примеру бабушка оставила), и с доходом (айтишник и т.п.), и со здоровьем все внезапно сложилось (а так тоже не всегда), и долгожданные дети родятся, то выяснится, что на улицу их играть не выпустить, кружки стоят дорого и кто-то должен водить, бабушка теперь "живет для себя", больничные по уходу за детскими соплями твоего работодателя не волнуют, в саду мест нет и творятся ужасы, и так далее... ну и общество хейта в твою сторону подкинет для полного счастья. будешь и свиноматкой и яжематерью и вообще кем угодно на этом всем фоне.
@@Ruby_Tuesday797 общество подкидывает хейта тем, кто считает, что им все должны на фоне того, что они с ребёнком. Вплоть до того, что они считают, что могут нарушать ПДД потому, что ребёночек захотел.
@@KhwostSosh Пропаганду РСП и прочей чуши тоже "заслуженно" подкидывает? Общество делает то, чему научили. А наши хозяева уже и вовсе взяли интернет в свои руки и научили холопов гавкать по команде.
@@Ruby_Tuesday797 всё верно, за одним исключением- не "бабушка живёт для себя", а "бабушка работает, чтоб было на что жить", т.к. пенс.возраст повысили, да и пенсии(если доживёшь-таки),- мизерные.
Дак вы лучше проанализируйте, почему у ваших знакомых высокие доходы и по несколько детей? Может у них психика стабильнее? Может они в состоянии не трястись от невозможности построить планы на 100 лет вперёд? Ведь именно треножник этим и занимаются. Постоянно боятся всего и вся. Хотят что бы жизнь была идеальной, ровной, предсказуемой. А этого не бывает. Жизнь в любом случае лотерею. Всю жизнь не спланируешь.
Мы же люди, а не коровы, чтобы размножаться просто потому что так «надо». Каждый ребенок - это вложения денежные, эмоциональные, он требует любви и внимания. И здоровых психически родителей. Это уже делает родительство нежелательным для многих людей. «Не вымереть» любой ценой и как самоцель - очень сомнительная вещь, и кому это надо в итоге? Не вымрем, зато будем жить в г..не. Неважно, что ты хочешь, рожай чтоб не вымереть!!! Во 👍🏻👍🏻👍🏻
просто путену и его шайке нужна куча слуг - сварщиков, водителей, крановщиков, рабочих и тд работающих в ноль, за еду)
С образованием и саморазвитием появляется осознание истины, что мы все рано или поздно сдохнем, а на том свете в земле с червями меня как-то мало будет уже интересовать выживет человечество или нет. Как бы я ненавидил религию, как оказалось, это одно из самых полезных и успешных изобретений человечества.
Как и в каждой капстране, где каждый рабочий это жила из которого вытягивают прибавочный продукт @@AlexandrWord
You and me baby aint nothing but mammals
So lets do it, like they do on the discovery chanel
@@lanmondraw I’d prefer not to
В первый раз позволю себе не согласиться с автором, особенно насчёт роста уровня жизни. Действительно, некоторые блага стали доступней: еда, есть недорогая одежда и обувьх, интернет, смартфоны, вот пожалуй и всё.
Все иные блага с каждым днём становятся всё менее доступны: загибается государственная медицина - врачей в больницах нехватка, к некоторым нужно за 2-3 месяца записываться, а платные не каждому по карману. Растёт стоимость жилья, дело в том, что многие скупают его в инвистиционных целях, как результат у таких людей может быть больше 10 квартир под сдачу, а обычному работяге они с каждым годом всё менее доступны. Машины тоже внезапно подорожали, где это видано 2 миллиона за Весту в приличной комплектации нужно отвалить. В общем никакого такого роста уровня жизни средний человек не видит, скорее наоборот - берёт ипотеку на 30 лет, а потом сидит и думает: какие нафиг дети? Тут если работу потеряешь, то есть неиллюзорный шанс бомжом остаться, а если ещё и заболеешь по серьёзному, то вообще пиши пропало.
Так надо более глобально "зреть" - 100-200+ лет назад и медицина, и авто еще дороже были, как и еда. Что все совок вспоминают, с его уравниловкой? Хочется людям как тем якутам из видео примитивно и обьективно бедно, но стабильно жить, что-ли?😂😂😂
Ути дё дё дё ГУБАМИ.) Вот ебNем госплан и идеологию карлы-марлы вот тогда и заживём дааа.)) Ни разу не комунячие маняфантазии.
Почему ты, как пример, натягиваешь Россию в современных военных условиях, на общемировую тенденцию. То, что в России овер дорого стоят автомобили, не значит что это во везде так, примеры можешь посмотреть сам, сколько одно и то же авто стоит в сша и ЕС и сравнить с РФ ( соотношение не в нашу пользу явно, при условии пропости в уровне ЗП), то же самое с жильём.
Машина новая бюджетная как стоила 20к долларов так и стоит
Просто рубль это не совсем валюта
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ).
2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ;
3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
Да, чисто экономически, раньше ребенок был дополнительной парой рабочих рук, а теперь нехилая такая статья расходов.
Интересно, как могла бы выглядеть экономическая/социальная система, в которой поддержка уровня населения была бы выгодна не только государству
какой силой рабочей при ссср в 70 80 был ребёнок? детей заводили потому что могли и хотели.
Государство государству рознь. Если государство торгует продуктом высокой переделки, это одно. А если оно способно только загонять природные ресурсы партнерам (они же извечные враги), то и 15 млн душ хватит... Не вписались в рынок. А еще, государство это приватизация прибыли при национализации убытков.
В итоге имеем ситуацию, при которой продаван хочет продать больше, большему числу людей, но его интересует только доход с них. А вот поддержание/увеличение численности населения это уже расходы. А расходы желательно взвалить на кого другого. И... если страну заточили тупо на экспорт ресов, то доход в основном будет поступать извне. Стало быть внутренний рынок, такому государству уже не столь интересен и рост населения становится не нужен. Тут уже становится вполне уместно замутить какую-нибудь войнушку и попутно погромче корчить потуги за все хорошее и вечное(. Что мы регулярно и наблюдаем в исполнении самых разных "государств"
@@cz1101 Детей рожали, потому что была уверенность в завтрашнем дне.
@@ОлегК-ш8ъ какая уверенность ?)))) что будешь нищим мыкатся по очередям ?))))
@@Игорь-н4з3рЧем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине. Иди жужжи куда-нибудь ещё, малыш с аккаунтом месячной давности.
Какая карьера? Учитывпя лютую инфляцию такое ощущение что сидишь на тонущей лодке - и единственная возможность захлебнуться попозже это забраться повыше... При таком раскладе - какие дети?
Либо заниматься незаконными делами. А там принцип прост - коричневая субстанция не тонет
Отключить интернет
Так тонешь что находишь время на интернет? Или ты думаешь тебе государство должно дать идеальную работу с большой зп и чтоб время на видосике на ютубе хватало? Поверь - у тебя развлечений больше чем у какого-то миллиардера, ты сидишь в инетике, играешь в игоры на компухтере и крехчешь что ты нищий. Будь ты нищий в тонущей лодке - ты бы сейчас на помойке рылся, а не в инете сидел. Ну а то что у тебя нет желаемого дохода - ты сам тратишь свое время на развлечения. Не сказать что это плохо - просто это твой не осознанный выбор, ты не хочешь впахивать в убыток развлечению.
@@ЕвгенийКочмола-н7п "сам тратишь свое время на развлечения" впахивают ради чего? Правильно, ради того, чтобы заработать на развлечения.
@@ЕвгенийКочмола-н7п т.е для обеспечения нормального уровня жизни тебе нужно забить на естественные потребности в отдыхе и впахивать пока не здоровье не кончиться?)
Так а чем это не тонущая лодка?)
Ты или тонешь постепенно потухая от постоянной работы
Или тонешь от малого достатка
Мне 17 лет, все это время жил без своей комнаты и испытывал невероятные финансовые трудности.Подумайте 100^(10000) раз, прежде чем рожать.
Ого
Над было после 9го в колледж идти 😂
Да ты просто нытик и социофоб
Лично для меня главная проблема это низкие зарплаты, дорогое жилье. Я хочу что бы ребенок жил во всех условиях а не скитался по общагам ходил в обносках и ел объедки. Вот и все. Это лично мое мнение.
Привет ухилянтам!)
Говорят завести детей не хитрое дело. Потому только дураки и плодятся без задней мысли.
Просто презервативы не всегда помогают а аборты не все делают, вот и вся разница между "дураками" и "недураками"
Вот только дураки и плодятся.
Ирония в том, что дураки местами поумнее умников будут, которые удивленно восклицают, что дураки плодятся..
@@mahabharatamagandy6345 Ду. рак сначала делает, а потом пытается думать
@@dmitry8941*не пытается
Удивительно дело, как современные родители не хотят жить в бедноте! Рождают одного или двух детей, но зато у них есть всё и ни в чём они не нуждаются. Лучше уж так, чем плодить бедноту - рожать по 5 детей, которые будут голодать, донашивать одежду друг за другом, и толкаться в маленькой лачуге.
Давайте будем честны. Раньше для чего нужно было много людей?
Войны были часто. Нужны были солдаты, чем больше, тем лучше.Если не для войны, то крестьянам надо было землю обрабатывать и следить за хозяйством. Тракторов не было, всё делали руками. Чем больше детей будут помогать, тем лучше.
Сейчас же с развитием технического прогресса и снижением количества войн потребности в высокой рождаемости нет. Капиталисты могут идти к черту. Высокая рождаемость или низкая - они всё равно будут зарабатывать много.
Да, только ты умрешь и целое поколение твоих предков, а проклятые капиталисты останутся.
Раньше дети еще и "стоили" в тыщу раз меньше. Разве что лечение всегда было дорого. А так - еда и обноски были недороги. Все изменил переход феодализма к капитализму. И эти проблемы не решить тупыми повесточками - "а давайте заставим женщин плодиться в нищете".
еще есть религиозный фактор, дети - носители духов предков, но если духи разочаровались в государстве то детей не будет
Снижение количества войн, мда
@@8летбамбас да. Чтобы контролировать пуск ядерной ракеты, много людей не надо.
Ребенок дорогое удовольствие . По нынешним временам нужно 250 -300 тыс дохода на семью из 4 человек,чтобы нормально жить, отдыхать.
Что устали от чего отдыхать
@@ВадимХаболонов только путевка в лагерь 60-80 тысяч
Если хотелки уменьшить, то хватит и меньшего количества. Пока у нас семья из 3 человек, но деньги пока активно копятся, хотя доход меньше 150 тысяч.
@@aricus1440 не, спасибо, пожили в г.вне, что называется. Когда считали копейку за копейкой, не в состоянии купить и новую куртку, а с отцом ходили по очереди в одной зимней паре. И это я говорю про ипотеку
@@aricus1440 может у вас подворье, огород и 3 коровы, птица и вме свое. Ну действительно. А так еда, квартплата, кружки, одежда ребенку менььше 100 на троих уже сложно даже себе пальто купить. Дорого.
В кое-то веке не соглашусь с Александром, по многим тезисам.
Экономика не заинтересована в рождаемости. Она заинтересована в покупателях, и плевать из какой страны. Экономика, за частую, заинтересована в дешевой рабочей силе, тех самых мигрантах.
Спасибо за ролик, Александр!
Сейчас мигранты не интересуют экономику, ей нужны автоматизация и роботизация
@@Forward_comrades автоматизация происходит уже давно, а количество рабочих мест увеличивается. А еще для автоматизированных больших заводов нужны потребители.
Да экономика заинтересовала в покупателях. Но сейчас не британская империя, которая силой принудила покупать свои товары и прекрасно себя чувствовала. Внутренний рынок нужен, чем больше людей в родной стране тем больше купят у тебя. Конкурентов можно выгнать из страны законами и пошлинами
@@Ls151000 Смысл от автоматизации если потребление падать будет?
Кому эта автоматизация будет продавать товар? сама себе?
@@ИгорьИгорь-б8м лол, я про тоже пишу)
Цены на недвижимость сильно поднялись, скоро рождаемость упадет ещё сильней
Не переживай - трудовые мигранты нарожают!
@@gorodplanetovich Не нарожают, если рубль еще упадет, они уедут, ведь раньше им было выгодно в пересчете на свою валюту здесь работать
Цены на недвижимость вообще никак не связаны с рождаемостью.
Рождаемость связана только с безопасностью самки, а этот фактор определяется только наличием сильного самца рядом.
Благодаря СВО общество неслабыми темпами накачивается тестостероново-маскулинными ветеранами, которые и являются основным фактором демографии.
Так что на цены глубоко плевать. Экономика никогда не определяла демографию.
Если сравнить с Советским Союзом, то:
1)Менее доступное жильё.
2)Сложная социальная обстановка. Особенно проблема найти хорошую работу.
3)Ухудшение системы здравоохранения.
Автора уважаю, подписан, смотрю, но в данном вопросе полностью с ним не согласен.
Советский Союз показал, что улучшение жизни ведёт к демографическому росту.
Кстати нулевая или четвёртая причина-
0/4)Идеология, коммунистическая идеология взращивала рационально и разумно мыслящего человека, но при этом коллективиста думающего как о своём, так и о благе Родины.
Не смогли мы в идеологию, поломались, жаль.
Нам нужно присмотреться к сталинской экономике и опять вставать на красные рельсы.
@@lpx212уххх, скоро накачаются толпами людей со сломанной психикой и посттравматическим синдромом, гляди чтобы не устроили сво прямо на улицах москвы)))
В голодные годы даже птицы не вьют гнезд
У нас пока гнездо свил в ипотеку, уже старость))
У птиц нет голодных лет
@@vikkikhan4820 есть, своих птенцов убивают, если мало пищи.
@@ИгорьИгорь-б8мну в место тябя скоро будут жить негры и таджики че тебе сказать а ты зарабатывай 😂😂
@@vikkikhan4820 воробьи из Японии поставили лайк
А, нет, они же мертвы
Я работаю в государственной компании зп 21 750 чистыми , муж учитель в школе зп 21- 24 тыс чистыми. Какой нам на фиг ребенок с такими доходами ,нищету плодить , сами практически на сух пайке сидим ,это при том ,что жилье есть свое и нет ипотеки ,но конечно проще нас назвать эгоистами и Чайлдфри, нежели задуматься над этим вопросом более глубоко
Поддерживаю. Теле2 Санкт-Петербург, зарплата 18 000₽. В 2021 году было. Обслуживал 40 000 человек при этом.
Это ваша вина. Хотели бы зарабатывать больше, умом бы что-то добивались. А те люди, которые обвиняют других в своих бедах ущербно смотрятся.
Кто вам мешает найти новую работу или открыть ИП. И пожалуйста не нужно говорить, что на ваши деньги ни чего не сделаешь. Я сам получал 13 тыс рублей и жил в общаге питаясь дошиками, но тем не менее вырос из этого.
@@пикапмастер-ч4п А кто будет учителем в школе тогда??
@@пикапмастер-ч4п вина это когда проблема у кого-то одного. А если все бараны в отаре плохо плодятся, то уже значит пастух что-то неправильно делает.
@@reimuhakurei9409 почему именно пастух? Алигория не уместная. Люди не плодятся, потому что куль индивида привысил культ семьи, вот и все. Человечество одно из миллионов живых существ, которым суждено исчезнуть с лица земли. Так было 600 млн лет и так будет всегда. Кто-то скажет, что человек наделён разумом, который не позволит исчезнуть ему с лица земли, вот только мы говорим о эгоистичных созданиях, которые далеки от прямого порядка. Индивид разумен, толпа безумна. Именно по этому толпа винить пастуха, а не себя самих. Не ищет проблемы и сидит на жопе ровно, жрёт рожки со свиньями. Вот большинство людей кто такие, и если вам какой-то пастух, который сидит за сотни километров мешает жить хорошо, культурно развивать, найти хобби, а не пахать на дяденьку за 3 капейки, приходить домой смотреть ТВ и думать что на машину вы не заработали из-за масонов или свидетелей иеговых, то вы лишь серая масса.
Все в ваших руках, какой бы не была ужанса система, если вы не встанете из грязи праздности, ни чего в вашей жизни меняться не будет. Знайте себе цену, не соглашаетесь на работу, за которую платят мало. Учитесь, даже если вам 30 лет и пол жизни вашей пройдено.
Цепилин строил сотни дережаблей в период безграмотности авиастроения, у него сотни раз не получалось. Он погряз в кредитах, но продолжал вести свое дело. Он прославился на весь мир. Сейчас его работы знают тысячи учёных и специалистов высшего звена.
Есть сотни примеров упорства, но на каждую сотню тысячи примеров нытиков.
Исследования француского экономиста Тома Пиккети показали, что в настоящее время (как и во времена Бальзака) от образования, навыков, таланта человека не многое зависит. В большинстве случаев реальность современного капиталистического мира диктует такие условия, что для того чтобы иметь виллу с видом на море надо родиться в богатой семье или жениться\выйти замуж за богатого.
В капиталистическом мире требования к навыкам и талантам другие. Знания, которые дают в общем доступе не подходят для того чтобы купить виллу на море.
Во все времена, что бы стать богатым - в основном, нужно таким родиться.
@@timzilant5594что это за "секретные знания"?)
Только мало кто об этом знает, благодаря рекламе капитализма - работой больше и ты будешь успешным наивные люди пашут в надежде. Ну а большинство просто пашут ради того чтобы выжить, ипотека наше всё....
вилла это предел ваших мечтаний? а многим достаточно обычной работы, обычной квартиры, отдыха 2-3 раза в год, семьи..
Посмотрел видео и задумался. Может, из-за этого сокращают в развитых странах рабочий день? И время и количество рабочих дней в неделе? Потому что есть же дохрена работ, где большую часть времени ты пинаешь что прийдется на рабочем месте. Если сократить для этих работ часы работы и сделать акцент на выпалнение нормы - у людей появится время для саморазвития, повышения квалификации. Многие хотят детей, но понимают, что если ты почти все время на работе - ребенку ничего не дашь. У таких людей сокращение рабочих часов может стать той соломинкой, которая склонит чашу весов в сторону ребенка
Вы правы!
На самом деле современный формат экономики давно способен к появлению и четырехдневной рабочей недели, и 6-ти часового рабочего дня...
И даже более того.
Львиная доля людей получают свои деньги просто потому, что люди не считают, что деньги можно получать просто так, нужно обязательно за что-то.
Как итог уже существует пласт бессмысленных специальностей.
@@GeorgePinchuk. ну и обязательные квоты по обеспечению рабочими местами
@@GeorgePinchuk. +миллиард! человечество развивалось в том числе и для уменьшения бессмысленной работы. Западные филосоы предлагают безусловный базовый доход, как решение проблемы всё сильнейшей безработицы и смягчения слишком сильной конкуренции между рабочими
@@PorozhdenieBreda жаль только что безусловный базовый доход вызовет инфляцию
В Греции с 1 июля узаконили 6 дневную раб. неделю. Нехватка людей..
Рождаемость повысится только если Рыцарь в латных доспехах найдет ту девушку с грядки
Повесится? Понял так где у нас стул и верёвка?
Что за девушка с грядки?
Во первых, не повесится, а повысится
Во вторых, не "ту девушку с грядки", а богиню плодородия
@@НИТИ-ц7д "богиня плодородия" это что-то языческое, то есть ересь. Рыцарь в доспехах истинный христианин, если что.
@@SergeiSky та девушка с огромными... глазами, которая почти в каждом ролике копает картоху.
Молодым людям до 25-28 отношения построить очень сложно, не говоря уже о семье, тем более с детьми. Многие в больших городах выбирают одиночество, поскольку не видят смысла в отношениях. В добавок наличие у каждого предвзятого отношения к противоположному полу и неудачный опыт отталкивает от идеи создания семьи. Многие "калечат" партнёра и партнёр, в свою очередь, получив негативный опыт, калечит уже следующего. Многие, к сожалению, не понимают масштаб проблемы. Особенно старшее поколение, которое не зная о проблемах молодёжи усугубляет моральное состояние своими советами и нотациями. Про уверенность в завтрашнем дне и говорить не стоит. Большинство плывет по течению, не понимая как действовать в текущих условиях.
Суть видео: между жить одному(с минимальным количеством детей) и существовать на грани нищеты в большой семье, люди выбирают первое.
Раньше люди в деревнях богато не жили, но по 10 детей было нормой.
Причём прекрасно осознавали что роды могут убить мать. И что дети могут умереть не повзрослев.
проблема - в образовании! Все умными стали!!! А кто неграмотный, тот рожает много!!!!
@@ВячеславРумянцев-е1н
У них особо выбора не было. Родился в деревне - всë, будешь там жить... Если в рекруты не возьмут, что иногда было даже плюсом. Да и уровень образования не позволял видеть особо дальше своего носа. А сейчас, когда человек видить большое количество возможностей именно для себя, то и вопрос с воспроизводством себе подобных видится лишь одной из опций.
@@perisher1976а ещё проблема в доступности огромного числа удовольствий. Люди не хотят тратить время и деньги на детей.
@@ВячеславРумянцев-е1н вы хотели бы сейчас так же жить?
Аналогия с космонавтами в корне неверная. Космонавты будут первыми, кто узнает, что двигатели перестали работать, так как вместо перегрузки они окажутся в невесомости. А сторонние наблюдатели всё ещё будут думать, что ракета работает, так как какие-то продукты сгорания всё ещё вылетают из сопла (но уже не создают тяги), а ракета по инерции продолжает двигаться вверх.
Вообще-то телеметрию придумали ещё даже до пилотируемых пусков.
Исходя из данного видео делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению данной проблемы.
@Amorcry исходя из окружающей реальности делаем вывод, что текущая экономическая формация не способствует решению многих проблем. ИМХО так будет вернее.
Так оставить! Вы даже до Киберпанка и правления Мегакорпораций не дожили! Дай мне мой киберпанк с ИИ порнухой и повсеместным бандитизмом, а потом уже строй свой Социализм!
Ну так и социализм ей не способствует ровно так же. Скорее даже наоборот и на какой-нибудь Кубе рождаемость чуть ли не ниже чем в США.
@@ОлегЦыренов-т4нещё бы кндр вспомнили
что конкретно в этих странах социалистического?
С чего бы из анархо-коммунистического потока сознания, с восхвалением натурного хозяйства и жесткой стратификации общества - делать вывод о реальном положении дел? Это всего лишь легкая фантазия на тему, при многих условностях, приправленной рядом несостоятельных идей.
Вернитесь в начало видео и послушайте, как автор сам себя критикует - описывая методы работы СМИ.
Нет ничего страшного в том, что кто-то не родил ни одного ребенка, что таких людей много итп. Главное, свою собственную жизнь прожить интересно и быть кому-то лучшим другом!
People don't know what love is until they get a first child. You like living for YOUR pleasure. This is called egotism, but it is tour choice.
You just don't know what you are missing.
Amd you are wrong: there is nothing more scary than peoole who don't want to ja e children. Having np value for life, they will kill, if the circumstances require or permit, without a moment hesitation.
@@CaesarRenasci vsem poxui
@@CaesarRenasci Как раз чужую жизнь и жизнь вообще не ценят те, у кого есть дети, а не те, у кого их нет.
Действительно почему люди в квартирах в 40кв метров не хотят плодиться.... (если и то есть ?))). Увы но как факт, плодануться в наше время, это на себя ошейник рабства натянуть! И ТОЧКА
нет... это нечто большее!
У меня знакомые в 36 квадратов живут, 3 детей. Так что не причина.
@@саша-я6с7ф И вы этот дурдом называете жизнью!? я вот про что и говорю... а детей куда расселять потом!? головой надо думать сначала.
@@Rotsheld Зависит от людей, я бы не хотел так. Но ни разу не видел чтоб они скандалили, что то было не так. А дети вырастут и сами заработают. Чего муравейники плодить. Чего это вдруг у них уже жилье от родителей обязано быть сразу же?
@@саша-я6с7ф Вырастут и заработают ко скольки годам ?
Золотые слова про детство.
Детство - это и есть единственная реальная и настоящая жизнь.
Пока матрица не встроит тебя в свои структуры.
это у кого как
я например счастлив безмерно, что пережил эти "яркие" времена, и оно закончилось
теперь я сам распоряжаюсь своим временем и своим выбором
инфантилизм он такой)
когда осознаешь свой смысл жизни на этой Земле, тогда поменяешь своё мнение.
Спасибо большое. Очень интересно.
@@oliverlehmann60и какой твой смысл жизни?😂
@@РусланДаутов-о4я у каждого свой, личный. Глупо пытаться его подсмотреть у других)
Чем более развито общество тем выше стоимость воспроизводства. В африке чтобы размножится достаточно мужчины женщины и огорода.
В любом крупном городе просто для того чтобы дети могли вырасти и найти себе хотябы минимальную работу нужно вложить миллионы. А зарплаты копеечные приэтом поток мигрантов подрывает любой рост доходов населения что еще больше подрывает рождаимость.
В рассуждениях о высокой рождаемости во всяких условных африках в том ключе, что вот не мешает бедность размножаться, а наоборот, непонятно чего больше - лукавства или тупости. Естественно, при отсутствии нормальных противозачаточных, половой грамотности, культуры контроля зачатия самими женщинами, вот этого всего, неизбежно детей будет больше! В любом обществе, независимо от уровня жизни.
Это типичные тупые отмазы, никого это не останавливало, неужели у нас дети только у миллионеров? Нет, больше всего ноют те, у кого приемлемый доход и кто может обеспечить содержание оных лучше , гораздо лучше среднего
@@Dina-fn6di так даже в видосе сказано - дети тупо ресурс, чтобы от голода не сдохнуть: больше детей - больше семья - больше семья больше можно обработать земли / заработать где-то - больше профит = ебемся. Вот только так работает с совсем примитивной экономикой.
@@cherniy_pios Когда стоит выбор, жить самим выше среднего или ценой своей жизни обеспечивать чье-то содержание (даже собственных детей!), девять из десяти выбирают себя, как бы ни был силен инстинкт размножения. Особенно учитывая постоянный страх упасть на самое дно по совершенно рандомной причине.
Подрывают любой рост доходов у тебя не мигранты, а твоя великолепная грамотность. Ты в школу то ходил?
Где мне родить ребёнка? У меня нет своего жилья. И не будет никогда с такими ценами и процентами! Если даже 20 летней взять ипотеку с минималкой (из воздуха её взять?), то пока проплатишь 30 лет, репродуктивный возраст женщины пройдёт!!!
Репродуктивный возраст до 50 считается. Можете успеть, было бы желание.
У меня 2 ребенка. И последние недели не отпускает мысль важности каждому дать на первоначальный взнос. Тк аренда - деньги вникуда. Еще б ставку ипотеки опустили в стране
@@viktori4ka опустят, но не в краткосрочной перспективе. Согласна с вами. Хотя бы с первоначальным взносом лучше помочь иначе накопить не реально.
@@esther6533 даже когда ставка была 10%, то аренда всеравно получалась в 2 раза дешевле. Разве что ловить акции чтоб хоть чтото детям купить. А потом из первого актива уже сделать второй более подходящий
Я в завтрашний день не верю, какие дети...
Вы откуда
Завтра ядерная война.
@@PAPAGARAJ Из России мы все тут (большинство), правильно человек сказал
Нужно смотреть в него, а не верить
(С) Кличко
если не путен, то кто?)
У меня не будет девушки, пока я не соберу латный доспех)
Если найдётся та кто поможет мне с ним, то женюсь)
А ты уже можешь обеспечить ей пространство для посадки картошки?
@@mike.fedoroff У меня 4 га к дому пристегнуто. Мне баб штук 15 надо для картошки..
В семье все должно быть поровну:
Муж - в латных доспехах
Жена - копает картошку
Смотри чтобы рогатый шлем она тебе не помогла приобрести.
Найс коммент. Вот это реальный рыцарь. А не всякие там полупокеры крашенные на патриках)
Потому что капиталистическая система выжимает ресурсы из населения, настолько, что даже без детей жить сложно. А дети, особенно если их более одного, это и вовсе - путь к нищете.
Да в развитых государствах присутствует спектр товаров разных уровней цен, но при этом активно устраняется самая низкая ценовая категория доступная в бедных странах.
А какая это самая низкая ценовая категория?
Ага, потому в капиталистических странах живут лучше и больше социализма чем в любой другой системе.
@@саша-я6с7ф Чего?
И смотря какая кап страна.
Страны первого мира живут за счёт стран третьего мира.
@@МихаилГалаган-п6м Ага, конечно. Это уже далеко в прошлом. Сейчас они пашут в 10 раз больше чем те же кто в бедных странах. Посмотри на уровень ВВП и сравни.
@@саша-я6с7ф А как же шиколад из Африки?
Его как-то по другому добывать стали?
Проблема в восприятии реальности. Я не могу назвать себя бедным, есть и жильё и машина. Да, не люкс, но вполне добротно. Я молод и прилично выгляжу. Только вот по мнению большинства девушек я вобще не вариант, потому что не тупой бычара и не зарабатываю миллионы чтобы она вобще ничего не делала, а только пользовалась тем чего я добился своим трудом и умом. Таким образом я не конкурент более богатым и не конкурент тупым нищим быкам, т.к. не вызываю животных инстинктов в женщине. Таким образом хорошее образование, воспитанность и стабильность, к которой нас призывают стремиться с детства, фактически стала препятствием к продолжению рода. Женский пол сейчас живёт исключительно на смеси инстинктов с корыстностью. Для них это норма выживания.
Пусть государство выдаёт квартиры бесплатно при рождении ребёнка, а не предлагает кабалу на 30 лет под видом "льготной ипотеки".
Нет жилья - нет ребёнка. В "развитых странах" большинство жилых помещений не принадлежит жильцам и они вынуждены снимать его, тратя, иной раз, до половины и больше бюджета семьи.
В "неразвитых странах" во многом еще сохраняется у населения собственное жильё и земля, что буквально заставляет их размножаться, чтобы вести домохозяйство.
Если развитые страны вместо того, чтобы впускать иммигрантов просто потратили бы деньги на реальную социальную поддержку населения, то и население бы росло.
В СССР бесплато выдавали квартиры, детьми занималось госкдарство путём детских садов, школ, пионерии, вузы. Родители не должны быть рабами своих детей, дети должны воспитываться обществом именнно таким путём.
Но при капитализме такое очень трудно организовать. Бум в 40-50е в сша и европе связан именно с тем, что государствам пришлось "делиться" капиталистической прибылью с населением из-за успехов ссср в социальной политике в стране. Тогда это называлось welfare state, обеспечивалась высокая заработная плата и снижалась безработица, когда держали людей на работе чисто ради того, чтобы они не были без работы. Это привело к беби буму, люди не боялись заводить детей и не боялись завтрашнего дня.
Welfare State в Европе и Штатах есть и сейчас, но он не решает проблему рождаемости. Попадая на Welfare ты не голодаешь, но вылетаешь из престижной гонки потребления.
Это не совсем так работает) Мало просто дать материальные блага. Нужно ещё побудить людей плодиться и размножаться. А вот это уже гораздо более интересная задача. Потому что дай завтра всем нуждающимся по жилью, к примеру, взлёт рождаемости будет, но далеко не на ожидаемом уровне. Потому что большая часть людей, закрывших свои основные материальные вопросы, будут просто использовать освободившиеся ресурсы и энергию в другое русло. Просто потому, что могут это сделать. Вы у любой женщины с 1-2 детьми спросите, а хотела бы она рожать ещё парочку? В подавляющем большинстве случаев ответ будет нет. Зачем рожать ещё, когда можно купить новый дом, машину, айфон, макбук, путешествовать, заниматься любимым хобби да и в принципе сладко жить оставшиеся годы в своё удовольствие? Ведь сознание общества потребления диктует нам именно это - покупай и будь счастлив. Что, собственно, подробно и доходчиво и разжёвывает автор видео. У нас как бы свобода выбора, которая оказалась обоюдоострым мечом.
Пока что это логический тупик, из которого в текущих реалиях в условиях современной экономической модели я не вижу выхода. И, вероятнее всего, автор делает верный вывод, что для сохранения человечества со временем потребуется переход на другую, более совершенную модель. Потому что на данный момент единственное побуждение к росту численности (ладно, сохранению) - это бедность, отсутствие выбора, отсутствие образования, аскеза и религиозность. Как бы дико это не звучало. И если полтыщи лет назад эта схема изумительно работала, то сейчас такой подход делает из мировой экономики Уробороса, который начал пожирать сам себя.
дети должны воспитываться родителями, у них должен быть свой пусть а не тот что им с рождения пропихнет государство ради своих целей.
Два закона. Первый, как в Северной Корее один брак на всю жизнь. Второй, как в ФРГ вроде. 1-ый ребёнок государство гасит 20% ипотеки, 2-ой 40% далее 60%, 4-ый полное погашени ипотеки. Как не стимул.
@@Mefetran Каждому коренному жителю пусть выдают, схе.ра ли за дискриминацию топишь? Есть дети или нет - личное дело каждого и ни на что влиять не должно
В южной корее вроде было исследование, что высокие цены на жилье сильно бьет по рождаемости
Ну да. Беда в соц.соревновании по понтам
Не в том, что родив ребёнка ты автоматически становишься бедным (улетаешь за прожиточный минимум)
Не в том, что твоего ребёнка будет негде и нечем лечить, когда прихворает (Отправьте смс на номер ххх-ххх)
Не в том, что если тебя сократят, у тебя отнимут однушку 15кв.м., за которую ты выплачивал ипотеку 29 лет (из 30), и чаду будет негде жить
Не в том, что твоему чадушке будет негде получить качественное образование, которое позволит ему жить не впроголодь и при этом заиметь своё потомство
Не в том, что если чадушко всё таки вырастет, его могут забрать на очередную невойну ради очередного НЕолигарха, которые у нас раз в пятилетку
Не в том, что если с тобой что-то случится, о чадушке никто не позаботится (рожать ведь его никто не просил)
Не в том, что чадушко некуда деть для развития его талантов (если остатка денег с ипотеки не хватит на секцию)
И не в том, что без института развития нравственности в школе и дет.саду (на что нужны очумелеарды бабла для зарплат высококвалифицированного профпригодного персонала) не будет - внезапно - полноценного развития личности в выпускаемом из данного учреждения чаде, что выльется в инфантилизацию общества и нежелание обременять себя своими собственными чадами. (зато беседы с батюшкой помогут; угу, религиозность наше всё)
Короче дело не в отсутствии перспектив, уверенности в завтрашнем дне, осознанности в жизни. Дело в соц.соревновании. По понтам
Не в укор автору. С выводами согласен. Просто мысли, которые появились в ходе просмотра; взгляд под несколько другим углом
Самый адекватный комментарий из немногих здесь.
Поддерживаю.
@Игорь-жеж
1) прожиточный минимум не включает в себя оплату жилья/ипотеки и составляет 15к на человека в месяц. 80/3-25к(аренда\ипотека)=1,666к. Это ниже прожиточного минимума на 13,5к деревянных. Фантазия "Numero uno"
(Для поддержания уровня населения в семье должно быть от 3-х детей; в каждой; минимальный доход по стране для такого 100к (200/5-25=15), если оба родителя точно не потеряют трудоспособности.)
2) Давно к зубному ходили по О М С?
А зачем детям СМС-ками собирают, если О М С?
А лекарства (абсолютное количество которых либо полностью импортные, либо полностью из импортного субстрата) по О М С раздают?
А инсулин? Онкологические препараты?
А ценники на эти препараты в прожиточный минимум со средней зарплатой, ипотекой, и тремя детьми укладываются? А что из перечисленного сейчас под санкциями и не имеет качественных аналогов?
3) Ну т.е. ипотека за конуру в 15кв.м. и ежемесячным в 30к-40к на 30 лет это в принципе нормально; и на демографию ни как не влияет. Запишем
4) Стоимость обучения в МГУ примерно полмульта за год.
Живу в стране, где всё образование было бесплатным и доступным всем. Было, пока из 7000 высокотехнологичных институтов не закрыли 5000. Рыночек порешал
5) "Таковы люди"))))
(Без обид, но уровень политического кругозора - фикус)
6) Все мы слышали истории успеха дет.домовцев, вышедших из комфортабельных и обеспеченных дет.домов Великой Державы (или нет...)
7) Сколько не посещал секций в детстве - лишь одна была бесплатной, авиамоделирование. Закрылась через неделю;
8) Беседы с батюшкой?))) Лучше не пальцы скрестить, а перекреститься)
Последний пункт требует комплексных мер, на что правящий класс не пойдёт никогда - слишком дорого и опасно для него самого.
Умных людей растить вместо "квалифицированных потребителей", угу..
А вот блаженных, что ноги трупам целуют - за милую душу. Такие и прибыль приносят исправно, и на смерть за чужую прибыль идут веселее
@Игорь-жеж кусочек увидел. Подсчитал да, кривовато. Тупанул, бывает. Чутка позже сообразил
Но я не учёл коммуналные, и считал по съёмной крохотной однушке (по крайней мере в моём регионе), а не по средней платёжке по ипотеке (30+(5к-10к)
Так что (80-40)/3=13,300. Что меньше прожиточного, если брать ипотеку на 30 лет и иметь одного ребёнка.
Но всегда можно жить 20лет на съёмной, пока птенец не оперится)
Тогда (80-25)/3=18,300. И тебя от бедности отделяют целых 3к в месяц)))
Целый один поход с семьёй в мак на выходных...
Детей в семье для поддержания популяции, напомню, надо 3. Для пополнения - 5. В каждой
Что до ОМС - вырвать больной зуб, это не совсем "косметическая операция" (особенно неправильно вылезший зуб мудрости). В моём родном городе в поликлинике их в принципе не рвут. Нет медикаментов и оборудования
@Игорь-жеж это не я сменил тему, это вы прочитали так, как вам было угодно. Речь шла о недоступности жилья, не об абстрактном "выгонят".
Про фикус не аргумент, потому что "человеческая природа" - не аргумент. Ну либо тогда люди просто периодически собираются друг-друга поубивать. От скуки, видимо
Экономика тут не при чём, абсолютно. И выгоды и сверхприбыли никто не имеет. Всегда: просто жестокие люди убивают других жестоких людей. Это ведь логично
(А главное, совершенно не требует каких либо попыток анализа ситуации. Идеальная отговорка всех идеалистов. Идеальное оправдание низкого морального развития общества. Идеальное оправдание войны)
Ну раз уж я уверовал, то, видимо, сокращения на 80млн. человек относительно прироста популяции (по самым пессимистичным прогнозам советских учёных) по одной только РСФСР на 23год не случилось. Наверное выдумал. Бывает
Не может же так быть, что на демографию влияют объективные факторы, которые я попытался описать
Народец просто не тот попался. Радоваться и размножаться не хочет. Уверовали себе во что-то, и всё. Вымирают все 30 лет свободы и изобилия
Иди делай уроки
Иут всё очень хитро. Как вы в самом начале говорили "по журналистки", - тоесть высосано из пальца. Коэффициенты рождаемости, количества детей на женщину - это средняя температура по больнице. А в каждой больнице есть инфекционное отделение где температура у больных очень высокая, а есть морг где она отрицательная.
На самом деле рассматривать нужно каждую ситуацию в отдельности. Высокоразвитых индустриальных странах произошёл переход количества в качество. Вместо 5-7 детей из которых выживут и оставят по себе потомство только один или два рождается 1-2 и выживают все. Проблема именно в экономической системе на мой взгляд. В таких странах экономика такова, что иметь детей слишком дорого, это требует времени и денег которых, как правило, у родителей нет. Это приводит к снижению рождаемости.
С другой стороны капиталистическая модель рыночной экономики наиболее эффективно развивается экстенсивным путём, то есть посредством ограбления окружающих, в том числе низших слоёв собственного податного населения. Следовательно в развитых странах повышаться население не будет, до тех пор пока не появится другая экономическая система основаная на других принципах.
В неразвитых странах за счёт которых фактически и живут наиболее крупные индустриальные игроки, экономика и уровень жизни падают. Как следствие повышается рождаемость в связи с тем что смертность, в том числе детская, постоянно повышается.
И здесь, до тех пор пока не поменяется модель экономики никаких изменений ожидать не приходится.
Я с зарплатой в 3 раза выше средней не могу купить себе собственное жилье , о каком благополучии может идти речь без жилья, платить ипотеку 190т в месяц в течении 20 лет за сарай я не хочу )
Мой школьный друг в столице уже больше 10 лет снимает квартиру за $4500 в месяц. Не покупает свою принципиально, потому что покупка равного по качеству жилья на долго уронит его уровень жизни и наложит на него определённые обязательства в плане финансов и работы. Что вас останавливает от такого решения? Кстати, враги ипотеки почему то забывают, что доходность от недвижимости давно и стабильно перебивает доходность от золота, валюты и прочего.
@@МихаилПрохоров-с1т доходность от КОММЕРЧЕСКОЙ недвижимости вы забыли добавить , от обычной доходность практически нулевая , сами посчитайте , квартира у нас в селе стоит где то 3ляма за однушку самую дешёвую, ещё хотя бы тысяч 300 чтоб можно было сдать её по низу рынка надо вложить , аренда такой квартиры у нас в среднем около 11-13к в месяц , итого имеем 12к(среднее) умножаем на 12 месяцев =144к в год, минусуем амортизацию за разные расходы по содержанию такой квартиры , итого это вообще нечего, есть гораздо более выгодные вложения , за эти деньги можно сдавать 3 новые гранты в аренду .
@@МихаилПрохоров-с1тНаверное его останавливает отсутствие 4500$+ в месяц, пхаха, как и всех. Где вообще такие деньги? Особенно в РФ, столько зарабатывают меньше 1% людей
@@МихаилПрохоров-с1т не перебивает
Нифиговый сарай у вас. Вот одна знакомая взяла ипотеку по 103т в месяц: большая квартира в 100 квадратных метров на окраине Москвы на этапе котлована. Через лет 5 всë обустроила, и переехала туда, сейчас досрочно закрывает ипотеку прежде, чем уйти на пенсию. И это с зарплатой меньше вашей.
Тоесть для постройки идеальной жизни надо взять образ жизни средневековая но добавить к нему соврменые технологии? Это какой Вархаммер получается)
Города ульи где милиарты плодятся бесконтрольно
Дюна же - там аж золотой путь императора человечества на этом строился. Где людей по сути заперли в деревнях на планетах, лишив их возможности перемещаться и самореализовываться, развиваться, но обеспечив халявной жрачкой и лечением. Из-за чего спустя 3500лет люди так расплодились, что получив возможность свалить из родного села и самореализовываться аж всю вселенную заполонили, став бесконечными и неуничтожими в принципе.
Правда был опять же нюанс - для последней стадии плана потребовались технологически развитые миры типа икса, которые и создали не требующий пряности массовый ССД, позволяющий любому колхознику на корабле полететь куда глаза глядят...
@Jan_kon_kar_dan Ну ваха не ваха, но это как вариант выхода из кризиса. Кста те кто топят в том числе за возврат к иерархии и сословий они и есть настоящие ультраправые. Не говоря про тех кто выступает за аристократическую республику или монархию.
Забавно, что люди, пытаясь представить что то, сравнивают то что знают и судят по себе.То что работало раньше, не значит что будет работать сейчас.
Вижу выход в том, что бы избавиться от частной собственности в сфере производства-торговли-банках, предоставление обществу жилья, еды, одежды(основных потребностей), и пропаганда - формирование нового общества(не потребительского).
Это уже бред. Для технологий надо индустриальное общество - а это уже работающие женщины, а это уже не Средневековье...
Забыли ещё одну деталь!
Процент разводов 70%.
Мужики после развода уходят от семьи, платят алименты. Женщина остаётся ребёнком, прицепом. Всё это пугает молодёжь.
Да ладно развод разводом. Это лучше чем перебивать друг друга. Просто тянуть ребёнка тяжело.
Такие семьи наоборот выгодны государству. Потому, что те, кто развелись, имея ребенка часто не могут планировать заранее, не думают о будущем когда рожают, не думают, что возможно разведутся, а значит велик шанс, что родят второго и третьего. Больше всего детей у разведенок мужчин и женщин, причем часто от разных партнеров. У них же и куча кредитов, что тоже удобно государству. Не забывайте, что 60 процентов населения - довольно глупы и не умеют думать о будущем. Такие кучу детей и делают, ведь им не так важно что с детьми будет потом
@@ЕкатеринаЭлис-щ3т так а кто виноват, что за последние 33 года капитализма детство и всё что с ним связано превратилось в сверхдоходный бизнес? У меня один подписчик писал "зашел я в детский мир случайно, посмотрел на ценники, плюнул. Пусть олигархи размножаются".
@@ЕкатеринаЭлис-щ3т в долгосрочной перспективе неполная семья может сказаться на психическом здоровье ребёнка - выше вероятность депрессии, тревожных расстройств, суицидальных наклонностей. На глаза исследование небольшое попадалось на эту тему (на оба пола отсутствие родителя может негативно сказаться), плюс личный опыт и опыт знакомых.
В смысле 70%? 85 была официальная статистика 😅
Недавно за март 2024г встречал более 100%.😅
Сейчас, по сути, мы стали свидетелями возвышения новой религии с божеством под именем Успех. Наши храмы это банки и суды, священные тексты это договора и конституция, а логотипы брендов, деловые костюмы это символика, демонстрирующая нашу идентичность. Мифологией у нас занимаются СМИ, а духовое развитие исчисляется через размер цифры на личном счете. И самое главное, это вера в сверхъестественное - "успеха может добиться каждый".
Если в классической религии ребенок это дар божий, то в нашей религии это всего лишь атрибут. Очередная брюлька, которая моментально обесценивается, если рядом поставить Бугатти Широн в 1500 л.с.
"Протестантская этика и дух капитализма" М. Вебера об этом. О религии, которая аскетическое накопление капитала финансового предпочитает накоплению ресурсов психики.
В этом, ксати, и была некоторая причина немного аскетичного счастья рядового гражданина Советского Союза. Благодаря железному занавесу люди банально не знали, что "где-то там" есть в ассортименте 10 видов сыров и колбас, диснейленды, престижные автомобили, крутые карьерные лестницы и т.д.
Большинство, кто либо не мог усердно трудиться, либо не хотел, просто проживали свою жизнь в том месте, где родились, не особо боясь за увольнение и потерю своего социального статуса. А кто хотел гонку за лучшей жизнью - вступали в неё.
Забавно, х)
Про жизнь в более комфортном общетсве не знали только совсем ограниченные люди в каких-нибудь отдаленных от райцентра колхозах. В городах и многих деревнях все, особенно молодежь, всё знали. Совсем непуганных ограниченных ду ра чкав было немного. А так да, "счастье" в глупости и ограниченности. Когда человек видит горизонты и к ним стремится, то такого бытового суррогата "счастья" у него нет. Зато есть другие чувства и потребности, котрые советский союз и народа пытался выбивать - как хозяева выбивают желания у любых рабов, что должны довольстовоться жильем что дал хозяин (пресловутое "бесплатно"😂😂😂) и простой едой/одеждой
Зато была Москва, где полки ломились от разнообразия товаров, в отличии от периферии.
Теперь все есть, но счастливее от этого не стали.
Глупый что ли,жить негде,на сьеме детей заводить очень плохо, проблемы с деньгами,потом,с переездами,садами и школами.Можно на улице остаться,да с ребенком на шее.
Не только в Москве полки от товаров ломились, но и в 3х "оккупированных" странах Прибалтики
Высокая рождаемость кончилась вместе с феодализмом.Сейчас нам осталось только снижать смертность вплоть до полной победы над старением.Звучит фантастично но это всё ещё реалистичнее чем повышение рождаемости в мире где дети просто не выгодны.Никакой "уровень жизни" это глобально не исправит.
Даже если вы богаты,то смысла в детях всё ещё мало.Передать накопленные блага?А какая вообще разница что будет после меня?Да и не факт что отношения с ребенком выйдут нормальными.Разумнее будет выбрать человека со схожим мировоззрением.И он не обязательно должен быть родственником.
Смертность от этого не исчезнет.
Болезни, преступность, демоциды, несчастные случаи, войны, стихийные бедствия никуда не исчезнут
@@Forward_comrades Не исчезнет, но, если сумеем победить старость, то большая часть причин смертности уйдёт
Эм... Дети, а точнее воспроизводство населения выгодно всегда... Далеко ходить не надо - самая мощная экономика сейчас китайская. Угадай, почему?😂😂😂😂
Вот только эти вещи, как обычно, на обычных людей переложить пытаются.
8 лярдов бессмертные,
@@4ykagekz975 Тут выгода только для государства, а не для индивида. Комментатор говорил про личную выгоду.
"Детство и было настоящей оставшейся позади жизнью!"👍👍👍👍👍 Даже у стариков которые забывают вчерашний день детские воспоминания самые яркие.
В детстве больше гормонов радости выделяется. Т.е. по сути детство проходит под амфетаминами. Т.е. небо реально голубее и трава зеленее.
Это значит, что у взрослых жизнь хреновая, раз детские воспоминания единственно нормальное🙂🤗
смотря у кого какое детство.
у меня настоящая счастливая жизнь началась только в 27
@@Фенозепам такое тоже бывает, жизнь разнообразна за это её и любим 😊
Кроме жилья, ребенку нужны кружки, секции, садик, школа, больница. Дальше вуз/работа.
Обязанность родителя обеспечить ребенку все это.
Но начало с жилья, потом обязанность обеспечить образование, сделать ребенка конкурентоспособным для трудоустройства.
А еще нужно не работать по 12 часов на любой работе. А ребенку нежны мама и папа участвующие в его жизни. Т.е. если с садиком проще с 8 до 6 и вы можете в это время работать, со школой иначе. И возникает вопрос, а кто воспитывает детей? Садик и школа, родители впихивают на работе, чтоб обеспечить все это обучение( для будущих возможностей), а еще надо время на ребенка на общение с ним, на прививание ценностей и т.д.
Хотят ли этим заниматься родители или хотят "я на работе 2 смены отпахал- и я устал" лежать на диване и не сдохнуть.
Стресс у детей на почве невозможности будущей конкуренции в сфере труда, навязанный обществом, обучением, родителями и педагогами. ( не справлюсь пойду работать дворником... Не смогу создать семью. Буду выкинут из жизни.... И т.д. )
В какой даже крупной деревне вы встречали школу с полным набором учителей, с достойной оплатой им труда. Деревню секциями и кружками для детей. С работой для родителей этих детей?
Они вымирают. Потому как жизнь в деревне такова- если это крупная деревня в ней даже есть школа. Учителя на мизерную з.п. ведут непрофильные предметы, потому как нет учителей. Баба Маша учитель физики и математики, ведет еще биологию химию и информатику- а некому кроме нее!!! Кружки и секции? О чем вы кто будет этим заниматься? ( знакомый перебрался в деревню жить, договорился со школой начал заниматься самбо с детьми, все оборудование, маты и т.д. свое. Позанимались месяц, пока не узнала администрация района, запретили. Ты пенсионер- сиди дома. И что что пед образование есть. Не надо нам тут... Человек идейный, человеку детей жалко.. Но через 3 года сдался. Не вывез все препоны и проволочки, плохо стало инсульт. А дети остались без кружка.) чем дети займутся в свободное время, родители в город умотали на работу будут после 9ти. Учёба закончилась в 12-15.. Помогать в огороде, ну да особо сознательные пойдут. А остальные? Шкодить и не всегда с последствиями - пожурил и забыл. Скорая едет долго до деревни, да и найди сначала.
Дети это труд, надо вкладывать многое, да просто занимать и развлекать. Значит нужны 2 родителя как минимум.
Приходим к тому что в основном в России воспитывают детей только матери. Это и из за разводов( основная причина брак по глупости) и из за того что мужчины чаще всего не хотят брать на себя доп. нагрузку в виде ребёнка, женщине сложнее- хочу не хочу уже есть. Добавляют в гонку за работой вынужденных работников, которые готовы работать ради того чтоб прокормить еще один рот( нет вопроса о воспитании, вопрос о выживании), этот работник готов практически на все. И приходим к узаконеному рабству, которое есть но его как бы нет. Нет принадлежности одному хозяину и вроде нерабство, можешь уйти куда угодно...
Женщина старается выжить и составляет большую конкурентность мужчинам, сокращаются мужские рабочие места, ведь женщине можно платить меньше за больший объем работы. Включается рыночная экономия... Доп.прибыль. услуги становятся дороже, и т.д.
По сути в том,что падает уровень рождаемости виновата экономика. А так как в основе ничего не меняется, этот маховик будет раскручиваться дальше.
Где родился там и пригодился не получается. Нет возможности работать и развиваться. Нет упора на арго сектор и он висит в воздухе готовый лопнуть как пузырь.
Экономически выгоднее сделать молоко из девюшевого продукта и продать под видом молока. Чем кормить работников целого молокообрабатывающего завода, животных которым нужен ветеринар, корм и выпас.
Вот и пришли
1 экономический курс страны
2 отсутствие жилья
3 сложность трудоустройства
4 образование
5 неосознанность брака и его последствий.
Выше несколько сумбурно в попытке разобраться и донести мысль, переодически ускользающую в рассуждения.
Кароче, люди не хотят всю жизнь пахать и растить детей, они хотят пожить до себя. Во вторых жизнь дорогая, что тож же можно отнести к первому
Вопрос: кто тогда будет жить потом для них?
Скоро Южная Корея станет староной, в которой 80% начеления - немощные пенсионеры. Кто о них будет заботиться? - никто.
Как на лицо - инфантилизм и недальновидность
@@Komaroff_Ivanа тебе не все равно?,ты живёшь в рф или в Корее?
@@Komaroff_Ivan нет, не инфантилизм. Это выбор у них такой. Они хотят удовлетворить свои желания и делают это. А про инфантилизм ты пищишь - чтобы задеть и попричитать
@@Komaroff_Ivanвообще плевать о будущем, в старости мне никто не нужен, нужно только умереть
@@расим-магомедов , отлично, наш человек. Русская земля с нефтью и газом должна отойти б-гоизбранному народу :-)
Сделаю человечеству хорошо, когда постарею, помру прям на работе
@Игорь-жеж у меня уже 2, но тяжелооооооу. Ну а без работы сойду с ума от скуки
@Игорь-жеж кто знает, может к моей старости научатся делать гвозди из трупов
@@BUPS.DELICIOUS от скуки? вот и эволюция - все лесные жители повымирают из-за инфарктов, и останутся только такие вот постиндустриальные терминаторы
@@BUPS.DELICIOUS , мыло уже научились :-)
Один из немногих авторов, кто понимает реальные причины низкой рождаемости. Ещё бы наше правительство это начало понимать, а не пыталось бы вбухивать всё больше денег, пытаясь "купить" детей у женщин. Причём из всего многообразия мер, которые нужно пременить - применяется та, которая показала наименьшую эффективность на примере других стран, при этом с наибольшими затратами.
Явно не хотят анализировать, и применяют самую поверхностную, но совсем нерабочую стратегию.
Откуда вы знаете?
В телевизоре крутят ролик про веснушки и необходимость их передать детям.
Почти уверен что ролик стоит стотыщьпиццотмильëнов.
Какой мамке столько дадут?
Очевидно что антимужская политика пиздолизации дает свои плоды
Но ничего, мужчины научились жить ради себя а не тупых баб и их бесполезных неблагодарных детей, и хорошо если своих а не чужих
Если проанализировать и применить самую рабочую, то необходима гражданская война, тотальная безработица и уровень доходов $50 в месяц. Африка в этих условиях прет, как на дрожжах, а вот там, где горы денег и социалка, вроде Европы, Японии, Юж. Кореи и прочих, уверенно на дно идут.
@@МихаилПрохоров-с1т не там копаете. В обществах, где люди не ушли от традиций, которые формировались столетиями и тысячелетиями путём проб и ошибок, и которые показали на практике свою жизнеспособность - с рождаемостью все нормально.
Ну а кто не сохранил свои - свято место пусто не бывает, этот вакуум быстро заполняется всеми современными веяниями со всеми вытекающими из этого последствиями.
@@МихаилПрохоров-с1т , Африка как раз не рабочая схема, там далеко от оптимального значения 2,1. А близко - в КНДР, вот там рабочая схема: квартиры бесплатно дают, уровень неравенства низкий, всяких бессмысленных соблазнов нет.
А что плохого в снижении рождаемости? Яблоку уже упасть негде , люди за парковки дерутся , соседи собачатся друг с другом по любому поводу , так как кублятся все в этих ЖК , человейниках и больших городах. В школах мест нет , возят детей в школы на другой конец города. В детских садах то же самое. В универах конкурсы огромные , в поликлиниках очереди ...
Я понять не могу , почему люди живут в этом бедламе , но орут , что «род человеческий вымирает»? Вам надо ещё больше толчеи и конкуренции по всем углам ваших больших городов?
Да, в провинциях народу мало. Все тащатся в большой город. Оно и понятно. В провинциях то тем более - как рожать ? Ни работы, ничего! Детей эксплуатировать в труде нельзя , так какие 10 детей? Нарожать , а самой скончаться в огороде или курятнике, пытаясь их прокормить ?
Совершенно верно! Понаплодились в 20 веке и хотят продолжать все делать в том же ключе, делая вид что всё так и должно быть.
Узко мыслите. Все, что вы описали, происходит в нескольких городах. Проще говоря-люди там сконцентрированы. Есть места в нашей стране, где за 300-400 км никого не встретишь.😂
Фраза - все тащатся в большой город - нуждается в уточнении. Всю историю родная партия упорно разоряла налаженный ТРУД в деревнях, подставляя море РАБСИЛЫ под прибавочное - паразитное - время переработок. При Сталине мужчины оставались мичманами после срочной службы, женщины вербовались по оргнабору, лишь бы не в колхозное рабство. При Хрущёве мама уехала от второй коллективизации. Надоело прятать козлят, соседке надоело прятать ягнят от совхоза. Не нужны в трудовом селе паразитные переработки на колхозно-совхозного дядю. Своя корова доится за 6 минут. Заготовка кормов легко поддаётся механизации. Масла-творога-сыра хватает владельцу трудового хозяйства. И ещё на продажу остаётся. Тов.Сталин отнял коров в колхозы,тов.Хрущёв отнимал в совхозы, перепев колхозов.
Здесь целый букет причин. Убито всё для создания семьи, от психического здоровья до морали и ценностей.
своего рода вирусы которые атакуют жизнь... но 4.5 млрд лет дают понимание что все это фигня...
1. В примитивном обществе с натуральным хозяйством -- ребёнок -- это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт -- сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок -- это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ -- еду , одежду , разные вещи для школы ... ).
2 . В высокоразвитом обществе не хотят рожать , потому что есть возможность заниматься наукой/бизнесом/искусством ... или чем-то ещё ... В примитивном обществе кроме как добывать еду и рожать -- других занятий НЕТ ; Ты научился доить корову и запрягать лошадь -- всё ! больше в твоей жизни ничего не будет ! ты никогда не станешь доктором наук/генералом/чемпионом по шахматам/боксу/стрельбе ... приступай к размножению ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ;
3 . В диком обществе -- где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... -- твои дети/внуки/правнуки/племянники -- единственное , что будет тебя обслуживать в старости ...
А как мораль поможет выживать на 30к и платить ипотеку? Или для вас мораль - женское рабство, когда работающая женщина вынуждена фигачить "вторую смену"?
@@АэроКОСМОС-001 Очередная коммунистическо-прогрессивистская ЧУШЬ про ребёнка, которого рожали, чтобы помогал в хозяйстве. Какой там помощник на селе из 5-ти, 7-ми летнего ребёнка ? Да никакой. Там тяжёлый труд мужчин и женщины впахивали на ЧАСТИ работ. Детей рожали - так как это и было ЦЕННОСТЬЮ и смыслом жизни - жить и размножаться, что ЕСТЕСТВЕННО. Я уж молчу, что как только ребёнок достигал совершеннолетия - он мог помочь, а мог уехать куда глаза глядят или вообще в армию забирали на 30 лет его ))) если мальчик ) Так что не СОЧИНЯЙТЕ СКАЗОК об ИСТОРИИ. Система ценностей всё определяет.
@@Freak__Animal Женское рабство, это когда наташенька отфигачив весь год на своей работке - все денюжки везёт в Турцию. И это рабство её полностью устраивает. А детишек - это уже блажь, конечно )
Действительно неплохой анализ. Только не дожал с текущей экономической формацией. Она вполне себе работала на нормальную демографию ещё 50 лет назад, что же поменялось сейчас? Ниже в комментах правильно пишут, что в развитых странах на молодых людях огромный стресс в виде непомерной стоимости жизни и конкуренции за рабочие места. А главная причина всех этих процессов -- глобальное падение нормы прибыли, из-за которого нарастает экономический кризис. Грубо говоря, планета закончилась, все доходные отрасли уже устаканились и поделены и сверхдоходов получать уже негде, капиталисты начинают тянуть соки из собственного населения, т.к. просто больше негде получать прибыль. Закончится это может всего двумя путями -- либо обострение кризиса до такой степени, что люди начнуть менять формацию снизу, либо консервация условно нового кастового общества сверху. Социализм или варварство -- ничего нового.
Почему при социализме рождаемость сокращалась?
В какой стране, в какой период? Если хотели набросить на вентилятор, то неудачно ) За две минуты гуглится коэффициент рождаемости в СССР по годам и он вполне себе рос, например в РСФСР с 14,6 до 16.5 с 70-го по 85-й год 20-го века. Были периоды спада, возможно потому что эффективные атланты на танках приехали и убили 27 миллионов человек.
Если вкратце, то падение реальных доходов - того кол-ва товаров и услуг, которые человек способен приобрести за счет своих денег. В 60-ых в США появились маслкары, которые были популярны у молодежи, что на них зарабатывала с помощью подработки. Сейчас же у молодых американцев горит с того, что они себе не могут позволить приобрести дом. Инфляция, помимо возможности для развития экономики страны, приводит к падению реального уровня доходов без соответсвующей его индексации.
@@cnTrueLight Коммунистический фантазёр детектед! Всплеск рождаемости в СССР был сразу после войны и до 60-ых годов. А дальше рождаемость только падала, особенно в городах. В отдельные годы - даже ниже уровня воспроизводства. В царской России 1913 года коэффициент рождаемости был 44, а в сахарном волшебном СССР в 70-ые годы - 17. Живи теперь с этим. ^_^
@@MysticalTokarevВот ты гений! Сравнил аграрную царскую Россию, где 80 процентов крестьян, с СССР, который ещё в 60-е уравнял городское и сельское население по численности. Сравнить среднюю продолжительность жизни не пробовал? Царской России высокая рождаемость что нибудь дала, кроме "Бабы ещё нарожают! ". Это, кстати, не Жуков сказал, как дурачкам рассказывают, а фельдмаршал Миних во времена правления Анны Ивановны (немец, между прочим, по национальности). Вот и живи теперь с ЭТИМ.
Напишу свою причину перед просмотром: жизнь настолько ужасна и жестока, что я просто не хочу обрекать на мучения человека, которого буду любить. Я не вынесу этой ответственности. Это просто бессмысленный и жестокий эксперимент
А ещё если не дети а к примеру ты умрёшь детям больно будет жене тоже ещё без мужа (или жены) тяжко будет но не смотря на это попробовать наверное стоит хотяяяя...
@@oliverlehmann60 ,,а ранше было хуже!!!" спасибо е%*ть
@@oliverlehmann60а нука тихо подпутинский вскукарек
@@pawlischek а ну-ка тихо соевый вскукарек.
@@oliverlehmann60 во-во. В наше время даже бомж живёт лучше самого бедного крестьянина скорее всего. Он может как минимум. Спрятаться в подвале теплом, а поесть с помойки. Крестьянин мог только с голодухи зимой помереть, другие его прогонят или не поделятся, так как самим жрать надо. А дров для печки тоже не нарубишь, без еды и сил нет.
Завтра разводимся с женой. 2 года брака закончились ничем. Живём на съемном жилье и своего никак заиметь не можем. Детей в съемную рожать никто не хочет. Решили пойти каждый своей дорогой.
а смысл брака был только в детях?😢
Удачи в новой жизни. И твоя б/ж не будет носить "статус" РСП, а значит и счастье своё обретёт гораздо быстрее.
@@МожетБыть-н9ф Пожелать человеку удачи в новой жизни все равно что послать его к такой то матери. Уж это проверено лично на себе. Если пожелали удачи - жди неудачи.
Тоже развелась, ТК живём в квартире родителей мужа, хоть и в отдельной. Муж в ипотеку не захотел залазить чтобы общее жилье было. А я не могу размножаться в чужой квартире, если вдруг развод то осталась бы с ребенком на улице. Зачем мне это, проще одной взять потом ипотеку и платить всю жизнь, зато свое . Да и жить в чужой квартире в которой даже ремонт не можешь сделать, раз не твое такое себе ...
@@Ася-ж5ж3еа что мешает тебе залезть в ипотеку и не разводиться? Или муж - источник денег, не более того? Повезло парню, на самом деле
Рост продолжительности жизни при наличии неизменного темпа старения это не благо. Быть 100летним беззубым, немощным, морщинистым стариком живущим на лекарствах ужасно. Другое дело если бы темпы старения замедлялись, но этого нет
А так же рост рождаемости за счёт меньшей смертности значит снижение качества за счёт количества
Ну можно умереть в 50 с пивным пузом от запоя или выглядеть как Голливудский актер. Многое зависит от тебя
тут надо работать в направлении редактирования генетического кода. Для естественного отбора твое здоровье после "оставления" потомства не имеет значения
Так замедляются люди начинают моложе выгладить износ организма замедлился
Тебе показать исторические фото или сам найдёшь в интернете? Старение у него не замедляется. Пить меньше надо
А является ли это проблемой для людей вообще? Типа большую часть истории количество людей колебалось в районе 1-2 млрд. Сейчас нас 8. По прогнозам станет 10 и пойдет на спад. Возможно достигнув обратно старых значений сумма факторов вернет все на круги своя и рост стабилизируется.
Чисто один пример размышлений : Для экономики и правительств оно может и проблема - в перенаселенном обществе выше конкуренция за рабочие места, что позволяет снижать зарплаты (ведь "незаменимых людей - нет"). Всякие "экономические чудеса" во многом на этом и держаться - на дешевой рабочей силе - из-за чего производство мигрирует из стран где население побогаче и потребовательнее. После чего уже там население богатеет и процесс повторяется. Правда рано или поздно бедные страны кончатся и тогда придется платить больше уже везде, что усилит переговорные позиции работников, а следовательно женщинам к примеру будет проще и безболезненнее уходить в декрет. Да и в целом оба партнера в семье смогут получить больше свободного времени и экономической свободы и на себя и на потенциальных детей.
" А является ли это проблемой для людей вообще? " - возможные военные конфликты государств первой категории против стран третьего мира, пример без чисел, из Ближнего востока приезжают эмигранты, которые увеличивают преступность в данной стране, в которую они приехали
@@ZOV-w7u Как показывает практика - военные конфликты могут возникать по любому поводу.
Преступность от мигрантов - проблема сложная и во многом мифологизированная. Если мигранты переезжают - то рано или поздно акклиматизируются (не они так их потомки). Трудовые мигранты могут вызывать рост преступности из-за разницы в культуре, но как я сказал в первом комменте - рано или поздно бедные страны кончатся и тогда массовая трудовая миграция из бедных стран в богатые прекратится, ввиду отсутствия экономических стимулов.
@@ZOV-w7u Военные конфликты возникают и без этого. Это может быть причиной - но что в этом мире не может ею быть?
Само явление подобной массовой миграции возникает по экономическим причинам (как раз таки наличие бедных и богатых стран с очень большим разрывом в доходах). Когда ввиду ползучей миграции производств в бедные страны с последующим экономическим ростом в этих странах доведет мир до примерно однородного экономического уровня стимулов к миграции населения станет существенно меньше. Да и распространение вместе с этим образования и изменения в культурах к тому моменту скорее всего сгладят оставшееся.
@@ZOV-w7u Ближний восток удерживается в состоянии постоянного конфликта уже с несколько столетий. Колониальная, а позже неоколониальная политика развитых стран и их индустриальных элит требовала дешевых ресурсов и сил, рынков сбыта. Власть захватывают революционеры, национализация, санкции, превращение революционеров в аппаратчиков и реакционеров.
@Игорь-жеж В чем конкретно не согласиться, если можно?
Ну да, если рождаемость не станет экономически выгодной, она будет только падать. Я думаю нас ждёт реальность, как с ортодоксами в Израиле, где они получают экономическую поддержу и льготы от государства и поэтому плодятся, а основная масса населения живёт в светском обществе, пашет на износ, воюет и плохо плодится.
Ну ничего, у нас просто начнут зарабатывать на нерождаемости, называется налог на бездетность.... в советское время было😅
Высокая рождаемость при капитализме всегда экономически выгодна для страны. Государство получает много рабочих рук, обычно это приводит к снижению стоимости труда на многих трудовых рынках. Кроме того, появляется много "ртов", которые обеспечивают работой предприятия и, в том числе, открывают пути к более энергозатратным отраслям (вроде аэрокосмической). При высокой рождаемости всегда находятся желающие занять новые рабочие места в случае расширения мощностей. Проблемы возникают только тогда, когда рынок упирается в природные ограничения: нехватку земли, пищи, воды, ископаемых ресурсов.
Уже сейчас это и происходит завозят мигрантов и из налогов населения финансируют этих террористов.
@@CapitanSuk да как в Японии и других развитых странах без ресурсов, но почему то по ввп на душу населения и уровню развития оставили РФию далеко позади🤣
@@aristocrat8203По цыфрам да, но как живёт японец. Работает света белого не видит, живёт в коморке. Всё. В основном так. Трусы нюхает, когда минутка выпадет. Да, товары для мира они производят качественные.
Это как с породистой собакой, её качества хороши для хозяина, ддя себя же лучше дворняжка. Которая выживет в реальных условиях, а порода нет. А кризисы регулярны как не крути.
Мой старший сын работает в Пятёрочке, зарплата 40-45 т р. Стоимость однушки в новых домах 3,5-4, 5 миллиона рублей. Естественно, ипотеку ему не дадут, и естественно своего дома ему не видать. Какая может быть семья если нет своего жилья? Никакие маткапиталы не помогут! Да и не верят люди нынче ни в светлое будущее, ни в стабильную жизнь...
Я тоже не верю
😂я. покупаю домик в станице за 800 т р и работа там есть и сам с руками. С города валить надо 😢
@@ВячеславТретьяченко-к6е В станице, тобишь на отшибе, с работой хреново, а цены в магазине и на ЖКХ аналогичны как в крупных городах.
Пусть сыночка женится на богатой бабе, только жильё будет ЕЁ.
В кои-то веки уведомление сработало, спасибо за твоё творчество!
автор прав - в Южной Корее самая жёсткая конкуренция - почти всё это гос монополии - чёболи - они принадлежат паре семей, преимущественно кимам. Ты не можешь сменить место работы - сразу попадёшь в черный список и парт...кхм...корпорациям такие бегунки не нужны, это как в Японии с пожизненным наймом но доведённым до абсурда - сверхурочки обязательны, личной жизни не остаётся. Но до начала работы на корпорации ещё у будущих работников т.е. у детей и молодёжи гонка - т.к. корпорациям нужны лучшие. Поэтому нужно закончить хороший универ а для этого надо закончить хорошую школу но чтоб в неё попасть нужно закончить хороший детсад на отлично. А универ-школа-детсад это как правило одна корпорация и она даёт поблажки если ты корпорацию не меняешь. А чужаков не пускает (минус балы к их ЕГЭ). Поэтому прям мегастресс с подготовкой к !!!СОБЕСУ В СУКО ДЕТСАД!!! начинается буквально с пелёнок, и уже на этой стадии родители отдают какие то несметные деньги репетиторам. Кои эти репититоры будут сопровождать ребёнка ровно до трудоустройства занимая вообще всё время без выходных. Они учатся по 12 часов в сутки. Ну и как результат - рождаемость в Корее скорее анамалия - она в самом низу по рождаемости антитоп №1. Люди из Кореи бегут в Японию потому что там кейрецу (мега-корпы) развалились и больше частного бизнеса и шанса найти не такую жёсткую работу или хоть какую работу если текущая не устроит.
Добавлено:
Пример сложности и важности собеседования в школу раскрыт в первых сериях аниме Spy Family - там прямым текстом говорится что попасть в школу и пройти собеседование задача такая же сложная как у топового шпиона времён холодной войны.
И при этом Корея вложила в стимуляцию рождаемости за 20 лет около 200млрд долларов
@@migamen7468Как обычно... А говорят ещё, что только в России руководители плохие.
Великий геостратег поехал в северную Корею снаряды клянчить, и видимо получил. И проходит 3 дня и уже Южная Корея заявляет,что будет поставлять снаряды в Украину.
Смеялся
@@migamen7468 и как успехи? Главными выгодополучателями от этих 200 млрд. стали, опять же, чёболи.
хорошо что в россии это рабство на х...ю вертели
Я думаю, материнский капитал сейчас должен быть лямов 10, чтобы без проблем заводить ребенка)
мало
никаких капиталов! Нормальных людей это не простимулирует рожать, а вот маргиналы будут плодиться с радостью
@@иннас-э8рда,убрать вообще маткапитал этот нужно,по этой причине😂
@@ЛилюС-ю6хдело не в деньгах, а просто в нежелании вступать в брак и заводить детей. По другим причинам. Институт брака попросту потерял актуальность.
Ага, не доступное жилье, не наличие и доступность ясель, садиков, школ. Медицины, не нормальное благополучие. То есть достойная заработная плата. Нет, надо просто мат капитал, ага (нет)
В союзе. Квартиру получил, родился ребёнок - на расширение. Сад, школа бесплатно, доступная медицина. Вот и весь секрет.
По последним реформам, в СССР женщине 100 % зп в течении 3 лет оплачивалось.
Так то рожали детей в квартире своих родителей. И стояли в очереди лет 15-20 на квартиру. А ставили на очередь быстро, только если было 3 детей. И то это было последние 10 лет. Бесплатный сад - это миф, он денег стоил, медицина не очень доступная, посмотрите на жуткие зубы своих бабушек и дедушек. Поэтому весь народ и не вышел защищать ссср, все устали от жизни в очередях и дефицитах.
@@ДокторМорфеусдефицит был на заре распада СССР
@@ДокторМорфеусквартиры в разных регионах и городах по- разному давали. Мои родители без проблем получили в новом растущем городе. Садик был бесплатный, я у мамы уточнила и опять таки без очереди, так как город строился и садики строились. Зубы - технологий таких не было тогда и материалов. Сейчас стомотология платная и зуб ы у большинства не свои.
@@ДокторМорфеус на современные зубы посмотри, больниц в рф стало в два раза меньше
Думаю на проблему демографии можно было бы взглянуть с точки зрения себестоимости человека. Условно крестьянина кинули на землю, через пару поколений там будет деревня. С него что бы тот не голодал с учётом его КПД можно собрать только 10%, остальное он сам съедает. Сейчас есть заводы что требуют инженеров и квалифицированных рабочих, что имеют куда больший КПД, но их воспроизводство куда дороже, и может быть инженер и хочет воспроизвестись, но вот припрятать мешок с зерном от барина он не может, а изымают сейчас больше чем половину стоимости произведённого труда вероятно куда больше чем необходимо для не то что прироста но и воспроизводства. Сейчас современные короли решают, что лучше вместо большего населения им нужнее свита с яхтами и личными самолётами, поскольку действительно людей уже больше чем когда-либо и на их век хватит.
Люди не размножаются или из за того, что строют карьеру и им банально не до этого, либо у них просто нет возможности, а в стране где они проживают, нет стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Собственно и всё. А ну и ещё религиозное мракобесие влияет.
Те семьи, что были по 5-10 детей, были нужны сугубо крестьянам, что бы было кому работать на полях и ухаживать за скотиной. Сейчас в этом потребности нет. Собственно и всё. В этом и последующих столетиях, люди должны подвымереть, а их численности придти к оптимуму.
Вот мне 25 лет, я не против семьи, но я ни разу ещё не встретил интересную, свободную девушку, без зашкаливающих требований с которой можно было бы создать семью. Общаюсь с некоторыми одногруппниками и из +- десяти человек женились двое, ребёнка завёл один.
То есть даже для просто поиска девушки надо приложить недюжинные усилия (если не плейбой конечно), не говоря о дальнейших отношения, но с чего вообще я должен думать делать это, если и так проблем невпроворот? Например на жильё в своём родном городе я накопить уже даже теоретически не в состоянии.
Не обязательно такая-же, но примерно в таком же русле ситуация движется у большинства молодёжи, вот и падает рождаемость.
Политики могут сколько угодно орать яростные лозунги о повышении рождаемости и придумывать хитрые схемы, но для меня же абсолютно ничего не меняется? Такие дела.
Вот, кстати, хороший тезис. Раньше чем быстрее ты женишься/выйдешь замуж, тем проще будет вести хозяйство. Сейчас такой задачи не стоит, можно позволить себе годами ждать принца на белом кОне/принцессу.
@@Dreadnoutn почему ждать принца/принцессу?
Я девушка, мне 25 лет. У меня не было ни разу отношений, так как если меня они и будут интересовать, то серьёзные. А всякие "игры в догонялки" и "отношения" на месяца 3 меня не интересует. И у меня даже нет какого-то типажа парней, так как я восприятию человека как человека, а не как какой-то образ, который мне нравится. У меня даже требований высоких нет. Главное для меня - чтобы человек был адекватным и эмоционально зрелым
Я сосредоточена на своём развитии. Живу в съёмной квартире полностью самостоятельно. Работаю. А 95% свободного времени трачу на развитие своей профессиональной компетенции + изучение иностранных языков. За свою жизнь, её уровень и качество несу ответственность только я и никто больше.
Поэтому отношения меня будут интересовать только тогда, когда буду понимать, что твёрдо стою на ногах и могу себе позволить завести семью, обеспечивать ее.
Кроме того, специально искать кого-то не собираюсь, так как что-то непонятное для меня - как можно кого-то искать. Люди товар что ли какой-то, который надо найти? Если я с кем-то общаюсь и мне приятно с этим человеком общаться и проводить время, то только тогда и буду рассматривать его как человека, с кем хотелось бы создать семью. То есть, когда возникнет эмоциональная привязанность и она будет естественной.
Есть и парни, кто имеет аналогичный подход к жизни. Они сосредоточены на развитии себя, в том числе для повышения своего дохода и возможности обеспечивать будущую семью. А для этого всего нужно время тратить сейчас и очень много. И таким не до отношений. Об отношениях будут думать только тогда, когда смогут обеспечить
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы можете считать мЭтафорой подходящего человека.
Как бы меркантильно это ни звучало, но людей действительно надо искать. Не целенаправленно, конечно, просто знакомиться с людьми вне ареала "дом-работа-магазин-дом". Хобби там, путешествия, ещё какие-нибудь активности. Если вам это, конечно, в принципе надо. Про девушек ничего говорить не буду, но, по крайней мере, у парней работает правило "под лежачий камень вода не течёт".
Тут ещё надо отметить, что, помимо того, чтобы семью обеспечить, нужно иметь какой-то опыт отношений (не в смысле романов, а в принципе) желательно, релевантный возрасту. Сейчас можно наблюдать массу ситуаций, когда у парня 30+ лет вроде всё, что надо, есть, квартира там, хорошая работа, но завязать отношения не удаётся.
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы, разумеется, можете считать мЭтафорой подходящего человека.
Как бы меркантильно это ни звучало, но людей действительно надо искать. Не целенаправленно, конечно, просто знакомиться с людьми вне ареала "дом-работа-магазин-дом". Хобби там, путешествия, ещё какие-нибудь активности. Если вам это, конечно, в принципе надо. Про девушек ничего говорить не буду, но, по крайней мере, у парней работает правило "под лежачий камень вода не течёт".
Тут ещё надо отметить, что, помимо того, чтобы семью обеспечить, хорошо бы иметь какой-то опыт отношений (не в смысле случайных связей и мимолётных романов, а в принципе) желательно, релевантный возрасту. Сейчас можно наблюдать массу ситуаций, когда у парня 30+ лет вроде всё, что надо, есть, квартира там, хорошая работа, но завязать отношения не удаётся.
@@katezhiltsova9968 ну или так, да. Основной мой тезис - это отсутствие в современной жизни экономического смысла быстрее вступить в брак (ну или его незначительность). "Принца"/"принцессу" вы можете считать мЭтафорой подходящего человека.