@Andrewism Интересные темы поднимает Как человечество могло быть лучше видео: Переосмысление воспитании, Нам нужно переосмыслить школу, Нам нужна библиотечная экономика, Почему Быть молодым - отстой, Как работает анархия.
Однажды, в каком то году, каким-то учёным был проведен эксперимент с мышами. Несколько пар мышей посадили в замкнутое пространство, с неиссякаемой едой и водой, без хищников и с постоянной чистой. Первое время эти мыши размножались как сумашедшие, видимо на радостях, но когда их стало достаточно много, они перестали размножаться. Каждый занимался только собой - любимым. И по итогу вся колония вымерла. Видимо это был эволюционный тупик. Возможно у всех животных и людей в том числе, происходит тоже самое. Чтобы вид плодился и размножался нужны суровые условия жизни, а не как сейчас. Даже если создать идеальные условия жизни, богатые и средний класс не будут рожать, а будет ещё хуже. Я так считаю.
@@ВикторКожевников-я1в Учёный провёл ряд экспериментов с крысами, которые опровергли результаты предыдущего исследования. Анализ документации эксперимента с мышами показал, что условия содержания были крайне тяжёлыми: температура в помещении достигала 40 °C, а уборка в вольере проводилась раз в неделю.
@@selenium9479 так там стругают мелких чтобы выжить, так сказать дети у них - это рабочие руки(иной раз таки дети в место школы работают на семью).Ты сейчас сравнил Россию и Африку, серьёзно?!
Суть видео: без своего жилья и надежных рядом людей, которые могут присмотреть за ребенком + плохое и/или дорогое соц обеспечение его жизни, а так же постоянный стресс от жизни в мегаполисе понижают рождаемость. А блогодаря современной экономической модели эти факторы для большинства населения только усугубляются. Что бы это исправить надо в корне менять экономику, на что правительство стран пойти не могут. По итогу получается эдакий цивилизациооный тупик
Который как и всегда в истории (и даже природе) решается революцией. Ну и как всегда в таких случаях , её делать мало кто хочет, но рано или поздно все равно приходиться.
Они не немогут, а в нынешних реалиях это самая выгодная эконмическая модель. Для смены надо уйти в самообеспечение, что уже сложновато. Да и находясь в изоляции торможится наука. и прочее.
Добить рождаемость в той же России почти до двойки на женщину можно, не меняя экономику, но сильно вкладывая в демографические меры. Как раз тех денег, которые сегодня уходят на войну хватило бы где-то на 1.85 по оценкам. Сейчас 1.45. И я не про льготную ипотеку, у которой к слову выхлоп слабый относительно вложенных средств. Там хороший выхлоп только для банков и застройщиков получается
КВАДРОБЕР В потёртой, промасленной робе Рабочий стоит у станка, А в парке резвится квадробер… Но грань между ними тонка. Рабочий шагает со смены Измотан, угрюм и сердит, А дома ждут голые стены, Счета платежей за кредит… Второй, наблюдая за первым, Клянёт безысходность, притом Не хочет трепать себе нервы, А хочет быть просто котом. И каждый по-своему, криво Сжигает с реальностью мост: Один - «полторашками» пива, Другой - прицепив себе хвост. Да попросту некуда деться, Хоть сразу на рельсы ложись, Когда перспектива у детства - Унылая взрослая жизнь. Андрей Шигин
Я без детей, руки не из ж..ы, не курю и не бухаю, и при этом при всем был момент финансовый, что мне не было покушать, да базару нет, я мог занять денег или что то продать из личных вещей, но я продержался будучи один, а если были бы дети и жена, боюсь даже представить, пришлось бы лезть в долги, и продавать личные вещи. О какой демографии может идти речь, взрослые мужики с х..м в кармане ходят, и не я один такой, и не потому что алкаши или наркоманы.
Ну и молодец. Дети в наше время только непрактичная игрушка для богатых. Вот пускай богатые и размножаются активно. Только я этого тоже не вижу особо...
Только вдумайтесь - по сути вопрос выживания государства зависит в конечном счёте от хапуг от мира строительства и банкинга. И все это понимают и никто ничего с этим не делает. А людей, которых говорят об этом вслух и требуют перемен называют сторонниками теорий заговора и отправляют в психушки.
Ну. а как их ещё называть, если эти теории не подтверждаются элементарной проверкой? Ну вот не зависит рождаемость от благосостояния, и всё тут. Хоть ты тресни - в зажиточных странах рождаемость низкая, а в нищих - часто высокая.
ЗП, безопасность, НАМЕКИ на НОРМАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ. Я не знаю, чего тут сложного. Какой рожать, если у тебя в 30 лет нет своей хаты, а работаешь ты на 2 работы.
Большая часть знакомых говорит что второй ребёнок большая ошибка. Если при первом можно хоть как то работать и следить за ним, с двумя уже нет времени совсем.
Все проблемы из-за общественно экономической формации, свободный рынок, капитализм. Никто не знает самого главного фактора всех проблем. Но мы продолжаем терпеть, работать, выживать. А буржуи богатеть. Это успех, товарищи
ну хату я себе сделал в 23.год еще жрал доширак и все в коллективе ржали над моим рационом на обеде.и еще при этом жилье было полублагоустроенным(только центральное отопление и холодная вода).слива нет,туалет в 50 метрах от дома.в такие условия далеко не каждая женщина пойдет.а с годами становишься все более прагматичным,особенно когда регулярно посещают какие либо кризисы(то безработица,то падение доходов,то вооруженные конфликты или еще что-либо).вот однажды смотришь как твой знакомый прячется от тебя по причине того что он не вывозит обеспечение детей и лезет в долги которые не в силах потом отдать и внутренний голос говорит: а на его месте (в долгах по уши)должен был быть я если бы как он родил ребенка
При царской империи в одной избе проживало 3-4 поколения и все многодетные, если здоровье позволяло. Об ипотеке не ведали.😂 Назад в будущее, господа-товарищи. Поэтому внушают специально назначенные люди, что вернём исконное до границ царской империи и будет всем счастья поровну.
Как оказывается просто стать жертвой научных заблуждений британских ученых. Если в Западной Европе и Восточном побережье США был ледник, это не значит что на Дальнем Востоке было так же. На Дальнем Востоке тигры, между прочим сохранились с тех времен когда климат был теплее. И победило ли человечество или выжила его наиболее жестокая и плодящаяся ветвь это большой вопрос.
Почитал комментарии и мне кажется, что стоит сделать отдельное видео, которое бы объясняло и сравнивало ситуцию нынешнюю и после ВОВ. А то гениальные советчики тут людям с депрессией ПЫТАЮТСЯ "помочь" словами вроде: "В совесткие времена деды и бабки рожали, растили и воспитывали, и ты не ной". Вроде и кажется иногда, что общество только умнеть начало, как тебе напоминают... Люди не понимают, что просто сказать человеку "не ной" не достаточно, как и напоминать, ему как превозмогали наши деды.
И какая у нас такая война случилась что нужно сравнивать с послевоенным временем в СССР? По моему сейчас один в один начало первой мировой. Вот с тем временем и нужно сравнивать.
@@maxdregor4627, а сильному полу мозгов хватает решать проблему только осеменением без последствий? А как же быть с тем, что человеческий детёныш встаёт на ноги около 20 лет? Кто его взращивать будет до того возраста, когда он сам сможет приносить пользу обществу? Пока женщина его растит, ей самой ресурсы никакие не нужны? Им говорят про серьёзную комплексную проблему, а они снова о том, чтобы с них остатки ответственности сняли и позволили приводить в этот мир новых людей, после этого сбегая.
Нынешнее поколение подросшее до возраста родительства живёт уже 10 лет в постоянно ухудшающихся экономических условиях и постоянном сужении свободы. В таких условиях люди детей не заводят...
В СССР была такая "свобода" что поехать в другой город без веской причины нельзя было, останавливала милиция, проверяла прописку в паспорте, и задерживала если человек просто путешествует из любопытства, а не едет по делам или к родственникам или на отдых в конкретное место. Но люди плодились относительно лучше чем нынче. О поездках за границу многие даже не мечтали.
@@maxdregor4627в то время на горизонте, буквально лет через 10-30 маячил коммунизм, где у всех все есть и всем хорошо, вот и мотивация; а сейчас что? не будет ядерной аннигиляции в ближайшие 10 лет - уже оптимистичный сценарий
@@maxdregor4627 Всё познаётся в сравнении. Сейчас у людей на глазах из рук забирают свободу и права, это вызывает разве что только желание свалить поскорее, ни о каком желании заводить детей и речи не идёт.
@@maxdregor4627 Как интересно. А почему тогда плодились-то? Наверное кровавый КГБ шник с пистолетом стоял и заставлял детей делать. При этом почему-то люди катались в столицу за колбасой, потому что билет на поезд был дешёвым, но всех проверяли и никого никуда не пускали. А может люди плодились, потому что было бесплатное мед обслуживание, бесплатное образование, садики, школы, выдавались квартиры семьям (да не сразу, средняя очередь 5 лет. Напомнить сколько сейчас стоит ипотека и на какой срок?), а ещё БЫЛО ВРЕМЯ на досуг и прочее. Было множество культурных мест, куда можно было сходить. Что я наблюдаю сейчас в городе? - Пивнушки, бары, куча разных жрален. 66% населения получает от 40 до 60к. Средний ипотечный платёж - 30к за однушку. Общественное бытие определяет сознание, не наоборот.
@@Albina_ze может и такое время придет. в нашей стране жизнь лучше не становится и ничего хорошего ждать не стоит. большинство не может себе позволить крышу над головой и нормальную еду. так что лучше переехать в деревню построить или отремонтировать небольшой домик и разводить скотину и огород. и подрабатывать где то время от времени.
Общение власти и народа: - Я тебе малые жилплощади, где и двоим тесно, дал? - Дал. - Я создал такие условия при которых содержать детей невыгодно? - Создал. - Я сделал так, что дети не нужны для развития экономики? - Сделал. - Я сделал так, что тебе и одному плохо и трудно? - Сделал. - Я сделал так, что тебе и одному выжить трудно? - Сделал. - Так ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ РОЖАТЬ?
Самая высокая рождаемость - в слаборазвитых регионах ( Бангладеш - ок . 200 млн . ; Нигерия - больше 200 млн . чел . ; Эфиопия …) . Давно замечено : Бедные стра́ны размножаются хорошо , богатые - плохо . Потому что в бедной стране кроме как рожать детей - других занятий больше нет ! Там ты никогда не станешь доктором наук , или генералом , или путешественником , или чемпионом Мира ( по шахматам …, или по боксу …, или стрельбе … ) ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ; А в высокоразвитом обществе многие рожать не хотят , потому что там есть возможность заниматься наукой , или бизнесом , или искусством , или чем-то ещё … В примитивном обществе с натуральным хозяйством - ребёнок - это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт - сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок - это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ - еду , одежду , разные вещи для школы … ) В диком обществе - где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... - твои дети/внуки/правнуки/племянники - единственное , что будет тебя обслуживать в старости , когда ты из молодого здорового превратишься в старую развалину ... "Люди не хотят рожать - потому что не хотят плодить нищету ." Ерунда ! Много и рано рожают чаще всего люди с низким интеллектом - они вообще ничего не думают и не планируют , у них дети - "нежелательный продукт оргазма" . Почему мигрантки много рожают ? Потому многие их девочки и женщины нигде не учились и кроме как рожать детей и домашнего хозяйства никакой другой жизни не видели и не знают .
@@sarakatyagina6168 до зимы?)) в некоторые летние деньги можно окочуриться. Рожайте в коллекторах канализационных, фигли - страна дала им возможности, они еще жалуются
Вон Саудовская Аравия есть. Там и богатство и рождаемость и тонусе. Можно конечно нарасказывать, что там народ на самом деле глупый, но поверьте, если они стали богатыми и счастливыми, будучи глупыми, то какой смысл впринцепи от этого "ума". P.S. У Венесуэлы самый больший оборот нефти в мире, но при этом это одна из самых отсталых стран латинской Америки. Надо как Арабы жить @@АэроКОСМОС-001
Кстати есть еще такой фактор как "рандом" в плане здоровья ребенка, не дошли еще технологии до того чтобы со 100% вероятностью получить здоровое потомство, и даже если денег и сил хватит растить нормального ребенка, то вот если он будет с отклонениями это жизнь в мусорку и себе и ему, и зачем такой риск? Да и вообще ради чего детей делать в наше время? Ну кому то они забавные, как питомцы, допустим. Развлечений ведь и без них хватает. Раньше да, пара каналов ТВ и газета, может хобби какое то мелкое, времени вагон, скукота, можно и с ребенком позаниматься. А сейчас в комп после работы поиграть сил и времени нет, не то что с мелким чёто делать.
Во всем этом крайне забавно то , что бизнес поподает в яму, которую же сам и вырыл. 1. Получая сверх прибыли с жилья он демотивирует население рожать, население становится меньше, но концетрация в отдельных городах настолько высока что цены продолжают расти. Однако они становятся не подъемными и никто не покупает жилье 2. Спустя десяток другой лет эти же компании стали испытывать дефецит кадров, из-за чего в некоторых отраслях экономики идет настоящая война за кадры и работников приходится выбивать с боем , а не выкидывать на улицу при первемже писке как раньше . 3. При сокращении населения в долгую сокращается и спрос , а законы рынка диктуют постоянное расширение , а расширятся просто некуда. 4. Что бы как-то компенсировать нехватку кадров, иногда практикуются переработки и ставки в 1,5 , что еще больше демотивирует людей заводить детей Забавный парадокс, бизнес хочет больше спроса и больше рабочих рук , однакочем больше спроса и рабочих рук он получает здесь и сейчас тем больше он теряет того же самого спроса и рабочих рук . Чем-то напоминает инфляцию , только без кодичественного увеличения (вроде для этого есть отдельный термин , но я его не помню). Больше денег, меньше денег). Чем больше человека часов и спроса, тем меньше человека часов и спроса.
И прикол в том что если поднимать налоги, то бизнес будет сбегать, либо вешать издержки на работников и покупателей. Всё же без мигрантов капитализм в нынешнем виде обречён на медленное удушение.
@@Lord_youtube Прочитав ваш комментарий, получается один германский лидер делал все правильно(( если объеденить мир т.е. одно гос-во, то бежать будет некуда)) А серьезно загуглил сколько ср продолжительность жизни бизнеса в России это чуть больше 5лет. За 5 лет нагребсти денюжет -закрыться, новая идея новый биззнес и поновой)
Стресс в толпе не от того, что людей вокруг много, а потому что они незнакомцы, а общественные условия не способствуют развитию доверия к незнакомым людям. Поставьте сотню знакомых вам людей вместе, и они не будут испытывать особого стресса.
Нет. Дробышевский говорил что до 30 человек нет стреса дальше есть. Плюс этому доказательство есть моё наблюдение из жизни нас в коледже было 34 было буйно на что жаловались преподы, когда видел другую групу 27 человек было тихо и преподы не жаловались...
@@AlexAlex-jd3ih даже так вы подтвердили правило что 100 человек будут испытывать стрес ибо в сотне найдутся те 20 человек и-за которых не будет покоя...
Дело не столько в деньгах. Как планировать что-то долгосрочно, когда регулярно кризисы и войны, дикое расслоение общества? Шатание и разброд в госуправлении - с одной стороны госчиновники говорят, что вас не просили рожать, с другой озвучивают инициативы, направленные уже даже не на стимуляцию, а на наказание налогами и т.д.. Я не пропагандирую бездетность (у самого дети граждане) или сопротивление государству, хотя с такими запретами народ уже начинает активное сопротивление инициативам правительства (обходы блокировок, массовый отъезд с 22-го ...) и тут любой задумается о том, каково будет его детям? Моё поколение ещё хорошо помнит развал Союза и нищету 90-х и не питает иллюзий по поводу капитализма в российском варианте, миграции, людей во власти, медицины, образования и по многим вопросам вообще. При этом, ни я, и никто из моего окружения никогда не был в оппозиции, ибо к ней полное отвращение. Все мои близкие из того самого мифического "народа", для которого, по идее, всё и делается.
@@ВячеславПлеве-д5и в России может и да, в моей провинции (умирающий моногород на выработанном месторождении) - нет. За каждым чихом ехать в большие города. МРТ, КТ, шунтирование ... Хорошие специалисты там.
в Африке прямо только и делают что условия создают, а в Японии и Финляндии только и делают что террор . Сейчас бы в 21 веке быть с промытыми мозгами. Или у вас просто низкий Айкью. Вы за простейшими следственными связями не можете уследить.
В деревне дети -- это помощники по хозяйству, в городе дети -- это иждивенцы.В деревенском доме есть куда расширять жилплощадь, в городской квартире -- нет.По настоящему увеличить рождаемость можно только путем создания комфортабельных поселений с частной застройкой.
Живу в сельской местности. На двух улицах у всех огороды и подсобное хозяйство. Причём построены и заселены они ещё в 80-х т.е. ещё при другом строе. И вот забавный факт: на 60 домов всего 3-и семь с 3-мя детьми и одна многодетная (8 детей). Все остальные 1-2 ребёнка. Даже в лучшие годы ваша теория не работала.
Поселение с частной застройкой это дом со всеми удобствами (газ/электричество, вода, канализация, интернет), торговый центр, дороги, больницы, школы, сады, досуг?)))) Такой дом будет дороже квартиры. Если рассматривать дом в более-менее хорошем поселении с частной застройкой, дак там никакой работы не найдешь. Держать скот, выращивать еду на огороде чтобы выживать? Ну, судя по всему, большинству такое не по душе. Плюс никакого досуга, хуже образование, медицина и т.п. чем в городе.
Построил частный дом из камня (160 кв.м.), правда в городе (областной центр). Живу один: семьи нет, детей нет. Почему? В наше нестабильное время дети - это большая ответственность. А если не собираешься заводить детей - то и жена не нужна, можно ограничится "подружками".
не были никогда дети помошниками, чтобы дорасти до помошника ему надо 10 лет, сейчас правда 20 и раньше ребенок был обузой когда мелких больше 4, сейчас больше одного уже проблемы) а так ничего не изменилось
В 50х годах в США был бэби бум, условия этому было: доступное жилье, не работающая жена (глава семьи способен был обеспечивать всю семью), дешевые бытовые продукты (исключением была покупка машины или цветного телевизора). На данный момент мы наблюдаем, что нынешнее поколения которое давно уже должно было заводить семьи с детьми, вынуждены работать сверх нормы, при этом оба пола. Все это из-за удешевления рабочей силы, а так же из-за переноса производства бытовой промышленности, при этом в большинстве случая это сфера услуг, рабочие места что раньше занимали студенты.
Столько вопросов. На которые даны ответы уже лет полтораста назад. Пока государство обслуживает интересы банков, застройщиков и спекулянтов - ничего не поменяется. Даже когда закончатся таджики.
Зря вы к бородатому фантазёру ссылаетесь. Ничего из этого хорошего не получится кроме очередной красной диктатуры, либо всё развалится даже до таковой и вернётся обратно, только ещё с кучей хаоса на обломках революции
@@uktaufaun Вы о чем? Я про что что среднеазиатские страны в популяции выигрывают у европейских - что подтверждается статистически. Т.е. шанс исчезновения таджиков ниже, чем русских - вот и все. На сегодня.
Патовая ситуация. Строительный бизнес и банковский непосредственно связаны с властью, а поэтому снижение их доходов приведет к снижению доходов власть придержащих чиновников.
ресурсы есть и есть энергия, но нет денег. Экономическая модель, которая рассчитана на постоянный рост в замкнутой системе - это прогнозируемый кризис. При этом не нужно высшее образование и сложный расчет....Тут интуитивно понятно, что процент из ничего не будет появятся вечно, так что банковская система с ее ставками и судьба рантье и аукционеров в капитализме рано или поздно приведет к колапсу
@@Kadagyв расчете на рост нет проблем, так как рост идёт даже без экстенсивного расширения, просто за счёт прогресса. Проблема в распределении ресурсов, что вызывает рост неравенства, что в итоге приводит к кризису перепроизводства, когда наемные рабочие просто не способны выкупить все те товары и услуги, которые производят, так как рост зарплат не поспевает за ростом ВВП на душу населения
Насчёт постройки домов в старину соглашусь. Мне рассказывали, как раньше строили избы: 4 угла в 4 руки. Дом под крышу быстро возводили. Выделяли лес под строительство, выделяли лошадь под доставку из леса. Потом и машину, когда появился автотранспорт.
Вот только современный человек в этом жилье, мягко говоря, офигел жить. Саманные стены, соломенная крыша и грязевой пол дают максимум +15 градусов от внешней температуры, даже если печка топится "по-черному". Нет света, отопления, водопровода и канализации. Вся семя из 14и человек спит на одной печке, накрываясь шоблом. А часто это был "пятистенок" с общим тамбуром со скотником с выходящими запахами, санитарией, крысами, вшами и прочим. И ходили тогда и летом и зимой в одной и той же одежде.
Я провел ранее детство в саманном доме моей бабушки, дядька рассказывал как он был построен, речь о 50-х годах 20 века. Собрали родню, которая тогда была многочисленной, замесили саман, налепили из него кирпичей, привезли глину (скорее всего на лошади), полноценного фундамента не было, был крупный булыжник на глине и за неделю-полторы этим нехитрым материалом слепили дом, позже саман покрыли цементной шубой, на крыше была черепица. Отопление печное, примерно в конце 60-х был проведен газ, в 80-е водопровод, в 90-е канализация. Дом простоял до 2014 года точно. Думаю себестоимость дома, конечно, не была нулевой, но была крайне доступной.
Элементарно можно решить все вопросы. Налог в 15% рыночной стоимости в год на третью и следующие квартиры в собственности одного человека/юрлица. Цена квартир упадет в половину, но это не выгодно капиталистам от стройки.
У нас одна дочка 2016 г.р. долго думали о втором ребёнке, хотя с жил.площадью и с заработком особо проблем нет. Но вот, что ты сказал в видеоролике, оставить ребёнка банально некому. С первым ребёнком именно так мы столкнулись с проблемами, как итог супруга не работала 3 с лишним года, я же работая нон.стопом просто выгорел. Отложили планы на второго ребёнка до лучших времен, хотя в жтом государстве лучших времен не наступит
Расширенное воспроизводство населения происходит в патриархальном обществе и в многопоколенной семье. Феминизированное общество и нуклеарные семьи - путь к вымиранию. Но называть вещи своими именами не принято. Разного рода общественники говорят о недостатке денег, отсутствии "настоящих" мужчин и прочей ерунде.
@@lesahevuno5691 Феминизированное общество было и в союзе. А простое замещение поколений прекратилось на территории РСФСР с 60-х годов. Рост населения ещё происходил т.к. молодёжи было относительно много, а стариков мало, но рождаемость уже опустилась ниже уровня естественного воспроизводства (< 2 детей на женщину).
Вы цены видели на жилье? В моего городе отдавая ВСЮ медианую зарплату, нужно отработать 10 ЛЕТ. Какие дети, машина и квартира, я лучше как зумеры буду жить с родителями и подробатывать 12-15 дней на подработке за 35-40, чем за 45 тысяч 5/2 работать на предприятии в поте лица
@@slaval5088 тут, у вас логическая ошибка обобщения. Бедный не рожает потому что не может, а богатый не рожает потому что не хочет. Т.е богатый человек это такой же продукт системы, как и бедный, но он также является продуктом политических и экономических противоречий этой самой системы. Ему не зачем плодится и размножатся, так как он думает только о том, как сберечь и преувеличить капитал что высосал из труда наемных рабочих. А наемному рабочему надо думать как прожить из того, что ему осталось
@@slaval5088 Потому что они также зависимы от системы которую построили, богатым нету времени плодится, так как они заняты тем, как сберечь и преувеличить капитал что отжали у бедных. Они также как и бедные, заняты выживанием в этой экономической гонке за доминирование в обществе
Почти все ресурсы сконцентрированы у небольшой группы людей. И проблемы обычных людей и пофигу. Вот и весь расклад. Поэтому с трибун они могут говорить про поддержку демографии, а по факту делают наоборот. Наивные дурачки верят, пока их замещают мигрантами. Пока есть дико несправедливое распределение ресурсов, ничего не изменится.
Аграрные страны с низкой урбанизацией имеют высокую рождаемость, потому что там почти гарантированно у тебя будет работа, еда и жильё. Работы целые поля, еда с этих полей, жильё куда хочешь строй, материалами земля, палки, глина являются. Новый человек там в семье это новые рабочие руки для новых полей, новой еды и новых построек. Это выгодно там детей заводить. А тут ты всегда можешь потерять работу, из-за чего у тебя не всегда будут деньги на еду, а жильё стоит неимоверно дорого, хоть сразу его покупай, хоть в ипотеку. От того, что ты тут заведёшь ребёнка, у тебя просто денег станет меньше, времени и нервов на следующие 18 лет, а то и больше.
Ты не поверишь... Езжай в любую деревню - и у тебя будет работа, еда и жильё. Работы целые поля, еда с этих полей, жильё куда хочешь строй, и так далее по тексту. Только что-то мне подсказывает, что ты туда не рванешь, хотя здесь ты можешь потерять работу, из-за чего у тебя не всегда будут деньги и вот все те ужасы, что ты дальше там написал. Может дело в том, что даже такая жизнь в десять раз лучше, чем вот та деревенская? С кучей работы, еды и жилья?
@@Левченко_Сергей Она не лучше, она привычнее. А деревню нужно дотировать в условиях капитализма. Но ведь от капиталистического начальства этого не дождешься, они все бабло на волшебстве отмывают.
Контрацепция считается позорным и унизительным делом, думать о будущем нет ни мозгов ни желания. Образования - чтение по слогам. Вот и итог, всё как было от зари веков.
Регулярно слышу великолепные аргументы в духе "А мы в коммуналке жили впятером, ели брюкву, спали на полу, донашивали трусы за старшими и ничо, и нормально". Но вот выросло поколение, которому не нормально, они жить хотят, а не батрачить на демографию с которой лично им никакого проку.
Аплодирую стоя! Это лучшее видео, которое я посмотрел за последнее время. Хоть сейчас вписывай его текст в историю начала 21 века, если её еще будет кому читать!
@@waotsedun4787 прикол в том, что про усердную работу на заводе и детей говорят люди, которые в советское время получили квартиру от завода, а после развала они эти квартиры просто приватизировали, тоесть они на них не заработали. Не знаю как в РФ, но в РК я не смогу позволить себе квартиру ценой в 18 миллионов, с зарплатой максимум 300К. Если я буду отдавать беспоцентной ипотеке 1/3 зарплаты, то отдавать мне придется 15 лет минимум. К этому моменту мне уже исполнится 45 лет. И это только в лучшем случае, при поддержке государства (отмененным процентам), и высокой заработной платой, но не у всех могут быть настолько идеальные условия. У большинства людей зарплата не превышает 180К в месяц. Так что рождаемость не поднимется, пока не произойдут решительные и глобальные реформы.
36 лет.. Детей нет.. Снимаю комнату за 17000 в месяц.. Центр Санкт-Петербурга.. Машины нет, своего жилья нет, не алкаш не нарк.. Друзей нет, подруг нет, с родными и близкими не общаюсь... Мне самому, одному чтобы выжить надо постоянно работать, работать, работать.. Зачем мне жена, дети если я постоянно должен быть на работе чтобы выжить
Спасибо за освещение темы, знал что Вы до неё доберётесь. Полностью согласен с выше изложенным! Вот моя история в вкратце. Кое как заработал на свой угол, именно на угол, комната 13м и кухня с сан узлом, всего 16м. Да мб мог взять и больше в другом месте, но осуществлял мечту, жить в небольшом городе где есть горы и леса, и так посчастливилось что на берегу ЧМ получилось. Только после покупки своего жилья серьёзно задумался о создании семьи. Нашёл хорошую девушку, женился, воспитываем дочь. Хотим ещё ребёнка, у нас пока не плохо получается как в воспитании так и в обеспечении. Но вот не задача, в 13м в 3оем не легко, хорошо ещё дочь маленькая и время на расширение есть. Но оно идёт. Нам 30 лет уже капнуло. Взять даже ипотеку на что мы готовы и хотим успеть собрать первоначальный взнос до 35 лет, не так то просто. Жена в дикрете, я на 2х работах, но денег отложить 10-20к получается в месяц... Сколько времени нам понадобиться что бы собрать на текущий момент 2млн?! А дальше как тенденция показывает первоначальный взнос только вырастет! Мы ведём здоровый образ жизни, не выпиваем даже по праздникам, ходим в горы и прочие природные и полезные для здоровья места... Но государство не задумывается о том что бы нам помочь, мы хотим ещё детей, будем их любить и воспитывать, но кому это надо? Только нам. Родители нам помочь не в состоянии, они в Сибири, и сами концы с концами сводят и это мы им помогать должны по хорошему... И запросы на своё жильё у нас просты до нельзя, иметь 2 комнаты, да пусть хоть по 10м, но 2, что бы дети в одной, мы в другой. Всё. Пусть без ремонта, сам сделаю, пусть в ипотеку, готов платить... Необходимое жизненное пространство для обычной семьи это роскошь. И государству проще завести мигрантов чем обеспечить семьи жильём!
Государственный аппарат для того и создаётся, чтобы организовать благополучную достойную жизнь ВСЕХ граждан, иначе вся эта организация теряет смысл. Демография будет расти только там, где мужчине есть возможность обеспечить не в долг, не в ипотеку или кредит, свою семью жильём, питанием, одеждой, а детей образованием и обучением профессии с последующим трудоустройством. При современной экономической модели, где молодёжь загоняют в долги до конца жизни, здравомыслящие люди семь раз подумают, а стоит ли им вообще обзаводиться семьёй и детьми. И количество разводов и матерей- одиночек не способствую появлению оптимизма в данной области. Капитализм, мать его...
"И государству проще завести мигрантов чем обеспечить семьи жильём!" - Ты не будешь размножаться все равно! Побережье Черного моря - это козырное место, там живут те, кто МОЖЕТ это себе позволить очевидно, что для тебя - это непосильная ноша всю жизнь потратил на какой-то угол, в попытках обмануть самого себя, вместо хорошего дома в более доступном месте - поучительная история, да
Странно, а можно вопрос: а почему ваши жилищные проблемы должны волновать меня? Я же плачу налоги, а вы хотите чтоб за счёт этих налогов улучшали ваши жилищные условия? А вы не хотите мне помочь? Ваше вечное " дайте нам" уже надоело, чем ты лучше других?
А по поводу жилья... Ну серьёзно. Суть снижения популяции не в том, что детей заводить сложно, а в том, что детей заводить НЕЗАЧЕМ. Паттерн, выверенный ещё в древней Греции Поллибием, и который ещё нагляднее виден сейчас, в эпоху рассцвета сферы развлечений. Мне не то, что заводить детей - даже партнёра искать никакой мотивации нет от слова совсем. Аболютнейшее большинство моих знакомых, что бывших одноклассников, что однокурсников, молодых людей 20+, не то, что детей не имеют, так и вовсе нискем не встречаются и поголовно девственники. Как снижение цен на квартиры должно повысить рождаемость, если рождение ребёнка само по себе НИЧЕГО тебе не даст, никакого интереса или удовольствия не принесёт и лишь загробит твою жизнь, которую ты мог бы тратить на собственные увлечения и удовлетворение собственных нужд, вместо нужд своих отпрысков. Так сказать, зачем покупать лего ребёнку, если можно покупать лего себе? Зачем покупать развивающие игрушки ребёнку, если можно купить себе игрушек в стиме? Если на этот вопрос у вас уже нет ответа, или ответ в духе «ты просто должен сам захотеть, или кого-то там встретить» - тогда это странно вдвойне, что вопрос демографии для вас зависит от чьего-то личного желания и случайных встреч, но решать вы его собираетесь снижением цен на квартир и строительством дет.садов и поликлиник. Вот увиду дет.сад с поликлиникой - так сразу вдруг резко захочу создать семью и наплодить 5+ детишек, угу. Просто во времена 17-го века и раньше, живи я на селе, у меня и вопроса бы такого не возникло, чего я там хочу и чего не хочу. Супругу за тебя найдут родители, дети за тебя будут пахать поле и стеречь скот. Сейчас и супругу искать самому ради ничего, и детей заводить ради ничего, и проблема тут, конечно, не в принуждении и мотивации, а в жилье, дет.домах и угнетении капитализмом, угу?
@@Ygorij а теперь осталось лишь прикинуть, сколько людей, как я, не хотят ни одного, и сколько, как ты, хотят четверых - дай им квартиру. И после посмотреть, сколько из твоих «четверых» тоже захотят себе четверых, а сколько решат что им и одного не надо. В этом и лежит суть демографической проблемы.
@@Ygorij ну и да. Не говоря уже о том, что в вопросе заведения детей, не ты будешь каждого ребёнка по 9 месяцев вынашивать и грудью вскармливать. Тут вспоминается один ролик спора Жириновского с каким-то православным попом, у которого «жена не на телепередаче потому что сидит дома, вся счастливая»
@@Бекрия Да. Можно прикинуть. Есть такая страна, КНДР, строит социализм 75 лет. Да, с трудом, то основной торговый партнер развалится, то стихийные бедствия приведут к голоду, то санкции и угроза вторжения. Но вот бесплатное жилье, медицина и образование делают свое дело, растут по миллиону в 5 лет. То, что некоторые чайлдфри отвалятся - некритично, мы за вас наверстаем. А вот жилье, образование и медицина - критичны.
@@BLET_55artem55так у современных "элит" горизонт планирования на следующие минут 5 максимум, они вообще ни о чем не думают кроме как о прибыли здесь и сейсас
Сначала ноете, что государство лезет к вам в трусы и рожать или не рожать это ваше дело. А потом даже когда государство не просит вас рожать, вы всё равно ноете. Таким как вы ничем не угодишь. Вечно всем недовольные нытики.
У шведов с жильём интересные программы. Можно у государства снимать квартиру, по цене двух коммунальных платежей. Если потерял работу, то государство платит пособие и за квартиру. Живи до конца жизни никто тебя не выгонит.
Для мужчины, в современных реалиях, обзавестись семьёй и детьми, означает быть абсолютно бесправным существом, читайте Семейный кодекс, работать на двух- трёх работах, при наличии двух-трёх детей, и не дожить до пенсии, средняя продолжительность жизни мужчин 62 года, две трети пенсионеров - женщины.
@@аркашамедведев-ж2р в капстранах и это уже проходили - 68-er, хиппи и вот это вот всё. Сейчас это масса унылого говна с растянутыми татуировками на всех частях тела. Большинство из них в старости люди одинокие, а молодёжь их и вовсе презирает.
Проблема рождаемости по сути глобальна и Вы довольно точно указали: высокая рождаемость - результат необходимости, которая существует в традиционном крестьянском обществе, всё. Ты хоть тресни, но простыми методами методами это не решишь, да просто улучшением застройки и кредитами решить подобное невозможно даже там где подобное использовали скачок случается кратковременным. В общем чтобы что-то поменять придётся не на науку уповать, а так же на всякого рода кредиты и пр. так что прежде всего придётся менять экономическое устройство и общественную организацию, причём в то числе и направленную на изменение структуры семьи. Блин, да скорее всего изменить придётся даже производственные отношения с целью снижения уровня отчуждения даже с понижением уровня эффективности. В общем просто не будет, и по-ходу легко не будет.
В те времена, когда была такая семья, тупо не было презервативов. Люди трахались и получали детей, и т.к. они нормальные, а не маргиналы, то выращивали их. Ну, и в старости с них стакан воды, конечно. Планирование детей из-за необходимости не было. Хотя для самих детей по факту уже был план. Если волшебным образом отменить аборты и сделать каждый сэкс залётным, то рождаемость тоже попрёт. Заодно уменьшится количество шалав, т.к. не все из них конченные, готовые бросить ребёнка уже после. А значит они будут искать себе партнёра более постояного. Да, ещё есть баптисты и староверы, но у них идеократическое (т.е. основанное на идее) устройство общества. Примерно в этом ключе планировали воспитать граждан старые большевики: привить осознанность и волю к поступкам. Ну, ты об этом тоже упоминаешь, что надо менять общественную организацию.
@@ecf82 Это не решит вопрос взросления и воспитания. Не говоря уже о том, что технологий для подобного нет и даже в среднесрочной перспективе не предвидится
@@ruseulan А причём тут олигархи? Им-то вообще пофигу и далее если станет для них важно ничего принципиально необходимого они для этого не сделают. Их максимум это свести часть населения принудительно до состояния жизни, как в средневековье. Чтобы реально решить проблему воспроизводства населения очень многое поменять придётся, и олигархи при таких раскладах вообще не нужны
Ну по поводу жилья по себестоимости такое себе потому что его точно также просто будут скупать те у кого есть деньги и свое жилье чтобы сдавать тем у кого нет ни денег ни жилья
а мне кажется надо просто сделать 1% ипотеку, только для тех, у кого по факту нету своего жилья, молодым, которые только создают семьи, а всех остальных у кого уже есть тем повыше процентную ставку, ибо у кого есть деньги берут по несколько ипотек и повышают цены для всех
@@seregametal0-115 Смотри прошло 5с и я придумал как обойти твою схему. У кого по факту нету своего жилья, жить на съемной хате брать несколько кв под 1%, перепродавать дороже к концу срока, делать по мере появления денег. Молодым, которые только создают семьи, были фирмы однодневки станут подставные молодые люди через договора и прочую ерунду и развод никто не отменял.
Единственный выход с жилищной проблемой это бесплатная выдача жилья всем нуждающимся за счёт государства. Любой другой рыночный механизм приведёт к негативным результатам и росту цен
Наверное потому что примерно столько лет назад вышли Мстители: Война бесконечности и Мстители Финал. Где Танос это и говорил. Вот и стали люди об этом задумываться, а блогеры нести в массы. Год назад вышел Оппенгеймер и вновь блогеры продвигали в массы аналогичный контент о скорой гибели мира от ядерок, а люди начали этим интересоваться. Небось если выйдет фильм про зомби куриц, мы будем уже слушать то насколько курицы опасны😂😂😂
Если ты реально не понимаешь, то вот тебе: сейчас жизнь длиннее чем в прошлом, сейчас больше возможностей чем в прошлом, сейчас женщины не думают только о материнстве, сейчас много людей чайлдфри, да нафиг дети есть такой кошмар творится. Каждый старается думать только о себе. Я вот еле о себе могу позаботиться, какой там ребенок)
Потому, что наша планета не однородна. В Африке и некоторых частях Азии и Америки уровень рождаемости огромен, а в «Развитых» странах наоборот. Одно не отменяет другое
Хз, мне 31, вырос в полноценной семье с братом, но отношений нет уже больше 7лет и на счёт семьи ничего против не имею, но и заводить не спешу, просто не думаю об этом и самое интересное, что не пугает даже мысль отсутствия семьи в ближайшие и 5 и 10лет.
У моих родителей было трое детей. Мне 47 лет, есть своё жильё (160 кв.м.), зарплата выше среднего, но ни семьи, нм детей нет. Кроме того, моим родным братьям за 40 лет и у каждого по одному ребёнку - больше не планируют, хотя жилишные условия и зарплаты позволяют.
Лично я считаю, что надо развивать не районные центры, а пгт и малые города, чтобы в них юыли условия схожие с городами, но при этом стоимость жилья была бы меньше. К тому же это решило бы и многие психические проблемы людей, ведь крупные города это рассадники псих. болезней.
@@dxvthvbyssvbsxrbsyxudsmxmbxrxd чтобы в них юыли условия схожие с городами, но при этом стоимость жилья была бы меньше. К тому же это решило бы и многие психические проблемы людей, ведь крупные города это рассадники псих. болезней.
Я бы тоже опасался заводить детей, даже если бы имел достойную пару. Где буду жить через несколько лет- непонятно. Жильё у меня есть, вот только мир вокруг слишком быстро меняется. И вряд ли людей с подобными страхами в мире мало!
Главное чтобы машина была. Садишь ребенка и жену. С дома берешь золото документы и теплые вещи. И уезжаешь туда где относительно безопасно. Когда начинается война то вся твоя жизнь умещается в багажник а весь смысл жизни это маленькие ручки которые тебя обнимают. И единственная твоя цель это спасти свою семью. И после таких событий ты начинаешь действительно ценить свою жизни и жизнь своих близких. И лично мне уже не важно что у меня был дом бизнес и все сопутствующее. Это все можно сделать снова главное чтобы было для кого делать.
@@mechaSurge когда начинается война ты не думаешь будет ли у тебя работа. Война у всех разная. У кого-то война это раз в неделю ракета прилетает в город а у кого-то кассеты града раз в 15 минут.
Доступность жилья - это ключевой фактор демографии. Если молодые люди живут с родителями или отдают большую часть доходов за съем жилья и просто не могут выжить на зарплату мужа, то бессмысленно им твердить "рожайте детей, пока не поздно", они просто не могут себе этого позволить. Проблема России, как и многих развитых стран, состоит в том, что государство не только не способствует росту доступности жилья, но впрямую этому препятствует. Если говорить конкретно о России, то жилье стало мощнейшим инструментом отъема денег у населения, в Москве 3/4 стоимости жилья - это всевозможные официальные и неофициальные поборы со стороны государства, госмонополий и коррумпированных чиновников. Стоимость материалов и труда составляет всего лишь четверть от себестоимости. Если бы государство всерьез было обеспокоено демографической ситуацией и всерьез хотело бы ее улучшить, то оно бросило бы все ресурсы на улучшение ситуации с доступностью жилья. Но нет, российское государство делает прямо противоположное, так что мы можем придти к выводу, что все эти разговоры о повышении рождаемости - это всего лишь попытка сделать вид, что им не все равно.
@@tibibghfv9099 а в мою молодость были готы, сатанисты и другие. Ничего, работаю, семьи создают. Каждое поколение по своему с ума сходит. Проблема того внимания не стоит. И вообще, я в жизни не видел ни феминистки, ни квадракоперов . Это что то московское
Система суицидальная. Причём не только в вопросе демографии . Можно сколько угодно двигать ползунки (перенаправлять финансовые потоки, писать законы, что угодно) вернуть движения вспять не получится. Можно только ускорить падение в воронку. Так что "Пристегнитесь господа !".
Понятное дело что фарш обратно уже не провернуть. Но что мешает отменить указы Ельцина запрещающие экономиескую деятельность колхозов? То есть кибуцы в Израиле это нормально а колхозы в России это фу, несистемный совок? Пусть люди получат возможность объединяться в совместное землепользование без загребущих агрохолдингов, и иметь возможность законно продавать свою продукцию в собственных торговых точках. Те же староверы только спасибо скажут.
очень много внимания уделено экономическим проблемам и очень мало психологическим, а именно психолгические проблемы тут куда серьезнее, уровень всеобщей озлобленности, обмана, стрессов и мозгоебства сейчас феерически высок. Люди могут в рай в шалаше если их не будут за это гнобить.
Одно произрастает из другого, психологические проблемы здесь прямое следствие экономических. В шалаше поэтому и может быть рай, так как подразумевает побег от существующего материального мира, там некому и нечему гнобить.
Как профессиональный строитель могу дополнить, что главная ошибка в жилищном строительстве это ориентация на многоэтажные человейники, а не на индивидуальные дома. Застройка городов многоэтажными монстрами это гарантированная монополизация строительства в руках нескольких застройщиков с последующим ценовым сговором и ростом цен! В итоге складывается дикая ситуация когда строительство моего трехкомнатного домика, оказалось дешевле, чем покупка однокомнатной квартиры!!! 🤔 (Кстати говоря статистика доказывает, что семьи, проживающие в собственных домах более многодетны, чем живущие в квартирах.) Главное препятствие - нежелание государства выделять землю под ИЖС и распродажа оной строителям человейников. Вывод простой: выделение бесплатных земельных участков частных застройщиков. P.S. И да этот метод работает, в том числе в моем городе.
@@thefranz33 не все города легко расширять. Наш расположен только на одном берегу, потому что второй постоянно затоплен и на нем невозможно строить фундамент. Да и около 2/3 страны либо в лесах, либо в тундрах, либо еще горы. Это все офигеть какие неудобные условия для строительства, для прокладки инфраструктуры и взвинтит цены на жилье там еще больше. Ну и самое банальное, люди не предпочтут жить в еще более суровом климате или еще дальше от Москвы. Большая часть населения живет в узкой полосе в треть протяженности страны по широте, и это неслучайно
@@flahaerty-t3o Кроме того, частная застройка будет уменьшать площадь сельхозугодий, как правило это пригородные совхозы, у которых земли и так не много...
@@flahaerty-t3o 😅 Вот все таки не даром говорят, что интернет это место где люди, не освоивщие даже школьного курса физики, в комментах опровергают постулаты квантовой механики! 🤣
Я из Украины. Я думаю всем понятен вопрос демографии нашей страны. Что до мировых тенденций - правительствам всех развитых стран нужно делать более строгий миграционный контроль, финансировать вплоть до передачи в собственность новобрачным жилого фонда и разворачивать масштабную пропаганду деторождения. Иначе скоро население Африки, исламоарабских стран и т.д. Полностью заместит европейское и следом пройдёт деградация всех отраслей, ведь, простите если это покажется дискриминационным, но, ислам уже привел к деградации несколько развитых стран
Очередной шедевр Бересты. Магнум опус, подводящий итог серии роликов на тему жилищного вопроса, демографического кризиса, стресса современного человека, пагубного влияния городов. Просто вах
Тролли говорят, что мы не можем жить как в Дубае потому что у нас слишком много населения. Когда им говорят что Китай успешно развивается, то они отвечают, что у нас слишком мало населения. Неправильная у нас численность населения какая-то.
Чел какую-то глупость пишет, молодое трудоспособное население это двигатель экономики, а рост стареющего Китая начинает снижаться, китайский пузырь недвижимости лопнул
@@ПетициявПрофиле и тем не менее, Китай развивается. Строятся мосты и скоростные дороги. В Китае идёт огромное строительство, цемента они производят больше чем во всем мире.А вам остаётся только очернять все передовые развитые страны. Завидуйте молча.
Это +- так, если расчет на естественные тенденции развития, без необходимости превозмогать всем, сверху до низу. Чего никто особо не хотел бы. Так получается, что нас слишком мало чтобы быть самодостаточными, особенно на такую территорию, это географическое положение, в сравнении со странами-конкурентами. И слишком много чтобы забить на самодостаточность которой и так и так уже было бы не бывать, и жить только с продажи ресурсов. Можно к кому-то примкнуть, к какому-то (экономическому) блоку, сбавить часто своей гордости и страхов, отдав часть самодостаточности и "суверенитета", но это вопрос доверия, и кому чего на самом деле от нас, и нам от них, надо. Назад простого пути может уже не быть. (в каком-то смысле, мы так уже делали с распадом СССР, но не до конца, ни то, ни се. Может потому что ни нас там особо не ждали, ни мы адаптироваться не хотели или не могли). Ну и получается, ни то, ни се. Я сам считаю, что в будущем таки придется примкнуть к кому-либо, либо на "западе", либо на "востоке", либо к какому-то иному, более мелкому региональному, или наоборот глобальному объединению, если такое появится. Ну либо превозмогать, жертвовать всяким, начиная от власти заканчивая простыми людьми, при этом без гарантий "успеха". Чтобы потом тенденции опять изменились, поменялись люди у власти, и все пошло на спад.
@@Vorkutagrumpycat Объем банковских кредитов, выданных Китаем реальному сектору экономики, снизился впервые за 19 лет. Так, по данным Народного банка Китая, на которые ссылается агентство Bloomberg, кредиты в юанях (за исключением кредитов, выданным финансовым учреждениям), в июле сократились на 77 млрд юаней ($10,7 млрд) по сравнению с предыдущим месяцем. Таким образом, объем погашенных долгов в Китае превысил объем новых, что последний раз происходило в Поднебесной в июле 2005 года.
Вертолетные деньги за детей имеют ещё одну проблему: это стимуляция самых низких слоев населения, по сути это буквально стимулирует размножаться самых недалёких и малограмотных с вредными привычками. Надо очень хорошо продумать систему стимулирования, чтобы она реально работала. Наверное, как минимум, можно требовать наличие среднего образования и работы у обоих родителей.
@@ОлегК-ш8ъ я пишу на основании опыта разных стран. Социальная поддержка в ее текущих реализациях, к сожалению, не работает. Лучше тогда вообще никому ничего не выплачивать, если вас такой вариант устроит.
Как просто обвинить "жадных застройщиков" в ценах на жильё и проблеме демографии! Да только игнорируются факты коррупции: все эти бумажки, разрешения, подключения к коммуникациям и т.п. Вот уж где паразиты сидят! Ещё как-то незамеченным остался момент налогов и бизнес климата. И то, и другое - государство. Вряд ли от него стоит ждать добра.
Самая большая проблема это в том что биологически рожать ребёнка надо в 18 - 25 лет,но обычно для взращивания ребёнка в таком возрасте ещё нет ни квартиры своей ,ни мозгов ни профессии, ни денег и карьеру только начинают строить,а когда уже достигаешь всего(Если достигаешь) лет в 35-45 то уже позно детей заводить.
@@РусланГусейнов-д6н Такое тоже часто встречается, когда в 20 лет ""Я вам не инкубатор''''а в 40 когда желание иметь детей приходит то уже и "инкубатор' не тот и ''яйцо'' то в него класть никто уже не спешит.
Люди хотят путешествовать, гулять в парках, ходить в театры, кушать в ресторанах, трахаться друг с другом, получая удовольствие, люди молодого возраста не готовы обменять это на выплачивание ипотеки, и вытирание жопы за чадом.
Пропаганда и промывка мозгов Вон успешноуспеховые коучи и без гос дотаций промыли мозг так, что многие вещают про свободу от работы, свободный график и зп в 200+ за интересную работу со свободным графиком и удаленкой, а такие как правило молоды и им надо не вещать, а рожать для демографии, а они мечтают@@Asan_from_Ural
Есть конечно. Сеть государственных садов и школ, где дети могут находиться почти полный день, с 3 разовым питанием. Безусловный основной доход. Рынок жилья соцнайма, чтобы люди были мобильны и могли жить рядом с работой, легко снимая там жилье. А не платить кредит за квартиру 30 лет, будучи к ней приколоченными.
Интересно, что когда начинаешь обьяснять людям что рождаемость напрямую связана с возрастом когда человек может себе позволить жилье - постоянно сталкиваешься с индивидами, которые начинают рассказывать что-то в стиле "а вот сын маминой подруги в 22 уже имеет бизнесс, виллу и 3 машины" 🙈. Хз как обьяснить людям, что таких сыновей маминой подруги, можно по пальцам пересчитать, если сравнивать в процентном соотношении с основной частью населения, и что на этом демографию не построишь. Самое смешное, что я сам для многих выгляжу как "сын маминой подруги", т.к. имею заработок сильно выше среднего по стране. Но даже так, для меня сейчас завести ребенка, это непозволительная роскошь. Хз как люди умудряются воспитывать детей, имея доходи хотя бы на уровне "средней" зп. Не говоря уже о медианной.
Объясняю. Живу с тёщей, горя не знаю. Есть крыша над головой, есть кому детей смотреть. Мне не нужна рабская ипотека. А теперь вопрос - нахрена вам своя отдельная жилплощадь? Кто вас гонит в человейник? Кто вам мозги отформатировал "обязательно жить отдельно"? Во все времена семья жила маленькой коммуной - отец, дети, внуки. Минимум три поколения. Старшие учили младших, даже старшие дети присматривали за мелюзгой. Была преемственность поколений. Теперь тотальная атомизация и сопли на предмет "я обязан жить отдельно, но за детьми будет некому смотреть". Где логика? Нет здесь логики, сломана преемственность поколений, вот и всё. ЗЫ И да, летом другой бабушке отвезти, на каникулы. Бабушки - святые люди!
@@yurythedragon Бабушки святые люди, даже спорить с вами в этом плане не стану) Но жить с родителями, это тоже сейчас мне кажется выбор не для каждого человека. Уехать сначала в другой город, а потом потратить часть жизни на то что б обзавестись жилплощадью, это было не решение общества, и общественного уклада, а решение меня как человека. При том что с родителями отношения у меня хорошие, я очень не люблю когда в мою жизнь лезут и пытаются ее как-то поменять по своему разумению. А в жизни с родителями, это судя по моему опыту - неизбежное зло. Если добавить на небольшую жилплощадь еще жену с детьми, то это как по мне будет просто нереально взрывоопасная смесь, имеющая мало общего с тем что я вкладываю в понятие "семейное счастье". Никого не учу как жить, не пропагандирую свое мировоззрение в этом плане. Просто для меня жизнь во взрослом возрасте с родителями, это одна из худших вещей, которая в принципе может произойти с моей жизнью.
@@arahnid_9844 Вот вы и ответили на вопрос, спасибо за откровенность. Беда в родителях, от которых бегут дети. У меня это второй брак, с первым намаялся, развелись без детей. Второй раз уже искал вдумчиво, повезло с тёщей - знал какую искать, посте первой ошибки :) Здесь по ходу системная проблема всего поколения Пепси - сломан механизм преемственности поколений. Во многом из-за гиперопеки послевоенной, даже ко взрослым лезут со своими советами и опекой.
Удивительно, но большинство людей не способно мыслить абстрактно. Ты говоришь им "в среднем статистика такая", а они: "нет, вот у сына маминой подруги совсем по-другому". Их мозг просто не способен понять такой концепт, и это страшно.
Самый верный способ решать проблему демографии в соответствии с техническим прогрессом, это начать государству развивать генную инженерию и начать создавать идеальных людей искусственно. Параллельно создав учреждения для воспитания и обучения новых граждан. У людей же как личностей, нет мотивации и потребности в большом количестве детей, в рамках современной культуры и технического прогресса.
А ещё можно сразу стать богами и питаться нектаром. Тут нейросети не могут обучить контекст понимать и предложения связно выстраивать, а ты генную инженерию предлагаешь.
@@yelenashishkina8804 Для государства, с бюджетом в миллиарды долларов, которые собираются налогами, нет денег, чтобы создать новых налогоплательщиков? Значит запускать бесполезные ракеты в космос и высаживается на мертвую Луну деньги находятся, а на обеспечения своей жизнедеятельности нет? Хватит уже списывать проблему на капитализм, в СССР и КНДР пробелы схожие и не решались, точнее их пытались решить аналогичными способами: запрещением абортов, налогом на бездетность, борьбой с ЛГБТ и пропагандой традиционных ценностях.
@yelenashishkina8804 Для государства, с бюджетом в миллиарды долларов, которые собираются налогами, нет денег, чтобы создать новых налогоплательщиков? Значит запускать бесполезные ракеты в космос и высаживается на мертвую Луну деньги находятся, а на обеспечения своей жизнедеятельности нет? Хватит уже списывать проблему на капитализм, в СССР и КНДР пробелы схожие и не решались, точнее их пытались решить аналогичными способами: запрещением абортов, налогом на бездетность, борьбой с ЛГБТ и пропагандой традиционных ценностях.
Автор лишь немного упомянул про два самых главных фактора: 1. время 2. готовность социума и города к ребёнку поясняю: я никогда так много не работал как до иммиграции, вот реально работа в странах бывшего совка жрёт почти всё время а денег получаешь ровно столько чтоб погасить кредиты и чуток скопить на следующие капитальные покупки типа хоть какой то машины(не иномарки) или её норм ремонта/переобувки. О какой там семье и выстраивании отношений может быть речь если ты работаешь и не хочешь жить бедно? и ещё удачи перемещаться и всюду успевать с детской коляской - даже в Токио это боль, в странах Европы ещё хуже. Постсоветские страны вообще рассчитаны что человек с коляской это силач-акробат.
"работа ... жрёт почти всё время а денег получаешь ровно столько чтоб погасить кредиты и чуток скопить на следующие капитальные покупки" это буквально капитализм в его самой чистой форме - получать ровно столько, сколько нужно чтобы выйти на работу на след день
Вот тут соглашусь, считаю что РАБота в современном мире это корень всех проблем,именно оттуда вытекаю такие проблемы как 1.жилье(не хватает денег купить жилье,или снимать не тратя пол зарплаты на аренду) 2. еда,одежда,транспорт и т.д.(хватает денег только на поесть и одеться,автомобиль это уже роскошь) 3.время(с самого утра надо ехать на работу,а возращаешься только вечером,а с переработками и ночью).И вот приезжаешь ты такой вечером часов в семь домой уставший как собака,с дергающимся глазом и только и думаешь вот бы еще детей завести чтоб вообще ох*еть... И еще один важный момент что в современном мире заводить детей ради детей особо никому не интересно,если в аграрные времена они были помощниками то сейчас это тупо обуза которую надо содержать 18 лет,а может и до 30(как повезет)и еще не понятно что за личность вырастет...
@@MrAlexander1201вот читаю и такое чувство, что у вас совсем другие реалии. Да и понятия какие-то странные, лишний рот, обуза, непонятно кто выростет... Смысл детей в том, чтобы продолжить свой род, чтобы явить в мир человека, воспитать его лучше чем ты сам, постараться убрать свои изъяны, воспитать в ребенке более умного, дальновидного человека, который будет толкать прогресс, будет лишен как можно большего количества недостатков нынешнего общества. Чтобы пронести свое бренное тело сквозь годы, потом было чем гордиться. По поводу работы как я и говорил выше, мы как буд-то в разных мирах, у меня деньги не от зп до зп, их профицит, то есть я имею возможность абсолютно безболезненно 100-200 вечнозелёных отложить с зарплаты. В поселке где я живу и работаю, квартира стоит 10000$, что несомненно для меня сумма неподъемная. Взял бы ипотеку но проценты это просто издевательство. Сделали бы либо безпроцентный, либо 3-5% у меня вообще бы отпали проблемы с детьми. Просто аренда жилья, это риски, никак не обезопашен к примеру я, что я могу жить и радоваться жизни без мыслей о том, что вот придет собственнику в голову и он выставить меня за дверь хоть завтра. Сделали бы арендный какой-то фонд жилья, чтобы я мог арендовать не у кого-то там, а у государства. А проблема рождаемости именно в урбанизации, потому что все стали дох..я амбициозными, все стали карьеристами, все насмотрелись интернетов с питушестиями, тачками, срачками и все хотят себе этого. Я бы сказал больше, что капитализм породил капиталистов и как бы люди не срали здесь в комментах капитализм, по факту они и являются приспешниками данной политики. И куда не плюнь, везде личность, я, я, я, я, я так п..здат, и живут для себя, себе нажить, себе напокупать, самим потреблять. У прослойки населения даже идей никаких нет, выросчены безидейными, каждый готов грызть глотки за собственное обогащение, никакого сострадания чужим проблемам, никакого уважения общине в которой живут. Вот получается, что живем обществом, но каждый для себя любимого. Ну из этого все и вытекает, что зачем мне дети, я вон на тачке не езжу, в путешествия не летаю, а тут ещё и дети какие-то. Так и живём. У моего поколения было не много, у родителей и бабушек с дедушками и того меньше, все жили, жили дружно, детишек воспитывали, никто не гнался за баблом. Жир со сковороды соленый на батон мазали и кушали, а тут... Выйдешь на улицу, кроме стариков никто и не здоровается. Петушиная община нынче, правильно что маски носить стали и лаять, потому что по факту, так себя и ведут при жизни человеком.
Я вот инвалид по зрению с минус 27/28. Мне чтобы содержать возможную семью в нашей стране нужно будет много работать, а это означает напряжение и без того, очень слабого зрения. А это риск слепоты, а мне оно надо?
@@ДимаДимов-ц8сты в курсе, что из себя представляет работа в колл-центре? Я уверен, что нет. Но я знаю об этом не по наслышке, поэтому расскажу вкратце. Ты по весь день лупишь глаза на монитор, выискиваю там инфу или глядя в программах, где тебе нужно что-то посмотреть для позвонившего или просто написать жалобу на магазин/кафешку/оператора и т.д. В конце смены у тебя глаза с надувшимися капилярами и часто тяжëлая голова. Иногда она болит, а в глазу видится кровавый подтëк. В общем, с глазными проблемами самое то работать.
Это естественный процесс для человечества вообще-то, все коренные жители когда -то пришли сюда, вытесним ранее пришедших (или отбившись он новичков). Так ч то ничего в миграции ненормального нет.
приходили на пустое местоб сейчас идут на то, что заработали и создали другие. или вы отказались при приезде от всех льгот т.к. не имеете на них право?
Дайте рабочие места молодым, дайте бесплатные квартиры или жильё молодожёном, дайте бесплатное образования и медицину. И будут у вас дети. Просто правищиму классу это не выгодно. Вот и получается когда вверхи не могут а низы не хотят.
Так у нас капитализм,рыночек решает и регулируется.Вот он и порешал что жениться и рожать детей невыгодно.Но почему то властьимущим это не нравится-они хотят и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.Вот чем меня бесят чинуши и депутаты-мы вам должны как при капитализме,а вы нам как при социализме.
Не бывает ничего бесплатного. Когда государство отобрало у тебя 10 млн, 7 из которых оно потратило на шлюх и кокаин, а оставшиеся 3 на квартиру, которую так любезно тебе подарило -- то это не бесплатно
Решить проблему можно таким способом. Определить материнство как профессию, чем она, по сути и является. И определить работодателя как государство. Насчитывать матери стаж за материнство и взять обеспечение ребёнка на себя. По настоящему на себя. А то получается, что извлекать выгоду с граждан мы хотим, как феодалы с крестьян, а брать расходы прибавление граждан - нет. И когда материнство станет полноправной профессией, уверен, найдётся значительный процент от популяции, кто будет готов поставить этому жизнь и сделать это качественно, без тревоги за будущее себя и детей. Материнский капитал это капля в море в сравнении с реальными минимальными расходами на, хотя бы, первые 7-8 лет жизни ребёнка,а ведь , по хорошему, именно столько времени надо потратить, чтобы довести ребёнка до минимальной бытовой самостоятельности.
откуда брать деньги на зп? Налоги повышать? ну тогда все будут платить налоги на Кипре каком-нибудь, где такой системы нет и налоги сильно ниже. А фонд матерей будет финансирование делить с танкистами.
Наши семьи заводили бы и двух и трех если б были обеспечены жильем и маломальским доходом, а не получкой 30т.р. У меня трое, у многих родственников, друзей по двое хотя бы, но у нас ц всех тылы прикрыты более менее, жилье, сбережения. Но у большинства не так. Работа с утра до ночи и съемное жилье. Кто тут решится рожать?
Почему вы согласны на мало мальский доход? Вот и получайте 30! Сейчас чтобы просто жить лечиться кушать учиться, надо каждому по200 зарабатывать. И это уже имея своё жилье! Как же мало рос людям надо! Вот и дают 3 копейки, радуйтесь. А если дадут 5 копеек, то с работы не вылезете.
@@ElenaFeerverk вы писать научились, а читать не очень. Я и говорю о том что на 30т.р. семью не прокормить. Маломальский - это по русски значит не мизерный, а приемлемый, и это очевидно не 30т.р. А обвинения в какой то особенности рос.людей и их природном копеечном раболепии, говорит о вас как о преверженце начистской идеологии, различающие народы по сортам. Впрочем в России сегодня приветствуются люди зиганутые взглядов, правда они зигуют в другую сторону, но чуть у вас одна, коричневая
@@ElenaFeerverkзнаете, я согласен с позицией, которую вы озвучили, но абсолютно не согласен с вашими аргументами. Какое 200к на человека? Тёть, у тебя шарики за ролики поехали? У меня в месяц уходит ну тысяс 60 максимум. Это хорошая одежда, еда, частная медицина и развлечения. При том,что это малая часть моего дохода. Ну и ещё 500к в год суммарно на крупные покупки. Какое 200к каждый месяц???? Ты там связь с реальностью вообще теряешь?
Главное, надо платить семье за каждого ребенка по средней зарплате в регионе, каждый месяц, потому что выращивание детей тяжёлый труд и бесплатно его никто не хочет делать.
Лайфхак: если родственники прессуют вас вопросами, когда же будут дети, ставьте вопрос с жильём ребром. На уровне "С удовольствием, но сначала нужна хата ХОТЯ БЫ двухкомнатная и не в усть-зажопинске, чтобы не слишком напряжная и доходная работа была близко". Мне помогло, пользуйтесь
А они такие: "Ну так возьми кредит, чо. А мы поможем выплатить, чай не чужие люди!" Ииии... по классике бугурт тредов про родню, моментально забывают про свои обещания:)
@Chelikslaw в моем случае в наглую отказались выполнять в нескольких случаев после которых доверие пропало, а потом говорили "возьми ипотеку поможем" ага))
А рыночная система не может сама себя отрегулировать? Если основная причина падения рождаемости это недоступность жилья в крупных городах, значит в какой-то момент население должно сократиться до такой степени, что жилье опять станет доступнее, а значит рождаемость опять должна будет начать расти? А если не начнет может и проблема в чем-то другом.
@@ИвановАлексей-ж8т наверное и работы перспективной нет там? Возможно и доступность жилья для местных зарплат тоже не высокая? Возможно и потому, что строят мало, а строят мало потому что не для кого, уезжают массово/вымирают, а уезжают массово...... все сложно в общем, во многих смыслах, не только в этих, это замкнутый круг, меньше рождаемость/больше отток населения -> меньше рождаемость и больше отток населения.
Все капиталисты живут сегодняшним днём, не задумываясь о будущем своего бизнеса и людей. Лишь бы себе охапку собрать как можно скорее, а после жить припиваючи в старости.
Чем старше становлюсь, тем меньше верю в возможности реформирования или создания каких-либо стабильных экономических моделей. Цивилизация становиться похожа на живой организм, который, как и любой реальный вид оказавшись в тупике, себя пересобрать не в состоянии и в итоге смерть или пролезание через бутылочное горлышко с новыми свойствами перераспределения энергии между внутренними элементами (людьми) и достижения нового баланса с окружающей средой. Явно что начинающийся спад даст для кого-то просвет и новые возможности. Вопросы только хватит ли времени на новый рост пока будет не утрачена индустриализационная база? На сколько глубоким будет спад и утрата генетического разнообразия? А в итоге и способность к быстрой адаптации к новым условиям. Явно все движется по базовым биологическим законом эволюции, а наш интеллект лишь служит инструментом создания более эффективных методов освоении энергии для нужд цивилизации (в общем) и накоплении капитала (в частности). Пока что это так, хотя и есть понимание что так дело не пойдет, но что нужно конкретно делать на самом деле никто не знает, потому что система не линейна и чертовски сложна. Даже те решения, которые сегодня кажутся правильными могут сыграть в обратную в будущем. Если тело человека также рассматривать как некую цивилизацию, которую заселяют жители - клетки, то существование человека возможно при достижении баланса распределения ресурсов. Этим занимается иммунитет. Сбой последнего приводит или к раку (компании генерирующие сверхприбыль за счет населения) или к аутоиммунным заболеваниям (когда каждый божий день всех предпринимателей лупит ОМОН). И хоть иммунитет достаточно гибкая штука, но есть адаптационный придел (как индивида, так и общий биологический) при сильном изменении условий (что мы сейчас и переживаем), который может быть скорректирован лишь естественным отбором или нет… Понимая все это получается, что у нас вообще нет власти над происходящим и самое логичное что можно предпринять в этом случае, это постараться не попасть под каток отбора и взять, да и наконец то размножиться:). Но учитывая недоступность ресурсов придётся ввязаться в биологическую конкуренцию и закрыть глаза на долгосрочное планирование таким образом усугубляя ситуацию. Круг замкнулся. Разум пока что снова проиграл. Ждем следующего раунда.
Цивилизация как макроорганизм. Сдохнет, разложится, глядишь и полезут всякие черви, грибы, да бактерии делать свой мир из этой биомассы... И жизнь продолжается.
Цивилизация как макроорганизм. Сдохнет, разложится, глядишь и полезут всякие черви, грибы, да бактерии делать свой мир из этой биомассы. И жизнь продолжается.
Распределением ресурсов занимается не иммунитет. Иммунитет это механизм генетической, а вернее даже белковой, однородности. Суровая миграционная служба, которая постоянно мониторит паспорта у всех вокруг, и если у тебя паспорт не той серии - смерть. С оговоркой, что твой паспорт это все белки на твоей поверхности. Распределением ресурсов занимаются сами клетки с помощью генетических механизмов. Берут ровно столько, сколько нужно им по их программе. Поэтому рак пользуется таким успехом, потому что он свободен от этого самоограничения, и берет все, что может взять
Ох, как же все правильно. Сперва пахал на первую квартиру, потом завели ребенка. Отдавал долги, бабушек и дедушек рядом не было. Работал и я и жена. Потом детский сад, поликлиника, школа - везде отношение к ребенку как к скоту. Нам видимо не повезло, но ребенок ненавидел сад и школу. Поликлинику заменили частным мед. центром, а это все деньги и немаленькие. Пока разгребся с кредитами-работами уже здоровья нет на второго ребенка хоть и хочется. А для второго ребенка нужно опять в это все впригаться. Жилье - одна из важнейших потребностей человека, но государство решило оставить эту область частникам. Было бы намного легче если бы за рождение 2 детей выдавали 3-4 комнатную квартиру (без возможности продать её в будущем).
эти частники взаимопроникают с властью. Поэтому "льготная ипотека" от которой выиграли только застройщики и другие меры, повышающие цену жилья. Это не потому что они не видят, это потому что они так и хотят
Детей много рожают там, где их можно в 6-7 лет от роду запрячь в личном или не очень сельскохозяйственном бизнесе. Если думаете, что в Африке с недвижимостью лучше, чем в России, то это не так. Падение рождаемости в городах было ещё в СССР безо всяких ипотек с распределением псевдохалявного жилья. В царской России была такая поговорка "семеро по лавкам" намекающая что перенаселённость жилищ в деревнях была весьма сильная, а избы пятистенки обычных крестьян вряд-ли были существенно больше 25 кв.метров. Леса были дворянскими, боярскими и царскими, потому СТРОЕВОЙ лес оттуда добывать было весьма дорого
@@ИмяФамилия-щ4й5й те, кто сейчас жалуются на житьё в однокомнатной квартире со всеми удобствами, вряд-ли променяют её на шалашик в Африке и начнут там размножаться вдоволь. )))
Все проще. Ребенок сейчас не выгоден. Лет сто назад ребенок в сельской местности лет с пяти уже приносил пользу. У ремесленников дети с юного возраста становились подмастерьями. У городских рабочих начала 20 века много детей не было.
Я думаю, что невоспроизводство многих людей создаст жёсткий фактор отбора, и останутся лишь те, кто готов плодиться в любых условиях, и те, кто мастерски вылазит на вершину социальной пищевой цепи, и вновь начнётся рост населения в мире
@@Блаженный-ф6з , плохо знаете картину рождаемости. Линия на графике зависимости количества детей от благосостояния имеет U-образную форму. Лучше всего плодятся супербедные и супербогатые.
Беспроцентный заём - это когда у всех родственников взял в долг кругленькую сумму и грамотно всё рассчитав, выплачиваешь по частям каждому в течении 10-15 лет каждый месяц без учёта инфляции👍
Произволительность труда увеличиоась в десятки раз а экспоуатация и ограбление населения усилились итог наролу от прогресса ни какой пользы...нищита и безисхолность..а банкирам депутатом чинушам и олигарзам денег не куда девать...идиотская система
Огромное спасибо автору канала, что вышел на тему, которая напрямую не относится к основной тематике. Думаю, было бы хорошим продолжением сделать обзор, какими видами оружия нужно наказать виновных во всем этом.
имхо рабочий день нужно уменьшать возьмем белую работу 8 часовой рабочий день, с ура встать привести себя в порядок перекусил миниум 30 минут + миниум 30 на дорогу на работу +15 чтоб прийти раньше и не опоздать обед 30 минут, что имеем в конце рабочего дня (0,5 часа +0,5+8+0,5(обед на работе)+0,5( дорога обратно) итого 10 часов +переработка + что-то купить +приготовить итд. выходит часов 12 + 8-9 часов на сон что остается? 3-4 на личную жизнь в сутки. О каком размножении идет речь? где время на отношения и поиск пары? Короче добро пожаловать в урбанистический ад. Обратите внимание что состоятельных людей как правило по 3-5 детей.
Где-то 35 лет назад, моя бабушка говорила. Раньше до войны. Из деревень не кто уезжать не хотел.Выманивали всякими пряниками. Сейчас сами уезжают..Деревня Сибирь в Бурятии. Верхний Маргинтуй. Которой больше 300лет. жили чисто Рус староверы ссыльные.С Бурятами жили мирно. Очень богатая по тем временам. Колхоз, своя ферма, конюшня, 3тыс баран держали, большой гараж с техникой, комбайны грузовики трактора поля. Сейчас как после войны. Всё разрушено за 90-е. Оставшиеся люди основном живут,свой огород, скот, пенсия у кого дети в городе? высылают помогают. Смотрел фото спутника. Продуманно поставили деревню. Вдоль реки, она +-100м шириной.Берег основном овраг по краям скалы. Сбоку и сзади горы с густым лесом. Может и старше? Был один, вроде французский или немецкий учёный географ. Описывал забайкалье в своей книге, упомянул нашу деревню. Я не читал. Мама читала рассказала.Думаю в инете найти можно.п.с. Вот как бывает)) каждое лето там.Сам жил учился, на севере, БАМ строили . Прекрасное время было! Таким Я, запомнил СССР.
Ничто уже не спасет. Сложность окружающей нас инфраструктуры растет, а общее образование провалилось по всей Западной Циаилизации. Если в ближайшее время технологии не позволят кратно увеличить количество обрабатываемой информации индивидом, позволив тонкой прослойке профессионалов обслуживать и развивать эту инфраструктуру меньшим числом, то Западную Цивилизацию ждет крах. События масштаба Коллапса Бронзового Века, приправленные схлопыванием всех проблем текущей общественно-экономической формации, тянущихся с 19-го века. Ну а до тех пор следует порадоваться, что у нас будет государственная социалка, сгенерированная ИИ порнуха и бесплатная эвтаназия в конце пути. Киберпанк епта!
ИИ и "спасет" нас. Если не задушат регуляторно, боясь потерять власть/из гордости, не дав раскрыть потенциал технологии в обществе больше чем лишь в некоторых сферах. Правда, люди отойдут на второй план почти во всем, со временем. И друг другу могут стать еще меньше нужны, ведь есть собеседник/напарник/друг, который понимает тебя куда лучше, чем другие люди, знает тебя лучше, чем ты сам. Хотя, тут смотря как будет поставлена цель, можно ведь и наоборот направить технологию на помощь людям в понимании других, нахождении точек соприкосновения, компромиссов. Вот только лишь 2-3, потенциально 4 объединения смогут сами делать массовые вычислительные устройства и робо-тела для ИИ. США, Ю.Корея-Япония-Тайвань, Китай, и может, Европа. Остальным либо избавляться от гордости и страхов, а также части желаемого суверенитета, либо быть оставленными глубоко позади, а в будущем, задушенными так или иначе. Особенно если люди с их стремлениями и логикой останутся за рулем ИИ.
@@alexeykulikov5661та шо ты несёшь, лол. Такой ИИ, который обладает сознанием, никто даже близко не знает как изобрести. Нынешние псевдо-ии "нейросети" не способны к рефлексии и осознанию, не имеют ни бессознательного, ни психики, и никогда не смогут быть ни товарищем, ни другом. Ии может обрабатывать информацию в несколько раз быстрее, оптимизировать процесс, и всё. Максимум что он сделает это упростит работу с информацией, которая не требует никаких глубоких размышлений, а лишь знаний. Не более.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Поддержать канал
Boosty (подписка от 20 рублей): boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
ВК: vk.com/berestavideo
ТГ: t.me/vlatah
Дзен: dzen.ru/id/622159c8c81aea0045f31798
Рутуб: rutube.ru/channel/23493888/
Платформа: plvideo.ru/@zjo1WPESnACW/videos
Автор,однобоко описываешь высокую рождаемость в странах Африки.Пропустил,что детская смертность там самая высокая+голод.
@Andrewism Интересные темы поднимает Как человечество могло быть лучше видео: Переосмысление воспитании, Нам нужно переосмыслить школу, Нам нужна библиотечная экономика, Почему Быть молодым - отстой, Как работает анархия.
Однажды, в каком то году, каким-то учёным был проведен эксперимент с мышами. Несколько пар мышей посадили в замкнутое пространство, с неиссякаемой едой и водой, без хищников и с постоянной чистой. Первое время эти мыши размножались как сумашедшие, видимо на радостях, но когда их стало достаточно много, они перестали размножаться. Каждый занимался только собой - любимым. И по итогу вся колония вымерла. Видимо это был эволюционный тупик. Возможно у всех животных и людей в том числе, происходит тоже самое. Чтобы вид плодился и размножался нужны суровые условия жизни, а не как сейчас. Даже если создать идеальные условия жизни, богатые и средний класс не будут рожать, а будет ещё хуже. Я так считаю.
@@ВикторКожевников-я1в Учёный провёл ряд экспериментов с крысами, которые опровергли результаты предыдущего исследования. Анализ документации эксперимента с мышами показал, что условия содержания были крайне тяжёлыми: температура в помещении достигала 40 °C, а уборка в вольере проводилась раз в неделю.
У меня тако чувство, что автор придерживаться левых идей?
Создали условия при которых взрослому жить не хочется, а дети - лишний рот и невообразимые траты.
Чел, ты не разу не был в стране, где пять детей в семье норма.
дети есть?
@@selenium9479 так там стругают мелких чтобы выжить, так сказать дети у них - это рабочие руки(иной раз таки дети в место школы работают на семью).Ты сейчас сравнил Россию и Африку, серьёзно?!
Да да а ещё потом тебе какая то пиз. а скажет "государство вам ничего не должно оно не просило вших родителей вас рожать!"
Но при этом ты небось все равно против налога на бездомных 😅
Суть видео: без своего жилья и надежных рядом людей, которые могут присмотреть за ребенком + плохое и/или дорогое соц обеспечение его жизни, а так же постоянный стресс от жизни в мегаполисе понижают рождаемость. А блогодаря современной экономической модели эти факторы для большинства населения только усугубляются. Что бы это исправить надо в корне менять экономику, на что правительство стран пойти не могут. По итогу получается эдакий цивилизациооный тупик
Который как и всегда в истории (и даже природе) решается революцией. Ну и как всегда в таких случаях , её делать мало кто хочет, но рано или поздно все равно приходиться.
Они не немогут, а в нынешних реалиях это самая выгодная эконмическая модель. Для смены надо уйти в самообеспечение, что уже сложновато. Да и находясь в изоляции торможится наука. и прочее.
@@Pavel-506они именно что не могут, так как изменение системы снесет их всех, и не факт, что в новой системе им найдется место
Добить рождаемость в той же России почти до двойки на женщину можно, не меняя экономику, но сильно вкладывая в демографические меры. Как раз тех денег, которые сегодня уходят на войну хватило бы где-то на 1.85 по оценкам. Сейчас 1.45. И я не про льготную ипотеку, у которой к слову выхлоп слабый относительно вложенных средств. Там хороший выхлоп только для банков и застройщиков получается
@@andemt по сути депутаты это теже управленцы, не может магазин существовать без директора
КВАДРОБЕР
В потёртой, промасленной робе
Рабочий стоит у станка,
А в парке резвится квадробер…
Но грань между ними тонка.
Рабочий шагает со смены
Измотан, угрюм и сердит,
А дома ждут голые стены,
Счета платежей за кредит…
Второй, наблюдая за первым,
Клянёт безысходность, притом
Не хочет трепать себе нервы,
А хочет быть просто котом.
И каждый по-своему, криво
Сжигает с реальностью мост:
Один - «полторашками» пива,
Другой - прицепив себе хвост.
Да попросту некуда деться,
Хоть сразу на рельсы ложись,
Когда перспектива у детства -
Унылая взрослая жизнь.
Андрей Шигин
Пробило на стихоплётство? Хотя, что ещё делать в такой патовой ситуации, как не писать стихи на злобу дня?
Так и веет безнадегой...
Ого, не часто хорошие рифмы сейчас встретить
А когда Первое Лицо Государства переодевается в костюм стерха -- ЭТО ЧТО ?..
@@АэроКОСМОС-001а когда первое лицо государство квнщик юморист - это как? Ни для рабочего, ни для квадробера результат не меняется что там, что там.
Я без детей, руки не из ж..ы, не курю и не бухаю, и при этом при всем был момент финансовый, что мне не было покушать, да базару нет, я мог занять денег или что то продать из личных вещей, но я продержался будучи один, а если были бы дети и жена, боюсь даже представить, пришлось бы лезть в долги, и продавать личные вещи. О какой демографии может идти речь, взрослые мужики с х..м в кармане ходят, и не я один такой, и не потому что алкаши или наркоманы.
при этом ты с золотыми руками не работал, потратил все деньги на крипту. Ей богу лучше бы бухал.
@@Margynallity Онотолэ довольно зажиточный человек... Он в принципе одного иждивенца потянет... Но этого не достаточно для создания семьи.
Ну и молодец. Дети в наше время только непрактичная игрушка для богатых. Вот пускай богатые и размножаются активно. Только я этого тоже не вижу особо...
Это все потому-что доступного жилья нет и все подорожало в три раза, за 2 последних года
@@littlereislin_lv4673 Да лучше уж игрушка для богатых, чем ненужная безделушка для бедных.
Только вдумайтесь - по сути вопрос выживания государства зависит в конечном счёте от хапуг от мира строительства и банкинга. И все это понимают и никто ничего с этим не делает. А людей, которых говорят об этом вслух и требуют перемен называют сторонниками теорий заговора и отправляют в психушки.
потому что нужно быть больным, чтобы такие вещи на всеобщем обозрении говорить.
Потому, что государство это несколько сотен может тысяч руководителей. Уровень жизни которых не упадет даже население будет в два или три раза меньше
Ну. а как их ещё называть, если эти теории не подтверждаются элементарной проверкой? Ну вот не зависит рождаемость от благосостояния, и всё тут. Хоть ты тресни - в зажиточных странах рождаемость низкая, а в нищих - часто высокая.
Не только в психушку, бывает еще дискутируют о несостоятельности коммунистических идей
Скоро каждый будет страдать бесплодием никто не сможет завести детей как бы не хотелось придется заниматься генной инженерией
ЗП, безопасность, НАМЕКИ на НОРМАЛЬНОЕ БУДУЩЕЕ. Я не знаю, чего тут сложного. Какой рожать, если у тебя в 30 лет нет своей хаты, а работаешь ты на 2 работы.
Не говоря уже о том, что дети это капец как сложно. У меня есть один😂 возможно будет и второй, но вот третий - вопрос
Большая часть знакомых говорит что второй ребёнок большая ошибка. Если при первом можно хоть как то работать и следить за ним, с двумя уже нет времени совсем.
@@vikikar9436 Чтобы не было второго, потраться лучше на вазектомию.
Все проблемы из-за общественно экономической формации, свободный рынок, капитализм. Никто не знает самого главного фактора всех проблем. Но мы продолжаем терпеть, работать, выживать. А буржуи богатеть. Это успех, товарищи
ну хату я себе сделал в 23.год еще жрал доширак и все в коллективе ржали над моим рационом на обеде.и еще при этом жилье было полублагоустроенным(только центральное отопление и холодная вода).слива нет,туалет в 50 метрах от дома.в такие условия далеко не каждая женщина пойдет.а с годами становишься все более прагматичным,особенно когда регулярно посещают какие либо кризисы(то безработица,то падение доходов,то вооруженные конфликты или еще что-либо).вот однажды смотришь как твой знакомый прячется от тебя по причине того что он не вывозит обеспечение детей и лезет в долги которые не в силах потом отдать и внутренний голос говорит: а на его месте (в долгах по уши)должен был быть я если бы как он родил ребенка
Матвиенко с трибуны Совета Федерации вещает про повышение рождаемости, а на следующий день банки повышают ставки на ипотеку
Ипотека никак не решит проблему демографии.
Пусть Мизулина-младшая расскажет почему у неё нет детей, прежде чем другим "давать поручения".
Бесплатное жилье могло бы ослабить симптомы, но это, как сказал автор, выстрел себе в ногу. Капитализм..
Матвиенко не является сверхразумом. Скорее наоборот.
При царской империи в одной избе проживало 3-4 поколения и все многодетные, если здоровье позволяло. Об ипотеке не ведали.😂 Назад в будущее, господа-товарищи. Поэтому внушают специально назначенные люди, что вернём исконное до границ царской империи и будет всем счастья поровну.
Человечество победило ледниковый период, хищников и эпидемии, но проиграло само себе...
А какой-то глупец говорил что человек это венец природы. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха.
капитализму
капитализму
@Born_to_f1ght оценил на 10 баллов из 5 возможных ваш пост.
Как оказывается просто стать жертвой научных заблуждений британских ученых. Если в Западной Европе и Восточном побережье США был ледник, это не значит что на Дальнем Востоке было так же. На Дальнем Востоке тигры, между прочим сохранились с тех времен когда климат был теплее. И победило ли человечество или выжила его наиболее жестокая и плодящаяся ветвь это большой вопрос.
Я думаю о самоубийстве чаще чем о том чтобы завести семью))) что налог на бездетность?)))) немного мне осталось
Тебе надо переехать, сменить обстановку
Сдохнуть всегда успеешь.
@@nikolakefim887 не надо
как я вас понимаю
на сво голова болеть не будет)
Почитал комментарии и мне кажется, что стоит сделать отдельное видео, которое бы объясняло и сравнивало ситуцию нынешнюю и после ВОВ. А то гениальные советчики тут людям с депрессией ПЫТАЮТСЯ "помочь" словами вроде: "В совесткие времена деды и бабки рожали, растили и воспитывали, и ты не ной".
Вроде и кажется иногда, что общество только умнеть начало, как тебе напоминают...
Люди не понимают, что просто сказать человеку "не ной" не достаточно, как и напоминать, ему как превозмогали наши деды.
как говорят великие психологи "если грустно - не грусти"
После ВОВ Сталин временно отменил алименты чтоб мужчины не боялись осеменять по нескольку женщин при тотальном дефиците мужского населения.
И какая у нас такая война случилась что нужно сравнивать с послевоенным временем в СССР?
По моему сейчас один в один начало первой мировой. Вот с тем временем и нужно сравнивать.
@@maxdregor4627Сталин ничего не отменял. Не было у него таких полномочий.
@@maxdregor4627, а сильному полу мозгов хватает решать проблему только осеменением без последствий? А как же быть с тем, что человеческий детёныш встаёт на ноги около 20 лет? Кто его взращивать будет до того возраста, когда он сам сможет приносить пользу обществу? Пока женщина его растит, ей самой ресурсы никакие не нужны?
Им говорят про серьёзную комплексную проблему, а они снова о том, чтобы с них остатки ответственности сняли и позволили приводить в этот мир новых людей, после этого сбегая.
Нет момента со сбором картофеля. Но всё равно лайк.
Не каприничайте, тезка.
не какон
а мужик в латах которого бьют ?
И про мужика в латах не забывай! Это же классика, или ты ньюфаг
думаешь лишь об этом, я более чем уверен что автора уже тошнит от таких отсылок
Нынешнее поколение подросшее до возраста родительства живёт уже 10 лет в постоянно ухудшающихся экономических условиях и постоянном сужении свободы. В таких условиях люди детей не заводят...
В СССР была такая "свобода" что поехать в другой город без веской причины нельзя было, останавливала милиция, проверяла прописку в паспорте, и задерживала если человек просто путешествует из любопытства, а не едет по делам или к родственникам или на отдых в конкретное место. Но люди плодились относительно лучше чем нынче. О поездках за границу многие даже не мечтали.
Действительно, всё так и есть 😏
@@maxdregor4627в то время на горизонте, буквально лет через 10-30 маячил коммунизм, где у всех все есть и всем хорошо, вот и мотивация;
а сейчас что? не будет ядерной аннигиляции в ближайшие 10 лет - уже оптимистичный сценарий
@@maxdregor4627 Всё познаётся в сравнении. Сейчас у людей на глазах из рук забирают свободу и права, это вызывает разве что только желание свалить поскорее, ни о каком желании заводить детей и речи не идёт.
@@maxdregor4627 Как интересно. А почему тогда плодились-то? Наверное кровавый КГБ шник с пистолетом стоял и заставлял детей делать. При этом почему-то люди катались в столицу за колбасой, потому что билет на поезд был дешёвым, но всех проверяли и никого никуда не пускали.
А может люди плодились, потому что было бесплатное мед обслуживание, бесплатное образование, садики, школы, выдавались квартиры семьям (да не сразу, средняя очередь 5 лет. Напомнить сколько сейчас стоит ипотека и на какой срок?), а ещё БЫЛО ВРЕМЯ на досуг и прочее. Было множество культурных мест, куда можно было сходить. Что я наблюдаю сейчас в городе? - Пивнушки, бары, куча разных жрален. 66% населения получает от 40 до 60к. Средний ипотечный платёж - 30к за однушку. Общественное бытие определяет сознание, не наоборот.
Если бы птицы платили налог на гнёзда и коммуналку... хрен бы были птенцы.
Они были бы, но не здесь. Птицы хотя бы летают бесплатно)
Можно пойти в лес, в тайгу, вырыть там землянку и жить без воды и электричества, и платить коммуналку/налоги никому не надо))
@@Albina_ze нельзя. придут лесничие и полиция и посадят за захват земли и незаконную рубку леса.
@@Dimitrius_portofolius прятаться как можно дальше от цивилизации)) вон Агафья всю жизнь пряталась
@@Albina_ze может и такое время придет. в нашей стране жизнь лучше не становится и ничего хорошего ждать не стоит. большинство не может себе позволить крышу над головой и нормальную еду. так что лучше переехать в деревню построить или отремонтировать небольшой домик и разводить скотину и огород. и подрабатывать где то время от времени.
Общение власти и народа:
- Я тебе малые жилплощади, где и двоим тесно, дал?
- Дал.
- Я создал такие условия при которых содержать детей невыгодно?
- Создал.
- Я сделал так, что дети не нужны для развития экономики?
- Сделал.
- Я сделал так, что тебе и одному плохо и трудно?
- Сделал.
- Я сделал так, что тебе и одному выжить трудно?
- Сделал.
- Так ПОЧЕМУ ЖЕ ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ РОЖАТЬ?
Самая высокая рождаемость - в слаборазвитых регионах ( Бангладеш - ок . 200 млн . ; Нигерия - больше 200 млн . чел . ; Эфиопия …) .
Давно замечено : Бедные стра́ны размножаются хорошо , богатые - плохо . Потому что в бедной стране кроме как рожать детей - других занятий больше нет ! Там ты никогда не станешь доктором наук , или генералом , или путешественником , или чемпионом Мира ( по шахматам …, или по боксу …, или стрельбе … ) ; все твои дни будут похожи один на другой , как и у твоих предков ;
А в высокоразвитом обществе многие рожать не хотят , потому что там есть возможность заниматься наукой , или бизнесом , или искусством , или чем-то ещё …
В примитивном обществе с натуральным хозяйством - ребёнок - это ПОМОЩНИК ( добывать еду , дрова , помогать делать одежду , инструменты , посуду , транспорт - сани , лодки ... ) ; в современном обществе -- ребёнок - это РАСХОДЫ ( ему нужно всё ПОКУПАТЬ - еду , одежду , разные вещи для школы … )
В диком обществе - где нет водопровода/канализации/газа/пенсий ... - твои дети/внуки/правнуки/племянники - единственное , что будет тебя обслуживать в старости , когда ты из молодого здорового превратишься в старую развалину ...
"Люди не хотят рожать - потому что не хотят плодить нищету ." Ерунда ! Много и рано рожают чаще всего люди с низким интеллектом - они вообще ничего не думают и не планируют , у них дети - "нежелательный продукт оргазма" . Почему мигрантки много рожают ? Потому многие их девочки и женщины нигде не учились и кроме как рожать детей и домашнего хозяйства никакой другой жизни не видели и не знают .
@@АэроКОСМОС-001 и? Тоже хочешь жрать из-под куста и рожать под куст? Так в нашем климате это до первой зимы.
@@sarakatyagina6168 до зимы?)) в некоторые летние деньги можно окочуриться. Рожайте в коллекторах канализационных, фигли - страна дала им возможности, они еще жалуются
Вон Саудовская Аравия есть. Там и богатство и рождаемость и тонусе. Можно конечно нарасказывать, что там народ на самом деле глупый, но поверьте, если они стали богатыми и счастливыми, будучи глупыми, то какой смысл впринцепи от этого "ума".
P.S. У Венесуэлы самый больший оборот нефти в мире, но при этом это одна из самых отсталых стран латинской Америки. Надо как Арабы жить
@@АэроКОСМОС-001
@@АэроКОСМОС-001 Ты забыл добавить Тёплые. Все те страны которые ты перечислил тёплые и там с голой жопой на улице можно жить.
Кстати есть еще такой фактор как "рандом" в плане здоровья ребенка, не дошли еще технологии до того чтобы со 100% вероятностью получить здоровое потомство, и даже если денег и сил хватит растить нормального ребенка, то вот если он будет с отклонениями это жизнь в мусорку и себе и ему, и зачем такой риск? Да и вообще ради чего детей делать в наше время? Ну кому то они забавные, как питомцы, допустим. Развлечений ведь и без них хватает. Раньше да, пара каналов ТВ и газета, может хобби какое то мелкое, времени вагон, скукота, можно и с ребенком позаниматься. А сейчас в комп после работы поиграть сил и времени нет, не то что с мелким чёто делать.
Мне не повезло со здоровьем. Но в бухгалтерии работаю за 30 тыс. рублей.
Технологии то давно дошли, держу в курсе) Тут скорее государство, религиозные и моральные фанатики не дают из использовать
Какая-то инфантильная позиция.
Детей заводят не ради забавы , а чтобы тебя окружали родные и близкие люди, это семья называется.
У меня уже есть семья, вторая мне зачем?
Во всем этом крайне забавно то , что бизнес поподает в яму, которую же сам и вырыл.
1. Получая сверх прибыли с жилья он демотивирует население рожать, население становится меньше, но концетрация в отдельных городах настолько высока что цены продолжают расти. Однако они становятся не подъемными и никто не покупает жилье
2. Спустя десяток другой лет эти же компании стали испытывать дефецит кадров, из-за чего в некоторых отраслях экономики идет настоящая война за кадры и работников приходится выбивать с боем , а не выкидывать на улицу при первемже писке как раньше .
3. При сокращении населения в долгую сокращается и спрос , а законы рынка диктуют постоянное расширение , а расширятся просто некуда.
4. Что бы как-то компенсировать нехватку кадров, иногда практикуются переработки и ставки в 1,5 , что еще больше демотивирует людей заводить детей
Забавный парадокс, бизнес хочет больше спроса и больше рабочих рук , однакочем больше спроса и рабочих рук он получает здесь и сейчас тем больше он теряет того же самого спроса и рабочих рук .
Чем-то напоминает инфляцию , только без кодичественного увеличения (вроде для этого есть отдельный термин , но я его не помню).
Больше денег, меньше денег). Чем больше человека часов и спроса, тем меньше человека часов и спроса.
это и называется непреодолимым противоречием капитализма, который приводит к постоянным кризисам перепроизводства.
И прикол в том что если поднимать налоги, то бизнес будет сбегать, либо вешать издержки на работников и покупателей. Всё же без мигрантов капитализм в нынешнем виде обречён на медленное удушение.
„Капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим.“ - Владимир Ильич Ленин.
Вот тем и хороша была плановая экономика, хотя и не без минусов.
@@Lord_youtube Прочитав ваш комментарий, получается один германский лидер делал все правильно(( если объеденить мир т.е. одно гос-во, то бежать будет некуда)) А серьезно загуглил сколько ср продолжительность жизни бизнеса в России это чуть больше 5лет. За 5 лет нагребсти денюжет -закрыться, новая идея новый биззнес и поновой)
Стресс в толпе не от того, что людей вокруг много, а потому что они незнакомцы, а общественные условия не способствуют развитию доверия к незнакомым людям. Поставьте сотню знакомых вам людей вместе, и они не будут испытывать особого стресса.
Нет. Дробышевский говорил что до 30 человек нет стреса дальше есть. Плюс этому доказательство есть моё наблюдение из жизни нас в коледже было 34 было буйно на что жаловались преподы, когда видел другую групу 27 человек было тихо и преподы не жаловались...
@@dasirius5415 бред. Нас было 31, и всё было в порядке. Были группы по 20, на которых постоянно жаловались.
@@AlexAlex-jd3ih даже так вы подтвердили правило что 100 человек будут испытывать стрес ибо в сотне найдутся те 20 человек и-за которых не будет покоя...
Ну да конечно, а откуда тогда весь этот стресс от социальных сетей потому что "сын маминой подруги" живет лучше чем?
Особенно когда это люди разных рас и религий
Какие ещё дети, я ещё мал для этого, мне то навсего 28 лет то
Да вы что, вы ещё маленький, у вас молоко на губах не высохло😂, живите для себя в тепле и комфорте, обнял✊
Такая же тема
Жиза. Самому 28, думаю точно так же
мне 20 но понимаю тебя отлично...
ха ха. мне уже 29 годиков. видел цыганку 28 зим прожила и уже имела внука . ))
А зачем мне жениться и заводить детей? Чтобы меня обобрали, забрали квартиру, имущество? А дети не факт что будут мои.
У государства достаточно денег чтобы дать молодым семьям квартиры, если контрактнику могут дать 20к баксов и оружия на миллионы рублей
у государства бесконечно денег) они 3 года сжигают по миллиарду в день и в России пока норм живется)
Дело не столько в деньгах. Как планировать что-то долгосрочно, когда регулярно кризисы и войны, дикое расслоение общества? Шатание и разброд в госуправлении - с одной стороны госчиновники говорят, что вас не просили рожать, с другой озвучивают инициативы, направленные уже даже не на стимуляцию, а на наказание налогами и т.д.. Я не пропагандирую бездетность (у самого дети граждане) или сопротивление государству, хотя с такими запретами народ уже начинает активное сопротивление инициативам правительства (обходы блокировок, массовый отъезд с 22-го ...) и тут любой задумается о том, каково будет его детям? Моё поколение ещё хорошо помнит развал Союза и нищету 90-х и не питает иллюзий по поводу капитализма в российском варианте, миграции, людей во власти, медицины, образования и по многим вопросам вообще. При этом, ни я, и никто из моего окружения никогда не был в оппозиции, ибо к ней полное отвращение. Все мои близкие из того самого мифического "народа", для которого, по идее, всё и делается.
@@dmitria6847 забавно, но в России хорошая бесплатная медицина
@@ВячеславПлеве-д5и в России может и да, в моей провинции (умирающий моногород на выработанном месторождении) - нет. За каждым чихом ехать в большие города. МРТ, КТ, шунтирование ... Хорошие специалисты там.
Москва - это не вся Россия....@@ВячеславПлеве-д5и
Чтобы в твоей стране рожали, нужно создавать условия, а не предъявлять требования
как раз в странах где хуже всего условия тем выше рождаемость и наоборот
Ты закончишься после смерти, а я нет
@@gagent005так и требований там никаких нет
в Африке прямо только и делают что условия создают, а в Японии и Финляндии только и делают что террор . Сейчас бы в 21 веке быть с промытыми мозгами. Или у вас просто низкий Айкью. Вы за простейшими следственными связями не можете уследить.
@@Kopwynты это мозги, мозги твои помрут и тебя не будет больше
В деревне дети -- это помощники по хозяйству, в городе дети -- это иждивенцы.В деревенском доме есть куда расширять жилплощадь, в городской квартире -- нет.По настоящему увеличить рождаемость можно только путем создания комфортабельных поселений с частной застройкой.
Живу в сельской местности. На двух улицах у всех огороды и подсобное хозяйство. Причём построены и заселены они ещё в 80-х т.е. ещё при другом строе. И вот забавный факт: на 60 домов всего 3-и семь с 3-мя детьми и одна многодетная (8 детей). Все остальные 1-2 ребёнка.
Даже в лучшие годы ваша теория не работала.
@@User_Ivanov они не кормятся с подсобного хозяйства полностью, они тратят время на работу.
Поселение с частной застройкой это дом со всеми удобствами (газ/электричество, вода, канализация, интернет), торговый центр, дороги, больницы, школы, сады, досуг?))))
Такой дом будет дороже квартиры.
Если рассматривать дом в более-менее хорошем поселении с частной застройкой, дак там никакой работы не найдешь. Держать скот, выращивать еду на огороде чтобы выживать? Ну, судя по всему, большинству такое не по душе. Плюс никакого досуга, хуже образование, медицина и т.п. чем в городе.
Построил частный дом из камня (160 кв.м.), правда в городе (областной центр). Живу один: семьи нет, детей нет. Почему? В наше нестабильное время дети - это большая ответственность. А если не собираешься заводить детей - то и жена не нужна, можно ограничится "подружками".
не были никогда дети помошниками, чтобы дорасти до помошника ему надо 10 лет, сейчас правда 20 и раньше ребенок был обузой когда мелких больше 4, сейчас больше одного уже проблемы) а так ничего не изменилось
В 50х годах в США был бэби бум, условия этому было: доступное жилье, не работающая жена (глава семьи способен был обеспечивать всю семью), дешевые бытовые продукты (исключением была покупка машины или цветного телевизора). На данный момент мы наблюдаем, что нынешнее поколения которое давно уже должно было заводить семьи с детьми, вынуждены работать сверх нормы, при этом оба пола. Все это из-за удешевления рабочей силы, а так же из-за переноса производства бытовой промышленности, при этом в большинстве случая это сфера услуг, рабочие места что раньше занимали студенты.
Сейчас всё что стоит меньше 800 долларов можно бесплатно взять в магазине. Это ли не победа социализма?
Столько вопросов. На которые даны ответы уже лет полтораста назад. Пока государство обслуживает интересы банков, застройщиков и спекулянтов - ничего не поменяется. Даже когда закончатся таджики.
Вы к коммунизму призываете? ГУЛАГ, уравниловка, расстрелы: до сих пор страна расхлёбывает!
Зря вы к бородатому фантазёру ссылаетесь. Ничего из этого хорошего не получится кроме очередной красной диктатуры, либо всё развалится даже до таковой и вернётся обратно, только ещё с кучей хаоса на обломках революции
Так статистика говорит, что таджики как раз не заканчиваются, их становиться больше.
@@Ihor_Semenenkoминусы будут? Или вы главнокомандующего не поддерживаете?
@@uktaufaun Вы о чем? Я про что что среднеазиатские страны в популяции выигрывают у европейских - что подтверждается статистически. Т.е. шанс исчезновения таджиков ниже, чем русских - вот и все. На сегодня.
Патовая ситуация. Строительный бизнес и банковский непосредственно связаны с властью, а поэтому снижение их доходов приведет к снижению доходов власть придержащих чиновников.
ресурсы есть и есть энергия, но нет денег. Экономическая модель, которая рассчитана на постоянный рост в замкнутой системе - это прогнозируемый кризис. При этом не нужно высшее образование и сложный расчет....Тут интуитивно понятно, что процент из ничего не будет появятся вечно, так что банковская система с ее ставками и судьба рантье и аукционеров в капитализме рано или поздно приведет к колапсу
@@KadagyИ так по кругу, рост сменяется упадком и коллапсом.
просто выбери другого президента
@@Kadagyв расчете на рост нет проблем, так как рост идёт даже без экстенсивного расширения, просто за счёт прогресса. Проблема в распределении ресурсов, что вызывает рост неравенства, что в итоге приводит к кризису перепроизводства, когда наемные рабочие просто не способны выкупить все те товары и услуги, которые производят, так как рост зарплат не поспевает за ростом ВВП на душу населения
@@mikhailpotapov5455 Выбрал. Дальше что? 🤣
Насчёт постройки домов в старину соглашусь. Мне рассказывали, как раньше строили избы: 4 угла в 4 руки. Дом под крышу быстро возводили. Выделяли лес под строительство, выделяли лошадь под доставку из леса. Потом и машину, когда появился автотранспорт.
А сейчас, за грибы штрафуют.
старина имеется в виду после 17 года. до 17 года население в большинстве своем жило в страшной нищете.
Вот только современный человек в этом жилье, мягко говоря, офигел жить. Саманные стены, соломенная крыша и грязевой пол дают максимум +15 градусов от внешней температуры, даже если печка топится "по-черному". Нет света, отопления, водопровода и канализации. Вся семя из 14и человек спит на одной печке, накрываясь шоблом. А часто это был "пятистенок" с общим тамбуром со скотником с выходящими запахами, санитарией, крысами, вшами и прочим. И ходили тогда и летом и зимой в одной и той же одежде.
в 50-е года моему деду так и построили дом. Всей деревней ставили дома.
Я провел ранее детство в саманном доме моей бабушки, дядька рассказывал как он был построен, речь о 50-х годах 20 века. Собрали родню, которая тогда была многочисленной, замесили саман, налепили из него кирпичей, привезли глину (скорее всего на лошади), полноценного фундамента не было, был крупный булыжник на глине и за неделю-полторы этим нехитрым материалом слепили дом, позже саман покрыли цементной шубой, на крыше была черепица. Отопление печное, примерно в конце 60-х был проведен газ, в 80-е водопровод, в 90-е канализация. Дом простоял до 2014 года точно. Думаю себестоимость дома, конечно, не была нулевой, но была крайне доступной.
Элементарно можно решить все вопросы. Налог в 15% рыночной стоимости в год на третью и следующие квартиры в собственности одного человека/юрлица. Цена квартир упадет в половину, но это не выгодно капиталистам от стройки.
короче вывод. страна сама создала "чаелд фри" и теперь с ним борется, как с экстремизмом
Это что-то из серии
"наше недовольство ИГИЛом и наша поддержка Гаазы не противоречат друг другу"
У нас одна дочка 2016 г.р. долго думали о втором ребёнке, хотя с жил.площадью и с заработком особо проблем нет. Но вот, что ты сказал в видеоролике, оставить ребёнка банально некому. С первым ребёнком именно так мы столкнулись с проблемами, как итог супруга не работала 3 с лишним года, я же работая нон.стопом просто выгорел. Отложили планы на второго ребёнка до лучших времен, хотя в жтом государстве лучших времен не наступит
Расширенное воспроизводство населения происходит в патриархальном обществе и в многопоколенной семье. Феминизированное общество и нуклеарные семьи - путь к вымиранию. Но называть вещи своими именами не принято. Разного рода общественники говорят о недостатке денег, отсутствии "настоящих" мужчин и прочей ерунде.
если ждать, то не наступят. Изучай марксизм, чтобы быть в курсе как эту людоедскую систему перестроить во что-то более пригодное для жизни
@@karlokarchava661феминизированное общество это как раз таки последствия капитализма, ты смотришь слишком узко
@@lesahevuno5691 Феминизированное общество было и в союзе. А простое замещение поколений прекратилось на территории РСФСР с 60-х годов. Рост населения ещё происходил т.к. молодёжи было относительно много, а стариков мало, но рождаемость уже опустилась ниже уровня естественного воспроизводства (< 2 детей на женщину).
@@karlokarchava661от безграмотности не предохранялись
Вы цены видели на жилье? В моего городе отдавая ВСЮ медианую зарплату, нужно отработать 10 ЛЕТ.
Какие дети, машина и квартира, я лучше как зумеры буду жить с родителями и подробатывать 12-15 дней на подработке за 35-40, чем за 45 тысяч 5/2 работать на предприятии в поте лица
Причем за эти десять лет инфляция сожрет 90% стоимости денег
По вашей логике у богачей должно быть много детей. Но нет. И у них это не работает.
@@slaval5088а есть какие-то примеры?
@@slaval5088 тут, у вас логическая ошибка обобщения. Бедный не рожает потому что не может, а богатый не рожает потому что не хочет. Т.е богатый человек это такой же продукт системы, как и бедный, но он также является продуктом политических и экономических противоречий этой самой системы. Ему не зачем плодится и размножатся, так как он думает только о том, как сберечь и преувеличить капитал что высосал из труда наемных рабочих. А наемному рабочему надо думать как прожить из того, что ему осталось
@@slaval5088 Потому что они также зависимы от системы которую построили, богатым нету времени плодится, так как они заняты тем, как сберечь и преувеличить капитал что отжали у бедных. Они также как и бедные, заняты выживанием в этой экономической гонке за доминирование в обществе
Почти все ресурсы сконцентрированы у небольшой группы людей. И проблемы обычных людей и пофигу. Вот и весь расклад. Поэтому с трибун они могут говорить про поддержку демографии, а по факту делают наоборот. Наивные дурачки верят, пока их замещают мигрантами. Пока есть дико несправедливое распределение ресурсов, ничего не изменится.
Аграрные страны с низкой урбанизацией имеют высокую рождаемость, потому что там почти гарантированно у тебя будет работа, еда и жильё. Работы целые поля, еда с этих полей, жильё куда хочешь строй, материалами земля, палки, глина являются. Новый человек там в семье это новые рабочие руки для новых полей, новой еды и новых построек. Это выгодно там детей заводить. А тут ты всегда можешь потерять работу, из-за чего у тебя не всегда будут деньги на еду, а жильё стоит неимоверно дорого, хоть сразу его покупай, хоть в ипотеку. От того, что ты тут заведёшь ребёнка, у тебя просто денег станет меньше, времени и нервов на следующие 18 лет, а то и больше.
Тут просто у всего нарисовались хозяева , которые очень хотят поиметь с большинства выгоду.
Ты не поверишь... Езжай в любую деревню - и у тебя будет работа, еда и жильё. Работы целые поля, еда с этих полей, жильё куда хочешь строй, и так далее по тексту. Только что-то мне подсказывает, что ты туда не рванешь, хотя здесь ты можешь потерять работу, из-за чего у тебя не всегда будут деньги и вот все те ужасы, что ты дальше там написал. Может дело в том, что даже такая жизнь в десять раз лучше, чем вот та деревенская? С кучей работы, еды и жилья?
@@Левченко_Сергей Она не лучше, она привычнее. А деревню нужно дотировать в условиях капитализма. Но ведь от капиталистического начальства этого не дождешься, они все бабло на волшебстве отмывают.
Контрацепция считается позорным и унизительным делом, думать о будущем нет ни мозгов ни желания. Образования - чтение по слогам. Вот и итог, всё как было от зари веков.
Давно в Африке есть гарантии
Регулярно слышу великолепные аргументы в духе "А мы в коммуналке жили впятером, ели брюкву, спали на полу, донашивали трусы за старшими и ничо, и нормально". Но вот выросло поколение, которому не нормально, они жить хотят, а не батрачить на демографию с которой лично им никакого проку.
Хорошо, это поколение не хочет батрачить, а чем хотят заниматься, все хотят быть бизнесменами? 😅
Вот именно), но у меня есть вопрос к такому старшему поколению, которые росли в таких нищих условиях, кто вам сказал, что вы нормальные? 😂
Простите, но вы дурак, если думаете что тогда рожали детей, чтобы " Батрачить на демографию".
@@СаидаШапко бизнесменами? Что же вы? Все хотят судьбу рантье в капитализме, который как уроборос сам же себя и поедает
@@СаидаШапко хотят сокрушить систему и поржать когда деды будут хвататься за голову , понимая что никакого величия не видать)
Аплодирую стоя! Это лучшее видео, которое я посмотрел за последнее время. Хоть сейчас вписывай его текст в историю начала 21 века, если её еще будет кому читать!
В ролике озвучены проблемы которые итак всем известны
@@otombaymatraimov55 только не для думы и пыньки
Всё объясняется классовой природой.
@@waotsedun4787 прикол в том, что про усердную работу на заводе и детей говорят люди, которые в советское время получили квартиру от завода, а после развала они эти квартиры просто приватизировали, тоесть они на них не заработали. Не знаю как в РФ, но в РК я не смогу позволить себе квартиру ценой в 18 миллионов, с зарплатой максимум 300К. Если я буду отдавать беспоцентной ипотеке 1/3 зарплаты, то отдавать мне придется 15 лет минимум. К этому моменту мне уже исполнится 45 лет. И это только в лучшем случае, при поддержке государства (отмененным процентам), и высокой заработной платой, но не у всех могут быть настолько идеальные условия. У большинства людей зарплата не превышает 180К в месяц. Так что рождаемость не поднимется, пока не произойдут решительные и глобальные реформы.
@@otombaymatraimov55 тогда почему эти все ещё ничего не сделали?
36 лет.. Детей нет.. Снимаю комнату за 17000 в месяц.. Центр Санкт-Петербурга.. Машины нет, своего жилья нет, не алкаш не нарк.. Друзей нет, подруг нет, с родными и близкими не общаюсь... Мне самому, одному чтобы выжить надо постоянно работать, работать, работать.. Зачем мне жена, дети если я постоянно должен быть на работе чтобы выжить
Спасибо за освещение темы, знал что Вы до неё доберётесь. Полностью согласен с выше изложенным! Вот моя история в вкратце. Кое как заработал на свой угол, именно на угол, комната 13м и кухня с сан узлом, всего 16м. Да мб мог взять и больше в другом месте, но осуществлял мечту, жить в небольшом городе где есть горы и леса, и так посчастливилось что на берегу ЧМ получилось. Только после покупки своего жилья серьёзно задумался о создании семьи. Нашёл хорошую девушку, женился, воспитываем дочь. Хотим ещё ребёнка, у нас пока не плохо получается как в воспитании так и в обеспечении. Но вот не задача, в 13м в 3оем не легко, хорошо ещё дочь маленькая и время на расширение есть. Но оно идёт. Нам 30 лет уже капнуло. Взять даже ипотеку на что мы готовы и хотим успеть собрать первоначальный взнос до 35 лет, не так то просто. Жена в дикрете, я на 2х работах, но денег отложить 10-20к получается в месяц... Сколько времени нам понадобиться что бы собрать на текущий момент 2млн?! А дальше как тенденция показывает первоначальный взнос только вырастет! Мы ведём здоровый образ жизни, не выпиваем даже по праздникам, ходим в горы и прочие природные и полезные для здоровья места... Но государство не задумывается о том что бы нам помочь, мы хотим ещё детей, будем их любить и воспитывать, но кому это надо? Только нам. Родители нам помочь не в состоянии, они в Сибири, и сами концы с концами сводят и это мы им помогать должны по хорошему... И запросы на своё жильё у нас просты до нельзя, иметь 2 комнаты, да пусть хоть по 10м, но 2, что бы дети в одной, мы в другой. Всё. Пусть без ремонта, сам сделаю, пусть в ипотеку, готов платить... Необходимое жизненное пространство для обычной семьи это роскошь. И государству проще завести мигрантов чем обеспечить семьи жильём!
Государственный аппарат для того и создаётся, чтобы организовать благополучную достойную жизнь ВСЕХ граждан, иначе вся эта организация теряет смысл. Демография будет расти только там, где мужчине есть возможность обеспечить не в долг, не в ипотеку или кредит, свою семью жильём, питанием, одеждой, а детей образованием и обучением профессии с последующим трудоустройством. При современной экономической модели, где молодёжь загоняют в долги до конца жизни, здравомыслящие люди семь раз подумают, а стоит ли им вообще обзаводиться семьёй и детьми. И количество разводов и матерей- одиночек не способствую появлению оптимизма в данной области. Капитализм, мать его...
типичная история бомжа-неудачника, который ничерта не смог в своей жизни
@@АлександрЛушников-р1я государственный аппарат создаётся для обогощения и жизни узкой прослойки человеков, остальное сказки с розовыми понями.
"И государству проще завести мигрантов чем обеспечить семьи жильём!" - Ты не будешь размножаться все равно!
Побережье Черного моря - это козырное место, там живут те, кто МОЖЕТ это себе позволить
очевидно, что для тебя - это непосильная ноша
всю жизнь потратил на какой-то угол, в попытках обмануть самого себя, вместо хорошего дома в более доступном месте - поучительная история, да
Странно, а можно вопрос: а почему ваши жилищные проблемы должны волновать меня? Я же плачу налоги, а вы хотите чтоб за счёт этих налогов улучшали ваши жилищные условия? А вы не хотите мне помочь? Ваше вечное " дайте нам" уже надоело, чем ты лучше других?
Превью невероятно удачное😂
Я еще с первого кадра и фразы на фоне кекнул так, что пришлось на паузу поставить))
Ты про Венецианскую маску?)
А по поводу жилья...
Ну серьёзно. Суть снижения популяции не в том, что детей заводить сложно, а в том, что детей заводить НЕЗАЧЕМ. Паттерн, выверенный ещё в древней Греции Поллибием, и который ещё нагляднее виден сейчас, в эпоху рассцвета сферы развлечений. Мне не то, что заводить детей - даже партнёра искать никакой мотивации нет от слова совсем. Аболютнейшее большинство моих знакомых, что бывших одноклассников, что однокурсников, молодых людей 20+, не то, что детей не имеют, так и вовсе нискем не встречаются и поголовно девственники. Как снижение цен на квартиры должно повысить рождаемость, если рождение ребёнка само по себе НИЧЕГО тебе не даст, никакого интереса или удовольствия не принесёт и лишь загробит твою жизнь, которую ты мог бы тратить на собственные увлечения и удовлетворение собственных нужд, вместо нужд своих отпрысков.
Так сказать, зачем покупать лего ребёнку, если можно покупать лего себе? Зачем покупать развивающие игрушки ребёнку, если можно купить себе игрушек в стиме?
Если на этот вопрос у вас уже нет ответа, или ответ в духе «ты просто должен сам захотеть, или кого-то там встретить» - тогда это странно вдвойне, что вопрос демографии для вас зависит от чьего-то личного желания и случайных встреч, но решать вы его собираетесь снижением цен на квартир и строительством дет.садов и поликлиник. Вот увиду дет.сад с поликлиникой - так сразу вдруг резко захочу создать семью и наплодить 5+ детишек, угу.
Просто во времена 17-го века и раньше, живи я на селе, у меня и вопроса бы такого не возникло, чего я там хочу и чего не хочу. Супругу за тебя найдут родители, дети за тебя будут пахать поле и стеречь скот.
Сейчас и супругу искать самому ради ничего, и детей заводить ради ничего, и проблема тут, конечно, не в принуждении и мотивации, а в жилье, дет.домах и угнетении капитализмом, угу?
Полностью поддерживаю: так и есть, весь вопрос в том, что реально НЕЗАЧЕМ.
Ты не хочешь заводить, а я хочу. Я бы и 4 завел, вместо тебя наплодил бы пару. Но нет жилищных условий.
@@Ygorij а теперь осталось лишь прикинуть, сколько людей, как я, не хотят ни одного, и сколько, как ты, хотят четверых - дай им квартиру. И после посмотреть, сколько из твоих «четверых» тоже захотят себе четверых, а сколько решат что им и одного не надо.
В этом и лежит суть демографической проблемы.
@@Ygorij ну и да. Не говоря уже о том, что в вопросе заведения детей, не ты будешь каждого ребёнка по 9 месяцев вынашивать и грудью вскармливать.
Тут вспоминается один ролик спора Жириновского с каким-то православным попом, у которого «жена не на телепередаче потому что сидит дома, вся счастливая»
@@Бекрия Да. Можно прикинуть. Есть такая страна, КНДР, строит социализм 75 лет. Да, с трудом, то основной торговый партнер развалится, то стихийные бедствия приведут к голоду, то санкции и угроза вторжения. Но вот бесплатное жилье, медицина и образование делают свое дело, растут по миллиону в 5 лет. То, что некоторые чайлдфри отвалятся - некритично, мы за вас наверстаем. А вот жилье, образование и медицина - критичны.
Государство делает только вид, что думает о своих рабах. "Государство не просило вас рожать " - КЛАССИКА
Нет рабов - нет государства. И это понятно даже вождям Африканских диких племён. Не надо тут разводить это
@@BLET_55artem55так у современных "элит" горизонт планирования на следующие минут 5 максимум, они вообще ни о чем не думают кроме как о прибыли здесь и сейсас
Сначала ноете, что государство лезет к вам в трусы и рожать или не рожать это ваше дело. А потом даже когда государство не просит вас рожать, вы всё равно ноете. Таким как вы ничем не угодишь. Вечно всем недовольные нытики.
@@LubovSol Ух ты, довольный ты наш!
@@BLET_55artem55 да, но это не единственное психологическое замыкание. Так что возможно скоро государства не будет.
Обажаю комментаторов, которые знают как сделать мир лучше, но не могут встать с дивана.
А ты сидишь на стуле или на унитазе?
Нужно ваести налог на низкорослость чтобы все росли высокими!
"Ложная аналогия - создание аналогии либо метафоры с последующим распространением построенных оттуда выводов на первоначальную проблему"
Рост не является возможностью, а рождаемость доступна всем при взаимном соглашении
Не согласен. Нужно ввести налог для высоких и женщин, а низкорослым выплачивать пособия.
Это лучший комментарий к видео
Да вашу-ж мать!
У шведов с жильём интересные программы. Можно у государства снимать квартиру, по цене двух коммунальных платежей. Если потерял работу, то государство платит пособие и за квартиру. Живи до конца жизни никто тебя не выгонит.
ты их население видел?
для снг такое дико и звучит как альтернативная реальность
И как, рожают? А с преступностью как, бандиты там уже копов гоняют.
И тем не менее Швеция вымирает
@@Serg-qr5myдо последнего времени , довольно неплохо и сейчас скатились
Проблема не только в экономике но и в рухнувших межполовых договоренностях.
Старые правила в отношениях не работают, новых нет.
Есть такая парт... Есть такие правила! Только маловато психологов хороших, говорящих о них.
Это правда
Всё работает. Надо только чтобы повезло и нужный человек нашёлся
@@Sofitt и единорог с лепреконом
Верно, вся власть у женщин. Они все развалили. Они недоговороспособны, не умеют планировать, не умеют ни-че-го
Для мужчины, в современных реалиях, обзавестись семьёй и детьми, означает быть абсолютно бесправным существом, читайте Семейный кодекс, работать на двух- трёх работах, при наличии двух-трёх детей, и не дожить до пенсии, средняя продолжительность жизни мужчин 62 года, две трети пенсионеров - женщины.
поэтому нужно жить для себя, развиваться, пытаться зарабатывать и тратить на себя любимого, я это понял лет в 15 еще, и ни разу не пожалел
@@аркашамедведев-ж2р в капстранах и это уже проходили - 68-er, хиппи и вот это вот всё. Сейчас это масса унылого говна с растянутыми татуировками на всех частях тела. Большинство из них в старости люди одинокие, а молодёжь их и вовсе презирает.
В Украине хорошо. Сходил в супермаркет и пропал без вести
@@watashiwaeru бот-приплетолог, иди Украину обсуждай где-нибудь еще.
@@watashiwaeru уезжай скорее оттуда
Проблема рождаемости по сути глобальна и Вы довольно точно указали: высокая рождаемость - результат необходимости, которая существует в традиционном крестьянском обществе, всё. Ты хоть тресни, но простыми методами методами это не решишь, да просто улучшением застройки и кредитами решить подобное невозможно даже там где подобное использовали скачок случается кратковременным. В общем чтобы что-то поменять придётся не на науку уповать, а так же на всякого рода кредиты и пр. так что прежде всего придётся менять экономическое устройство и общественную организацию, причём в то числе и направленную на изменение структуры семьи. Блин, да скорее всего изменить придётся даже производственные отношения с целью снижения уровня отчуждения даже с понижением уровня эффективности.
В общем просто не будет, и по-ходу легко не будет.
Чувствую близкий коллапс капитализма
Нужно просто оторвать процесс рождения от собственно людей. Вы фантастики не читали?) Построить завод по воспроизводству людей. Делов то.
В те времена, когда была такая семья, тупо не было презервативов. Люди трахались и получали детей, и т.к. они нормальные, а не маргиналы, то выращивали их. Ну, и в старости с них стакан воды, конечно. Планирование детей из-за необходимости не было. Хотя для самих детей по факту уже был план.
Если волшебным образом отменить аборты и сделать каждый сэкс залётным, то рождаемость тоже попрёт. Заодно уменьшится количество шалав, т.к. не все из них конченные, готовые бросить ребёнка уже после. А значит они будут искать себе партнёра более постояного.
Да, ещё есть баптисты и староверы, но у них идеократическое (т.е. основанное на идее) устройство общества. Примерно в этом ключе планировали воспитать граждан старые большевики: привить осознанность и волю к поступкам. Ну, ты об этом тоже упоминаешь, что надо менять общественную организацию.
@@ecf82 Это не решит вопрос взросления и воспитания. Не говоря уже о том, что технологий для подобного нет и даже в среднесрочной перспективе не предвидится
@@ruseulan А причём тут олигархи? Им-то вообще пофигу и далее если станет для них важно ничего принципиально необходимого они для этого не сделают. Их максимум это свести часть населения принудительно до состояния жизни, как в средневековье.
Чтобы реально решить проблему воспроизводства населения очень многое поменять придётся, и олигархи при таких раскладах вообще не нужны
Ну по поводу жилья по себестоимости такое себе потому что его точно также просто будут скупать те у кого есть деньги и свое жилье чтобы сдавать тем у кого нет ни денег ни жилья
а мне кажется надо просто сделать 1% ипотеку, только для тех, у кого по факту нету своего жилья, молодым, которые только создают семьи, а всех остальных у кого уже есть тем повыше процентную ставку, ибо у кого есть деньги берут по несколько ипотек и повышают цены для всех
@@seregametal0-115так и этой группой, которую ты описал будет хватать для того, чтобы застройщики сильно подняли цены для всех
решается налогами
@@seregametal0-115 Смотри прошло 5с и я придумал как обойти твою схему. У кого по факту нету своего жилья, жить на съемной хате брать несколько кв под 1%, перепродавать дороже к концу срока, делать по мере появления денег. Молодым, которые только создают семьи, были фирмы однодневки станут подставные молодые люди через договора и прочую ерунду и развод никто не отменял.
Единственный выход с жилищной проблемой это бесплатная выдача жилья всем нуждающимся за счёт государства. Любой другой рыночный механизм приведёт к негативным результатам и росту цен
Я честно, немного не понимаю, буквально 5-6 лет назад кричали о перенаселение Земли, а сейчас говорят о проблеме с тем, что людей мало...
А вот это, детектив, правильный вопрос.
я думаю тут надо делать оговорку, что население вымирает в развитых странах, а не население в целом)
Наверное потому что примерно столько лет назад вышли Мстители: Война бесконечности и Мстители Финал. Где Танос это и говорил. Вот и стали люди об этом задумываться, а блогеры нести в массы. Год назад вышел Оппенгеймер и вновь блогеры продвигали в массы аналогичный контент о скорой гибели мира от ядерок, а люди начали этим интересоваться. Небось если выйдет фильм про зомби куриц, мы будем уже слушать то насколько курицы опасны😂😂😂
Если ты реально не понимаешь, то вот тебе: сейчас жизнь длиннее чем в прошлом, сейчас больше возможностей чем в прошлом, сейчас женщины не думают только о материнстве, сейчас много людей чайлдфри, да нафиг дети есть такой кошмар творится. Каждый старается думать только о себе. Я вот еле о себе могу позаботиться, какой там ребенок)
Потому, что наша планета не однородна. В Африке и некоторых частях Азии и Америки уровень рождаемости огромен, а в «Развитых» странах наоборот. Одно не отменяет другое
Хз, мне 31, вырос в полноценной семье с братом, но отношений нет уже больше 7лет и на счёт семьи ничего против не имею, но и заводить не спешу, просто не думаю об этом и самое интересное, что не пугает даже мысль отсутствия семьи в ближайшие и 5 и 10лет.
понимаю...
У моих родителей было трое детей. Мне 47 лет, есть своё жильё (160 кв.м.), зарплата выше среднего, но ни семьи, нм детей нет. Кроме того, моим родным братьям за 40 лет и у каждого по одному ребёнку - больше не планируют, хотя жилишные условия и зарплаты позволяют.
Смотри тему: в 70 женишься и заводишь детей, а дальше можно и на покой, а они пусть сами как нибудь 😂
@@Lord_youtube ну да, а кто сказал, что будет легко, сами уж как-нибудь.)))
@@АлексейПоперечный-х3д в какой-то момент, что-то пошло не так с этим миром.))
Лично я считаю, что надо развивать не районные центры, а пгт и малые города, чтобы в них юыли условия схожие с городами, но при этом стоимость жилья была бы меньше.
К тому же это решило бы и многие психические проблемы людей, ведь крупные города это рассадники псих. болезней.
и в чем смысл?
@@dxvthvbyssvbsxrbsyxudsmxmbxrxd чтобы в них юыли условия схожие с городами, но при этом стоимость жилья была бы меньше.
К тому же это решило бы и многие психические проблемы людей, ведь крупные города это рассадники псих. болезней.
Увы, но нет, это дополнительные деньги, куда проще пристравать жил масивы к пригородам где уже есть готовая инфраструктура
@@iachelovek-ib8rwКоторая практически не развивается. В результате имеем коммунальный коллапс в мегаполисах.😂
@@Axel_Fouli а это уже застройщиков ибать не должно) а вообще по хорошему надо всем районом идти в администрацию, у нас такая же шняга была
Я бы тоже опасался заводить детей, даже если бы имел достойную пару. Где буду жить через несколько лет- непонятно. Жильё у меня есть, вот только мир вокруг слишком быстро меняется. И вряд ли людей с подобными страхами в мире мало!
Это ты еще семейный кодекс не читал 😂
Главное чтобы машина была. Садишь ребенка и жену. С дома берешь золото документы и теплые вещи. И уезжаешь туда где относительно безопасно. Когда начинается война то вся твоя жизнь умещается в багажник а весь смысл жизни это маленькие ручки которые тебя обнимают. И единственная твоя цель это спасти свою семью. И после таких событий ты начинаешь действительно ценить свою жизни и жизнь своих близких. И лично мне уже не важно что у меня был дом бизнес и все сопутствующее. Это все можно сделать снова главное чтобы было для кого делать.
@@Алекс-м5ц7вты просто больной!
@@Алекс-м5ц7в были бы деньги. Была бы работа на которую жить там куда уедешь. А вообще капец у тебя акк на бота похож
@@mechaSurge когда начинается война ты не думаешь будет ли у тебя работа. Война у всех разная. У кого-то война это раз в неделю ракета прилетает в город а у кого-то кассеты града раз в 15 минут.
Доступность жилья - это ключевой фактор демографии.
Если молодые люди живут с родителями или отдают большую часть доходов за съем жилья и просто не могут выжить на зарплату мужа, то бессмысленно им твердить "рожайте детей, пока не поздно", они просто не могут себе этого позволить.
Проблема России, как и многих развитых стран, состоит в том, что государство не только не способствует росту доступности жилья, но впрямую этому препятствует.
Если говорить конкретно о России, то жилье стало мощнейшим инструментом отъема денег у населения, в Москве 3/4 стоимости жилья - это всевозможные официальные и неофициальные поборы со стороны государства, госмонополий и коррумпированных чиновников. Стоимость материалов и труда составляет всего лишь четверть от себестоимости.
Если бы государство всерьез было обеспокоено демографической ситуацией и всерьез хотело бы ее улучшить, то оно бросило бы все ресурсы на улучшение ситуации с доступностью жилья.
Но нет, российское государство делает прямо противоположное, так что мы можем придти к выводу, что все эти разговоры о повышении рождаемости - это всего лишь попытка сделать вид, что им не все равно.
Когда сокращение населения больше миллиона человек в год, это же как будто целый Екатеринбург просто вымер например. Печально
и в два раза больше появилось в Африке или Азии
@@Kadagy там точно больше чем два за год.
что печально?? почему печально?
А что печального
@@mikhailpotapov5455 а почему не печально?
Чтобы поднять рождаемость нам нужно больше богинь трехпольного севооборота!
и производящего хозяйства!
Проще запретить квадроберов
@@tibibghfv9099 а в мою молодость были готы, сатанисты и другие. Ничего, работаю, семьи создают. Каждое поколение по своему с ума сходит. Проблема того внимания не стоит. И вообще, я в жизни не видел ни феминистки, ни квадракоперов . Это что то московское
Надо водить хороводы, чем больше и чаще , тем лучше😂
Договаривались же с африканскими производителями. Неужто сбежали от неустроенности быта?
Система суицидальная. Причём не только в вопросе демографии .
Можно сколько угодно двигать ползунки (перенаправлять финансовые потоки, писать законы, что угодно) вернуть движения вспять не получится. Можно только ускорить падение в воронку. Так что "Пристегнитесь господа !".
Понятное дело что фарш обратно уже не провернуть. Но что мешает отменить указы Ельцина запрещающие экономиескую деятельность колхозов? То есть кибуцы в Израиле это нормально а колхозы в России это фу, несистемный совок? Пусть люди получат возможность объединяться в совместное землепользование без загребущих агрохолдингов, и иметь возможность законно продавать свою продукцию в собственных торговых точках. Те же староверы только спасибо скажут.
очень много внимания уделено экономическим проблемам и очень мало психологическим, а именно психолгические проблемы тут куда серьезнее, уровень всеобщей озлобленности, обмана, стрессов и мозгоебства сейчас феерически высок. Люди могут в рай в шалаше если их не будут за это гнобить.
Одно произрастает из другого, психологические проблемы здесь прямое следствие экономических. В шалаше поэтому и может быть рай, так как подразумевает побег от существующего материального мира, там некому и нечему гнобить.
Всё это из экономики идёт.
Рай в шалаше и тут мой русский вышел из чата
да тут всё взаимосвязано. вон например тв обещает лёгкую жизнь без забот в которой будут одни только приключения😂
С милым рай и в шалаше, если милый атташе
Как профессиональный строитель могу дополнить, что главная ошибка в жилищном строительстве это ориентация на многоэтажные человейники, а не на индивидуальные дома. Застройка городов многоэтажными монстрами это гарантированная монополизация строительства в руках нескольких застройщиков с последующим ценовым сговором и ростом цен! В итоге складывается дикая ситуация когда строительство моего трехкомнатного домика, оказалось дешевле, чем покупка однокомнатной квартиры!!! 🤔 (Кстати говоря статистика доказывает, что семьи, проживающие в собственных домах более многодетны, чем живущие в квартирах.) Главное препятствие - нежелание государства выделять землю под ИЖС и распродажа оной строителям человейников.
Вывод простой: выделение бесплатных земельных участков частных застройщиков.
P.S. И да этот метод работает, в том числе в моем городе.
Площадь России 17,1 млн кв км, а они всё в высоту строят дома когда можно вширь
@@thefranz33 не все города легко расширять. Наш расположен только на одном берегу, потому что второй постоянно затоплен и на нем невозможно строить фундамент.
Да и около 2/3 страны либо в лесах, либо в тундрах, либо еще горы. Это все офигеть какие неудобные условия для строительства, для прокладки инфраструктуры и взвинтит цены на жилье там еще больше.
Ну и самое банальное, люди не предпочтут жить в еще более суровом климате или еще дальше от Москвы. Большая часть населения живет в узкой полосе в треть протяженности страны по широте, и это неслучайно
@@flahaerty-t3o Кроме того, частная застройка будет уменьшать площадь сельхозугодий, как правило это пригородные совхозы, у которых земли и так не много...
@@harwerganover2561 не ну чел видимо предлагал в глуши строить дома. Чтобы оттуда можно было только на машине уехать куда-то
@@flahaerty-t3o 😅 Вот все таки не даром говорят, что интернет это место где люди, не освоивщие даже школьного курса физики, в комментах опровергают постулаты квантовой механики! 🤣
Есть, если рыцарь латах и богиня плодородия будут в одном видео
Эти двое и будут поднималь демографию ))
Желательно чтобы процесс был запечатлён 😳📸
Требую ссылку!
Я из Украины. Я думаю всем понятен вопрос демографии нашей страны. Что до мировых тенденций - правительствам всех развитых стран нужно делать более строгий миграционный контроль, финансировать вплоть до передачи в собственность новобрачным жилого фонда и разворачивать масштабную пропаганду деторождения. Иначе скоро население Африки, исламоарабских стран и т.д. Полностью заместит европейское и следом пройдёт деградация всех отраслей, ведь, простите если это покажется дискриминационным, но, ислам уже привел к деградации несколько развитых стран
@@MrRunwell бот
Очередной шедевр Бересты. Магнум опус, подводящий итог серии роликов на тему жилищного вопроса, демографического кризиса, стресса современного человека, пагубного влияния городов. Просто вах
просто мнение с которым можно поспорить.
@@Ls151000как всегда
@@Ls151000интересно на это посмотреть будет
Это самое базированое видео по теме демографии что я видел на ютуб!
Тролли говорят, что мы не можем жить как в Дубае потому что у нас слишком много населения. Когда им говорят что Китай успешно развивается, то они отвечают, что у нас слишком мало населения. Неправильная у нас численность населения какая-то.
Ну так то действительно так, но только при прочих равных.
Чел какую-то глупость пишет, молодое трудоспособное население это двигатель экономики, а рост стареющего Китая начинает снижаться, китайский пузырь недвижимости лопнул
@@ПетициявПрофиле и тем не менее, Китай развивается. Строятся мосты и скоростные дороги. В Китае идёт огромное строительство, цемента они производят больше чем во всем мире.А вам остаётся только очернять все передовые развитые страны. Завидуйте молча.
Это +- так, если расчет на естественные тенденции развития, без необходимости превозмогать всем, сверху до низу. Чего никто особо не хотел бы.
Так получается, что нас слишком мало чтобы быть самодостаточными, особенно на такую территорию, это географическое положение, в сравнении со странами-конкурентами.
И слишком много чтобы забить на самодостаточность которой и так и так уже было бы не бывать, и жить только с продажи ресурсов.
Можно к кому-то примкнуть, к какому-то (экономическому) блоку, сбавить часто своей гордости и страхов, отдав часть самодостаточности и "суверенитета", но это вопрос доверия, и кому чего на самом деле от нас, и нам от них, надо. Назад простого пути может уже не быть.
(в каком-то смысле, мы так уже делали с распадом СССР, но не до конца, ни то, ни се. Может потому что ни нас там особо не ждали, ни мы адаптироваться не хотели или не могли).
Ну и получается, ни то, ни се.
Я сам считаю, что в будущем таки придется примкнуть к кому-либо, либо на "западе", либо на "востоке", либо к какому-то иному, более мелкому региональному, или наоборот глобальному объединению, если такое появится.
Ну либо превозмогать, жертвовать всяким, начиная от власти заканчивая простыми людьми, при этом без гарантий "успеха". Чтобы потом тенденции опять изменились, поменялись люди у власти, и все пошло на спад.
@@Vorkutagrumpycat Объем банковских кредитов, выданных Китаем реальному сектору экономики, снизился впервые за 19 лет. Так, по данным Народного банка Китая, на которые ссылается агентство Bloomberg, кредиты в юанях (за исключением кредитов, выданным финансовым учреждениям), в июле сократились на 77 млрд юаней ($10,7 млрд) по сравнению с предыдущим месяцем. Таким образом, объем погашенных долгов в Китае превысил объем новых, что последний раз происходило в Поднебесной в июле 2005 года.
Вертолетные деньги за детей имеют ещё одну проблему: это стимуляция самых низких слоев населения, по сути это буквально стимулирует размножаться самых недалёких и малограмотных с вредными привычками. Надо очень хорошо продумать систему стимулирования, чтобы она реально работала. Наверное, как минимум, можно требовать наличие среднего образования и работы у обоих родителей.
Жаль, что над этим нужно много думать. У нас (в современном мире вообще) так не принято, ибо время - деньги, а деньги - жизнь (😔)
Самый тупой комментарий
Дети "недалёких и малограмотных" ничем не хуже далёких и грамотных, а твой социал-дарвинизм вырастает из твоего же невежества.
@@ОлегК-ш8ъ я пишу на основании опыта разных стран. Социальная поддержка в ее текущих реализациях, к сожалению, не работает. Лучше тогда вообще никому ничего не выплачивать, если вас такой вариант устроит.
Ну раз ты такой умный, почему не размножается, лол?
Как просто обвинить "жадных застройщиков" в ценах на жильё и проблеме демографии!
Да только игнорируются факты коррупции: все эти бумажки, разрешения, подключения к коммуникациям и т.п. Вот уж где паразиты сидят!
Ещё как-то незамеченным остался момент налогов и бизнес климата.
И то, и другое - государство. Вряд ли от него стоит ждать добра.
Если система уничтожает саму себя то это хреновая система и надо её менять целиком
туда ей и дорога)
Выживают самые приспособленные
@@nikolakefim887 Любая система содержит в себе потенциал саморазрушения.
@@nikolakefim887 Любая система содержит в себе потенциал саморазрушения.
Опачки да тут у нас экстремист образовался? Группа быстрого реагирования выехала уже за вами. Ну а если без шуток это все печально.
Самая большая проблема это в том что биологически рожать ребёнка надо в 18 - 25 лет,но обычно для взращивания ребёнка в таком возрасте ещё нет ни квартиры своей ,ни мозгов ни профессии, ни денег и карьеру только начинают строить,а когда уже достигаешь всего(Если достигаешь) лет в 35-45 то уже позно детей заводить.
А ещё я часто читаю комментарии молодых женщин по типу "я не инкубатор чтобы рожать" и т д
@@РусланГусейнов-д6н Такое тоже часто встречается, когда в 20 лет ""Я вам не инкубатор''''а в 40 когда желание иметь детей приходит то уже и "инкубатор' не тот и ''яйцо'' то в него класть никто уже не спешит.
@@РусланГусейнов-д6н ну это реально их личное дело. Ты с этим ничего не сделаешь
Люди хотят путешествовать, гулять в парках, ходить в театры, кушать в ресторанах, трахаться друг с другом, получая удовольствие, люди молодого возраста не готовы обменять это на выплачивание ипотеки, и вытирание жопы за чадом.
Пропаганда и промывка мозгов
Вон успешноуспеховые коучи и без гос дотаций промыли мозг так, что многие вещают про свободу от работы, свободный график и зп в 200+ за интересную работу со свободным графиком и удаленкой, а такие как правило молоды и им надо не вещать, а рожать для демографии, а они мечтают@@Asan_from_Ural
Есть конечно. Сеть государственных садов и школ, где дети могут находиться почти полный день, с 3 разовым питанием.
Безусловный основной доход. Рынок жилья соцнайма, чтобы люди были мобильны и могли жить рядом с работой, легко снимая там жилье.
А не платить кредит за квартиру 30 лет, будучи к ней приколоченными.
Интересно, что когда начинаешь обьяснять людям что рождаемость напрямую связана с возрастом когда человек может себе позволить жилье - постоянно сталкиваешься с индивидами, которые начинают рассказывать что-то в стиле "а вот сын маминой подруги в 22 уже имеет бизнесс, виллу и 3 машины" 🙈. Хз как обьяснить людям, что таких сыновей маминой подруги, можно по пальцам пересчитать, если сравнивать в процентном соотношении с основной частью населения, и что на этом демографию не построишь.
Самое смешное, что я сам для многих выгляжу как "сын маминой подруги", т.к. имею заработок сильно выше среднего по стране. Но даже так, для меня сейчас завести ребенка, это непозволительная роскошь. Хз как люди умудряются воспитывать детей, имея доходи хотя бы на уровне "средней" зп. Не говоря уже о медианной.
Объясняю. Живу с тёщей, горя не знаю. Есть крыша над головой, есть кому детей смотреть. Мне не нужна рабская ипотека. А теперь вопрос - нахрена вам своя отдельная жилплощадь? Кто вас гонит в человейник? Кто вам мозги отформатировал "обязательно жить отдельно"? Во все времена семья жила маленькой коммуной - отец, дети, внуки. Минимум три поколения. Старшие учили младших, даже старшие дети присматривали за мелюзгой. Была преемственность поколений. Теперь тотальная атомизация и сопли на предмет "я обязан жить отдельно, но за детьми будет некому смотреть". Где логика? Нет здесь логики, сломана преемственность поколений, вот и всё.
ЗЫ И да, летом другой бабушке отвезти, на каникулы. Бабушки - святые люди!
@@yurythedragon Бабушки святые люди, даже спорить с вами в этом плане не стану) Но жить с родителями, это тоже сейчас мне кажется выбор не для каждого человека.
Уехать сначала в другой город, а потом потратить часть жизни на то что б обзавестись жилплощадью, это было не решение общества, и общественного уклада, а решение меня как человека.
При том что с родителями отношения у меня хорошие, я очень не люблю когда в мою жизнь лезут и пытаются ее как-то поменять по своему разумению. А в жизни с родителями, это судя по моему опыту - неизбежное зло.
Если добавить на небольшую жилплощадь еще жену с детьми, то это как по мне будет просто нереально взрывоопасная смесь, имеющая мало общего с тем что я вкладываю в понятие "семейное счастье".
Никого не учу как жить, не пропагандирую свое мировоззрение в этом плане.
Просто для меня жизнь во взрослом возрасте с родителями, это одна из худших вещей, которая в принципе может произойти с моей жизнью.
@@arahnid_9844 Вот вы и ответили на вопрос, спасибо за откровенность. Беда в родителях, от которых бегут дети. У меня это второй брак, с первым намаялся, развелись без детей. Второй раз уже искал вдумчиво, повезло с тёщей - знал какую искать, посте первой ошибки :) Здесь по ходу системная проблема всего поколения Пепси - сломан механизм преемственности поколений. Во многом из-за гиперопеки послевоенной, даже ко взрослым лезут со своими советами и опекой.
@@arahnid_9844 Ты прав, жизнь с родителями выдерживают только инфантилы. Взрослому человеку нужно личное пространство
Удивительно, но большинство людей не способно мыслить абстрактно. Ты говоришь им "в среднем статистика такая", а они: "нет, вот у сына маминой подруги совсем по-другому". Их мозг просто не способен понять такой концепт, и это страшно.
Мне кажется правильный путь это: деурбанизация - расселение людей из "человейников" на большую площадь. Развитие комфортной сельской жизни.
Ага , а скока будет стоить привести в кажный дом электричество и воду? Интернет?
@@ТемнийЕлектрикэто прикол?
@@ТемнийЕлектрик Новые технологии решат эту проблему. Уже есть и мини атомные станции и много чего ещё.
в США люди преимущественно живут в своих домах, но те же проблемы с рождаемостью
@@Mastercupuchenтам выше рождаемость
Самый верный способ решать проблему демографии в соответствии с техническим прогрессом, это начать государству развивать генную инженерию и начать создавать идеальных людей искусственно. Параллельно создав учреждения для воспитания и обучения новых граждан. У людей же как личностей, нет мотивации и потребности в большом количестве детей, в рамках современной культуры и технического прогресса.
А ещё можно сразу стать богами и питаться нектаром. Тут нейросети не могут обучить контекст понимать и предложения связно выстраивать, а ты генную инженерию предлагаешь.
Это дорого и при капитализме работать не будет. Капиталу не выгодны подобные затраты.
Ваша модель подходит под Национал Социалистическое общество с развитой евгеникой.
@@yelenashishkina8804 Для государства, с бюджетом в миллиарды долларов, которые собираются налогами, нет денег, чтобы создать новых налогоплательщиков? Значит запускать бесполезные ракеты в космос и высаживается на мертвую Луну деньги находятся, а на обеспечения своей жизнедеятельности нет?
Хватит уже списывать проблему на капитализм, в СССР и КНДР пробелы схожие и не решались, точнее их пытались решить аналогичными способами: запрещением абортов, налогом на бездетность, борьбой с ЛГБТ и пропагандой традиционных ценностях.
@yelenashishkina8804 Для государства, с бюджетом в миллиарды долларов, которые собираются налогами, нет денег, чтобы создать новых налогоплательщиков? Значит запускать бесполезные ракеты в космос и высаживается на мертвую Луну деньги находятся, а на обеспечения своей жизнедеятельности нет?
Хватит уже списывать проблему на капитализм, в СССР и КНДР пробелы схожие и не решались, точнее их пытались решить аналогичными способами: запрещением абортов, налогом на бездетность, борьбой с ЛГБТ и пропагандой традиционных ценностях.
Автор лишь немного упомянул про два самых главных фактора:
1. время
2. готовность социума и города к ребёнку
поясняю:
я никогда так много не работал как до иммиграции, вот реально работа в странах бывшего совка жрёт почти всё время а денег получаешь ровно столько чтоб погасить кредиты и чуток скопить на следующие капитальные покупки типа хоть какой то машины(не иномарки) или её норм ремонта/переобувки. О какой там семье и выстраивании отношений может быть речь если ты работаешь и не хочешь жить бедно?
и ещё удачи перемещаться и всюду успевать с детской коляской - даже в Токио это боль, в странах Европы ещё хуже. Постсоветские страны вообще рассчитаны что человек с коляской это силач-акробат.
"работа ... жрёт почти всё время а денег получаешь ровно столько чтоб погасить кредиты и чуток скопить на следующие капитальные покупки"
это буквально капитализм в его самой чистой форме - получать ровно столько, сколько нужно чтобы выйти на работу на след день
@@Chastor97а при калмунизме все рабами будут
Вот тут соглашусь, считаю что РАБота в современном мире это корень всех проблем,именно оттуда вытекаю такие проблемы как 1.жилье(не хватает денег купить жилье,или снимать не тратя пол зарплаты на аренду) 2. еда,одежда,транспорт и т.д.(хватает денег только на поесть и одеться,автомобиль это уже роскошь) 3.время(с самого утра надо ехать на работу,а возращаешься только вечером,а с переработками и ночью).И вот приезжаешь ты такой вечером часов в семь домой уставший как собака,с дергающимся глазом и только и думаешь вот бы еще детей завести чтоб вообще ох*еть...
И еще один важный момент что в современном мире заводить детей ради детей особо никому не интересно,если в аграрные времена они были помощниками то сейчас это тупо обуза которую надо содержать 18 лет,а может и до 30(как повезет)и еще не понятно что за личность вырастет...
@@MrAlexander1201вот читаю и такое чувство, что у вас совсем другие реалии. Да и понятия какие-то странные, лишний рот, обуза, непонятно кто выростет... Смысл детей в том, чтобы продолжить свой род, чтобы явить в мир человека, воспитать его лучше чем ты сам, постараться убрать свои изъяны, воспитать в ребенке более умного, дальновидного человека, который будет толкать прогресс, будет лишен как можно большего количества недостатков нынешнего общества. Чтобы пронести свое бренное тело сквозь годы, потом было чем гордиться. По поводу работы как я и говорил выше, мы как буд-то в разных мирах, у меня деньги не от зп до зп, их профицит, то есть я имею возможность абсолютно безболезненно 100-200 вечнозелёных отложить с зарплаты. В поселке где я живу и работаю, квартира стоит 10000$, что несомненно для меня сумма неподъемная. Взял бы ипотеку но проценты это просто издевательство. Сделали бы либо безпроцентный, либо 3-5% у меня вообще бы отпали проблемы с детьми. Просто аренда жилья, это риски, никак не обезопашен к примеру я, что я могу жить и радоваться жизни без мыслей о том, что вот придет собственнику в голову и он выставить меня за дверь хоть завтра. Сделали бы арендный какой-то фонд жилья, чтобы я мог арендовать не у кого-то там, а у государства. А проблема рождаемости именно в урбанизации, потому что все стали дох..я амбициозными, все стали карьеристами, все насмотрелись интернетов с питушестиями, тачками, срачками и все хотят себе этого. Я бы сказал больше, что капитализм породил капиталистов и как бы люди не срали здесь в комментах капитализм, по факту они и являются приспешниками данной политики. И куда не плюнь, везде личность, я, я, я, я, я так п..здат, и живут для себя, себе нажить, себе напокупать, самим потреблять. У прослойки населения даже идей никаких нет, выросчены безидейными, каждый готов грызть глотки за собственное обогащение, никакого сострадания чужим проблемам, никакого уважения общине в которой живут. Вот получается, что живем обществом, но каждый для себя любимого. Ну из этого все и вытекает, что зачем мне дети, я вон на тачке не езжу, в путешествия не летаю, а тут ещё и дети какие-то. Так и живём. У моего поколения было не много, у родителей и бабушек с дедушками и того меньше, все жили, жили дружно, детишек воспитывали, никто не гнался за баблом. Жир со сковороды соленый на батон мазали и кушали, а тут... Выйдешь на улицу, кроме стариков никто и не здоровается. Петушиная община нынче, правильно что маски носить стали и лаять, потому что по факту, так себя и ведут при жизни человеком.
@@MrAlexander1201 100 лет назад крестьяне видели мясо по праздникам и голодали тоже. И пахали от зари до зари. И были большие семьи.
Этот канал просто имба, лучший и качественный без воды
Лучший канал в моих подписках, нет лучший что я видел на Ютубе.
- ЗАВЕДЁМ РЕБЁНКА?
- Я В СЪЁМНОЙ КВАРТИРЕ ПРЯЧУСЬ.
@@spruciusэти городские просто малыши
Инба
Я вот инвалид по зрению с минус 27/28. Мне чтобы содержать возможную семью в нашей стране нужно будет много работать, а это означает напряжение и без того, очень слабого зрения. А это риск слепоты, а мне оно надо?
В колл-центре можешь работать
@@ДимаДимов-ц8сты в курсе, что из себя представляет работа в колл-центре?
Я уверен, что нет. Но я знаю об этом не по наслышке, поэтому расскажу вкратце.
Ты по весь день лупишь глаза на монитор, выискиваю там инфу или глядя в программах, где тебе нужно что-то посмотреть для позвонившего или просто написать жалобу на магазин/кафешку/оператора и т.д.
В конце смены у тебя глаза с надувшимися капилярами и часто тяжëлая голова. Иногда она болит, а в глазу видится кровавый подтëк.
В общем, с глазными проблемами самое то работать.
А если прибавить к этому его наследственность ребëнка, то всё совсем грустно становится...
Сторожем работай.
ты хороший парень и очень интересные видео. спасибо.
замещение мигрантами коренного населения - пример того, как качество переходит в колличество
Плотная зига
никто никого не замещает.
Пустое место нельзя заместить. Его заполняют.
Это естественный процесс для человечества вообще-то, все коренные жители когда -то пришли сюда, вытесним ранее пришедших (или отбившись он новичков). Так ч то ничего в миграции ненормального нет.
приходили на пустое местоб сейчас идут на то, что заработали и создали другие. или вы отказались при приезде от всех льгот т.к. не имеете на них право?
@@tonysokol6406все мы при рождении пришли на то, что заработали и создали другие
Дайте рабочие места молодым, дайте бесплатные квартиры или жильё молодожёном, дайте бесплатное образования и медицину. И будут у вас дети. Просто правищиму классу это не выгодно. Вот и получается когда вверхи не могут а низы не хотят.
Так у нас капитализм,рыночек решает и регулируется.Вот он и порешал что жениться и рожать детей невыгодно.Но почему то властьимущим это не нравится-они хотят и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.Вот чем меня бесят чинуши и депутаты-мы вам должны как при капитализме,а вы нам как при социализме.
При СССР условно бесплатные и че? С 50х убыль населения.
Какое бесплатно ты че? Тут же на ракеты снаряды и бомбы надо капец сколько.
Не бывает ничего бесплатного. Когда государство отобрало у тебя 10 млн, 7 из которых оно потратило на шлюх и кокаин, а оставшиеся 3 на квартиру, которую так любезно тебе подарило -- то это не бесплатно
@@gandalfthegray7454 я ж говорю условно безплатно. А как это было посмотрите Гараж или Магистраль
Решить проблему можно таким способом.
Определить материнство как профессию, чем она, по сути и является. И определить работодателя как государство. Насчитывать матери стаж за материнство и взять обеспечение ребёнка на себя. По настоящему на себя. А то получается, что извлекать выгоду с граждан мы хотим, как феодалы с крестьян, а брать расходы прибавление граждан - нет.
И когда материнство станет полноправной профессией, уверен, найдётся значительный процент от популяции, кто будет готов поставить этому жизнь и сделать это качественно, без тревоги за будущее себя и детей.
Материнский капитал это капля в море в сравнении с реальными минимальными расходами на, хотя бы, первые 7-8 лет жизни ребёнка,а ведь , по хорошему, именно столько времени надо потратить, чтобы довести ребёнка до минимальной бытовой самостоятельности.
откуда брать деньги на зп? Налоги повышать? ну тогда все будут платить налоги на Кипре каком-нибудь, где такой системы нет и налоги сильно ниже. А фонд матерей будет финансирование делить с танкистами.
Согласен) 🔥
Этим решением ты понизишь статус женщины. Что приведет к еще большему ущемлению их прав, обращению к ним как к "свиноматке".
@@igorkim3558 можно перестать спонсировать одно министерство, которое поубивало и пораспугало львиную долю фертильного мужского населения, например.
@@igorkim3558 с нефтегаза и недр.
А нахрена сейчас размножаться, если такая хрень вокруг куда не глянь творится. Только став на ноги, можно задуматься о собственной семье
Поможет только всеобщая мобилизация
@@samarer2363 а на ферме троллей хорошо платят?
@@samarer2363 Путина и его дружков
Наши семьи заводили бы и двух и трех если б были обеспечены жильем и маломальским доходом, а не получкой 30т.р. У меня трое, у многих родственников, друзей по двое хотя бы, но у нас ц всех тылы прикрыты более менее, жилье, сбережения. Но у большинства не так. Работа с утра до ночи и съемное жилье. Кто тут решится рожать?
Африканцы, им по барабану! Как только дети смогут сами работать- выпнут их из дому, пусть выживают. Кто не выжил- я не виноват!😂
Почему вы согласны на мало мальский доход? Вот и получайте 30! Сейчас чтобы просто жить лечиться кушать учиться, надо каждому по200 зарабатывать. И это уже имея своё жилье! Как же мало рос людям надо! Вот и дают 3 копейки, радуйтесь. А если дадут 5 копеек, то с работы не вылезете.
@@ElenaFeerverk вы писать научились, а читать не очень. Я и говорю о том что на 30т.р. семью не прокормить. Маломальский - это по русски значит не мизерный, а приемлемый, и это очевидно не 30т.р. А обвинения в какой то особенности рос.людей и их природном копеечном раболепии, говорит о вас как о преверженце начистской идеологии, различающие народы по сортам. Впрочем в России сегодня приветствуются люди зиганутые взглядов, правда они зигуют в другую сторону, но чуть у вас одна, коричневая
@@ElenaFeerverk Да кто же им даст 200 кусков то? Разве что под зад ногой! 😂
@@ElenaFeerverkзнаете, я согласен с позицией, которую вы озвучили, но абсолютно не согласен с вашими аргументами. Какое 200к на человека? Тёть, у тебя шарики за ролики поехали? У меня в месяц уходит ну тысяс 60 максимум. Это хорошая одежда, еда, частная медицина и развлечения. При том,что это малая часть моего дохода. Ну и ещё 500к в год суммарно на крупные покупки. Какое 200к каждый месяц???? Ты там связь с реальностью вообще теряешь?
Главное, надо платить семье за каждого ребенка по средней зарплате в регионе, каждый месяц, потому что выращивание детей тяжёлый труд и бесплатно его никто не хочет делать.
Лайфхак: если родственники прессуют вас вопросами, когда же будут дети, ставьте вопрос с жильём ребром. На уровне "С удовольствием, но сначала нужна хата ХОТЯ БЫ двухкомнатная и не в усть-зажопинске, чтобы не слишком напряжная и доходная работа была близко". Мне помогло, пользуйтесь
А они такие: "Ну так возьми кредит, чо. А мы поможем выплатить, чай не чужие люди!" Ииии... по классике бугурт тредов про родню, моментально забывают про свои обещания:)
@Chelikslaw в моем случае в наглую отказались выполнять в нескольких случаев после которых доверие пропало, а потом говорили "возьми ипотеку поможем" ага))
Береста, как всегда, благодарочка! Тема очень животрепещущая, хоть и грустная...
Перед правительством стоит непростая задача: догнать хобихорсеров!
Не только догнать, а и перегнать 😁
Будем жить все во дворце под Геленджиком 😂😂😂 Солнце, море - ляпота 😊
Ну ставка 25..30% по ипотеке для желающих купить сейчас точно не способствует =))
А рыночная система не может сама себя отрегулировать? Если основная причина падения рождаемости это недоступность жилья в крупных городах, значит в какой-то момент население должно сократиться до такой степени, что жилье опять станет доступнее, а значит рождаемость опять должна будет начать расти? А если не начнет может и проблема в чем-то другом.
Экономический геноцид называется. То что вы описали. Отморозок.
Вот есть дальний восток - там целые города призраки.
Жильё доступнее некуда.
@@ИвановАлексей-ж8т наверное и работы перспективной нет там? Возможно и доступность жилья для местных зарплат тоже не высокая? Возможно и потому, что строят мало, а строят мало потому что не для кого, уезжают массово/вымирают, а уезжают массово...... все сложно в общем, во многих смыслах, не только в этих, это замкнутый круг, меньше рождаемость/больше отток населения -> меньше рождаемость и больше отток населения.
@@alexeykulikov5661 это мой ответ к вопросу о том, что рынок может себя регулировать сам.
Ответ - не может и наглядный пример с нами в одной стране.
9:01 Я прямо представил как счастливая семья заселяется в этот шкаф )
люблю я такие видосы
видосы где автор думает, что страной управляют умные люди с планом. нет - там сидят сплошные НЕ умные люди, зато наглые.
Вы там работали чтобы так говорить? Это первое, а второе, вы знаете такую гениальную фразу: "умный человек тот кто умеет вовремя прикинуться глупым"
скорее просто бандиты
@@МаксФрай-о7ь увы, за вашу правду могут посадить
а за мою - нет
@@ИзжелудейИпалок ну если бандитов не конкретизировать, то может и пронесет
Нет они просто предатели
Все капиталисты живут сегодняшним днём, не задумываясь о будущем своего бизнеса и людей. Лишь бы себе охапку собрать как можно скорее, а после жить припиваючи в старости.
Чем старше становлюсь, тем меньше верю в возможности реформирования или создания каких-либо стабильных экономических моделей. Цивилизация становиться похожа на живой организм, который, как и любой реальный вид оказавшись в тупике, себя пересобрать не в состоянии и в итоге смерть или пролезание через бутылочное горлышко с новыми свойствами перераспределения энергии между внутренними элементами (людьми) и достижения нового баланса с окружающей средой.
Явно что начинающийся спад даст для кого-то просвет и новые возможности. Вопросы только хватит ли времени на новый рост пока будет не утрачена индустриализационная база? На сколько глубоким будет спад и утрата генетического разнообразия? А в итоге и способность к быстрой адаптации к новым условиям.
Явно все движется по базовым биологическим законом эволюции, а наш интеллект лишь служит инструментом создания более эффективных методов освоении энергии для нужд цивилизации (в общем) и накоплении капитала (в частности). Пока что это так, хотя и есть понимание что так дело не пойдет, но что нужно конкретно делать на самом деле никто не знает, потому что система не линейна и чертовски сложна. Даже те решения, которые сегодня кажутся правильными могут сыграть в обратную в будущем.
Если тело человека также рассматривать как некую цивилизацию, которую заселяют жители - клетки, то существование человека возможно при достижении баланса распределения ресурсов. Этим занимается иммунитет. Сбой последнего приводит или к раку (компании генерирующие сверхприбыль за счет населения) или к аутоиммунным заболеваниям (когда каждый божий день всех предпринимателей лупит ОМОН). И хоть иммунитет достаточно гибкая штука, но есть адаптационный придел (как индивида, так и общий биологический) при сильном изменении условий (что мы сейчас и переживаем), который может быть скорректирован лишь естественным отбором или нет…
Понимая все это получается, что у нас вообще нет власти над происходящим и самое логичное что можно предпринять в этом случае, это постараться не попасть под каток отбора и взять, да и наконец то размножиться:). Но учитывая недоступность ресурсов придётся ввязаться в биологическую конкуренцию и закрыть глаза на долгосрочное планирование таким образом усугубляя ситуацию.
Круг замкнулся. Разум пока что снова проиграл. Ждем следующего раунда.
Как сказал Ян Малкольм то "Жизнь найдет выход"
Цивилизация как макроорганизм. Сдохнет, разложится, глядишь и полезут всякие черви, грибы, да бактерии делать свой мир из этой биомассы... И жизнь продолжается.
Цивилизация как макроорганизм. Сдохнет, разложится, глядишь и полезут всякие черви, грибы, да бактерии делать свой мир из этой биомассы. И жизнь продолжается.
Начинай рожать,, кормить и выращивать!!! Причем все это - самостоятельно, без чьей-то помощи!!! Мы на тебя посмотрим - и ПОСМЕЕМСЯ! )))
Распределением ресурсов занимается не иммунитет. Иммунитет это механизм генетической, а вернее даже белковой, однородности. Суровая миграционная служба, которая постоянно мониторит паспорта у всех вокруг, и если у тебя паспорт не той серии - смерть. С оговоркой, что твой паспорт это все белки на твоей поверхности.
Распределением ресурсов занимаются сами клетки с помощью генетических механизмов. Берут ровно столько, сколько нужно им по их программе.
Поэтому рак пользуется таким успехом, потому что он свободен от этого самоограничения, и берет все, что может взять
У нас высшая цель теперь: деньги и блага.
Раньше высшая цель была: покушать завтра и выжить.
Ох, как же все правильно. Сперва пахал на первую квартиру, потом завели ребенка. Отдавал долги, бабушек и дедушек рядом не было. Работал и я и жена. Потом детский сад, поликлиника, школа - везде отношение к ребенку как к скоту. Нам видимо не повезло, но ребенок ненавидел сад и школу. Поликлинику заменили частным мед. центром, а это все деньги и немаленькие. Пока разгребся с кредитами-работами уже здоровья нет на второго ребенка хоть и хочется. А для второго ребенка нужно опять в это все впригаться.
Жилье - одна из важнейших потребностей человека, но государство решило оставить эту область частникам. Было бы намного легче если бы за рождение 2 детей выдавали 3-4 комнатную квартиру (без возможности продать её в будущем).
эти частники взаимопроникают с властью. Поэтому "льготная ипотека" от которой выиграли только застройщики и другие меры, повышающие цену жилья. Это не потому что они не видят, это потому что они так и хотят
Детей много рожают там, где их можно в 6-7 лет от роду запрячь в личном или не очень сельскохозяйственном бизнесе. Если думаете, что в Африке с недвижимостью лучше, чем в России, то это не так. Падение рождаемости в городах было ещё в СССР безо всяких ипотек с распределением псевдохалявного жилья. В царской России была такая поговорка "семеро по лавкам" намекающая что перенаселённость жилищ в деревнях была весьма сильная, а избы пятистенки обычных крестьян вряд-ли были существенно больше 25 кв.метров. Леса были дворянскими, боярскими и царскими, потому СТРОЕВОЙ лес оттуда добывать было весьма дорого
В Африке недвижимость необязательна. Вы попробуйте в Норильске зимой пожить в тростниковом шалашике. В Африке живут именно так.
@@ИмяФамилия-щ4й5й те, кто сейчас жалуются на житьё в однокомнатной квартире со всеми удобствами, вряд-ли променяют её на шалашик в Африке и начнут там размножаться вдоволь. )))
@@ИмяФамилия-щ4й5й как я уже говорил, в Российской империи в избе пятистенке крестьяне размножались не хуже чем сейчас в Африке семеро по лавкам.
@@АлБа81 Крестьяне размножались потому что контрацептивов не было. Вот и весь секрет.
@@АлБа81 Контрацептивов у них не было, вот и вся история.
Все проще. Ребенок сейчас не выгоден. Лет сто назад ребенок в сельской местности лет с пяти уже приносил пользу. У ремесленников дети с юного возраста становились подмастерьями. У городских рабочих начала 20 века много детей не было.
Я думаю, что невоспроизводство многих людей создаст жёсткий фактор отбора, и останутся лишь те, кто готов плодиться в любых условиях, и те, кто мастерски вылазит на вершину социальной пищевой цепи, и вновь начнётся рост населения в мире
Финансовая система вынуждает наш вид превращаться из парного в турнирный, где альфа самцу достаются все самки (они сами этого хотят).
Плохо думаешь. Те, кто плодится, и те, кто забирается на верх пирамиды, это совершенно разные люди.
@@Блаженный-ф6з , плохо знаете картину рождаемости. Линия на графике зависимости количества детей от благосостояния имеет U-образную форму. Лучше всего плодятся супербедные и супербогатые.
Беспроцентный заём - это когда у всех родственников взял в долг кругленькую сумму и грамотно всё рассчитав, выплачиваешь по частям каждому в течении 10-15 лет каждый месяц без учёта инфляции👍
моему знакомому и его сестре мама так квартиры сделала
А зачем такое нужно родственникам?
@@KartonArmadon ты поди и посуду мыл только ,если тебе мама заплатит червонец?
Беспроцентный заём это когда набрал долгом а потом полями съебался из страны
А как родственники будут покупать жильё?
Произволительность труда увеличиоась в десятки раз а экспоуатация и ограбление населения усилились итог наролу от прогресса ни какой пользы...нищита и безисхолность..а банкирам депутатом чинушам и олигарзам денег не куда девать...идиотская система
Огромное спасибо автору канала, что вышел на тему, которая напрямую не относится к основной тематике. Думаю, было бы хорошим продолжением сделать обзор, какими видами оружия нужно наказать виновных во всем этом.
имхо рабочий день нужно уменьшать возьмем белую работу 8 часовой рабочий день, с ура встать привести себя в порядок перекусил миниум 30 минут + миниум 30 на дорогу на работу +15 чтоб прийти раньше и не опоздать обед 30 минут, что имеем в конце рабочего дня (0,5 часа +0,5+8+0,5(обед на работе)+0,5( дорога обратно) итого 10 часов +переработка + что-то купить +приготовить итд. выходит часов 12 + 8-9 часов на сон что остается? 3-4 на личную жизнь в сутки. О каком размножении идет речь? где время на отношения и поиск пары? Короче добро пожаловать в урбанистический ад. Обратите внимание что состоятельных людей как правило по 3-5 детей.
Рабочий день должен быть интенсивный но 5-6 часов в день 5 дней в неделю без переработок и с перерывами по 5-10 минут между работой
@@Joni-US 4 часа и несколько смен. Но капиталюгам это крайне не выгодно, они наоборот стараются сократить издержки (число рабочих).
Клоун твою прабабушки и продедушки работали тяжелее тебя в 100 раз и по 15 часов в день и детей было по 10
Где-то 35 лет назад, моя бабушка говорила. Раньше до войны. Из деревень не кто уезжать не хотел.Выманивали всякими пряниками. Сейчас сами уезжают..Деревня Сибирь в Бурятии. Верхний Маргинтуй. Которой больше 300лет. жили чисто Рус староверы ссыльные.С Бурятами жили мирно. Очень богатая по тем временам. Колхоз, своя ферма, конюшня, 3тыс баран держали, большой гараж с техникой, комбайны грузовики трактора поля. Сейчас как после войны. Всё разрушено за 90-е. Оставшиеся люди основном живут,свой огород, скот, пенсия у кого дети в городе? высылают помогают. Смотрел фото спутника. Продуманно поставили деревню. Вдоль реки, она +-100м шириной.Берег основном овраг по краям скалы. Сбоку и сзади горы с густым лесом. Может и старше? Был один, вроде французский или немецкий учёный географ. Описывал забайкалье в своей книге, упомянул нашу деревню. Я не читал. Мама читала рассказала.Думаю в инете найти можно.п.с. Вот как бывает)) каждое лето там.Сам жил учился, на севере, БАМ строили . Прекрасное время было! Таким Я, запомнил СССР.
Ничто уже не спасет.
Сложность окружающей нас инфраструктуры растет, а общее образование провалилось по всей Западной Циаилизации.
Если в ближайшее время технологии не позволят кратно увеличить количество обрабатываемой информации индивидом, позволив тонкой прослойке профессионалов обслуживать и развивать эту инфраструктуру меньшим числом, то Западную Цивилизацию ждет крах. События масштаба Коллапса Бронзового Века, приправленные схлопыванием всех проблем текущей общественно-экономической формации, тянущихся с 19-го века.
Ну а до тех пор следует порадоваться, что у нас будет государственная социалка, сгенерированная ИИ порнуха и бесплатная эвтаназия в конце пути. Киберпанк епта!
ИИ и "спасет" нас. Если не задушат регуляторно, боясь потерять власть/из гордости, не дав раскрыть потенциал технологии в обществе больше чем лишь в некоторых сферах.
Правда, люди отойдут на второй план почти во всем, со временем. И друг другу могут стать еще меньше нужны, ведь есть собеседник/напарник/друг, который понимает тебя куда лучше, чем другие люди, знает тебя лучше, чем ты сам. Хотя, тут смотря как будет поставлена цель, можно ведь и наоборот направить технологию на помощь людям в понимании других, нахождении точек соприкосновения, компромиссов.
Вот только лишь 2-3, потенциально 4 объединения смогут сами делать массовые вычислительные устройства и робо-тела для ИИ. США, Ю.Корея-Япония-Тайвань, Китай, и может, Европа.
Остальным либо избавляться от гордости и страхов, а также части желаемого суверенитета, либо быть оставленными глубоко позади, а в будущем, задушенными так или иначе. Особенно если люди с их стремлениями и логикой останутся за рулем ИИ.
@@alexeykulikov5661та шо ты несёшь, лол. Такой ИИ, который обладает сознанием, никто даже близко не знает как изобрести. Нынешние псевдо-ии "нейросети" не способны к рефлексии и осознанию, не имеют ни бессознательного, ни психики, и никогда не смогут быть ни товарищем, ни другом.
Ии может обрабатывать информацию в несколько раз быстрее, оптимизировать процесс, и всё. Максимум что он сделает это упростит работу с информацией, которая не требует никаких глубоких размышлений, а лишь знаний. Не более.