Критические недоработки Т-72 | Почему нет модернизации?
HTML-код
- Опубликовано: 2 апр 2024
- Критические недоработки Т-72 | Почему нет модернизации?
Можно закинуть донат тут Patreon: / alpha17
Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com
Рекомендации автора:
Часть 19: • Ланцет в действии в бо...
Часть 18: • Ланцет в действии в бо...
Часть 17: • Ланцет в действии в бо...
Часть 16: • Ланцет в действии в бо...
Часть 15: • Ланцет в действии в бо...
Часть 14: • Ланцет в действии в бо...
Часть 13: • Ланцет в действии в бо...
Часть 12: • Ланцет в действии в бо...
Часть 11: • Ланцет в действии в бо...
Часть 10: • Ланцет в действии в бо...
Часть 9: • Ланцет в действии в бо...
Часть 8: • Ланцет в действии в бо...
Часть 7: • Ланцет в действии в бо...
Часть 6: • Ланцет в действии в бо...
Часть 5: • Ланцет в действии в бо...
Часть 4: • Ланцет в действии в бо...
Часть 3: • Ланцет в действии в бо...
Часть 2: • Ленцет в действии, час...
Часть 1: • Ланцет в действии | В ...
Теги:
танк,украина,оружие,война в украине,новости украины,ВСУ,зсу,контнаступление,рсзо град,ураган,смерч,хаймарс,хаймарс что за оружие,военная техника,оружие россии,россия,армия,война,новости,РСЗО,рсзо,град,рсзо россии,рсзо торнадо,Оружие США,Оружие России,Оружие победы,Украина,Война,танки,ланцет,Ланцет,Ланцет в деле,ланцет в действии,война на украине,Ланцет против танков,ситуация на фронтах,всу,ланцет в работе,ланцет дрон-камикадзе,ланцет в деле,уничтожен су 25
#т72 #72вдействии #критическиенедостаткит72 #недостаткит72 #украина #война 
Наука
Критические недоработки Т-72 | Почему нет модернизации?
Можно закинуть донат тут Patreon: www.patreon.com/alpha17
Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com
Рекомендации автора:
Часть 19: ruclips.net/video/3BLudRYxcPI/видео.html
Часть 18: ruclips.net/video/as4KwkV7ElI/видео.html
Часть 17: ruclips.net/video/7Om7STCGD-I/видео.html
Часть 16: ruclips.net/video/YUDC4WUUApM/видео.html
Часть 15: ruclips.net/video/kOuACJ93as8/видео.html
Часть 14: ruclips.net/video/y79GlRl5M0E/видео.html
Часть 13: ruclips.net/video/2EFEF_qTOt4/видео.html
Часть 12: ruclips.net/video/cxFPLJXka08/видео.html
Часть 11: ruclips.net/video/DuqjAlNFS6c/видео.html
Часть 10: ruclips.net/video/pwonR9wXEpA/видео.html
Часть 9: ruclips.net/video/t3Emg-tVllM/видео.html
Часть 8: ruclips.net/video/8g6EQ-HM5Ls/видео.html
Часть 7: ruclips.net/video/DPWDop-qjoQ/видео.html
Часть 6: ruclips.net/video/8sMYz4T8uUc/видео.html
Часть 5: ruclips.net/video/bz9K3fhInzM/видео.html
Часть 4: ruclips.net/video/q86qmI_cGT0/видео.html
Часть 3: ruclips.net/video/R1p4nHlhWr4/видео.html
Часть 2: ruclips.net/video/OKrq4lfRt4c/видео.html
Часть 1: ruclips.net/video/NHyPkgVqNdQ/видео.html
Критические не доработки т-72 заключаются в том, что он т-80бвм ))))
))), чувак! Твои представления настолько наивны! Недоработкой можно считать то обстоятельство, что на поле боя вообще присутствует танк! Его там вообще быть не должно. а ты о каких то баках бронированных изнутри ))) А-ха-ха! Танк отгораживается от экипажа )) А то вдруг граната внутрь прилетит ))
Ты не понял, чувак . Путин и есть агент НАТО. Что не понятно? Многоходовочка!
Своим нападением он заталкивает Украину в НАТО, куда украинцы совсем не собирались. А вторым ходом, обезоруживает и обескровливает Россию. Далее последует нападение на Россию со стороны либо Китая, либо со стороны талибов, а защищаться будет уже не кем и нечем. И поросятся россияне сами в НАТО, и поедут в овальный кабинет клянчить оружие. Просить денег в долг. И умолять принять Россию в НАТО. Совсем скоро!
Это было очевидно с самого начала! С 2014 года! Умным людям все понятно. А зомбированные путинцы барахтаются в своей пропаганде. Кукарекают что-то там!
Тебе же сказано! Все активы россиянской элиты хранятся на Западе! И путинские активы тоже! Что Запад скажет Путену, то тот и будет делать для него!
Тебе не кажется это подозрительным?
1) Это т 80 бвм , 2) ты что ни будь слушал о гидро ударах и гидро ударом повредило люк
На видео вообще разные танки. На втором видео дуло разорвало, бутылки по разному лежат ...
Все обсуждают танк. Мужики гляньте на 50сек - 2 пластиковые бутылки - пробки повернуты друг к другу. 3 мин 6 сек 2я граната пробки смотрят к корме танка. то есть кто то одну бутылку повернул. на 4. мин 45 сек топливо льется рекой и бутылки горлышками смотрят вперед танка. 7.24 бутылки смотрят опять в корму... интересно кто их постоянно перекладывает?
Все ругают экипажи танков за открытые люки... а кто мешает "съёмочной группе" подготовить брошенный танк, как надо, чтоб с 1-2х гранат красиво полыхнуло... в этом видео видно. что несмотря на старую технику и подготовку танка к детонации. он все равно сдался только после 3й гранаты и разлитого топлива.
Согласен, бутылки сами не могли так подпрыгнуть и лечь, так и буксировочный трос тоже после первой гранаты не наместе, ствол не мог так разорваться, только ечли в стволе был взрыв. Короч это постановочное видео!
Да точно ! Ох уж этот нейтральный автор 🤡
Вариант постановочного видео весьма вероятен. Постановочное это то, что были операторы дронов и кто-то на земле. Танк уничтожить не было возможности, а только с дрона. Но это не решает сути вопроса. То, что на днище танка могли пустить обычную сталь - возможно. В полевых условиях проверять? Но это ничего не изменит. Дадут приказ и придется ехать, даже если днище будет из 2-х миллиметровой стали.
@@user-bw8wt1md9o это танки периода расцвета СССР, там не могло быть плохой брони и ее экономии.
После этого видео я вообще пересмотрел свое отношение к прочим видосикам, где танки горят как спички. Тут мы увидели 1 граната не поджигает танк, там по идее и гореть то нечему да еще от простой гранаты. даже если в танке топлива по колено то пламя им же гасится и никакого возгорания нет.
В общем нейтральный и ни к чему не призывающий автор хотел де мотивировать танкистов. показать какая слабая броня. а итоге получилось наоборот. даже подбитый танк с предварительной подготовкой так просто не горит.
где гарантия, что все до этого показанные танки, загорающиеся от 1й гранаты не подготовленная постановка? подошли, люки открыли, пол канистры бензина плеснули, а может и снарядик положили поудобней или какую то взрывчатку, с квадрика гранатку закинули и как спичка загорелся а то и до бое укладки дошло
Тебе бы сказки писать. У тебя талант
*Есть народная примета - если люк танка оставить открытым, его может уничтожить дрон*
Это не примета. Это приказ!
Это саботаж
Будь закрыт то кинули бы кумулятивную гранату на крышу . И результат был бы такой же .
видео постановочное! посмотрите на бутылки, кто то их постоянно перекладывает. то пробки смотрят в одну сторону то в другую. исходя из этого можно сделать вывод что между каждым сбросом танк "обслуживали" готовили как надо, чтобы снять красивый видос про его легкое уничтожение. не удивлюсь если в реальности люки были закрыты. их открыли и закинули 1ю гранату - безрезультатно. тогда пробили баки и попробовали еще раз. не загорелось. открыли люк и разлили топливо и уже с 3й попытки все получилось... но знаете с таким подходом можно было гранаты не тратить а дров накидать и поджечь...
@slomss5912 а кто режиссер постановщик? Кто этот закулисный кукловод?
Танк спасёт закрытый люк, а не защита баков
эта проблема легко решается выпуском копеешной брошюры - "правило эвакуации при подбитии танка"
После подбития тана экипажу необходимо привести в порядок внутреннее состояние танка, обесточить энерго потребители, законсервировать подвижные части механизмов. Потом соблюдая спокойствие покинуть танк. После чего следует закрыть все люки и убедится в отсутствии грязи и посторонних предметов на броне танка. Место подбитие така обозначить яркими флажками, и сигнальными дымами. После выполнения всех процедур необходимо покинуть местоположения танка и строевым шагом отправиться в расположение части."
Уважаемый , фигни не пиши , с броней ты не знаком от слова ваще
Когда экипаж покидает БМ , то должен выполнить много действий , включая снятие обоих пулеметов , не дураки наставления пишут
Но война вносит свои коррективы
Про пение славянки забыли.
Первым делом надо спасти себя и боевых товарищей а потом уже остальное .Танк если хотят уничтожить то уничтожат и ничего от это не поможет . Я думаю если подбили танк и ты в их прицель уже по этому надо покидать танк . Главное побороть страх не подоватся панике и уйти в боле безопасное место . Как мы видем дроны разведчики , корректировшики не в основном делают работу .Я думаю пора уже думать о новой тактике , тактика ,, зомби,, это тупо уничтожать дорогостоюшую технику в больших количествах и личний состав .Первым делом надо уже надо найти способ противостоять дронам на поле боя , потому что 80% работу на поле боя выполняют они уже . Думаю так штурмовать это глупо .Потому что за стоимость этой колоны можно было использовать сотни дроны и задача было бы выполнено чем вот так .Как мы видем танкисты просто едут на минное поле надеясь не знаю на что , разве можно так ?
😂😂😂😂😂
Ага, потушить пожар из огнетушителя.
0:48 дуло танка целое, трос закреплён на своём месте, 1:30 дуло танка лопнуто около башни, трос снят со своего закреплёного места, 3:23 трос тянется одним концом из люка а другим концом растянут вдоль правой гусеницы.
К автору большие вопросы. И огромная просьба хоть капельку подтянуть матчасть по теме "использование топливных баков в качестве элемента бронирования против кумулятивных боеприпасов " , возможно он будет очень удивлён, посмотрев на конструкцию многих образцов техники НАТО , и танков серии "Меркава" . Мы не на что не намекаем. Канал технический. Но такой огромный пробел в технических (!) знаниях является критической недоработкой автора.
Танк согрел? Сгорел. Так чего ты раскудахтался?
Прям мысли мои прочитал 😂технический канал на котором о технической части никто не в курсе😁я бы назвал не технический канал.... А максимум "обзорный")
Ну я бы не сказал, что топливные баки хороши против любого вида оружия. Тут конкретный пример. Особенно их расположение у БК. В БК даже.
@@igorshluker_9787 Так и про каску можно сказать. Так- то она не защитит голову от прямого попадания пули, в большинстве случаев. То есть- так себе защита. Но повышает шансы выжить. Может, бак " так себе броня", но уж лучше " так себе", чем этого " так себе" не будет.
@@cyclonnbтак видео постановочное😂
Автор предлагает бронировать танк изнутри? Чтобы противнику было тяжелее брошенный танк бомбить?
Полагаю вместо армии инженеров нам нужно было доверить разработку танков автору. Ему виднее😁
С такими инженерами ему виднее
Давно уже видно что аффтар очень компетентно обсуждает танки РФ, а молчит про недостатки западных. Ну что сделать, в Львове все такие.
Полагаю автор хотел бы лично подбивать русские танки, но в военкомате его гонят ссаными тряпками@@michaelpopov1548
Последние 10 лет Урал Вагон Завод был на грани банкротства, о каких инженерах вы говорите!?
в видео говорится о технике спроектированной в советском союзе. Никакого банкротства не было и граней тоже@@user-bg9hf8gx8n
Ну ребята если и в абромс или в леопард в люк закинуть гранату то тоже загорится и взлетит на воздух.
Ты шо это ввндервафе , их не уничтожают)))
Великие Технологии Великой США Не Допустят Этого! Джо Дональд Обабайден Использует Великую Силу Великой Демократии! 🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅
Вообще то полно видео как кидают и чего то не горят . Возможно система пожаротушения срабатывает
Его там вообще быть не должно. Танка этого.
Когда у тебя над головой порхают боевые комары, слоняра бессилен!
@@warthunderbattl8090 есть видио как талибы в тапочках картонкой абрамс сожгли
Ну допустим это т80бвм. Танк покинут(повреждён минимум две секции ДЗ выбиты) и таки да первой гранатой повредили топливные баки, а второй сорвало эвакуционный люк(который держится на 3 или 4 штифтах и при открытии просто падает вниз) он кстати нерасчитан на взрыв изнутри
Граната если что не рассчитана даже бронежилет пробить
@@warthunderbattl8090 В замкнутом пространстве если что взрывная волна сильнее воздействует.
Да да в замкнутом пространстве фугасное действие выше, да и гранат было две
логично
@@user-by5ec5fz5pваши в других коментах пишут что это постановка… из за какие-то бутылки…
Но дело не в этом…
Дело в том что танки как средство больше не эффективны как военные единицы. Да даже флот. Эпоха ИИ дронов и технологий.
К тому же когда танк 1.
К тому же когда он 1, и ещё и оставлен, с открытыми люками. Думаю не суть вообще важно как его уничтожили.
Главная проблема этого Т-72 то что он Т-80, ну а "канал чисто технически"
т.е. получается более новый танк получился хуже более старого? что ж, спасибо за важное уточнение)
Вот за этот видос автору заслуженый лайкос!увидел то что действительно важно....где эти мать их из уралвагонзавода?может хватит ляпёшки ляпить?надо просто как сталин делал инженеровпроэктировщиков посадить в эти танки и нэхай процюют как наши братья вороги гутарють...да чо говорить везде распиз...ство что раньше не ценилась человечиская жизнь так и щас не ценится
@@vesmeb02 это как?
@@user-xe9rn5mb9r Качество 34ок времён ВОВ, т.е. при Сталине, было тоже не очень
Интересно, это танк советской или российской сборки, узнать бы здесь разницу в отк двух эпох?
Топливо, вытекло, через Нижний, открытый люк. Люк в днище, открыт, был. Топливо, из баков потекло, и сразу, наружу
Почему ты так решил? У тебя фото есть, что там люк коткрыт?
Многоуважаемый Alpha 17 TERRAFORM! Стесняюсь спросить, - А почему мы разбираем "Критические недоработки" Т-72, когда на данном видео Т-80БВМ???!!! И кстати да... Как заметил не менее многоуважаемый @slomss5912 - Бутылочки то по левому борту действительно "волшебные" :))))))))))
Да, вполне вероятно, что видео постановочное и танк использован для тренировки операторов дронов.
Если и в абромс или в леопард в люк закинуть гранату то дальнейшая судьба танка будет неизвестна.
Не проще люк закрывать, чем всё внутри бронировать? Гений мля.
автор предлогает изменить концепцию и бронировать танк из нутри. он же чертов гений...
нет.
Мне кажется, что произошел гидроудар, которым вышибло лючок днища.
Как по мне, то абсолютно без разницы, вытекло топливо или нет. Танк все равно подбит и не сразу загорелся, а это главное, ведь соляру попробуй еще подожги.
Странно звучит, но именно соляра может быть тем фактором, который мешает возгоранию.
Похоже на постановочное обучающее видео для операторов дронов.
уже 2 года твоя постановка идет, типичный чел с 20 Iq
Ребята, смотрите с самого начала! Дъявол кроется в мелочах! Расположение буксировочного троса и бутылки + ствол, после первой гранаты ко всем этим деталям уже вопросы! Видео постановочное!
танк выжил?) ну а куле ты тогда звиздишь?
@@cyclonnb так видос фейк
@@cyclonnb автор рассказал про недоработки танка, а на самом деле с ним все хорошо, а во внутрь топливо залила съемочная группа)
@@GreGgy-wx5mz Почему ты так решил? Где твои доказательства?
@@GreGgy-wx5mz Какая съемочная группа? С дрона прям залила что ли? Что ты несёшь?
Проще сделать привод на дистанционное закрытие люка чем переделывать конструкцию танка
Верно. Но это,вражеские,западные технологии... Это не скрепно.😂
Хотя-бы кусок фанеры прекрыть
дистанционное заваривание люка
Если посмотреть видяшки то в основном подбитую технику выносят дроны с гранатой в открытый люк. Устройство закрывающий люк стоит несоизмеримо дешевле чем танк хз почему его ещё не устанавливают
@@korech2003Очевидно Диверсия Тувинского Еврея Шойгу, Племяша Жыда Ельцина !!!
Под сиденьем мехвода есть эвакуационный люк.который фиксируется 2 мя или4 мя кранами.которые при взрыве гранаты изнутри.легко их сносит и люк просто падает на землю,Так на т-80.Не думаю.что на т- 72 подругому.Всё точно так же.
Люк открывается наружу, и при подрыве на мине внутрь он не пропускает взрыв. Это как сейф снаружи не взорвать, а изнутри разлетится!
Какой т72? Это вообще-то т80
Ему не объяснить
@@pirchdim ну фиг знает, столько говорит о военной технике, должен уже различать то
@@dimon015согласен, такое очевидное различие между т 72 и т 80. Как минимум по дз Реликт легко можно понять, что это не т 72
а какая разница? сгорел? сгорел.
большая, если это т72, то он на дизеле, а дизель просто так не воспламеняется, если т80, то там керосин может быть, вот он легко, и то если он керосином или бензином был заправлен или бензом, но скорее всего на дизеле был, в условиях войны различное топливо на передок таскать ад для логистики@@cyclonnb
АфтЫр как всегда супер нейтрален и технически грамотен , просто техно бог какой-то.НО!
1- ВИДЕО ПОСТАНОВОЧНОЕ +100500%
2-это не Т-72
От взрыва в жидкости происходит гидроудар, могло выбить нижний люк гидроударом.
афтар не вкурсе про гидравлический удар - он и порвал сварные швы днища - или сорвал эвакуционный люк
Это ближе к теме! 👍
Гироудар при открытом люке, маловероятно
@@magu4magu477 жидкости не сжимаемы, тем более при мгновенном расширении взрывчатки - учи физику лоли - докучи вязкость дизеля в 5-6 раз больше воды
@@magu4magu477 жидкости не сжимаемы, особо при мгновенном расширении облака взрывчатки - сделай однолжение, учи физику - тем более вязкость дизеля 5-6 раз больше воды
@@magu4magu477 а как ты думаешь работают глубинные бомбы? У моря даже люка нет.🤣🤣🤣
Доводчик люков, чтобы не были открытыми, плюс подбой баков, спецальный протекторный наполнитель баков
А точно ведь кто-то пластиковые бутылки переложил 😮
А с буксировочным тросом на ВЛД что не так ?
Танк был очень чательно подготовлен взрывотехниками и режиссерами, а между сбросов гнанат они попивали песи и фанту, та, что каждый новый кадр меняет свое положение
Автору немного бы гидродинамику подтянуть. Даже я, двоечник, знаю, что взрыв в воздухе и взрыв в жидкости, особенно такой плотной, как соляра- не одно и то же. И ударная волна в жидкости, передаётся на много сильнее и дальше, чем в воздухе. Потому, даже от слабого взрыва гранаты, вполне могло либо порвать сварной шов в броне, либо деформировать нижний люк. Вот и всё обьяснение
Вы тоже не совсем правы. Даже в принципе не правы гидроудар возможен если ёмкость заполнена полностью. Если этого нет, да ещё открыты люки, то давление жидкости и газы выйдут через люк. Хотя и давление окажет своё воздействие на швы.
@@user-oo8gh3ec4g при чем тут газы? Для того, чтоб газам выйти через люк, им сначала через солярку протолкнуться надо. Как известно, жидкости почти не сжимаются. По этому ударная волна от взрыва, передаст всю свою мощь во всё стороны, через жидкость. Тоесть как будто на каждую стенку, соприкосающуюся с жидкостью, будет воздействовать отдельный взрыв. Тоесть, ударная волна значимо усилится. А нижний люк танка, по логике, открывается наружу, и держится на какой то защелке, которую легко сломает эта волна, и люк, под своим весом откроется. Люк должен выдерживать взрыв мины извне, но не изнутри
0:50 - 2-е пластиковые бутылки повернуты друг к другу пробками. 03:06 - 2-я граната, пробки смотрят к корме танка. То есть кто-то одну бутылку повернул. 04:45 топливо льется рекой и бутылки лежат донышками друг к другу. 07:24 бутылки смотрят опять в корму... интересно кто их постоянно перекладывает?
Все ругают экипажи танков за открытые люки... а кто мешает "съёмочной группе" подготовить брошенный танк как надо, чтобы с 1-2-х гранат красиво полыхнуло... в этом видео видно, что несмотря на старую технику и подготовку танка к детонации, он все равно сдался только после 3й гранаты и разлитого топлива.
смысл вставлять чужой коммент выдавая за своего?
@@TheRumpell Для того чтобы люди нормально посмотрели тайминг. А что тут есть авторские права на комменты или призы за качество или количество комментов? Вам вообще какое дело, Вы поборник нравственности, адвокат или автор?
Сравните 0.50 и 3.10 два кадра . Найди 10 отличай. Постановочный кадр или просто тренировка операторов дрона.
У, Абрамса, тоже баки, в боевом отделении. Мехвод, между банками, сидит. Баки, выполняют, роль брони. Баки заполнены, специальным наполнителем, и в баки, закачивают углекислый газ.
Ток у Абрамса баки окружены листом 25 мм и ещё в придачу протестированы изнутри . Это как толщина днища у т 72
У Абрамса там 25 мм сальной лист
ты это гофно с абрамсом не равняй
@@warthunderbattl8090только Абрамс от куска картона сгорел , который так де щакинули через люк мехвода. Помогли панели?
@@cyclonnbтвой абрамс уже сравняли, с леопольдом.
Две бутылки разблочили постановочное видео нейтрального афтора😂😂😂
На абрамсе это не косяк.что соляры вообще в передке ещё больше
По второму эпизод. Бронирование днища рассчитано на стандартную мину типа тм62, но в месте с миной может лежать ещё одна, или она усилен парочкой арт снарядов. От такого на спасёт и 100 мм брони, а это уже очень большой прирост к массе
100 танк который оставили с открытым люком. Наверное надеются что танк уничтожат и танкисты пойдут в тыл ожидать 2-3 недели новую технику
Когда эвакуируешься, на поле боя, тебе не до того что бы закрыть люки, выключить свет, ведь все понимают что скорее всего машина потеряна
@@dimon015одно дело когда танк горит или было пробитие а другое когда ты просто заглох, сделать движение правой рукой для задвигание люка = нет
У танка разорванно дуло нет части динамической защиты,ты когда видос смотришь ты хоть вникай в показанное ,а не тупо слушай@@user-tn1qn7tw3x
@@user-tn1qn7tw3x если бы Вы когда нить были бы на поле боя, вы бы так не утверждали!
@@user-tn1qn7tw3x пока убеждаешься, что танк не горит, он вполне может вспыхнуть. Или, прилететь второй дрон. Так что не думай, а выпрыгивай.
PS Видно, что прилетело в ВЛД + раскурочен кожух пушки + поврежден мангал.
А для чего люки оставляют открытыми
Родились в лифте
что не заставляли эвакуировать, а потом идти в атаку на горелом ведре
А по любому их не закроешь, у мехвода они гидравлические
@@arturdadalyan35с какого перепугу?
@@dimon015с такого там люк запирания гидро целиндром внутри
Ты ошибся тут оно вытекает именно через люк снизу открытый. там стоит перегородка внутри взрывом ее повредило и топливо пошло через люк нижний. Первая граната утонула в топливе и не зажгла из за этого его но повредила стенку которая защищает мехвода.
Это не халтура, а экономия материалов..
Не проще, закрывать люки?
ни один танк мира не вынесет нескольких ударов гранат внутри корпуса........
Щирве нашли брошенный танк, и и решили рекламный видос. Так как после трёх первых гранат танк не загорелся они принесли топливо в бутылках и налили его на место мехвода. Но он не загорелся и после этого тогда они вышли сзади под танком почку горчки. И наконец сняли что хотели .
Может достаточно при покидании не оставлять люки открытыми)
Может необходимо 2 клавиши для открытия люка : 1 люк открыт, 2 люк открыт на 20 секунд с последующим закрытием, клавиша в этом случае защищена колпачком от случайного нажатия!!! Уже Два Года Идëт Война, а танки теряются из-за Открытых, не закрытых Люков от простых гранат!!! Позор Шеломовской ОПГ и Тувимскому Еврею Шойгу!!!
а какой танк остается целым после взрыва внутри танка? Или после подрыва на мине?
Надо внутри броней все покрыть с динамичкой по мнению этого гуся)
Давай еще "ФАБ в действии"!
а как бутылки магическим образом меняли свое положение?
Там несклько гранат закинули. А гранаты они видишь ли взрываются. Бутылка могла подпрыгнуть и развернуться
@@cyclonnb ты щас на приколе это сказал? 😂
@@Mr.Mr.H А зачем кому-то переворачивать бутылки при съемке якобы постановочного видео? Ты можешь внятно объяснить? Видео на то и постановочное, чтобы выдать желаемое за действительное. А получается, что кто-то взял и перевернул бутылку. Зачем?
@@cyclonnb а каким образом они вообще могли перевернуться? Ветер? Или все же гранаты? 😂
@@Mr.Mr.H Ну зачем кому-то в здравом уме переворачивать бутылки? Ну вот а смысл?) От взрыва танк трухануло, бутылка подскочила и перевернулась. Я вообще не понимаю, что тут обсуждать. Танк уничтожен? Уничтожен. Говорить, что танк не унитчожен, потому что бутылки - это бред какой-то
В конце видео видно,как горит солярка. А вначале как будто чего-то другого плеснули. Похоже на постановку...
кобуто (с)
Предположу возможно гидроудар а отсюда срыв люка
👌👍😎
Это же ничего страшного, что граната взорвалась в жидкости? Дальнейшая судьба гранаты неизвестна. Это же ничего страшного, что обездвиженную технику добивают 4 раза?
Возможно что давление взрыва гранаты на пол усиливется из за замкнутого пространства внутри танка или танк уже был с дыркой на дне.
Во первых это т80бвм а во вторых если присмотреться то по танку работали ломами и возможно его пробили в нлд где и могли повредить топливные баки ктомуже
а почему до первого сброса топлива внутри не было, а после сброса оно там появилось?
@@cyclonnb посмотри на бутылки на борту танка, его съемочнкя группа туда налила)))
@@GreGgy-wx5mz из бутылок прямо? причем тут бутылки?
@@cyclonnb как по твоему мнению она повернулась на 180 градусов?
@@GreGgy-wx5mz Взрыв гранаты, танк трухануло, бутылка подскочила и перевернулась. Почему нет? Чего ты вообще доипался до бутылок? По твоему, раз бутылки не так лежат, то танк целый что ли? Окей, докажи обратное. Или что ты хочешь сказать?
интересно мне как афтор претдсавляет себе завод.слова ктото на заводе схолтурил меня прям умеляют.сварщик вася какой лист нашол такой и приварил чтоли.😁😁😁😁.канал технический .я 32 года на заводе и поверь мне тут немного не так все происходит.
😂😂😂 вынес бронелист за спиной под курткой вместо установки на танк
Ну понятно почему. Сидеть и пи...ть не работать на заводе. Для этого знания и умения нужны. А быть диванным экспертом гораздо проще.
Автор, все просто, из-за вязкости топлива, при взрыве гранаты произошёл гироудар и днище танка треснуло, либо раздраяло нижний люк, т.е. взрывная волна не рассеялась, а многократно увеличилась. Так, что никакой халтуры. По такому же принципу потерпел крушение самолёт Конкорд, когда маленькая железка с взлетно-посадочной полосы отлетев от шасси ударила в топливный бак, не пробив его, однако вызвав гидроудар внутри жидкости, и как следствие разрыв топливного бака совсем в другом месте, и утечку топлива соответственно.
получается танк гофно, если у него днище трескается
@@cyclonnb если в бронированный сейф залить воды и кинуть туда гранату, его тоже разорвёт.
Сейф закрыт танк открыт,Не то сравнение
И посмотрите что такое гидроудар
@@zipman91 Не взорвет
😂😂Точно постановка😂😂, я сначала не обратил внимание на бутылки и мусор😂😂😂, только пересмотрев видно как меняется их расположение😂😂😂 что только не придумают!!!!
Гидроудар топлива и люк выбило...
А ну признавайтесь кто оставил танк без присмотра😂😂😂
В начале видео Т-80 БВМ!
и что? получается т 80 хуже т 72. зачем его выпускали?
@@cyclonnb у каждого танка есть свои плюсы и минусы !
Для чего бронировать внутреннее пространство? Достаточно закрыть люк вот и всё. С таким же успехом нужно тогда делать антивандальные проборы и всё прочее.
Нужно люк за собой закрывать
Я не военный человек, но идея бронировать танк изнутри, чтобы при взрыве гранаты не повредилась топливная система, мне кажется, что это перебор.
Из за гидрообъемного удара крышку выдавило.
Я полагаю аварийный люк просто вышибло взрывной волной.
Логика проектирования при низкой цены жизни экипажа так и не изменилась. Слава партии! Вот, что свято
Капец, я один вижу, что там вместо Т-72 Т-80БВМ???
В первом видео с первой закинутой гранатой ствол танка целый. Далее ствол танка разорваный.
Как некоторые заметили фокус с баклашками на крыле ,интересно между сбросами кто развернул бутылку
На видео 1.22 мин при съёмке видно что жидкости в корпусе танка налито как минимум половину всего внутреннего объёма а это около 3 м кубических во внутренних баках сколько вмещается дизтоплива? Внимание вопрос - откуда взялось лишнее топливо?
0:48 это как бы Т-80БВМ
Для этого я и сказал линейка 72, даже Т-90М тоже относится к линейке Т-72
@@Alpha17т80 не относиться к линейке т72
@@Alpha17 Т-90М да, относится к линейки Т-72, но Т-80 это другой танк, хоть и проблема с топливными баками у него такая же
Боевая машина это всегда нюанс между разными решениями , где есть плюсы и минусы . Сделать без минусов не возможно, а сделать не убиваем танк не возможно
@@Alpha17 еще забыл про т34, т14 армата, т55 и даже т26 першинг (usa), кароч все танки с буквой Т относятся к серии т72 по твоей логике😅
Спасибо автору за интересные видео и за глубокие и в тот же момент обычные рассуждения.
Это не т-72 а т-80. У него выхлоп расположен сзади танка а не сбоку.
люк героя который выбило из танка его невозможно открыть на себя он при открытие падает в низ от своего веса и мина на которую танк наезжает тоже не может его продавить поскольку он так устроен граната избыточным давлением вынесла его наружу потому что от так устроен а снаружи его невозможно продавить внутрь танка что ещё раз доказывает что автор не чего об устройстве танка не знает и даже как отличить т 72 от т 80
Когда дрон возвращается:трос,бутылки,кожух ствола.Постанова ,автор или посуду мой…
Лучше автоматы пусть будут на пирамидах, чем на предохранителе
Взрывной волной вырвало пробку или этот люк и все,баки конечно защитить надо.
Взрывная волна от гранаты по силе как от фабрики 1500 видимо )))
Баки не от балды так расставлены. Соляра чуть ли не единственная жидкость, которая останавливает кумулятивную струю. ruclips.net/video/DSKBS8CHmng/видео.htmlsi=263gLCW5LvB2mSQE
Тайминг 23.45 на видео испытателей.
Танк в принципе не проэктировался воевать или храниться с открытым люком.
Соляра не горит как в голливудских боевиках. Она вообще плохо горит. Если ты не дурак, взял лопату и потушил танк. Даже если нет огнетушителя, можно закрыть курткой люк пламя внутри погаснет. Разумеется он не при обстреле.
Люк забыли закрыть, наверное не до этого было...
Интересно, это что за танк получается? Ответ у автора один - Т80БВМ
Бак с топливом ,это дополнительная защита от кумулитивной струи.Надо учить техническую часть.
Поаравка только одна. Раз уж танки в ангарах, то автоматы в пирамидах.
вся проблема заключаеться в мелочи а именно все три люка должны прикрываться под собственным весом после их открытия это решит проблему бронирования внутренних баков и защиты от гранат .Эта такая мелочь а уничтожает весь танк...
Может необходимо 2 клавиши для открытия люка : 1 люк открыт, 2 люк открыт на 20 секунд с последующим закрытием, клавиша в этом случае защищена колпачком от случайного нажатия!!! Уже Два Года Идëт Война, а танки теряются из-за Открытых, не закрытых Люков от простых гранат!!! Позор Шеломовской ОПГ и Тувимскому Еврею Шойгу!!!
@@user-bq9zd8nw9dНет, это усложняет конструкцию.
Постановочнле видео, на баклажки обратите внимание 50 секунд
Привет!Отклоняюсь от основных вопросов и добавлю свое мнение.На люки можно поставить дополнительные крышки для защиты от гранат.
Потерять танк таким образом недопустимо.
Может необходимо 2 клавиши для открытия люка : 1 люк открыт, 2 люк открыт на 20 секунд с последующим закрытием, клавиша в этом случае защищена колпачком от случайного нажатия!!! Уже Два Года Идëт Война, а танки теряются из-за Открытых, не закрытых Люков от простых гранат!!! Позор Шеломовской ОПГ и Тувимскому Еврею Шойгу!!!
В шилке есть отверстие под сидением там пробка есть , может в танки тоже так,
экономят на производстве, гонят количество
а какого они оставляют люк открытым
Когда деру дают
Когда в танк прилетает и тебя контузило ,не думаю что покидая танк будешь заботится о люке
Никто не думал про то, что в люк можно закинуть гранату дроном
В 60тых многие танки размещали баки в передней части-баки мягкие из резины и давали дополнительную защиту от камулятивной струи, естественно удары сверху не учитывались
Даже танки нато обвешивали борта канистрами с ДТ,вспомните тот же стрв танк
на 0,54 и 1.17, и 3.16 буксировочный трос вначале на штатном месте, все элементы его крепления к броне закручены, а коуши соединены серьгой, а потом трос пристыкован для буксировки))) Уже с 1.17 трос в положении буксировки, после первого сброса гранаты. Танк пытались эвакуировать, но что-то пошло не так и решили поджарить. )))
Мехвод Нафаня открутил сливные пробки топливной системы, а пилот Квадрик его поджег))))
И да, никакая граната там ничего не пробивала, мехвод вначале открутил топливные трубки внутри танка, а потом открутил сливные пробки баков.
ну наварить на готовый танк броню изнутри можно кусками металла или тупо завешать цепями что ещё проще, А на днище лучше резину прикрутить
У него ствол разворочен
Так и есть, бакам не место в боевом отделение - либо в полике чтобы сразу вытекло наружу, либо в МТО(желательно ближе к корме или бортам, либо в полике), либо в надгусеничных полках, либо в листах между броней, либо сзади в бочках-емкости. Смысла бронировать баки изнутри сверх броней? Если струя пробьет баки? То пробьет и дырку сделает любую. Этот танк брошенный, люки открыты, неизвестно откуда ещё топливо. Днище не должно держать ПТ мины - на то они и ПТ мины, чтобы пробивать днище или гусеницы с катками срывать. Какая разница кумульная мина или нет? Если всё равно там надо как то сформовать ВВ? Разница не велика - сформовать в виде конуса или ударного ядра добавив немного металла облицовки - ударная волна всё равно будет, но плюс получим ещё кумулятивный эффект. Бронировать днище ещё вдобавок против всего? Это так под 200 тонн уйдет, так как крышу, и борта с задом, тоже надо бронировать по максимуму? Советские танки не модернизировались всерьез по броне и живучести, после 1991 года, кроме т-90 потому и кажется странным, никто воевать не собирался. 🥱Вообще если в танке экипаж? То он просто откроет люк героя в днище и всё и всё сольется.
Надо ещё понимать, что они это топливо рядом с мехводом? Забронировали по высшему классу? Оно за ВЛД - я не спорю должна быть НЗ для того, чтобы отползти, но там слишком много в забронированном объеме по высшему классу, плюс оно создает пожароопасную ситуацию, даже если оно выступит как броня против кумуля - хотя какая броня? Я понимаю если бы оно шло между броней? Толстый металл(или другая броня) - топливо - толстый металл(или другая броня)? А то идет комбинированная броня - топливо - тонкий лист - которые ни струю ни БОПС не удержит - тем более если бак пустой. Если им нечем было занять объем? То могли топливо убрать в броне листы и поставить изнутри вертикальный лист? Сложно заполнять наклонные объемы - или сделать нос как у Бт-7? Рубленный, сужающийся с боков - масса то снизилась бы - если бы они не бронировали этот объем топлива по высшему классу.
Вообще т-80 делался в конце 70ых с т-64 и подразумевалось его использование в массированных атаках дивизиями, а не договорняках 1 на 1. Понятно что он устарел(так как это тот же т-64 - 1964 годов - а т-64 это переработка т-55 - т-54, а т-54 это тот т-44-100 - 1944 году), не модернизировался и не подтягивался - у того же Леопарда 2 появилось аж 4-5 модернизаций. Концептуально он устарел - взять хотя бы задний ход? Они его(КПП) взяли в спешке с т-34? Что им стоило туда сразу запихнуть реверс на 50 км в час? Ничего. т-34 где не было заднего хода из-за того, что т-34 бронирован в круг, и т-34 мог отступать задом к противнику, а т-44-100 так не может, так как он по схеме бронирования ближе к Pz-4(мощный лоб, слабые борта) - у Pz-4 был неплохой задний ход по этой причине - если они эту КПП пронесли аж до т-90? Ну хвала чугоунноголовым конструкторам, любителям брать всё без изменений(видно экономия и освоенность в производстве, унификация) и переосмысливания.
Самое лучшее расположение баков это у японского тип-10, итальянского Ариете, израильской Меркавы-4, немецкого Леопарда-2, либо британского Челленджер-2 если у него нет внутренних баков(но у Челленджера БК по всему танку разбросана). Вообще обычно - если внутренний бак пробит? То вытекшее топливо это вторичная беда - а вот куда делось то что их пробило? 🤔Это усугубляется тем, что пожар в т-80 может вызвать возгорание порохов. Для примера емкость под баки можно сделать хоть в катках!! Сделать их как вторичную емкость - слить на ходу из них ГСМ будет проблематично, но дозаправиться? Вполне - да и защита из сталь - дизельное топливо -сталь воздух - борт - будет лучше от кумулей. Литров 300 - 600 там можно спрятать. 🤔
Автор критикует т-80 и т-72 которые уже не производятся с 1991-1994 года. Концептуально конечно устарела техника, и её особо не перерабатывали при модернизациях, хотя можно было бы подтянуть, по броне, живучести, выживаемости экипажа, удобству, мобильности и прочему
Нижний запасной люк вероятно был открыт, поэтому и топливо оттуда вытекало. Я не думаю что граната может пробить дно.
По поводу разлива топлива смею высказать вот какую мысль: люк запасного выхода срывает ровно потому, что подрыв второй гранаты происходит уже в жидкой среде, вызывая нехилый гидроудар. Люк зап выхода - открывается наружу. Его запоры - не основная броня. Взрыв происходит не только в самом танке, но и но и в несжимаемой жидкой среде.. Которая очень хорошо передает взрывную волну.. 1 гр тротила - это 4 кДж энергии.. В гранате этих грам 60... Чисто теоретически, что бы сломать запоры люка этой энергии больше чем достаточно. Кстати, именно по причине взрыва гранаты в жидкости не происходит возгорания после подрыва второй гранаты. Соляр у днища танка просто не контактирует с воздухом... А вот в третий раз - все хорошо.. Соляр тонким слоем по боевому, и пожалуйста - все отлично горит. Теперь к рекомендациям по доработке.. Они еще при Павле Сергеевиче Грачеве и при его деятельнейшем участии были продуманы. Протектирование или вынос баков, вынос аз в нишу башни.. Результат этих работ т-95 (условно обозначим эту машину так) появился на выставке вооружений в 1997 году... (Советская система нии и инженеры были на тот момент еще живы... Вот и справились всего за два года)... Но потом все эти результаты были похоронены по политическим, я считаю, причинам... Если брать рекомендации по быстрой (на коленке) модернизации т-72 то напрашивается изготовление гнезд аз для метательных зарядов более длинными , желательно стальными и герметизация их крышкой. Очень важно отделить метательные заряды друг от друга сколь ни будь стойкой противопожарнрй перегородкой во избежании эффекта попадания зажженой спички в спичечный коробок и возгорания от попадания случайеой окалины или брызг металла - современная защита в виде кольца на весь аз с этим не справляется Протектирование тех самых баков (жидкой резиной, например) + 10 мм накладка на днище хотя бы в области боевого отделения.
Может необходимо 2 клавиши для открытия люка : 1 люк открыт, 2 люк открыт на 20 секунд с последующим закрытием, клавиша в этом случае защищена колпачком от случайного нажатия!!! Уже Два Года Идëт Война, а танки теряются из-за Открытых, не закрытых Люков от простых гранат!!! Позор Шеломовской ОПГ и Тувимскому Еврею Шойгу!!!
правая гусля лежит позади танка в колее. значит танк уже поврежден. так что говорить что у танка нет защиты снизу не правильно. да и чтоб разобраться что произошло на самом деле, надо было быть очевидцем событий а не наблюдателем после произошедшего
осколки повредили баки, и через некоторое время вылившееся топливо пошло через нижний люк который мог быть вырван взрывной волной от гранат.
И что брошенный танк сожгли?
Это Т-80. Как многие и подметили. Далее: странное количество топлива, которого не могло столько натечь с передних баков. Ну и третье: на днище достаточно технологических лючков, чтобы какой-то вышибло вутренним взрывом. Да ещё усиленным от нахождения в жидкости.