ФОРМУЛА гениальной музыки
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Закрытое сообщество (для РФ) boosty.to/stud...
Закрытое сообщество (Все страны) / studymusiccollege
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 100 КУРСОВ studymusic.auto...
ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ study_m...
Новостная рассылка study-music.ru...
Telegram t.me/studymusi...
Практикум по развитию слуха study-music.ru...
КАК СЛЫШАТЬ ИНТЕРВАЛЫ курс + практикум bit.ly/3pCBllV
Курс по развитию ладотонального слуха studymusic.auto...
Эксклюзивный контент boosty.to/stud...
Игра по слуху книга study-music.ru...
Практикум по теории музыки studymusic.auto...
Развитие гармонического слуха studymusic.auto...
Бесплатный курс по сольфеджио studymusic.auto...
Основы игры по слуху Книга бесплатно studymusic.auto...
152 упражнения для развития слуха studymusic.auto...
Ритмический слух и чувство ритма studymusic.auto...
*****************************************************************************
Тэги: развитие слуха, сольфеджио, solfa, ear training
«Я не боюсь того, кто изучает 10,000 различных ударов. Я боюсь того, кто изучает один удар 10,000 раз»)
Если что, это Брюс Ли сказал
Я пишу песни и считаю что они не должны быть сложными, а должны быть интересными и с идеей.Спасибо Денис!
Более близкая к музыке аналогия - vst и семплеры. Максималист будет стараться использовать самые крутые эффекты, пресеты и в больших количествах для одной композиции. Профи возьмет какой-то один и накрутит из него шедевр.
vst - программный интерфейс, сэмплер - способ формирования звука. Ваша аналогия не работает.
Сэмплер может быть с vst, а может и не быть. Например, SFZ или библиотека контакта.
Самые крутые эффекты используют мастера, которые имеют финансовую возможность их иметь.
На gm2 библиотеке sf2 общим размером 2 мб Вы врядли сделаете что-то полезное.
Возможно, что сможете показать каркас композиции, но не более
Сектор Газа тоже в своем роде гениальная музыка. Сколько лет прошло, а группу до сих пор слушают и каверят :D
У меня сосед с помощью восьми существительных, иногда становящихся глаголами, и пяти предлогов, может такую душещипательную историю завернуть, просто отпад... ;)
)
Благодарим за то, что Вы делаете добренькое для людей, учите нас самому прекрасному в мире - музыке!
Не один раз рекомендовал друзьям видео с вашего канала! Так держать! Без воды и с расстановкой!
Никогда, никогда ни о чем не жалейте -
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы.
На какой музыке воспитывался человек с детства. Играет роль в понимании гениальности музыки. У
разной категории слушателей свои поклонники и кумиры.
Прекрасная мысль, на которой вообще держится искусство. Любая степень сложности выразительных средств должна быть оправдана замыслом. Спасибо за видео.
Денис, очень актуальное видео, спасибо! А я смотрю у тебя, ну, почти 100 тысяч подписчиков! Поздравляю! Так держать, Денис!
Апхахах) 100 тысяч будет через год минимум, а может через 2
За "Сектор Газа" и двор - стреляю в упор! 😏
про максимализм прям жиза, когда пытаешься сам что-то сделать, кажется, что инструментов не хватает и пользуешься всем подряд в надежде хоть на что-то))
Хорошая мысль.💥 Сознанию хочется больше накапливать кубики (знания), чем применять уже то, что есть на практике.
По такой формуле получается, что гениальная музыка это дело вкуса
Спасибо, очень важная, фундаментальная тема🙂
пс видео о музыкальных матрицах забыли прикрепить
Как я с Вами согласна, давно к этому пришла, в поэзии то же самое, самые эффективные стихи, это где минимум слов, максимум смысла
Очень интересная тема. Спасибо!
Даже если вы ничего не понимаете в музыке, то этот канал все равно стоит смотреть ради пополнения своего словарного запаса.
Я какое то необычное слово тут сказал? :)
А я бы сказал, что гениальные произведения сливаются из высших миров. Там тоже есть музыка и композиторы, а палитра у них неописуемо богаче. Люди-композиторы просто более чувствительны к тонким вибрациям, их задача не испортить принятый пакет и воплотить музыку через равномерную темперацию и подручные звуки.
Не могу понять если есть высшие миры, то по какой причине в нашем мире такой 3№;":" происходит?
@@studymusicru Задача жизни - проходить трудности и делать правильный выбор.
@@user-bp3jn7jq2d хорошая позиция пока бомба в ваш дом не прилетит
@@studymusicru могло прилететь, если бы не начали СВО.
@@user-bp3jn7jq2d это вам из высших миров информация поступила?
Можете назвать произведение Бетховена который построен только на тризвучиях.
Моргенштерн использует минимальное количество элементов для достижения максимального хайпа
Необходимые и достаточные условия - условия, устанавливающие зависимость истинности утверждения от наличия условий, фиксируемых в другом утверждении. Музыка - это математика.
Сразу про альбом Нирваны подумал (Nevermind), вроде достаточно простенько, но по версии Ролинг стоунс альбом входит в топ 200 за все время, да и фанаты по всему миру, даже спустя столько времени
Настоящее минималтехно и эксплуатирует эту формулу, минимальные средства и максимальное эмоциональное воздействие. Три звука, фильтры и эхо. Hawtin , Thomas Brinkman.
Издевательство. Нет чтоб продемонстрировать для сравнения два одножанровых, с похожим набором кубиков произведения: одно неплохое, другое гениальное. Всё стало бы предельно ясно. И слов можно было вполовину меньше.
Вроде все так. Но как мы можем быть уверены что аналогия пары произведений будет работать на всю музыку?
@@pukvolos С уверенностью конечно спешить не стоит. Но есть надежда уловить некий алгоритм этой самой гениальности. И проецировать его на остальное.
гениальность невозможно оценить таким образом.
Это как статистика - попытка объяснить, сколько и чего использовано автором в удачном случае.
Никоим образом не помогает другим написать гениально после изучения
все гениальное -просто!)
полет шмеля смеется над Вами
Во, мне в этом плане особенно нравится ля-мажорная фуга Шостаковича) Построить полноценное музыкальное произведение, полностью избавившись от практически неизменного атрибута и классической, и особенно современной ему авангардной (высотной) и джазовой музыки - диссонансов. То есть на одних консонансах! И при этом взять сложную полифоническую форму - фугу. И, загнав себя в такие узкие рамки, сделать настолько яркое произведение.
звучит потрясающе, надо послушать, спасибо!)
Доступно, ёмко и по существу,
Мне кажется, Денис, тут заблуждение у вас. В целом всё подмечено верно, но логика как-то не с той стороны выстроена... Никаких ограничений или самоограничений там нет, а видеться они могут только задним числом, когда мы имеем уже готовый результат и пытаемся анализировать его: "как же так, тут вообще из ничего сделано, но так гениально"... В действительности же вся "формула гениальной музыки" заключается в том, что составляющие её элементы не шаблонные (в широком смысле слова), а имеют индивидуальность, художественную силу, больший удельный вес, и в общем-то отражают образ мысли и талант автора к художественному выражению. Например, гениальный художник может одной линией изобразить нечто впечатляющее, но это не значит, что секрет этого кроется в ограничении. Кроется он исключительно в таланте этого художника. Ну а ограниченность и лаконичность в средствах оказывается скорее результатом гениальности, а не наоборот - потому что сила образа в каждом отдельном элементе больше, и нет нужды что-то ещё наслаивать. Так что говорить тут про некую "формулу" кажется не очень корректным... Потому что формулу-то можно найти (как отделить гениальное от посредственного), но это знание никак не поможет нам повторить успех, и бесполезно тут искать какие-то рецепты
Мне кажется тут проблема в том, что вы не в контексте. Советую почитать работы великих композиторов: Стравинского, Денисова, Шнитке.
Стравинский говорил: «Чем больше искусство контролируется, лимитируется, обрабатывается, тем оно свободнее…то, что лишает меня неудобства, лишает меня и силы… Чем больше налагаешь на себя ограничений, тем больше освобождаешься от цепей, сковывающих дух».
@@studymusicru Интересное высказывание.
На самом деле, получается по нему, что лучше всех музыку пишут малограмотные рабы, постоянно недосыпающие и недоедающие. И желательно, чтобы при этом постоянно избиваемые.
Это я довожу до крайности
@@studymusicru Ну тут одно другому не противоречит. Конечно великие композиторы тоже могут ограничивать себя, осмысляют свой инструментарий и всячески рефлексируют... Но никто из них никогда в жизни не объяснит вам, почему вот эта его простая мелодия так поражает воображение. Он конечно может попытаться это объяснить, и даже, как вариант, рассказать вам что-нибудь про самоограничение, но это всё будет неправда. В действительности он эту мелодию просто сочинил, да и всё - потому что может, потому что такой у него темперамент, такое мышление.
Гениальность художественного произведения проявляется в ёмкости образов - когда меньшим выражается большее. Кто-то напишет тысячу слов, и всё равно ни о чём, а кто-то в трёх словах выразит столько, что волосы дыбом встанут. Это и есть искусство. И из этого может ошибочно показаться, что дело тут в самоограничении, но на самом деле такая ёмкая форма - это следствие, а не метод. В обратную сторону это не сработает. Не зря же есть очень меткое выражение, что "краткость - сестра таланта" - именно "сестра", но никак не "формула". Если же посредственный композитор начнёт следовать всяким формулам, не имея при этом таланта, то он в ещё большую графоманию только залезет, вот и всё. Не нужно самообмана
@@usedtape3620 вы меня зачем в чем то хотите убедить? Вот в чем вопрос. В том, что вы себя в этом убеждаете это понятно. Как говориться я то с той стороны был, а вы с моей стороны были чтобы равнозначно рассуждать?
@@Sergey_Levin нет, проблема как раз в том, что ограничения должны быть осознанные. Нельзя нарушить, то чего не знаешь. Поэтому суперграмотные и образованные, знающие музыку до каждого винтика и сознательно не дающие себе все эти винтики использовать. От Баха до Слонимского любой композитор
формула гениального поддерживающего комментария
Можете посоветовать конструкторов с максимальным количеством кубиков в кармане.
спасибо!
Не только лишь каждый сможет понять высказывание мудрое сие. Я смог.
Спасибо!
Я вступил в сообщество в бусти 👍
До чего же вы понятно объясняете материал! Благодаря вашему ютубу я наконец-то сумел написать свою первую песню. Да там нет гармонии (только мелодия) да там практически нет оранжировки, но зато там есть текст песни, вступление, 3 куплета, 4 припева, и концовка которая повторяет первую строку припева. И все это я написал грубо говоря за 2 часа. Думаю это не плохое начало! Правда?
в мелодии не может не быть гармонии
@@Sergey_Levin Да я знаю, но как гармонизировать мелодию я пока не понимаю
@@user-SonnyCrockett что значит "гармонизировать"? Придумать аккордовую последовательность?
Здравствуйте! Да, было полезным, спасибо. Назрел вопрос: пользуются ли этим правилом композиторы минималисты, вроде Филиппа Гласса ?
Благодарю вас, за интересное и полезное видео!!! Больших вам успехов!💫🙏🌈🦄💫
Оставляю поддерживающий комментарий
Спасибо. Вас очень интересно слушать!
Поддерживающий комментарий.)))
Поддерживающий комментарий :)
Очень интересные мысли! Спасибо)
А можно название симфонии Бетховена, построенной на трезвучие?
3-я; ми-бемоль мажор
Очень глубокая мысль, благодарю!
Спасибо! Очень понравилось!
максимально на связи минималистичный поддерживающий)
Можно попросить ссылку на сонату, которая на одном трезвучии? Совершенно не знаком с классической музыкой, но вот это очень любопытно.
1 и 23
Ну сонаты Бетховена все-таки на одних трезвучиях, а не на одном трезвучии. Это разные вещи)
@@studymusicru Денис, но даже в самом начале 23 сонаты есть уменьшенный септаккорд. Вы точно имели в виду Бетховена?
@@Sofia_just_muzicoved вот я и подумал - чойта не получилось на одном аккорде подыграть =)
@@Sofia_just_muzicoved да конечно Бетховена. Основная интонация это движение по трезвучию. Я же не гармонию имел ввиду, а интонационное построение :)
Полностью согласен
Если я правильно понял Курт Кобейн максимально близко подошёл к цели.
Он просто грубо говоря знал один аккорд и гонял его туда сюда по грифу. И таким Макаром создавал такие гармонии, что даже матёрые джазмены признавали его новаторство.
@@user-mw5xv5ck2i Про Макара сейчас надо поосторожнее ;)
Интересно. Когда такие общие темы очень интересно, а когда что-то в частности, то ничего не понимаю, куча отсылок
Полезно было, спасибо!
Спасибо большое за видео!
Спасибо, каеф.
В ролике про матрицы вы говорили наоборот, чем больше матриц тем музыка интереснее. Можете пожалуйста объяснить, что я недопонимаю?
Согласен со сказанным!
Сложная простота
Красавчик ясный ум
Всего за 13 минут донесена очень интересная, а может даже и глобальная мысль.
Лайк.
Мысль хорошая. Техника вторична. Первична идея.
Нормально..
Отличное видео.
Спасибо
Есть примитивные композиции куплет-припев-куплет, а можно интро-куплет- припев-куплет-бридж- припев-соло-оутро, и даже аккорды там будут те же, простые, а звучание ну совершенно другое
👍👍👍
Не совсем согласен с этим высказыванием, однако большая доля правды имеется. В качестве несогласия приведу пример группу Pink Floyd. У большинства песен этой группы очень большая продолжительность (Echoes, Shine on your crazy diamond, comfortably numb) и при этом они звучат красиво, загадочно, будоражуще. Но наверное это особенность этого жанра - psychodelic rock.
И при этом они все до нельзя простые. Pink Floyd самая простая группа в арт-роке. И самые популярные песни Pink Floyd это обычные рок-хиты. В этом и есть их гениальность: вроде арт-рок, но всё просто. Они в этом прямые наследники Битлз
@@studymusicru В ваших словах действительно есть правда, спасибо что ответили на мой комментарий
Очень крутой контент!
Интересно.
а где концертные партитуры брать?
Благрдарю!
супер
Благодарю 🙏 🔥😎👍
А я не могу назвать какую-либо музыку гениальной. Везде музыка как музыка, хоть Шостакович, хоть Чайковский... Ну вот па-де-де Чайковского очень нравится, но гениально ли это произведение?.. Не знаю
Умен,.!
Смотря какого эфекта вы пытаетесь добиться. Шостакович все равно писал сложно. Полифония, разные модуляции, соблюдение консонансности это ведь тоже большого труда стоит. Навряд ли "простота" была самоцелью, полагаю лишь одним из способов выразить мысль. И навряд ли Шостакович себя в чем либо ограничивал.
В качестве умной музыки могу привести стива вая. Он ведь углублённый опытом композитор, а использует нередко сложные модуляции, аккорды с добавочными ступенями, составные размеры и изменение оных. Но слушается легко и с задором.
Читать нужно больше книги по композиции и книги композиторов. А еще желательно хотя бы с 5 композиторами, которые имеют образование, провести пару лет в тесном общении, чтобы не додумывать то, чего нет.
Какая у вас миди-клавиатура на столе лежит?
Novation
Ты ж не про простоту говоришь, а про опыт
Like 🙏🙏🙏
СГ ОБИДЕЛСЯ. :)
минимализм
Спасибо за подачу, но, на мой взгляд, Вы слишком категоричны.
Стоило не акцентировать внимание на "простоте", а упомянуть, что мастер может достичь эффекта и так.
Никто не отменит того, что сложность тоже не помеха для мастера.
Ложка дегтя: считаю битлов и Шостаковича неудачными примерами.
Битлы не просто не гении. Они - жертвы навязываемой моды того времени и больших вложений в рекламу. Несколько удачных песен за всю их историю - не показатель гениальности. Многие группы имели столько же или больше, чем у битлов.
Шостакович - тем более. Он пример того, как пропаганда возвеличивает нужных режиму людей, рассказывая про их несуществующие достоинства или преувеличивая посредственные умения.
Шостакович, конечно, не совсем плохой. Он очень средний. Точно - не гений.
Гений - тот же Моцарт. Можно примеры поискать и найти.
Тем не менее, не считаю, что Вы во всем ошибаетесь. Просто тема намного шире
И ни одного факта... Ну просто напишите хоть одну группу того времени равную хотя бы Битлз по технике сонграйтинга? Чьи Симфонии лучше Шостаковича? Можно же написать, но тогда придется и доводы приводить не так ли? А это уже серьезная музыковедческая работа. Нужно и партитуры почитать и обосновать с разных позиций. Могу вам найти противоположное мнение и про Моцарта, кстати
@@studymusicru Я не видел плашки "гении времен 2й мировой войны и великий ансамбль Битлз".
Разумеется, я в рамкеах всей истории писал.
Чем Вам Бетховен хуже? Чайковский?
А группы во времена Битлз? Их довольно много. Я даже конкретно и не вспомню. Это надо смотреть архивы. Про Битлз я ничего нового не написал. Они в принципе, примерно середнячок. Многое вытащил Маккартни. А остальное - наглый "маркетинг".
Я не ожидал, что для Вас это новость.
Во времена битлов много кто был. Но из-за агрессивной рекламы трудно вспомнить их непосредственных коллег по цеху
@@studymusicru The Rolling Stones, The Jimi Hendrix Experience, Led Zeppelin, Pink Floyd
@@studymusicru список можно продолжить при желании
@@studymusicru The Beach Boys, но я про них вообще не могу сказать, слышал или нет
Ну Бродский не совсем яркий пример, это капиталистическое при хлебало.
А ты чье при хлебало?
Ну Бродский конечно тот еще поэт...
Ну да Нобелевскую премию то кому попало раздают...
@@studymusicru Обама, Солженицын.
@@studymusicru Бродскому дали кстати именно по той же причине что и Солженицыну. Потому что западная публика была рада диссиденту.
@@joja1337 интересно как. Получается если я сейчас поеду в США или Европу и скажу, что я диссидент, то смогу получить какую-нибудь премию просто так? Может Грэмми дадут? Даже делать ничего не нужно? А почему Бродскому дали премию в 1987 году, когда уже Союз почти разваливался? Да еще и за стихи написанные на английском? Почему Давлатову не дали премию или другим тысячам диссидентов?
@@studymusicru нет, вы не делаете это в годы холодной войны. Да и поливать грязью родину вы тоже вряд ли будете.
Формула этого канала - интересные темы и интригующие названия + разочаровывающее содержимое роликов. При этом позиция автора: Я всё знаю, а вам ещё учиться и учиться!
Подсказать формулу хождения как с этого канала так и целом по жизни?
@@studymusicru По жизни советую - больше юмора, проще будет воспринимать критику. А с канала я и так практически ушел в связи с войной. И не только с этого.
@@Sikazan это большая трагедия за которую все виновные ответят. От меня только поддержка и скорбь за каждого бессмысленно невинно погибшего. Пусть быстрее все это закончится.
@@studymusicru Спасибо, будем надеяться на лучшее, насколько это возможно.
Мозги вечером плавятся, сил и желания высирать что-нибудь осмысленное нет. Так что держите относительно большой, но увы бессмысленный коммент в поддержку.
конкретно возражаю или поддерживаю что-нибудь в этом комментарии
Ох, очень спорно насчет цели творчества, итд Кто сказал что именно минимальными средствами? Разьве нет гениальной и сложносоставной музыки ? Кстати, если уж битлс гениальны местами, то и сектор газа тоже.
Весь мир рукоплещет гениальности Хоя! Столица переносится в в Воронеж и Воронеж переименовывают в Нью-Москва! В центре города открывается огромный павильон посвященный творчеству группы Сектор Газа, который посещают миллионы туристов из всех стран мира каждый год. Премию грэмми переименовывают в премию Хоя, а мировые звезды от Стинга до Эда Ширана записывают свои версии бессмертных хитов: Бомж, Как на хуторе...Танцы после порева, Сельский кайф и другие
@@studymusicru это вопрос лишь взаимной интеграции культур, мне кажется. "Весь мир" - не аргумент в этом случае. Англо-саксонская культура стала мировой в результате методичного агрессивного насаждения на протяжении многих лет, отсюда и резултат. Родись хой на западе, те же песни (мелодии) возможно могли бы обрести сходный статус. Да и вообще помоему в таком жанре в котором работали и битлз, и хой как-то нелепо говорить о гениальности в принципе. Это относительно простой жанр. Многих людей руки вверх очень торкает ...
@@sixelevenone все, что тут насадили в течение многих лет это бессмысленную фразу про англо-саксонскую культуру в вашу голову.
Добавлю: чем песня "сигарета мелькает во тьме" обьективно хуже мелодически, структурно итд песни "ейстудэй" ? Это все лишь вкусовщина будет, если вы попытаетесь это формализованно разложить. Культурный оттенок (так называемый смысл текста) не берем, это лишь разница культур.
@@sixelevenone проблема в том что вы этого не понимаете. Сравнивать сигарета мелькает во тьме" и Beatles может очень далекий от музыки человек. Зачем вы спрашиваете про аргументы если вы их не поймете? Вы если на слух даже разницу не понимаете, то о чем вы вообще рассуждаете? У вас образование есть надеюсь музыкальное?
Спасибо!
Спасибо!