Играл несколько месяцев назад на ноуте Lenovo G575 с процессором AMD e-350 соответсвенно встройкой Radeon HD 6310 Graphics и 6 гб оперативы и я не шучу |: ) Хоть и в большинство на минималках и они являются нетребовательными по сегодняшним меркам, а особенно первые Quake и DOOM которые конечно же могли идти на максималках, но графику например в Metal Gear Rising пришлось занизить на минималки вместе с разрешением, зато можно было играть, главное трансляцию в дискорде не начинать (кто понял тот понял). Не спрашивайте о том зачем я на нём играл :|
Мне кажется, разработчикам давно пора перестать мелочиться и при переключении графики на "Ультра" вообще не менять саму графику в игре, а просто запускать майнер на фоне. Эффект будет тот же.
Самый лучший вариант это гуглить пресеты оптимальных настроек графики. Обычно там показывается какие настройки могут жрать 1-3% фпс, а какие все 20%. Немного запарная вещь, что перед тем как просто поиграть нужно смотреть руководство, но если игра часов на 100, то оно явно того стоит.
@@Такиекакя ну так да. Раньше было 3 уровня графики и какое-нибудь сглаживание, а сейчас как откроешь так там пунктов до 30 ещё и названия такие, что я ебал
Самый лучший вариант это вывести фпс на экран в игре и настроить баланс графона/фпс на свой вкус за 5 минут. Чем полчаса искать пресеты под свой пк, чтобы потом от них вытекли глаза и в итоге настраивать самому.
1. Переход с низких на средние - ого! так намного лучше. 2. Со средних на высокие - ну еще чуть чуть получше 3. С высоких на ультра - схожу ка за микроскопом. 4. Забредельные +++ - куплю лучше свитча.
@@Ahilles77777 Просто включил мыло и выключил тут же))) Любая видеокарта даже за 5к будет уровня ПС5 с бесплатными играми. А про сычей вообще молчу, там только марио гонять.
Ультра настройки это для стимулирования потребителя брать топовое железо и создание комплекса выкрученных ползунков, когда ты вроде купил себе топ железо и можешь расслабиться, выкрутив все что можно, все ползунки на ультра и видишь что на самом максимальном железе у тебя местами просадки ниже 60, а то и вообще ближе к 30! И ты уже подсознательно ждешь, что, ну вот, выйдет 5090 и на ней то уж точно можно будет все повыкручивать и не париться. Но к тому моменту выходят новые игры, которые вроде по графике не далеко ушли, но даже 5090, которая предположительно вдвое мощнее 4090 и должна все тянуть без проблем хотя бы в 4к, но нет, дружище, потерпи до выхода 6090, вот тогда то уж точно сможешь расслабиться (нет)😅
5090 не будет мощнее на100 . удачно если на треть хотя бы будет в районе так 20-25 в нарисованных кадрах только побольше то будет и то не на 50 . а лучи с тенями еще лет 5-15 может Будут мутить воду кто их включает вообще . потом можно будет добавить притяжение к примеру- правильный брызг от копыта коня или как конь пёрнул на котором сидишь правильный порыв колыхания хвоста в зависимости от того как пёрнул и погоды а это очень сложное вычисление !! и 9090 будет не хватать !! а как с заживлением ран - получил под глаз - синяк будет завтра и порез - травку в игре не приложил хуже заживает а это уже не видеокарта а память и процессор но это ещё все впереди ....
@@СергийГорбунов-б5с учитывая то что 4090ti обещает прирост в сухой производительности под 50%, то вполне можно ожидать от 5090 70-90%, в любом случае это условность, одно можно сказать точно это то что разница с 4090 обычной будет заметна и скорее всего в лучах она будет еще выше. Не зря в кп77 добавили трассировку пути, думаю зеленые готовят умы потребителей к тому что 4090 пора бы уже заменить на 5090, которая уже потянет новый алгоритм трассировки
У меня топ прошлого поколения, но я согласен, что настройки графики нужно выставлять грамотно. Причем, не обязательно из-за фпс. Я не люблю, когда карта пашет как загнанная лошадь, особенно если она на воздушном охладе (у меня водянка). Что бы разрабы не пели, но кремний есть кремний, и хотспот выше 85° (я молчу про остальные температуры) не идет чипу на пользу. Да и ультра настройки графики чаще для технофетишистов, чтобы для себя оправдать покупку топовой карты.
Обсалютно некуй добавить. 3070 Asus TUF под кастомной водой на жёстких с процем. Андервольт проца и видеокарты убрал в аиде 60W с видеокарты и ват 20 с проца естественно без потери производительности. Мне слепошарому на Full HD 60Hz лет на 7 хватит...✌🤣 Так что хуанг жди меня за видюхой в означенный срок!🤣🤣🤣 я явлюсь на рассвете...🤣🤣🤣
из бесплатного можно сделать андервольт, понизить напряжение через курву на ~100-150 миливольт при тех же частотах, видеокарта не станет выдавать меньше фпс, но потеряет при этом ~10-15 градусов. из платного можно поменять корпус на более продуваемый, или организовать правильно охлаждение в своем нынешнем корпусе. у знакомого 3090 в открытом стенде в разгоне хотспот 74 в бублике.
А какие вообще температуры оптимальные, если карту на игры и рендер использовать периодически? Градусов 70-73 на чипе и 78-80 на памяти норм? У меня 3080ti, если что
У меня неплохая современная машина. Но тем не менее всегда выставляю настройки средние или высокие, ну нет этой визуальной разницы во время игры, а фпс заметно выше. Да и зачем систему напрягать если внешне это не особо что то меняет
Если честно, ты рассказал какую-то базу, которую каждый уважающий себя геймер и среднестатистический пользователь понимают и разбираются в этом. Но для супер новичков, которые никогда за компом не сидели и не понимают разницы в рендере, постобработке и детализации окружения(не дальность, а детализация, это другое. xd) это видео возможно поможет. Я без хейта видео крутое я сам таким пользуюсь. Самое главное чекнуть что меняется за этими ползунками изменения графики. Иногда разницы нет, но фпс проседает пипец, а иногда допустим понизив значение поставишь hd вместо full hd текстур, но фпс не сильно упал. Главный тезис - понимай что меняешь, а не посто ставь на средние всё, так ты можешь порсто ургобить картинку не потеряв фпс, если бы поставил например текстуры на high.
Полностью согласен, когда смог позволить себе мощный пк, для себя делал скрины на всех настройках с ртх и без, и по итогу да высоких более чем достаточно дающая фпс куда выше чем на ультрах, а при высоко-герцовом мониторе куда приятнее играть
В примерах сравнения ведьмака легко увидеть разницу, только на самых высоких настройках есть затенение травы. И правильное затенение под днищем повозки, например, и так далее. HBAO+ вносит значительные изменения в качество картинки, с этим сложно спорить. Чтобы знать, как изменится картинка, нужно понимать, какие графические технологии использвуются на каких настройках графики. Стоят ли ультры фпсов не выясняется тыканием настроек и сравнением на глаз. Иногда настройка графики может не иметь эффекта в данной сцене, например, качество отражений нужно смотреть только если все отражения есть в сцене. И то очень аккуратно, так как планарные отражения отличаются от кубмап и SSR, так же может учитываться шероховатость поверхности и быть учтена разница отражений на гладких текстурах и шероховатых, и настройка отражений может по разному влиять на качество каждого вида отражений, а обычно все типы отражений есть в игре в разных местах, иногда типы комбинируются, и изменения в одной сцене значительны, а в другой сцене их не видно. Качество освещения может в момент настройки не показывать разницы от движения ползунков, а потом в игре закат покажется стрёмным, потому что при настройке не увидел разницы и поставил средне. И так далее. Но есть ситуация, где можно нормально и вдумчиво подобрать подходящие настройки без изучения графических технологий. Это Last of Us Part I. Там и полно настроек, и видно, какую железку как сильно загрузит настройка, и есть подходящий пример на подобранных скринах, где видно разницу. Вот такие настройки графики я считаю эталонными P.S. с "ответ очень простой" знатно проржался. Ох уж эти блогеры, которых хитрые маркетологи не проведут. Когда в высокотехнологичной индустрии на непростой вопрос ответ начинается с фразы "ответ очень простой", то стоит ожидать угар
Держи графодрочера,тень на травке ему не понравилась ,иногда насрать есть ли та трава вообще ,во время интересного гемплея ты этого и не заметишь,а если какая то уныла рдр2 ,где 80% ты ездишь на коне и рассматриваешь травинки по то ок
@@SPR1G- ты шиз, что ли? В видео прозвучало утверждение, что графика на высоких не отличается от ультра. Мы тут изначально говорим о графике, так что вброс, что графон не важен, не в тему
@@arastepan71 чел ,то как у тебя рвет жопу о том что многим плевать на ту мизерную разницу в картинке и какие на этом фоне катаеш простыни текста ,больше говорит о том что шиз в этом план ты . Суть видоса что графика не важна,а если сравнивать с играми лет 10 назад ,картинка которых и сейчас норм ,то нынешние минималки лучше выглядят чем те ультры и смысла гнаться за ультрами нет
@@SPR1G- у меня не рвет жопу, мне кажется странным, что человек в одной сцене на глаз определяет, что все параметры графики во всей игре на высоких от ультры почти не отличаются. Хотя это глупо. То же самое, что оценивать качество воды, когда у тебя воды в сцене нет.
Как по мне всё зависит от конкретной игры. В некоторых ставишь средний пресет и не понимаешь отличия от максимальных настроек, а где-то ставишь ультра, и тебя бесят мыльные текстурки и пиксельные тени, и хочется выставить ещё выше, а по факту уже максималки стоят🤷♂️
Согласен с тобой на 100% , каждый игра с своего рода уникальный, они сделаны на разных движках, разные текстуры и тени, пикселей и конечно же требует разные настройки графики. И кстати мыльные текстуры можно убрать с помощью Панель Управления Nvidia , надо сбалансировать резкость изображения что бы картинка не было мыльным и пиксельным 👍🏻
Ага, ставишь ультры на дальность прорисовки, а всё так же в 20-50 м прорисовывается, при этом фпс с запасом. Приходится в конфиги лезть или моды искать, но не всегда они есть. Или анизотропка в игре как будто x2-x4 на ультрах, ставлю x16 всегда в драйвере.
Мне кажется графика и требования к ней специально задираются всё выше и выше, чтобы игры ещё долгие годы выглядели свежо и актуально, не состарились слишком быстро (в плане графики) Другой вопрос, конечно, чтобы и средние и высокие настройки графики были нормально оптимизированы :р
в целом я считаю, что есть настройки которые надо ставить как можно выше, а есть настройки которые нужно отключать. Ну не нужно человеку MSAA при 4К, не нужна фильтрация текстур в играх новее 2015, нет смысла от motion blur если он тебе не нравится, зачем увеличивать рендер выше 1x. Но текстуры, освещение, эффекты есть смысл поднять повыше, ведь изменения их видны, да нерационально с точки зрения фпс, но зато приятно глазу
В "ark" например небо практически в 0 нужно отключать (на картинку практически не влияет) и траву уменьшать (влияет на плотность декоративной травы, тут нужно баланс искать). Эти 2 настройки 80% производительности сжирают. А качество текстур наоборот на ультра выкручивать. В итоге, мыло полностью исчезает и ФПС увеличивается. (Арк с самого начала ругают из-за оптимизации,а игра в целом оптимизирована хорошо, кроме неба и травы, но их большинство игроков не меняют в настройках, а по умолчанию они стоят на высоких показателях, даже на очень слабых системах) Например мой старый ноут(i3-7100u 920mx) по умолчанию стояли низкие, выдавал 15-30 ФПС, убрав небо и уменьшив траву, поменяв остальные настройки на средние и поставив качество текстур на максимум получил 30-45 фпс.
@@Evangalie потому что делать траву не умеют нихрена, а не потому что она прям нереально прожорливая. Я под VR сравнивал 3 мода на траву и только один просаживал не в 3 раза фпс, а на 20-30%. Визуально +- одинаково. А всё дело в правильном mip текстурировании. Там даже статья для скайрима как раз с травой есть на этот счёт. На криворучки мододелы все равно делают абы как.
У меня RTX 3080. Ну это да, знаю такую тему как "Optimized Settings", то есть оптимизированные настроечки. Смотришь по гайдам в инете, либо сам подгоняешь сбалансированные по качеству и производительности настройки, сверяя одно значение той или иной настройки с другим. Хорошее видео. Спасибо!
Все эти настройки высокие нужны для высоких разрешений как правило, либо наоборот для низких. Те же текстуры ультра качества делают сейчас для 4к разрешений, чтобы на большом мониторе с большим количеством пикселей ты видел больше деталей; на фул хд тебе это необязательно ведь ты нихрена не разглядишь деталей всех цветовых переходов у таких текстур. С другой стороны есть затенения. Ультра настройка отвечает за сглаживание и разрешения этого затенения и если ты выставишь на среднее или низкое такую настройку, то это затенение может начать разваливаться на пиксели на высоком разрешение, ты увидишь явно заметную сетку и это нихрена не приятно видеть. Но на низком разрешение есть вероятность, что ты не увидишь эту сетку и можно будет играть даже на низкой (если количество объектов с затенением не сильно просядет). Та же ситуация и с отражениями, на низкой (да даже на высокой) настройке они пикселизуются и становятся вырвиглазными (это можно заметить в видео с киберпанк, в отражениях появился явный дезиринг), поверьте это мельтешение в глаза выглядит не очень приятно) Это я упомянул ультра и низкие. Возникнет вопрос "Что мешает включить средние?". А то, что современные разрабы оптимизируют все в лоб и многие игры, что на средних, что на высоких могут выглядеть вырвиглазно на 2к и 4к разрешение. Посмотрите например на Hunt: Showdown, если там не включить все на макс настройки графики, то все будет в лесенках, затенения в сеточку, тени будут ребристые - это просто пздц кошмар. Фиксится это только самыми высокими настройками и то не до конца. Посмотрите на резик 2 ремейк. Там на настройках ниже ультров включаются скрин спейсовые тени и отражения из-за чего в первой комнате лион мерцает со всех сторон вокруг своего силуэта и это выглядит отвратно. Та же ерунда с хогвартс легаси, там скрин спейс тени и затенение, вокруг персонажа постоянный ореол. И это заметно даже на ультра. Если включить средние то вообще пздц происходит т.к. эти эффекты теряют в разрешение, появляется опять же заметная сетка и эффекты могут позже появляться или быть не всегда в фокусе. Разрабы порой просто не убирают эффекты, не снижают их количество (ведь это рабоооотать надо), а в тупую снижают разрешение эффектов, ухудшают их сглаживание или убирают рендер внутри сцены делая его экранным. Угадайте какое решение у этой проблемы чаще всего?) Включить rtx ведь он в реалтайме рассчитывает все эти отражения, затенения и тени) Как понимаете rtx нихрена не компромиссное решение. Но даже rtx сыпится на пиксели, если он включен низкого качества, поэтому вам нужно включать rtx высокого качества, что кладет на лопатки большинство компов. Эффекты потеряли в качестве из-за их количества от того, что современные разрабы совсем не умеют в оптимизацию и спасение для твоих глаз это только включение самых высоких настроек. Настройки, конечно, нужно подбирать с умом учитывая твое разрешение и что за эффекты ты крутишь. Но к сожалению реальность такова, что даже порой это тебе не поможет совсем от крови из глаз. P.S. Разница на ведьмаке очень заметна. Глобальное освещение, затенение растительности, мягкий рассеивающий свет, отражения света, плотность травы, кубмапы и детализация поверхности. Не знаю как ты там не замечаешь или мало замечаешь, когда у тебя даже не сжатое видео, а ты в нативе смотришь. Ну....протри глаза. Если освещение еще не все поймут почему одно более детальное и точное, а другое нет, то не заметить на той же стене менее густую траву и тень за ней или как на ведьмаке падает свет относительно объектов вокруг, ну блин реально глаза надо лечить.
Не путай разрешение тектур с разрешением экрана. В современных играх всё ещё видны мыльные текстурки в некоторых местах, даже если не подходить вплотную, даже на FullHD. Вспоми тот же Метро Эксоодус, где даже на максималках часто встречаются текстуры из начала нулевых, буквально. Затенение почти всегда скейлится от разрешения рендера, потому чем выше разрешение в игре, тем они зачастую лучше. Но есть одно огромное НО. От разрешения игры такие вещи как затенение, волюметрические объёмные эффекты и большое количество объектов с альфатекстурами (та же трава или пышные кроны деревьев) становятя в несколько раз более требовательней, изза чего могут быть жуткие просадки при появлении таких эффектов даже если в остальное время стабильные 60+. Я как то в РДР2 радовался высокому фпс в 4к, а потом рядом со мной фыркнула лошадь и фпс на долю секунды уронило до 20ти Разрешение рендера и правда может сгладить многие косяки увеличив их разрешение, но в то же время высокое разрешение (даже в виде суперсемплинга) может обнажить другие недостатки: неравномерность детализации текстур, неидеальность материалов, полигональных сеток вторичных объектов окружения - графика становится неравномерной. Потому я и не спешу покупать 4к монитор, ибо даже на 1080р замечаю косяки. Игры на UE5 в перспективе могут быть избавлены от таких недостатков, так как не имеют привычных нам лодов и всё скейлинся в зависимост от разрешения. Забавно как у автора видео лоды, тени и трава прогружается на расстоянии вытянутой руки, а он се внушил что не замечает) Вспоминаются ещё додики семенящие тестами с ГТА5 с выключенными "дополнительными" настройками без которых игра выглядит как дерьмище с убогой дальность прорисовки, шакальными тенями и мыльными ландшафтами. По факту же ГТА5 на ультрах не тянуло актуальное топовое железо того времени, даже если не брать в учёт МSАА и суперсемплинг из дополнительных настроек. И таких примером дохрена. Тот же РДР2 такой же. Хочешь чтобы твою игру хвалили за оптимизацию? Запри самые требовательные настройки в "дополнительные"
Конечно нужно, как и в дровах. Ультра сильно влияет, что визуально видно, на тенях и детализации, четкости. Как и 100+ рабочее разрешение. Единственное нужно знать что и для чего, понимать в настройках, и понимать как эти настройки соотносятся с твоим пк, отключать лишние замыливания и ухудшатели. При этом до конкретной игры и ее настроек дрова и винда, монитор, звук, уже должны быть оптимально настроены и оттестированы. Все с опытом и дотошностью, только и всего. А кому пофик, кое как, так они и не будут вникать ничего тестить и настраивать под себя и комп. Таких пользователей, которые в глаза долбятся и им пофик подавляющее большинство.
Имею 3080, самые требовательные настройки типо теней, освещения и т.п. ставлю ниже максимальных(тестирую каждую настройку перед началом игры), хотя ФПС и на ультрах хватает, ограничение в 75 герц, больше и не надо, потом андерволь, просто так карта не греется, не шумит, не жрет 320 ват, а работает в чил режиме, что продлевает эксплуатацию железа, при этом ещё и картинка красивая. Берегите свои карты :)
Очень поверхностный обзор. Проблема не в как таковых пресетах Ультра и Высокие, а в конкретных параметрах графики. Зачастую, больше всего fps сжирают Тени и Освещение на Высоких+. То есть если у вас при повышении общего пресета графики большое падение fps, в первую очередь попробуйте вернуть Тени и Освещение до прежних значений и скорее всего вы практически вернёте прежний fps, при этом повысив другие пункты графики. Но в разных играх по-разному, где-то аномального много производительности сжирает растительность, где-то дальность прорисовки, так что лучше прокликивать каждый параметр отдельно в поисках проблемного.
обзор ни о чём...если комп может тянуть ультра он будет тянуть и владельцу будет пох, если нет, то и владелец будет играться с настройками сам...а ставить высокие, когда комп тянет ультра...нахера?
@@Playerdotka А собственно, зачем ставить более высокие настройки если не видишь разницу, взамен получаете выше температуру, энергопотребление и возможно ещё и шум? На i9-13900k и RTX 4070 Ti как то не хочется всё выкручивать на ультра. Главное что бы было разрешение 2к, хотя бы 90-100 фпс в каждой игре и более или менее приятная картинка. А чего Вы "добиваетесь" ?
ставлю дальность прорисовки и разрешение на максимум и становлюсь снайпером в crysis, включаю тени на высокие и вижу тени противников в F.E.A.R. , включаю дополнительные эффекты в xonotic, и видя направление света от ракеты, точно определяю позицию противника, в сталкере динамические тени от огня значительно улучшают погружение и атмосферу. У каждого свой набор игр, для кого-то действительно не будет иметь значение качество отражений в киберпанке, но подводить все игры под одну гребёнку глупо, ведь у каждой ультра-пресет даёт свои технологии, которые иногда могут даже немного менять геймплей
Как по мне, ультра настройки нужны для скринов. В видео прямо говорится, что различия высоких и ультра настроек можно различить в основном, когда нет динамики.
2:41 - В этой сцене на настройках "Запредельное +" видно как лагает лоза на стенах домов, чего на высоких настройках не наблюдается. На настройках "Запредельное +" растительность более густая, объёмная и со сложными тенями, которые твой компьютер уже не вывозит, поэтому и лагает. Вспомнил как в 2018 году играл в Far Cry 5 и прогонял бенчмарк на разных настройках графики, чтобы подобрать более оптимальные настройки. Не помню как тестировал: от ультра до низких или наоборот, но я oxpeнeл когда увидел что графика мало чем отличается при разных настройках и нужно прямо всматриваться чтобы заметить разницу. После этого я не стал париться и вместо высоких поставил средние настройки чтобы меньше лагало. Вроде на высоких тащило, под 60 FPS было, но постоянные просадки часто мешали. P.S. В Far Cry 5 есть сравнительные скриншоты, показывающие отличия в графике
@@fdfgdddfd551 лучше когда и то и то в достатке, к примеру что бы ты выбрал: 120 фпс и низкие настройки графики или 60 фпс и высокие настройки графики?
@@Gabagyk Учитывая герцовку своего монитора, я бы выбрал больше фпс. Игры сейчас даже на низких неплохо смотрятся. Тем более комментатор возможно как раз, и имел ввиду баланс между графикой, и кадрами
Любая настройка графики это не просто слова "низко", "средне" и "высоко". За каждым таким вариантом стоит конкретное число. Конкретное разрешение текстур в пикселях, конкретная дальность прорисовки в метрах, конкретное количество полигонов в моделях. Потому и отличия незаметны, ведь между 20% и 50% разница более чем в 2 раза, а между 90% и 100% разницы почти нет. И, кстати, все эти числовые настройки часто можно ещё сильнее увеличить через конфиг игры, что сделает "Ультра" не предельными настройками. FPS вообще упадёт ниже плинтуса, а качества не прибавится.
3060 отлично справляется с ультра+ в третьем ведьмаке, если не включать ртх и снизить тени до высоких. Но мне куда больше нравится убрать тени до средних и играть 80+ фпс. Зельень на деревьях становиться более свежей. Такой эфект малого количества теней в кронах деревьев виден весной, когда листики еще маленькие. Оч красиво на мой взгляд.
@@ArtemKotov-oh8ob не знаю на счёт версии 3060 для ноута, но ПК версия отлично справляется в фул хд с ААА играми 22 года на ультрах, за исключением ртх. У моего друга 2060супер, она выдает в среднем на 4-7фпс меньше, а стоит дешевле. Но 8 Гб видеопамяти вроде как маловато, современные игрушки ждут как твари видеопамять. Для игр по типу вар тандера, кс, и прочих сессионок она излишне сильная, выдает больше 190 кдаров в квад хд. Смотри ещё обязательно на процессор, у меня был райзн 7 1700 первого поколения, и он был слабым местом сборки, поэтому даже в фул хд моя 3060 показывала значения куда ниже тех, что встречаются в тестах. Когда обновился на райзн 9 7900х фпс вырос на 30-50кадров, и стал соответствовать тестам. Ещё у меня была обычная 2060, играл на ней в елден ринг. Со старым процессором вообще не заметил разницу, что на 3060 что на 2060 были просадки до 50кадров, что выбешивало. С новым процессором и у 2060 и у 3060 в фул хд на утра стабильные 60. Но я лично рекомендую 3060 на 12. Её должно хватить с запасом да выхода следующего поколения. Золотая середина, всё что сильнее неё уже сильно дороже, а всё что слабее не сильно дешевле. Хотя как там с ценами у ноутов не знаю.
Полностью согласен. У меня древний комп на 1060 и i7 8 поколения, и очень часто понижение теней на средние, а остальных настроек на высокие даёт ощутимый прирост, при том без какой-либо значительной потери качества. Как-то так)
ты видимо еще не шибко взрослый, что называешь это железо древним) лично у меня в голове даже 750ти отложилась как неплохая игровая видеокарта :) а процики на coffee lake дак вообще новье)
Если ты не придирчив к графике и зрение -100500, то 4090 не нужна. Если карман широкий, и со здоровьем всё окей, не слушай того, кто не имеет представления о том, что говорит. Собственно вся суть 10 минутного видео.
я также обладаю мощным железом, и высокой герцовкой, но для меня не страшно где то поставить и средние поскольку плавность картинки как по моему на много красивее чем там же пару пикселей в плюс. Автор молодец, хорошо донес свою мысль, ведь много людей не знают об этом.
Для тебя придуман g-sync, дружок. Ты в условных 90фпс на 144гц картинку получишь куда плавнее, чем с выкл. на 144гц. Его следует включать во многих играх, хоть в 999фпс, чтобы повысить плавность, но сильная разница будет только при фпс ниже герцовки, если выше, то не особо заметно.
А как же чтоб просто на сердце было тепло ? Сидишь зная что у тебя все на ультра плюс граф моды, душа радуется( поймут те кто из очень очень слабого пк перешли на хороший ) когда принципиально важно все ставить на ультра, p.s перешел с gt630 1gb на rtx3060
Вруби ртх на ультра и будет ряо тепло, не то от нагрева ПК, не то от нагрева жёпы. Чел кншн воды налил дефолтной и показал сравнение, когда 1080р все смотрят и на телефонах, ну щяс все разглядят, что да как. Есть действительно те параметры, которые можно выставить чуть ниже, без особой разницы в картинке, точно ртх выкл, чтобы не дай бог длсс не был включен или фср и что-то ещё вмеру ниже, вот так всё просто 😶
@@FIREDAN075 я раньше тоже гнал на эту тему. Каждые 5-7 лет смена ПК. В середине этого срока - замена видеокарты. Но тогда я длпускал траты на это и то это всгда был middle - уровень. Pentium4 и Radeon9600XT. Затем Core2Duo и GeForce 7900GS/8800GT. Затем СоreI3 и GTX 1050. И каждый раз сборка под заказ, с вентилями, с подсветкой и прочей херней. А сейчас мне вообще пох на это, лет 7 назад купил HP Pavilion 590 готовый и хватает для всего, а играю больше на PS4. И кайфую.😁
А я на 3060 перешёл с гтс450 о тоже разницу увидел, да и банально игры о крыл, которые ранее тупо недоступны были по требованиям)). Но опять же, это гуд только для 1080р.
Лучше просто изучите эту тему и погуглите, какая функция в настройках графики за что отвечает. Когда вы будете знать, что это такое - вы сразу станете замечать это в игре. Это не займёт много времени
@@Ed_555 ну лично я, например, 3д-художник, поэтому я сразу замечаю, используется ли в игре SSR или Cubemap, или где не хватает запечки АО, или в чём разница между билинейной анизотропной фильтрацией и 16х, так что в этом плане мне проще)
@@_Zemlya Согласен. Вы профессиональным взглядом это замечаете. Но многие этого не видят и не акцентируют. А если в глаза не бросается оно и к лучшему. А по поводу сглаживание тут не плохо бы разбираться. Из много видом. Некоторые очень просаживают производительность.
@@Ed_555 вообще, по хорошему сами разработчики должны объяснять и показывать, что какая настройка меняет. А то и в правду люди без опыта не понимают, что меняется, а что нет. И это плохо
Раньше играл на ps4, сейчас купил пк на связке i5-13400f + RTX 4070 Наконец-то дорвался к ультра настройкам )) Все нравится, тоже интересна была тема насколько разница вообще заметна Теперь точно знаю, что когда 12гб станет мало буду просто высокие настройки ставить )) Хотел бы 4080, чтобы памяти с запасом было но она не бюджетная совсем уже
@@Orbit_504 ну тогда ты больше от пк кайфанешь, я то во все игры на релизе играл, там в Рагнарек, атомик харт, дэд айланд 2. А конечно на не хакнутой пс4 скучно сидеть
Я профессиональный игрок на минимальных настройках у меня GTX 660, собирал пк не успел купить видеокарту и поднялись цены. И только пару дней назад на заездке в другом городе увидел rtx 3070 за 34799 руб, сразу купил ее. Через пару месяцев приеду домой и поднимусь с минималок на среднюю графику 😂
Раньше когда у меня был откровенно слабенький комп, я всегда пытался оптимизировать игру на столько на сколько это возможно и получить максимально высокий фпс даже если картинку можно будет сравнить с мылом. А теперь у меня комп намного мощнее и привычка все равно осталась. В играх где на максимальных настройках графики у меня будет 60-80 фпс, я все равно ставлю на средние а иногда даже на низкие чтобы было больше кадров в секунду
Я долго жил с компом, который тянул игры на середнячках и всегда любил часами копаться в настройках графики, разбираясь что на что влияет, и сколько и каких аппаратных мощностей жрет. Азартная игра такая - выжать максимально крутую картинку из подсосного железа. В AC Oddysey например мне настраивать графику понравилось больше чем играть в саму игру. Такой вот я кринжовый чел) Могу сказать, что в современных играх правило Паретто (80 на 20) про которое говорил автор работает уже по принципу 90/10. И можно запросто увеличить ФПС на 60-100% снизив качество картинки всего на 5-10% (разницу нужно будет искать буквально с лупой по несколько минут) (киберпук и RDR2 тому яркий пример). А если ещё и в конфигах полазить, то в некоторых играх (например AC valhalla) можно получить картинку даже лучше чем на ултрах и фпс в полтора раза выше при этом. (там с TAA разрабы обосрались, который к тому же принудительно залочен в игре). Т.е. мы вошли в эпоху, когда оптимизацией игр на ПК теперь занимаются не разработчики, а сами игроки! И тем, у кого нет желания часами изучать графические пресеты и самостоятельно заниматься оптимизациях современного недо-ААА игропрома. советую подписаться на паруканалов, которым как и мне в кайф мучать ползунки насроек графики. Например benchmarking
Хорошая информация c тем что можно понизить с ультра до высоких я согласен, а как же RT? Я например сам на эту иглу подсел, и во многих играх аля Control без лучей уже играть не могу, инстинктивно если в игре есть RT хочется его врубить, даже занижая графику, хотя где-то в глубине души понимаешь что технология не идеальна. Тема неоднознаяная.
@@Всеволод-м9л так потому что разрабы криворукие и не смогли сделать нормальное освещение , разве нет? В Рдр 2 и киберпанке шикарное освещение и отражения даже без ртх.
Автор, ты кое что забыл, высокие настройки от запредельных отличаются по фпс незначительно, примерно 5-10% А вот что сильно влияет это: - Дальность прорисовки - Сглаживание - RTX лучики - Качество текстур, и то если мало памяти GPU Всё отсальное 1-2 ФПС
Да много что может влиять, это от разрабов зависит, какие супер технологии они внедрят. Вон в RDR2 например физика воды просто убивает любой ПК если её на максимум выкрутить и тесселяция тоже особо не влияет на картинку, но срезает немало фпс. Есть ещё настройки которые загружают CPU, типа плотности толпы и это тоже может стать узким местом многих ПК. Тут надо отдельно на каждый параметр смотреть и лучше всего сразу смотреть гайды по оптимальной настройке, что бы самому пол часа не сидеть и возиться с этим.
За первые пару минут главная мысль высказана, в дальше просто пережёвывание одного и того же, чтобы видео дотянулось до 10 минут. Ну и сама суть это базовая база, которая может быть полезна только тем, кто только-только начинает осваивать гейминг. Ультра настройки графики по сравнению с высокими при сравнении на стоп-кадре мало чем отличаются, но они очень сильно влияют на общее восприятие картинки в процессе игры. Если поиграть сначала на ультрах, потом на высоких, то появляется ощущение что что-то не то. Яркий пример RTX в киберпанке. Если поиграть с трассировкой пути, а потом включить обычную трассировку лучей, то на первый взгляд картинка мало чем измениться, но ощущения от игрового мира в целом меняются
ды я тоже давно давно заметил,что толку никакого в этих ультрах,ничего не видно. вот если среднее и высокое сравнивать,то видно даже очень. по этому я всегда ставлю высокие настройки,даже если есть там ультра и ультра+. на высоких всё отлично играется.
Всё это можно выразить тремя словами - закон предельной полезности. При нарастающем потреблении блага скорость нарастания блага уменьшается. То есть, каждая последующая потребляемая единица всегда менее полезна, чем предыдущая. Голодный убьёт за пирожок. Но если он уже съел пять штук, то шестой ему и даром не нужен, а стоит он всё так же. Покупать его становится бессмысленно, а значит, вредно. С нынешним уровнем графония мы все уже съели по пять пирожков по дефолту, а шестой зачастую стоит еще дороже предыдущих, если это какой-нибудь хэирворкс, например. Так что не выпендривайтесь, играйте на высоких.
Лайк автору, но я считаю, что вопрос о настройках графики крайне неоднозначен и многое зависит как от проекта, так и от конкретной настройки, как минимум разница между высокими и максимальными текстурами, высоким и максимальным HBAO всегда заметна, на счёт RTX (всех её элементов) многое зависит как от реализации RTX в проекте, так и от конкретного места в игре, где-то разница почти не заметна, где-то видна невооружённым глазом . Так в Metro Exodus, особенно в Enhanced Edition трассировка заметна везде, а в Dying Light 2 в тёмных местах, или в местах с затенением, а также в помещениях с освещением. В целом с автором видео согласен полностью, просто захотелось дополнить
братан, со временем становится понятна одна вещь, при тормазах графон кажется привлекательней. Глаз успевает за потомком кадров. А когда есть лаги, создается иллюзия что игруля увесистая. Работает восприятие.
Посмотрел минуту ролика и я думаю, что выставление настроек на максимум это скорее психологический аспект человека, а не графический игры. В частности неизбежный тильт при появлении таких мыслей, мол,: " я потратил **00 тысяч на систему и буду играть не на максималках? Это похоже на неполноценность" и я думаю тут два пути: 1)рано или поздно (с болью в сердце) поймёт и примет, что максималки это не сюда, либо 2)будет давиться, но играть на максималках при 30 фпс и мозг будет достраивать и убеждать человека в бОльшом улучшении графики, оправдывая затраты на комп)
О каком праве выбора вы говорите? Не все современные игры, 4090 способна вытянуть на максималках. К примеру remnant 2. Разработчикам похоже вообще пофиг в каком виде выпускать. Вангую, что в будущем даже симулятор козла на 7090 будет лагать. Да даже если бы сегодня сделали ремейк тетриса, он бы лагал.
Так сейчас настройки почти и не влияют на производительность и только РТХ сажает. Считай с новыми системами можно на высокие ставить и не париться. Короче сейчас есть 2 ползунка - РТХ и без РТХ. И все.
Намного проще. Ставим текстуры для всего, эффекты, дальность прорисовки на самый максимум, остальное - низкое или выкл, если можно - и смотрим разницу. Постпроцессинг и подобное вырубаем. И если больше 60 кадров - радуемся и играем в ту игру, которую задумали разрабы. Дальность и количество растительности уменьшаем если лагает. Если игра Гарри Поттер и время - февраль 2023 - ждём патчей, покупаем 4090 и 13700К с 420 мм водянкой под разгон или едем с битой к разрабам, ибо до майских патчей оно было малоиграбельно даже на 4090 с длсс скорость, ибо упиралось в процессор или требовало люто увеличивать инпутлаг настройкой frame generation dlss 3.
Когда у людей в разрешении 1920-1080 стали стабильные 60фпс то что разрабы придумали? да они придумали 2к и 4к мониторы чтобы просадить фпс и продать невье...кие видеокарты)) ну даже с ними 60фпс нет. и мало того что монитор 4к так там ещё и 120гц или 144 а то и ваще все 165)))) да ни в жизнь не видать вам такого фпс в новых играх да ещё и с их (Атличной Аптимизацией)))). а когда настанет так сказать "ваше время" и на 4к у вас будут 60фпс, то они разведут на моник 8к где опять будет 40-50фпс))) и так далее и тому подобное. я не собираюсь менять свой 1920-1080 и получаю до сих пор стабильные 60фпс на древней GTX 1080..а если сменю на RTX 3000 серии. то смогу ещё лет 20 на ней сидеть. Вы блин только вдумайтесь! отдавать 100500 бакинских за то что у вас не выдаст стабильных 60фпс. ну это же дичь дичайшая и разводняк. особенно никогда не понимал людей которые гонятся за 144 гц....... каким образом вы собрались получить 144фпс в том же RDR 2, witcher 3 и им подобных?
Вообще, большинство настроек графики это снижение качества относительно того, как задумано разработчиками. Например, качество текстур названо "максимальное", но по сути это "оригинальное", а всё что ниже - это уменьшение текстур в 4 раза каждую ступень ползунка. То же самое "качество геометрии" - есть оригинальное, а снижение это, зачастую, когда вместо оригинальной модели отображается первый или второй ЛОД, то есть упрощённая копия. Именно при снижении качества геометрии чаще всего появляются глюки и баги с анимациями, модели в T-позах, и т.д. Потому лучше, всё же, просто иметь понимание, какая настройка что делает, и какой принцип оптимизации используется, и экономить на тех ползунках, которые не будут меньше всего портить игровой процесс. Например, дальность отрисовки, степень фильтрации, тип сглаживания, количество систем частиц, количество растительности, и т.д.
Виталий, друг, ты не прав... Отличия колоссальные. Это как ресторан и общепит. Как музыкант могу добавить еще за звук. Есть большая разница, слушаешь ли DSD, WAW на хорошем HI FI, или MP3 в колонках за касарь. У меня RTX 4080 в купе с Ryzen 7950x на DDR5 памяти. Не скажу что мой кошелек не почувствовал изменений после их приобретения, но после RX 1060 которая у меня стояла 7 лет, это конечно же совершенно иной мир и ощущения от игр, даже старых и заежженых. Раз в 7 лет могу себе позволить и апнуть все на максимум и кайфануть. А вот с чем, что с нас стрегут деньги и чаще всего это маркетинг: когда нам впаривают одно и тоже с минимальными изменениями согласен полностью. Но таков увы весь капиталистический мир. Вместо того чтобы всех усреднить, чтобы у каждого была например 3060, миллионы будут еще годы пыхтеть на 1060 пока другие пересядут 5000 серию. Вот она классовая теория Маркса в реале так сказать. ))) Я вот среднячок. Видимо, когда придет время и моя 4080 станет своего рода 1060, следующий апдейт для меня будет 7я или 8 серия. Дай бог накоплю деньжат.
И вот кстати вопрос. Есть немало игр, особенно сюжетные, где нет открытого мира( Crysis1,3; Remnant; Plague Tale - те что вспомнил), в которых, чем дальше проходишь, тем ниже фпс) то есть начинаешь уверенно на ультрах а заканчиваешь на высоких а то и средних. Когда в игре ничего особо не меняется, бывает где локации фпс жрут, хотя вот только что город проходил, вроде как там много деталей и вот те пустыня и минус 30фпс. 100% такая история была в crysis 1. Начинал на ультрах и по мере прохождения снижал настройки. К концу игры - Средне высокие, для поддержания 60-70фпс. Запомнил хорошо потому что 5 раз ее проходил в то время.
Я обычно ставлю максималки и смотрю на ФПС: если с ним всё ок, то оставляю; если нет, то постепенно снижаю настройки и наблюдаю за своими эмоциями, нравится ли мне В ЦЕЛОМ картинка, и вот если нравится, то оставляю так (обычно это средне-высокие). Также ооооочень часто ФПС садят всякие настройки света (не теней, именно света), а визуального толку почти 0. Самый жёсткий случай был в Фоле 4 то ли с глобальным освещением, то ли с настройкой солнечных лучей, но вот с ними у меня ФПС падал до 25 кадров со СТА ФПС. Также трассировка редко меняет дело, обычно лишь жрёт ФПС без ощутимой красоты картинки, т.к. и отражения, и тени, и падение лучей света уже +\- научились делать простейшими методами. Да, безусловно в статичном кадре это всё будет видно, но будешь ли ты рассматривать какой-нибудь освещённый мусорный пакет в перестрелке Киберпанка? Нет конечно. При том что я занимаюсь 3Д-графикой в Блендере и на борту 3080ti.
Я считаю так: если тянет, то почему бы и не поставить на ультра. Почти все ртх карты тянут игры на ультра без трассировки, иногда с длсс. Так что если карта не тянет, то можно просто выключить трассировку
@dungeonmaster_7256 только вот нагрузка под 100 не вредит видеокарте, даже в майнинге она может жить годами и вреда для неё не будет. Вред идёт только от перегрева, просто за температурами следи. 70-75° для видюхи самая норма. Сейчас видюхи многие под 85 греются и ничего. Если прям переживаешь, сделай андервольт, это несколько градусов скинет
Недавно проходил призрак тсусимы и крутил настройки для сравнения картинки, отошел поссать и продолжил играть. Через 2 часа игры понимаю, что играю на низком пресете, а не на ультра, обратив внимание, что что-то не то с травой из-за отсутствия затенений. До этого фокусировался на прохождении и не обращал внимания, считая что играю на ультрах. А я графодрочер с 25 летним стажем вообще то😅
Это ещё от движка зависит и кто делал. На анриале там сразу увидешь разницу, если, допустим, видеопамяти не хватает, текстуры и общая картинка мылятся в кашу это когда у меня старая видео затычка была. Недавно поставил Лару 18г, крутил настройки, с длсс и без, картинка начинает чудить. А если вырубить длсс и понизить сглаживание- там вообще треш начинается, таких жутких лесенок не помню даже когда видел)). У меня р5 2600+ ртх 3060, возможно проц с картой плохо дружит, староват он уже. Хотя Ваху новую в ~60фпс потянул на высоких. Интересно, что изменится, если проц пободрее поставить. Правда и моник 60гц лишь.
Согласен полностью, я лучше пожертвую немного сглаживанием, качеством текстур и дальностью прорисовки, зато у меня будет 70-200 фпс(в зависимости от игры)и очень плавная картинка
Долгое время не мог понять почему купив 3080 я наблюдаю снижение фпс до 30 и частые подтормаживания во многих играх на максималках. При этом никогда не использовал авто присеты в настройках игр. Только самое для меня критичное. И конечно же это не rtx! Мой проц Intel 6700k оператвы 32 Гб. Сменив материнку на z790 и проц на 13700 kf увидел прирост фпс до стабильных 60, у меня UHD 2560x1080. И никаких лагов и подтормаживаний! Вы скажете, все правильно. Не соглашусь. Все эти игры из серий ещё 20-х. а то и 10-х. видях. Поэтому мы имеем дело с банальным отсутствием желания разрабов оптимизировать свои недошедевры. Банальная халтура. Главное Пипл Хавает. Не хавайте дерьмо, товарищи!
Первый раз слышу о том, что люди жертвуют производительностью ради графики. Я и все мои знакомые так не делают. Но я раз в 3-4 года обновляю пк до топового, так что только в конце цикла начинаю париттся о снижении настроек ради производительности
Только вот сейчас такое время, что даже на топ железе всё на ультра не выкрутишь, разве что придется DLSS врубать. Но на топ карте я бы лучше играл в нативе, но с чуть более низкими настройками, чем на ультрах с DLSS.
я всегда ставлю, на максималку качество моделей и всего что твердое, дальность прорисовки урезаю, так как она не нужна, а фпс сажает сильно! а вот с освещением и тенями, можно и нужно играться и они никак не нужны на максималках, вот это очень сильно сажает фпс! 2 пункта я убавил в DyingLightG2 и фпс цвеличил в два раза! и в играх специально делают так, чтобы на максималках сажалась любая видеокарта, для того чтобы люди бегли за новыми картами!
Так-то во многом согласен. Раньше помню тоже тени никогда на ультра не ставил, да и вообще понижал. Но сейчас зажрался слегка, с новой 4070 ti. Но все же отчасти раздражает, что отдав 85к за видюху вообще приходится идти на какие-то компромиссы
@@ФилиппХолмогоров-ч2г пока с такой проблемой не сталкивался, везде ультра на все ставлю,видеопамяти больше 8гб почти никогда не тратится. Да и вскоре поставлю себе комплект на 4 плашки DDR5 по 16гб 6400. Даже если видеопамять кончится, просадки слабые будут при такой оперативке
@@Кирилл-в3о8п не только просадки, но и фризы, а это неиграбельно. Да и какой тогда смысл в 4070ти с просадками, если с таким эе успехом можно было взять какую нить 3060 на 12 гиг и играть в более низком, но стабильном фпс
@@ФилиппХолмогоров-ч2г боже, какая 3060, ты её тесты в 2к видел? Она ничего не вывозит абсолютно. В видео память упор будет в паре игр, в которые я даже не играю, мне что, ради них терять втрое производительность во всех остальных? Мои целевые требовательные игры были witcher 3 NG, cyberpunk 2077, mfs2020, mafia defenetive nier:automata, death stranding, ark survival, и во всех них 4070ti справляется на ура, в разы лучше чем 3060. И даже если я захочу поиграть в игру, в которой мне не хватит памяти, я лучше на единичку понижу текстуры и буду играть в 60+фпс, чем буду играть в 20фпс на 3060
У меня в целом неплохой компьютер ryzen 5 3600 и карточка 2060 super и я играю в qhd, но при этом я на высокие (не выше, даже если есть ультра и ещё выше) ставлю только текстуры, а всё остальное ставлю на средние и что-то на высокие настройки + играю с вертикалкой. И блин, игра выглядит прям очень хорошо. И железо холодное при этом. Планировал новый комп собирать на Новый год, но теперь думаю стоит ли оно того, если и так всё отлично идёт?
@@ФилиппХолмогоров-ч2г У меня 2060s, а не 2060. Ты можешь сам посмотреть те же тесты и сравнения с 3060 и увидишь, что она мало в чём уступает по мощности 3060. Да и ты сам можешь посмотреть тесты в разных играх. Ты вообще не понимаешь о чём говоришь, братик
2:25 да ты гений.. на видео.. которое прошло рендер и было убито качество в 3 этапах, и ютуб только добил его. Нет.. не сможем) никто не сможет.. т.к ее прост нет и не видно. Но на мониторе человек не имеющий проблем со зрением сможет) В целом как обычно.. масоны, заговоры, а не возможности и технологии которые добавляются, и там крупица там крупица в настройках, и все это в целом меняет картинку в лучшую сторону.
Хорошее видео, у меня 4090 и зачастую в играх видеокарта загружается только на процентов 50-70% на максимальных настройках. Хотя видео было очень интересным, согласен в целом. Если одиночка - то можно пожертвовать фпс и выкрутить ползунки. Если шутер какой-нибудь, то можно уж поставить на высокие или даже средние и не париться особо
Полностью солидарен с автором видео да и я скажу от себя, я до ролика для себя понял издавно еще с игры Crysis 2007 ежкиного года у меня пашет только на высоких, а когда выставляю на Макс., то мало того фпс серьезно просаживается, так и картинка по-моей субъективщине даже хуже высоких (освещение и шейдеры выглядят искусственно и нереалистично), к тому же особенно бросается в глаза мыльные текстуры в дали, т.е. анизотропия и она - отсутствует (ТОЛЬКО с 3-го Crysis добавили эту настройку), а на высоких выглядит натурально, реалистично и естественно, и самое забавное если выставить текстуры, детализацию и еще пару настроек из высоких на макс. - никакой разницы, на средние и ниже одназначная разница, поэтому как в представленном видео я понял что мы за эти ультра больше за новое железо платим, но при этом фпс и нагрузки нагружаем ПК + в некотрых играх разрабы принебрегают куча всяких объектов и прочего мусора, что из большинства лишние и не вписывающие в игру, тем самым допуская сказывании на оптимизацию, так что из ультра всего-ничего можно настройки ставить, например: детализцию, текстуры и парочку мелочей ту же густоту травы как в Ведьмаке 3, а дальность, куча объектов и прочего - это лишнее
А еще добавлю тут, хотя у меня ПК слабенький, да удаленький Intel i5 6500, 8 ГБ ОЗУ и видюшка-старушка простенькая не Ti GeForce 750 на 4 ГБ с видео памятью толи 1.59 или 1.99, а материнку не помню какая и эта старушка че то тянет даже новинки: играл в Atomic Heart пусть и в билдоту - игра нехило на всех минималках подлагивает в битвах с роботами и в катсценах, игру из-за жеских лагов не осилил пройти, да игра щибко не зашла и только пролог на летающем острове со встречей двух близняшек - все. Вот в ремейк резика 4 прошел на одном дыхании дважды, лагает не сильно на минималках и прекрасно оптимизирована даже, но бывает подгрузки ПК неприятные, благо НИ разу не вылетала и на минималках выглядит даже не дурно, ныне поигрываю в Forza Horizon 5 - игра на минималках даже крышу снашивает, правда сглаживание режет глаза,б а если попытаюсь поставить - игра тупо не позволит и намекает шо у меня ПК сдохнет)
Настройки в любом случае смотреть надо. Ибо например в киберпанке зернистость, в контроле эффект пленки, в фаркраях не адекватное размытие в движениях и т.д. И просто выбрав общие настройки высокие или ультра можно получить картинку с изъянами.
Единственная причина, почему я хочу ставить настройки на максимум - это конская цена на видеокарту. Типа ты её покупаешь за 50+ тысяч и хочешь идти на компромиссы? У меня триггер на эту фигню. До того, как я собрал себе первый комп, то реально мирился с этими приколами. Мол, запускается и хорошо. Потом я купил себе адекватный ноутбук с 2060 и у видел то, что графика существенное повышает удовольствие от игры, но иногда кадры недостаточно плавные и снова приходилось снижать графику, чтобы глазам было комфортно. И такая проблема с каждым годом только растет. Потом я собрал комп на р5 5600х + 3070. С первого включения в игры я не получил ВАУ эффекта, как это было с ноутбуком на 2060, не смотря на покупку qhd монитора. Потом вышло несколько игр и я понял, что собирать комп на железе, которому 3 года (собирал прошлой осенью) плохая идея и я просто пришёл к тому из-за чего решил вообще собрать пк. Я не знаю, как работает мозг у других, но для меня новая покупка, это новое, а значит актуальное, которое способно выдать максимум в том, для чего создавалось.
половина настроек графики вовсе не критичны для картинки но жрут порой до 70% ресурсов . тени, отражения, облака, глубина ,резкости, волосы , и вишенка это трасировка которая сожрет еще 50% ресурсов в одно рыло . можно играть с графикой сопоставимой по внешнему виду максимальной на карте не слабее необходимой раза в 2 . текстуры детализация макс , освещение но средне + если есть шлифануть длаа + подкрутить резкость и разницы не увидишь значительной. можно и упороться с драйвером и снизить лок кадров на 50 тогда можно и выжать аналог карты на 150% мощьнее а разницы ощутимой не увидишь . я не говорю о случаях где система очень слабая и приходится сильно жертвовать графикой
Такс, только что, я обновился с 1066 на 3060ти 6х 8гб память. Зашёл в киберпуньк такой, включил впечатляющие и впечатлился в то как меня нае6али!))) Я почти не увидел разницы в красоте. на 1066 играл средне высокие настройки около 45 50 кадров. Да стало плавнее но....и всё 😂 Я слишком стар для этого дерьма
Взял себе пару недель назад RX 7900 XTX и подумал, а не проверить ли мне её на Crysis 3? И к моему удивлению, на моём 144Гц монике в 4К она не сказать что летает, если вообще всё в ультра и сглаживания все x16. Кадров 30-60 в первой сцене где его с ящика вытаскивают и идёт дождь. В основном просадки какие-то. То вроде норм, то подтормаживает. Игре 10 лет! RDR2 на ультрах, а сглаживание подубрал --- 80-100 фпс
Конечно же в первую очередь запредельные настройки графики нужны для оправдания необходимости топовых видеокарт, для того что бы была видна разница при использовании различных по уровню видеокарт. В том же ведьмаке запредельное + качество появилось понятно дело в маркетинговых целях, надо же оправдать новую графическую версию.
2:50 слева сверху между флагами, растительность на здании гараздо более выражена + от неё очень хорошая тень, и вообще в этом кадре слева ощутимо лучше тени, если увалить в максимум тени и растительнось, тогда реально разницу придется под лупой искать, а так она заметно есть.
Прошёл пк-версию rdr 2 почти что на максимальных настройках (только тени, отражения и физика воды были на высоком), потом уже продолжил играть с «оптимизированными настройками, не пожалел, возвращаться на прежние настройки нет желания
Она всё равно не покажет то, что видит ваш глаз, смотря в окно на лес, траву, горы и т. д. Глаз будет видеть ложь в мониторе. Сколько труда и времени тратят разработчики железа и софта, сколько занимает места система и сколько энергии она потребляет, но технологию нашего зрения повторить и близко не могут.
ИМХО. В играх нужно поднимать настройки графики ровно до того момента, пока стабильный фпс держится не ниже 60. Это значит, что на этих значениях стоит остановиться, если конечно речь не о киберспорте.
@@АртурІсайченков так на самом деле сначала сложно , а потом уже привычно, потом не обращаешь внимания ) так или иначе один раз прошёл , все нормально ) Это ещё на версии было 1.12 ведьмака самой Первой вроде , сейчас уже на новой ещё ниже стало , под 15 , пока ещё не решился на этих проходить )
С автором согласен. Можно даже на средних и минимальных играть и тем не менее получать удовольствие (играли же раньше в тот же doom и quake и получали удовольствие, или если РПГ, то вспомнить готику 1, 2 - там графика вообще не мешает создавать уникальную атмосферу). Но это, скорее, утешение для бедных. Если вы действительно любите компьютерные игры и у вас есть деньги, купите себе новый комп с топовым железом и не забудьте про монитор. Не пожалеете. Потому что что бы вам не говорили, разница ощутима. И вот эти самые мелкие детали, которые вроде бы глазу неразличимы, тем не менее очень сильно влияют на погружение. Другой вопрос, что если у вас уже 3090, то вряд ли стоит менять её на 4090. Лучше уж дождаться следующего поколения.
Поделитесь конфигурацией вашего компьютера, на чем играете?
И заходите в нашу группу, там лампово - t.me/veseloofYT
А у тебя gtx 1080 ti или rtx 2080ti?
@@КуанышАбенов-ц3ю у меня 3060
Ryzen 5600x, rtx 2060, 2x8gb 3800 cl16, QHD 120. Играю на таких настроках, что бы 70-100 фпс было.
Играл несколько месяцев назад на ноуте Lenovo G575 с процессором AMD e-350 соответсвенно встройкой Radeon HD 6310 Graphics и 6 гб оперативы и я не шучу |: )
Хоть и в большинство на минималках и они являются нетребовательными по сегодняшним меркам, а особенно первые Quake и DOOM которые конечно же могли идти на максималках, но графику например в Metal Gear Rising пришлось занизить на минималки вместе с разрешением, зато можно было играть, главное трансляцию в дискорде не начинать (кто понял тот понял). Не спрашивайте о том зачем я на нём играл :|
@@vesel_off ааа
Мне кажется, разработчикам давно пора перестать мелочиться и при переключении графики на "Ультра" вообще не менять саму графику в игре, а просто запускать майнер на фоне. Эффект будет тот же.
недооценённый коммент
ты гений
Друг , посмотри разницу фулхд и 4 к....
@@ИльяПальманов Чел, разве здесь говорится про это?!
@@ИльяПальманов Здесь блять говорится про минимальную разницу между ВЫСОКИМИ и МАКСИМАЛЬНЫМИ настройками графики
Самый лучший вариант это гуглить пресеты оптимальных настроек графики. Обычно там показывается какие настройки могут жрать 1-3% фпс, а какие все 20%. Немного запарная вещь, что перед тем как просто поиграть нужно смотреть руководство, но если игра часов на 100, то оно явно того стоит.
Блять, как все сложно стало. Уже без нагугленных пресетов не обойтись😂
@@Такиекакя ну так да. Раньше было 3 уровня графики и какое-нибудь сглаживание, а сейчас как откроешь так там пунктов до 30 ещё и названия такие, что я ебал
@@Deadly_Agony так и есть. Причем половину этих ползунков вкл или выкл - смены качества вообще не видно.
по рдр есть видео от dumb benchmark и пресет реально слабо отличается от ультра, но фпс заметно выше
Самый лучший вариант это вывести фпс на экран в игре и настроить баланс графона/фпс на свой вкус за 5 минут. Чем полчаса искать пресеты под свой пк, чтобы потом от них вытекли глаза и в итоге настраивать самому.
1. Переход с низких на средние - ого! так намного лучше.
2. Со средних на высокие - ну еще чуть чуть получше
3. С высоких на ультра - схожу ка за микроскопом.
4. Забредельные +++ - куплю лучше свитча.
Бля, ахуенно расписал) надо было весь ролик так сделать
Как же повезло тем, у кого консоли. Вообще не паришься. Просто включил и играешь.
Жиза купил свитч недавно
@@Ahilles77777 Просто включил мыло и выключил тут же))) Любая видеокарта даже за 5к будет уровня ПС5 с бесплатными играми. А про сычей вообще молчу, там только марио гонять.
У свитча зачастую фреймрейт стабильный)))
Ультра настройки это для стимулирования потребителя брать топовое железо и создание комплекса выкрученных ползунков, когда ты вроде купил себе топ железо и можешь расслабиться, выкрутив все что можно, все ползунки на ультра и видишь что на самом максимальном железе у тебя местами просадки ниже 60, а то и вообще ближе к 30! И ты уже подсознательно ждешь, что, ну вот, выйдет 5090 и на ней то уж точно можно будет все повыкручивать и не париться. Но к тому моменту выходят новые игры, которые вроде по графике не далеко ушли, но даже 5090, которая предположительно вдвое мощнее 4090 и должна все тянуть без проблем хотя бы в 4к, но нет, дружище, потерпи до выхода 6090, вот тогда то уж точно сможешь расслабиться (нет)😅
Хорошая мысль
5090 не будет мощнее на100 . удачно если на треть хотя бы будет в районе так 20-25 в нарисованных кадрах только побольше то будет и то не на 50 . а лучи с тенями еще лет 5-15 может Будут мутить воду кто их включает вообще . потом можно будет добавить притяжение к примеру- правильный брызг от копыта коня или как конь пёрнул на котором сидишь правильный порыв колыхания хвоста в зависимости от того как пёрнул и погоды а это очень сложное вычисление !! и 9090 будет не хватать !! а как с заживлением ран - получил под глаз - синяк будет завтра и порез - травку в игре не приложил хуже заживает а это уже не видеокарта а память и процессор но это ещё все впереди ....
@@СергийГорбунов-б5с учитывая то что 4090ti обещает прирост в сухой производительности под 50%, то вполне можно ожидать от 5090 70-90%, в любом случае это условность, одно можно сказать точно это то что разница с 4090 обычной будет заметна и скорее всего в лучах она будет еще выше. Не зря в кп77 добавили трассировку пути, думаю зеленые готовят умы потребителей к тому что 4090 пора бы уже заменить на 5090, которая уже потянет новый алгоритм трассировки
@@fpshunterВсе просто в 5090 просто добавят неимоверное количество блоков растиризации и RT.
@sunlikelampcom8625 эти цифры называли разные эксперты и инсайдеры, за что купил, за то и продаю как говорится))
У меня топ прошлого поколения, но я согласен, что настройки графики нужно выставлять грамотно. Причем, не обязательно из-за фпс. Я не люблю, когда карта пашет как загнанная лошадь, особенно если она на воздушном охладе (у меня водянка). Что бы разрабы не пели, но кремний есть кремний, и хотспот выше 85° (я молчу про остальные температуры) не идет чипу на пользу. Да и ультра настройки графики чаще для технофетишистов, чтобы для себя оправдать покупку топовой карты.
+
Обсалютно некуй добавить. 3070 Asus TUF под кастомной водой на жёстких с процем. Андервольт проца и видеокарты убрал в аиде 60W с видеокарты и ват 20 с проца естественно без потери производительности. Мне слепошарому на Full HD 60Hz лет на 7 хватит...✌🤣 Так что хуанг жди меня за видюхой в означенный срок!🤣🤣🤣 я явлюсь на рассвете...🤣🤣🤣
из бесплатного можно сделать андервольт, понизить напряжение через курву на ~100-150 миливольт при тех же частотах, видеокарта не станет выдавать меньше фпс, но потеряет при этом ~10-15 градусов. из платного можно поменять корпус на более продуваемый, или организовать правильно охлаждение в своем нынешнем корпусе. у знакомого 3090 в открытом стенде в разгоне хотспот 74 в бублике.
А какие вообще температуры оптимальные, если карту на игры и рендер использовать периодически? Градусов 70-73 на чипе и 78-80 на памяти норм? У меня 3080ti, если что
У меня неплохая современная машина. Но тем не менее всегда выставляю настройки средние или высокие, ну нет этой визуальной разницы во время игры, а фпс заметно выше. Да и зачем систему напрягать если внешне это не особо что то меняет
Если честно, ты рассказал какую-то базу, которую каждый уважающий себя геймер и среднестатистический пользователь понимают и разбираются в этом. Но для супер новичков, которые никогда за компом не сидели и не понимают разницы в рендере, постобработке и детализации окружения(не дальность, а детализация, это другое. xd) это видео возможно поможет. Я без хейта видео крутое я сам таким пользуюсь. Самое главное чекнуть что меняется за этими ползунками изменения графики. Иногда разницы нет, но фпс проседает пипец, а иногда допустим понизив значение поставишь hd вместо full hd текстур, но фпс не сильно упал.
Главный тезис - понимай что меняешь, а не посто ставь на средние всё, так ты можешь порсто ургобить картинку не потеряв фпс, если бы поставил например текстуры на high.
++
Полностью согласен, когда смог позволить себе мощный пк, для себя делал скрины на всех настройках с ртх и без, и по итогу да высоких более чем достаточно дающая фпс куда выше чем на ультрах, а при высоко-герцовом мониторе куда приятнее играть
В примерах сравнения ведьмака легко увидеть разницу, только на самых высоких настройках есть затенение травы. И правильное затенение под днищем повозки, например, и так далее. HBAO+ вносит значительные изменения в качество картинки, с этим сложно спорить. Чтобы знать, как изменится картинка, нужно понимать, какие графические технологии использвуются на каких настройках графики. Стоят ли ультры фпсов не выясняется тыканием настроек и сравнением на глаз. Иногда настройка графики может не иметь эффекта в данной сцене, например, качество отражений нужно смотреть только если все отражения есть в сцене. И то очень аккуратно, так как планарные отражения отличаются от кубмап и SSR, так же может учитываться шероховатость поверхности и быть учтена разница отражений на гладких текстурах и шероховатых, и настройка отражений может по разному влиять на качество каждого вида отражений, а обычно все типы отражений есть в игре в разных местах, иногда типы комбинируются, и изменения в одной сцене значительны, а в другой сцене их не видно. Качество освещения может в момент настройки не показывать разницы от движения ползунков, а потом в игре закат покажется стрёмным, потому что при настройке не увидел разницы и поставил средне. И так далее. Но есть ситуация, где можно нормально и вдумчиво подобрать подходящие настройки без изучения графических технологий. Это Last of Us Part I. Там и полно настроек, и видно, какую железку как сильно загрузит настройка, и есть подходящий пример на подобранных скринах, где видно разницу. Вот такие настройки графики я считаю эталонными
P.S. с "ответ очень простой" знатно проржался. Ох уж эти блогеры, которых хитрые маркетологи не проведут. Когда в высокотехнологичной индустрии на непростой вопрос ответ начинается с фразы "ответ очень простой", то стоит ожидать угар
Держи графодрочера,тень на травке ему не понравилась ,иногда насрать есть ли та трава вообще ,во время интересного гемплея ты этого и не заметишь,а если какая то уныла рдр2 ,где 80% ты ездишь на коне и рассматриваешь травинки по то ок
@@SPR1G- ты шиз, что ли? В видео прозвучало утверждение, что графика на высоких не отличается от ультра. Мы тут изначально говорим о графике, так что вброс, что графон не важен, не в тему
@@arastepan71 чел ,то как у тебя рвет жопу о том что многим плевать на ту мизерную разницу в картинке и какие на этом фоне катаеш простыни текста ,больше говорит о том что шиз в этом план ты .
Суть видоса что графика не важна,а если сравнивать с играми лет 10 назад ,картинка которых и сейчас норм ,то нынешние минималки лучше выглядят чем те ультры и смысла гнаться за ультрами нет
@@SPR1G- у меня не рвет жопу, мне кажется странным, что человек в одной сцене на глаз определяет, что все параметры графики во всей игре на высоких от ультры почти не отличаются. Хотя это глупо. То же самое, что оценивать качество воды, когда у тебя воды в сцене нет.
@@arastepan71 Ну если нравится смотреть на графику, а не играть в игры как и сказал автор - вам никто этого не запретит.
Как по мне всё зависит от конкретной игры. В некоторых ставишь средний пресет и не понимаешь отличия от максимальных настроек, а где-то ставишь ультра, и тебя бесят мыльные текстурки и пиксельные тени, и хочется выставить ещё выше, а по факту уже максималки стоят🤷♂️
Играл с тем самым ощущением мыла в киберпранк, это невозоможно как-то чётко описать, но ощущение есть
Согласен с тобой на 100% , каждый игра с своего рода уникальный, они сделаны на разных движках, разные текстуры и тени, пикселей и конечно же требует разные настройки графики.
И кстати мыльные текстуры можно убрать с помощью Панель Управления Nvidia , надо сбалансировать резкость изображения что бы картинка не было мыльным и пиксельным 👍🏻
Ага, ставишь ультры на дальность прорисовки, а всё так же в 20-50 м прорисовывается, при этом фпс с запасом. Приходится в конфиги лезть или моды искать, но не всегда они есть. Или анизотропка в игре как будто x2-x4 на ультрах, ставлю x16 всегда в драйвере.
@@Pochtalon-Petс включенным DLSS у меня тоже было дикое мыло. Я его выключил и все стало чётко.
Жиза
Хогвартс на ультрах в 2к без dlss
Мыло времён ps3
Разница в играх заметна в диапазоне низко - средне - высоко, ультра не особо меняет картинку, но жрет больше 😊
Мне кажется графика и требования к ней специально задираются всё выше и выше, чтобы игры ещё долгие годы выглядели свежо и актуально, не состарились слишком быстро (в плане графики)
Другой вопрос, конечно, чтобы и средние и высокие настройки графики были нормально оптимизированы :р
в целом я считаю, что есть настройки которые надо ставить как можно выше, а есть настройки которые нужно отключать. Ну не нужно человеку MSAA при 4К, не нужна фильтрация текстур в играх новее 2015, нет смысла от motion blur если он тебе не нравится, зачем увеличивать рендер выше 1x. Но текстуры, освещение, эффекты есть смысл поднять повыше, ведь изменения их видны, да нерационально с точки зрения фпс, но зато приятно глазу
В "ark" например небо практически в 0 нужно отключать (на картинку практически не влияет) и траву уменьшать (влияет на плотность декоративной травы, тут нужно баланс искать).
Эти 2 настройки 80% производительности сжирают. А качество текстур наоборот на ультра выкручивать.
В итоге, мыло полностью исчезает и ФПС увеличивается.
(Арк с самого начала ругают из-за оптимизации,а игра в целом оптимизирована хорошо, кроме неба и травы, но их большинство игроков не меняют в настройках, а по умолчанию они стоят на высоких показателях, даже на очень слабых системах)
Например мой старый ноут(i3-7100u 920mx) по умолчанию стояли низкие, выдавал 15-30 ФПС, убрав небо и уменьшив траву, поменяв остальные настройки на средние и поставив качество текстур на максимум получил 30-45 фпс.
@@CokolGoup ох уж эта трава в играх. Во всех сборках Скайрима он очень прожорливые ))
@@Evangalie потому что делать траву не умеют нихрена, а не потому что она прям нереально прожорливая. Я под VR сравнивал 3 мода на траву и только один просаживал не в 3 раза фпс, а на 20-30%. Визуально +- одинаково. А всё дело в правильном mip текстурировании. Там даже статья для скайрима как раз с травой есть на этот счёт. На криворучки мододелы все равно делают абы как.
У меня RTX 3080. Ну это да, знаю такую тему как "Optimized Settings", то есть оптимизированные настроечки. Смотришь по гайдам в инете, либо сам подгоняешь сбалансированные по качеству и производительности настройки, сверяя одно значение той или иной настройки с другим. Хорошее видео. Спасибо!
Я рад, что тебе понравилось)
Ура, я наконец нашёл единомышленников! Остались ещё умные люди в этом мире❤
😅
Все эти настройки высокие нужны для высоких разрешений как правило, либо наоборот для низких. Те же текстуры ультра качества делают сейчас для 4к разрешений, чтобы на большом мониторе с большим количеством пикселей ты видел больше деталей; на фул хд тебе это необязательно ведь ты нихрена не разглядишь деталей всех цветовых переходов у таких текстур.
С другой стороны есть затенения. Ультра настройка отвечает за сглаживание и разрешения этого затенения и если ты выставишь на среднее или низкое такую настройку, то это затенение может начать разваливаться на пиксели на высоком разрешение, ты увидишь явно заметную сетку и это нихрена не приятно видеть. Но на низком разрешение есть вероятность, что ты не увидишь эту сетку и можно будет играть даже на низкой (если количество объектов с затенением не сильно просядет). Та же ситуация и с отражениями, на низкой (да даже на высокой) настройке они пикселизуются и становятся вырвиглазными (это можно заметить в видео с киберпанк, в отражениях появился явный дезиринг), поверьте это мельтешение в глаза выглядит не очень приятно)
Это я упомянул ультра и низкие. Возникнет вопрос "Что мешает включить средние?". А то, что современные разрабы оптимизируют все в лоб и многие игры, что на средних, что на высоких могут выглядеть вырвиглазно на 2к и 4к разрешение. Посмотрите например на Hunt: Showdown, если там не включить все на макс настройки графики, то все будет в лесенках, затенения в сеточку, тени будут ребристые - это просто пздц кошмар. Фиксится это только самыми высокими настройками и то не до конца.
Посмотрите на резик 2 ремейк. Там на настройках ниже ультров включаются скрин спейсовые тени и отражения из-за чего в первой комнате лион мерцает со всех сторон вокруг своего силуэта и это выглядит отвратно.
Та же ерунда с хогвартс легаси, там скрин спейс тени и затенение, вокруг персонажа постоянный ореол. И это заметно даже на ультра. Если включить средние то вообще пздц происходит т.к. эти эффекты теряют в разрешение, появляется опять же заметная сетка и эффекты могут позже появляться или быть не всегда в фокусе.
Разрабы порой просто не убирают эффекты, не снижают их количество (ведь это рабоооотать надо), а в тупую снижают разрешение эффектов, ухудшают их сглаживание или убирают рендер внутри сцены делая его экранным. Угадайте какое решение у этой проблемы чаще всего?) Включить rtx ведь он в реалтайме рассчитывает все эти отражения, затенения и тени) Как понимаете rtx нихрена не компромиссное решение. Но даже rtx сыпится на пиксели, если он включен низкого качества, поэтому вам нужно включать rtx высокого качества, что кладет на лопатки большинство компов.
Эффекты потеряли в качестве из-за их количества от того, что современные разрабы совсем не умеют в оптимизацию и спасение для твоих глаз это только включение самых высоких настроек.
Настройки, конечно, нужно подбирать с умом учитывая твое разрешение и что за эффекты ты крутишь. Но к сожалению реальность такова, что даже порой это тебе не поможет совсем от крови из глаз.
P.S. Разница на ведьмаке очень заметна. Глобальное освещение, затенение растительности, мягкий рассеивающий свет, отражения света, плотность травы, кубмапы и детализация поверхности. Не знаю как ты там не замечаешь или мало замечаешь, когда у тебя даже не сжатое видео, а ты в нативе смотришь. Ну....протри глаза. Если освещение еще не все поймут почему одно более детальное и точное, а другое нет, то не заметить на той же стене менее густую траву и тень за ней или как на ведьмаке падает свет относительно объектов вокруг, ну блин реально глаза надо лечить.
Не путай разрешение тектур с разрешением экрана. В современных играх всё ещё видны мыльные текстурки в некоторых местах, даже если не подходить вплотную, даже на FullHD. Вспоми тот же Метро Эксоодус, где даже на максималках часто встречаются текстуры из начала нулевых, буквально.
Затенение почти всегда скейлится от разрешения рендера, потому чем выше разрешение в игре, тем они зачастую лучше. Но есть одно огромное НО. От разрешения игры такие вещи как затенение, волюметрические объёмные эффекты и большое количество объектов с альфатекстурами (та же трава или пышные кроны деревьев) становятя в несколько раз более требовательней, изза чего могут быть жуткие просадки при появлении таких эффектов даже если в остальное время стабильные 60+. Я как то в РДР2 радовался высокому фпс в 4к, а потом рядом со мной фыркнула лошадь и фпс на долю секунды уронило до 20ти
Разрешение рендера и правда может сгладить многие косяки увеличив их разрешение, но в то же время высокое разрешение (даже в виде суперсемплинга) может обнажить другие недостатки: неравномерность детализации текстур, неидеальность материалов, полигональных сеток вторичных объектов окружения - графика становится неравномерной. Потому я и не спешу покупать 4к монитор, ибо даже на 1080р замечаю косяки. Игры на UE5 в перспективе могут быть избавлены от таких недостатков, так как не имеют привычных нам лодов и всё скейлинся в зависимост от разрешения.
Забавно как у автора видео лоды, тени и трава прогружается на расстоянии вытянутой руки, а он се внушил что не замечает) Вспоминаются ещё додики семенящие тестами с ГТА5 с выключенными "дополнительными" настройками без которых игра выглядит как дерьмище с убогой дальность прорисовки, шакальными тенями и мыльными ландшафтами. По факту же ГТА5 на ультрах не тянуло актуальное топовое железо того времени, даже если не брать в учёт МSАА и суперсемплинг из дополнительных настроек. И таких примером дохрена. Тот же РДР2 такой же. Хочешь чтобы твою игру хвалили за оптимизацию? Запри самые требовательные настройки в "дополнительные"
Конечно нужно, как и в дровах. Ультра сильно влияет, что визуально видно, на тенях и детализации, четкости. Как и 100+ рабочее разрешение. Единственное нужно знать что и для чего, понимать в настройках, и понимать как эти настройки соотносятся с твоим пк, отключать лишние замыливания и ухудшатели. При этом до конкретной игры и ее настроек дрова и винда, монитор, звук, уже должны быть оптимально настроены и оттестированы. Все с опытом и дотошностью, только и всего. А кому пофик, кое как, так они и не будут вникать ничего тестить и настраивать под себя и комп. Таких пользователей, которые в глаза долбятся и им пофик подавляющее большинство.
Имею 3080, самые требовательные настройки типо теней, освещения и т.п. ставлю ниже максимальных(тестирую каждую настройку перед началом игры), хотя ФПС и на ультрах хватает, ограничение в 75 герц, больше и не надо, потом андерволь, просто так карта не греется, не шумит, не жрет 320 ват, а работает в чил режиме, что продлевает эксплуатацию железа, при этом ещё и картинка красивая. Берегите свои карты :)
АНДЕРВОЛЬТ и не надо ничего больше делать)
@@59-FPS да это тоже, + лочу на 75 герцах моник, более и не надо.
@@RiderNambaLast я тоже подрубаю вертикальную синхронизацию. + плавность и карта не работает на все 100%
@@59-FPS вертикалка у меня на 144гц, по этому ограничение делаю) за и с ветрикалкой вроде как задержка немного больше.
@@RiderNambaLast ну я не играю в онлайн игры где задержка что-то решает) так что всегда включено
Автор говорит давно известные факты для 99,9% людей играющих в игры, но подает это все как какое-то открытие.
Очень поверхностный обзор. Проблема не в как таковых пресетах Ультра и Высокие, а в конкретных параметрах графики. Зачастую, больше всего fps сжирают Тени и Освещение на Высоких+. То есть если у вас при повышении общего пресета графики большое падение fps, в первую очередь попробуйте вернуть Тени и Освещение до прежних значений и скорее всего вы практически вернёте прежний fps, при этом повысив другие пункты графики. Но в разных играх по-разному, где-то аномального много производительности сжирает растительность, где-то дальность прорисовки, так что лучше прокликивать каждый параметр отдельно в поисках проблемного.
это еще от движка зависит, в некоторых играх можно было тень полностью отключить. Игра будет выглядеть как дань уважения PS1
обзор ни о чём...если комп может тянуть ультра он будет тянуть и владельцу будет пох, если нет, то и владелец будет играться с настройками сам...а ставить высокие, когда комп тянет ультра...нахера?
@@Playerdotka удали комментарий, не позорься
@@ermolenko1999 удались с планеты, не позорься
@@Playerdotka А собственно, зачем ставить более высокие настройки если не видишь разницу, взамен получаете выше температуру, энергопотребление и возможно ещё и шум? На i9-13900k и RTX 4070 Ti как то не хочется всё выкручивать на ультра. Главное что бы было разрешение 2к, хотя бы 90-100 фпс в каждой игре и более или менее приятная картинка. А чего Вы "добиваетесь" ?
ставлю дальность прорисовки и разрешение на максимум и становлюсь снайпером в crysis, включаю тени на высокие и вижу тени противников в F.E.A.R. , включаю дополнительные эффекты в xonotic, и видя направление света от ракеты, точно определяю позицию противника, в сталкере динамические тени от огня значительно улучшают погружение и атмосферу. У каждого свой набор игр, для кого-то действительно не будет иметь значение качество отражений в киберпанке, но подводить все игры под одну гребёнку глупо, ведь у каждой ультра-пресет даёт свои технологии, которые иногда могут даже немного менять геймплей
Как по мне, ультра настройки нужны для скринов. В видео прямо говорится, что различия высоких и ультра настроек можно различить в основном, когда нет динамики.
Ну и для видео и стримов
кст да
2:41 - В этой сцене на настройках "Запредельное +" видно как лагает лоза на стенах домов, чего на высоких настройках не наблюдается.
На настройках "Запредельное +" растительность более густая, объёмная и со сложными тенями, которые твой компьютер уже не вывозит, поэтому и лагает.
Вспомнил как в 2018 году играл в Far Cry 5 и прогонял бенчмарк на разных настройках графики, чтобы подобрать более оптимальные настройки.
Не помню как тестировал: от ультра до низких или наоборот, но я oxpeнeл когда увидел что графика мало чем отличается при разных настройках и нужно прямо всматриваться чтобы заметить разницу.
После этого я не стал париться и вместо высоких поставил средние настройки чтобы меньше лагало.
Вроде на высоких тащило, под 60 FPS было, но постоянные просадки часто мешали.
P.S. В Far Cry 5 есть сравнительные скриншоты, показывающие отличия в графике
Несомненно наш глаз ко всему привыкает поиграете на ультрах в игру и через неделю будете воспринимать картинку как само собой разумеющееся
Не позорься, нищий
@@НищаяБлоха СМЕШНОЙ
Просто на высоких у неё нету теней
@@НищаяБлоха Не позорься клоун!
Всегда пытался добиться высокого фпс, даже жертвуя картинкой. Сейчас, когда обновил пк так же и делаю, разница в том что играю не на сверх низких)
Фпсдрочер?
@@GabagykНет, это называется играть с комфортом, и приемлемым фпс
@@fdfgdddfd551 лучше когда и то и то в достатке, к примеру что бы ты выбрал: 120 фпс и низкие настройки графики или 60 фпс и высокие настройки графики?
@@Gabagyk Учитывая герцовку своего монитора, я бы выбрал больше фпс. Игры сейчас даже на низких неплохо смотрятся. Тем более комментатор возможно как раз, и имел ввиду баланс между графикой, и кадрами
Тут зависит от того как игра динамична, если игра сама по себе не очень динамичная или сложная я бы выбрал 60 фпс но выше графика
Поддерживаю автора видео. Раньше тоже гнался за ультра, сейчас играю на высоких разница минимальная и комп не греется как в печке.
Вот и правильно
Согласен с вашей мыслью👌И сейчас задумался,а зачем гнаться за ультра графикой🤦🏻Спасибо за полезное видео💪
Любая настройка графики это не просто слова "низко", "средне" и "высоко". За каждым таким вариантом стоит конкретное число. Конкретное разрешение текстур в пикселях, конкретная дальность прорисовки в метрах, конкретное количество полигонов в моделях. Потому и отличия незаметны, ведь между 20% и 50% разница более чем в 2 раза, а между 90% и 100% разницы почти нет. И, кстати, все эти числовые настройки часто можно ещё сильнее увеличить через конфиг игры, что сделает "Ультра" не предельными настройками. FPS вообще упадёт ниже плинтуса, а качества не прибавится.
3060 отлично справляется с ультра+ в третьем ведьмаке, если не включать ртх и снизить тени до высоких. Но мне куда больше нравится убрать тени до средних и играть 80+ фпс. Зельень на деревьях становиться более свежей. Такой эфект малого количества теней в кронах деревьев виден весной, когда листики еще маленькие. Оч красиво на мой взгляд.
Брат, я очень хочу взять ноут с rtx 3060 на 12 гигов. Скажи пожалуйста стоит ли она своих денег? Или же есть что-то дешевле, и лучше?
@@ArtemKotov-oh8ob3060 ноутбучная и 3060 очень сильно отличаются, если монитор 1080р можешь брать все летать будет
@@emilgars То что они отличаются я знаю, просто было интересно есть ли карта дешевле и получше. А за совет по поводу 1080p спасибо!
@@ArtemKotov-oh8ob не знаю на счёт версии 3060 для ноута, но ПК версия отлично справляется в фул хд с ААА играми 22 года на ультрах, за исключением ртх. У моего друга 2060супер, она выдает в среднем на 4-7фпс меньше, а стоит дешевле. Но 8 Гб видеопамяти вроде как маловато, современные игрушки ждут как твари видеопамять. Для игр по типу вар тандера, кс, и прочих сессионок она излишне сильная, выдает больше 190 кдаров в квад хд.
Смотри ещё обязательно на процессор, у меня был райзн 7 1700 первого поколения, и он был слабым местом сборки, поэтому даже в фул хд моя 3060 показывала значения куда ниже тех, что встречаются в тестах. Когда обновился на райзн 9 7900х фпс вырос на 30-50кадров, и стал соответствовать тестам.
Ещё у меня была обычная 2060, играл на ней в елден ринг. Со старым процессором вообще не заметил разницу, что на 3060 что на 2060 были просадки до 50кадров, что выбешивало. С новым процессором и у 2060 и у 3060 в фул хд на утра стабильные 60.
Но я лично рекомендую 3060 на 12. Её должно хватить с запасом да выхода следующего поколения. Золотая середина, всё что сильнее неё уже сильно дороже, а всё что слабее не сильно дешевле. Хотя как там с ценами у ноутов не знаю.
@@Sevas_Askin Спасибо большое)
В рдр 2 тоже минимальные различие между ультра и высокими, но я советую ставить текстуры во всех играх на ультра, а эффекты, тени можно и на высоких
Чтобы во всех играх ставить текстуры на ультра нужно иметь МИНИМУМ 8гб видеопамяти для full hd. Через год-два уже нужно будет 12гб
@@ermolenko1999в резидентах и в фаркраях более 8гб нужно
@@ermolenko1999 Для игр 18 годов хватает даже четырех)) фк5, рдр2, и т.п
Полностью согласен. У меня древний комп на 1060 и i7 8 поколения, и очень часто понижение теней на средние, а остальных настроек на высокие даёт ощутимый прирост, при том без какой-либо значительной потери качества. Как-то так)
ты видимо еще не шибко взрослый, что называешь это железо древним) лично у меня в голове даже 750ти отложилась как неплохая игровая видеокарта :) а процики на coffee lake дак вообще новье)
@@wiean 6 год как никак пойдет им. Так что уже не молодые процы)
У моих родителей в компе стоит gtx 550 ti и процессор phenom ii x6 1055t
Вот у моих родителей реал древний комп где-то с 2013 или 14 года не помню точно.
@@wieanты видимо очень бедный
Если ты не придирчив к графике и зрение -100500, то 4090 не нужна. Если карман широкий, и со здоровьем всё окей, не слушай того, кто не имеет представления о том, что говорит. Собственно вся суть 10 минутного видео.
я также обладаю мощным железом, и высокой герцовкой, но для меня не страшно где то поставить и средние поскольку плавность картинки как по моему на много красивее чем там же пару пикселей в плюс. Автор молодец, хорошо донес свою мысль, ведь много людей не знают об этом.
Мощным - это rtx 3080/4070/6800xt? Или ещё мощнее.
Для тебя придуман g-sync, дружок. Ты в условных 90фпс на 144гц картинку получишь куда плавнее, чем с выкл. на 144гц. Его следует включать во многих играх, хоть в 999фпс, чтобы повысить плавность, но сильная разница будет только при фпс ниже герцовки, если выше, то не особо заметно.
@@kliment5116 нихуя он не работает,в новом ведьмаке на ультра 90 фпс точно так же ощущаются как и 90фпс без него,моник 144гц
А как же чтоб просто на сердце было тепло ? Сидишь зная что у тебя все на ультра плюс граф моды, душа радуется( поймут те кто из очень очень слабого пк перешли на хороший ) когда принципиально важно все ставить на ультра, p.s перешел с gt630 1gb на rtx3060
Вруби ртх на ультра и будет ряо тепло, не то от нагрева ПК, не то от нагрева жёпы. Чел кншн воды налил дефолтной и показал сравнение, когда 1080р все смотрят и на телефонах, ну щяс все разглядят, что да как. Есть действительно те параметры, которые можно выставить чуть ниже, без особой разницы в картинке, точно ртх выкл, чтобы не дай бог длсс не был включен или фср и что-то ещё вмеру ниже, вот так всё просто 😶
Ну это ты лихо проапгрейдился😂
Согласен, вот только похер на ультра графику, сам факт того, что твой новый ПК тянет новую игру например на средних уже успокаивает
@@FIREDAN075 я раньше тоже гнал на эту тему. Каждые 5-7 лет смена ПК. В середине этого срока - замена видеокарты. Но тогда я длпускал траты на это и то это всгда был middle - уровень. Pentium4 и Radeon9600XT. Затем Core2Duo и GeForce 7900GS/8800GT. Затем СоreI3 и GTX 1050. И каждый раз сборка под заказ, с вентилями, с подсветкой и прочей херней. А сейчас мне вообще пох на это, лет 7 назад купил HP Pavilion 590 готовый и хватает для всего, а играю больше на PS4. И кайфую.😁
А я на 3060 перешёл с гтс450 о тоже разницу увидел, да и банально игры о крыл, которые ранее тупо недоступны были по требованиям)). Но опять же, это гуд только для 1080р.
Лучше просто изучите эту тему и погуглите, какая функция в настройках графики за что отвечает. Когда вы будете знать, что это такое - вы сразу станете замечать это в игре. Это не займёт много времени
Так и зачем тогда это изучать? Если не замечаешь. А сидеть и делать на этом акцент и чтоб потом бросалась в глаза так себе удовольствие
@@Ed_555 ну лично я, например, 3д-художник, поэтому я сразу замечаю, используется ли в игре SSR или Cubemap, или где не хватает запечки АО, или в чём разница между билинейной анизотропной фильтрацией и 16х, так что в этом плане мне проще)
@@_Zemlya Согласен. Вы профессиональным взглядом это замечаете. Но многие этого не видят и не акцентируют. А если в глаза не бросается оно и к лучшему. А по поводу сглаживание тут не плохо бы разбираться. Из много видом. Некоторые очень просаживают производительность.
@@Ed_555 вообще, по хорошему сами разработчики должны объяснять и показывать, что какая настройка меняет. А то и в правду люди без опыта не понимают, что меняется, а что нет. И это плохо
я вообще стараюсь балансировать настройки:
все кроме качества текстур всегда стоит на средних/низких
Раньше играл на ps4, сейчас купил пк на связке i5-13400f + RTX 4070
Наконец-то дорвался к ультра настройкам ))
Все нравится, тоже интересна была тема насколько разница вообще заметна
Теперь точно знаю, что когда 12гб станет мало буду просто высокие настройки ставить ))
Хотел бы 4080, чтобы памяти с запасом было но она не бюджетная совсем уже
Тоже собираюсь с ps4 на ПК переходить, хочу связку с 4070 и i5 13600kf. Подскажи 13400kf хватает?
@@Orbit_504 конечно )
А пс4 кстати прошитая, даже жалко продавать её
У тебя какая ?
@@just_a_boy_666 не прошитая
@@Orbit_504 ну тогда ты больше от пк кайфанешь, я то во все игры на релизе играл, там в Рагнарек, атомик харт, дэд айланд 2. А конечно на не хакнутой пс4 скучно сидеть
@@Orbit_504я собрал на 12400f и 4070. Всё отлично хватает. Нет смысла покупать более дорогой процессор. Играю в full hd, в любой игре больше 100 фпс)
Я профессиональный игрок на минимальных настройках у меня GTX 660, собирал пк не успел купить видеокарту и поднялись цены. И только пару дней назад на заездке в другом городе увидел rtx 3070 за 34799 руб, сразу купил ее. Через пару месяцев приеду домой и поднимусь с минималок на среднюю графику 😂
В будущем видимо не будет смысла делать низкую графику .
Обычно чем больше и настойчивее просят подписаться, тем меньше желание.
Статистика показывает другое)
Раньше когда у меня был откровенно слабенький комп, я всегда пытался оптимизировать игру на столько на сколько это возможно и получить максимально высокий фпс даже если картинку можно будет сравнить с мылом. А теперь у меня комп намного мощнее и привычка все равно осталась. В играх где на максимальных настройках графики у меня будет 60-80 фпс, я все равно ставлю на средние а иногда даже на низкие чтобы было больше кадров в секунду
психическое отклонение,надо в клинику ложиться.
@@GrG... согл
Я долго жил с компом, который тянул игры на середнячках и всегда любил часами копаться в настройках графики, разбираясь что на что влияет, и сколько и каких аппаратных мощностей жрет. Азартная игра такая - выжать максимально крутую картинку из подсосного железа. В AC Oddysey например мне настраивать графику понравилось больше чем играть в саму игру. Такой вот я кринжовый чел)
Могу сказать, что в современных играх правило Паретто (80 на 20) про которое говорил автор работает уже по принципу 90/10. И можно запросто увеличить ФПС на 60-100% снизив качество картинки всего на 5-10% (разницу нужно будет искать буквально с лупой по несколько минут) (киберпук и RDR2 тому яркий пример). А если ещё и в конфигах полазить, то в некоторых играх (например AC valhalla) можно получить картинку даже лучше чем на ултрах и фпс в полтора раза выше при этом. (там с TAA разрабы обосрались, который к тому же принудительно залочен в игре).
Т.е. мы вошли в эпоху, когда оптимизацией игр на ПК теперь занимаются не разработчики, а сами игроки! И тем, у кого нет желания часами изучать графические пресеты и самостоятельно заниматься оптимизациях современного недо-ААА игропрома. советую подписаться на паруканалов, которым как и мне в кайф мучать ползунки насроек графики.
Например benchmarking
Хорошая информация c тем что можно понизить с ультра до высоких я согласен, а как же RT? Я например сам на эту иглу подсел, и во многих играх аля Control без лучей уже играть не могу, инстинктивно если в игре есть RT хочется его врубить, даже занижая графику, хотя где-то в глубине души понимаешь что технология не идеальна. Тема неоднознаяная.
У меня есть видео про РТХ. РТХ, как мне кажется, слишком сильно просаживает ФПС и я бы его не стал включать
Вообще не понял разницу с выключенным ртх, по мне так полный бред
Мой глаз не видит
@@badwoolfyвылечи зрение значит, дум и дл2 без лучей очень грустно выглядят
@@Всеволод-м9л так потому что разрабы криворукие и не смогли сделать нормальное освещение , разве нет? В Рдр 2 и киберпанке шикарное освещение и отражения даже без ртх.
Автор, ты кое что забыл, высокие настройки от запредельных отличаются по фпс незначительно, примерно 5-10%
А вот что сильно влияет это:
- Дальность прорисовки
- Сглаживание
- RTX лучики
- Качество текстур, и то если мало памяти GPU
Всё отсальное 1-2 ФПС
Да много что может влиять, это от разрабов зависит, какие супер технологии они внедрят. Вон в RDR2 например физика воды просто убивает любой ПК если её на максимум выкрутить и тесселяция тоже особо не влияет на картинку, но срезает немало фпс. Есть ещё настройки которые загружают CPU, типа плотности толпы и это тоже может стать узким местом многих ПК. Тут надо отдельно на каждый параметр смотреть и лучше всего сразу смотреть гайды по оптимальной настройке, что бы самому пол часа не сидеть и возиться с этим.
Хуючики если и влияют, но только потому, что разрабы целенаправлено недоработали или порезали старый рендер
У меня Скайрим на ультрах летает, но в других играх, наверное, и правда стоит поумерить аппетиты, автор чётко всё разъяснил.
😉
Скайрим? Хах... Ты десяток другой графических модов поставь и так полетит, количество что FPS скажет "до свидания"
За первые пару минут главная мысль высказана, в дальше просто пережёвывание одного и того же, чтобы видео дотянулось до 10 минут. Ну и сама суть это базовая база, которая может быть полезна только тем, кто только-только начинает осваивать гейминг.
Ультра настройки графики по сравнению с высокими при сравнении на стоп-кадре мало чем отличаются, но они очень сильно влияют на общее восприятие картинки в процессе игры. Если поиграть сначала на ультрах, потом на высоких, то появляется ощущение что что-то не то. Яркий пример RTX в киберпанке. Если поиграть с трассировкой пути, а потом включить обычную трассировку лучей, то на первый взгляд картинка мало чем измениться, но ощущения от игрового мира в целом меняются
че, ртх в киберпанке в 10 раз картинку лучше делают,а ультра нихера
ды я тоже давно давно заметил,что толку никакого в этих ультрах,ничего не видно. вот если среднее и высокое сравнивать,то видно даже очень. по этому я всегда ставлю высокие настройки,даже если есть там ультра и ультра+. на высоких всё отлично играется.
Молодец) Не стоит из-за пары лишних пикселей жертвовать своим ФПС
Всё это можно выразить тремя словами - закон предельной полезности. При нарастающем потреблении блага скорость нарастания блага уменьшается. То есть, каждая последующая потребляемая единица всегда менее полезна, чем предыдущая.
Голодный убьёт за пирожок. Но если он уже съел пять штук, то шестой ему и даром не нужен, а стоит он всё так же. Покупать его становится бессмысленно, а значит, вредно.
С нынешним уровнем графония мы все уже съели по пять пирожков по дефолту, а шестой зачастую стоит еще дороже предыдущих, если это какой-нибудь хэирворкс, например.
Так что не выпендривайтесь, играйте на высоких.
Вот этот видос надо показать моему другу
Покажи)
То чувство, когда всю жизнь играл на ультранизких, и особо не видел разницы в картинке между низкими
Лайк автору, но я считаю, что вопрос о настройках графики крайне неоднозначен и многое зависит как от проекта, так и от конкретной настройки, как минимум разница между высокими и максимальными текстурами, высоким и максимальным HBAO всегда заметна, на счёт RTX (всех её элементов) многое зависит как от реализации RTX в проекте, так и от конкретного места в игре, где-то разница почти не заметна, где-то видна невооружённым глазом . Так в Metro Exodus, особенно в Enhanced Edition трассировка заметна везде, а в Dying Light 2 в тёмных местах, или в местах с затенением, а также в помещениях с освещением. В целом с автором видео согласен полностью, просто захотелось дополнить
братан, со временем становится понятна одна вещь, при тормазах графон кажется привлекательней. Глаз успевает за потомком кадров. А когда есть лаги, создается иллюзия что игруля увесистая. Работает восприятие.
Ну что, друже, спасибо за информацию. Пойду менять настройки в ведьмаке ¯\_(ツ)_/¯. Играю на 3060+i5-11400f, кста
😌😉
Посмотрел минуту ролика и я думаю, что выставление настроек на максимум это скорее психологический аспект человека, а не графический игры. В частности неизбежный тильт при появлении таких мыслей, мол,: " я потратил **00 тысяч на систему и буду играть не на максималках? Это похоже на неполноценность" и я думаю тут два пути: 1)рано или поздно (с болью в сердце) поймёт и примет, что максималки это не сюда, либо 2)будет давиться, но играть на максималках при 30 фпс и мозг будет достраивать и убеждать человека в бОльшом улучшении графики, оправдывая затраты на комп)
*Сравните графику и системные требования в RiddickAssaultOnDarkAthena и в современных играх...*
О каком праве выбора вы говорите? Не все современные игры, 4090 способна вытянуть на максималках. К примеру remnant 2. Разработчикам похоже вообще пофиг в каком виде выпускать. Вангую, что в будущем даже симулятор козла на 7090 будет лагать. Да даже если бы сегодня сделали ремейк тетриса, он бы лагал.
Так сейчас настройки почти и не влияют на производительность и только РТХ сажает. Считай с новыми системами можно на высокие ставить и не париться.
Короче сейчас есть 2 ползунка - РТХ и без РТХ. И все.
Намного проще. Ставим текстуры для всего, эффекты, дальность прорисовки на самый максимум, остальное - низкое или выкл, если можно - и смотрим разницу. Постпроцессинг и подобное вырубаем. И если больше 60 кадров - радуемся и играем в ту игру, которую задумали разрабы. Дальность и количество растительности уменьшаем если лагает. Если игра Гарри Поттер и время - февраль 2023 - ждём патчей, покупаем 4090 и 13700К с 420 мм водянкой под разгон или едем с битой к разрабам, ибо до майских патчей оно было малоиграбельно даже на 4090 с длсс скорость, ибо упиралось в процессор или требовало люто увеличивать инпутлаг настройкой frame generation dlss 3.
"Многие ставят настройки на ультра" ахахаха. Тем временем самая популярная видеокарта GTX 1650
Когда у людей в разрешении 1920-1080 стали стабильные 60фпс то что разрабы придумали? да они придумали 2к и 4к мониторы чтобы просадить фпс и продать невье...кие видеокарты)) ну даже с ними 60фпс нет. и мало того что монитор 4к так там ещё и 120гц или 144 а то и ваще все 165)))) да ни в жизнь не видать вам такого фпс в новых играх да ещё и с их (Атличной Аптимизацией)))). а когда настанет так сказать "ваше время" и на 4к у вас будут 60фпс, то они разведут на моник 8к где опять будет 40-50фпс))) и так далее и тому подобное. я не собираюсь менять свой 1920-1080 и получаю до сих пор стабильные 60фпс на древней GTX 1080..а если сменю на RTX 3000 серии. то смогу ещё лет 20 на ней сидеть. Вы блин только вдумайтесь! отдавать 100500 бакинских за то что у вас не выдаст стабильных 60фпс. ну это же дичь дичайшая и разводняк. особенно никогда не понимал людей которые гонятся за 144 гц....... каким образом вы собрались получить 144фпс в том же RDR 2, witcher 3 и им подобных?
Кто снял ролик на эту тему ура вот даже редко вижу от низких и высоких
у меня х2 4090 в слай
@@MaBoy22631 Они разве могут в слай?
Вообще, большинство настроек графики это снижение качества относительно того, как задумано разработчиками. Например, качество текстур названо "максимальное", но по сути это "оригинальное", а всё что ниже - это уменьшение текстур в 4 раза каждую ступень ползунка. То же самое "качество геометрии" - есть оригинальное, а снижение это, зачастую, когда вместо оригинальной модели отображается первый или второй ЛОД, то есть упрощённая копия. Именно при снижении качества геометрии чаще всего появляются глюки и баги с анимациями, модели в T-позах, и т.д. Потому лучше, всё же, просто иметь понимание, какая настройка что делает, и какой принцип оптимизации используется, и экономить на тех ползунках, которые не будут меньше всего портить игровой процесс. Например, дальность отрисовки, степень фильтрации, тип сглаживания, количество систем частиц, количество растительности, и т.д.
Полностью поддерживаю тебя, хорошее видео, молодец!
Спасибо)
Виталий, друг, ты не прав... Отличия колоссальные. Это как ресторан и общепит. Как музыкант могу добавить еще за звук. Есть большая разница, слушаешь ли DSD, WAW на хорошем HI FI, или MP3 в колонках за касарь. У меня RTX 4080 в купе с Ryzen 7950x на DDR5 памяти. Не скажу что мой кошелек не почувствовал изменений после их приобретения, но после RX 1060 которая у меня стояла 7 лет, это конечно же совершенно иной мир и ощущения от игр, даже старых и заежженых. Раз в 7 лет могу себе позволить и апнуть все на максимум и кайфануть. А вот с чем, что с нас стрегут деньги и чаще всего это маркетинг: когда нам впаривают одно и тоже с минимальными изменениями согласен полностью. Но таков увы весь капиталистический мир. Вместо того чтобы всех усреднить, чтобы у каждого была например 3060, миллионы будут еще годы пыхтеть на 1060 пока другие пересядут 5000 серию. Вот она классовая теория Маркса в реале так сказать. ))) Я вот среднячок. Видимо, когда придет время и моя 4080 станет своего рода 1060, следующий апдейт для меня будет 7я или 8 серия. Дай бог накоплю деньжат.
Нет там никаких прям колоссальных отличий высоких от макс настроек,
И вот кстати вопрос. Есть немало игр, особенно сюжетные, где нет открытого мира( Crysis1,3; Remnant; Plague Tale - те что вспомнил), в которых, чем дальше проходишь, тем ниже фпс) то есть начинаешь уверенно на ультрах а заканчиваешь на высоких а то и средних. Когда в игре ничего особо не меняется, бывает где локации фпс жрут, хотя вот только что город проходил, вроде как там много деталей и вот те пустыня и минус 30фпс.
100% такая история была в crysis 1. Начинал на ультрах и по мере прохождения снижал настройки. К концу игры - Средне высокие, для поддержания 60-70фпс. Запомнил хорошо потому что 5 раз ее проходил в то время.
ты давай не пизди, кризис когда вышел, не давал 60-70 фпс
Я обычно ставлю максималки и смотрю на ФПС: если с ним всё ок, то оставляю; если нет, то постепенно снижаю настройки и наблюдаю за своими эмоциями, нравится ли мне В ЦЕЛОМ картинка, и вот если нравится, то оставляю так (обычно это средне-высокие). Также ооооочень часто ФПС садят всякие настройки света (не теней, именно света), а визуального толку почти 0. Самый жёсткий случай был в Фоле 4 то ли с глобальным освещением, то ли с настройкой солнечных лучей, но вот с ними у меня ФПС падал до 25 кадров со СТА ФПС.
Также трассировка редко меняет дело, обычно лишь жрёт ФПС без ощутимой красоты картинки, т.к. и отражения, и тени, и падение лучей света уже +\- научились делать простейшими методами. Да, безусловно в статичном кадре это всё будет видно, но будешь ли ты рассматривать какой-нибудь освещённый мусорный пакет в перестрелке Киберпанка? Нет конечно.
При том что я занимаюсь 3Д-графикой в Блендере и на борту 3080ti.
В киберпанке ты только стреляешь? Там даже на максималках убогость графона бросается в глаза. Куда ещё понижать.
Ультра настройки для того, чтобы запустить игру через 10 лет и она смотрелась лучше, чем когда в нее играли сейчас, в свое время.
Я считаю так: если тянет, то почему бы и не поставить на ультра. Почти все ртх карты тянут игры на ультра без трассировки, иногда с длсс. Так что если карта не тянет, то можно просто выключить трассировку
@dungeonmaster_7256 только вот нагрузка под 100 не вредит видеокарте, даже в майнинге она может жить годами и вреда для неё не будет. Вред идёт только от перегрева, просто за температурами следи. 70-75° для видюхи самая норма. Сейчас видюхи многие под 85 греются и ничего. Если прям переживаешь, сделай андервольт, это несколько градусов скинет
Недавно проходил призрак тсусимы и крутил настройки для сравнения картинки, отошел поссать и продолжил играть. Через 2 часа игры понимаю, что играю на низком пресете, а не на ультра, обратив внимание, что что-то не то с травой из-за отсутствия затенений. До этого фокусировался на прохождении и не обращал внимания, считая что играю на ультрах. А я графодрочер с 25 летним стажем вообще то😅
Это ещё от движка зависит и кто делал. На анриале там сразу увидешь разницу, если, допустим, видеопамяти не хватает, текстуры и общая картинка мылятся в кашу это когда у меня старая видео затычка была. Недавно поставил Лару 18г, крутил настройки, с длсс и без, картинка начинает чудить. А если вырубить длсс и понизить сглаживание- там вообще треш начинается, таких жутких лесенок не помню даже когда видел)). У меня р5 2600+ ртх 3060, возможно проц с картой плохо дружит, староват он уже. Хотя Ваху новую в ~60фпс потянул на высоких. Интересно, что изменится, если проц пободрее поставить. Правда и моник 60гц лишь.
Ещё добавлю что движок игр от Сони,(не помню имя), довольно гибкий. Даже на низких хорошая общая картинка.
Согласен полностью, я лучше пожертвую немного сглаживанием, качеством текстур и дальностью прорисовки, зато у меня будет 70-200 фпс(в зависимости от игры)и очень плавная картинка
Долгое время не мог понять почему купив 3080 я наблюдаю снижение фпс до 30 и частые подтормаживания во многих играх на максималках. При этом никогда не использовал авто присеты в настройках игр. Только самое для меня критичное. И конечно же это не rtx! Мой проц Intel 6700k оператвы 32 Гб. Сменив материнку на z790 и проц на 13700 kf увидел прирост фпс до стабильных 60, у меня UHD 2560x1080. И никаких лагов и подтормаживаний! Вы скажете, все правильно. Не соглашусь. Все эти игры из серий ещё 20-х. а то и 10-х. видях. Поэтому мы имеем дело с банальным отсутствием желания разрабов оптимизировать свои недошедевры. Банальная халтура. Главное Пипл Хавает. Не хавайте дерьмо, товарищи!
Первый раз слышу о том, что люди жертвуют производительностью ради графики. Я и все мои знакомые так не делают. Но я раз в 3-4 года обновляю пк до топового, так что только в конце цикла начинаю париттся о снижении настроек ради производительности
Только вот сейчас такое время, что даже на топ железе всё на ультра не выкрутишь, разве что придется DLSS врубать. Но на топ карте я бы лучше играл в нативе, но с чуть более низкими настройками, чем на ультрах с DLSS.
@@Player-qp7ow все равно что бы я не ставил, а кенши все равно лагает
Автор решил записать это видео когда его пк, перестал тянуть самые максимальные настройки
Лучше понизить чуток тени и отражения, чем слышать как задыхается твоя видеокарта.
я всегда ставлю, на максималку качество моделей и всего что твердое, дальность прорисовки урезаю, так как она не нужна, а фпс сажает сильно! а вот с освещением и тенями, можно и нужно играться и они никак не нужны на максималках, вот это очень сильно сажает фпс! 2 пункта я убавил в DyingLightG2 и фпс цвеличил в два раза! и в играх специально делают так, чтобы на максималках сажалась любая видеокарта, для того чтобы люди бегли за новыми картами!
Как американский торгаш по 50 раз одно и тоже проговорил под разным углом
Хорош, лайк за видос, до последнего думал что порекомендуешь какой нибудь апскейл
Спасибо 🙂
Так-то во многом согласен. Раньше помню тоже тени никогда на ультра не ставил, да и вообще понижал. Но сейчас зажрался слегка, с новой 4070 ti. Но все же отчасти раздражает, что отдав 85к за видюху вообще приходится идти на какие-то компромиссы
Понимаю, друг. Когда отдаешь за ПК больше денег, чем за консоль, то расчитываешь спокойно играть, а не ковыряться в настройках
Так зажрался со своей 4070 ti, что не сможешь норм текстуры поставить в некоторых играх)
@@ФилиппХолмогоров-ч2г пока с такой проблемой не сталкивался, везде ультра на все ставлю,видеопамяти больше 8гб почти никогда не тратится. Да и вскоре поставлю себе комплект на 4 плашки DDR5 по 16гб 6400. Даже если видеопамять кончится, просадки слабые будут при такой оперативке
@@Кирилл-в3о8п не только просадки, но и фризы, а это неиграбельно. Да и какой тогда смысл в 4070ти с просадками, если с таким эе успехом можно было взять какую нить 3060 на 12 гиг и играть в более низком, но стабильном фпс
@@ФилиппХолмогоров-ч2г боже, какая 3060, ты её тесты в 2к видел? Она ничего не вывозит абсолютно. В видео память упор будет в паре игр, в которые я даже не играю, мне что, ради них терять втрое производительность во всех остальных? Мои целевые требовательные игры были witcher 3 NG, cyberpunk 2077, mfs2020, mafia defenetive nier:automata, death stranding, ark survival, и во всех них 4070ti справляется на ура, в разы лучше чем 3060. И даже если я захочу поиграть в игру, в которой мне не хватит памяти, я лучше на единичку понижу текстуры и буду играть в 60+фпс, чем буду играть в 20фпс на 3060
У меня в целом неплохой компьютер ryzen 5 3600 и карточка 2060 super и я играю в qhd, но при этом я на высокие (не выше, даже если есть ультра и ещё выше) ставлю только текстуры, а всё остальное ставлю на средние и что-то на высокие настройки + играю с вертикалкой. И блин, игра выглядит прям очень хорошо. И железо холодное при этом. Планировал новый комп собирать на Новый год, но теперь думаю стоит ли оно того, если и так всё отлично идёт?
С такрй карточкой да на таком разрешении тебе и средние не всегда получить, в том числе и текстуры
@@ФилиппХолмогоров-ч2г чего?) Я во всё играю так
@@beckthemaid разве что у себя в воображении. На 2060 ни о каком QHD можно не мечтать, разве что ток на низких настройках в 30 (24) фпс
@@ФилиппХолмогоров-ч2г У меня 2060s, а не 2060. Ты можешь сам посмотреть те же тесты и сравнения с 3060 и увидишь, что она мало в чём уступает по мощности 3060. Да и ты сам можешь посмотреть тесты в разных играх. Ты вообще не понимаешь о чём говоришь, братик
@@ФилиппХолмогоров-ч2г тебя 2060 обидела?)
чел, не неси бред, на 2060s в 2к спокойно справляется с любыми играми на высоких в 50-60фпс
2:25 да ты гений.. на видео.. которое прошло рендер и было убито качество в 3 этапах, и ютуб только добил его. Нет.. не сможем) никто не сможет.. т.к ее прост нет и не видно. Но на мониторе человек не имеющий проблем со зрением сможет)
В целом как обычно.. масоны, заговоры, а не возможности и технологии которые добавляются, и там крупица там крупица в настройках, и все это в целом меняет картинку в лучшую сторону.
Хорошее видео, у меня 4090 и зачастую в играх видеокарта загружается только на процентов 50-70% на максимальных настройках. Хотя видео было очень интересным, согласен в целом. Если одиночка - то можно пожертвовать фпс и выкрутить ползунки. Если шутер какой-нибудь, то можно уж поставить на высокие или даже средние и не париться особо
Полностью солидарен с автором видео да и я скажу от себя, я до ролика для себя понял издавно еще с игры Crysis 2007 ежкиного года у меня пашет только на высоких, а когда выставляю на Макс., то мало того фпс серьезно просаживается, так и картинка по-моей субъективщине даже хуже высоких (освещение и шейдеры выглядят искусственно и нереалистично), к тому же особенно бросается в глаза мыльные текстуры в дали, т.е. анизотропия и она - отсутствует (ТОЛЬКО с 3-го Crysis добавили эту настройку), а на высоких выглядит натурально, реалистично и естественно, и самое забавное если выставить текстуры, детализацию и еще пару настроек из высоких на макс. - никакой разницы, на средние и ниже одназначная разница, поэтому как в представленном видео я понял что мы за эти ультра больше за новое железо платим, но при этом фпс и нагрузки нагружаем ПК + в некотрых играх разрабы принебрегают куча всяких объектов и прочего мусора, что из большинства лишние и не вписывающие в игру, тем самым допуская сказывании на оптимизацию, так что из ультра всего-ничего можно настройки ставить, например: детализцию, текстуры и парочку мелочей ту же густоту травы как в Ведьмаке 3, а дальность, куча объектов и прочего - это лишнее
А еще добавлю тут, хотя у меня ПК слабенький, да удаленький Intel i5 6500, 8 ГБ ОЗУ и видюшка-старушка простенькая не Ti GeForce 750 на 4 ГБ с видео памятью толи 1.59 или 1.99, а материнку не помню какая и эта старушка че то тянет даже новинки: играл в Atomic Heart пусть и в билдоту - игра нехило на всех минималках подлагивает в битвах с роботами и в катсценах, игру из-за жеских лагов не осилил пройти, да игра щибко не зашла и только пролог на летающем острове со встречей двух близняшек - все. Вот в ремейк резика 4 прошел на одном дыхании дважды, лагает не сильно на минималках и прекрасно оптимизирована даже, но бывает подгрузки ПК неприятные, благо НИ разу не вылетала и на минималках выглядит даже не дурно, ныне поигрываю в Forza Horizon 5 - игра на минималках даже крышу снашивает, правда сглаживание режет глаза,б а если попытаюсь поставить - игра тупо не позволит и намекает шо у меня ПК сдохнет)
Анизотропку надо через драйвер выставлять и забыть что она есть в настройках вообще.
Респект за бит Окси)
Настройки в любом случае смотреть надо. Ибо например в киберпанке зернистость, в контроле эффект пленки, в фаркраях не адекватное размытие в движениях и т.д. И просто выбрав общие настройки высокие или ультра можно получить картинку с изъянами.
Единственная причина, почему я хочу ставить настройки на максимум - это конская цена на видеокарту. Типа ты её покупаешь за 50+ тысяч и хочешь идти на компромиссы? У меня триггер на эту фигню. До того, как я собрал себе первый комп, то реально мирился с этими приколами. Мол, запускается и хорошо. Потом я купил себе адекватный ноутбук с 2060 и у видел то, что графика существенное повышает удовольствие от игры, но иногда кадры недостаточно плавные и снова приходилось снижать графику, чтобы глазам было комфортно. И такая проблема с каждым годом только растет.
Потом я собрал комп на р5 5600х + 3070. С первого включения в игры я не получил ВАУ эффекта, как это было с ноутбуком на 2060, не смотря на покупку qhd монитора. Потом вышло несколько игр и я понял, что собирать комп на железе, которому 3 года (собирал прошлой осенью) плохая идея и я просто пришёл к тому из-за чего решил вообще собрать пк.
Я не знаю, как работает мозг у других, но для меня новая покупка, это новое, а значит актуальное, которое способно выдать максимум в том, для чего создавалось.
половина настроек графики вовсе не критичны для картинки но жрут порой до 70% ресурсов . тени, отражения, облака, глубина ,резкости, волосы , и вишенка это трасировка которая сожрет еще 50% ресурсов в одно рыло . можно играть с графикой сопоставимой по внешнему виду максимальной на карте не слабее необходимой раза в 2 . текстуры детализация макс , освещение но средне + если есть шлифануть длаа + подкрутить резкость и разницы не увидишь значительной. можно и упороться с драйвером и снизить лок кадров на 50 тогда можно и выжать аналог карты на 150% мощьнее а разницы ощутимой не увидишь . я не говорю о случаях где система очень слабая и приходится сильно жертвовать графикой
У меня настройки по принципу- всё на максимум, если идёт 60 фпс, если меньше, буду понижать, мне консольная "кинематографичность" очень не нравится
Такс, только что, я обновился с 1066 на 3060ти 6х 8гб память.
Зашёл в киберпуньк такой, включил впечатляющие и впечатлился в то как меня нае6али!))) Я почти не увидел разницы в красоте. на 1066 играл средне высокие настройки около 45 50 кадров. Да стало плавнее но....и всё 😂
Я слишком стар для этого дерьма
Взял себе пару недель назад RX 7900 XTX и подумал, а не проверить ли мне её на Crysis 3? И к моему удивлению, на моём 144Гц монике в 4К она не сказать что летает, если вообще всё в ультра и сглаживания все x16. Кадров 30-60 в первой сцене где его с ящика вытаскивают и идёт дождь. В основном просадки какие-то. То вроде норм, то подтормаживает.
Игре 10 лет!
RDR2 на ультрах, а сглаживание подубрал --- 80-100 фпс
Конечно же в первую очередь запредельные настройки графики нужны для оправдания необходимости топовых видеокарт, для того что бы была видна разница при использовании различных по уровню видеокарт. В том же ведьмаке запредельное + качество появилось понятно дело в маркетинговых целях, надо же оправдать новую графическую версию.
Я НАСВОЕМ ЦАРЬ ПУКА ставлю графику на ультра с трасировкой лучей в халфлай 1
2:50 слева сверху между флагами, растительность на здании гараздо более выражена + от неё очень хорошая тень, и вообще в этом кадре слева ощутимо лучше тени, если увалить в максимум тени и растительнось, тогда реально разницу придется под лупой искать, а так она заметно есть.
Я заплатил за весь пк и я буду использовать весь пк, чего бы мне это не стоило
Прошёл пк-версию rdr 2 почти что на максимальных настройках (только тени, отражения и физика воды были на высоком), потом уже продолжил играть с «оптимизированными настройками, не пожалел, возвращаться на прежние настройки нет желания
подмена понятий идет неоптимизированность это нечто другое, это когда меняешь пресет графики, а фпс как был дерьмом, так и остался.
Люди, которые реально любят играть, играют на консоли. 400 евро и в течении 10 лет можно играть во все что выходит даже не открывая настройки
Она всё равно не покажет то, что видит ваш глаз, смотря в окно на лес, траву, горы и т. д. Глаз будет видеть ложь в мониторе.
Сколько труда и времени тратят разработчики железа и софта, сколько занимает места система и сколько энергии она потребляет, но технологию нашего зрения повторить и близко не могут.
не знаю, но в большинстве игр мне нравится просто стоять и рассматривать различные детали и просто всматриваться в красоту целостной картинки)
Попробуй решим исследования в АС Одиссея. Прям для тебя, как мне кажется.
В этом режиме ты просто ходишь, как на экскурсии и изучаешь красоты мира
Всё верно сказал, на глаз разница в высоких и максимальных настройках вообще не видна, а производительность реально на 20 фпс падает.
ИМХО. В играх нужно поднимать настройки графики ровно до того момента, пока стабильный фпс держится не ниже 60. Это значит, что на этих значениях стоит остановиться, если конечно речь не о киберспорте.
У меня 18 фпс было , все на низком , так всю игру и прошёл ))
@@KingHenselt ну ты и мазохист... ФПС ниже 24 это уже кринж. Так лучше уже совсем не играть
@@АртурІсайченков так на самом деле сначала сложно , а потом уже привычно, потом не обращаешь внимания ) так или иначе один раз прошёл , все нормально )
Это ещё на версии было 1.12 ведьмака самой Первой вроде , сейчас уже на новой ещё ниже стало , под 15 , пока ещё не решился на этих проходить )
С автором согласен. Можно даже на средних и минимальных играть и тем не менее получать удовольствие (играли же раньше в тот же doom и quake и получали удовольствие, или если РПГ, то вспомнить готику 1, 2 - там графика вообще не мешает создавать уникальную атмосферу).
Но это, скорее, утешение для бедных. Если вы действительно любите компьютерные игры и у вас есть деньги, купите себе новый комп с топовым железом и не забудьте про монитор. Не пожалеете. Потому что что бы вам не говорили, разница ощутима. И вот эти самые мелкие детали, которые вроде бы глазу неразличимы, тем не менее очень сильно влияют на погружение.
Другой вопрос, что если у вас уже 3090, то вряд ли стоит менять её на 4090. Лучше уж дождаться следующего поколения.