Сергей, здравствуйте. я правильно понял скважность всего 6-7 процентов для включения транзистора? Может стоит поднять частоту? С учетом что железо не замкнуто и съемная(?) на большом расстоянии думаю частоту можно поднять до 5-10 кгц. тогда скважность можно увеличить до 50%
Мне ютуб вот это порекомендовал, пытаюсь понять зачем. В чём смысл данной схемы защиты транзистора? Нафига там триггерная часть, которая коротит вход, а не просто отключает вход, прижав к земле? - Пускай лучше сгорит генератор импульсов, чем мосфет? Как защищается входное устройство, не моя проблема.. И нафига там столько подключаемых шунтов - аж 4 штуки к одному стационарному? Если нужно задавать столько разных токов, так не проще ли поставить второй мосфет и TL431, например с потенциометром на исток , как токовый стабилизатор и получить по сути лабораторный источник, который просто не будет требовать сбросов триггера и не даст превысить ток и как следствие, не даст спалить мосфет.. И что там такое мощное на входе подаёт сигнал, что его надо коротить аж сборкой дарлингтона , а не например, коллектором транзистора кт315, который отслеживает падение на шунтах в истоке, убрав вообще триггерный каскад и оба транзистора на затворе, из которых тот самый дарлингтон и собран ?? Ну или убрать вообще всё, кроме мосфета и шунта 0,1ом и поставить одну тл431, которая в таком варианте ограничит ток на 25ампер, явно уж мосфет с таким током справится, либо увеличить шунт и тем самым понизить ток защиты.. -Не, ну может эта схема вот прям такая нужна, для какой то задачи, вот это и интересно..
В схеме драйвера на двух транзисторах (классическая схема) стоит кт603а с общим коллектором, база которого идет через резистор 1к на выход к561ла7. Соответственно если эмиттерный повторитель на кт603а закоротить, то ничего особенного кроме незначительного нагрева кт603а не происходит, так как в базе резистор 1к
Сергей, здравствуйте. я правильно понял скважность всего 6-7 процентов для включения транзистора?
Может стоит поднять частоту? С учетом что железо не замкнуто и съемная(?) на большом расстоянии думаю частоту можно поднять до 5-10 кгц. тогда скважность можно увеличить до 50%
Да, для выбранных катушек важно сохранять длительность импульса, а частоту можно менять как угодно, при этом будет меняться лишь общая мощь системы
Чем дальше в лес, тем крепче схемотехнический маразм!
Главное, что всё работает
@@Atomic_effects паровоз тоже работал
Мне ютуб вот это порекомендовал, пытаюсь понять зачем. В чём смысл данной схемы защиты транзистора? Нафига там триггерная часть, которая коротит вход, а не просто отключает вход, прижав к земле? - Пускай лучше сгорит генератор импульсов, чем мосфет? Как защищается входное устройство, не моя проблема.. И нафига там столько подключаемых шунтов - аж 4 штуки к одному стационарному? Если нужно задавать столько разных токов, так не проще ли поставить второй мосфет и TL431, например с потенциометром на исток , как токовый стабилизатор и получить по сути лабораторный источник, который просто не будет требовать сбросов триггера и не даст превысить ток и как следствие, не даст спалить мосфет.. И что там такое мощное на входе подаёт сигнал, что его надо коротить аж сборкой дарлингтона , а не например, коллектором транзистора кт315, который отслеживает падение на шунтах в истоке, убрав вообще триггерный каскад и оба транзистора на затворе, из которых тот самый дарлингтон и собран ?? Ну или убрать вообще всё, кроме мосфета и шунта 0,1ом и поставить одну тл431, которая в таком варианте ограничит ток на 25ампер, явно уж мосфет с таким током справится, либо увеличить шунт и тем самым понизить ток защиты.. -Не, ну может эта схема вот прям такая нужна, для какой то задачи, вот это и интересно..
В схеме драйвера на двух транзисторах (классическая схема) стоит кт603а с общим коллектором, база которого идет через резистор 1к на выход к561ла7. Соответственно если эмиттерный повторитель на кт603а закоротить, то ничего особенного кроме незначительного нагрева кт603а не происходит, так как в базе резистор 1к